Comitato direttivo: costituzione e competenze del nuovo organo

E inutile! Sono ciechi e sordi, questi sono peggio delle

pietrocasula lo Statuto e il Codice etico vengono letti e sottoscritti al momento della candidatura. Chi è stato espulso ha violato delle regole sottoscritte dal medesimo. Non ci sono giustificazioni. Lo sapeva. Purtroppo molti si sono fatti espellere apposta, per transitare nel Misto o in altro schieramento che assicura un futuro politico e un reddito a vita. La colpa allora di chi è? Il M5S non è un partito PADRONALE, con un padrone che annulla le sanzioni a piacere. Anche il Garante del M5S è soggetto alle norme dello Statuto e del Codice Etico. La domanda è: quelli che si sono fatti espellere vogliono formare un altro Movimento? Se sì, di quali regole intendono dotarsi? Oppure non vogliono nessuna regola?.

che c'entra Maria quello che dici con la trappola a Conte?

La trappola l'hanno organizzata gli ex portavoce che consapevoli.o meno delle conseguenze si sono fatti espellere.. sapevano che stavano violando delle norme ma, per pochezza umana alcuni, per corruzione altri, fatto sta che Conte ha perso la maggioranza che lo sosteneva per mano di ex M5S.. gli altri, Renzi in primis, hanno sparato il colpo di grazia.

cara Maria, ragiona e vedrai che il chi siano i killer di Conte non è rilevante. Rileva, invece, che il M5S inconsapevolmente ha assunto qualche anno fa la decisione di tagliare gli stipendi dei portavoce per aiutare le PMI e per fare opere utili. Tutto bene fin qui, anzi l'immagine del Movimento per qualche anno è cresciuta anche molto. Poi alcuni hanno tradito e altri ritardato le restituzioni e il nostro rigore ha portato a espulsioni sempre più numerose. Nessuno allora ha tenuto conto che stavamo perdendo pezzi che avrebbero potuto essere utili, come in effetti è avvenuto con Conte. Mancavano solo 4 senatori e avremmo fatto fuori Renzi. Ora ti rendi conto che forse abbiamo pagato carissima questa decisione che da tempo non da nemmeno ritorni d'immagine?

Hai un concetto molto particolare di democrazia e di regolare dello statuto. Funziona così in tutti i gruppi. Qualsiasi siano. Di solito si fa quel ne decida la maggioranza. Non quel che vuole la minoranza che si dovrebbe adeguare al volere della maggioranza. Il che non vuol dire che non possono esprimere le loro opinioni.

Caro Celio, sono il tuo amico Servio Tullio, ti ricordi di me? Caro Celio a me sembra che, ormai, dovresti metterci una pietra sopra e decidere se rimanere nel M5S o seguire gli espulsi. Basta invocare gli assenti e anche gli espulsi. Saluti

Ecco e adesso si é cancellato quindi anche se si iscrivesse nuovamente non sarebbe eleggibile, al momento di prendersi la responsabilità, te saluto.

@gianmarco pensa che Conte non è mai stato iscritto al m5s.....

https://s3-eu-west-1.amazonaws.com/associazionerousseau/documenti/statuto_MoVimento_2017.pdf Leggi, art.11.

Di Battista, deve rientrare nel M5S, a qualsiasi condizione, lui è una risorsa insostituibile, è un ottimo comunicatore.

pietrocasula il peccato originale del M5S è la nostra identità. Quale? Non certamente quella rivendicata da chi si è allontanato per purezza, schifato da alleanze con pregiudicati. La nostra identità è quella di chi soggiace a regole che NOI stessi, il consesso del popolo a 5 Stelle, si è dato. Ora, se noi per primi ce ne FREGHIAMO delle nostre regole , quale credibilità pensiamo di avere difronte al mondo? La differenza fra me e te è che tu pensi che si può decidere "a discrezione" di NON ESPELLERE chi ha violato norme, io invece penso che la discrezione sia agli antipodi dell'identità del M5S, che si basa sul rispetto della norma.

Ovviamente, è DECISIVO conoscere i mandanti della caduta del Conte 2, il resto è irrilevante. Quanto agli stipendi, in effetti erano troppo bassi ! Tuttavia, quelli che se ne sono andati lo avrebbero fatto comunque, un motivo si trova ...

In effetti è così. Il taglio degli stipendi è una cosa buona, però va fatta una legge per tutti i parlamentari. Non devono essere solo i pentastellati a tagliarsi gli stipendi. L'abbandono di molti parlamentari del M5S, è dovuto al taglio degli stipendi.

concordo !! infatti l'espulsione non porta a niente di buono. Semmai è all'atto della candidatura che vanno fatti più verifiche e controlli sulla effettua aderenza alle linee M5S. Poi solo il dialogo e la mediazione può portare a dei risultati. Ripeto che , come fine ultimo l'espulsione sia determinata da una votazione degli iscritti, secondo me unici a poter decretare una tale azione.

Ritengo che l'applicazione pratica delle regole iniziali, dovrebbero venire aggiornate sulla base dell'esperienza maturata nella loro applicazione; se ci si rende conto che sono inefficaci o, peggio, controproducenti, occorrerebbe avere il buon senso di modificarle tempestivamente sulla base dei vantaggi e degli svantaggi. Il non fare questo sistematico aggiornamento può diventare fonte di gravi conseguenze, tipo quella che viviamo in questi giorni. Se avessimo avuto il coraggio di intervenire per tempo, molto probabilmente oggi non ci saremmo trovati in questa situazione critica. Mi limito a ribadire alcuni punti sui quali ho già espresso motivate perplessità e considerazioni. 1)- Se, per ipotesi, tutti i partiti avessero indetto le votazioni per il SI o il NO a Draghi, pensate che avrebbero raggiunto l'unanimità? E quindi avrebbero rischiato la scissione come il MoVimento? Non credo proprio; un conto sono le convinzioni personali, altro la mancata restituzione di somme concordate, i rinvii a giudizio e così via. La conseguente sanzione deve essere proporzionata. 2)- La regola dei due mandati. Parto dal presupposto che se uno è onesto, lo rimane sempre. Dobbiamo essere noi iscritti a giudicare se uno è meritevole di riconferma o meno. Privarsi di persone che hanno raggiunto comprovati livelli di efficienza e competenza, per sostituirli con principianti, in buona parte da scoprire, ci ricollocherebbe seduta stante tra gli "incompetenti". Il ricambio dovrebbe normalmente avvenire in modo graduale. 3)- Problema del finanziamento, finalizzato alla ns. presenza sui territori e alla comunicazione. Non trovo giusto che i nostri portavoce debbano rinunciare ad un taglio così pesante dei loro stipendi, quando potremmo recuperare risorse fissando una quota (modesta) per l'iscrizione e attivando il contributo del 2x100 sulle denuncia dei redditi, che andrebbero ad incrementare quanto versato dai parlamentari. Per il resto, concordo con Pietro Casula.

Dicevo trovare un punto di equilibrio tra domanda e offerta, nella produzione di lavoro, comporta la necessità che i terreni, i territori di lavoro abbiano attinenze di equilibrio autoctona della risorse disponibili. Facciamo un esempio, produrre Carni bovina, oggi in America ci sono interi appezzamento di terreno, dove milioni di bovini vengono ammassati e ribficillati con cibo e sistemi di gestione pari ad una catena di montaggio di un auto, così avviene in tutti i settori delle produzioni, questo modo iperattivo di lavoro, sta distruggendo non solo il pianeta, ma anche la cultura identitaria dei popoli. Ecco perché la filosofia è e deve essere considerata come presupposto di ogni attività umana sul pianeta, e la moneta deve necessariamente essere prodotta ed utilizzata per scambiare valore tra popoli eterogenei, il cittadino comune non può essere trattato come un animale per smerciare prodotti e servizi, polli in batteria. Questo "catena di montaggio" internazionale ci sta portando alla esasperazione dei popoli. Le guerra mondiale con questo sistema e inevitabile, questo è il grido d'allarme, per favore non sottovalutiamo di avere contribuito a firmare un governo di Mario Draghi detto neoliberista con moneta finanziaria. Che obbedirà per forza maggiore ai mercati finanziari internazionali, da uomino di estrazione manageriale, vi esorto ad incentivare le produzioni nazionali autoctone di lavoro.

Mi permetto di sottoporre agli iscritti questa diretta streaming con Ilaria Bifarini è una economista e Diego Fusaro è un filosofo abbastanza colto, ma di economia non capisce nulla. Il connubio serve a noi cittadini per capire dove stiamo andando a sbattere! Ascoltate non costa nulla, ma vi assicuro che i contenuti, sono quelli essatti, per capire dove stiamo andando con il governo di Mario Draghi, certamente in questa ottica, neoliberismo economico, manipolazione delle masse, colonialismi internazionali, colonialismo monetario Internazionale banca private centrali internazionali, Federal Reserve e banca d’Inghilterra in prima battuta, vs lo Yen cinese, si potranno carpire riferimenti di strategia da geopolitica internazionale, il perché il governo Conte sia caduto, senza un apparente motivo. Particolarmente Ilaria Bifarini, con cui ho avuto pochissimi scambi di vedute, sui social media, e vi assicuro che la stessa Ilaria Bifarini, non segue o insegue bandiere dei partiti. Diretta streaming : Il 23/02/2021 ore 18,00 IL GRANDE RESET: https://youtu.be/e1-dKxxwpeA

L'economia finanziaria è una metodologia di regime schiavista: https://www.facebook.com/martiglimaurizio/videos/222898232550990/

Le produzioni alimentari nel sistema economico da economia reale. https://www.facebook.com/omnama.meditazione/videos/247490139815450/

DiBattista si è chiamato fuori. Forse non è chiaro: anche se avesse avuto il 100% dei voti agli stati generali non avrebbe comunque accettato la conduzione del MoVimento 5 stelle che, dall'opposizione quale è collocato DiBattista, avrebbe dovuto combattere contro il Movimento 5 Stelle al governo. Difficile da capire?

Per maria derienzo ... si è Diversamente chiamato fuori: facile da capire !!.

Sì, condivido quanto esposto da Paolo Benfante. Anch'io credo che dobbiamo avere una organizzazione capillare sul territorio con i circoli o sedi territoriali, sulla traccia storica delle sezioni del già PCI, per poter avvicinare e "indottrinare" itanti cittadini dispersi e comunque non raggiunti o che non si sono avvicinati alla piattaforma Rousseau o al blog delle stelle. Comunque credo che le sedi digitali nazionali, regionali, provinciali e comunali siano il primo e basico punto da perseguire.

Salvini non va bloccato, criticato, attaccato, Salvini va lasciato libero di dire tutto e il contrario di tutto. Bloccarlo significa prenderlo sul serio.

non ce la possono fare a capirlo. gireranno la testa dall'altra parte. e invece di picconare gli altri, picconeranno ancora il m5s. sono dei furbi.