La posizione strategica nel cuore dell'Asia ha condannato l'attuale Afghanistan ad essere terreno di conquista delle potenze di ogni epoca storica: Persiani, Greci, Arabi, Mongoli, Turchi, Britannici, Sovietici e infine gli Stati Uniti. Dalle falangi di Alessandro Magno ai reggimenti della Regina Vittoria, dall'Amata rossa di Breznev ai marines di Bush, Obama e Trump, i più grandi eserciti della storia si sono impantanati tra le montagne e i deserti afgani nel vano tentativo di vincere la resistenza di una popolazione guerriera, fiera e indomita come poche altre al mondo, che alla fine ha sempre respinto ogni invasore.
Conquistata l'indipendenza dall'impero britannico nel 1919, l'Afghanistan vive un lungo periodo di stabilità e pace sotto il quarantennale regno di Zahir Shah, che riesce a rimanere neutrale durante la Guerra Fredda e a introdurre riforme liberali. L'equilibrio si infrange negli '70, a vantaggio dell'URSS, con il golpe militare del principe Mohamed Daoud (1973) e la successiva "rivoluzione d'aprile" (1978) del leader socialista Nur Mohammad Taraki. Le riforme sociali attuate in questi anni - emancipazione femminile, scolarizzazione di massa, confisca delle terre del clero a favore dei contadini - suscita la reazione dei mullah, che organizzano un'opposizione armata nel vicino Pakistan.
Ne approfittano gli USA, reduci dalla bruciante sconfitta comunista in Indocina, cogliendo l'occasione per trascinare l'URSS nel "suo Vietnam" dove farla impantanare e logorare. Nel 1979 la CIA inizia a fornire armi e denaro ai ribelli islamici afgani (operazione Ciclone) suscitando l'immediata reazione militare di Moca che, cadendo nella trappola, invade l'Afghanistan alla fine dello stesso anno. Negli anni '80 Reagan aumenta esponenzialmente il supporto economico e militare ai mujaheddin afgani, ignorando gli avvertimenti di chi considera pericoloso alimentare un'armata di jihadisti fanatici. Tra questi c'è un giovane sceicco saudita di nome Osama bin Laden, che nel 1988 fonda il suo gruppo, Al-Qaeda.
Dopo dieci anni di guerra - che si lascia dietro un Paese in macerie, un milione e mezzo di afgani morti, 15 mila caduti russi, tre milioni di disabili e mutilati e cinque milioni di profughi - e il ritiro dell'Armata rossa (1989), l'Afghanistan sprofonda in un'infernale guerra civile tra milizie islamiche che, sconfitto il nemico comune, si contendono il controllo del Paese finendo di devastarlo. Nel 1996 le macerie di Kabul vengono conquistate dalla milizia integralista dei Talebani (espressione dell’etnia maggioritaria pashtun) grazie al supporto economico e militare di Pakistan, Arabia Saudita, Emirati e Stati Uniti – che scommettono sulla vittoria degli studenti coranici del Mullah Omar.
L’azzardo autorizzato da Clinton si rivela subito un errore. I Talebani instaurano in Afghanistan un barbaro regime del terrore (contrastato dalla resistenza armata delle minoranze tagica e uzbeca nel nord del Paese - l’Alleanza del Nord) e offrono ospitalità a Bin Laden che, nel frattempo, in seguito all’arrivo delle truppe USA sul sacro suolo saudita nel 1990 per la Guerra del Golfo, aveva voltato le spalle ai suoi ex alleati dichiarando la Guerra Santa contro i "nuovi crociati" americani. Dopo gli attentati alle ambasciate USA in Tanzania e Kenya (1998) Clinton bombarda i campi di Al-Qaeda in Afghanistan e il Paese viene sottoposto a embargo internazionale.
Un anticipo di quello che accade tre anni più tardi, nel 2001, dopo gli attacchi alle Torri Gemelle: di fronte al rifiuto dei Talebani di consegnare Bin Laden, Bush il Giovane ordina l’attacco. Inizia l’operazione Enduring Freedom. Coperte dai B-52 americani e assistite dalle forze speciali americane, le milizie dell’Alleanza del Nord conquistano Kabul. Dopo pochi mesi di combattimenti, i Talebani si rifugiano in Pakistan dove organizzano la resistenza armata. Anche Bin Laden si nasconde in Pakistan (dove rimane fino alla sua uccisione nel 2011).
A difendere il nuovo governo filo-occidentale installato a Kabul arrivano nel 2002 decine di migliaia di truppe NATO (missione ISAF), compresi i soldati italiani - inviati dal governo Berlusconi - cui viene affidato il comando della regione occidentale e che negli anni successivi partecipano a numerose battaglie finendo nel mirino della resistenza (56 caduti e 650 mutilati). Dal 2015 le truppe NATO mantengono solo compiti di assistenza e addestramento (missione Resolute Support), mentre gli USA continuano a fornire copertura aerea all’esercito afgano, che fatica a fronteggiare la sempre più diffusa resistenza talebana.
Dopo 18 anni di guerra (costati 2 trilioni di dollari - 8 miliardi all’Italia - 150 mila morti afgani, 3 milioni di nuovi profughi e 3.500 caduti NATO - in gran parte americani), i talebani controllano gran parte del Paese e i governativi sono barricati nelle città assediate, Kabul compresa. La presenza militare straniera, inizialmente ben accolta dalla popolazione, è sempre più malvista perché considerata causa del prolungarsi di una guerra senza sbocchi (che continua a uccidere migliaia di civili ogni anno) e di una situazione socio-economica drammatica, con un regime corrotto che vive di narcotraffico e si intasca gli aiuti internazionali, e con tassi di povertà, mortalità infantile e aspettativa di vita tra i peggiori del pianeta.
Dal 2018 è in corso in Qatar un difficile negoziato tra Stati Uniti e Talebani che, nelle intenzioni di Trump, dovrebbe portare alla fine della guerra e quindi al ritiro delle truppe americane dall’Afghanistan entro le elezioni presidenziali USA di novembre.
Leggi anche:
Afghanistan, cosa è successo e cosa sta succedendo
17 febbraio 2020 alle ore 09:56•di MoVimento 5 Stelle
Commenti (3)
Beppe
17 febbraio 2020 alle ore 13:49Ma che cosa ci stiamo a fare in Afghanistan?
Aspettiamo forse che ci diano la nostra fetta della "ricostruzione"?
Fino a quando L'ONU sarà servo degli USA e delle Multinazionali delle armi ecc.. , per i popoli, Italia compresa, non ci sarà alcuna speranza; ci sarà sempre qualche Paese da fare a pezzi per la gioia dei nuovi "barbari".
Giulio Bornacin
17 febbraio 2020 alle ore 14:04Come scritto in passato siamo all'interno di un crescente conflitto per la "conquista del mondo". Ai vecchi contendenti, USA e Russia, si è aggiunto con prepotenza un nuovo contendente : la Cina. La maggior parte della guerre locali, regionali rientrano in questo scacchiere. Questa dinamica è preoccupante e molto pericolosa. Credo che la maggior parte delle persone sottovaluti la forte politica di riarmo che Cina, Russia e Stati Uniti hanno ripreso. La Cina, in particolare, che aveva un esercito inadeguato ad un confronto con gli USA stà agendo sia sul piano della riorganizzazione (l'esercito era concepito ancora come esercito popolare su base territoriale orientato prevalentemente verso problemi interni o locali) che sul piano vero e proprio del riarmo. Credo che le prime tensioni esploderanno nel pacifico entro pochi anni. La stessa Corea del nord è usata come strumento per logorare gli USA. I tre contendenti usano poi potenze regionali per alimentare guerre locali ed espandere quindi le loro aree di influenza ed il controllo delle risorse. Tra i paesi che svolgono il ruolo di potenze regionali abbiamo la Turchia che gioca pericolosamente su 2 tavoli, l'Iran schierato con il blocco filo russo, Emirati Arabi, Arabia Saudita ed Israele schierati viceversa con gli USA. Afganistan, Siria, Iraq e Libia e Corea del nord, per citarne alcune, sono oggi diverse partite aperte che hanno alle spalle i tre attori fondamentali. Su questo scenario credo che l'Italia debba giocare con molta attenzione due partite diverse. Da un lato partecipare al blocco filo atlantico con autonomia senza appiattirsi alla logica americana ma senza doppi giochi. Dall'altro costruire nuovi rapporti con i paesi che vedono nello scontro tripolare rischi e limiti al loro sviluppo. Lo spazio è ampio. E' lo spazio che dovrebbe occupare l'Europa e su cui bisogna lavorare. Rapporti di reciprocità, di sviluppo economico e culturale partendo in primis dal meditteranneo e dalla Libia.
Giovanni ,Russo
17 febbraio 2020 alle ore 20:58OT a proposito di redistribuzione dei migranti
“ Pur di non ritrovarsi a salvare migranti nel Mediterraneo senza sapere dove sbarcarli per via dell’indisponibilità della maggioranza dei paesi europei ad accoglierli, l’Ue farebbe di tutto. Come per esempio, mettere la parola fine alla missione navale Sophia, la prima missione europea nel Mediterraneo nata nel 2015 con il compito di contrastare il traffico di essere umani e di armi. Oggi il Consiglio Affari esteri, riunito a Bruxelles sulla situazione libica, ha deciso di lasciar morire Sophia e lanciare un’altra missione che si occuperà di vigilare sull’embargo alla vendita di armi in Libia e solo in extremis di migranti: solo se inevitabile.
Per evitare di incrociare barconi, la missione sarà operativa a est della Libia perchè lì si concentra la gran parte del traffico di armi, meno di persone “
Per cui smettiamola con la favola della redistribuzione dei migranti!
