Facilitatori regionali: ancora poche ore per presentare la candidatura!

Si, ho letto ... E ripeto ... L'ingenuità portata all'esasperazione diviene fessaggine ... Vabbè, ci sarà una strategia che non riesco a cogliere. Ciao ... ^_^ ...

...più che altro l'ingenuità richiede soldi... Se io sono ricco posso anche permettermi di lavorare gratis. In qualche modo devo pur passare il tempo... Ma se devo portare a casa una pagnotta, ho bisogno che qualcuno mi paghi per l'impiego del mio tempo.

E che bannano i sostenitori del movimento ! Altrimenti debbo pensare che i troll hanno il potere di bannare?

CHE LASCI = CHE LASCIA

Karl kraus, Parole emozionanti. Grazie. Mi associo all'abbraccio alla famiglia piu' bella del mondo, con la speranza mai sopita di avere Ale attivo come agli albori della nascita del nostro moVimento. Saluti

Poi, scrivi: "Così capirai che il debito pubblico deve (e possiamo facilmente farlo anche con i minibot…) tornare in mano agli italiani." Certo che il debito pubblico italiano (minibot compresi, eventualmente) PUO' andare in mano agli italiani. Tutto sta a capire COME: un conto è CONVINCERLI a comprare liberamente il debito pubblico, cosa che possono fare tranquillamente. Un altro conto è OBBLIGARLI. E sinceramente io - da italiano - non vorrei essere obbligato a comprare il debito pubblico italiano. Se ho un credito con lo Stato, pretendo che questo venga ripagato in moneta frusciante, non in minibot. Se poi decido liberamente di investire in BTP, BOT o mini-BOT, liberissimo di farlo.

E infine scrivi: "Poi potremmo parlare di come hanno funzionato i debiti da 2000 anni fino al 1981….quando si pregava: “..E RIMETTI A NOI I NOSTRI DEBITI COME NOI LI RIMETTIAMO AI NOSTRI DEBITORI….” Oppure quando i debiti si azzeravano ogni 7 anni (quando con il calcolo del’intersse al 15% al settimo anno era ripagato il debito e quindi si azzerava e si poteva continuare!) Tante cose da conoscere per capire come ci manipolano da anni. " O questa poi, pure il padrenostro e la bibbia dobbiamo tirare in ballo! Ci mancava solo il Mercante di Venezia... Tu qui ti stai probabilmente all'"anno sabbatico" di cui si parla nell'Antico Testamento. E anche questa cosa è assai probabilmente niente più che una leggenda. Quello che è certo è che negli ultimi 2000 anni NESSUNO ha mai condonato i debiti il settimo anno (se non per ragioni filantropiche, o perchè il debitore è fallito) Leggi qui (https://wol.jw.org/it/wol/d/r6/lp-i/1200003780): "L’anno sabatico era chiamato “l’anno della remissione [hashshemittàh]”. (De 15:9; 31:10) Durante quell’anno la terra godeva di un completo riposo, o remissione, rimanendo incolta. (Eso 23:11) Ci doveva essere anche la remissione dei debiti. Era una “remissione a Geova”, in suo onore. Benché altri siano di diversa opinione, alcuni commentatori sostengono che i debiti non erano effettivamente annullati, ma piuttosto che un creditore non doveva costringere un altro ebreo a pagare un debito, perché durante quell’anno l’agricoltore non avrebbe fatto alcun guadagno; poteva invece esigere il pagamento da uno straniero. (De 15:1-3) Alcuni rabbini sono del parere che i debiti per prestiti caritatevoli fatti per aiutare un fratello povero erano annullati, ma i debiti contratti negli affari erano un’altra cosa. " Spero che non vorremo impostare le nostre linee guida sull'economia e la finanza sul Deuteronomio...

sono perfettamente d'accordo con te. il problema di certuni e' che non si sa come o perche' si sono convinti di alcuni punti fermi che in realta' sono autentiche fake, e su quelli basano tutti i loro ragionamenti. per fare un esempio: ieri mi ha scritto che la bce non ci darebbe soldi, e per questo motivo non possiamo fare investimenti, crescita etcetc., cioe' la colap della nostra mancata crescita e' della bce che non ci da' soldi. si capisce chiaramente che e' sincero nella sua indignazione, e sarebbe anche un'indignazione giusta, se la bce non desse soldi a noi mentre agli altri stati ne desse. ma fa cosi' con tutti. perche' la prima regola perche' una moneta sia stabile e non subisca svalutazione e' di non immetterne dell'altra in giro. in parole povere, tutti i ragionamenti che fanno i denigratori dell'europa e del nostro debito, si basano su fake anche assurde, pacchiane, ma non si sa perche' hanno fatto presa. ho risposto a paolo, un po' sto usando il tuo commento per rispondergli ancora, ma gli ho scritto in un'altro post, casomai la rimetto.

Sì, sono convinto anch'io che l'indignazione (sua e di altri ) sia autentica. e spesso mi chiedo: ma come è possibile che persone ragionevoli e in buona fede credano davvero a vere e proprie favole come che i debiti non si debbano restituire, e che basti stampare denaro a piacimento per risolvere i guai dell'economia? Poi però clicco qualche link, o accendo la televisione, o ascolto la radio, e mi rendo conto che c'è in giro una pletora di predicatori che con piglio autorevole propalano queste panzane H24, e a cui inspiegabilmente i media "autorevoli" lasciano ampio spazio. Non lo so il perchè... Probabilmente perchè in un'epoca in cui si trova - gratis - tutto e il contrario di tutto, è diventato difficile far quadrare i bilanci puntando solo sull'autorevolezza. Boh. E comunque questo è molto pericoloso... La vulnerabilità dei cittadini di fronte alla disinformazione sta diventando uno dei problemi più seri delle democrazie occidentali.

sono perfettamente d'accordo con te. e sono anche convinto che nella vita reale gli stampatori di moneta non seguono i concetti tipo "col debito mi ci spazzo il culo" etcetc. a meno che non siano un branco di falliti o gente destinata al fallimento.

Giusto. Probabilmente sono molto più accorti - in realtà - di quelli che gli vanno dietro. Però tanto gli basta per costruirci sopra carriere giornalistiche o politiche. Che tristezza...

anche per quel concetto, dipende da che punto di vista vedi la cosa. una moneta debole aiutera' in prodotto scadente o comunque non competitivo, questo e' indubbio. chiaro che un bene che costa 100 se lo vendo a 70 lo vendo meglio, e' lapalissiano. il professore parla della scoperta dell'acqua calda. ma noi italia non abbiamo bisogno di una moneta debole, che si svaluta, per vendere il nostro made in italy. se fosse indolore, ok, facciamolo, svalutiamo. solo che per fare vendere i loro prodotti ci dobbiamo impoverire tutti con la perdita di valore della moneta che abbiamo in tasca. non va bene cosi'. poi dici: "Poi io affermo che la BCE ha avuto da sempre un atteggiamento ostile nei nostri riguardi impedendoci di fare le riforme che da vent’anni aspettiamo, o di poter far investimenti (ponti, ospedali, scuole, paesi terremotati…). Insomma ci serve liquidità per far lavorare il paese." --------------------------------------------------------------------------------------------------- ti ricordo sempre i 120 miliardi fermi per nostra, ripeto nostra, burocrazia. 120 miliardi sono un mare di soldi, almeno 4 finanziarie lacrime e sangue. rifai l'italia. come si puo' anche solo pesnare che non abbiamo soldi.

per l'ostilita' della bce, non mi smebra addirittura stampa moneta e ci compra debito pubblico. ed e' una straordinarieta', perche' per la eu ognuno deve camminare economicamente con le sue gambe. ci ricordano costantemente che dobbiamo calare il debito, ma e' nell'ordione delle cose, e' troppo alot. e' ifnatti la bce deve stamapre moenta e conprarci debito, altrimenti saremmo in balia dei mercati e della speculazione. a me la bce sembra la cura piu'che la malattia. solo che tutte le cuer hanno un limite. puoi anche ingozzarti di vitamina c, ma se fumi 40 sigarette al giorno un coccolone puo' sempre arrivarti. ed e' quello che ci stanno dicendo. oltretutto, ripeto, si deve co siderare un fatto staordinario quello ceh fa la bce, non e' "normale" o ci e' dovuto per forza. non ci e' dovuto che la bce compri nostro debito. poi dici: "Ma con la STUPIDA SCUSA del debito pubblico" ---------------------------------------------------------- non e' una scusa stupida, non so dov'eri a meta' degli anni '90, ma l'italia era sulolro del fallimento. stavamo arrivando al punto di non poter piu' ridare inidetro neanche gli interessi. e questo vuol dire fallimento.

4) sul discorso debito privato e pubblico, gli italiani da sempre hanno messo da parte ricchezza. basta pensare che la grande maggioranza degli italiani hanno almeno una casa di proprieta'. ma questo e' per lo stile di vita che ci siamo dati. certe nazioni hanno un welfare che fa loro superare (e questo da decenni) i problemi primari di vita, quindi non temono la poverta', di esser emarginati, perche' hanno un sistema di difese sociali che non fa temere loro il futuro, cosa che manca a noi, specialmente in questi tempi di lavoro precario e pensioni al limite della miseria nera. questo fa accumulare a noi quando possiamo , mentre loro spendono. e infatti il loro mercato interno va bene, a differenza del nostro. tanto per parlare di welfare, il rdc in olanda esiste dagli anni '60, e, almeno nel 2007, l'anno in cui ho avuto le ultime notizie, era di 1000 euro al mese per tutti e ripeto tutti coloro che al 18esimo anno di eta' non lavoravano. ogni persona che non lavora in olanda percepisce 1000 euro al mese. e il costo della vita e' lo stesso del nostro. adesso sospendo, ma sono tutte fake. ti consiglio di osservare le cose con lucidita' e di informarti, quando parli di certe nazioni,. del loro livello di civilta' e democrazia. l'europa e' la zona del pianeta piu' civile e democratico che esista.

fammi capire,uno si azzarda di contestare il proporzionale e automaticamente diventa un provocatore?

Frank Folk Può darsi che io stia facendo il provocatore, ma il mov aveva proposto nel 2013 una legge elettorale simil della Spagna, e dato che adesso in Spagna si vota una volta all' anno, non è coerente dire che con la legge spagnola, ovvero proporzionale, si abbia la stabilità. So solo che dato che nel 2018 c'era un pò di maggioritario nella legge, il M5S ha avuto il 37% delle sedie in parlamento, contro il 32% dei voti. VERO? Naturalmente sarà difficile che la prox elezione si raggiunga ancora il 32%. Questa è una mia opinione... Ma dato che la memoria degli elettori è scarsina, o per masochismo degli italiani o quello che vuoi tu, prima o dopo si poteva arrivare alla maggioranza relativa, un 43%, e governare da soli. Con questa legge in gestazione, il germanicum, per governare da soli bisorrà arrivare al 52%...

@Genna' Lo facciamo anche per penalizzare il capitone cazzaro. Così impara a tradire gli accordi ?

Gennarì ... I paragoni che facesti non stanno ne in cielo ne in terra ... Il succo del tuo post sta tutto nei paragoni. Ciò che difendi tu , poi, con la risposta alla mia rsiposta scomparsa appare solo come un goffo tentativo di giustificare la tua evidente e maldestra provocazione. Mò dì tutto quello che vuoi ... Ma saresti più onseto a concordare con ciò che è evidentissimo ... Ciao ... ^_^ ...

Si nota che qualsiasi ostentazione esteriore di potenza, politica o religiosa, provoca l’istupidimento di una gran parte degli uomini. Sembra anzi che si tratti di una legge socio-psicologica. La potenza dell’uno riciede la stupidità degli altri. Il processo non è tanto l’atrofia o la perdita improvvisa di determinate facoltà umane – come quelle intellettuali – ma piuttosto il fatto che, sotto la schiacciante impressione prodotta dall’ostentazione di potenza, l’uomo viene derubato della sua indipendenza interiore e rinuncia così, più o meno consapevolmente, ad assumere un atteggiamento personale davanti alle situazioni che gli si presentano Il fatto che lo stupido sia spesso testardo non deve ingannare sulla sua indipendenza. Ci si accorge che non si ha che fare direttamente con lui personalmente, ma con slogan, motti ecc. da cui è dominato. È ammaliato, accecato, vittima di un abuso e di un trattamento pervertito che coinvolge la sua stessa persona. Trasformato in uno strumento senza volontà, lo stupido sarà capace di qualsiasi malvagità, essendo contemporaneamente incapace di riconoscerla come tale. Ci sono uomini straordinariamente elastici dal punto di vista intellettuale che sono stupidi, e uomini molto goffi intellettualmente che non lo sono affatto. Dalla stupidità si può essere rovinati per sempre. A questo punto è anche chiaro che la stupidità non potrà essere vinta da insegnamenti, ma solo da un atto di liberazione. Ci si dovrà rassegnare al fatto che nella maggioranza dei casi un’autentica liberazione interiore è possibile solo dopo una liberazione esteriore; fino a quel momento, dovremo rinunciare ad ogni tentativo di convincere lo stupido.

Persino la Bibbia dice che il timore di Dio è l’inizio della sapienza (Sal 111,10), e che la liberazione interiore dell’uomo alla vita responsabile davanti a Dio è l’unica reale vittoria sulla stupidità. C’è di consolante che possiamo pensare che maggioranza degli uomini non sia stupida in ogni caso. Tutto dipenderà dall’atteggiamento di quelli che detengono il potere: se ripongono le loro aspettative più nella stupidità o più nella autonomia interiore e nella intelligenza degli uomini

Maria D. 14 gennaio 2020 alle 8:38 se Dietrich Bonhöffer, non fosse morto nel 1945 saremmo convinti che le sue affermazioni provengano dallo studio del nostro troll multinick ( Stupito, amici & compagni…di merende , #5stellatteGrullate, Galoppini_a_5_Stelle, NatoGrillinoDiventatoMeloncino, GiorgiaTheBest, Oreste ★★★★★ °.° Giovanni, Russo, Caporal_Buddista, poteva andare peggio?, Vday, bi-folchi in cattedra, Allucinazioni_a_5_Stelle , NonMolloIlRdc, Vero5s, GrillinoDellaPrimaOra, FECCERIAGIALLA GameOver , Totano, Charlie_Brown, Rambo ,NewTroll, O scugnizo di pomigliano d’arco, oreste orsi, qui quo qua, siamo alle solite, pinco pallino, cagliostro , Franco r, sensitività questa sconosciuta, Orestinho , E i frignoni vengono avanti…non sono troll, e il collione va avanti…., E che co scritto jocondor?, Urestino dal tombino, Fra Cassi, FRANCO BERTOLINI, qui fufi, buscalo!, confetto falqui ★★★★★, quo v., medaglia di stronza, Accapirci, roberto benassai, giovanni niro niro, XX , , @#$#&*, #signoramaria, Sim sala bim, Ospezio di La Spizia, I have a dream: giggi out of bullocks, mastro di chiaviche, Ospezio di La Spizia, Cagliostro, I have a dream: giggi out of bullocks, piccoli sceriffi del cazzo, sicurezzantimpostore , cocococorrest ★★★★★ °.° . giuseppe centrone, Franco rosario, Alexander . ) Il classico caso patologico dello “stupido testardo” capace di qualsiasi malvagità e cattiveria , avvelenato contro tutto e tutti contro la stessa vita e ne da sfoggio ogni giorno e a tutte le ore qui sul Blog , povero sfigato una vita evidentemente non la tiene.

Grazie, Maria qualche stupido si sarà riconosciuto e si sarà offeso. Sarà mica colpa mia se è nato tarato? Capisco che non è nemmeno colpa sua. Ma perché allora insistere a stare su questo blog per mostrare la sua stupidità a tutti?

Io spero che gli italiani aprano gli occhi. Questi vogliono governarci a tutti i costi!

Rosa23 ***** "Io spero che gli italiani aprano gli occhi. Questi vogliono governarci a tutti i costi!" Sarà una legislatura. Anche B., che aveva dalla sua più potenza mediatica, si è alternato con i nostri attuali alleati di governo. Dopo gli italiani faranno i conti; con chi mi è entrato, o uscito, più soldi in tasca?

Tanto il quesito sarà dichiarato inammissibile.

Rosa23 ***** Gli italiani hanno espresso nel 1991 la loro preferenza sulle leggi elettorali. Con un referendum, che a te non piace. il popolo italiano il 9 giugno 1991 ha chiesto la legge elettorale maggioritaria, tramite referendum ( risultato 95% a favore del maggioritario, anche se Craxi invitò gli italiani ad andare al mare). Infatti https://it.wikipedia.org/wiki/Referendum_abrogativo_del_1991_in_Italia l' Italia votò contro il proporzionale; ma la storia di Segni https://it.wikipedia.org/wiki/Mariotto_Segni indica cosa vogliono i ns concittadini. Adesso, con il germanicum, il M5S ci imporrà la legge elettorale PROPORZIONALE, come era la legge elettorale della prima repubblica, così, pure se il M5S avrà il 10%, parteciperà al governo; mettiamo con la lega, autonomie, Berlusconi e ….

Ma ci hanno dato un altro giro di vite, con il Rosatellum. Hanno legalizzato le coalizioni, prima del voto, con un solo candidato di coalizione. Il cittadino che esprime un voto sul capolista di una lista di coalizione, non sa dove finisce il suo voto.

Quindi non ci stiamo, è giusto che ognuno ottenga i suoi parlamentari sulla base dei voti che raccoglie, che sia responsabile delle scelte che fa.

gennaro, si puo' tornare anche indietro. il maggioritario l'abbiamo voluto, l'abbiamo provato, fcosi com'e' all'italiana fa schifo. porta i partiti, soprattutto la destra, a estremizzarsi. mentre la sinistra non e' ancora abbastanza matura per essere una sinistra moderna di livello europeo. o rifa' la dc o si sposta verso l'estremismo, lo stalinismo (renzi). diciamo che il maggioritario non sarebbe male se non avessimo una classe politica cosi' malata e legata a vecchi schemi. non e' colpa nostra che abbiamo votato il maggioritario, e' la classe politica che fa schifo e ne abusa.

A volte i commenti sembrano spariti ma se chiudi il blog e lo riapri poi vedi che ricompaiono.Questo perché i controllori del blog sono almeno due ma ognuno ha una pagina diversa, per cui per es. se devo postare un articolo di Travaglio e devo mettere la seconda parte, mi capita di non ritrovare più la prima. Mai visto un blog che funziona male come questo!

Mettiamo che Salvini vada in galera, o addirittura al muro. La lega dovrà dotarsi di un altro segretario, mettiamo Zaia, governatore del Veneto o Fedriga, gov F V G o... Hanno tante persone da candidare. E persone che sanno muoversi in politica. Al che ti chiedo; se cambia il segretario, schiatta, in voti, la lega?

L'importante è fare chiarezza e punire coloro che sembra abbiano cercato di fare la cresta su forniture di petrolio che poi si vendevano in Italia, fra l'altro persone che erano al governo. Non basta? Poi quello che verrà non sarà problema nostro.

La Lega schiatta in un solo modo: facendola governare "coi pieni poteri" o insieme al resto della Banda Bassotti. Tempo 6 mesi, o si rimangiano tutto, oppure trascinano il Paese nel baratro, perché sono e restano dei buoni a nulla. Solo allora l'italiota-medio che li sostiene capirà. L'auspicio, tuttavia, è che non si debba arrivare a tanto, almeno non nel breve termine (fermo restando che se Pd e Iv tirano troppo la corda con il M5s, lontano non si va comunque).

gennaro, secondo me non esistono partiti o movimenti "malavitosi", a meno che non l'abbiano nello statuto di esserlo. e' la gente che crea il malaffare. quelle persone vanno allontanate anche per la salute e gli interessi del partito di riferimento.

giovanni2 "gennaro, secondo me non esistono partiti o movimenti “malavitosi” " Quoto. Se la lega avrà il potere in Calabria, è mai possibile che i camorristi se ne stiano fuori dal consiglio regionale? E la stessa cosa succederebbe se al governo della Calabria ci finisse i 5S. Magari con molta più difficoltà, che con altri partiti, ma qualcuno, per interesse o per ricatto, cederà. Naturalmente non dico che nelle regioni del nord non ci siano lestofanti.... Ma almeno sono più efficenti!

G. C. "La Lega schiatta in un solo modo: facendola governare “coi pieni poteri” o insieme al resto della Banda Bassotti." Allora mi spieghi perchè Zaia, governatore del Veneto da 9 anni, è in testa per gradimento fra i governatori? Non sto elogiando la lega, ma solo prendendo atto che la tua soluzione finora non ha portato risultati. Ma può darsi che i veneti, essendo pelentoni, non si accorgano delle malefatte di Zaia: per esempio ha delineato il prosecco DOCG, e dopo la zona del prosecco è entarata nei siti dell' Unesco. Con la Lombardia ha fatto le olimpiadiinvernali nel 2026; entrambi questi risultati, porteranno ( veramente lo fanno già...) ulteriori turisti. A me, i turisti, mi hanno rotto le palle; il Veneto è la prima regione d'Italia per turismo, e Zaia incrementa questi rompipalle....

Gennaro, guarda che non esiste proprio che Salvini vada in galera. Se non ci sono andati Berlusconi o Andreotti, vuoi che ci vada lui per molto meno? Spero che il permesso ai suoi processi venga dato almeno dopo il voto in Emilia Romagna perchè giocherebbe a fare la vittima, parte che sa recitare fin troppo bene. dopo che le sue vittime sono ben altri.

pag. 2 - 5) 1992, Ciampi PDC, RIUNISCE banche commerciali e banche speculative. Nel 1998, anche Clinton (Bilderberg) farà altrettanto in USA; appena dieci anni dopo, ci sarà la crisi finanziaria = SOCIALIZZAZIONE DELLE PERDITE, soldi pubblici per saldare debiti privati. (debiti di gioco speculativo). NOTA: Con conseguente rafforzamento delle grandi banche d’affari, le stesse che hanno provocato la crisi. Fu Roosevelt a DIVIDERE le banche d’affari da quelle commerciali col New Deal, proprio per evitare le crisi finanziarie. dopo quella del 1929. la storia insegna? e lei che insegnamento ne trae? è solo incompetenza? tutte coincidenze ‘’sfortunate’’? ma parliamo un po’ dell’euro dando voce a VIVIANA e PAOLO. VIVIANA: «capitalismo europeo che tratta gli Stati come colonie per permettere a una cricca di super-ricchi di depredarli meglio come hanno fatto con la Grecia mentre il debito pubblico è stato fatto aumentare col semplice espediente di creare una Banca europea che non presta direttamente agli Stati come fa la Fed statunitense, ma presta quasi a zero interessi alle banche affinché queste a loro volta prestino ad alto interesse agli Stati. Per ricordarlo, nel 2019 abbiamo pagato alle banche interessi per 64 miliardi contro una Finanziaria di 30,2. E, quando uno Stato gravato dal debito è in crisi, ecco che la Troika (Commissione Europea + Bce è Fondo Monetario) gli impone condizioni umilianti come l’azzeramento dei diritti del lavoro, una riforma costituzionale che tagli la democrazia, l’allungamento dell’età pensionabile, la privatizzazione dei beni pubblici e la loro svendita a poco prezzo, l’azzeramento dello stato sociale… E’ quello che sta facendo Macron e che voleva fare Renzi.

pag. 3 - PAOLO: «dopo il 1971. Cioè l’anno in cui si sgancia il valore del denaro di uno stato rispetto alla propria riserva aurea. ((-ufficialmente, perché questo distacco era già ampiamente praticato e diffuso chissà da quanto tempo. -nota di Zazà-)) Da quel momento ci adotta una semplice “convenzione” tra stato e cittadini. Lo stato emette un pezzo di carta che poi si impegna a riprenderselo al momento della riscossione dei tributi. Per noi quel pezzo di carta(si chiamavano NOTE DI BANCO successivamente banconote) è garantito dallo stato che lo emette in quanto poi se lo riprende. Ma nel frattempo gira e rigira nell’economia reale creando ricchezza!! - Con l’avvento dell’Euro il meccanismo si è volutamente arrestato perché non possiamo più far nuovi investimenti in ricerca e sviluppo, nuovi ponti, rimettere a posto scuole, assumere operai per ricostruire Amatrice(ecc..) Non ci danno gli Euro. Risultato sempre più malmessi e sempre più poveri. UNO STATO NON SI FINANZIA CON LE TASSE….!!!ma con le tasse dovrebbe far rientrare i soldi che PRECEDENTEMENTE ha immesso nel paese.. L’Euro è una gabbia dalla quale dobbiamo uscire. * Immettere moneta nel mercato fa aumentare l’inflazione? Non è così… Draghi in meno di 3 anni ha stampato quasi 3000 miliardi!!!! si è visto qualche cenno di inflazione??» Aggiungo io per completare il discorso sull'inflazione, che essa dipende da diversi fattori, ma soprattutto dal rapporto tra domanda e offerta, ossia tra quantità di moneta circolante e quantità di merce rimasta invenduta: se la merce è tanta e la moneta è poca, i prezzi si abbassano e il valore della moneta aumenta = deflazione. Se la merce è poca e la moneta è molta, i prezzi salgono = inflazione. Ma in Italia ci troviamo in piena deflazione, il mercato interno non riparte perché mancano i soldi, la gente non compra e le aziende chiudono. Il guaio, caro Alex, è che è tutto voluto!

"Ma per quanto mi sforzi, non mi viene in mente nessun evento storico che sia stato frutto di filantropico altruismo, -fatta eccezione per le guerre umanitarie di Bush, ovviamente" ------------------------------------------------ sai perche' non si riesce a vedere un evento storico nato dalla positivita', o, come la chiami tu, dal "filantropico altruismo"? perche' e' vero il concetto che fa piu' rumore un albero che cade di 1000 che crescono.

a politici che dicono "mi avete votato, faccio quello che viglio e poi tra 5 anni mi giudicherete" (berlusconi), uno strumento cosi' importante come il sistema elettorale maggioritario va tolto. perche' ne fanno carne di porco. finche' i nostri politici credono che democrazia sia prendere piu' voti dell'avversario e poi chi 'c'ha dei guai si ammazzi, il maggioritario e' da evitare. e infatti all'italia non ha dato niente di buono.

giovanni2 Intanto il maggioritario https://it.wikipedia.org/wiki/Sistema_maggioritario per le politiche italiane è stato annaquato, e molto; infatti la lega potè fare cadere B. nel suo primo governo. Idem per Prodi. Tutti i primi ministri alla mercè dei partitini. Un altro sistema di maggioritario, in Italia, è quello per i comuni. Là la Appendino, la Raggi governa. E su quello che hanno fatto, saranno giudicate. "non e’ colpa nostra che abbiamo votato il maggioritario, e’ la classe politica che fa schifo e ne abusa." E secondo te la classe politica è extraterrestre, e abbiamo avuto la sfiga di averla. No. Bokassa, o Pol Pot https://it.wikipedia.org/wiki/Pol_Pot se provassero a mettersi in lista il Svezia o in Finlandia, non andrebbero mai al potere. E spero, nononstate tutto, pure in Italia.

Concordo appieno! La cosa peggiore sarebbe schierarsi da unaparte o dall'altra, cosa che provocherebbe inevitabilmente odio e terrorismo sul pianerottolo di casa. Se i vicini litigano, io non mi schiero dalla parte della moglie o del marito, mi farei un nemico. Cerco di mettere pace e se guerra sarà, nessuno di loro due se la prenderà con me. Lo so, l'esempio è un po' semplificatorio, ma rende l'idea. Saluti Zazà

Giuseppe, anch'io sento puzza di bruciato su come è stato trattato il Paese sui migranti. Come minimo qualcuno ha barato, nei precedenti governi, quando andava a Bruxelles a firmare Trattati senza discutere se fossero o meno convenienti per il Paese. A chi ha giovato fare dell'Italia un Paese di primo approdo?

Un bel vaffanculodecore allo stronzocolbotto che cancellò i miei post … Sia esso dello staff, sia esso un troll, sia essostocazzo o qualsiasi altra cosa ….