
Perché l’acqua pubblica è la nostra prima stella
22 marzo 2019 alle ore 12:24•di MoVimento 5 Stelle
Immaginate di poter mettere tutta l’acqua del Pianeta in un secchio. Ora tiratene su una tazza da tè e avrete la quantità di quella dolce. Un cucchiaino preso da questa tazza è l’equivalente dell’acqua dolce di cui possiamo disporre grazie a laghi, fiumi e falde sotterranee. Non tanta rispetto al totale, ma abbastanza per soddisfare il fabbisogno umano. Almeno in teoria…
Nella pratica, la distribuzione delle risorse idriche sulla Terra è tutt’altro che equilibrata. Ben 2,1 miliardi di persone vivono senza acqua potabile in casa e 4 miliardi vivono in aree dove l’acqua scarseggia, nel senso che almeno per una parte dell’anno ce n’è meno di quella che servirebbe.
Un problema che non ci tocca, potremmo pensare. Ma è proprio così? Per rispondere dobbiamo innanzitutto considerare le ragioni per cui l’acqua è insufficiente in alcune aree del globo: o manca per ragioni geografiche e climatiche o manca per ragioni socio-economiche, nel senso che mancano gli investimenti e la volontà politica per renderla disponibile. E qui veniamo al perché il problema, a quanto pare, ci tocca e anche da vicino.
La siccità di questi giorni, i livelli dei corsi d’acqua che nel Nord Italia sono gli stessi che si registrano in agosto, è un segnale preoccupante di scarsità fisica legata in particolare al cambiamento climatico. Una scarsità con cui dobbiamo imparare a fare i conti, nella speranza che ci si decida davvero a riconvertire l’economia globale fino a renderla a emissioni zero. Fare i conti significa adattarsi alle mutate condizioni e in particolare adeguare le infrastrutture idriche. Qui viene in campo la ragione socio-economica della scarsità: gli investimenti nel nostro Paese sono ancora insufficienti, nonostante ci era stato detto che facendo fare al mercato si sarebbero incrementati in maniera esponenziale. La verità è che in questi anni, in barba all’esito del referendum del 2011 per l’acqua pubblica, il mercato si è dedicato all’acqua per trarne profitto e dividendi, destinando agli investimenti molto meno di quello che avrebbe potuto. Non a caso perdiamo per strada il 40% circa dell’acqua immessa in rete.
In realtà, in Italia e ancor più in altri Paesi, il mercato ha fatto anche di più: ha dato vita a un fenomeno di finanziarizzazione tale per cui oggi il sistema di gestione britannico, per fare un esempio, garantisce agli azionisti privati profitti enormi e scarica sugli utenti un indebitamento che finanzia mega-progetti del tutto sganciati dalla gestione della rete idrica. Ironia della sorte, proprio pochi giorni fa, alla vigilia della Giornata mondiale dell’acqua, l'Agenzia per l'Ambiente inglese ha annunciato che di questo passo nel 2050 non sarà più possibile l’approvvigionamento d’acqua nel Paese. L’uso eccessivo di acqua potabile, le perdite della rete, l’aumento della popolazione e il cambiamento climatico determineranno un black-out idrico nel giro di pochi anni.
Una conferma, qualora ce ne fosse bisogno, della necessità di considerare l’acqua una risorsa sempre più limitata, preziosa e vulnerabile. E per questo probabilmente soggetta agli appetiti di chi è abituato a speculare proprio sulla scarsità delle risorse, cercando di appropriarsene per poi “venderle al miglior offerente”. Qui allora entra in gioco la volontà politica, la necessaria scelta tra assecondare queste speculazioni – come è avvenuto con i governi passati, che hanno spianato la strada agli appetiti delle multinazionali – o considerare l’acqua una risorsa da sottrarre alle regole di mercato e da gestire, come suggeriscono le Nazioni Unite, considerandola un diritto umano universale, un monopolio che per sua stessa natura non può e non deve sottostare ad alcuna forma di concorrenza. Non è un caso se nessuno oggi possa decidere di cambiare il gestore idrico come fa ad esempio con la telefonia!
Ecco allora perché il Movimento 5 Stelle ha sempre lottato per l’acqua pubblica, nei territori e nella battaglia referendaria che ha portato 27 milioni di italiani a schierarsi per la gestione pubblica, e perché la considera la sua prima stella. Innanzitutto perché ne riconosciamo il valore fondamentale per la vita e dunque riteniamo che ciascuno abbia diritto a un quantitativo minimo vitale. “Nessuno deve rimanere indietro” è il motto della Giornata mondiale dell’acqua 2019, e non a caso è anche il motto del MoVimento 5 Stelle e delle nostre misure per l’uguaglianza e le pari opportunità per tutti, come il reddito di cittadinanza. Poi l’acqua è la prima stella perché siamo consapevoli di quanto sia una risorsa vulnerabile, e dunque da tutelare come il bene più prezioso di una comunità. E qual è il modo più efficace di proteggerla se non quello di affidarla nelle mani dei cittadini e non di privati che speculano?
Infine, l’acqua pubblica è la nostra stella perché, contrariamente a quanto è stato fatto finora, noi lavoriamo nel Paese e nelle istituzioni per garantire il benessere di chi c’è oggi senza farne pagare le spese a chi ci sarà domani. L’acqua pubblica è l’unica scelta possibile per avere la certezza che neanche le future generazioni vengano lasciare indietro. Quel prezioso cucchiaino d’acqua che ci è stato lasciato in custodia deve soddisfare anche le esigenze di chi lo avrà in cura dopo di noi. E la nostra stella continuerà a brillare.
Commenti (44)
SonoCavoli
22 marzo 2019 alle ore 12:34L'acqua pubblica e' la mia stella preferita
Basta con i morti di sete
Giovanni ,Russo
22 marzo 2019 alle ore 14:04Eh si.....e poveri i morti di fame che sono tanti
carlo1
22 marzo 2019 alle ore 13:02ieri sera hanno fatto vedere una citta' svedese dove le fogne andavano a scaricarsi in un grande depuratore che con gli scarti fognari produceva energia (biogas) e l'acqua la rendeva cosi' pura da potersi bere.
ora, quell'acqua sinceramente non la berrei, anche perche' credo nella teoria che l'acqua ha una sua "memoria" e sapendo da dove viene recuperata non me la sentirei di proporla come "potabile" anche se a tutti gli effetti lo e'. saranno fisime, ma non me la sento. mie personalissime fisime, casomai ok anche per immetterla nel ciclo dell'acqua potabile, anche perche' sembra lo sia a tutti gli effetti.
pero' usarla ad esempio per innaffiare terreni, per le piscine, per le aziende che se ne servono, invece di usare vera acqua potabile, si potrebbe fare. e sarebbe gia' il massio, evitando sprechi dell'acqua potabile che comunemente si utilizza.
nel servizio un ideatore di quel "sistema" (che forniva energia e acqua potabile) dice a che da tante nazioni erano arrivati per studiarlo, dall'italia nessuno.
sarebbe da 5stelle andare in quella citta', controllare che tutto sia come sembra che sia, cioe' che funzioni veramente, poi imparata la tecnologia riprenderla da noi.
come sarebbe se il m5s, negli anni inm cui stara' al governo, potesse mettere su in tutt'italia un sistema
che recupera dalle fogne energia e acqua? sarebbe il massimo.
sarebbe un vero muoversi a 5stelle.
sinceramente, a parte l'aspetto etico, cioe' la lotta a corruzione, mafie, poverta', disfunzioni sociali, politiche neocon teocon etcetc, ho votato il m5s sperando in questo tipo di soluzioni.
oreste⭐⭐⭐⭐⭐sp
22 marzo 2019 alle ore 14:22In alcuni paesi dove l'acqua scarseggia vengono raccolte le acque piovane per non disperderle... vecchie abitudini di paesi africani.
Tetti che raccolgo acque per usufruirne quando la siccità è nella sua potenzialità maggiore.
Perchè non raccoglierla anche da noi?
Invece va a finire in mare... si preferisce acquistare quelle in bottiglie per portare denaro alle multinazionali.
Vedi questo è il motivo!
Perchè non si deve monitorare i fiumi ed incamerare l'acqua in surplus della portata?
Perchè deve fare danni e di conseguenza denaro pubblico buttato nel cesso.
Vedi che tutto va a favore del privato?
La morte e la nascita sono fenomeni naturali ma vengono gestiti dai privati che ci speculano sopra:un pò come la mafia che coglie ogni occasione per fare denaro,su tutti i campi!
Enrichetto Allerino
22 marzo 2019 alle ore 15:49Ho visto un servizio simile un dieci-quindici anni fa, e ricordo bene la responsabile dell'impianto che beveva tranquillamente l'acqua di fogna così ripulita e chimicamente perfetta; io non credo che l'acqua abbia una "memoria", ma quella, non la berrei comunque, se non ci fossi costretto almeno con la minaccia di farmi ascoltare forzatamente l'opera omnia di Toto Cutugno; ciò detto, penso che dovrebbe essere un compito primario dello Stato, quello di non sprecare nulla e di restituire alla Terra l'acqua così come ci è stata data.......
Stefano M.Roma
22 marzo 2019 alle ore 17:56Di esempi virtuosi ce ne sono diversi, basta copiare.
http://www.shermannigretti.it/israele-superpotenza-per-la-desalinizzazione/
Paolo Negrini
22 marzo 2019 alle ore 20:35Oreste.
Sicuro sia la soluzione?
Non sono un'esperto, il ciclo è "pioggia, terreno-falde-fiumi-laghi-mare, evaporazione, pioggia.
L'acqua accumulata toglierebbe comunque la relativa percentuale di quella destinata a diventrare" dolce".
Se la si accumula a monte, a valle ne mancherebbe (credo).
La soluzione proposta da Stefano-Roma, mi sembra più sensata, invece che togliere una % rilevante dal bicchiere, togliamola dal secchio, la % diventa irrisoria (niente di scientifico, non trovo dati in merito).
Per quanto riguarda le stime delle quantità, lasciano il tempo che trovano, la stima dello "sconosciuto" può avere solo valore indicativo.
Di sicuro, negli oceani, c'è né tanta (miii quanta!!!).
Se poi cominciassimo a rinnovare l'impianto di distribuzione (40% circa viene persa dalla rete), trasformandolo, il più possibile in "rete nazionale", con bacini di accumulo del surplus, non ci sarebbe mai carenza e il 20% circa tornerebbe addirittura nel ciclo naturale.
Con l'elettricità si fa.
Da quello che ho potuto reperire, il costo medio di un km di linea elettrica, è superiore a quello di un km di condutture.
La differenza sta nella convenienza delle aziende, per elettricità, telefonia, gas, il costo degli impianti è ammortizzabile grazie ai ricavi, per l'acqua non sembrerebbe così conveniente per le concessionarie, che sono talmente numerose da avere ognuna la media di 4.700 utenti.
In Italia si rinnovano 3,8 metri/km all'anno (250 anni per finire, il primo km sarebbe archeologia)
Ci vorrebbero 5 mld all'anno per arrivare a livelli europei, 80/90€ procapite (noi 30).
Come fanno?
Costo mc Berlino 6$, Oslo 5, Parigi 4, Londra 3,5, Roma 1,2.
Rivedere il nr dei concessionari e dividere le spese (converrebbe a che a loro) o prendersi in carico tutto.
Poi, signori, quanta gente leggerà questo mentre aspetta un post su Frongia?
State facendo pasticci che rischiano di essere irreparabili.
michele
22 marzo 2019 alle ore 13:15Dovete tornare a quello che era il movimento quando è nato. Ormai state facendo disamorare tutti gli iscritti della prima ora, quelli a cui Gianroberto aveva ridato una speranza; la cosa più grave e vergognosa è il totale abbandono di Grillo: dopo aver creato un tale movimento popolare non ci si può defilare in tal modo. La cosa più vergognosa è quella di sbandierare ai quattro venti che il movimento non ha un colore politico, non è di destra o di sinistra.
Il risultato è trovarsi a governare con la lega più di destra del partito della Meloni.
Ma tant'è, se vi dovessero servire i voti che i vostri dissidenti non vi assicurano più, cercateli da FDI.
Michele.
oreste⭐⭐⭐⭐⭐sp
22 marzo 2019 alle ore 14:10clap...clap...clap..clap...clap... hai detto la cazzata del giorno!
Ma va a cagare!
Enrichetto Allerino
22 marzo 2019 alle ore 15:33https://www.youtube.com/watch?v=8Ps-V3-Y5k0
Enrichetto Allerino
22 marzo 2019 alle ore 15:40...'azz, e quanno c'era Grillo tutti a ddi' "è il partito di Grillo", quanno s'è n' po' defilato, tutti a grida' "è il partito di Grillo e Casaleggio", mo' che s'è allontanato n'po' de più, tutti a strilla' "vergogna, ha abbandonato il Movimento", co' tanti che strillano " ormai è il partito di Casaleggio di Di Maio".....bah.....
https://www.youtube.com/watch?v=BScGve4eWwc
guglielmo caporali
22 marzo 2019 alle ore 16:36Sig. Michele....
L' unico 5 Stelle arrestato in 10 anni ..De Vito era al suo secondo mandato prima ora o seconda .....
Ed era un soggetto che alle elezioni prendeva sempre tante preferenze....forse troppe
michele
22 marzo 2019 alle ore 16:42clap…clap…clap..clap…clap… hai detto la cazzata del giorno!
Ma va a cagare!
alcar
22 marzo 2019 alle ore 13:44Ma io mi chiedo: in presenza di una vergognosa quanto evidente alleanza di stampa e tv contro il M5S, perchè non prendete l'iniziativa di affidare almeno un telegiornale della tv pubblica ad una persona libera ed indipendente, per esempio come Marco Travaglio, che ha sempre dimostrato la sua obiettività di giudizio?
Lo capite o no che state affondando nei consensi perchè c'è una continua campagna di denigrazione e mistificazione, per cui le persone che seguono i fatti politici in modo superficiale si lasciano inconsapevolmente abbindolare e si fanno un'idea sbagliata?
oreste⭐⭐⭐⭐⭐sp
22 marzo 2019 alle ore 14:12stai confondendo le vecchie disposizioni con quelle nuove dove è previsto il minimo di 4 anni di galera!
Bravo continua a spargere merda!
Massimo
22 marzo 2019 alle ore 14:47L'ONU dovrebbe costruire acquedotti. Cosa ci sarebbe di meglio di una dorsale mondiale, di un sistema di ridistribuzione istantanea, ovunque.
Enrichetto Allerino
22 marzo 2019 alle ore 15:27https://www.youtube.com/watch?v=8Ps-V3-Y5k0
Enrichetto Allerino
22 marzo 2019 alle ore 15:32.....annava de sotto...
Enrichetto Allerino
22 marzo 2019 alle ore 15:36......mah, penso che n'Organizzazione de Nessuna Utilità (ONU), è mejo che nun tocchi gnente.......
Ghizlan e Jibrill
22 marzo 2019 alle ore 16:51!!!!!
https://bit.ly/2TlUIi9
!!!!!
carlo mantuano
22 marzo 2019 alle ore 17:10Chi vuole privatizzare l'acqua
deve dimostrare di essere anche
il padrone delle nuvole, della pioggia,
dei ghiacciai, degli arcobaleni.
(Erri De Luca)
Giovanni ,Russo
22 marzo 2019 alle ore 17:42Il blog langue alla grande.......
Giovanni ,Russo
22 marzo 2019 alle ore 17:43Non ci sono neanche i troll scemi a fare numero.......
canzio.r
22 marzo 2019 alle ore 17:51Oggi sono super ARRABBIATO per una sentenza..italianissima.Sembra impossibile, ma purtroppo è vero ,in questi giorni, un gruppo di magistrati (in giro per l'Italia) sta dando il meglio di loro,se penso che l'Italia, a questi livelli è ridotta così , mi accorgo, che nella di vita ho sbagliato tutto,...o quasi.Il fatto è avvenuto nel 2007 a Messina,quando Marianna Manduca madre di tre bambini ,DOPO DODICI DENUNCE, per violenza, percosse,minacce e stata uccisa dal marito. Il cugino di questa donna si è preso(come figli) questi ragazzini facendoli crescere(meravigliosamente) con i propri figli.La prima sentenza ha stabilito che lo stato doveva risarcire questi bambini con la "favolosa "somma di 249 mila euro, per "l'inerzia"dimostrata dai giudici.La sentenza veniva contestata dall'avvocatura di stato,ieri la corte di appello di Messina, ha stabilito che "nessuno di questi togati c'entra nulla,"pertanto non aspetta a questi ragazzi (ancora tutti minorenni)nessun risarcimento.Non riporto le dichiarazioni del cugino verso tali magistrati. Per questa gente, il valore di una donna ,madre di tre figli, uccisa dopo DODICI DENUNCE INASCOLTATE ,non vale un'euro.
Giovanni ,Russo
22 marzo 2019 alle ore 18:09E poi c’è ancora qualcuno che pretende che i nostri ministri debbano farsi processare da questi giudici anche per le accuse più ridicole e fantasiose: neanche la categoria dei magistrati fosse formata da tutti integerrimi e santi
Enrichetto Allerino
22 marzo 2019 alle ore 19:30........nessun colpevole, nessun responsabile: la forma sarà stata rispettata, i bolli saranno stati appiccicati per bene, i timbri messi dove andavano messi, e coloro che sono stati chiamati a soccorrere e difendere una donna e non l'hanno fatto, con la Legge che li ha agevolati e giustificati in questo, da' il senso dello squallore infinito, dell'impotenza, dell'inutilità di un sistema giudiziario che garantisce solo ai più grandi figli di mignotta, il modo di farla franca.......
SonoCavoli
22 marzo 2019 alle ore 18:11DIBBA torna tra noi!
Ci serve il piu' onesto del mondo per recuperare
Tony
22 marzo 2019 alle ore 18:24la trappola di seta...
http://www.occhidellaguerra.it/trappola-via-seta/
Italo Pelizzola
22 marzo 2019 alle ore 18:50E` di questi giorni l'arrivo della solita bolletta dell'acqua e basta leggere pochi dati per capire le assurdità contenute. Su un totale di 53 euro solo 11 sono per il consumo dell'acqua, il resto comprende fognatura, quota fissa, depurazione 21 euro e iva.
E se consideriamo la depurazione, perché ci sono paesi che non hanno il depuratore ma solo una grande fossa biologica, come nel nostro caso, allora notiamo come la regione Lombardia le ha furbescamente equiparate ai depuratori favorendo il gestore privato.
Il tutto è come un vero furto legalizzato, a norma di legge.
Il M5S dovra rivoltare questo Paese come un calzino ma per poterlo fare deve avere la maggioranza in parlamento e per ottenerla deve fare le cose dette e promesse perché solo così la gente lo rivotera.
Tiziano
22 marzo 2019 alle ore 18:58Forza ragazzi, tenete duro!!
SONIA SIMONE
22 marzo 2019 alle ore 19:08VIGILARE SUGLI ACQUEDOTTI CON UN ORGANISMO SOVRAREGIONALE: Istituzione di un organismo di controllo formato da professionisti dell’Istituto Superiore di Sanità (ISS), dell’ISPESL (ora INAIL), delle rappresentanze dei consumatori, da carabinieri dei Nuclei Antisofisticazione e Sanità (N.A.S.).
Il punto debole nel determinare un abbassamento della qualità microbiologica dell’acqua ad uso potabile è la mancanza/inefficienza/inefficacia delle misure di controllo e manutenzione dei serbatoi e delle condotte e la consolidata consuetudine , da parte dei vari acquedotti (S.p.A. quindi società e dipendenti PRIVATI) a demandare ad operatori esterni tutte le attività in una catena infinita di appalti e subappalti.
Il controllo è demandato all'azienda sanitaria in collaborazione con l'ARPA per le analisi.
Gli acquedotti hanno come soci la regione ma la ASL e l'ARPA sono regionali: i loro direttori generali sono nominati dal presidente della regione, questi a loro volta nominano i direttori dei servizi che effettuano i controlli!
Quindi c'è incompatibilità e poca trasparenza.
La presenza di rappresentanti di cittadini nell'organo di vigilanza renderebbe pubblici i dati ora predominio di pochi.
SONIA SIMONE
22 marzo 2019 alle ore 19:12Stralcio della mia proposta di legge su lex iscritti.
Faccio presente l'assurdità di importanti deroghe ai controlli di cui godono le acque minerali: giustificato dall'asserzione da parte dei produttori che non vengono consumate routinariamente ( in poche parole "prese a basse dosi non fanno male")!
Gianni S.
22 marzo 2019 alle ore 19:25RAGAZZI CON OGNI PROGETTO, IDEA OPPURE SOGNO CI VUOLE IMPEGNO SINCERO E TANTA VOLONTÀ !!!!
VOI GIOVANI SIETE I DEPOSITARI DI UN'IDEA DI FUTURO.....CREDO CHE IL M5* SIA QUESTO.
DOBBIAMO SOSTENERE, CONTROLLARE E CRITICARE I NOSTRI PORTAVOCE MA ANCHE RICONOSCERE, INCORAGGIANDOLI PER LE COSE BUONE CHE STANNO REALIZZANDO. NOI SINGOLI SIAMO IL CAMBIAMENTO GENERANDO UNA NUOVA MENTALITÀ E CULTURA INSIEME AI NOSTRI FAMILIARI E AMICI.
E POI NON BISOGNA MAI DIMENTICARE CHE L'ACQUA PUBBLICA, LE INFRASTRUTTURE, QUALSIASI PROGETTO REALIZZATO HANNO BISOGNO DI MORALITÀ E TANTA ONESTÀ : I FAMILIARI E AMICI ANCHE QUI SVOLGONO UN RUOLO DI CONTROLLO E CONDIZIONAMENTO IMPORTANTISSIMO SUI DIPENDENTI PUBBLICI.
NON BISOGNA SCORAGIARCI...CI VUOLE TEMPO!!!!
GRAZIE.
Luciano C.
22 marzo 2019 alle ore 19:34Tornare all'acqua pubblica sara' un'impresa. Quando entra il gestore privato farlo uscire non e' facile, ha un guadagno certo, basta che aumenti.le tariffe e il gioco e' fatto. I nostri.politici.che furono.hanno.fatto votare agli.italiani un referendum che poi non e' stato rispettato.
Enrichetto Allerino
22 marzo 2019 alle ore 19:44.....eeeeh, quello dell'appalto al "privato" ( che sia multinazionale o impresa "vicina" a qualche potentato politico), è un affare per tutti: l'unico a prenderla regolarmente ed immancabilmente nel culo, con una certezza pari o superiore a quella della Morte, è il solito Cittadino, che pare però non abbia voce in capitolo nè possibilità di opporsi al "sodoma party" del quale è ospite fisso.......
Enrichetto Allerino
22 marzo 2019 alle ore 19:45....in veste di soggetto passivo, ovviamente......
Enrichetto Allerino
22 marzo 2019 alle ore 19:46...."l'Utente"........
Antonio CUNO
22 marzo 2019 alle ore 20:37Constato con dispiacere quel genere di dinamica che attraversa il mio stato d’animo che non mi permette di gioire per i buoni risultati che avete raggiunto, con difficoltà e quelli che cercate ancora di perseguire….non riesco più a condividere le iniziative inserite sul Blog al contrario di quanto facevo prima….quando era il Blog di Beppe Grillo, al tempo ritenuto fonte principale di informazione alternativa al Mainstream. Il motivo? Da quando avete fatto quella scelta incomprensibile nella migliore ipotesi, ma chiarificatrice nell’altra….siete ritenuti oramai contaminati da chi ha indicibili CONFLITTI D’INTERESSE …..specie nella Sanità!
A quando questa benedetta Legge, doveva essere istituita prima della Spazzacorrotti o almeno integrata…..perché state perdendo credibilità..a prescindere dai sondaggi, state perdendo la fiducia delle persone informate, che cercano di trovare informazioni valide ma INDIPENDENTI….A tanti come me che riconoscono le cose utili delle Vostre proposte, non riusciamo più a tollerare certe scelte onde per cui vi stiamo abbandonando con estrema delusione con questi due esempi esplicativi: 1. Bayer /Monsanto subisce una grave sconfitta a San Francisco: l'erbicida ROUNDUP è responsabile del tumore causato ad un agricoltore che per 26 anni lo aveva utilizzato per cui il GLIFOSATO È CANCEROGENO (Crollo in borsa per il colosso)
2. https://durodisicilia.wordpress.com/2019/02/28/il-ministro-risponde-il-grano-al-glifosate-e-ok
Antonio CUNO
22 marzo 2019 alle ore 21:13Oramai ci fidiamo di più di queste fonti alternative: https://youtu.be/F75VjdLgcZo Meditate, meditate!
Paolo Negrini
23 marzo 2019 alle ore 01:32Frank.
Ad oggi non esiste nessuna formula plausibile che smentisca le teorie di Einstein, e nemmeno nessun documento ufficiale che smentisca la proprietà intellettuale di questi studi (che comunque non ne smentirebbe la veridicità).
Anche gli studi di Fisica quantistica, pensa quanto per me lo studio, anche fine a se stesso, è divertimento (quanto cazz..peri di tempo tolgo alla mia famiglia, la notte potrei anche dormire... che pirla), ad oggi, non confutano quelle teorie (hawking stesso, a mio modesto parere il più grande genio scientifico di tutti i tempi, che guiderà le scoperte della fisica per decenni, magari anche la smentita della gravità).
Esistono esperimenti di fisica quantistica che dimostrano la diversa possibilità (dualismo)... e vaffatutto alla noia delle spiegazioni.
Davvero terra a terra:
A quanto sappiamo oggi, l'elettrcità si escluderebbe, si spiegherebbe meglio con la "materia oscura" o con una "energia universale che farebbe da "collante".
Questo solo per specificare, non a te, il senso del tuo commento è chiaro, ai vari interpreti idioti che poi creano movimenti più idioti di loro (es. terrapiattisti), che un filmato che ha significato in un contesto "filosofico", diventa un'idiozia assunto come verità assoluta.
I 2 P.S. li considero un "piccolo capolavoro" (passami l'ossimoro).
Come sempre le menti "illuminate", i grandi "pensatori" della storia (ora non montarti la testa, non parlo di te, parlo di quelli come me, ah ah ah), arrivano a capire e spiegare i grandi misteri della vita e del cosmo anni prima degli scienziati
Sapere che un genio come hawking e tutti quei nerds quantistici teorizzino e cerchino di dimostrare il "nirvana" dopo più di 2.500 anni, fa pensare!!!
No?
Pensa che "figata" se nemmeno esistesse e tutti noi fossimo il sogno di qualcuno.
SCHHHH!!! silenzio, non svegliarlo che domenica ho un impegno.
Otello Martini
23 marzo 2019 alle ore 11:06Ieri sono stato presente all'incontro - Acqua Pubblica - Una sfida globale - che si è tenuto all'interno della Saletta di via Campo Marzio.
https://www.youtube.com/watch?v=31o_BDEW_6E&fbclid=IwAR00OLUG1w34fmaEdJfZwMZKdIHpYFE0tXYlc8Wl0zELX9eaZpZz-1ETvls
nel mio breve intervento (dopo tre ore di attesa) ho chiesto a Federica Daga, di farmi da interprete e da portavoce presso il Ministro Tria, per eliminare il Decreto Padoan, perchè tale decreto è palesemente incostituzionale e demenziale ...
Tra le altre cose, ho dato a Federica Daga, la possibilità di valutare non solo la mia opinione e la mia richiesta, ma anche quella del Professor Paolo Maddalena (Vicepresidente Emerito della Corte Costituzionale) e gli ho letto pari pari, la risposta che egli mi fece, via e - mail ... Ma la risposta che Federica Daga mi ha dato, non mi sembra affatto pertinente !
Infatti, bisogna dire che il decreto Padoan è una delle numerose cose che fece, il Governo Renzi, una fra le più più disoneste e vili che sia stata realizzata da quel Gaglioffo (con la "G") e a quell'epoca (ricordo) il M5S di cui sono un attivista, ha speso critiche pesantissime a tale proposito. Ora che siamo al Governo mi si dice che per realizzare un decretino è facile, ma che per eliminarlo è difficilissimo e occorrono probabilmente numerosi mesi e forse anni ?... Ma daiiii !
Quanto tempo ci vuole per definire incostituzionale una legge o un decreto, palesemente assurdi ?
Possibile che tali leggi o decreti, non possano passare anche al vaglio della Corte Costinuzionale, prima di essere approvati ?
Stefano
23 marzo 2019 alle ore 12:19Buon giorno. Guardate che, la finanziarizzazione e quindi,il sacrificio all'altare del profitto, non riguarda solo la gestione idrica. Se non ritornate ad un'economia sociale, prenderete batoste su batoste. Ma non avete ancora capito che le persone, il popolo,ha bisogno,sopratutto in economia, di riforme di sinistra? Dovete rinazionalizzare tutti i pubblici servizi. Ferrovie, elettricità,telefonia, poste, etc.etc. Non basta che siano società dello stato perchè, la logica del mercato, vi sta,piano piano, togliendo la gestione dei servizi.Se continuate, ad andare dietro alla Lega, sul mercato del lavoro e sull'economia, sarete fagocitati e distrutti. Se, non ci sono le condizioni per continuare, staccate la spina. E' meglio questo che continuare ad accettare compromessi che vi stanno sempre più snaturando.Non dimenticate da dove la Lega viene.
Paolo Negrini
23 marzo 2019 alle ore 19:59Frank.
Pensa le risate se qualcuno, tra 500 anni, che potrebbe essere anche domani, leggesse questo scambio di... Boh!!!
Credo non abbiano ancora scoperto il termine per definirlo, magari sta nella materia oscura.
Mi è venuta una filastrocca, dimmi se può riassumere la nostra... Boh!!!
Sostieni il certo sostenibile,
Accertati che il sostenibile sia accertabile,
Non credere che l'accertato sostenibile sarà per sempre accertabile.
Dubita di chi accerta il sostenuto e sostiene solo l'accertabile.
Controlla chi sostiene il sostenibile e accerta l'accertabile, valuta chi sostiene e accerta l'insostenibilità dell accertabile sostenuto.
I soldi fanno soldi, e la mer... puzza.
Quando puoi... tromba.
Ciao e buona domenica.
Paolo Negrini
23 marzo 2019 alle ore 20:52Il limite-U, mi costringe a tornare un momento serio (solo un attimo).
Richard Feymann (uno dei padri della meccanica quantistica, nobel 1963)
"credo si possa tranquillamente affermare che nessuno capisce la meccanica quantistica"
(paraculo, solo dopo il nobel integra con: anche perché l'affermazione di averla capita ne sarebbe la prova)
Niels Bohr, uno dei primi teorizzato, (nobel 1922, ("è difficile prevedere, specialmente il futuro).
" Quelli che non rimangono scioccati la prima volta che si imbattono nella meccanica quantistica, non possono averla compresa."
Einstein (nobel 1921)
"più la teoria dei quanti ha successo, più sembra una sciocchezza"
"è indubitabile, a mio parere, che questa teoria contenga un frammento della verità ultima"
Stephen Hawking
"se la teoria chiamata principio olografico risultasse corretta, noi e il nostro mondo quadridimensionale, potremmo essere ombre sul contorno di un più vasto spaziotempo pentadimensionale"
Negrini Paolo.
"non so se Dio esiste, di sicuro assomiglierebbe a mio padre, non sono ancora riuscito a capire chi ha copiato chi"
Chiuaua.