
Vitalizi: la Corte di Giustizia UE ci dà ragione, stop ai privilegi per la casta
22 ottobre 2020 alle ore 18:34•di MoVimento 5 Stelle
Il taglio dei vitalizi è in linea con il diritto europeo.
Con una importante sentenza arrivata nei giorni scorsi, la Corte di giustizia dell’Unione europea ha respinto i ricorsi presentati da alcuni ex europarlamentari eletti in Italia. Una decisione che, come ha sottolineato il presidente Fico, mette in risalto nel metodo e nel merito la bontà dell’impianto della delibera della Camera.
In particolare, se è vero che i vitalizi sono un diritto acquisito e quindi non possono essere aboliti, la pronuncia del Tribunale del Lussemburgo ci dà pienamente ragione su un punto fondamentale: gli importi percepiti dagli ex parlamentari possono essere ricalcolati e quindi, in questo caso, ridotti.
Il MoVimento 5 Stelle si è sempre battuto per contenere i costi della politica e, soprattutto, per rimuovere privilegi inaccettabili e anacronistici. In questo senso, abbiamo già ottenuto molto, puntando su risparmio ed efficienza, ma sappiamo che c’è ancora tanto fare.
L’antico regime - la vecchia politica - si oppone come può all’abolizione dei privilegi, e prova in ogni modo e in tutte le sedi a riprendere ciò che gli è stato giustamente tolto, con alterne ed estemporanee fortune e scarse prospettive. Come conferma la sentenza europea, siamo sulla strada giusta e non abbiamo alcuna intenzione di lasciare spazio a chi vuol tornare indietro.
La Casta dovrà abituarsi all’idea di aver perso alcuni privilegi e di doverne perdere ancora.
Commenti (10)
ANTONELLA CONTE
25 ottobre 2020 alle ore 08:47Il mes ha le condizionalità per adempiere alle quali bisognerebbe aumentare le tasse ai cittadini e seguire le politiche economiche dettate dall unione europea, cosi come è successo per la Grecia più di 5 anni fa .
flag
25 ottobre 2020 alle ore 10:15@antonella
perche', secondo te, la parte a prestito del recovery fund (chiamiamolo così per capirci) non comporta un aumento delle tasse-altre misure per ripagarla? dove sta la differenza?
Grazie in anticipo per la risposta
Elena
25 ottobre 2020 alle ore 14:33Esatto Fabrip. E basta, con questo Mes. Lo sanno anche le pietre che nn conviene utilizzare il. Mes. Conte e altri del m5s l hanno declamato un tutti i modi.
Fai finta di capire Angelo Messina? I tg e i media raccontano quello che il. Loro padrone dice loro di dire punto. Non c'è più informazione ma distorsione dell informazione a benefici dei poteri forti soltanto. Noi popolo non contiamo.
W5S
Zampano .
26 ottobre 2020 alle ore 09:36"gli importi percepiti dagli ex parlamentari possono essere ricalcolati e quindi, in questo caso, ridotti."
Se magari riusciamo a far diventare la cosa retroattiva, così ci rendono parte di quanto già intascato, ancora meglio...
Francesco Bilotta
26 ottobre 2020 alle ore 17:32Il problema dei vitalizi deve essere affrontato insieme al sistema pensionistico che interessa le persone normali senza parlare di ricchi e poveri , altrimenti, l'errore si ripete in definitiva non cambiando nulla.
Su questo tema scottante occorre dire la verità, il sistema nomenclativo congiunturale conservatore oggi in forte contrapposione all'economia del benessere, già dalla fine degli anni 70 e soprattutto agli inizi degli anni 90 prima con Amato ,poi a seguire Dini, Prodi, e finire con lo scempio Monti- Fornero(tutti economisti in questo settore con idee malate)hanno rafforzato e difeso ad oltranza i privilegi della casta a danno delle persone, con a fine mese assegni sperequatissimi( prendiamo Amato 90.000 Euro)riuscendo con la complicità di tutti anche dei cittadini A varare delle leggi inique e truffa con sbarramenti, pali e paletti che di fatto azionano il vergognoso diniego, cosa che sarebbe stato imposibile per esempio uno per tutti in Francia di cui mi dispiace dirlo neanche il M5S parla.
Tutto il sistema deve essere scardinato e rivisto e riferito al redditto di cittadinanza o reddito minimo universale con differente visione fra chi ancora lavora e chi ha raggiunto l'ètà massima per la pensione di vecchiaia per tutti indipendentemente da ise-isee ecc. e furberie varie.
Il M5S deve avere il coraggio di parlare di questa situazione, di tagliare in base ai contributi le poste alte anche con retroattività e abbandonare l'idea malata che qualcuno non possa prendere la pensione e che non si abbia diritto a invecchiare;col Covid 19 che ha esordito nel decennio che regola il secolo, l'economia del benesere uscirà vincente e per rinnovare il sistema si potrà applicare il I.D.P.R. E D. R. (INDICE DEL PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA SOPRA CUI NESSUNO PUO' ANDARE SIA PUBBLICI CHE PRIVATI TETTO MAX E UN TETTO MINIMO SOTTO CUI NESSUNO PUO' ANDARE E DEL RIEQUILIBRIO)( P.TO P.TO DURANTE LA S.NE DEI FA.RI)
BEA
26 ottobre 2020 alle ore 19:25In questo periodo di pandemia e di crisi economica in diversi settori e' veramente vergognoso che si parli ancora di vitalizi. La Corte di giustizia UE ci da' ragione. Non so adesso quale altro passaggio c'e' per concludere questa vicenda.
Speriamo che valga il buon senso visto il periodo.
Emiliano
31 ottobre 2020 alle ore 00:08Ma perchè veramente c'era bisogno della Corte di Giustizia UE per sostenere uno schifo del genere.....boh?
Qui il mondo si sta rivoltando, ma secondo me oltre ad averli aboliti ci dovrebbero restituire il maltolto.
Non si possono proprio accettare non è una cosa da persone civili ma da bestie, come un'altra cosa che non si può proprio accettare sono gli stipendi che a tutt'oggi prendono i parlamentari ( 15000,00 EURO) oltre a vari privilegi e qui mi fermo, che comunque come dice Luigi Di Maio bisogna regolare al più presto soprattutto in un periodo come questo dove è sempre più forte la differenza tra ricchi e poveri, sarebbe certo una grande dimostrazione d'amore per l'Italia e per gli Italiani in questo momente procedere con il taglio degli stipendi dei parlamentari, oltre che un gesto di Grande civiltà ed onestà.
Grazie
giuseppe nigro
2 novembre 2020 alle ore 18:32E di inserirlo in Costituzione, altrimenti se quelle caste e quelle lobby sponsor che gli ci vanno dietro, come ora con la scusa dei sars-covid19, con l'arrivo dei tanti miliardi dei fondi europei "agratis" inclusi nei ricoverifounds si ripigliano in forme diverse quei privilegi economici che con tanta difficoltà gli si sta togliendo. "ai serpenti se gli si toglie il vizio di mordere non perdono quello di avvelenare!
Elebi
3 novembre 2020 alle ore 10:39Concordo, e aggiungerei anche capacità ricettiva ospedaliera doppia rispetto all'Italia, con possibilità di ricoverare (e curare) anche i pauci-asintomatici prevenendo il ricovero last-minute nei reparti di terapia intensiva.
BEA
10 novembre 2020 alle ore 13:08La corte di giustizia ha dato ragione, ma adesso cosa e' accaduto o accadra' in Italia per mettere in pratica concretamente e mettere fine a questi previlegi. Questo deve essere pubblicato a chiare lettere sui giornali ed in particolar modo su questo blog, cosi' almeno noi cittadini comuni capiamo concretamente a che punto siamo. Questo governo viene accusato spesso, anche ingiustamente di non essere chiaro, quindi pubblicate bene cosa accade adesso in Italia per lachiusura reale di questo capitolo increscioso.
