Meno parlamentari e più efficienza: Sì, occasione unica per cambiare

Più che giusto,un obbligo votare per il Si. Politici che hanno superato un eta di oltre 65 anni,non gli piace andare in pensione? Giocare con i nipotini,godersi un po‘ la vita in tranquillità...Berlusca? Invece di rompere le scatole ! Abbiamo bisogno di gente nuova,esperta,con tanti principi ,idee importanti per garantire una continuità senza essere bloccati dai soliti discorsi....

1 GUIDA AL REFERENDUM. LE RAGIONI DEL SI', LE OBIEZIONI DEL NO - Marco Travaglio - IFQ- 15 settembre 2020. Quale è il numero perfetto di parlamentari? La domanda se la posero già i Padri costituenti eletti nel 1946 (556 in tutto). E ovviamente risposero che il numero perfetto non esiste: si tratta di una pura convenzione che, come tale, può cambiare a seconda dei tempi e delle circostanze. L’Assemblea si divise fra chi – come i liberali Einaudi e Nitti, i repubblicani Conti e Perassi e il comunista Nobile – voleva un organo più snello, rappresentativo ed efficiente (3 o 400 deputati e metà senatori), e chi – come il comunista Terracini e l’indipendente Ruini – pensava che quantità fosse sinonimo di qualità. Alla fine, nella Costituzione, si decise di non fissare un numero preciso, ma un criterio elastico: un deputato ogni 80mila abitanti o frazione superiore a 40mila; un senatore ogni 200mila abitanti o frazione superiore a 100mila. Risultato: nelle prime tre legislature il numero dei parlamentari cambiò tre volte col crescere della popolazione. Nella I (1948-’53) i deputati furono 574 e i senatori 237; nella II (1953-’58) 590 e 237; nella III (1958-’63) 596 e 246. Ma ormai la democrazia era già degenerata in partitocrazia e infatti all’inizio del 1963, a pochi mesi dalle elezioni, la maggioranza del governo Fanfani IV (Dc, Psdi e Pri con l’appoggio esterno del Psi) varò una legge costituzionale che cambiava per la quarta volta il numero degli eletti, moltiplicando le poltrone ben oltre il rapporto fissato dalla Carta: 630 deputati e 315 senatori (più quelli a vita). È quella legge targata Dc, non la Costituzione, che oggi difende chi fa campagna oper il No: i Padri Costituenti non c’entrano. segue

1 Meloni & C. vogliono le poltrone di Gaetano Pedullà Capiamo i leader della vecchia politica e quelli che il blog di Grillo chiama i dinosauri (del Palazzo), signori a cui nemmeno passa per la testa di segare l’albero sul quale stanno seduti da decenni o sognano di riprendersi uno strapuntino. Un ceto politico che perlomeno ci ha messo la faccia – seppure di bronzo – per impedire il taglio del numero dei parlamentari. Con argomentazioni bizzarre, quando non palesemente inventate, come la riduzione della democrazia e della rappresentanza, si giocano quel poco di credibilità che si illudono gli resti, in cerca di qualche tonto che ci caschi e voti No al referendum. Stiamo parlando di Prodi, Casini, Formigoni, Bonino e altri giovanotti che per sommare tutti gli anni di ”onorato” servizio nelle istituzioni avrebbero bisogno di un pallottoliere monumentale. Un po’ meno riusciamo a capire quelli che riconoscono i vantaggi di un Parlamento meno pletorico, come il leghista Giorgetti, ma se ne fottono perché è meglio lasciare le cose come stanno pur di non fare un favore al Governo. Premesso che il taglio dei seggi l’hanno votato praticamente all’unanimità anche Lega, Forza Italia e Fratelli d’Italia, questi sostenitori del No con finalità di disturbo alla maggioranza giallorossa sembrano quei mariti che per fare un torto alle mogli si tagliano il gingillo del piacere. Chi resta invece del tutto incomprensibile è chi dice di votare Sì e poi sottobanco spinge per il No, come Salvini e la Meloni. Il loro gioco è imprevedibile quanto un bluff a poker a carte scoperte. segue

Angelo Rinascente Maragliano 12 h Non avrei mai creduto che cittadini non interessati si lasciassero persuadere a votare a favore della casta e contro loro stessi. Il potere della logica inversa, messa in atto da una stampa palesemente prezzolata , che fa vergogna al vero giornalismo, ha sconvolto ogni mente pensante. Questo è il tempo che gli schiavi difendono gli schiavisti, i sindacati i padroni, le pecore i lupi. Sembra pazzesco, ma è così. Perché lo fanno? Perché, gira che ti rigira, TV, giornali, politicanti, sistema, direttamente e indirettamente, creando e finanziando perfino gruppetti di pesce azzurro, hanno fatto odiare il M5S. Motivo? SONO DIVERSI. Diversi dal Sistema che ha distrutto l'Italia, diversi dai corruttori, diversi dai politici che hanno costretto milioni di italiani nella miseria e nella disuguaglianza, perché hanno voluto aiutare 3,5 milioni di italiani col RdC, sottraendoli alla schiavitù di chi li voleva far lavorare per 400 euro al mese per 10 ore al giorno, perché hanno fatto una legge anti corruzione, e per il sistema è impensabile togliere l'ingranaggio che fa girare tutto il sistema, vale a dire la CORRUZIONE. Chi non vive questa società italiana, trasformata da una informazione moralmente ed eticamente squallida, non può comprenderlo. Perché non è facile capire un mondo all'incontrario che si spaccia per logico e cerca, meschinamente, di convincersi e convincerti che è giusto cosi. VOTARE SÌ VUOL DIRE ANCHE COMBATTERE QUESTO MONDO ALL"INCONTRARIO

Tanti… tantissimi… la maggioranza dei Portavoce del MoVimento 5 Stelle in Parlamento è in regola.. con le restituzioni alla Piattaforma Rousseau e alla Collettività. Ma tanti infiltrati e mangia pane a tradimento non lo sono affatto! Il sig. Sodano Michele risulta fermo da Novembre 2019!… Chi ha candidato uno così… moralmente compromesso… e che sembra uscito da un cartone animato?… Uno che ha promesso e sottoscritto di donare parte del proprio stipendio alla Collettività e alla Piattaforma Rousseau… ma che ha invece tenuto tutto per sé?… Questo personaggio in cerca d’autore… con tutti gli altri mangia pane a tradimento… dovrebbero VERGOGNARSI per aver preso parte alla più grande TRUFFA AGGRAVATA INTERNA ai danni del MoVimento 5 Stelle e dei Cittadini! https://tirendiconto.it/parlamento/riepilogo_portavoce.php Abbiamo imbarcato tanta gentaglia!… Tanti… tantissimi infiltrati! Il MoVimento 5 Stelle è oltre questa gente! Sono certo che ritorneranno alla loro misera esistenza e vita! Aggiungo per ultimo… ma non meno importante… sul signor Sodano… anche un approfondimento giornalistico della Testata giornalistica antimafia Online “Grandangolo Agrigento” dove emerge un quadro sconcertante e riguardante proprio tale soggetto: https://www.google.com/amp/s/www.grandangoloagrigento.it/ultime-notizie/amministrative-ad-agrigento-calma-ritira-la-candidatura-a-sindaco/amp CHI CAZZO HA SELEZIONATO QUESTO SIGNOR SODANO??? Un abbraccio ad Oreste e agli Amici del Blog delle Stelle!… E anche a Davide Casaleggio! 💪💪💪

Le riforme approvate e quelle in itinere oltre alle decine di miliardi del recovery fund che prossimamente verranno gestite dalla maggioranza, hanno costretto le forze politiche d'opposizioni & lobby avverse al cambiamento a mobilitare l'artiglieria pesante per delegittimare il Premier Conte e Governo, l'attacco mediatico e politico contro il M5S non eguali nella storia repubblicana d'Italia, per questi motivi va rivista e corretta perlomeno in RAI la gestione dell'informazione dei TG e programmi d'approfondimento politico ed economico, iniziando con l'epurazione dei partiti politici dalle testate giornalistiche. Nelle 8 testate RAI lavorano 1760 giornalisti (pagati con soldi nostri) vi pare una cosa normale o corretta che questi lavorino per fare da megafono a politici e partiti-lobby contrari al bene nazionale?

SPIGOLANDO FRA I RICORDI Repubblica delle Banane Diario del regime 12 giugno 2003 L'Europa boccia Tremonti Il ministro Giulio Tremonti, davanti agli europarlamentari a Bruxelles, lo chiama "New Deal". Ma il progetto delle Grandi opere italiane, con il suo ricorso alle finanze pubbliche mascherato da finanziamenti privati garantiti dalla Bei (Banca europea degli investimenti), fa paura all'Europa. Il presidente della Bundesbank e membro del consiglio della Banca centrale europea, Ernst Welteke, dichiara: "Il programma finirý solo con l'aumentare il deficit pubblico italiano e ne abbiamo giý abbastanza". 12 giugno 2003 B. di nuovo indagato Nell'inchiesta dei pm milanesi De Pasquale e Robledo sulla compravendita dei diritti tv Mediaset Ë indagato anche Silvio Berlusconi. 12 giugno 2003 Via l'avvocatura dello Stato L'avvocato dello Stato Domenico Salvemini, parte civile nel processo Sme, aveva chiesto 1 milione di euro a Previti, per i danni subiti in quella vicenda dallo Stato. Ora un decreto legge del governo Berlusconi risolve il problema: utilizzo di avvocati privati (con conseguente aumento dei costi per lo Stato, chiamato a pagare ricche parcelle), ma soprattutto eliminazione dell'avvocatura dello Stato, che potrà costituirsi solo nelle cause civili e non in quelle penali. CosÏ l'avvocato dello Stato non potrà fare le sue richieste di risarcimento nel processo bis con imputato Berlusconi.

Ho seguito lo scambio di opinioni tra mariaderienzo, alighione, oreste e altri circa le rendicontazioni degli eletti, la piattaforma, le giravolte ideologiche dei partiti e l'attacco al movimento. Tutto condivisibile, tutto già scritto, ridetto e ri-ridetto. Gli è che noi siamo assediati e non abbiamo un apparato "bellico" per difenderci adeguatamente dal fuoco concentrico sferrato sia con armi proprie che anticoncezionali (mi scuso per la terminologia bellica). Il servizio sui bambini inginocchiati in terra a fare i compiti ne è la dimostrazione palese (al momento mi sono chiesto "e i ceci? chi ha un po' di anni mi capisce): pretestuoso e maligno; così come pretestuosa e maligna è al suo solito la sudtirolese: ieri sera in chiusura ha tentato di tutto per far dire a Barca qualcosa di fortemente anti 5stelle. Inoltre mettiamoci pure (e non mi si fraintenda) alcuni aspetti facilmente aggredibili della piattaforma Rousseau. Casaleggio dovrebbe prendere atto di questo "punto debole", frequentemente usato dai pennaioli per screditarci, e in accordo con gli iscritti porvi rimedio. So benissimo che ne troverebbero degli altri, ma intanto gli neutralizzeremmo un'arma. E poi la comunicazione: questo è il più grosso nostro handicap.

Salvini l'anno scorso abbandonò il governo e disse lo fece perchè il M5S diceva troppi no. Oggi vediamo che i NO sono tutti nel suo partito, nei suoi alleati e nei suoi elettori. Salvini è quello dei NO. Gli unici SI di Salvini e della Meloni sono ai soldi e alle poltrone.

visto che non ha funzionato il colpaccio contro il Governo e M5S, delegittimare il Guardasigilli per colpire il M5S, credo che quei poteri occulti (non più di tanto) stiano lavorando a qualche colpaccio per buttare giù l'attuale governo vista l'enorme posta in gioco; poteri economici e politici nonché massonici alias gruppi del malaffare che utilizzano metodi simili a quelli dei servizi intelligence per disponibilità economiche, materiali e organizzative di condurre operazioni per destabilizzare qualunque organismo governativo nazionale, ovvio che per l'Italia essendo una nazione del G7 non è attuabile un colpo di Stato militare come avviene nei Paesi sottosviluppati, ma si innescano scientemente meccanismi perversi legati all'economia o reati preconfezionati/indotti contro esponenti governativi per indurre l'ignara (forse) magistratura a compiere indagini per mettere in stallo o sotto scacco il vigente governo, per sostituirlo con altre "regolari" elezioni. Fantapolitica? Non credo! E' realtà nuda e cruda sotto gli occhi di tutti ma non visibile del tutto perché occultata dall'informazione mediatica gestita in toto da quei poteri forti dediti H24 al malaffare.

sul discorso dei soldi non versati da alcuni parlamentari 5s: la cosa piu' importante per l'italia, per il m5s e per noi cittadini singoli ritengo che sia mantenere e fare lavorare come deve l'attuale governo. penso che su questo siamo tutti d'accordo. non dico fare inciuci, lavorare per le poltrone etcetc., ma il vero lavorare, cosi' come finora e' stato fatto e immagino si continuera' a fare se si lasciano fare. tutto il resto fa parte di regole interne, patti stabiliti interni. il venire meno a questi patti non deve per nessun motivo togliere, come detto sopra, a tutti i cittadini, all'italia e a noi simpatizzanti e votanti, l'attuale governo che vede il m5s alla sua conduzione. che sarebbe dire togliere la speranza, cancellare le buone cose fatte, e cedere su un piatto d'oro l'italia al peggio che in questo momento la politica puo' dare, con tutte le conseguenze del caso. nel caso in questione non stiamo parlando di malfattori, furti, corruttele, mafiosita' etcetc., non carichiamo i nostri pensieri di significati e/o termini nefasti esagerati e fuori dalle righe, quindi certi "panni sporchi" si dovranno lavare senz'altro, ma senza procurare danno all'azione politica del m5s, e naturalmente come detto sopra, senza fare danno all'italia. i panni da che mondo e' mondo si lavano "in famiglia" e senza "tagliarsi i marroni per fare torto alla moglie". quindi, per me sarebbe bene considerare, al netto dell'email che e' arrivata dove ritengo che sia pure in buona fede casaleggio si e' spinto troppo in la' creando un inizio di psicodramma di cui non ne avevamo bisogno, soliti errori bimbominkia (anche se di casaleggio sempre quello sono) in cui il m5s ogni tanto casca, considerare questo mancato versamento di denaro "cosa loro", dei vertici, e che devono sbrogliarlo loro nel migliore dei modi per tutti, ripeto il "per tutti", nei tempi e nei modi migliori.

Nel mio precedente intervento a un certo punto si legge "anticoncezionali", ovviamente si deve intendere "ANTICONVENZIONALI". Precisato questo, vado avanti.... E del resto, che cosa riusciamo a opporre a tutta la disinformazione dilagante nei media (tg, talk, presentazioni, domande capziose, reiterazioni di bufale, generalizzazioni opportunistiche...)? Nulla. Abbiamo elementi preparati a sostenere confronti? Pronti a porre a loro volta domande scomode? A ricordare malefatte passate in giudicato? Ad "aggredire" i c.d. moderatori? No. O se ci sono, sono pochi e con ruoli istituzionali e in quanto tali inadatti a posizioni aggressive. Lo stesso Dino Giarrusso non mi sembra così agguerrito e capace (absit iniuria), idem Carelli. Francamente non abbiamo elementi adeguati. Ci sarebbe Alessandro Di Battista, ma i sui limiti sono due: essere l'unico (quindi facilmente mitizzabile) e debordare spesso verso l'utopistico (anche qui senza offesa). È forse questa una pecca che ci deriva dal non essere partito? Forse, però basterebbe avere delle sezioni territoriali dove fare informazione di base e formazione (non ve ne uscite con Rousseau, perché non so quante persone sono coinvolte, coinvolgibili e attrezzate ad esserlo. E poi gli interventi di presenza sono un'altra cosa), avere un organo ufficiale da acquistare in edicola, avere una decina di "mastini" da mandare nei talk. Pinzellacchere, diceva il Principe.

Ma i nomi di chi non rispetta le norme sono segreti?? Non è che con la scusa della privacy si nascondono i responsabili, questa è la mancanza di uno statuto scritto, esempio cambio di leggi elettorali ogni legislatura.

Dopo il taglio il prossimo passo sarà la riduzione dello stipendio dei parlamentari. Non tiene neppure il discorso che pagarli molto serve ad attrarre le menti migliori in Parlamento. Anzi ci sono molti approfittatori. Il risanamento delle finanze pubbliche passa anche per un apparato statale più snello. Piuttosto reddito di cittadinanza per tutti che compensi e pensioni faraoniche per pochi. Insomma un passo nella giusta direzione il taglio dei parlamentari ma non sicuramente il traguardo.

Concordo e voterò SI !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Quanto alla crisi di "Rousseau" il vero problema è che si è passati dall'eccesso di tutti i partiti politici che hanno gozzovigliato con il contributo pubblico, all'eccesso del Movimento che ha rinunciato totalmente! E questo è sbagliato perchè la politica ha sempre un costo, basta solo non approfittare vergognosamente come si era sempre fatto! Oggi la gente si è abituata alla nostra rinuncia e non la nota quasi più, mentre i partiti continuano ad approfittarne! Quindi, bisogna almeno consentire ai simpatizzanti di poter scegliere di attribuirvi il 2 per mille previsto, cosa che io avrei voluto fare, senza riuscirci.

Dopo questo passaggio bisognerà riprendere seriamente l'iniziativa per ottenere il referendum propositivo senza quorum. La questione della democrazia è ancora lungi dall'essere affrontata. L'art.1 della Costituzione prescrive che 'La sovranità appartiene al popolo, che la esercita nelle forme e nei limiti della Costituzione'. Peccato che non esista nessuno strumento 'nei limiti della costituzione' che permetta al popolo (a noi tutti cittadini) di esercitare tale sovranità, neanche in maniera parziale e minima. I furbetti che hanno scritto la costituzione se ne sono ben guardati, tenendo per sé tutto il potere. Non avendo alcun potere decisionale, al popolo non resta che opinare e lamentarsi della mala sorte. Nel passaggio da Conte 1 (M5S+partito di salvini) al Conte 2 (M5S+PD) è scomparso il Ministero della Democrazia diretta, senza che nessuno (né il M5S, nè il PD, nè tutti gli altri pezzi del regime, né giornali e tv di regime) abbia detto nulla. Il Ministero della Democrazia, che avrebbe dovuto sostenere le iniziative per avviare il promesso processo di democratizzazione in italia è semplicemente SPARITO. La ragion d'essere del M5S è sfumata nel nulla. Restano però inchiodati alle poltrone gli immarcescibili portavoce o meglio gli ex portavoce che nel frattempo si sono prontamente auto promossi a onorevoli rappresentanti del popolo, quando non ministri e statisti da strapazzo, finalmente ricongiunti a pieno titolo ai loro compari e fratelli della partitocrazia.

Scriverò una bestialità ma per chi diventasse in futuro portavoce (oramai per i vecchi quel che è fatto è fatto), dovrebbe diventare obbligatorio il prelievo tramite un RID, per quanto riguarda il contributo a Rousseau, molto probabilmente la democrazia sarebbe un po' ridotta in questo caso, bisogna dire altresì che lasciando libero arbitrio, sui versamenti irrisori, aggiungo, rispetto ad un congruo stipendio, ora si sono verificati simili fatti. L'etica non deve essere un opzione ma un punto fermo, il movimento è nato per cambiare, non per dare un contentino alla gente per poi tornare come e peggio di prima. I versamenti che mano a mano hanno cominciato a non versare più, il contributo alla piattaforma Rousseau che non elargiscono più, sta gente che cacchio sta facendo, protestano cosa? Un contratto che, pur di andare in parlamento hanno firmato e che ora siccome la scadenza è imminente, non vogliono più rispettare, pur di rimanere incollati allo scranno come gli altri!! Deve cambiare lo statuto secondo me, regole ferree ed incisive, se vuoi rappresentare una parte della popolazione e lo vuoi fare in modo onesto e diametralmente opposto al passato devi diventare integerrimo totalmente e non un tanto al kg!!!

A proposito di comunicazione: avete fatto caso, come, da un paio di mesi a questa parte, tutti i media siano concordi nella esaltazione dei nodi critici? "Ce la farà la scuola a riaprire in tempo?", "Come faranno i bambini a stare con la mascherina?", "Mancano i banchi", "Mancano i professori", "Non si sa chi deve misurare la febbre", "A cosa servono i banchi con le ruote", "I banchi con le ruote non saranno pronti" . Oggi l'Ansa fa sapere "Debito pubblico record 2460 miliardi a luglio". Nessuno che sottolinei l'immane lavoro svolto e da svolgere, nessuno che inquadri le notizie sotto un aspetto positivo: tutto va male e tutto andrà male. A questa artiglieria, noi rispondiamo con i comportamenti pedagogici (con il vulnus di alcuni "furbetti" che a causa dei loro comportamenti indecenti e per un semplice processo di reductio ad unum, nell'immaginario collettivo, diventano tutti con automatica delegittimazione della piattaforma ("se! figurate! è tutto manipolato").

Questo, l'avevo scritto circa 8anni fa. Visto il successo che ha avuto il M5*, sono contento di avere avuto torto, però, forse qualche ragione, l'avevo anch'io. Errori di Grillo: ABOLIZIONE DEL FINANZIAMENTO PUBBLICO DEI PARTITI: Abolirlo, è stato come togliere le pensioni di invalidità perché ci sono i falsi invalidi. Doveva essere RIDIMENSIONATO e con obbligo di pubblicare i bilanci on line con aggiornamenti ORA per ORA. Vietata ogni altra forma di finanziamento, a qualsiasi titolo. Ora, comandano le Lobbies. NON ANDARE IN TV: Quelli che scrivono su questo blog, sono già convinti o quasi convinti della bontà della politica e delle rivendicazioni portate avanti dal M5*. BISOGNA CONVINCERE QUELLI CHE SUL BLOG NON CI VENGONO, e quelli, volenti o nolenti, li raggiungi SOLO con la TV. CONFRONTO CON BERSANI: Quando Bersani ha chiesto (con malizia) la fiducia al M5* , dovevamo rispondere: Si vabbè, tu ci dai il Ministero del Tesoro, il Ministero dei Lavori Pubblici, il Ministero dell’Interno, il Ministero della Sanità, il Ministero della Giustizia. Son sicuro che l’astuto Bersani avrebbe risposto picche, ma però, il cerino sarebbe passato nelle sue mani DIMISSIONI A RICEZIONE AVVISO DI GARANZIA: Cagata pazzesca; non sapete con chi avete a che fare? Io, la penso così ( continuando a votare i ragazzi del M5*).

SPIGOLANDO FRA I RICORDI 29 maggio 2003 B. si prende anche il Corriere Dopo un assedio durato mesi, Ferruccio de Bortoli lascia la direzione del Corriere della sera. A Silvio Berlusconi non andava giù che il primo giornale italiano – pur onnivoro nei commenti (un giorno Panebianco, l’altro Biagi) e, in definitiva, più spesso filogovernativo – nella cronaca giudiziaria restasse però attaccato ai fatti, raccontati con precisione e puntualità. Si chiama giornalismo: i processi a Previti e Berlusconi, per esempio, erano presentati con le cose davvero successe in aula, non con le battute propagandistiche di avvocati, politici e addetti stampa. Fuori si discute di oncologia giudiziaria e magistrati politicizzati, dentro di miliardi che passano dai conti Fininvest a quelli di Previti fino a quelli dei giudici romani: transiti impietosamente dimostrati da documenti bancari, che nessuna chiacchiera finora è riuscita a smontare. Si poteva continuare così? Poteva Silvio Berlusconi arrivare al semestre di presidenza dell’Unione europea con un simile impiccio? Non soltanto con un processo (a questo provvederà apposita legge), ma anche con un grande giornale, non pregiudizialmente schierato, che lo racconta autorevolmente ai suoi lettori? E si poteva continuare con le argomentazioni antiberlusconiane di un liberale vero come Giovanni Sartori? Con le vignette di Giannelli? No, non si poteva. E allora, ecco il lungo pressing per cambiare il direttore che ha finora garantito la qualità giornalistica dell’informazione, anche giudiziaria, sul presidente del Consiglio e i suoi amici. Ricevendo in cambio una valanga di lettere, proteste e querele da Previti, da Pecorella, da Ghedini... Ed ecco le fortissime pressioni per far saltare il corrispondente da Bruxelles, sgradito a Tremonti e ai berlusconiani.

in sintesi, l'informazione forma le coscienze dei cittadini dagli adolescenti agli adulti che votano, per questo motivo, imprenditori e vari gruppi di potere si accaparrano le testate giornalistiche, per di più agevolate con soldi dello Stato grazie ai partiti politici compiacenti e corrotti, i quali hanno piazzato a loro interno pennivendoli leccapiedi realizzando un abnorme conflitto d'interessi tra politica, informazione di massa e imprenditoria, unite in un circolo vizioso che incancrenisce tutto e tutti, tranne gli interessi di pochi "eletti", in culo al popolicchio italiota mai uscito dalla retrograda mentalità dei Montecchi contro Capuleti.

https://youtu.be/EilXNh8crMs

Fondi Lega, l’ex bancario: “L’ho fatto per amicizia e in buona fede”. Di Rubba si difende davanti al gip. I pm sulle tracce dei soldi https://www.ilfattoquotidiano.it/2020/09/15/fondi-lega-lex-bancario-lho-fatto-per-amicizia-e-in-buona-fede-di-rubba-si-difende-davanti-al-gip-i-pm-sulle-tracce-dei-soldi-e-delle-societa/5932116/

Angelo Rinascente Maragliano Giustificano il NO per non perdere la rappresentanza del territorio. Allora, di grazia, sapete riferire un solo provvedimento in favore del nostro territorio prodotto negli ultimi 30 anni? In favore di Licata o Agrigento o della stessa Sicilia? Un provvedimento in favore delle ferrovie dismesse, delle strade impercorribili, dei viadotti pericolanti, delle gallerie non illuminate, della segnaletica inesistente, delle scuole, del territorio massacrato dall'abusivismo, delle coste erose, dei depuratori inesistenti che versano i liquami in mare, dei fiumi inquinati, dell'occupazione? Uno solo negli ultimi 30 anni...e incomincerò a valutare l'opportunità del NO al referendum. Una pletora di deputati eletti per rivederli dopo 5 anni. Una pletora di rappresentanti per garantire la democrazia e i bisogni del territorio? No, solo persone andate a Roma per grazia ricevuta, a garantirsi uno status simbol di potere personale, ricchezza e privilegi. I fautori del NO cerchino altre motivazioni, altri sofismi filosofici su presunta sottrazione di democrazia. Quelle addotte non mi convincono.

Si pensa al ponte sullo stretto, ma mi faccia il piacere https://gds.it/video/cronaca/2020/07/31/dopo-5-anni-riapre-il-viadotto-imera-linaugurazione-in-diretta-dalla-palermo-catania-71b8c847-b88b-4126-8adc-1b03959d7b09/, avete strade che sembrano mulattiere, non solo in sicilia, il ponte unirebbe le strade mulattiere sicule con quelle calabre Questa e' la vecchia politica di rappresentanza. Un SI forte, e per come la vedo, sono solo i politici che votano no per non essere defenestrati,

Capisco che è duro per i politici diminuire di numero. La sapete quella del mago? C'era un mago specializzato nel far sparire le cose. Un giorno fece un gesto e scomparve la fame, poi ne fece un altro e scomparve la sete e con un altro ancora fece sparire la guerra...poi fece un gesto per la politica e sparì il mago!

"Se ricordo, nel 2013 Bersani era in fase calante mentre stava in pole position l’astro nascente nel PD nonché infiltrato, Renzi. Quali carte volevate andare a vedere? Mancava il vero soggetto contraente, che non era Bersani." ---------------------------------------------------------------------------------------- bersani allora era il segretario del pd. per una manciata di voti il pd era davanti al m5s. il pd da solo non poteva fare un governo. cosi0 bersani propose al m5s di fare parte del governo. non sarebbe stato come adessi, cioe' il governo sarebbe stato a guida pd, pero' bersani propose l'alleanza su dieci punti di programma. punti di programma definiti come condivisibili dallo stesso nostro rappresentante, vito crimi. era un bluff? bersani era sincero? comunque era giusto andare a vedere, mettersi attorno a un tavolo e gettare le basi per la formazione del governo. come e' stato fatto in questa legislatura. se poi era un bluff si era sempre in tempo per ritirarsi. bersani fu molto criticato per avere cercato di coinvolgere il m5s dalle opposizioni e da tanti del suo stesso partito, e quando il m5s declino' l'offerta, a causa del suo fallimento fu tolto dalla segregteria e il suo incarico fu dato a renzi, che da li' completo' la sua ascesa conquistando il pd. praticamente abbiamo contribuito all'ascesa di renzi. bersani durante il colloquio con i due rappresentanti 5stelle presenti, lo disse: "guardate che se non riusciamo a trovare un accordo arrivano "gli altri", e gli altri non sono tanto biondi". ricordo che uso' circa quelle stesse parole. e aveva ragione, perche' poi ci siamo sorbiti renzi, il nazareno, verdini e tutto il resto di conseguenza.

RIFLESSIONE Dopo 34/40 ore dal ricevimento della mail di Davide Casaleggio, non ho visto su questo Blog un commento sull'argomento che apra ad un dibattito centrato. Non è successo niente. DAVVERO? Davide fa esplodere una bomba e nessuno, dico NESSUNO se ne accorge? Davide si rivolge direttamente agli iscritti per fare presente che è probabile debba sospendere i servizi di Rousseau. Come, ci si chiede, perché lo dice direttamente agli iscritti? Non ci sono altre figure apicali con cui affrontare il problema e superarlo? Considerata la conclusione, EVIDENTEMENTE NO. Davide non ha il potere diretto di introdurre SCELTE POLITICHE e di fatto per cambiamenti strutturali che supportino l'economia necessaria ai servizi e loro contenuti che nel tempo si sono anche moltiplicati e niente è arrivato per la risoluzione del problema da parte di chi di fatto dovrebbe detenere il potere politico decisionale nel M5S. Questa plateale dichiarazione mette in luce che NON ESISTE UNA FIGURA DI RIFERIMENTO DEL POTERE POLITICO M5S. Dunque, se Davide non ha neppure quello relativo alla buona funzionalità dei suoi servizi, allo stato attuale lui è solo un FORNITORE a condizioni già date a suo tempo, insufficienti oggi, e per questo avverte i fruitori che si stanno ponendo le condizioni per interromperli i suoi servizi . Nel momento in cui c'è da risolvere un problema importante come quello che denuncia l'Ass. Rousseau, pilastro portante dello stesso M5S, SIGNIFICA CHE IL POTERE POLITICO È DI FATTO DEGLI ISCRITTI CHE RICEVONO LA MAIL? OHIBO'! E' esattamente quello che dovrebbe essere dai tempi della fondazione, compresa la piattaforma Rousseau con la sua DD! Allora? segue