Da oggi fino a 100 euro in più in busta paga per 16 milioni di lavoratori
1 luglio 2020 alle ore 18:00•di MoVimento 5 Stelle
Da oggi, primo luglio, 16 milioni di lavoratori dipendenti beneficeranno del taglio del cuneo fiscale, ossia la differenza tra quanto un dipendente costa all’azienda e quanto lo stesso dipendente incassa, netto, in busta paga. Una misura che abbiamo fortemente voluto durante la scorsa legge di Bilancio e per la quale abbiamo stanziato 3 miliardi di euro per il 2020. Un taglio delle tasse che gravano sulla busta paga dei lavoratori e che porterà ad incrementi dello stipendio netto che arriveranno fino a 100 euro al mese. L’intervento riguarda sia gli attuali percettori del bonus degli 80 euro, pari a 11,7 milioni di lavoratori con un reddito compreso tra 8.200 e 26.600 euro lordi, sia coloro che ne sono esclusi, ossia ulteriori 4,3 milioni di lavoratori con un reddito compreso tra 26.600 e 40.000 euro.
Ma come funziona?
L’intervento varia nella tipologia e nell’ammontare a seconda delle fasce di reddito:
- Tra 8.200 e 26.600 euro viene applicato un bonus aggiuntivo di 20€, portando la cifra complessiva a 100 euro mensili;
- Tra 26.600 e 28.000 euro viene applicato per la prima volta un bonus di 100€ mensili;
- Tra 28.000 e 40.000 euro si introduce una detrazione fiscale equivalente di 100€ che decresce fino ad arrivare al valore di 80€ in corrispondenza di un reddito di 35.000€. Oltre questa soglia l’importo continua a diminuire fino ad azzerarsi al raggiungimento dei 40.000€ di reddito.
Con questo sistema andiamo anche a superare un problema che si era verificato con il precedente bonus e che riguardava solamente la fascia di reddito compresa da 8.200 e 26.600 euro. Molte persone che si trovavano a cavallo di questa soglia correvano il rischio di vedersi revocato il bonus, con lo spiacevole inconveniente di vedersi costretti a restituirlo integralmente. Il nuovo metodo oltre ad estendere la soglia fino a 40.000 euro introduce un sistema di riduzione progressivo della detrazione.
Non vogliamo fermarci qui. Il taglio del cuneo fiscale è stato un primo provvedimento importante, immediato, ma riteniamo necessario lavorare ad una riforma complessiva del sistema fiscale che parta proprio dall’Irpef e che ci consentirà di superare le tante criticità dell’attuale sistema. Un fisco semplice, amico del cittadino e più leggero, per alleggerire il carico fiscale su chi lavora e produce.
Commenti (127)
consolato paleologo
1 luglio 2020 alle ore 18:41ottimo un buon inizio peccato aver dimenticato i pensionati sopratutto quelli con la pensione sotto i mille euro avrebbero fatto comodo anche a loro qualche euro in più
Cazzebo Cazzinho
1 luglio 2020 alle ore 22:07e invece non becca un amata min k i a NESSUNO
poveri illusi
viviana v.
2 luglio 2020 alle ore 10:23Dimenticate la pensione di cittadinanza
Il Reddito di Cittadinanza (RdC), introdotto con decreto-legge 28 gennaio 2019, n. 4 come misura di contrasto alla povertà, è un sostegno economico finalizzato al reinserimento nel mondo del lavoro e all’inclusione sociale. Qualora tutti i componenti del nucleo familiare abbiano età pari o superiore a 67 anni, assume la denominazione di Pensione di Cittadinanza = portare ogni pensione a 789 euro al mese.
Giorgio Masari
1 luglio 2020 alle ore 18:44Beh, però onestamente i primi 80 sono il bonus Renzi....
Quindi cuneo fiscale tagliato di max 20 euro per i redditi bassi.
Alessandro Albanese
2 luglio 2020 alle ore 08:56Sì e no, nel senso che attualmente molte contrattazioni di secondo livello farlocche permettevano di incamerare (lato azienda) gli 80 euro.
Oltre al piccolo aumento bisogna dare atto a chi ha studiato la misura di aver trasformato un bonus soggetto ad interpretazioni (messo lì perché si vedesse) in una detrazione, e quindi di aver aumentato di fatto i salari di base.
viviana v.
2 luglio 2020 alle ore 10:21Renzi ha beneficato 11 milioni di persone senza pensare a 966mila italiani che hanno dovuto restituire per intero il bonus di 80 euro, altri 765mila in parte. Qui si parla di 16 milioni di persone. Qualche differenza la vedo. Se poi ci aggiungi tutti gli altri bonus.... Certo che la differenza tra la diffusione propagandistica del messaggio di Renzi e quello che i media fanno per Conte salta piuttosto agli occhi!!
SANDRO MARRONE
1 luglio 2020 alle ore 19:27La legge cosiddetta contro l’omofobia e misoginia di Zan, Boldrini, Scalfarotto, Perantoni e Bartolozzi sta iniziando il suo iter alla Camera. Secondo il mio giudizio si tratta di una legge che criminalizza il pensiero non conforme al fascismo del "politicamente corretto" e minaccia di rendere un reato le opinioni, NON GLI ATTI, come dovrebbe essere.
Su materie delicate come queste NON POTETE IMPORRE A TUTTI I MILITANTI, GLI ISCRITTI, GLI ATTIVISTI LA POSIZIONE DEL SOLO CAPO POLITICO, probabilmente dettata dall'alleato di governo.
SE AL MOVIMENTO È RIMASTO QUALCOSA DI DEMOCRATICO, DOVETE CONSULTARE GLI ISCRITTI su questa materia, e assumere una posizione unitaria di conseguenza. Non potete far finta di nulla e lasciare agli ipocriti "umanitari" del PD l'iniziativa.
maria derienzo
1 luglio 2020 alle ore 20:23Scusi Marrone,
Ognuno ha le simpatie che prova nel profondo del proprio essere. Ciò che non va è dichiarare " tomo tomo e cacchio cacchio" che non si deve fare una legge contro le violenze sulle donne e gli omosessuali. Altro che reato di opinione!
SANDRO MARRONE
1 luglio 2020 alle ore 22:18maria derienzo - 1 Luglio 2020 alle 20:23
Leggi che puniscono ATTI di violenza motivati da omofobia o misoginia esistono già, questa punisce le OPINIONI.
Michele Belloni
1 luglio 2020 alle ore 22:56Concordo pienamente con Sandro.
Da una recente sentenza, alcuni magistrati hanno definito la parola CLANDESTINO denigratoria, DISCRIMINATORIA e tendente a creare clima intimidatorio!
Evidentemente i signori giudici hanno pensato si potesse CANCELLARE dal vocabolario la parola con la quale si definisce un soggetto che entra in un paese straniero in MANIERA ILLEGALE!!!!
Se per voi questa è giustizia....
Ha ragione Sandro, quando afferma che si vuole istituire il REATO d'opinione!
Qualcuno mi avvisi se si intende tornare al VENTENNIO!!!
COSTITUZIONE DELLA REPUBBLICA ITALIANA
Art. 21 - Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione.
E' sempre bene RICORDARLO, ogni tanto!
Zampano .
2 luglio 2020 alle ore 07:51maria derienzo
il nostro Paese non va avanti per colpa delle numerose leggi che contengono precetti spesso poco chiari. Aggiungere altre norme significa ingolfare il motore della giustizia, che è già abbastanza lento. Nel codice penale troviamo tutti gli argomenti che ci interessano (ingiuria, diffamazione, minaccia, sequestro, riduzione schiavitù, lesioni, omicidio etc) e sui quali si può fare leva per ottenere nelle sedi opportune il giusto risarcimento. Non serve aggiungere altro, se non a comprimere la libertà dell'individuo.
viviana v.
2 luglio 2020 alle ore 09:49Non sono d'accordo. Non è una legge contro la libertà di pensiero, ma contro chi istiga alla violenza sui diversi sessuali.
Sono 25 anni che aspettavamo questa legge. Il testo depositato ieri alla Camera dal piddino Zan si riallaccia alla legge Mancino che contrasta i reati di razzismo e prevede il carcere da 1 a 4 anni per chi istiga alla violenza omofobica intervenendo sull'articolo 604 bis del codice penale. Questo punisce con "la reclusione fino ad un anno e sei mesi o con la multa fino a 6.000 euro chi propaganda idee fondate sulla superiorità o sull'odio razziale o etnico, ovvero istiga a commettere o commette atti di discriminazione per motivi razziali, etnici, nazionali o religiosi" nonché con "la reclusione da 6 mesi a 4 anni chi, in qualsiasi modo, istiga a commettere o commette violenza o atti di provocazione alla violenza per motivi razziali, etnici, nazionali o religiosi". La punibilità interviene anche nelle identici atti "fondati sul sesso, sul genere, sull'orientamento sessuale o sull'identità di genere". Inoltre il testo base estende alle condotte motivate dalle medesime ragioni l'aggravante speciale prevista dall'articolo 604-ter del codice penale e finora riguardante i reati punibili con pena diversa da quella dell'ergastolo commessi per finalità di discriminazione o di odio etnico, nazionale, razziale o religioso.
C'è poi una parte non repressiva ma che mira a diffondere una cultura della tolleranza. In particolare viene istituita una data italiana, il giorno 17 maggio, quale "Giornata nazionale contro l'omofobia, la lesbofobia, la bifobia e la transfobia", al fine di promuovere la cultura del rispetto e dell'inclusione nonché di contrastare i pregiudizi, le discriminazioni e le violenze motivati dall'orientamento sessuale e dall'identità di genere".
SEGUE
viviana v.
2 luglio 2020 alle ore 09:50SEGUITO
Inoltre il Dipartimento per le Pari opportunità "elabora con cadenza triennale una strategia nazionale per la prevenzione e il contrasto delle discriminazioni per motivi legati all'orientamento sessuale e all'identità di genere". Ancora viene "istituito un programma per la realizzazione in tutto il territorio nazionale di centri contro le discriminazioni motivate da orientamento sessuale e identità di genere. I centri garantiscono adeguata assistenza legale, sanitaria, psicologica, di mediazione sociale e ove necessario adeguate condizioni di alloggio e di vitto alle vittime".
Questa legge è attaccata dalla parte più reazionaria, bigotta o fascista del Paese come i Family day, i difensori della famiglia tradizionalista, gli antiabortisti, gli antigay, che lanciano una manifestazione di piazza l'11 luglio, per un sabato di protesta in più di 100 città italiane col sostegno della destra e di Salvini.
Le associazioni Lgbti+ sono soddisfatte che il testo sia arrivato in Parlamento anche se è migliorabile.
Entusiasmo anche dal M5s, che rivendica il contributo determinante del Movimento al testo Zan: "Ce l'abbiamo fatta, 7 su 9 degli articoli vengono dal testo che come M5S presentammo nel 2019" afferma la senatrice Alessandra Maiorino, vice presidente vicaria cinquestelle al Senato.
viviana v.
2 luglio 2020 alle ore 10:00In materia di diritti umani l'Italia è purtroppo uno dei Paesi più retrogradi d'Europa, principalmente per colpa della Chiesa Cattolica e della sua morale maschilista e omofoba.
Nei Paesi del nord in questo campo i progressi morali e civili sono stati fatti da decenni.
Io ho due nipotini inglesi. Già all'asilo, quando non sapevano ancora leggere, sono stati dati loro rudimenti di educazione sessuale con dei libretti con figurine stilizzate a fimetti, dove si vedeva la possibilità di matrimonio tra due etero o tra due donne o due uomini. Per i miei nipotini questo è perfettamente naturale come non trovano nessuna stranezza se un loro compagno ha due babbi o due mamme.
Anzi le stesse chiese sono più avanti e, andando alla messa di Natale, a Manchester, mi sono trovata in un atrio tipo multicinema che dava accesso da una parte a una chiesa cattolica, dall'altra a una chiesa protestante. Nella Nuova Chiesa d'Inghilterra i preti si sposano e una donna può essere sacerdote, non c'è discriminazione tra uomini e donne. Nell'atrio comune c'erano dei manifesti che incoraggiavano chiunque assistesse a atti di discriminazione di qualunque tipo, sessuale, culturale, etnica.. di farne denuncia alle autorità tramite apposito numero di telefono.
In Svezia o Norvegia si può assistere a feste di quartiere molto tranquille indette dai gay della zona a cui partecipano tutti, famiglie etero ecc.
Quando questo accadrà anche da noi e finiranno le scene cupe di odio al diverso sessuale o etnico, avremo fatto anche noi un grande passo avanti.
Alessandro Albanese
2 luglio 2020 alle ore 10:23Intervento mica male di Viviana!
Si potrebbe farne un post.
Naturalmente le manifestazioni saranno organizzate in barba alle linee guida sul distanziamento sociale e senza mascherine perché i virus e i vaccini sono roba da mondialismo per sottomettere il popolo agli interessi delle case farmaceutiche.
Michele Belloni
2 luglio 2020 alle ore 14:14Bravo Albanese
Finalmente, una cosa giusta l'hai scritta.
Condivido sulle case farmaceutiche!
Zampano .
2 luglio 2020 alle ore 14:49viviana v. bisogna vedere che cosa dice la norma in questione, perché la legge scritta è una cosa, quella interpretata nei tribunali un altra. Considera infatti il lavoro di chi dovrà stabilire se c'e' stato o meno illecito. Tu dici "non è una legge contro la libertà di pensiero" ma io non ne sarei così sicuro. Prova a dirlo a tutti quegli storici che in Italia hanno provato a minimizzare o mettere in discussione alcuni fatti legati alla Shoah (e parliamo sempre del 604 bis c.p.) e sono stati etichettati come nazisti, rischiando persino la galera. Non è forse una limitazione dei loro diritti, visto che gli viene impedito di esprimersi, di esporre i propri studi storici, il proprio pensiero critico? Oggi basta essere fuori dal coro e hai tutti contro. C'e' una frase, spesso attribuita al filosofo Voltaire, che un tempo era molto usata qua sul blog: "Io combatto la tua idea, che è diversa dalla mia, ma sono pronto a battermi fino al prezzo della mia vita perché tu, la tua idea, possa esprimerla liberamente". Spero che sia così anche un domani.
maria derienzo
2 luglio 2020 alle ore 18:03Zampano
non usiamo la tolleranza per divulgare idee intolleranti. Se ti esprimi contro qualcuno solo perché è diverso da te commetti "non un reato di opinione" bensì un reato di violenza verbale psicologica per motivi di odio.
Se poi quest'odio lo amplifica attraverso i social creando un gruppo di follower che perseguita il diverso arriviamo alla violenza oscena, come quella a cui assistiamo frequentemente non soltanto verso donne e omosessuali. Ha dimenticato il pensionato bullizzato e deceduto per lo spavento, da gruppi di giovani in Puglia, a Manduria? Bisogna bloccare l'escalation dalle parole ai fatti. Le parole d'odio non sono opinioni, sono fatti.
Zampano .
2 luglio 2020 alle ore 19:37maria derienzo
scusa, ma che cosa c'entra il pensionato in questione? Quello veniva massacrato da delinquenti, mica subiva le loro opinioni. Io ti ho fatto un esempio che calza a pennello che è quello dello storico intriso di scetticismo che deve stare attento a ciò che dice perché la norma penale in questione gli impedisce di esprimersi su certi argomenti o di fare il negazionista e deve attenersi a determinate linee guida, altrimenti rischia di pagare una bella cifra e finire in gattabuia. Un altro esempio può essere il medico che parla di cura e viene visto come una sorta di mostro. Possiamo dire che lo scopo della norma è quello di tutelare una certa categoria di persone e non quello di punire chi non si allinea al pensiero unico? Vi è questa certezza? Io non ce l'ho. Dici che le parole d'odio sono fatti. Assolutamente, così come è altrettanto vero che esistono già illeciti di molestia, ingiuria, diffamazione, etc., sono norme generali e astratte scritte allo scopo e che valgono per tutti, gay o etero che siano. Saluti.
SANDRO MARRONE
2 luglio 2020 alle ore 19:54viviana v. 2 Luglio 2020 alle 9:49
"Non sono d’accordo. Non è una legge contro la libertà di pensiero, ma contro chi istiga alla violenza sui diversi sessuali."
Se io scrivo su un blog pubblico come questo che disprezzo profondamente quelle coppie gay che ricorrono alla cosiddetta "maternità surrogata", sto incitando alla violenza o sto esprimendo una mia legittima opinione?
Qui, da un sito specializzato, la definizione: "Il termine corretto è maternità surrogata o gestazione surrogata. Una madre surrogata è una donna che accetta, mediante un accordo, rimanere incinta, con l’obiettivo di partorire e dare alla luce un bambino che sarà cresciuto come figlio proprio da una coppia o da un single. Si tratta di una maternità sostitutiva attraverso un contratto di gestazione."
Posso dire che considero immorale e innaturale questo vero e proprio commercio di esseri umani?
Ora (forse) si, ma dopo questa legge? Nessuno contesta a due omosessuali il diritto di formare una coppia, ma perdiana gli si può contestare certe pratiche. Una coppia gay è sterile per scelta, accettino le conseguenze di questa scelta. Finora le tendenze LGBTQ+ sono minoritarie, si può dire che non è bene che non diventino maggioritarie? Infine, si può dire che se gli individui della nostra specie nascono maschi o femmine è perché questa è la strategia riproduttiva naturale adottata?
Qui non si tratta di tutelare i diritti delle minoranze con tendenze sessuali diverse dalla eterosessualità, qui si tratta di contestare il diritto di quelle minoranze di imporre per legge di considerare dello stesso peso le loro tendenze rispetto alle tendenze maggioritarie.
In ballo c'è molto più dei diritti di minoranze chiassose a non essere oggetto di violenza, c'è il rapporto dell'essere umano con ciò che lo trascende e da cui proviene.
Michele Belloni
2 luglio 2020 alle ore 20:03Maria derienzo
...."non usiamo la tolleranza per divulgare idee intolleranti".
Abbia pazienza, qual è il significato di una frase del genere?
Ora le scrivo io ciò che DAVVERO non è più tollerabile: il vostro finto e patetico buonismo orientato a "coprire e difendere" le nefandezze compiute da certi soggetti adducendo la RIDICOLA giustificazione dell'odio razziale!
Ed ancora, ciò che non è più tollerabile è non poter più fare due passi in un qualsiasi parco pubblico (parlo di Milano luogo in cui vivo) senza essere avvicinati ed importunati da orde di nigeriani pronti a vendere qualunque genere di sostanza stupefacente! Non è tollerabile l'esser costretti ad allontanarsi, onde evitare coltelli e taglierini, quando gli spacciatori nigeriani capiscono che NON si è "nella loro zona" per comprare droga! Inveiscono e minacciano dicendo:" allora tu via da coglioni!"
Furti, scippi, spaccio, stupri e le istituzioni anzichè difendere vittime e cittadini onesti, mettono al bando vocaboli come CLANDESTINO o ROM in quanto LESIVE, DISCRIMINATORIE E RAZZISTE?
No, cara Maria! Non ci siamo proprio!
Inventatevene un'altra, ma prima di farlo dovreste guardarvi allo specchio e capire se in quell'immagine riflessa alberghi un MINIMO di quel senso di GIUSTIZIA morale che ogni individuo umano dovrebbe avere al fine di poter distinguere ciò che è bene da ciò che è male!
SANDRO MARRONE
2 luglio 2020 alle ore 20:34maria derienzo - 2 Luglio 2020 alle 18:03
"un reato di violenza verbale psicologica per motivi di odio."
Ma vi rendete conto che stanno portando avanti una gigantesca operazione di condizionamento psicologico di massa? Definiscono "odio" qualunque manifestazione del pensiero che disapprovi la ostentazione e la PROMOZIONE di tendenze sessuali diverse dalla eterosessualità per colpevolizzare, reprimere, condurre verso la nozione di "contrario dell'amore e della tolleranza".
In ogni specie vivente che per riprodursi abbia adottato la divisione in maschile e femminile, il piacere legato al sesso NON È FINE A SE STESSO, ha motivazioni profondissime che trascendono l'individuo e che compongono la sua identità in relazione col mondo naturale di cui l'umano è parte indivisibile. Il sesso non è solo piacere edonistico, e comunque non è fine a se stesso.
Non c'è nessun "odio" nel riconoscere l'essere umano individuale come destinato dalla natura a contribuire alla riproduzione della sua specie.
Ciò che si vuole non è tutelare delle minoranze, è ALIENARE l'umano da se stesso per privarlo della sua identità più caratterizzante: quella sessuale, presente in ogni sua cellula e in ogni sfumatura di psiche e soma.
Le aberrazioni che sorgono da questo attacco sono già presenti: dai bambini ai quali su richiesta vengono praticati trattamenti ormonali e chirurgici per cambiare sesso, al mercimonio dei bambini partoriti su commissione per conto di gay facoltosi, alla promozione del "modello gay" in infiniti prodotti multimediali, così che i piccoli possano credere che quello sia il modello vincente nel quale identificarsi, alle drag queen chiamate a dare "lezioni" ai bimbi delle elementari e tante altre manifestazioni che tendono a rendere difficile ai bambini identificarsi nelle loro tendenze sessuali naturali nel periodo confuso della preadolescenza.
Se in tutto questo c'è odio va ricercato in chi sta promuovendo questa campagna.
maria derienzo
2 luglio 2020 alle ore 21:05Zampano,
è vero non c'entra il pensionato con la legge contro la violenza di genere, ma ho richiamato caso perché la persecuzione durava da mesi e non c'erano norme a difesa del soggetto debole in preda a persecuzioni verbali, atti intimidatori da parte di minorenni. Alla fine è stato colpito con mazze e bastoni, ma non sono stati quei colpi a farlo morire. È stata un ulcera da stress ripetuto, quel sistematico bullismo verso un diverso, un isolato, una persona non difesa. Come non parlare dei i due ragazzi gay pestati dal branco a Pescara, soltanto perché in pubblico manifestavano il loro rapporto tenendosi mano nella mano.
Zampano .
3 luglio 2020 alle ore 09:14maria derienzo
adesso capisco che cosa intendevi. Comunque nel caso di Manduria elementi per ricorrere alla legge ce n'erano tanti. La cosa peggiore è che in paese tutti sapevano e nessuno ha fatto nulla. C'e' voluta la tragedia per vedere smuovere qualcosa. Purtroppo funziona così in molte parti d'Italia. E' ormai noto che i bulli usano qualsiasi pretesto per aggredirti (la vittima può essere un persona timida, o portare gli occhiali, o tifare una certa squadra, o indossare pantaloni rosa, o essere anziana, o vegana etc), così come è noto che tutti possono far richiamo agli attuali articoli del codice, inclusi i gay picchiati. Saluti.
giovanni2
1 luglio 2020 alle ore 19:34"Povero Giovanni
o che tu sia un servo di Berlusconi o un servo di Zingaretti, sempre un servo sei
e il servo dice quel che vuole il padrone"
--------------------------------------------------------------------------------------------
forse dici cosi' perche' credi che sul mes ho le stesse posizioni di berlusconi.
la domanda che mi ha fatto michele belloni ieri.
ammesso che sia vero che ho le stesse posizioni di berlusconi sul mes, se berlusconi dice che e' giusto richiedere il mes allora bisogna dire per forza che non va fatto? per me anche salvini se dice qualcosa di giusto sta dicendo una cosa giusta, non ho nessuna remora ad ammetterlo.
giovanni2
1 luglio 2020 alle ore 19:35comunque bona, mi sono rotto i marroni.
viviana v.
2 luglio 2020 alle ore 09:35Non voterò mai per la destra ma per una volta sono d'accordo con la Meloni che ha dichiarato:
"La Merkel ha detto che, se non accediano al Mes, non possiamo chiedere il Recovery fund. Allora delle due l'una: o il Mes è tanto favorevole e vantaggioso per noi per cui che cosa gliene frega all'Ue se lo chiediamo o no, oppure non è così vantaggioso come ci vogliono far credere se deve essere usato come premessa obbligatoria per avere i soldi in modo diverso e non si capisce come mai nessuno lo voglia né si capisce perché sia la condizione per accedere al Recovery Fund, oppure il Mes è una trappola per farci ricadere nelle stesse condizioni che furono imposte alla Grecia per distruggere la sua economia e allora si spiegano le minacce: se non utilizzi il Mes non avrai altro".
https://youtu.be/UZgdsq1hcXE
Michele Belloni
2 luglio 2020 alle ore 19:22Viviana
"..oppure il Mes è una trappola per farci ricadere nelle stesse condizioni che furono imposte alla Grecia per distruggere la sua economia e allora si spiegano le minacce: se non utilizzi il Mes non avrai altro”.
E' questa quella corretta!
Italexit, senza se e senza ma, altrimenti questa nazione MORIRA' sotto la dittatura EU!
pietrocasula
1 luglio 2020 alle ore 19:42Lascio perdere la riduzione delle imposte, avrei preferito ridurle utilizzando i recuperi dalla evasione che tutti sappiamo siano di oltre 100 mld per anno e Conte era? o è sulla buona strada con la tracciabilità.
Ma oggi pare si sia fatto qualcosa sulla semplificazione della burocrazia, contro la quale incombe la corruzione, altra piaga che costa altri 100 mld per anno.
Il tema è sempre lo stesso, come difendersi dai corruttori e dai corrotti, chiedetelo a Bonafede, è lui che ha inventato i trojan, non gli sarà difficile introdurne l'obbligatorietà sui cellulari di chi deve decidere in fretta e bene.
Se l'interessato fosse persona seria non avrebbe nulla da temere e tutti avremmo da guadagnare, se cadesse in tentazione, il trojan, contagiando qualunque contatto, finirebbe per registrare sempre il reato.
Certo, ci sarebbe sempre chi sosterrebbe che fatta la legge, trovato l'inganno, ma qui siamo alla solita guerra fra guardie e ladri e una dose di fallanze ci starebbe.
Non vedo alternative, se si vuole sburocratizzare bisogna dare la massima autonomia a tutti, tipo ponte di Genova, ma anche il massimo controllo con i trojan, compresi quelli che funzionino anche a cellulare spento.
pietrocasula
1 luglio 2020 alle ore 19:55Oggi ho sentito le interrogazioni a Conte in Parlamento.
La potrei sintetizzare così:
Emerge una sensazione diffusa, la gente vuole essere rasserenata e non tollera più chi si metta di traverso. Pertanto Conte svetta su tutti gli altri e lo merita.
pietrocasula
2 luglio 2020 alle ore 06:17infatti così non pensa il 60% degli italiani.
Antonio D.M. CARRARA
1 luglio 2020 alle ore 21:05Con il post 5stelle news numero 11 , è bbe esstata comunicata l'espulsione della consigliera comunale di Viareggio Annamaria Pacilio .Vorrei sapere se qualcuno conosce il motivo ,oppure come posso fare per saperlo .Credo che comunque andava detto .Le decisioni vanno assunte ma giustificate .
maria s., ancona
1 luglio 2020 alle ore 21:14IL MES.
Per parlarne bisogna CAPIRE COS’E’ DAVVERO IL MES e per riuscirci BISOGNA SAPERE COS’E’ LA GEOECONOMIA , come ci si è arrivati, chi la vuole, dove nasce e perché.
LA GEOECONOMIA E’ LA NUOVA FORMA ASSUNTA DALLA GUERRA che non può più essere guerreggiata per via degli alti costi e poi…agli alleati? Dai, in definitiva, PERCHE’ FARLA o creare attriti pericolosi SE ESISTONO LE TEORIE INNOVATIVE DI LUTTWAK?
La UE è il banco di prova e di attuazione capillare di tutto riposo delle sue teorie, ne abbiamo esempi eclatanti nell’attuazione dell’€uro a condizioni assurde, nei vari trattati capestro, da quello di Lisbona, Dublino, Fiscal Control, fino al MES.
Aggiungi TAV (distrazione di enormi capitali ) TAP (occupazione territoriale), F35 (idem distrazione capitali), Libia, ( scippo relazione privilegiata) immigrazione selvaggia, (conflitti interni, degrado, dispendio economico, abbattimento stipendi) embargo Russia (ingenti danni economici all’esportazione), vongole, zucchine, (addestramento all’ubbidienza), fisco differenziato (paradisi fiscali per i più furbi) , grande distribuzione, distruzione agricoltura, dismissione industriale , aggiungete voi per favore, e la teoria della GEOECONOMIA applicata all’Italia è una GUERRA VINTA al 100%. Il Paese in ginocchio.
Chi in Italia ha favorito politicamente tutto questo ha tradito Costituzione e cittadini e chi oggi continua a caldeggiare l’uso del MES, CON LE SUE REGOLE garantite dal trattato, offre la chiave alla vittoria totale imperialista, turbo-capitalista, a conclusione di una guerra micidiale nascosta sotto la voce di GEOECONOMIA .
https://it.wikipedia.org/wiki/Edward_Luttwak
segue
maria s., ancona
1 luglio 2020 alle ore 21:20segue 2
Solo dopo la lettura della teoria di Luttwak, anche se limitata alla esposizione sintetica di WiKi, si può dibattere sul MES, identificare il vero volto di chi lo vuole in Italia, perché e non solo.
⚠️ ❗️Poi è arrivato COVID 19 a rompere una progressione sicura e lineare della vittoria imperialista.
Sempre dopo la lettura di Luttwak se ne può parlare, mettendo in relazione i suoi effetti economici con il nuovo corso OBBLIGATORIO in UE per cui Conte e Il M5S si battono.
Pantomima Rossa
1 luglio 2020 alle ore 22:22I soldi del MES vanno subito ad alzare il rapporto debito/PIL. Conseguenze nefasta è l'aumento dello spread anch'esso immediato. Ciò oltre a creare aspettative negative e a mettere in dubbio la sostenibilità del debito a lungo termine provoca un aumento degli interessi immediatamente e le condizioni vantaggiose si vanno a fare friggere. Poi c'è il discorso troika successivo, cioè quello che dicono gli olandesi controlli. Come già avve
Pantomima Rossa
1 luglio 2020 alle ore 22:27nuto per la Grecia.
Insomma se c'è un alternativa, come sembra, nel recovery fund non mi sembra proprio una furbata ricorrere al MES visti gli effetti a catena certi che creerà nel debito italiano.
Oppure bisogna essere Berlusconi per essere favorevoli. Con tutti i soldi che ha all'estero nei paradisi fiscali a lui che venga la troika e ci riduca come la Grecia non importa un emerita cippa.
Michele Belloni
1 luglio 2020 alle ore 23:18Tornano le ONDATE DI SBARCHI!
Recentemente, Di Maio si è recato in Libia per discutere di immigrazione clandestina. Lui fa quello che può...
Sono i PESI MORTI di PD e LEU che sostengono ACCOGLIENZA A TUTTO SPIANO!
BASTA!
Molti clandestini sono risultati positivi al Coronavirus! Gli italiani ne sono appena usciti dopo aver sostenuto, egregiamente, ben 4 mesi di durissimo lockdown con conseguenti perdite economiche!
I politici dicono che se non si accetta il Mes il paese va in fallimento ma nel contempo PORTI APERTI A TUTTA l'AFRICA? Ma sì, che ci frega!! Abbiamo così tanti soldi da poter spendere per il mantenimento dei FINTI profughi traghettati con i taxi del mare (ONG) finanziate da Soros!!
pietrocasula
1 luglio 2020 alle ore 23:51non solo, da ora in poi il cazzaro crescerà e noi scenderemo.
Michele Belloni
2 luglio 2020 alle ore 00:12Pietro
Il Movimento si è sempre dimostrato favorevole a porre un argine al grave problema migratorio.
La gente è cosciente del fatto che i pentastellati non sono come il Pd, Leu, + Europa e Salvini stesso.
Ma bisogna intervenire con piede deciso, soprattutto ora, a causa della crisi creatasi per la pandemia e dalla quale, ancora, non siamo usciti.
✴️✴️Stella✴️Alessia✴️✴️
2 luglio 2020 alle ore 00:14Oltre al danno la beffa!!!
Ma non ci preoccupiamo troppo saranno redistribuiti 😂 negli altri paesi europei
Votato
Ciao caro
Michele Belloni
2 luglio 2020 alle ore 00:19Ciao carissima Alessia,
bello credere ancora alle favole propinate dall'Europa..
Un grande abbraccio
.
✴️✴️Stella✴️Alessia✴️✴️
2 luglio 2020 alle ore 00:37Oserei dire.............
La favola dello stento che dura tanto tempo!!
La conosci?
Contraccambio l' abbraccio.
Giovanni ,Russo
2 luglio 2020 alle ore 06:09“ Sono i PESI MORTI di PD e LEU che sostengono ACCOGLIENZA A TUTTO SPIANO!”
Sicuro sicuro?.....e di Fico Roberto e seguaci possiamo fidarci???
Giovanni ,Russo
2 luglio 2020 alle ore 06:25“ bello credere ancora alle favole propinate dall’Europa..”
Ma veramente gli stati europei c’è l’hanno detto in tutti i modi possibili ed immaginari che di migranti non ne vogliono più.....semmai la favola della redistribuzione faceva parte del nostro programma , purtroppo!
Zampano .
2 luglio 2020 alle ore 07:24Michele
concordo come al solito...
Alessandro Albanese
2 luglio 2020 alle ore 07:53È luglio, certo che ricominciano gli sbarchi.
Di Maio è andato in Libia per fornire supporto politico a Serraj, non certo per parlare di clandestini.
Le milizie libiche si finanziano anche con il traffico di clandestini, quindi la cosa continuerà finché la situazione non sarà stabilizzata.
Per saperne di più sui numeri degli sbarchi, invece di parlare a vanvera
https://www.interno.gov.it/it/stampa-e-comunicazione/dati-e-statistiche/sbarchi-e-accoglienza-dei-migranti-tutti-i-dati
Maria Paola
2 luglio 2020 alle ore 08:25Alessandro Albanese il parlare a VANVERA qui nel blog impera!!!!!
k7
2 luglio 2020 alle ore 08:46Caspita, non ci sono i soldi neanche per un prototipo.
Michele Belloni
2 luglio 2020 alle ore 14:10Albanese
Di Maio e Al Sarraj hanno parlato delle modifiche da apportare al MEMORANDUM del 2017!
Secondo fonti vicine al nostro ministro degli esteri, nel documento è stato riportato che “la Libia si impegna nell'assistere i migranti salvati nelle loro acque, a vigilare sul pieno rispetto delle convenzioni internazionali attribuendo loro protezione internazionale così come stabilito dalle Nazioni Unite”.
Ministero degli interni? Mi basta sapere che la Lamorgese ha accolto con tutti gli onori i rappresentanti delle ONG! Credo non vi sia null'altro da aggiungere!
Come al solito, informati meglio prima di cianciare a vanvera!
Maria Paola
I blog nei quali si ciancia a VANVERA sono quelli che più la rappresentano, ossia PD e LEU!
Forse è arrivato il tempo di farvi ritorno! Non crede?
Alessandro Albanese
2 luglio 2020 alle ore 15:38Non mi dirà davvero che lei crede che il Ministro degli Esteri italiano si rechi in un Paese in guerra, al centro di una contesa internazionale, con tanto di missione navale europea per cercare di fare rispettare l'embargo esclusivamente per parlare di clandestini.
È certo un buon pretesto/copertura, ma ovviamente Di Maio vuole evitare che la Turchia sia l'unico interlocutore di Tripoli.
Per quanto riguarda il cruscotto statistico del Ministero dell'Interno, quello lo usava anche il Salvino per dimostrare i progressi delle sue politiche rispetto a agli anni precedenti, e ci ha fatto aggiungere i grafici a barre con i dati aggregati anno su anno, per poter riuscire a leggere da solo i dati senza essere costretto a farseli spiegare.
Può stare tranquillo che è fonte attendibile.
Michele Belloni
2 luglio 2020 alle ore 16:14E' ovvio che avranno discusso anche di quanto da te sostenuto.
Vorrei anche ricordare che se ora la Libia è ridotta nelle attuali condizioni lo si DEVE esclusivamente a Francia (che ora respinge i migranti), Stati Uniti ed Inghilterra.
E l'Italia? Non voglio certo difendere il nano di Arcore, ma i fatti storici sono FATTI reali e tali fatti videro il diniego di Berlusconi, piegato poi dalla precisa volontà di partecipare dettata da NAPOLITANO, l'emerito!!
Chissà da dove arrivarono le pressioni sul Quirinale?
Sta di fatto che l'Italia PERSE il suo "rapporto privilegiato" con Libia, i paesi esteri ne trassero i loro interessi mentre a noi sono rimasti da gestire solo gli effetti negativi: I clandestini!
Ma che bell'affare! Vero?
P.s. ecco una della tante notizie in merito al Memorandum! Caro Albanese!
https://www.repubblica.it/esteri/2020/06/24/news/libia_italia_memorandum_migranti_di_maio-260064925/
Michele Belloni
2 luglio 2020 alle ore 16:58Ciao Giovanni
Beh, che altro posso scrivere se non che hai pienamente ragione?
Ma Fico e fichiani a parte, io mi auguro che Il Movimento prenda seri provvedimenti quanto prima.
Possiamo sperare?
Giovanni ,Russo
2 luglio 2020 alle ore 18:27Ciao Michele, nonostante fico e compagnia dobbiamo far sentire la nostra voce all’interno del movimento, visto che è stato infiltrato da Pidduti e sinistrati vari che ne vorrebbero decidere la linea.
Michele Belloni
2 luglio 2020 alle ore 19:38Giovanni
Assolutamente concorde!
Ciao e buona serata.
maria s., ancona
2 luglio 2020 alle ore 00:36Palamara in TV: il sistema delle correnti ha fallito.
" ": il sistema giustizia va rivisto.
Ma va? Non mi dica!
Occupa il posto del fustigatore della giustizia corrotta (quindi di se stesso) e parla come uno schizofrenico da manuale. Manca solo che si dia il secondo nome (quello colpevole che gli parla nella testa) e che istruisca il processo per processarlo!
A meno che, con questa straordinaria faccia di tolla, capacità di calcare la scena televisiva con l' arroganza del potere e totale certezza della sua estraneità ad accuse che lo riguardano, non stia dando un segnale ricatto per chissà chi.
Intanto si è creato l'asse Palamara-Liguori- TGCom24- Mediaset. Le comiche politico/mediatiche non finiscono mai. Crescono.
maria s., ancona
2 luglio 2020 alle ore 00:58PALAMARA: Io sono il problema e ho la soluzione! Fidatevi!
maria s., ancona
2 luglio 2020 alle ore 01:08PALAMARA: Io adesso sono un osservatore esterno. (come volevasi dimostrare sotto con la schizofrenia)
Domanda (ndr): Da quando?
Risposta: Da quando sono entrato in questo studio TV.
Considerazione (ndr). Giusto, è entrato da protagonista in Fantasyland.
Antonio D.M. CARRARA
2 luglio 2020 alle ore 03:39La corte dei conti ha detto che in Italia si evadono centodieci miliardi di tasse causa dei diminuiti controlli e fatti male .Questo dovrebbe essere la prima preoccupazione del governo per reperire risorse ,quindi dare impulso alla ricerca degli evasori.Purtroppo seme parla poco e senza prendere di petto il problema
Zampano .
2 luglio 2020 alle ore 07:14Antonio
sanno bene chi evade le grosse cifre ma la peggior porcata è fingere di combattere l'evasione imponendo un tetto al contante. Il M5S dovrebbe ribellarsi al PD e invece vedo che tace sul regalo ai banchieri...
Pantomima Rossa
2 luglio 2020 alle ore 07:24Premialità per chi fornisce informazioni utili a sventare sistemi di evasione/elusione fiscale studiati a tavolino. Lasciamo finalmente che i pesci grossi si mangino fra se.
Zampano .
2 luglio 2020 alle ore 08:21Pantomima Rossa
non accadrà mai. Come vuole la teoria darwiniana, pesce grosso mangia pesce piccolo. Da sempre.
Pantomima Rossa
2 luglio 2020 alle ore 09:04Far leva sull'ingordigia che contraddistingue i magnasghei. Questa potrebbe essere la chiave di volta per scardinare il sistema.
UGOGUGO
2 luglio 2020 alle ore 04:43Il problema del Mes è che i soldi ricevuti andrebbero spesi nel settore sanitario con rendicontazione all"europa e quindi nessuno se li potrebbe rubare o sprecare in spese militari od in opere inutili, cosa che ovviamente i nostri politici non gradiscono. I cittadini invece, a parità di costi rispetto ad un incremento del debito pubblico con emissione di Bot, otterrebbero dei vantaggi significativi.
Zampano .
2 luglio 2020 alle ore 07:07Il problema del MES è che prima ci danno i soldi e poi ci chiedono di rendere fino all'ultimo centesimo facendo salire il debito e imponendoci il tecnico della troika. MES? No Grazie....
UGOGUGO
2 luglio 2020 alle ore 15:22Io da comune cittadino preferisco i tecnici della troika ai ladri nostrani.
Michele Belloni
2 luglio 2020 alle ore 15:24Ogni tanto, questo Ugo scappa fuori da chissà dove.
Alessandro Albanese
2 luglio 2020 alle ore 16:05In realtà i Bot a 6 mesi sono scesi in territorio negativo all'ultima asta e al momento sono più vantaggiosi dei prestiti MES.
Certo il fondo offre tassi negativi fino a 7 anni, ma l'adesione allo stesso potrebbe anche invertite il trend di abbassamento dello spread in atto e bastano pochi punti su tutto lo stock per vanificare i risparmi potenzialmente ottenibili.
La questione è complessa e le condizioni di mercato sono radicalmente cambiate rispetto a soli due mesi fa.
Zampano .
3 luglio 2020 alle ore 08:20UGOGUGO
tu preferisci i tecnici della troika, ma non ti rendi conto che a rubare ora sono in due: i politici nostrani e i politici europei. Se si taglia il legame tra questi due, ci resterà qualcosa in tasca. Di seguito si potrà perseguire il politico italiano, che non potrà più dire: "Ce lo chiede l'Europa".
Zampano .
2 luglio 2020 alle ore 07:00Ma una bella lotta contro chi ha posto limite al contante no, eh?
Alessandro Albanese
2 luglio 2020 alle ore 07:41Ma perché? Tu vai a fare acquisti con 2000 euro in contanti?
Dai siamo seri...
Zampano .
2 luglio 2020 alle ore 08:06Alessandro Albanese,
appunto, siamo seri. Se io voglio acquistare un mobile, un oggetto d'arte, un apparecchio topografico, un pc, un frigorifero etc e devo spendere tale cifra, ho il diritto di pagare il bene come mi pare, considerato che i soldi sono solo miei, che me li sono lavorati con il sudore della fronte e che sono già stati tassati. Se tu mi levi il contante e mi obblighi a pagare con la carta o altro mezzo, è chiaro che quel frigo, armadio etc mi verrà a costare di più per via della transazione o delle spese bancarie. Inoltre non capisco perché devo dare i miei soldi in gestione a terzi (banca) o chiedere il permesso a terzi per averli, per ritirare la quantità da lui decisa etc. Tale provvedimento è un favore alle banche e nel contempo una violazione dei miei diritti.
Alessandro Albanese
2 luglio 2020 alle ore 08:52Ma se la maggior parte degli esercizi commerciali nemmeno accettava banconote da 500 e da 200, tanto che le prime hanno smesso di stamparle.
Questa del contante è una baggianata.
Ho lavorato quasi due anni nella grande distribuzione ai reparti tecnologici e gli unici due clienti che sono arrivati con pacchi di contanti sono stati un russo e un serbo, il secondo si è lamentato parecchio in effetti.
Quanti di quelli che arrivano con pacchi di contanti lo fanno per non regalare commissioni alle banche? Pochissimi.
I più devono smaltire pagamenti ricevuti in nero, per affitti, per prestazioni in partita IVA eccetera.
La piaga degli affitti in nero è diffusa soprattutto al Sud, ma non solo e il tetto al contante è uno dei modi per mettere in difficoltà costoro.
Anche comunità di stranieri residenti in Italia usano i contanti per evadere il fisco e di nuovo il tetto serve per lo meno a limitare la libertà di impiego dei fondi neri.
Ultimo ma non in ordine di importanza i giri di contanti sono utilizzati da tutte le mafie e si nuovo il tetto è funzionale a non agevolarne i traffici.
Zampano .
2 luglio 2020 alle ore 09:10Alessandro Albanese
in primis il fatto che abbiano tolto i biglietti da 500 non significa che tu non possa pagare in contanti con banconote di taglio inferiore. Secondo punto, anche pagare l'affitto con bancomat ti costa di più che pagando in contanti e il nero inoltre si combatte con i controlli accurati, non togliendo il contante di mezzo. Terzo punto, la vera baggianata e quella della "lotta all'evasione" e la stessa Europa ha detto che limitare il contante è un errore, perché l'economia funziona quando i soldi circolano, ma con le carte di credito i flussi saranno decisamente inferiori. Giusto per fare un esempio, in Germania l’80% delle transazioni al dettaglio è con l'uso dei contanti e tu puoi comprarti pure un automobile, se ti va. Il bancomat (o altro mezzo) dev'essere l'alternativa al contante, non l'obbligo.
Alessandro Albanese
2 luglio 2020 alle ore 09:25Ma noi non siamo come i tedeschi.
Il 12% del nostro PIL è sommerso e si stima che l'evasione IVA ammonti a 30-35 miliardi di euro l'anno.
Immagino che essendo la situazione da primato richieda anche delle azioni inedite.
Il 99% degli italiani non viene minimamente toccato dalla norma sul tetto al contante.
Questa tra l'altro impone alle banche di tracciare i prelievi in contanti la cui somma supera il tetto, e questo agevola enormemente i controlli.
Non possiamo essere contemporaneamente contro l'evasione e contrastare l'ABC per combatterla, in nome del 'far girare l'economia'.
Sulla Germania se sei convinto che faccia bene a non limitare il contante allora suggerisci di imitarla anche sul deficit, portiamo il bilancio in attivo e riduciamo il debito.
Gianmarco Miroddi
2 luglio 2020 alle ore 09:34Zampano
1) non si parla di obbligo se non per cifre superiori ai 2000, al di sotto si incentiva con la lotteria degli scontrini per transazioni con carta
2) l'affitto non lo paghi con il bancomat ma con bonifico bancario semmai e questi hanno costi risibili sulla cifra che stai pagando, con la mia banca pago un fisso all'anno che azzera tutti i costi di transazione, con poste ad esempio paghi 1euro che si un affitto di 500 ad esempio é niente
3) neanche io sostengo l'eliminazione totale ma il tetto come dice Alessandro ha senso per limitare quelli che riciclano
Zampano .
2 luglio 2020 alle ore 10:27Alessandro Albanese
ovvio che la situazione economica tedesca è diversa dalla nostra, gode pure del surplus e di altre agevolazioni, ma restiamo in tema di tetto. Ho scritto che la risposta all'evasione è da ricercare nei controlli accurati, non certo ponendo un limite all'uso del contante, che colpisce il 100% degli italiani (perché tutti hanno quel diritto di scelta). Tra l'altro tu non puoi impormi un tetto, è incostituzionale dal momento che solo io sono il proprietario del bene in questione e devo poterne disporre quanto, quando e dove mi pare. O sbaglio? Con l'abolizione del contante inoltre non si elimina la criminalità, semplicemente questa si evolve. C'e' uno studio del 2017 della banca tedesca a riguardo e segnala che senza contante aumentano i furti e le frodi informatiche sui conti e sulle operazioni bancarie soprattutto online. Se consideriamo che tante nazioni nel mondo sono contrarie all'uso obbligatorio della carta e preferiscono lasciare tale potere decisionale ai cittadini, capiamo che forse la proposta del tetto non è così conveniente come hanno voluto farci credere. In conclusione, cui prodest? a chi giova togliere di mezzo il contante e imporre i depositi bancari? ai cittadini? all'economia? o alle banche, che sono imprese private? Io un idea ce l'ho...
Alessandro Albanese
2 luglio 2020 alle ore 10:42Il cui prodest è pericoloso, perché giustifica teorie del complotto retroattivamente.
Ad esempio il Coronavirus finché faceva danni solo in Cina si vociferava in rete fosse un'arma biologica americana, ora è esattamente il contrario, diffuso apposta dai cinesi.
Allo stato attuale chi non ha un conto in banca o alle poste?
Inoltre le frodi informatiche dipendono anche dall'educazione digitale, che manca nelle fasce meno istruite, non solo dalla diffusione dei servizi di pagamento digitale.
Inoltre il tetto dei 1000 euro è tarato sulle transazioni più comuni, qui non stiamo parlando dell'abolizione del contante, sulla quale sarei d'accordo con te.
Chi ha più di 1000 euro di affitto da pagare, o con che frequenza si acquistano legalmente beni o servizi che costano più di 1000 euro in contanti?
Sono d'accordo sul principio, ma non vorrei confondere il piano formale del ragionamento con quello sostanziale (1000 euro di limite); già effettuare pagamenti vicini a quell'ammontare in contanti è anomalo e molto poco frequente, per scelta, non per imposizione.
Zampano .
2 luglio 2020 alle ore 10:56Gianmarco Miroddi
1) "non si parla di obbligo se non per cifre superiori ai 2000".
Lo dici tu stesso, "obbligo" per cifre superiori ai 2000.
2) Ti informo che per gli affitti stipulati tramite contratto di locazione con agenzia o intermediario tu puoi usare anche carta di credito o bancomat.
3) Puoi riciclare in mille modi, non è levando il contante che tu elimini il problema.
Zampano .
2 luglio 2020 alle ore 11:33Alessandro Albanese
ma quale complottismo e complottismo, forse non ti è chiaro che la strategia è quella di togliere definitivamente il contante dalla circolazione. Già si parla di arrivare nei prossimi anni a 100 euro di tetto. Inoltre io conosco un sacco di gente che non possiede alcuna carta e che a stento riesce ad arrivare alla fine del mese. Il denaro contante è diverso dal bancomat, che è solo un mezzo per trasferirlo. Proprio per via delle transazioni il potere di acquisto si dimezza, una parte del denaro contenuto nella carta viene tolto al titolare della stessa e intascato dalle banche, che, ripeto, sono costituite da imprese private. Questo si traduce in maggiore povertà per quei cittadini italiani che un domani, senza contante, saranno obbligati a fare uso della carta (già in periodo covid-19, visto che tu lo citi, gli assistiti della Caritas sono cresciuti del 34%, di cui ben 70% cittadini italiani). Le grandi multinazionali eludono il fisco in mille modi, e, ripeto, non è togliendo il contante, imponendo un tetto o i pagamenti elettronici che si combatte l'evasione. O iniziamo a lamentarci da adesso, o domani sarà troppo tardi, sarà un duro colpo per le classi meno abbienti. Saluti.
Alessandro Albanese
2 luglio 2020 alle ore 11:46Io ho un conto online 0 spese, che né mi fa pagare le commissioni sui bonifici né il canone della carta di credito.
Se c'è giacenza a sufficienza il periodo di addebito dell'eventuale spesa sostenuta sulla carta non ci sono interessi.
La banca guadagna con il mio deposito, usandolo per erogare prestiti o come garanzia patrimoniale, che però è garantito dallo Stato fino a 100 000 euro.
L'educazione digitale è importante anche per sapersi destreggiare tra le offerte e sottoscrivere la migliore.
Sono passato a questo conto dopo una lunga permanenza presso BancoPosta perché di fatto azzerava le spese per quelle che sono le mie abitudini.
Zampano .
2 luglio 2020 alle ore 13:56Alessandro Albanese
beato te, io invece dalle banche ho sempre e solo avuto fregature. Saluti e buon pranzo.
Michele Belloni
2 luglio 2020 alle ore 15:21Gianmarco
E' il principio ad essere errato.
Si vuole davvero mettere in campo una VERA lotta ai VERI evasori?
Allora si cominci dal "piatto forte": multinazionali e banche!
Ecco dove sta l'evasione che costa MILIARDI!
P.s. la riduzione dell'uso del contante è solo l'ennesimo REGALO alle banche. Più operazioni con i Pos, più entrate in commissioni!
Il Movimento deve alzare la testa ed iniziare a "mettere in riga il PD"! Un cancro nazionale!
Alessandro Albanese
2 luglio 2020 alle ore 15:32Per assurdo l'innalzamento del limite a 3000 euro dai precedenti 1000 è stato voluto da Renzi quando stava nel PD.
Zampano .
2 luglio 2020 alle ore 18:40Hanno già detto che la cifra scenderà nel 2022 a 1000 euro, la stessa stabilita al tempo di Monti. Di seguito ci saranno ulteriori tagli fino ad arrivare a 100 euro. Tutto questo per spazzare via il nostro contante e costringerci a pagare con altri mezzi. Non è difficile immaginare operazioni di arraffo legalizzato o condotte poco trasparenti da parte delle banche, una volta che avranno tolto dalla circolazione le banconote e preso in mano i nostri soldi. Mi preoccupo per i pensionati e le persone deboli, visto che quattro persone su cinque usano il contante. Del resto non ho mai dimenticato gli sguardi increduli o rassegnati degli anziani che protestavano davanti a banca Etruria.
Michele Belloni
2 luglio 2020 alle ore 19:09Zampano
Pur sapendo che hai ragione, certi soggetti non lo ammetteranno mai per "principio".
Per loro sarebbe come gettare "benzina sul fuoco"! Il fuoco della ragione, ovviamente.
Inutile scrivere che condivo interamente la tua linea.
Zampano .
2 luglio 2020 alle ore 19:51Miche'
la mia paura è che ci si preoccupi della cosa a tragedia avvenuta. Saluti carissimi...
viviana v.
2 luglio 2020 alle ore 07:09Sono nata quando ancora c'era la guerra e il mondo era dannato dall'odio. Sono nata tra le macerie e i primi suoni che ho sentito sono stati quelli degli aerei che sganciavano bombe. Non ho più voglia di guerre. Ho bisogno di un mondo migliore. Il mondo peggiore l'ho già conosciuto: il fascismo, il nazismo, il comunismo. E prima di loro ho letto sui libri di storia il colonialismo, l'Inquisizione, le crociate, le guerre contro le eresie, le guerre di religione, i nazionalismi... Io dico basta a tutto questo!
Ho bisogno di forze costruttive incentrate sulla riedificazione del mondo, ho bisogno di leggi che siano al massimo universali per disegnare un mondo nuovo su principi il più possibile generali, sovraculturali e che tutelino la vita di tutti e non solo i patrimoni e il potere di alcuni. Ho bisogno di pensare a un grande progetto che sia quello del 'cittadino del mondo'. E la democrazia diretta fa parte di questo.
E' cittadino del mondo chi crede che gli abitanti della Terra formino un unico popolo, con diritti e doveri comuni, indipendentemente dalla nazionalità di appartenenza, e che pongono l'interesse di questa comunità mondiale al di sopra degli interessi nazionali. Non voglio la democrazia diretta solo per me, la voglio come un ideale che sia buono per tutti e che superi per etica e senso della giustizia la democrazia parlamentare così come questa ha superato la monarchia o la dittatura.
segue
viviana v.
2 luglio 2020 alle ore 07:09seguito
So che a mala pena siamo riusciti a diventare una Nazione, e che ancora per molti persino essere tutti italiani è uno spergiuro, so che il progetto europeo è parzialmente fallito proprio perché si è distorto negli interessi della finanza e delle banche, dimenticando i diritti dei popoli, so che persino l'ONU è fallito nel suo scopo di unire i popoli e che anche dire Occidente è una parola vuota di senso per troppi.
Io ora ho in me questo progetto universale e non so ancora come lo svilupperò e cosa imparerò. Tutta la mia vita è stata segnata dall'incontro di parole che si sono illuminate all'improvviso e che mi hanno guidato come stelle nel buio. Sono alla fine della vita e non so cosa riuscirò a fare ancora. Ma la mia stella adesso è questa e devo seguirla.
viviana v.
2 luglio 2020 alle ore 07:241
MASSIMO ERBETTI
Ho visto cose che voi umani...
Ho visto gente candidarsi con il M5s.
Ho visto gente che aveva giurato di restituire parte dello stipendio.
Ho visto gente che aveva promesso di dimettersi.
Ho visto gente che non era né di destra né di sinistra.
Ho visto gente che nessuno conosceva, essere eletta solo per il simbolo.
Ho visto gente che giurava di votare in conformità alla maggioranza del gruppo.
Ho visto gente che se avesse cambiato idea, sarebbe tornata a casa e alle elezioni successive, ci avrebbe riprovato con un altro simbolo.
Ho visto gente che diceva: sono tutti uguali.
Ho visto gente che...si è rimagiata tutto quello che ha detto...che non ha restituito, che non ha pensato proprio a dimettersi, che è passata ad altri gruppi...ho visto gente che ha accusato il movimento di incoerenza, per giustificare la propria.
Ho visto gente che "il movimento è cambiato", mentre a cambiare non era affatto il movimento, ma la "gente".
In dieci anni, siamo passati da un sogno visionario di due menti elette, alla realtà di guidare un paese...e nello stesso tempo abbiamo visto quanto può essere piccola e meschina altra gente. Tutti, ma proprio tutti, anche quella "gente" gridava che noi eravamo "diversi" "differenti" dagli altri, ma non è così, non siamo differenti come uomini, siamo differenti nel pensiero, negli intenti, negli scopi. Fra noi c'erano, ci sono e ci saranno sempre piccoli insignificanti esseri, che venderebbero l'anima al diavolo, perché potere e soldi fanno comodo a tutti.
Ho visto cose che voi umani...siete abituati a vedere dalla notte dei tempi: i traditori.
viviana v.
2 luglio 2020 alle ore 07:30Angelo Rinascente Maragliano.
Tajani : "Raccoglieremo le firme per far Berlusconi senatore a vita." I MAFIOSI TORNANO ALLA CARICA. Uscito dal Senato a calci in culo, vi vuol fare ritorno con l'alloro in testa, come i grandi condottieri romani. E qualcuno crede che l'Italia continui ad essere CREDIBILE IN EUROPA? Conte potrà far quadrare il cerchio, ma il FANGO di questa Nazione torna sempre a galla. Se dovesse accadere qualcosa del genere, spero veramente che l'Europa ritiri gli aiuti all'Italia, perché gli SCIACALLI affilano i denti, le IENE sbavano da un pezzo e il POPOLO COGLIONE continua ad applaudire gli UOMINI DI FANGO. Questa Italia non merita di sopravvivere. NON CON QUESTI POLITICI.
viviana v.
2 luglio 2020 alle ore 07:33Anna Macina, deputata M5S.
Dopo il tentativo di riabilitare Craxi ora dobbiamo sorbirci il tentativo di riabilitare Berlusconi?!? Anche no!
Ieri in Aula ho assistito (incredula) a striscioni con su scritto “verità per Berlusconi” e “giustizia per Berlusconi”.
Oggi leggo che lunedì sarà avviata una raccolta firme per chiedere che il mai rimpianto Berlusconi sia nominato senatore a vita.
Ora va bene tutto ma in questo paese un audio registrato anni fa e non divulgato quando il giudice in questione era ancora in vita (perché?) NON può e NON deve valere più di una sentenza passata in giudicato.
Il ritrovato entusiasmo dei neo difensori del “cavaliere” è una offesa per le istituzioni, inappropriato, inopportuno è basato allo stato sul nulla!
Quando otterranno la revisione del processo, se otterranno che il processo di revisione si concluda con una sentenza di riforma della condanna allora (eventualmente) potranno esultare.
Allo stato Berlusconi resta un pregiudicato per frode fiscale, graziato in altri casi gravi dalla santa prescrizione, un politico che potrebbe aver corrotto senatori per giochi di palazzo, e testimoni in processi sempre graziato dalla santa prescrizione.
Questa è la Repubblica Italiana non è più la Repubblica delle banane dove nelle Aule del parlamento si affermava che Ruby Rubacuori era la nipote di Mubarak! Nulla da dire sul punto la Giorgia nazionale?!?
Se la Meloni o Salvini hanno dimenticato e difendono a spada tratta questo sfregio alle istituzioni e un rinnovato (implicito attacco alla magistratura), noi non lo abbiamo dimenticato e non permetteremo che lo dimentichino i cittadini onesti di questo Paese! Non si può riscrivere la storia! E non si può contemporaneamente osannare Falcone e Borsellino e i giudici e affermare senza vergogna che Berlusconi sia un perseguitato dalla magistratura. Non scherziamo!
Giustizia e rispetto per le istituzioni e per i cittadini italiani altro che per Berlusconi!
viviana v.
2 luglio 2020 alle ore 07:39Paolo Cristallo: Di Maio si rifiutò di incontrare Berlusconi, invece Salvini e Meloni chiedono che venga nominato senatore a vita. Cosa non è chiaro?--Intanto a Napoli altri 27 indagati di FI per voto di scambio.
viviana v.
2 luglio 2020 alle ore 07:41Giuliana Sparano: La meglio schifezza del Paese firma per Silvio Berlusconi senatore a vita. Briatore ha lanciato l’iniziativa su Libero per solidarietà: feccia con feccia.
Perché non Dell’Utri Cavaliere della Repubblica e a Formigoni la medaglia riservata ai benemeriti della pubblica finanza?
Maria Paola
2 luglio 2020 alle ore 08:08siamo alle comiche finali: immaginiamo la nipote di Mubarak (vestita da suora) che siede in Parlamento a fianco del nuovo senatore a vita...non c'è fine al peggio... questi hanno un'arroganza illimitata
Maria Paola
2 luglio 2020 alle ore 08:02senti g mignano qui nessuno ha bisogno dei tuoi illuminati pareri, sarebbe meglio che tu ti facessi una bella passeggiata per respirare aria buona che potrebbe schiarirti le idee e rilassarti.
viviana v.
2 luglio 2020 alle ore 08:14Oiris
Quando un giudice (dopo ben 207 firme sulla sentenza di condanna) si reca da chi ha comprato il giudice per la sentenza Lodo Mondadori, pagato la guardia di finanza, che ha comprato senatori, iscritto alla P2, per dire che la sentenza è venuta dall’alto, (dimenticando che per il cainano tutto viene dall’alto: l’untura del signore, la discesa in campo, i voli di stato per olgettine), o aveva rancori per la sua carriera o necessitava della nota generosità.
Solo codesto giudice e non altri 10 che lo hanno condannato nei vari gradi processuali, ha la verità. Verità registrata dal condannato (restio alle intercettazioni), pubblicata (opportunamente?? strumentalmente??)post mortem del presunto pentito mortificato,dandola in pasto al più pavido e sprovveduto dei giornalisti anti giustizialisti per darle una qualche parvenza di credibilità, e lui ha beccato. Affidarla ai suoi scribacchini, noti cacciatori di calzini celesti, sarebbe risultata subito quello che è.
Alzano gli scudi (striscioni) i suoi dipendenti parlamentari che gli hanno procurato 100 milioni di debiti costringendolo a ripianarli per evitare il fallimento, invocandone il senatoriato a vita. Piangono jack etti et similia. Si indigna la cusani ( nota articolista eolica).
Anch’io sono indignato, ma perché sono in malafede, forcaiolo, illiberale, populista, comunista, grillino, miscredente, qualunquista, ebreo, musulmano, parassita, ***, invidioso. Ma questo frega a nessuno.
carric
2 luglio 2020 alle ore 08:22Buongiorno M5S, ma quante complicazioni per dare più soldi in tasca a lavoratori e pensionati: basterebbe ridurre le imposte sulle bollette energetiche (incluso tassa RAI), le imposte sui carburanti e il bollo sulle auto. È troppo complicato?
Zampano .
2 luglio 2020 alle ore 08:53Magari. Io il canone Rai l'abolirei del tutto, visto che campa con la pubblicità e che i suoi programmi sono spesso spot elettorali...
viviana v.
2 luglio 2020 alle ore 10:12Nel programma del M5S c'è l'annullamento del canone televisivo e del bollo auto, ma non siamo soli. Se non te ne fossi accorto, dobbiamo governare con un Pd che votando Renzi ha messo il canone televisivo addirittura nella bolletta elettrica. Vuoi che il Pd sconfessi se stesso?
Oreste °.°⭐⭐⭐⭐⭐
2 luglio 2020 alle ore 08:28Articolo 59
È senatore di diritto e a vita, salvo rinunzia, chi è stato Presidente della Repubblica. Il Presidente della Repubblica può nominare senatori a vita cinque cittadini che hanno illustrato la Patria per altissimi meriti nel campo sociale, scientifico, artistico e letterario.
^^^^^^^^^^^^
Cominciamo per i pesciolini rossi a ricordare i meriti:
All Iberian
Il primo successo prescrittorio dell’ex premier è il caso All Iberian, dal nome di una società offshore della Fininvest. Cuore del processo è la tangente più alta mai versata a un singolo politico: 23 miliardi di lire in nero a Bettino Craxi, leader socialista e amico di Berlusconi. Il proprietario di Fininvest bonifica estero su estero in più tranche il denaro tra gennaio e ottobre del 1990, poco dopo il via libera alla legge Mammì (approvata nell’agosto del 1990), la norma sulle tv commerciali.
In primo grado, il 13 luglio 1998, a Berlusconi vengono inflitti due anni e quattro mesi e 10 miliardi di multa per finanziamento illecito. All’ex segretario del Garofano vengono comminati quattro anni e 20 miliardi; l’altro condannato è Giancarlo Foscale, cugino di Berlusconi; vengono invece assolti tutti i manager del Biscione. Il processo di secondo grado inizia il 17 ottobre 1999: il finanziamento illecito è già prescritto e i giudici non accolgono la richiesta del sostituto procuratore generale Laura Bertolè Viale di considerarlo in continuazione con il falso in bilancio contestato in un processo stralcio.
Oreste °.°⭐⭐⭐⭐⭐
2 luglio 2020 alle ore 08:29. Inoltre, Berlusco¬ni non avendo condanne definitive è naturalmente incensurato e può contare sulle attenuanti generiche. Il reato però c’è stato. Berlusconi ha davvero versato una maxi mazzetta a Craxi. La Cassazione, il 22 novembre 2000 scrive: «Le operazioni societarie e finanziarie prodromi- che ai finanziamenti estero su estero dal conto intestato alla All Iberian al conto Northern Holding (uno dei tre conti cifrati di Craxi in Svizzera, Nda ) furono realizzate in Italia dai vertici del gruppo Fininvest Spa, con il rilevante concorso di Silvio Berlusconi quale proprietario e presidente, da Foscale quale amministratore delegato, da Vanoni quale responsabile del settore estero». Gli ermellini poi sigillano la verità processuale con una frase emblematica e penalmente definitiva: «Non emerge negli atti processuali l’estraneità dell’imputato».
Oreste °.°⭐⭐⭐⭐⭐
2 luglio 2020 alle ore 08:47Articolo 59
È senatore di diritto e a vita, salvo rinunzia, chi è stato Presidente della Repubblica. Il Presidente della Repubblica può nominare senatori a vita cinque cittadini che hanno illustrato la Patria per altissimi meriti nel campo sociale, scientifico, artistico e letterario.
^^^^^^^^^^^^
Consolidato Fininvest
Il giudice Fabio Paparella dichiara prescritti, il 14 febbraio 2003, sempre grazie alle nuove regole sul falso in bilancio, i presunti fondi aeri per circa 1500 miliardi di lire accantonati dal gruppo Berlusconi su sessantaquattro società del famoso “comparto B” della Fininvest non incluse nel bilancio consolidato del gruppo. Nelle motivazioni il endice scrive: «La lettura degli atti, ossia delle relazioni della Guar¬iti di Finanza e dei relativi allegati, degli atti delle numerose rogatorie internazionali espletate, dei conti correnti sequestrati [...], dei relativi movimenti, di tutta la documentazione in sequestro e altresì delle carte di lavoro della Arthur Andersen, società di revisione, dei verbali delle dichiarazioni rese a sommarie informazioni testimoniali, dei verbali degli interrogatori degli indagati, non permette certo di ritenere palese e chiara l’insussistenza dei fatti reato di falso in bilancio, né di ritenere palese e incontestabile l’estraneità ai medesimi dei soggetti cui gli stessi sono addebitati».
Oreste °.°⭐⭐⭐⭐⭐
2 luglio 2020 alle ore 08:48Secondo il giudice il reato è prescritto già dalla metà del 2001. Con. questa sentenza il giudice milanese- che si occuperà anche dei fascicoli sui diritti tv per cui sarà ricusato, e della corruzione in atti giudiziari Mills-Berlusconi - chiude una parte di una delle più corpose inchieste condotte dalla procura di Milano fino a quel momento: sono 220 faldoni depositati dal pm Francesco Greco nella cancelleria del giudice. Un’accusa complessa quella al gruppo Fininvest, che secondo i PM, si è servito di una «tesoreria occulta» in grado di movimentare poco meno di duemila miliardi di lire tra il 1989 e il 1996 attraverso i conti e le società estere. Berlusconi e i suoi manager hanno sempre negato che questi depositi siano appartenuti alla Fininvest. Per questo le difese D: Berlusconi e degli altri venticinque dirigenti Fininvest imputati ricorrono in Cassazione, sperando di ottenere l’assoluzione nel merito. Mi la Suprema Corte la nega: i reati sono estinti «in base alla nuova legge sul falso in bilancio». Gli imputati non sono innocenti: semplicemente, uno di loro ha cancellato per legge il suo reato e i suoi processi.
^^^^^
continua per domani
canzio.r
2 luglio 2020 alle ore 08:51Caligola, umiliò il proprio senato ,nominando senatore un suo cavallo. Il partito del 67% ,spalleggiato dalla sue rotative in coop,sta umiliando il popolo italiano,volendo far nominare un pregiudicato /puttaniere, senatore ..a vita.La storia di personaggi ,pazzi e depravati si ripete.
Oreste °.°⭐⭐⭐⭐⭐
2 luglio 2020 alle ore 09:06Perchè non guardo la 7(da Wichy purtroppo)
Dopo la laurea ottiene un colloquio con Silvio Berlusconi: sta ancora svolgendo il servizio militare, ma il fondatore della Fininvest lo prende in prova come assistente personale (1981). Dal 1982 lavora stabilmente per le sue aziende; in quell'anno è il responsabile dell'acquisizione dell'emittente televisiva Italia 1 da Edilio Rusconi[4].
Nel 1984 avvia l'attività di imprenditore nel campo della comunicazione, costituendo la «Gestione Prodotti Alimentari s.r.l.» (Gespal), parte del gruppo Yomo. Prosegue la carriera nelle aziende di Berlusconi, assumendo diversi ruoli dirigenziali: direttore commerciale e vice direttore generale di Publitalia '80, amministratore delegato di Mondadori pubblicità (la concessionaria di pubblicità della casa editrice)[5]. Negli anni 1991-1995, secondo le sue dichiarazioni, porta la concessionaria da 390 miliardi di lire a quasi 500, conquistando otto punti di quota di mercato in più[6]. Nel 1995 la Fininvest scioglie il contratto con Cairo che, da allora, prosegue la carriera mettendosi in proprio.
Viene però coinvolto nell'inchiesta Mani pulite: al processo Cairo chiede il patteggiamento, a differenza degli altri manager Fininvest, e concorda una pena di diciannove mesi con la condizionale, per i reati di appropriazione indebita, fatture per operazioni inesistenti e falso in bilancio[4]. La sentenza diventa definitiva nel 1999.[7]
Dal 2005 è proprietario e presidente del Torino Football Club.
Oreste °.°⭐⭐⭐⭐⭐
2 luglio 2020 alle ore 09:15Già ci fu un precedente assurdo.... il Monarca della repubblica delle Banane che nominò senatore un tizio che ci fece stringere la cinta e sacrifici a non finire(legge fornero)...ora si spera che il nostro Mattarella non faccia la stessa infelice scelta.
Poi con quali meriti?
Se sono questi i meriti quelli che ebbe modo di dimostrare in europa... beh credo che se li ricordino come figure di m....!
Italiani vi rendete conto chi ci ha governato per 20 anni?
A questo punto mi aspetto che la Magistratura e Di Matteo facciano chiarezza sul Contratto mafia-stato!
Pantomima Rossa
2 luglio 2020 alle ore 09:16Per tutti i favorevoli al MES prego prendere nota di quello che stan dicendo Rutte, Centeno, Dombrovskis questa mattina.
viviana v.
2 luglio 2020 alle ore 10:06Cercano di tranquillizzare ma finché non si avranno cambiamenti sostanziali sul trattato del Mes, i loro discorsi resteranno chiacchiere senza effetto.
Mokj
2 luglio 2020 alle ore 09:16Ci sono accadimenti che il movimento non può più accettare.. non li elenco sono molti!! Noi 🌟🌟🌟🌟🌟 che pretendiamo l'onestà, dobbiamo impedire che certi eventi si possano verificare.. la disonestà politica in Italia è il cancro per questo paese.. personalmente sono sfiduciata ma fortunatamente faccio parte di un movimento che ancora può ribellarsi allo stato di fatto.. non si possono accettare più porcherie in Italia!!!!
viviana v.
2 luglio 2020 alle ore 09:21IL DELINQUENTE BERLUSCONI- Wikipedia
Berlusconi è stato oggetto di numerosi procedimenti penali (40?) di cui solo uno si è concluso con una sentenza definitiva di condanna passata in giudicato (1º agosto 2013, processo Mediaset); fino ad allora nessuno dei procedimenti penali a suo carico si era concluso con una sentenza definitiva di condanna, per via di assoluzioni, declaratorie di prescrizione e depenalizzazioni dei reati contestati.
Alcuni di questi processi sono stati archiviati in fase di indagine; a seguito di altri è stato instaurato un processo nel quale B è stato assolto. In altri sono state pronunciate, in 1° grado o in appello, sentenze di condanna per reati quali corruzione giudiziaria, finanziamento illecito a partiti e falso in bilancio. In alcuni casi, dopo un esito del 1°o 2°grado di giudizio sfavorevole a B, i processi non si sono conclusi con una condanna grazie a sopravvenuta amnistia, al riconoscimento di circostanze attenuanti che, influendo sulla determinazione della pena, hanno comportato il sopravvenire della prescrizione o a nuove norme che hanno modificato le pene e la struttura di certi reati a lui contestati, come per il falso in bilancio. Dette norme, approvate in Parlamento dalla maggioranza di cdx mentre B era Presidente del consiglio, in taluni casi hanno imposto una valutazione di non rilevanza penale di alcuni dei fatti contestati, poiché il fatto non è più previsto dalla legge come reato; in altri la riduzione della pene prevista per le fattispecie di reato contestate ha fatto sì che i termini di prescrizione maturassero prima che fosse pronunciata sentenza definitiva.
segue
viviana v.
2 luglio 2020 alle ore 09:22seguito
L'unico processo di B finito con una condanna è il Processo Mediaset per frode fiscale, falso in bilancio, appropriazione indebita, creazione di fondi neri gestendo i diritti tv di Mediaset: condanna in via definitiva, con sentenza della Corte di Cassazione del 1 agosto 2013, a 4 anni di reclusione, di cui 3 condonati per effetto dell'indulto disposto dalla legge 241 del 2006.
Ora B pretende con questa presunta intercettazione di azzerare questa condanna, tornare pulito e reclamare addirittura la nomina da Mattarella a senatore a vita, per potersi poi candidare a Presidente della Repubblica.
gruz fruz
2 luglio 2020 alle ore 09:40in realtà, è tutta colpa della geoeconomia
Michele Belloni
2 luglio 2020 alle ore 15:15Esatto!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
walter
2 luglio 2020 alle ore 09:46La notizia che in questo mese 16 mln di lavoratori percepiscono fino a 100 euro in più al mese è una notizia che non trova spazio nei soliti giornali e TV nazionali preferiscono parlare di continue liti e crisi nel governo. Ricordo che per gli 80 euro di Renzi ne parlo' tutto il mondo dell'informazione , per settimane non si sentiva altro che, piu soldi in tasca ai cittadini per piu spesa e benessere per far ripartire il motore dell'economia in Italia . La misura presa fu propagandata a tal punto che nelle elezioni europee del 2014 il PD raggiunse il 40% dei consensi . Per dire come in Italia le notizie farloche se ben confezionate come possono o meno influenzare il voto elettorale e nello stesso tempo come possono far perdere consensi a un movimento o partito, magari lavorando anche bene . la verita' è che la maggior parte delle notizie vengono divulgate da un signore ricchissimo pregiudicato che detiene l'informazione nazionale e nello stesso tempo è pure capo dell'opposizione politica in parlamento. Questo in un paese NORMALE si chiama CONFLITTO DI INTERESSI altro che vittima da nominare Senatore a vita.
viviana v.
2 luglio 2020 alle ore 10:04Bravissimo Walter!! Concordo su tutto..........................
Giorgio Masari
2 luglio 2020 alle ore 10:21I 100 euro sono gli 80 di Renzi più eventuali altri 20.
walter
2 luglio 2020 alle ore 15:46Grz. Viviana.............
Beppe
2 luglio 2020 alle ore 09:53Sta bene parlare "degli altri",
però a me piace sapere come si comportano i nostri rappresentanti nelle stanze del potere.
E, purtroppo, devo dire che con il Decreto Rilancio, "i Nostri", hanno cercato di cancellare l'obbligo di presentazione del DURC da parte delle imprese fino alla fine dell'anno.
Questo comportamento facilita il lavoro in nero, a danno delle imprese oneste e dei conti dello Stato e favorisce le mafie e la criminalità che operano nell'edilizia e negli appalti pubblici.
Capisco togliere lacci e laccioli alla burocrazia, ma non controllare il minimo essenziale significa essere correi dei delinquenti e contro gli italiani onesti.
Confermo, qualcuno di noi ha perso testa.
pietrocasula
2 luglio 2020 alle ore 09:54Chiudetela col caimano e col mes per favore, non vale perdere altro tempo.
Trovo, invece, incomprensibili i continui tentativi di mettere in difficoltà Conte.
I suoi detrattori non riescono a capacitarsi per come riesca sempre a schivare e portare a vantaggio del suo disegno perfino gli insulti, non solo le punzecchiature e le provocazioni.
A parte il cazzaro, la volpe e l'innominabile, i vari scassese o i giornalisti con e senza la r moscia sempre contrari a prescindere non riescono ancora a rendersi conto che la gente detesta chi oggi si metta di traverso.
Come si fa a non capire che Conte, semplice cittadino comune ben dotato di suo, partendo da zero si è fatto Stato, esatto prototipo ideale di nostro portavoce, è apprezzato in Europa e nel mondo e rischia di contribuire, non da solo ovviamente, a portare all'Italia risorse mai nemmeno immaginate prima d'ora.
Continuando a fargli le pulci, potrà solo migliorare come il buon vino italiano.
Michele Belloni
2 luglio 2020 alle ore 15:52Prima di difendere a spada tratta Conte (che NON è un 5 stelle) chiedigli di CHIARIRE questo:
"Dovete darmi il tempo che ci vuole, il tempo di completare il quadro europeo, chiudere l'accordo con la Ue al prossimo Consiglio, POI FARO' IL POSSIBILE PER CONVINCERE IL M5S A DIRE SI' AL MES", Così ha detto Conte ad alcuni ministri del Pd. E proprio in questo quadro il presidente del Consiglio ha segnato in agenda una telefonata con Angela Merkel, magari nella speranza di ricevere qualcosa che possa far MANDARE GIU' IL BOCCONE AMARO ai grillini.
P.s. Quello che deve fare Conte è CONVINCERE IL PD A DIRE NO!! Altro che!
I blog del PD sono altrove!
maria derienzo
2 luglio 2020 alle ore 17:24La nostra unica chance è avere un Presidente del Consiglio che non è grillino, non è piddino, non è leuino, non è +europeino, non è putinianino, ecc. ecc.
pietrocasula
2 luglio 2020 alle ore 10:00Il decreto Semplificazioni in stallo, Conte teme lo stop
Le vespe governative hanno paura solo dei trojan, per cui anche le proposte ragionevoli disturbano, ragione in più per concludere subito.
Ugo Gatto
2 luglio 2020 alle ore 10:04intanto complimenti al governo per l'ennesimo regalo ai quei gran lavoratori della siae, è proprio vero che in italia non c'è vergogna
giorgio turri
2 luglio 2020 alle ore 16:40BLA, BLA, BLA : La cosa è stata fstta da Renzi per avere a suo tempo il consenso per salvare MONTE PASCHI DI SIENA e QUELLA DI DUO PADRE ; siamo ancora a questo punto per avere qualche voto in piu? VERGOGNA!!!! QUESTO COMPORTAMENTO NON CREA LAVORO.
gruz fruz
2 luglio 2020 alle ore 17:19il turbo-geoeconomismo verrà sconfitto ! le forze popolari trionferanno !
avanti imperterriti verso il futuro !
gennaro simone
2 luglio 2020 alle ore 21:18Conte ci offre la pizza,ci danno altri soldi.
Ho paura di quando ci presenteranno il conto. Tutti questi soldi dati a casaccio potevano essere investiti nella riqualificazione del nostro Paese. Se si è ricostruito il ponte a Genova in un anno,quando si vuole si può fare tutto.
Investire in grandi opere,metropolitane, acquedotti, aeroporti (che al sud sono piccoli e vecchi) rilancio dell"'edilizia, ma non case.Scuole , ospedali centri per anziani, valorizzazione del patrimonio storico , eccellenze agricole ecc.Creare occupazione. Invece no,elemosinare per comprare consensi di immagine o elettorali. Vedasi i teatrini tenda( alla fiera di Milano o all'ospedale del mare a Napoli) costati un botto ma,inutili. Forse questo vortice di denaro serve a nascondere altre verità ma alla fine resterà solo un debito ad usura da saldare. In tutto questo ci si è dimenticato del futuro,i bimbi e gli adolescenti di oggi ,costretti da una classe politica che all'improvviso si è arroccata il diritto di saperne più loro di medicina che i medici stessi, a vivere le paure che continuano ancora a minacciare.A proposito, dimenticavo la ciliegina sulla torta. Buon vaccino a tutti.
paolo.b
3 luglio 2020 alle ore 13:3880 €, la più grande marchetta elettorale ! voi addirittura l'ampliate fino a chi prende 40000 € ? che schifo .