
Con il Milleproroghe tante soluzioni per i cittadini
19 febbraio 2020 alle ore 14:20•di Davide Crippa
Dopo il voto di oggi alla Camera siamo vicinissimi all’approvazione del decreto Milleproroghe, che poi dovrà essere esaminato dal Senato.
È un decreto che tengo particolarmente a comunicarvi perché quest’anno siamo riusciti ad ottenere misure molto concrete, che vanno ad incidere su alcuni problemi strutturali del nostro Paese.
Mi riferisco in particolare a:
• NORME SULLE CONCESSIONI AUTOSTRADALI, con le quali andiamo innanzitutto a bloccare gli aumenti tariffari del 2020 almeno fino a quando i concessionari non presentino un piano economico finanziario, ma soprattutto eliminiamo l’indennizzo per i mancati guadagni dovuto dallo Stato ai concessionari inadempienti. Inoltre prevediamo che in caso di decadenza, revoca o risoluzione della concessione la rete stradale e autostradale venga gestita dallo Stato, tramite Anas, fino a nuovo affidamento tramite gara. Continuiamo così a mettere mano ad un settore, quello delle concessioni, che in passato è stato troppo sbilanciato a favore dei privati
• LOTTA AL PRECARIATO ANCHE NELLA PUBBLICA AMMINISTRAZIONE. Dopo il Decreto Dignità per i lavoratori privati abbiamo voluto incoraggiare la stabilità del posto di lavoro anche nel settore pubblico, allungando al 31 dicembre 2021 i termini entro i quali le amministrazioni possono stabilizzare personale che abbia lavorato almeno tre degli ultimi otto anni in quella sede. Una misura che vale anche i precari delle Forze di Polizia locale.
Inoltre prolunghiamo al 31 dicembre 2020 il termine entro il quale le singole amministrazioni possono assumere nuovo personale stabile in seguito alla cessazioni di rapporti di lavoro verificatesi negli anni precedenti.
Abbiamo poi dedicato una norma espressamente al comparto sicurezza-difesa e ai Vigili del Fuoco estendendo sempre al 31 dicembre 2020 il termine per le assunzioni a tempo indeterminato. Infine, ci tengo a ricordare il via libera al piano straordinario di assunzioni nelle Forze di Polizia, fissato a 2.319 unità nel quinquennio 2021-2025
• PROROGA DEL MERCATO TUTELATO DELL'ENERGIA E DEL GAS PER PICCOLE IMPRESE, FAMIGLIE E MICROIMPRESE. Stando alla normativa precedente il passaggio al mercato libero sarebbe dovuto scattare quest’anno, ma ciò avrebbe comportato aumenti sconsiderati delle bollette per milioni di famiglie e aziende. Il motivo è che ancora scarseggia l’informazione pubblica sul mercato libero e gli stessi fornitori privati di energia e gas tardano a pubblicare le loro offerte sul portale dedicato di ARERA, l’Autorità per l’energia e il gas. Ad oggi le stime più accreditate ci dicono che appena il 5% delle offerte sul mercato libero presentano tariffe più basse rispetto a quelle garantite dal mercato tutelato. Ecco perché prendere tempo è necessario e abbiamo voluto fortemente rinviare al 2021 il passaggio al mercato libero per le piccole imprese e al 2022 per le famiglie e le microimprese.
• PROROGA AGLI ACQUISTI EFFETTUATI NEL 2020 DEL CONTRIBUTO PER L'ACQUISTO DI MOTOCICLI E CICLOMOTORI ELETTRICI O IBRIDI, uno sconto inserito dalla Legge di Bilancio 2019 e che ammonta al 30% del prezzo del veicolo fino a 3.000 euro massimi, in cambio ovviamente della rottamazione di un veicolo più inquinante. Abbiamo voluto però andare oltre, abbassando la soglia di emissioni dei veicoli ibridi sotto la quale è possibile godere dell’incentivo e potenziando così il contenuto ambientale della misura
• AUTOCONSUMO ENERGETICO. Una norma, storica, con la quale siamo andati a stabilire che gruppi di cittadini, condomini dello stesso palazzo, commercianti, piccoli imprenditori e pubbliche amministrazioni potranno unirsi per condividere l'energia elettrica da fonti rinnovabili, creando delle comunità energetiche per lo scambio di energia. Energia che potrà essere autoconsumata, ma anche immessa nella rete o immagazzinata per essere utilizzata nelle ore notturne. È un passo decisivo nel futuro
• PROROGA AL 2020 DEL BONUS VERDE, che non aveva trovato spazio in Manovra, dove invece avevamo introdotto il bonus Facciate, confermato l’Ecobonus al 65% per l’efficientamento energetico degli edifici e anche gli altri bonus edilizi. Con il bonus Verde sarà possibile anche quest’anno godere di una detrazione al 36% fino ad una spesa massima di 5.000 euro per sistemare a verde aree scoperte di edifici privati
• RIFORMA BONAFEDE DELLA PRESCRIZIONE, che siamo riusciti a mantenere sventando i ripetuti tentativi di alcune forze politiche di boicottarla. Per noi garantire giustizia alle vittime è l’abc di un Paese civile.
Se è vero che queste sono le nostre vittorie principali, il Milleproroghe contiene altre decine di misure utili a cittadini ed imprese, dalla norma che facilita le assunzioni dei segretari comunali nei piccoli comuni, *alla proroga dello scorrimento della graduatoria per gli assistenti giudiziari* , fino ai 6,5 milioni aggiuntivi per valorizzare il Made in Italy, ai fondi per contrastare le “classi pollaio” e al pacchetto di misure di sostegno al reddito per i lavoratori delle aziende in crisi, quelli di Ilva ma anche migliaia di lavoratori campani e veneti; ma anche i fondi aggiuntivi per i malati da amianto, i 40 milioni in due anni per il rinnovo del trasporto pubblico locale a favore di città metropolitane e comuni sopra i 100.000 abitanti e la proroga di esenzioni e incentivi per i tanti territori colpiti da un terremoto nel nostro recente passato.
Continuiamo a lavorare per una politica vicina alle esigenze concrete dei cittadini, con un pizzico di fiducia in più dopo la conversione in legge di questo decreto.
Commenti (137)
massimo
19 febbraio 2020 alle ore 15:40Renzi non può ricattare un governo di una maggioranza assoluta....
Non è vero che lui sulle regole della democrazia può influenzare la politica senza essere eletto dal popolo.
Sono giochi sporchi che da anni si usa nel nostro paese senza scrupoli.
Basta guardare Berlusca ,Salvini ed altri politici corrotti che non lavorano per l’interesse del popolo.
Non dimostriamo assolutamente di essere in popolo civile,guardando la politica italiana fatta solo di interessi personali.
massimo
19 febbraio 2020 alle ore 15:41Siete sicuri di avere una maggioranza nel Senato?
viviana v.
19 febbraio 2020 alle ore 16:43Noi facciamo leggi giuste e subito dopo Renzi le rimette in discussione ricattando il Governo che p debole al Senati e senza in renziani andrebbe in minoranza, Così un partito del 4% che non è mai stato di sinistra continua la sua distruzione del Pd. E ancora trova nel Pd qualcuno che lo sta a sentire, mentre Zingaretti è incapace di reagire e di trattarlo come si merita.
Ma chi sostiene questo gradasso?
Renzi è andato su con sostegni visibili, meno visibili e del tutto invisibili. Al suo nascere ha avuto come spinta i soldi di Berlusconi, i consigli di Verdini e l'aiuto della Compagnia delle Opere (Chiesa). Strada facendo, possiamo ipotizzare che come Berlusconi fu subito posto in alto dalla mafia, Renzi abbia usufruito dell'appoggio della massoneria, amica di famiglia. Addirittura fu adocchiato dai servizi segreti americani, tant'è che fu visitato da Michael Leeden, mente strategica della Guerra Fredda di Reagan, ideologo degli squadroni della morte in Nicaragua, consulente del Sismi negli anni della Strategia della tensione, una delle intelligenze nella guerra al terrore promossa da Bush, teorico della guerra all'Iraq e della potenziale guerra all'Iran, uno dei consulenti del ministero degli Esteri israeliano. Che ci è andato a fare da Renzi? A questi bei protettori ci dobbiamo aggiungere la Troika che protesse Renzi come perfetto esecutore di quel piano di austerità che doveva portare l'Italia allo stesso fallimento della Grecia col ricatto del debito, un grande piano di privatizzazione dei beni e dei servizi pubblici, la riduzione dei diritti elettorali, la cancellazione dei diritti dei cittadini e dei lavoratori, la centralizzazione del potere, la riduzione dei massimi organi istituzionali ecc., piano rigidamente neoliberista che Renzi ha tentato diligentemente di attuare finché gli elettori non hanno aperto gli occhi e lo hanno moderato.
Helskyn
19 febbraio 2020 alle ore 16:51renzi non è buono cacciatelo via pinocchio
Conte-ter! Conte-ter!
Maria D
19 febbraio 2020 alle ore 17:18Lo sbruffone è stato allevato nello stesso vivaio da cui sono usciti altri personaggi da palcoscenico politico in Italia, confezionato dai proprietari dei mezzi di comunicazione e distrazione di massa. È un prodotto costruito in laboratorio, non genuino. Qualcuno lo ha arruolato da ragazzo, lo ha testato e, dopo un training, l'ha messo in circolazione come un nuovo virus, per il contagio alla politica iperliberista.
Antonella Grazia Meriello
19 febbraio 2020 alle ore 15:51Le AUTOSTRADE DEVONO RIMANERE NELLE MANI DELLO STATO,
NELLE MANI DEI CITTADINI
I NISTRI NONNI LE HANNO COSTRUITE E PER I CITTADINI.
BASTA APPALTI SUI GIOIELLI DI FAMIGLIA
Giuseppe
19 febbraio 2020 alle ore 15:55I decreti sicurezza non vanno eliminate ma vanno ancora rafforzate, chi non ha regole danneggia tutti.
Cinzia Rubino
19 febbraio 2020 alle ore 17:07Scusate, il GSGIAG ha predisposto e presentato attraverso molteplici gruppi parlamentari emendamento al milleproroghe per assunzioni di assistenti giidiziari immediate in soprannumero, a costo zero perché già finanziate dal 2019. Gli emendamenti sono stati tutti bocciati per motivi ancora non chiari. Posso sapere perché qui invece si riporta che nel milleproroghe ci sono assunzioni di assistenti giudiziari? Ho seguito in maniera puntigliosa i lavori in commissione ma di fronte alla vostra affermazione cade ogni certezza. Potete chiarire gentilmente? Grazie.
maria
19 febbraio 2020 alle ore 17:16Ci chiediamo come possano solo guardarlo in faccia questo sputacchiatore,che razze di persone inutili , e squallide dentro e fuori.
viviana v.
19 febbraio 2020 alle ore 17:26MASSIMO ERBETTI.
Non tutti i mali vengono per nuocere
Senza un minimo di vergogna Feltri su Twitter scrive:
“Non tutti i mali vengono per nuocere. Il Coronavirus se dilaga in Africa finalmente sarà possibile in Italia chiudere i porti per motivi sanitari senza scomodare il razzismo“
Per cui secondo questo "essere" non sarebbe un male se il coronavirus dilagasse in Africa, anzi sarebbe un bene, così avremmo la scusa per chiudere i porti senza scomodare il razzismo? Forse "l'essere" Feltri non si rende neanche conto di cosa dice, se il virus dilagasse in un continente come l'africa, sarebbe un flagello, visto le condizioni sanitarie in cui versano moltissimi paesi africani...ma che ce frega a noi degli africani? Vuoi mettere la soddisfazione di avere una scusa per chiudere i porti? E per giunta senza scomodare il razzismo...perche secondo questo "essere" non è razzismo sperare che avvenga una simile disgrazia...e forse ha ragione lui non è razzismo...è peggio...molto peggio del razzismo, qui si arriva a sperare in una sorta di pulizia etnica...per cosa? Per non avere tra i piedi disperati in cerca di un futuro migliore?
Mi domando se questo è ancora un paese civile o se stiamo sull'orlo di un baratro che ci porterà in tempi veramente bui...
daniele-
19 febbraio 2020 alle ore 17:36feltri è tra gli esseri più spregevoli presenti nel nostro paese; il colmo è che al pari di sgarbi, di sallusti e di tanta altra feccia viene invitato puntualmente alle varie trasmissioni spazzatura che io ho smesso di guardare da tempo ma sembra appassionino tanti italioti.
Maria D
19 febbraio 2020 alle ore 18:22daniele-
al primo posto c'è Sallusti, ex aequo, Feltri e Sgarbi. I padroni li usano per educare i teledipendenti, inoculare loro il virus della devianza da valori quali il bene comune, la giustizia, il rispetto per sé stessi, la dignità della persona. Il volgo deve diventare volgare, come? Abbassando le difese morali e culturali riducendo il teleutente a fanatico spettatore, come ai tempi degli spettacoli al Colosseo.
Maria Paola
19 febbraio 2020 alle ore 19:01da una parte su mediaset troneggiano questi esseri spregevoli che incitano al disprezzo del prossimo , dall'altra parte su mediaset appare continuamente una campagna contro il ciber bullismo che trae forza dalle parole volgari ed offensive di questi individui squallidi
gianni810
19 febbraio 2020 alle ore 19:15Ma è possibile che a certi squallidi individui sia concesso dire certe assurdità senza che nessuno intervenga?
daniele-
19 febbraio 2020 alle ore 17:32il solo fatto che sia stato proprio il bomba di rignano a premere e a consentire che nascesse questo governo doveva far desistere chi era a capo del movimento dal fare qualunque tipo di accordo o alleanza che dir si voglia col pd dove al momento lui era collocato;
le responsabilità sono più che altro di beppe che qui ha fallato di brutto.
maria s., ancona
19 febbraio 2020 alle ore 19:32Daniele,
Cito a memoria dalla tattica del combattimento: "usa lo slancio e la forza dell'avversario contro se stesso"... più o meno.
Non ti sembra che stia avvenendo? Ormai il discredito a RE BOMBA è a furor di popolo! Lui segue ciecamente la sua arroganza e presupposta invincibilità! Vede l'uscita, le corre incontro con impeto ma non vede il cristallo contro cui si spacca la testa! Lo ha già fatto con il referendum!
Persino il quasi centenario Eugenio Scalfari, che a quel tempo teneva per lui (demenza senile) si è ripreso (potenza dell'evidenza) e ha appena detto (schifato) che crede di essere un RE!
Altra cosa importantissima circa le responsabilità di Beppe:
“Le opportunità si moltiplicano mentre vengono colte.”
SUN TZU
Se ci stai a pensare, è facile che non ritornino più.
PATRIZIA V
19 febbraio 2020 alle ore 17:36(ANSA) - ROMA, 19 FEB - "Mi prenderò qualche giorno per poi lanciare una cura da cavallo per il sistema Italia. Siamo in emergenza, e dobbiamo tutti lavorare, ciascuno chiaramente per le responsabilità che si assume in base al ruolo che ha.
Dobbiamo ragionare come fossimo in emergenza, quando ragioniamo di emergenza riusciamo a coordinarci al meglio".
Lo dice il premier Giuseppe Conte parlando con i cronisti mentre lascia il Senato. Pienamente d'accordo con il Premier Conte.
viviana v.
19 febbraio 2020 alle ore 17:43MP518
Jobs Act, il Consiglio d’Europa lo boccia. Ora si riparta dall’articolo 18
Notare che il Jobs Act è del 2015 e la CGIL ha presentato il ricorso solo nel 2017, ossia DOPO che Renzi aveva perso il referendum ed era chiaro a tutti che il suo potere e la sua carriera politica erano finiti.
Quando venne introdotto il Jobs Act, tutti coloro che hanno un minimo di memoria ricorderanno bene che sia la Camusso della CGIL, sia le altre organizzazioni sindacali, sia i Dirigenti del PD rimasero zitti e muti come tombe senza profferire verbo contro la "Grande riforma" voluta dal loro Duce, tutti indistintamente viscidamente striscianti -come sempre- al "capoccia comunista" del momento.
E il ricorso nel 2017 venne presentato ESCLUSIVAMENTE in chiave anti-renziana, su istigazione dei Dirigenti piddini (NON renziani) che volevano fare le scarpe -ma SENZA metterci la faccia, per carità!- all'ex Duce ormai irrimediabilmente caduto da cavallo.
In questa vicenda fa schifo Renzi -che con il Jobs Act terminò lo sporco lavoro iniziato da Monti e dalla Fornero- fanno schifo la CGIL e gli altri Sindacati -che hanno dimostrato per l'ENNESIMA volta di essere al servizio NON dei lavoratori, ma degli interessi interni del PD-ex PCI e fanno schifo pure i Dirigenti piddini, falsi, ipocriti e voltagabbana, dediti solo alle proprie beghe di potere e di partito e TOTALMENTE indifferenti alla sorte di quei "proletari", di quei "lavoratori", di quel "popolo" che a chiacchiere hanno sempre giurato e ancora giurano (tali e quali a Giuda, se non peggio) di volere difendere.
,
Domanda:
Ma perché il M5S non adisce mai alle vie legali del Consiglio d'Europa o della Corte europea?
vincenzo a. vr.
19 febbraio 2020 alle ore 17:58Una mezza risposta la posso pensare,
per il momento la tengo per me, sperando di sbagliarmi.
W M 5 * * * * *
PATRIZIA V
19 febbraio 2020 alle ore 17:58(ANSA) - ROMA, 19 FEB - La commissione Giustizia della Camera ha approvato con 24 voti a favore e 23 contrari l'emendamento M5S soppressivo della proposta di legge del forzista Costa sulla prescrizione. Determinante è stato il voto della presidente della commissione. Iv ha votato con l'opposizione contro la soppressione del testo, che punta a cancellare la riforma Bonafede. Il testo è atteso dalla prossima settimana in Aula.
Al momento del voto sull'emendamento che ha soppresso la proposta di legge di Fi si sono registrati momenti di tensione e urla. M5s, Pd e Leu hanno prevalso per un solo voto, quello della presidente della commissione Francesca Businarolo del M5s.
Ma le opposizioni hanno protestato perché non è stato permesso di far votare Alessandro Colucci, del Misto, che aveva una delega e avrebbe votato contro la soppressione.
G. C.
19 febbraio 2020 alle ore 18:05Renzi è il nulla assoluto, una pulce con la tosse, il leader politico col più basso gradimento in Italia. Non può e non deve permettersi di ricattare Conte (che, salvo governi elettorali frutto di crisi, deve restare l'unico premier di questa legislatura) e l'intera maggioranza. Perciò ben vengano i “responsabili”, pure se di Fi. Tanto ormai abbiamo capito che non basta mettere all'angolo Berlusconi. Il berlusconismo - patologia peggiore del CoronaVirus - rispunta sempre fuori: in Salvini, nella Meloni, in Renzi e pure in parte del Pd. Non ci si può proprio muovere senza pestare merde o finire "incastrati", di sicuro se non si hanno i numeri per decidere in autonomia.
Tuttavia l'unico antidoto per “disinfettare” il Paese e la politica è rappresentato dalle riforme del M5s. Bisogna partire sempre dai temi, come fatto finora. Non per esigenze “di poltrona”, ma perché l'identità (post ideologica) del Movimento è e resta nelle sue battaglie tematiche, molte delle quali sono state già approvate e hanno già prodotto importanti risultati.
Quindi se c'è qualche sentore disponibile a votare le riforme concordate in una nuova maggioranza (previa estromissione del cazzaro rosè e dei suoi sodali), fosse pure per esclusivo interesse a restare in Parlamento ed evitare elezioni anticipate, ben venga. Certo, non c'è da fare i salti di gioia, ma tra questa eventualità e l'avere/avere acuto a che fare con Renzi e Salvini non c'è differenza. L'importante è andare avanti col programma evitando tensioni continue.
Ovviamente, però, patti chiari fin da subito: i “responsabili” si creano il loro gruppetto chiamandolo come gli pare e, magari, gli si da pure una o due poltrone lasciate vacanti da Iv, però devono votare tutte le riforme in Parlamento (a partire da quella della giustizia) e non rompere troppo i maroni!
G. C.
19 febbraio 2020 alle ore 18:08Se invece i responsabili non spuntano fuori, non bastano o iniziano pure loro coi ricatti in Senato, oppure se (per qualsiasi motivo) in aula viene eliminata l'attuale norma della Spazzacorrotti prima che sia approvato il lodo Conte-bis e tutto il pacchetto di modifica del cpp, il governo non può ragionevolmente andare avanti.
In questo caso sarebbe preferibile lasciare il cerino della colpa in mano a Renzi (auspicando che, comunque vadano le nuove elezioni per il M5s, Iv non entri più in Parlamento), ad esempio mettendo la fiducia sui provvedimenti sgraditi ai renziani (cioè il lodo sulla prescrizione) o verificando direttamente la fiducia nei due rami dell'organo legislativo. Resta comunque aperta, sempre qualora diventi concreto (per il consolidarsi di voti congiunti cdx + Iv) il rischio di modifiche definitive a leggi già approvate dal M5s, la sub-alternativa per cui sia direttamente il Movimento a formalizzare lo strappo. Infatti spero che Crimi, Di Maio e il team di supporto tengano fermo il principio “si sta al governo solo se possiamo cambiare le cose”. Un principio giusto e che Conte ha già inteso benissimo. Nel frattempo vediamo cosa si inventa “il bomba” da Vespa stasera.
PATRIZIA V
19 febbraio 2020 alle ore 18:09Quoto alla grande il tuo commento.
PATRIZIA V
19 febbraio 2020 alle ore 18:11pienamente d'accordo con il seguito del tuo commento.
gianni810
19 febbraio 2020 alle ore 19:07Concordo pienamente. Trovo, nel primo e nel secondo commento, considerazioni realistiche e di assoluto buon senso.
Beppe A.
19 febbraio 2020 alle ore 21:07sapevo che prima o poi si sarebbe digerito anche il governo con FI, mancavano solo loro all'appello (ancora non e' successo ma gia' si plaude all'ipotesi pur di far stare in piedi al governo)
L'alibi del berlusconismo dilagante in questo caso e' la zappa sui piedi
UGOGUGO
19 febbraio 2020 alle ore 18:21Il rilancio dell'economia passa necessariamente per una riduzione delle pensioni d'oro. Si può applicare il regime progressivo applicato ai redditi anche alle pensioni. Così chi guadagna 6.000 di pensione verrebbe a pagare un imposta del 43% rispetto al 21 % attuale e si vedrebbe decurtato l'assegno netto. Poi si devono abolire le agevolazioni fiscali sulle rendite che annacquano la progressività dell'imposta sui redditi. Ad esempio chi guadagna 50.000 euro lordi di stipendio paga attualmente il 43% di aliquota marginale sul reddito da lavoro ma solo il 25% sul reddito da interessi ed il 20% sul reddito da affitti se affitta una seconda casa. Così, ipotizzando una rendita di altri 50.000 euro annui, il suo tasso d'imposizone reale scende sotto il 30 % come uno che guadagna 25.000 euro.
Antonella Marino
19 febbraio 2020 alle ore 18:34Si annunciano assunzioni di assistenti giudiziari previste nel Milleproroghe.Mi risulta che gli #idoneiassistentigiudiziari, 837 rimasti in graduatoria, siano stati soltanto interessati dalla proroga della relativa graduatoria sino al giugno 2021. e dalla bocciatura dell’emendamento che ne avrebbe consentita la pronta immissione negli uffici giudiziari. La riforma del processo penale, inoltre, prevede l’assunzione di 1000 unità di personale amministrativo a tempo determinato a partire da settembre. Vorrebbe cortesemente chiarire a cosa e chi ci si riferisce quando si parla di assunzioni di assistenti giudiziari? E spazzare via il dubbio, mi consenta legittimo, che si intenda procedere all’assunzione di personale con contratto a termine a discapito degli 837 idonei assistenti Giudiziari che hanno partecipato ad un concorso pubblico? Grazie.
Oreste ★★★★★ °.°
19 febbraio 2020 alle ore 18:53complimenti da dove avete copiato?
Potevate mettere il link o no? hahahha .....in fotocopia pure sopra... avanti altri!
Giorgio Masari
19 febbraio 2020 alle ore 19:12Oreste, perchè non ti chiedi se per caso è vero?
Cinzia Rubino
19 febbraio 2020 alle ore 19:16Esatto Giorgio Masari, é vero, é tutto online, basta consultare i resonti della camera, leggere il testo del milleproroghe, insomma, approfondire. È tutto vero!
M.Angela
19 febbraio 2020 alle ore 18:40Si annunciano assunzioni di assistenti giudiziari previste nel Milleproroghe.Mi risulta che gli #idoneiassistentigiudiziari, 837 rimasti in graduatoria, siano stati soltanto interessati dalla proroga della relativa graduatoria sino al giugno 2021. e dalla bocciatura dell’emendamento che ne avrebbe consentita la pronta immissione negli uffici giudiziari. La riforma del processo penale, inoltre, prevede l’assunzione di 1000 unità di personale amministrativo a tempo determinato a partire da settembre. Vorrebbe cortesemente chiarire a cosa e chi ci si riferisce quando si parla di assunzioni di assistenti giudiziari?
Vito Nuzzi
19 febbraio 2020 alle ore 18:48Puó gentilmente chiarire a quali assunzioni di assistenti giudiziari si riferisce? Nel Milleproroghe gli unici provvedimenti che riguardano gli 837 idonei assistenti giudiziari , tutti finanziati ed autorizzati, riguardano la proroga della relativa graduatoria sino a giugno 2021. Se si considera, poi, che gli emendamenti che ne avrebbero consentito una immediata assunzione, a costo zero, sono stati bocciati dal governo, i dubbi aumentano. Grazie. Fino ad ora nessuno ci ha risposto, speriamo voglia farlo lei!
Alex bia
19 febbraio 2020 alle ore 19:08Mi sta bene tutto ma ci vuole un po' più di aggressività nei confronti di chi non voleva più fare politica ed uscito dalla porta rientrando dalla finestra solo per il piacere di rompere le scatole, questo è l'unico suo scopo dopo la batosta che ha preso.
G. C.
19 febbraio 2020 alle ore 19:30Renzi a Porta a Porta: “Pronti a sfiduciare Bonafede. Se vogliono i nostri voti, prendano nostre idee”. Vespa chiede: “Se non viene ritirata la proposta Bonafede presenterà una mozione di sfiducia al Guardasigilli entro Pasqua?”. Matteo Renzi risponde a quello che sembra essere un assist: “Penso proprio che sarà così. Spero che ci sia buonsenso e si arrivi all’accordo“... La sfiducia a Bonafede e l’eventuale caduta del governo, tuttavia, per Matteo Renzi non possono essere letti in un rapporto di causa-effetto: “Sono un ottimista, spero prevalga il buonsenso”, ha detto il leader di Italia Viva (https://bit.ly/3bRM712)
Come volevasi dimostrare. E' una persona che andrebbe segregata o resa politicamente inoffensiva. Per il suo bene ma, soprattutto, per il bene del Paese. Vuol smontare una norma già approvata e non inclusa nell'accordo di governo (nessun renziano, al momento della stesura, quando ancora erano nel Pd, dichiarò pubblicamente che avevano in programma certe modifiche, altrimenti il M5s non si sarebbe nemmeno seduto al tavolo), e pretende anche che il governo resti in piedi, così lui può continuare a fare bello e cattivo tempo su ogni comma di ogni articolo di ogni provvedimento. Roba da pazzi! Cazzari verdi e cazzari rosè!
Proprio perché i patti prevedevano solo di velocizzare i processi, è già tanto se il M5s ha dato disponibilità a limare, col lodo ConteBis, alcuni aspetti della norma-Bonafede. Con che faccia e con che credibilità sostiene posizioni di stampo berlusconiano, minacciando di votare con Lega, Fi e Fdi, proprio lui che continua a definirsi (falsamente) "alternativo a Salvini"???
Se la pattuglia di responsabili "mansueti" non esce allo scoperto o non basta, chiudiamola qui. Vada come vada. Ma farsi logorare così, da uno così, col 3% (almeno Salvini aveva il 30%), NO!
Antonio Donelli
19 febbraio 2020 alle ore 19:32Il @Mov5Stelle nasce come forza antiausterità. Bene, mi spiegate perchè 837 #idoneiassistentigiudiziari già finanziati ed indispensabili al corretto funzionamento della giustizia RIMANGONO ANCORA A CASA? Cosa si aspetta allo #scorrimentointegrale della graduatoria come promesso? I tribunali sono allo stremo per mancanza di personale e ci sono DELINQUENTI A PIEDE LIBERO perchè non si notificano i provvedimenti proprio per mancanza di personale in cancelleria. Grazie per l'attenzione.
G. C.
19 febbraio 2020 alle ore 19:43Il primo concorso lo hai vinto? No. Dico bene?
Cosa obbliga a non farne un altro ex novo?
Cinzia Rubino
19 febbraio 2020 alle ore 20:08Poi mi perdoni GC ma questa sua osservazione non giustifica l'errore che stiamo rilevando in questa dichiarzione, dato che nel milleproroghe non vi sono assunzioni per assistenti giudiziari ad alcun titolo
zato nero
19 febbraio 2020 alle ore 19:33una domanda io e mio fratello siamo proprietari di una palazzina dove viviamo con 2 appartamenti affittati
L' AUTOCONSUMO ENERGETICO.
la condivisione ,vale anche per gli appartamenti in affitto ?
dove trovo i dettagli della legge ?
potrebbe valer la pena investire per qualche pannello in più per recuperarlo con le bollette energetiche ?
massimo
19 febbraio 2020 alle ore 19:36Siamo pronti a sfiduciare Renzi......
Renzi spiega al popolo il perché Bonafede deve lasciare?
Di cosa ha paura Renzi?
Se Renzi è in regola di cosa deve avere paura ?
massimo
19 febbraio 2020 alle ore 19:38Perche non chiede al popolo con un Referendum ?
Chi deve lasciare la politica,Renzi o Bonafede?
massimo
19 febbraio 2020 alle ore 19:43Cosa crede di essere Renzi?
Una legge si può migliorare,sempre a favore dei cittadini.....
Inaccettabile fare delle regole per interessi personali ed amici.
massimo
19 febbraio 2020 alle ore 20:05Cosa cambia se sfiduciamo Bonafede?
Mettiamo la Boschi,la signora del benessere?
E Renzi dove lo mettiamo?
massimo
19 febbraio 2020 alle ore 20:42Renzi,con il tuo jobs act cosa hai fatto di buono?
Renzi è consapevole che il reddito di cittadinanza esiste gia da anni in Germania come in altre nazioni civile....
anche il parlamento tedesco ha dovuto modificare la regola per frenare lo sfruttamento.
Cosa pensa Renzi come creare posti di lavoro per i cittadini?
Parlare alla vanvera è molto facile,nella realtà poi di sicuro non è così facile.
Vogliamo fatti plausibili,bisogna ragionare.....non siamo ogni giorno in campagna elettorale.
massimo
19 febbraio 2020 alle ore 20:46Renzi,sei d’accordo se lasci la politica e vai a lavorare nel cantiere per un salario di 800€ al mese?
Non sei fatto per fare politica.....
Rosalba Giallombardo
19 febbraio 2020 alle ore 19:53Quando parlate di "assunzioni di assistenti giudiziari" potete chiarire a chi vi riferite specificando il tipo di contratto? Ad oggi dagli emendamenti che avete presentato ed approvato pare che stiate assumendo personale a tempo determinato creando nuovo precariato (quindi l'opposto di ciò che viene dichiarato sopra) a danno di chi ha sostenuto un concorso pubblico. Tale scelta difatti preoccupa in quanto la maggior parte degli idonei assistenti giudiziari ritiene che ciò avrà come conseguenza un ulteriormente rallentamento dello scorrimento della graduatoria già finanziata interamente.
Sarebbe cortese da parte vostra avere una risposta. Grazie!
Cinzia Rubino
19 febbraio 2020 alle ore 19:59G. C. È chi le dice che non ne stiamo facendo? Qui il punto é un altro se permette. Ci sono circa 10.000 carenze nel dipartimento, 10.000 carenze significa che Lei se ha bisogno della giustizia deve mettersi in fila. Di contro ci sono 838 idonei non assunti e già finanziati, lo sottolineo, già finanziati, che attendono la convocazione. Nel frattempo anziché tamponare con queste risorse già selezionate si proroga la graduatoria a giugno 2021 e si aumentano i contratti a tempo determinato, che devo passare anche questi da procedure selettive o concorsuali, nel frattempo c'è sempre Lei, utente della giustizia, che attende, non so se ho reso l'idea.
Ps
19 febbraio 2020 alle ore 20:11Potrebbero fare entrare manodopera della giustizia a basso costo da paesi extracomunitari per compensare le carenze! Oppure quelli non ci sono ? Ci sono solo operai manuali x quello?
G. C.
19 febbraio 2020 alle ore 20:181) Premessa: visto che qui si discute di temi generali e non (per quanto legittimamente) di "orticelli", sarebbe opportuno evitare di ingolfare il blog con post a ripetizione, replicando sotto ogni commento.
2) Chiarisci il tuo concetto di "idoneo". Ripeto a te la domanda già fatta al tuo collega: il concorso lo avete vinto oppure no?? Il finanziamento è stanziato per chi? E per cosa?
Cinzia Rubino
19 febbraio 2020 alle ore 20:31G. C. Mi perdoni ma qui siamo proprio stati nominati, se poi lei ritiene la giustizia un orticello... Si tratta di punti di vista, il mio é doppio, è quello di idonea sì ma é anche quello di cittadina. Per risponderle, i finanziamenti sono destinati esattamente alla nostra assunzione ma non si procede per mancanza di posto nel preciso profilo professionale. Abbiamo proposto tramite emendamento assunzioni in soprannumero per il profilo, si può fare é previsto e non comporta oneri aggiuntivi, ma é stato bocciato. Parallelamente si sono aumentate unità di profili inferiori a tempo determinato attingendo da ulteriori fondi pubblici. Ripeto si tratta di attendere per noi che si liberi o i posti e per tutti gli altri che si facciano i concorsi. Nel frattempo lei utente resta in attesa perché gli uffici continuano a vuotarsi.
Cinzia Rubino
19 febbraio 2020 alle ore 22:04Bene, come volevasi dimostrare, fake news.
antonella genova
20 febbraio 2020 alle ore 01:36Cinzia Rubino
O lei non è in grado di farsi intendere oppure lei ha delle pretese assurde.
Se lei è risultata idonea, lei ha diritto ad aspirare ad un posto (dopo che sono stati assunti i vincitori) esclusivamente finché viene ritenuta valida la graduatoria per il profilo relativo al concorso. Stop. A lei non deve minimamente interessare se e come vengono assunti profili professionali INFERIORI (O SUPERIORI) al suo profilo. Se vuole, concorra per quei profili.
Luca
19 febbraio 2020 alle ore 20:20Parlate di assunzioni di assistenti giudiziari ma, in verità bocciate l'emendamento relativo all'assunzione degli stessi.
Avete solo prorogato la graduatoria fino a giugno del 2021: ma anche questa, ha il sapore di una presa in giro, giacché è giusto dire che, qsta graduatoria fu prorogata al 31 marzo del 2021 dal precedente esecutivo ma, il Ministro Dadone ne aveva inspiegabilmente ridotto la validità al 30 settembre 2019. È stata fatta notare la questione e, avete posto rimedio al pasticcio, prorogandola a giugno 2021...
Insomma tutto si può dire, tranne che ci sia chiarezza in questo senso.
E sono altresì consapevole che, le legittime domande, resteranno prive di risposta.
Oreste ★★★★★ °.°
19 febbraio 2020 alle ore 20:47OT POLITICO:
Questo è tutto scemo...:(affaritaliani.it) – Se non viene ritirata la proposta Bonafede sulla prescrizione presentera’ una mozione di sfiducia al ministro Bonafede entro Pasqua? “Penso proprio che sara’ cosi’. Spero che ci sia buonsenso e si arrivi all’accordo”. Lo dice il leader di Italia viva Matteo Renzi a Porta a porta. Prescrizione, Renzi: Pd sposi pure M5s. Non morirò grillino … Continua a infosannio...
^^^^^ o bischero non è una "proposta" ... è Leggeeeee... dal 1 gennaio 2020 .
Antonio Donelli
19 febbraio 2020 alle ore 20:48Signor o signara G.C.
Non non l’ho vinto, giusto. Per il semplice fatto che i posti messi a bando erano - per ragioni di bilancio dell’epoca -pochissimi rispetto alle carenze che a tutt’oggi persistono con esiti DISASTROSI sulla amministrazione della giustizia.
Non l’annoierò con le tragiche notizie di cronaca nera che vedono protagonisti delinquenti di ogni risma scorazzare a piede libero perché “manca il personale di cancelleria” et similia. Ma tant’è!
Guardi siamo tanto indispensabili che lo scorrimento della nostra graduatoria è stato finanziato per intero, ma – mistero della fede – tardiamo ad essere convocati!
No non si può fare un altro concorso, proprio per ragioni di economicità e rispetto dei soldi dei contribuenti (tema molto caro al m5s) fin tanto esistono figure disponibili per questo profilo.
A risentirla.
G. C.
19 febbraio 2020 alle ore 22:09@Cinzia e Antonio.
Inutile usare termini equivoci. Un concorso c'è stato? Si. Lo avete vinto? No (quantomeno il sig. Donelli lo conferma). Il bando prevedeva x posti. Siete arrivati chi x+1, chi x+50, chi x+100. Le graduatorie si possono tenere in vita per esigenze particolari, ma i veri IDONEI sono coloro che il concorso lo hanno vinto e quindi saranno inseriti in organico. Non c'è nulla che imponga di “scorrere la graduatoria” anziché fare un altro concorso in caso di necessità. Lo scorrimento, che io sappia, è eccezionale e non garantito in partenza. Perciò evitiamo di far passare interessi particolari ed ASPIRAZIONI (per quanto comprensibili e legittime) come “DIRITTI”. Evitiamo il vittimismo e le facili strumentalizzazioni (tipo “la cronaca nera”, “i delinquenti a piede libero”).
Anche perché seguendo la logica dell'orticello e dell'interesse di bottega, chiunque può rivendicare qualsiasi cosa. Magari i vostri colleghi che aspettano il nuovo concorso sono di diverso avviso, no? Io stesso, da trentenne laureato in legge potrei parteciparvi e fare un “appello” di segno opposto al Ministro, come fate voi o quelli che imbrattano quotidianamente le pagine social di Bonafede. Però non si può ragionare sempre anteponendo i propri interessi a tutto. O almeno non tutti lo fanno. I diritti sono un'altra cosa. Inoltre, se vi lamentate voi (che il concorso non lo avete passato) cosa dovrebbero dire i vincitori (vincitori!) campani del concorso per navigator che non sono stati assunti dalla loro Regione, malgrado il previo accordo in Conferenza, perché il governatore doveva boicottare politicamente il Rdc??
Idonei o potenzialmente idonei non significa nulla. E' come stabilire che alla fine del campionato di SerieA andranno in champions le prime 3 squadre, tuttavia quella che poi è arrivata ottava ritiene di essere idonea a competere perché - ex post - si potrebbero magari considerare le prime 10 squadre e non le prime 3.
G. C.
19 febbraio 2020 alle ore 22:15Posso immedesimarmi nella vicenda. E persino “normale” che vi battiate così. Ma dite le cose come stanno effettivamente (in questa sede non lo avete fatto fino in fondo) ed evitate di sollevare polveroni pretestuosi. Questo modo di appellarsi alla politica (“voi che siete contro l'austerità”, "voi che tenete ai soldi dei contribuenti" ecc.) per far valere oltremisura gli interessi particolari è francamente una forzatura. Anche perché non c'è nulla di politico in tutto ciò. Scommetto pure che state scrivendo le stesse missive anche ai politici del Pd. Li scrivereste a qualsiasi forza sia presente nella stanza dei bottoni, infischiandovene del colore politico, del grado di ragionevolezza della vostra pretesa e della compatibilità con l'interesse generale, delle prassi e delle regole amministrative in materia, del servizio giustizia e quant'altro.
Che poi, politicamente, se proprio volete perdervela con qualcuno per la scarsezza di risorse che impedisce (posta la sussistenza dell'esigenza pubblica di personale) di assumere più candidati, prendetevela con quei partiti che per decenni hanno lasciato campo libero alla miriade di sprechi, privilegi e ruberie che hanno devastato il Paese riducendoci a grattare ogni anno il fondo del barile. E' lo stesso discorso, credo fondato, che faccio anche agli avvocati che conosco e che si lamentano per la chiusura dei piccoli tribunali decisa dal governo Monti: "non prendetevela con Monti, che è solo intervenuto con l'accetta per metterci una pezza in poco tempo, e nemmeno con l'Europa kattiva; prendetevela con quella malapolica nostrana che probabilmente molti di voi hanno sostenuto in passato e forse continuano ancora a sostenere".
Cinzia Rubino
20 febbraio 2020 alle ore 00:21Gentilissimo, la distinzione che lei fa tra idonei e vincitori è certamente vera, quello che non condivido è l'accusa di aver nascosto qualcosa, abbiamo infatti parlato sempre e solo di una graduatoria di idonei e non di vincitori. Lei continua a mettere la questione sul nostro interesse legittimo nell'ASPIRARE all'assunzione quando il problema, che lei definisce orticello, rigurda un intero sistema. La nostra graduatoria (slezionati di serie b per come ci ritiene e per tornare al suo esempio fantacalcistico) è l'unica a disposizione del ministero che le ripeto conta circa 10.000 carenze nel comparto considerando che per espletare le procedure concorsuali in programma necessiterà di tempo. Il nostro concorso è costato 4 mln e mezzo di euro, perchè vede, le procedure concorsuali costano. Io continuo a richiamare l'attenzione su quello che è un problema oggettivo, e non sul dover o meno "fare il favore di assumere". L'emendamento proposto avrebbe permesso in primis l'apporto di un beneficio agli uffici giudiziari che in questo momento non riescono a svolgere compiutamente il propio ufficio, non so quanto è addentro alla questione, ma le rappresento che vi sono situazioni davvero difficili a Roma, a Torino, a Prato, e tantissime altre città, dove non si possono svolgere più di tot udienze al giorno per mancanza di personale o dove si è costretti a ridurre il tempo di apertura al pubblico per gli stessi motivi.
Cinzia Rubino
20 febbraio 2020 alle ore 00:22E' certamente vero che non è una situazione creatasi oggi ma è altrettanto vero che avere una soluzione a portata di mano e non volerla utilizzare rende di fatto corresponsabili. Il voler vedere la questione come un orticello è proprio alla fonte del problema, perchè fa perdere di vista la problematica nel suo insieme. Per quanto riguarda il discorso politico che leggevo su: ci sta appoggiando chi ha accettato di appoggiarci, crede che non sia stata interpellata la maggioranza in prima istanza? crede non sia stato il m5s il primo ad essere stato interpellato dato il ministro dello stesso colore? Quello che abbiamo proposto avrebbe portato beneficio a tutti. I motivi della bocciatura ancora non ci sono stati spiegati, motivi che non possono essere dettati dal fatto di essere "solo idonei" perchè a quel punto, se non c'è interesse da parte dell'amministrazione di inserire questi "solo idonei" lo si dica subito, senza operare una estenuante arte del rimando che altro non fa che tenere centinaia di vite sospese.
antonella genova
20 febbraio 2020 alle ore 00:29G.C.
Come sempre, ottimo commento.
p.s. lo zoccolo duro del Movimento è fatto di gente che non antepone i propri interessi a quelli della collettività.
Spero che il Movimento resti chiaro e coerente nel fare lo stesso, senza andare in soccorso di questa o quell' altra istanza, altrimenti anche lo zoccolo duro smetterà di votare.
Cinzia Rubino
20 febbraio 2020 alle ore 00:35antonella genova ma lei lo ha seguito il mio discorso?
Martina
19 febbraio 2020 alle ore 22:18Ma veramente parlate di lotta al precariato? Nel comparto giustizia, avete solamente investito risorse economiche e umane a tempo determinato (alias PRECARI) abbandonando, invece, 837 idonei assistenti giudiziari. Ricordo che la stessa è stata già interamente finanziata e che bastava approvare il nostro emendamento in sovrannumero (quindi senza oneri aggiuntivi dei contribuenti) per arginare le gravissime carenze d'organico nel settore. Così non è stato. Le conseguenze sono e saranno sotto gli occhi di tutti: ritardi nei procedimenti ed inefficienze scandalose. Dov'è questo fantomatico cambiamento?
maria s., ancona
19 febbraio 2020 alle ore 22:50Prescrizione, spazzacorrotti, conflitto di interessi...
“ Una Giustizia a marchio M5S fa funzionare correttamente quella ridicola split bilancia? Per tanto tempo così ben truccata ad uso e consumo di noi split politici arroganti e disonesti?… Che dico, non si tratta di disonestà split split Se si è KAPACI si è al di sopra di tali bazzecole! La legge uguale per tutti? Puah! E’ la politiKa split bellezza! C’è da impazzire! Letteralmente! Questi 5stelle onesti split split incapaci rompic...! Che ne sanno della politiKa con il K maiuscolo...Razza di @#@%grrrr@split @fanc@@%z#! Purché la Giustizia rimanga split al nostro servizio, sono disposto a tutto split il peggio per i cittadini? Ovvio, pazienza.
Ho deciso, sarà la mia Stalingrado. E poi ditemi che non sono di sinistra! Eheeee... maremma mai ala, ce ne saranno split che mi ringrazieranno t a n g i b i l m e n t e!
Che crollino pure i governi split split degli incapaci! Che si fa senza il lasciapassare di disonestà, split split che dico, di impunità, l'unica che ci consente split split lo strapotere! Senza impunità ci crolla senso e identità split nel ruolo! Obbligati a diventare onesti, PAZZESCO, punibili e obbligati split a pensare agli interessi del Paese e trascurare i nostri, rispettare split split i cittadini e quell'orrendo datato giuramento split alla Costituzione, “onore e dignità”! Nel 3° Millennio? Perdiana, non ci sarebbe più spazio politiKo
split split per i KAPACI, tanti sforzi split split buttati al vento, carriere distrutte... Impossibile riciclarsi!
E la formazione che fine fa?! Io sono split più che formato alla disonestà...no, split split all'impunità totale! Insistono? Basta trucchi? E allora mi gioco il tutto per tutto! Muoia split split il Bomba con tutti i filistei! Nella Storia da stro..o split split ci entro! In prigione da fesso mai!"
(Tratto dal pensiero reale [+ sputi] del Bomba)
Paola
19 febbraio 2020 alle ore 22:51Come mai è stato modificato il testo? Non si parla più di assunzioni ma di " proroga dello scorrimento della graduatoria per gli assistenti giudiziari". Mi verrebbe da gridare: " onestà, onestà ". Che delusione!
G. C.
19 febbraio 2020 alle ore 23:12E' inutile che ve la prendiate con Bonafede: https://bit.ly/2V2GUgV
Vincitore/Idoneo. La graduatoria ha un senso e il bando iniziale diceva pure "si riserva".
I vincitori sono già assunti da un pezzo. Addirittura state in ballo dal 2016 pretendendo lo scorrimento?
Sei delusa? Beh, ritenta, sarai più fortunata. Le pretese accompagnate da strumentalizzazioni non trasformano le aspirazioni in diritti. Se c'è posto, disponibilità, compatibilità con le regole ed equità rispetto ai nuovi concorsi, ok; in caso contrario, gli sfottò e l'accanimento contro Bonafede non aggiungeranno comunque nulla, a parte il ridicolo.
E poi ho letto che di voi si stanno già interessando IlFelpa, Abberluscone e Giorgy. Casualmente quando si è all'opposizione c'è sempre grande disponibilità a cavalcare le battaglie di tutti...🙄
Vito Nuzzi
19 febbraio 2020 alle ore 23:45G.C. quanta poca conoscenza della questione c’e nelle tue parole! Quanto pressappochismo e superficialità. Oltre a maleducazione e mancanza di rispetto altrui. Volevo risponderti nel merito e dettagliatamente ma credo non ne valga proprio la pena.
Paola
20 febbraio 2020 alle ore 00:06Io ho fatto una domanda: Perché è stato modificato il testo del comunicato, la parola assunzioni è stata sostituita con la parola PROROGA. E se permetti, fa una bella differenza. Mi viene da pensare che si voglia giocare con la vita, le aspettative, i sogni di 837 PERSONE!. Lo stesso ministro garantì in più occasioni lo scorrimento totale della nostra graduatoria, considerate le croniche carenze di personale nei tribunali italiani ( il nostro è stato il primo concorso dopo oltre 20 anni). Inoltre, la graduatoria è ancora vigente e quindi mio caro laureato in giurisprudenza, dovresti sapere che non possono essere indetti concorsi per il medesimo profilo. A maggior ragione non ha senso ricorrere a contratti a tempo determinato o al precariato.
G. C.
20 febbraio 2020 alle ore 00:15@Vito
Certo, "potrei ma non voglio" . Se non vuoi, è perchè non hai argomenti. Ovviamente potrai tirare fuori i mille passaggi intermedi, le promesse politiche e i tecnicismi (di cui sarete espertissimo) sul pubblico impiego. Però resta il dato di fondo. Il concorso lo avete vinto? No! Avete diritto (diritto soggettivo) all'assunzione? No. I vincitori veri sono già stati assunti. Voi (idonei) avete una pretesa, magari condivisibile, ma nulla più. Quindi evitate offese a Bonafede e vittimismo. E non strumentalizzate le "esigenze della giustizia", i "delinquenti a piede libero" e le idee politiche del M5s per sostenere puri interessi particolari. È già tanto se i moderatori lasciano spazio a queste esternazioni.
antonella genova
20 febbraio 2020 alle ore 01:40Vito Nuzzi
Non è che non ne valga la pena, è che proprio non puoi contestare. Non ci sono i presupposti per farlo.
Vito Nuzzi
19 febbraio 2020 alle ore 23:01Noto senza troppo stupore, che le assunzioni degli assistenti giudiziari sono scomparse e si parla correttamente soltanto di proroga. Serietà da Oscar! Santi screen shot!
Daniela
19 febbraio 2020 alle ore 23:02Ottimo commento. Lo condivido totalmente.
giovanni2
19 febbraio 2020 alle ore 23:55"Ma perché il M5S non adisce mai alle vie legali del Consiglio d’Europa o della Corte europea?"
----------------------------------------------------------------------------
perche purtroppo bisogna ammettere che i parlamentari del m5s, nel discorso "lavoro", si fanno minchionare e non hanno bene capito come funziona veramente il mondo del lavoro oggi, anche nelle aziende statali.
perche' sarebbe impossibile sapere cosa succede in certe situazioni e non fare niente (come non stanno facendo niente) per cambiarle.
il m5s al momento agisce bene sulle riforme, sulle leggi da fare e che ha fatto, ma non nella vita reale, pratica. perche' ci sono certe realta', vissute tutti i giorni da chi lavora, che gridano vendetta. e non sarebbe neanche difficile rendersene conto. basterebbe, tanto per fare un esempio, chiedere ai postini.
ci vorrebbero degli ispettori del lavoro che girassero per conto del ministero a controllare che nelle aziende venissero rispettati i diritti dei lavoratori. ricatti, mobbing, pressioni indebite, abuso dei lavoratori con patologie anche gravi e realmente limitanti e sfruttamento logorante oltrei limiti di legge di quelli sani, sono all'ordine del giorno, sono ormai diventati normalita', consuetudine.
nel mondo del lavoro e' stato creato un sistema che premia lo sfruttamento e non le capacita'. una vera scuola di carogneria e vigliaccheria.
e mi fa molto piacere che il consiglio d'europa ha bocciato il job act, la legge che ha aggiunto il tassello finale e forse piu' importante perche' questo sistema diventasse realta'.
massimo
20 febbraio 2020 alle ore 00:13Si,hai ragione.
Creare posti di lavoro purtroppo è un discorso molto lontano nel governo attuale.
Dobbiamo creare un sistema che funziona,significa liberarci di un sistema marcio e corrotto....,
Non credo che un imprenditori vuole investire nel sud come la regione Calabria ed altri regioni vicini.
Sa bene di cosa va incontro.
La politica italiana con i partiti di vecchia data purtroppo lavorano per l’interesse personale ed amici,non prendono esempio da altri paesi europei civili....
La politica italiana è sempre in lotta per difendere il suo business creando confusione , appoggiati dai medias(giornali) etc....
Da minimo 30 anni che si ripete la stessa filosofia.
Il movimento è solo contro questa gentaglia,costretto a sottomettersi altrimenti sarà sempre ad abbaiare come il cane frustrante senza conclusioni....
giovanni2
20 febbraio 2020 alle ore 00:24sono convinto che c'e' di mezzo la massoneria deviata, quindi anche le mafie. quello del mondo del lavoro (imprenditoriale e degli amministratori delegati e tutto il codazzo di manager vari a scendere) e' un ambiente marcio e malato. grazie al sistema dei premi produzione si fanno diventare capi e capetti vari sfruttatori senza scrupoli. oltretutto scaricando le proprie incapacita', perche' non crescono di ruolo per meriti ma solo per quanto sono aziendalisti, sulla schiena dei lavoratori.
massimo
20 febbraio 2020 alle ore 00:30Per governare ci vuole una maggioranza,come mai che Salvini che crea solo confusione ed odio riesce a prendere il circa 30 percento del consenso?
Mentre il movimento neanche la meta?
Eppure il movimento ha fatto delle riforme importanti,l’unico partito che combatte veramente per il bene comune....la gente pilotato dai giornali purtroppo non è soddisfatto....perché?
Di sicuro ha fatto anche degli sbagli, ma in tutto il suo cammino ha cercato di soddisfare i cittadini...
giovanni2
20 febbraio 2020 alle ore 00:42sono perfettamente d'accordo con te. e' ora che l'opinkone pubblica si svegli, si scanti e si metta con serieta' e attenzione a dare il meglio di se stessa in termini di scelte politiche. dal momento che non e' un gioco dove essere dei tifosi da stadio.
il m5s (o qualsiasi altro partito volenteroso, ad oggi c'e' il m5s) da solo anche se al governo, se non ha alle spalle l'opinione pubblica che lo sorregge puo' fare poco. e' ora che la gente si scanti, e anche gli ambienti culturali sani comincino a farsi sentire .
massimo
20 febbraio 2020 alle ore 00:31Per governare ci vuole una maggioranza,come mai che Salvini che crea solo confusione ed odio riesce a prendere il circa 30 percento del consenso?
Mentre il movimento neanche la meta?
Eppure il movimento ha fatto delle riforme importanti,l’unico partito che combatte veramente per il bene comune....la gente pilotato dai giornali purtroppo non è soddisfatto....perché?
Di sicuro ha fatto anche degli sbagli, ma in tutto il suo cammino ha cercato di soddisfare i cittadini...
giovanni2
20 febbraio 2020 alle ore 00:58chissa', casomai la bocciatura del job act da parte del consiglio europeo puo' diventare una finestra che si apre nel mondo del lavoro italiano da cui entra un raggio di luce benaugurante e illuminante. un'incrinatura del mondo del lavoro marcio basato su sfruttamento, impoverimento e eliminazione dei diritti dei lavoratori creato negli anni dalle nostre classi dirigenti, imprenditori malsani e politici loro servi. in quella frattura che si e' venuta a creare grazie a questa sentenza dovrebbe infilarsi il m5s per rigenerare un ambiente malato e corrotto come quello del lavoro.
maria s., ancona
20 febbraio 2020 alle ore 01:21Argomento "assistenti giudiziari"
Anche se non si è ferrati e sia impossibile entrare in dettaglio direttamente, chi come me ha letto con interesse e senza preconcetti i commenti, non può non riconoscere sensate le contro argomentazioni di G.C. Sono andata a questo link https://bit.ly/2V2GUgV - Graduatoria "vincitori e idonei" - Concorso del 2017
4915( partecipanti) - 800( vincitori) = 4115 restanti. I vincitori sono stati assunti. Non so cosa significhi tangibilmente "idoneo", preclude a nuovi concorsi, magari con richiesta di altra formazione? Leggo che in Mille proroghe esiste " proroga dello scorrimento della graduatoria per gli assistenti giudiziari". E' un optional a discrezione del Ministro in carica, in vista di un riassetto generale come tutto fa presupporre, oppure lo scorrimento è obbligatorio? Non lo so.
Con gli attacchi al Governo principalmente a causa riforma Giustizia e gravissima ventilata sfiducia a Bonafede da parte r enzi alias cdx tutto, è inquietante E NON DICE BENE che in tanti scendiate contemporaneamente in campo ADESSO per mettere in cattiva luce il Ministro 5stelle... avanzando voi un diritto ( lo è? G.C. dice di no) che pare lui non stia rispettando...
antonella genova
20 febbraio 2020 alle ore 01:58Maria s.,
Nei Concorsi nella Pubblica Amministrazione, gli idonei sono coloro che hanno superato i vari step ma che hanno ottenuto un punteggio inferiore a quello dei vincitori. Se i posti messi a concorso sono 500, gli idonei sono dal 501 in poi, fatti salvi i limiti minimi di punteggio.
Assunti i vincitori, gli altri possono sperare di avere il tanto agognato posto fisso finché la graduatoria resta in vigore e sempre che servano altre persone del profilo per il quale è stato indetto il concorso. Ma se persone e c'è in vigore il blocco delle assunzioni, non è che questi idonei possano permettersi di contestare perché non vengano assunti!!
Posso capirlo umanamente, ma legalmente non hanno nessun diritto.
Meno che mai quello di lamentarsi perché vengono assunti altri in profili diversi, inferiori o superiori che siano. Sarebbe un po' come se gli aspiranti infermieri si lamentassero perché vengono assunti alcuni ausiliari o alcuni medici.
antonella genova
20 febbraio 2020 alle ore 02:02..."ma se mancano persone e c'è in vigore il blocco delle assunzioni"
maria s., ancona
20 febbraio 2020 alle ore 02:58Grazie antonella.
Hai precisato alcuni punti che, considerati da me intuitivamente da cui la chiusa, adesso sono chiari.
Ciao
G. C.
20 febbraio 2020 alle ore 04:16Ringrazio Maria per l'interessamento e Antonella per aver specificato degli aspetti che non conoscevo. A parte una volta, comunque senza iscrivermi, non mi sono mai interessato di concorsi. Quel che è certo, oserei dire scontato, è che un vero diritto all'assunzione ce l'hanno solo i vincitori. Altrimenti coloro che stanno intervenendo qui avrebbero già fatto ricorso da un pezzo, anziché rivolgersi ai vari ministri.
Ovviamente la loro situazione è umanamente comprensibile, ma si pongono in maniera sbagliata. Pretendono, strumentalizzano e si accaniscono con chi non c'entra nulla. Il concorso in questione si è tenuto quando governavano altri. Non so quanti bandi di reclutamento della P.a. prevedano la categoria degli “idonei”, però giuridicamente non possono lamentarsi del mancato scorrimento di una graduatoria così fatta, visto che l'amministrazione si riserva il differente trattamento fin dagli atti preliminari. Anzi, mi perdoneranno la crudezza, però:
1) Se avessero ottenuto un punteggio più alto, sarebbero stati assunti immediatamente, come è successo a un mio conoscente proprio per il concorso in questione. Infatti, quando ho capito che si trattava di quello del 2016 ho cercato nell'elenco è c'era anche lui, che già lavora da un pezzo in tribunale. Passando dalle pagine social di Bonafede leggo spesso chi lo punzecchia su questo tema, ma non immaginavo risalisse tutto al 2016!
2) La vera “anomalia”, volendo mettere i puntini sulle i, è che simili graduatorie durino così tanto (pensavo si riferissero a selezioni più recenti). Parlando in generale, restare in graduatoria come “idonei” per 4 o 5 anni è assurdo, a maggior ragione nel settore giuridico in cui le norme cambiano di continuo. Dopo così tanto tempo non c'è nessuna garanzia che un idoneo (non vincitore) rimasto inattivo abbia le stesse conoscenze che hanno consentito di classificarlo così in passato.
G. C.
20 febbraio 2020 alle ore 04:203) Allo stesso modo, se quello che scrive Paola è vero (cioè che finché una qualsiasi graduatoria è in vigore non può bandirsi un concorso per lo stesso profilo), il buonsenso imporrebbe di non prorogare per troppi anni la relativa graduatoria in essere, a prescindere dal settore di amministrazione. Quindi dovrebbero già essere contenti della proroga.
4) Fermo restando che sulla esasperazione di restare tanto tempo nel limbo hanno ragione, effettivamente l'unica soluzione da stabilizzare per concorsi futuri è quella di evitare gli “idonei”. O si passa o non si passa. Anche perché se l'effettiva/futura assunzione degli idonei è generalmente condizionata da così tanti fattori, di tipo economico, politico e di bilancio, che nessuno può prevedere a distanza di anni, ci sarà sempre qualcuno che si lamenterà, gente che si organizza in comitati e va a rincorrere il ministro di turno nell'attesa (o con la speranza) che i vecchi assunti per il loro profilo schiattino o vadano in pensione in massa.
5) Sempre volendo specificare un po' la questione, nel web leggo che il M5s si è anche interessato della faccenda ma, oltre a nodi tecnici su cui non mi dilungo, la Ragioneria dello Stato ritiene che il profilo specifico sia già “al completo” e non dà l'ok, considerando nuove assunzioni un esubero . D'altro canto, chi rappresenta gli idonei propone differenti strategie e interpretazioni dei criteri sul quantum di organico, confluiti nella proposta a cui fanno riferimento, ma evidentemente così facendo si finisce nella contraddizione a cui accennava Antonella Genova. Ecco perché, forse, non è solo una questione di stanziamenti o di volontà politica.
Cinzia Rubino
20 febbraio 2020 alle ore 06:43G.C. peccato, avrei invece preferito che si dilungasse proprio sui nodi tecnici visto che al momento mi sfugge ancora la ragione della bocciatura. Vedo che si continua a voler gurdare la questione degli idonei con la lente d'ingrandimento nel voler specificare che non v'è diritto all'assunzione, perdendo di vista quella che è la visione generale della questione, forse per opportunità oratoria. Credo che non ci sia altro da commentare giacchè la posizione pare abbastanza evidente. Cordialità
antonella genova
20 febbraio 2020 alle ore 10:47Cinzia Rubino
Non esiste una "posizione". Esiste la realtà dei fatti. Se vogliamo dirci che servirebbero 10.000 assunti in quel determinato profilo, io potrei anche essere d'accordo. Ma questo è un argomento diverso da quello che state proponendo.
Voi pretendere che VENGANO assunti tout court, e questa è altra cosa. Voi affermate: "nonostante la Ragioneria dica che per quel profilo posti vacanti non ce ne siano, e indichi l'assunzione di profili inferiori e a tempo determinato, NOI IDONEI vogliamo essere assunti".
È una pretesa, assurda legalmente.
Ringraziate che sia stata ancora prorogata la graduatoria, datevi da fare per trovare un posto di lavoro come tutti e preparatevi per rifare il concorso qualora la graduatoria dovesse scadere.
Non si possono tenere in piedi le graduatorie per decenni.
franco rosso
20 febbraio 2020 alle ore 05:57CACCIATE RENZI.
IL GOVERNO E' STATO FATTO COL PD.
RENZI NON C'ERA.
E' UN ABUSIVO CHE SI E' INTRUFOLATO.
franco rosso
20 febbraio 2020 alle ore 06:15....alla camera non ce partita, come il voto di fiducia di ieri ha dimostrato.
al senato la destra conta 139 seggi con renzi arriverebbero a 156.
non credo che tutti i renziani siano disponibili ad una alleanza organica con la destra.
non penso che tutti i destri siano disponibili
in specie gli FI A METTERE A REPENTAGLIO LA POLTRONA.
----CACCIATE RENZI---.
viviana v.
20 febbraio 2020 alle ore 07:25Renzi da Vespa. Tanto rumore per nulla. Minacce a vuoto e proposte inaccettabili. Né Zingaretti né Salvini e tanto meno Conte sono interessati al maggioritario, al premier eletto dal popolo o ad avere Renzi come una serpe in seno. Insomma sgomita, strilla e fa' di tutto per non sparire nel nulla ma i suoi fedelissimi sono i primi ad essere scettici sui suoi falliti colpi di scena. E' talmente poco credibile che Conte manco si è accorto delle sue sbruffonate e delle sue minacce di sfracellare il Governo e ha messo addirittura alla fiducia le intercettazioni, come a dire che di lui se ne frega. Renzi non fa più scena, può solo continuare ad affondare miseramente. Quelli che al momento fingono di osannarlo saranno i primi a andarsene quando verdanno che non c'è più ciccia. Intanto l'Europa ha dichiarato illecito il suo Jobs Act, dunque anche lei non sa che farsene di Renzi. La magistratura completerà l'opera.
E anche un altro egoarca sta sparendo! Deo gratias.
Il monologatore coatto.
Il solipsismo è una malattia caratteriale che fa credere a un individuo di essere l’unico padrone del mondo, l’unica mente del mondo, l’unica legge del mondo. È un eccesso di megalomania che riversa il mondo intero nell’ego del soggetto, convinto che tutte le altre persone esistano solo per confermare questo ego, assoggettarsi ad esso, inchinarsi, ubbidirlo e servirlo. Un soggetto affetto da tale patologia è indifferente all’etica, alle leggi, alla Costituzione, alla religione, al senso comune, alla morale comune, all’etichetta, al decoro, alle norme del vivere civile e persino al senso del ridicolo.
segue
viviana v.
20 febbraio 2020 alle ore 07:25seguito
Chi vive solo per se stesso in questa forma smisurata e patologica è indifferente a tutto quello che costituisce regola per il resto delle persone, e capisce solo il proprio comodo, il proprio utile, il proprio interesse e il proprio piacere. In politica il solipsismo è ovviamente quanto di più lontano possiamo immaginare dalla democrazia, e produce dittatori genetici potenziali che fanno di tutto per diventare dittatori effettivi, tranciando via dal loro cammino qualunque alterità, dissenso, critica, opposizione.
Il solipsista patologico tende all’Egoarchia. Tutto il resto non lo interessa. Può usare anche formule standardizzata di eloquio che traggono spunti dalla religione o dall’etica o dal buon governo. Ma esse gli serviranno solo per una mera propaganda di facciata, essendo egli indifferente ad ogni valore, principio o norma a carattere universale e non provando alcuna empatia per chi viene a soffrire per le conseguenze del suo strapotere.
Berlusconi, Renzi, Salvini… Vi dicono qualcosa?
viviana v.
20 febbraio 2020 alle ore 07:59E se pure la Troika gli volta le spalle bocciando il suo Jobs Act... Ora speriamo solo che gli continui il calo nei sondaggi, fino all'estinzione finale. Certo la perfezione sarebbe stata che ieri il programma di Vespa non l'avesse visto nessuno.
Ma la ciliegina sulla torta è stato Conte che, fregandosene completamente delle minacce dello sciagurato, ha messo alla fiducia le intercettazioni, come a dire: "O fammi cadere, se hai coraggio!"
Elena
20 febbraio 2020 alle ore 20:37Complimenti! Quoto e concordo.
W5S
viviana v.
20 febbraio 2020 alle ore 07:43DECLINO
Berlusconi ha cambiato gli elettori in consumatori, la propaganda in pubblicità, gli statisti in venditori d'asta. Salvini ha trasformato tutti in selfisti. Poi è arrivato Santori con le sue piazze piene di teste vuote e ha distrutto quel poco che rimaneva. Ora è rimasta la grancassa vuota, il niente, la presenza di un corpo senza la testa. L'esibizione di se stessi in assenza di contenuti. E la distruzione dei cittadini. dall'uomo alla sardina, si è completata.
viviana v.
20 febbraio 2020 alle ore 07:54Ora speriamo solo
che il calo dei consensi gli aumenti
fino all'estinzione finale.
viviana v.
20 febbraio 2020 alle ore 07:52RENZI
La megalomania farà finire il gatto
nella trappola fatta per il topo.
viviana v.
20 febbraio 2020 alle ore 08:10L'ASSENZA COLPEVOLE DEL M5S. Viviana Vivarelli.
Sembra incredibile che questo popolo abbia potuto portare al potere personaggi spregevoli come Cossiga, Napolitano, Andreotti, Craxi, Berlusconi, Salvini, Renzi ... per cui bastava un'occhiata per capire l'infamia.
Siamo un popolo bambino, ingenuo, sprovveduto, influenzabile e grandemente ignorante, spesso più da compatire che da accusare. Un popolo da prendere per mano e da educare alla verità e al senso critico, non certo da abbandonare ai mostri della manipolazione come ha fatto il M5S.
La mia amica più intelligente, Mariapia, mi diceva sempre: "Cerca di capire, Viviana, il QI è basso". Se al QI basso ci aggiungi ignoranza, disinformazione e plagio, i risultati sono questi.
Purtroppo sembra che chi dirige il M5S questo non lo abbia ancora capito in nome di un malinteso rispetto per la libertà. Ma libertà di che? Se uno corre verso un burrone che lo distruggerà, che libertà è quella di chi ce lo lascia andare, senza interferire su chi lo ha convinto a farlo?
Oreste ★★★★★ °.°
20 febbraio 2020 alle ore 08:37la grande Mariapia,me la ricordo e mi manca!
Ciao Vivi!
viviana v.
20 febbraio 2020 alle ore 08:56In realtà, Oreste, tu ti riferisci a Mariapia Caporuscio che da Roma è andata a vivere nel Sudamerica. Io mi riferisco a un'altra Mariapia, molto simile a quella per intelligenza e senso dell'humor. Manca anche a me moltissimo.
Oreste ★★★★★ °.°
20 febbraio 2020 alle ore 08:31Ci state nuovamente cascando... i non certificati che vi mettono nell'angolo con discussioni inutili ,ed interpretazioni che lasciano il tempo che trovano.
Idonei,assunti ,non assunti e pensare che il concorso era di quattro anni fa,ma nessuno dei "bravi" li hanno assunti eppure c'era bisogno di personale!
Il blog è ritornato quello di qualche mese fa... non ve ne siete accorti?
I multinick nuovamente presenti per deviare i dialoghi,i problemi veri,insomma da vecchi troll.
Richieste pilotate quasi simili con nick diversi!
Il blog si sta nuovamente sporcando!
Il gne,gne,gne, perversa ...quanta pazienza!
Non considerateli,non ne vale la pena è solo perdita di tempo!
Considerate solo le cose buone fatte in meno di due anni,mentre gli "altri" hanno solo fatto danni e non ancora scoperti..si attende che il vaso di pandora si scoperchi completamente.
Auguro al Movimento e ai nostri portavoce di continuare nel buon lavoro già intrapreso .
Cinzia Rubino
20 febbraio 2020 alle ore 08:39Non si preoccupi, la nostra é stata un'apparizione fugace. Per quanto mi riguarda lo scambio proficuo é certamente servito per capire bene come stanno le cose. Nulla più avete da temere sui profili social, almeno da uno dei gruppi degli idonei. Il messaggio é arrivato forte e chiaro.
Oreste ★★★★★ °.°
20 febbraio 2020 alle ore 08:50Cinzia lo sa quanto tempo ci vuole per bandire un concorso nella PA?
Sa quanto occorre dal punto di vista legislativo ed economico?
Sa quanto personale occorre per mettere in pratica tutto?(sede,commissari,istruttori ,logistica ecc.)
Una volta stilata la graduatoria mi spiega come mai la Ragioneria di Stato da parere negativo all'assunzione?
E mi spiega come mai si guarda il suo orticello quando invece c'è la sistemare un intero prato?
Che deve essere un problema personale o un problema "generale"?
Credo che si debba avere una visione più complessiva del problema da inserire in una riforma molto più ampia che un semplice posto di lavoro fisso!
Riforma della Giustizia con tutto l'organico complessivo,(giudici,auditori,procuratori e personale impiegatizio).
I miei figli sono disoccupati,ma spero in una buona politica del lavoro a 5 stelle,non posso certo applaudire alla politica fatta dai bravi da diversi anni.
antonella genova
20 febbraio 2020 alle ore 10:30Beh, Oreste, non sono d'accordo. Se li contrasti NEL MERITO le risposte hanno una loro utilità.
viviana v.
20 febbraio 2020 alle ore 08:38Continuerò a bussare sulla mancanza di informazione del M5S fino alla morte
Io guardo Sky anche se non potrei permettermelo. Ma guardo anche Mentana o Gomez e leggo articoli di stampa su internet, perché in qualche modo devo accedere alle informazioni del giorno e non capisco come un quotidiano come Il Fatto Quotidiano, che non prende finanziamento pubblici, non ha pubblicità e vende meno di 50.000 copie, si possa permettere un tg e noi no. Lo considero una colpevole e incomprensibile mancanza. Lasciamo anche perdere l'assurda scelta per cui, pur essendo partito di maggioranza in due governi, non abbia mo nemmeno un canale Rai che ci spettava di diritto e non aver voce in capitolo nemmeno su Rainews24 che diserta anche le nostre manifestazioni, ma credere di poter essere conosciuti solo attraverso questo blog, che viene disertato persino dai 5 stelle, tutti confluiti su Facebook, è una emerita stronzata.
pensiero libero
20 febbraio 2020 alle ore 08:44https://youtu.be/h4C5SgeVK-Q
Dobbiamo andare oltre......molto in alto.
Tutti dipendono da questi quí....
Cordialità
viviana v.
20 febbraio 2020 alle ore 08:531
Marco Travaglio: Panzanavirus- IFQ-20 febbraio 2020
Chi, fra qualche anno, farà l’inventario dei danni inferti a questo povero Paese dai due Matteo si domanderà come sia stato possibile che negli anni 10 del Secondo millennio due mitomani di quel calibro godessero di tanto spazio e credito non fra gli psichiatri, ma nell’establishment, dunque nei media, quindi fra gli elettori.
Oggi pare impossibile, ma fino a due anni fa un caso umano come il Matteo minor che sta rottamando il suo governo a maggior gloria del Matteo maior dettava la linea a tutte le élite imprenditoriali, finanziarie, giudiziarie, politiche ed editoriali. Pronte a tutto pur di compiacerlo, anche a trasformare i suoi peti in Chanel n. 5.
Il caso Consip, che il Fatto racconta fin dal primo giorno, è il perfetto paradigma di questo monumentale tradimento della verità e della decenza. Come sa chi ci legge e non sa chi legge certi giornaloni, il gip romano Gaspare Sturzo ha appena demolito le non-indagini della Procura di Roma per aver salvato dai guai Tiziano Renzi, Verdini e altri a colpi di errori e omissioni mentre indagava su chi aveva osato scoprire lo scandalo: dal pm Woodcock (con l’amica Sciarelli) al capitano Scafarto. Noi quelle nebbie e quelle sabbie le abbiamo raccontate giorno per giorno, mentre giornali e tv fabbricavano il dogma dell’Immacolato Pignatone e la leggenda del Santo Rottamatore.
L’11 aprile 2017 si scoprì che Scafarto, nell’informativa su migliaia di intercettazioni, aveva invertito i nomi di Bocchino e Romeo (riportandoli correttamente nelle trascrizioni allegate) e fu indagato per falso e cacciato dall’Arma, Renzi gridò al complotto contro il su babbo. A Tg3 Lineanotte un Maurizio M’annoi insolitamente vispo trillò: “Colpo di scena! Tiziano Renzi non c’entra!”. Poi riportò come oracolo il commento di San Matteo Martire: “Mio padre ha pianto, Grillo vergognati” (così, a cazzo).
segue
viviana v.
20 febbraio 2020 alle ore 08:532
Francesco Verderami del Corriere si unì al festino: “C’è un giudice a Roma: il procuratore Pignatone!” (che poi era il pm). Umberto De Giovannangeli della fu Unità denunciò i “corpi dello Stato manipolatori”, roba da “Repubblica delle banane”, ergo aboliamo la cronaca giudiziaria (“basta pubblicare i brogliacci delle Procure”). Repubblica titolò in prima pagina: “Due carte truccate”, “Finti 007 e intercettazioni: così hanno manipolato le carte per coinvolgere Palazzo Chigi”. E sentenziò a firma Carlo Bonini: “Sembra una faccenda uscita dalla sentina dei giorni peggiori della storia repubblicana”. Un carabiniere che inverte due nomi paragonato al Piano Solo, al golpe Borghese, alla strategia della tensione, alle stragi di Stato, alla P2, forse al caso Moro.
Con i verbi all’indicativo: Scafarto “ha costruito consapevolmente due falsi” per incastrare i Renzis e “alimentare una campagna di stampa” con una “velenosa polpetta propinata a due Procure e al Fatto ‘in esclusiva’”. Il 15 settembre 2017 il Giornalone Unico sparò in prima che la pm di Modena, Lucia Musti, aveva lanciato al Csm accuse gravissime a Scafarto e al suo ex comandante Sergio De Caprio (il capitano “Ultimo”). Corriere: “La pm accusa i carabinieri del caso Consip: erano degli esagitati, puntavano a Renzi”. Repubblica: “Scafarto e Ultimo mi dissero: vogliamo arrivare a Renzi”. Messaggero: “Scafarto al pm: ‘arriveremo al segretario Pd’”. Secondo Repubblica, la Musti attribuiva a De Caprio e Scafarto la seguente frase (a più bocche, come Qui, Quo e Qua): “Dottoressa, lei se vuole ha una bomba in mano. Lei può farla esplodere. Scoppierà un casino. Arriviamo a Renzi”.
Renzi tuonò: “Lo scandalo Consip è nato per colpire me, ma colpirà chi ha falsificato le prove contro il premier. Io so bene chi è il mandante. Ma voglio che siano le istituzioni a fare chiarezza”.
segue
viviana v.
20 febbraio 2020 alle ore 08:543
Orfini rincarò: “Watergate italiano, eversione, attacco alla democrazia”. Zanda, Fassino e Nencini: “Complotto”. Repubblica titolò in prima: “Caso Consip, manovre e veleni. Renzi: creato solo per colpirmi”. Il direttore, nell’incredibile editoriale “La democrazia anormale”, riuscì a infilare tutto l’armamentario berlusconiano anti-giudici: “Sconvolgente manipolazione delle carte giudiziarie” per “affondare” e “disarcionare un primo ministro” cioè Renzi (che si era già affondato e disarcionato da sé, col referendum del 4 dicembre 2016 e le dimissioni da premier, due settimane prima dello scoop del Fatto e del successivo errore del capitano); “pezzi di apparati che, come troppe volte nella storia d’Italia, agiscono in modo deviato ed eversivo”; “metodo a strascico… con intercettazioni telefoniche e ambientali”; e naturalmente giustizia a orologeria nel “dicembre 2016, un mese politicamente decisivo per il Paese… Perché la ‘bomba’ scoppi, il Fatto avvisa della tempesta”. Poi la Musti smentì di aver mai detto quelle cose al Csm: la “bomba” di cui le parlò Ultimo, presente Scafarto, non era il caso Consip, ma l’inchiesta sulla coop rossa Cpl Concordia. Il nuovo Piano Solo era un Piano Sòla. Il nuovo Watergate, un Waterclosed. E la bomba un’autobomba del Bomba e dei suoi manutengoli a mezzo stampa. Risultato: Scafarto prosciolto da ogni accusa e reintegrato nell’Arma; Woodcock e Sciarelli archiviati; archiviazione di babbo Renzi e Romeo respinta dal gip, che ordina alla Procura di fare quel che non ha fatto in due anni, cioè indagare su entrambi e pure su Verdini.
segue
viviana v.
20 febbraio 2020 alle ore 08:544
E i giornaloni? Sopire e troncare. Nemmeno una riga in prima pagina, per carità. Il Corriere si salva con mezza pag. 21. Il Messaggero fa un bassetto a pag. 12. La Stampa un trafiletto a pag. 8. E ora pronti col microscopio elettronico per Repubblica: una breve di 17 righe a pag. 25, senza il nome di Renzi sr., accanto a notizioni tipo “Carpi, pietre contro il treno e selfie sui binari: denunciato 14enne”.
A proposito: com’era quella storia sulle fake news di Putin?
viviana v.
20 febbraio 2020 alle ore 09:01Marco Travaglio: "Da quando i 5 Stelle hanno perso quota, nel Palazzo c'è euforia: come se eliminati i 5 Stelle si potesse tornare ai privilegi di un tempo. Tutti si stanno attrezzando per restaurare il magna-magna, senza rendersi conto che fanno il gioco dei 5 Stelle"
Mokj
20 febbraio 2020 alle ore 09:20Buon giorno Viviana, nostra grande guida!! Per quanto riguarda l'affermazione di Travaglio: non c'è limite alla stupidità umana!! Lasciamo che pensino pure che il movimento sta perdendo quota, si accorgeranno a loro spese poi!!! C'è da dire una cosa: nel movimento, secondo me ci sono a tutti i livelli, delle diatribe interne, ho notato degli individualismi abbastanza evidenti, gli attivisti e tutti i portavoce devono ( perentorio), imparare a guadagnare oltre il proprio interesse personale, che sotto il profilo dell'ambizione ci può stare perché stimola la voglia di arrivare, salvo poi se troppo eccessiva diventare protagonismo ed egocentrismo, il movimento se si vuole cresca deve avere al suo interno persone di elevatissimo altruismo e non è sempre così!! Purtroppo!! Soltanto guardando l'insieme e mirando al traguardo uniti si arriva in alto!!
Mokj
20 febbraio 2020 alle ore 09:21Correggo: guardare..
✴️✴️Stella✴️Alessia✴️✴️
20 febbraio 2020 alle ore 09:40Si stanno attrezzando con l' aiuto anche delle sardine.
Buongiorno (speriamo)
Luigi
20 febbraio 2020 alle ore 09:02I sondaggi,benchè pilotati e realizzati dagli amici degli amici,danno il movimento in caduta libera e nessuno sembra preoccuparsene(all'interno del movimento)minimamente.Ormai,tolti questi post quotidiani sulla bontà ed efficacia di questo o quel provvedimento,la comunicazione sembra essere sparita,ed è strano,visto che la nascita e la crescita del 5S c'è stata proprio grazie alla comunicazione.Non è che con la storia dei due mandati e poi basta adesso sono andati tutti nel pallone e cominciano a correre come galline impazzite quando è entrata una volpe nel pollaio?Lo dico perchè ho come l'impressione(ma magari mi sbaglio,eh?)che non sapendo cosa fare per proseguire con il terzo mandato ognuno stia cercando una sistemazione per sè stesso.Felicissimo di essere smentito,ma al momento noto con dispiacere che il movimento si sta diluendo con una velocità impressionante nelle paludi piddine.
Mokj
20 febbraio 2020 alle ore 10:21Mi spiace per te ma è esattamente l'opposto di ciò che scrivi tu!! Chi rimane con il movimento è perché ha capito la sua grandezza!! I suoi grandi intenti ed il suo meraviglioso pensiero!! La sua grande onestà!!!
daniele-
20 febbraio 2020 alle ore 10:38m.; evidentemente non hai compreso quello che ps intendeva dire;
il problema non sono quelli che rimangono fedeli al movimento vedendo tutto rosa, il problema sono i milioni di cittadini che non credono più nel *****.
un motivo dovrà pur esserci, errori politici, errori nella comunicazione; ma non ti rendi conto che il movimento si sta estinguendo?
Mokj
20 febbraio 2020 alle ore 10:43Daniele, scusa il movimento si sta estinguendo!?! Beato te che la vedi così!!! Continuate a votare le schifezze di prima!! Il movimento è l'unico che ha fatto realmente e responsabilmente qualcosa per l'Italia!! La bacchetta magica non l'ha ed in due anni ha fatto anche troppo bene, con il marcio e lo sfacelo che c'è in Italia.. se non capite questo pazienza.. tenetevi le vostre meravigliose idee che io mi tengo il movimento 🌟🌟🌟🌟🌟 splendenti!!
Francesca
20 febbraio 2020 alle ore 10:46Sarebbe buono inserite anche un bonus per i ragazzi che hanno intenzione di prendersi la patente, con l' ausilio di una carta, ricevere uno sconto sul costo del conseguimento della patente, anche perché molte famiglie non se lo possono permettere.
Giorgio Masari
20 febbraio 2020 alle ore 11:07Mokj, tu vedi il tuo movimento splendido e splendente, ma mi pare evidente che la maggior parte dei suoi ex elettori (vedi tutte le elezioni dopo il 2018) non la pensa così. E sarebbe molto ma molto bene prenderne coscienza.
Sergio sbrissa
20 febbraio 2020 alle ore 11:21Sono stato intervistato a ivrea da 3 emittenti durante vostro forum o meeting.nonostante tutto lo spred non e mâle.sono contrario alla prescrizione dei reati e anche alle poche cose che si fanno x gli sventurati carcerati a prescindere dai motivi della loro ristretezza.
Ps
20 febbraio 2020 alle ore 11:21Certo siete al di sopra di tutti ,degli elevati noi gretti materialisti ci fermiamo a problemi insignificanti come ad esempio cosa mettere in tavola come pagare le bollette e se possiamo permetterci un dentista
Ps
20 febbraio 2020 alle ore 11:24Moky però la bacchetta magica a dare soldi e benefici a statali e raccomandati e pensionati pure l ha avuta
Beppe
20 febbraio 2020 alle ore 11:37Caro Crippa,
ma chi ti ha detto che gli elettori, per primi quelli del Movimento, vogliono tenere pubbliche le concessioni autostradali cessate,
solo
per il periodo strettamente necessario per risanarle con soldi pubblici
e poi ridarle ai "prenditori" con una nuova gara di appalto?
Io credo, invece, che quegli "stupidi" di cittadini che pagano le tasse, vorrebbero che le autostrade fossero tutte gestite dallo Stato come "bene comune" termine che abbiamo cancellato dal nostro sempre più impoverito programma.
PS. :
1) I Benetton sono ancora al loro posto, attendiamo forse che tutto si "prescriva" nella memoria degli italiani?
2) dobbiamo essere uniti ma non per questo dobbiamo rinunciare a porci le mille domande che ci vengono naturali leggendo il blog.
many
20 febbraio 2020 alle ore 15:35Consiglio a tutti coloro che si chiedono come sia possibile che una forza politica come il M5S, che in meno di 2 anni di governo ha attuato promesse decennali e mai mantenute, scenda nei sondaggi mentre ci siamo sollazzati per 40 anni la DC, poi per 20 Berlusconi/Prodi con un intermezzo del Berlusconi che non ce l' ha fatta, cioè Renzi, per approdare infine a Salvini, il libro " M il figlio del secolo"! Non è un libro su Mussolini, è uno spaccato della storia e società italiana, dei meccanismi dell' acquisizione del consenso, la mistificazione dei fatti e la manipolazione delle opinioni erette su ignoranza, credenza, superstizione, disperazione, disagio sociale ed economico! Certo al tempo la violenza fisica è stata determinante per il cambio di mentalità, imposto ed indotto, ma la stessa violenza si è trasformata nell' era della comunicazione di massa in " violenza " psicologica dove non è più necessario colpire il corpo perché basta plasmare la mente, soprattutto se le condizioni di base sono praticamente le stesse! In 60 anni di storia non c'è stata alcuna emancipazione culturale e solo questa avrebbe permesso di reagire, perché paradossalmente è più facile reagire ad una manganellata, ad una bastonatura, al dolore fisico o alla morte piuttosto che ad un veleno somministrato ogni giorno da televisione, media, pubblicità, consumismo e diffusione di disvalori percepiti come piacere e realizzazione di felicità! Ora siamo ancora più fragili di allora perché incapaci di fiutare l' allarme, dopati per la resa apparentemente indolore!
maria s., ancona
20 febbraio 2020 alle ore 16:07OT
******************************************************DIFFONDETE
“ MILANO PER JULIAN ASSANGE
SABATO 22 FEBBRAIO, DALLE ORE 17, PIAZZA DEL LIBERTY, MILANO.
Il Comitato per la Liberazione di Julian Assange - Italia andrà
a manifestare davanti al Consolato britannico di Milano in difesa
di Julian Assange
Le udienze del processo contro di lui, che potrebbero portare
alla sua estradizione negli Stati Uniti, inizieranno infatti a partire
da lunedì 24 febbraio.
Chiedere la sua libertà significa difendere la nostra libertà.
Questo è un appello a tutti i sinceri democratici che vogliono
informazione libera per poter decidere liberamente.
Ci ritroviamo sabato 22 febbraio, dalle ore 17:00, in piazza del Liberty a Milano.”
Riportato da
https://www.lantidiplomatico.it/dettnews-22_febbraio_milano_si_mobilita_per_assange/82_33148/
maria
20 febbraio 2020 alle ore 16:41Ci mancava il ciucciamentine , cacciatelo via, viene la nausea, a vederlo, non si sente un giornalista che dica la verità su la feccia che stiamo vedendo e sentendo.
PATRIZIA V
20 febbraio 2020 alle ore 17:48Conte: impensabile una mozione di sfiducia contro Bonafede
"Non capisco perché, non esiste più la norma sulla prescrizione"
spaceplay / pause
qunload | stop
ffullscreen
shift + ←→slower / faster (latest Chrome and Safari)
↑↓volume
mmute
←→seek
. seek to previous
12…6 seek to 10%, 20%, …60%
Bruxelles, 20 feb. (askanews) – “Non voglio entrare in polemiche. È chiaro che se si lavora in maggioranza è impensabile… non ho capito ancora perché aleggia questa proposta di sfiducia al ministro Bonafede: non esiste più una norma Bonafede, perché il governo ha presentato una delega con una norma sulla prescrizione che è completamente diversa dalla proposta Bonafede”.
Lo ha detto il presidente del Consiglio Giuseppe Conte arrivando a Bruxelles per il Consiglio Ue. “Bonafede è il ministro capo delegazione del M5s, ha presentato una delega che accelera il processo civile, sta facendo un ottimo lavoro sul penale, non ho ancora capito di cosa si parla”, ha aggiunto Conte.
Paolo Brescancin
20 febbraio 2020 alle ore 18:14Tutto bene, ma vorrei che si facesse di più sul tema delle bollette luce e gas in modo da rendere chiaro ciò che viene pagato con un chiaro e diretto rapporto tra consumi e il relativo costo.
Saluti
UGOGUGO
20 febbraio 2020 alle ore 18:19In Italia più guadagni meno tasse paghi! Diamo una svolta alla politica fiscale altrimenti a furia di tartassare i lavoratori gli elettori ci volteranno le spalle. Avanti con il programma infischiandosene dei veti del PD! Meglio le elezioni che venire impantanati nell'immobilismo di sinistra.
UGOGUGO
21 febbraio 2020 alle ore 04:14Meditazione notturna: se il gioco dei veti incrociati ci impedisce di realizzare il programma con la sinistra è meglio tornare al governo con la lega che almeno è una forza riformista come noi. Lo dico dopo essermi battuto per il si alla consultazione sul governo gialloverde, ma cosa possiamo aspettarci da gente che ha buttato David Rossi dalla finestra?
G. C.
22 febbraio 2020 alle ore 01:54Con la Lega? Non esiste. Sono dei traditori e dei cazzari. Inaffidabili peggio di Renzi. Uno dei tanti pariti figli del berlusconismo che porta avanti le idee del berlusconismo. L'unica opzione aperta per il futuro, ferma restando la nuova legge proporzionale (quindi mai accordi pre-voto), e sempre se continuano a rispettare i patti e il programma iniziale del Conte2 in questa legislatura, è col Pd (senza Iv). Altrimenti da soli, anche restando all'opposizione.
DI MARCO LUIGI
21 febbraio 2020 alle ore 12:57Per noi di quota cento statali siamo ancora in attesa della liquidazione promessa in tempi brevi, ma al momento siamo sospesi, vi preghiamo di considerare la situazione, sono soldi che servono per cure ed altre funzioni vitale. Graze è sempre devoto al M5S
Vito
21 febbraio 2020 alle ore 18:45Si permette solo alle banche di fare "cassa" e infatti decidono loro il tasso di interesse per avere l'anticipo sulla liquidazione. l'interesse che devi pagare sui TUOI SOLDI! Vergogna
Luigi
21 febbraio 2020 alle ore 18:20Per quanto riguarda il finanziamento ai giornali da parte dello Stato con i soldi pubblici si era parlato di un dimezzamento nel 2019 e l'eliminazione nel 2020 con la legge di bilancio ma non leggo da nessuna parte che e stato fatto... Qualcuno può darmi notizia????
Vito
21 febbraio 2020 alle ore 18:43Salve, com'è che NON si parla più del "Signoraggio Bancario" per il quale lo stato paga circa 80 MILIARDI di euro all'anno di soli interessi sul Debito Pubblico che è una TRUFFA? (La stampa della moneta NON può essere ceduta a dei privati: un popolo privato della propria sovranità monetaria è destinato alla schiavitù; infatti la CRISI è proprio dovuta all'imposizione politico- economica da parte dei banchieri privati truffaldini).
Il M5S sta perdendo consensi proprio perchè ha smarrito gli obbiettivi prioritari da portare avanti nella lotta per il recupero della dignità economico sociale dei cittadini che "speravano" tanto nei rappresentanti del M5S.
Luigi
21 febbraio 2020 alle ore 23:14Pienamente d’accordo hai perfettamente ragione vedi quando scendiamo in piazza alla vecchia maniera portiamo risultati a casa
francesco de francesco
24 febbraio 2020 alle ore 11:02***
Il tutto in attesa della Sovranità.
Intanto occorre lo sportello Unico che, nell'indicare i Doveri, garantisca i Diritti degli Artigiani e dei piccoli Commercianti senza intermediari. Si potranno così assumere, sempre previo Concorso, gli ex Commercialisti rimasti senza lavoro per il gran numero di piccole e micro imprese chiuse.
Ancora si tassa il lavoro.
Ancora la Politica s'identifica nell'Economia, ma l'Economia senza Senso non ha Senso.
La Politica serve a dare Senso alla Vita, alla Vita d'uno Stato, d'una Comunità in un luogo.
Un esempio di non Senso, lo si trova nell'obbligo per il piccolo imprenditore dell'acquisto d'un registratore di cassa, 600/800 euro circa, per la fatturazione elettronica. Premesso che i costosi apparecchi già posseduti non sono idonei, sono tarati da obsolescenza programmata ed esauriscono la memoria in 2 o 3 anni, anche prima se gli scontrini emessi sono tanti, siamo sicuri che chi, piuttosto che suicidarsi, chiude per l'impossibilità di poter versare tasse e contributi, possa ora affrontare ulteriori gravose spese che arricchiranno gli industriali e i loro lobbisti?
Non c'é un mezzo di controllo più economico?
Un applicazione, per esempio.
fdf
GiuseppeGiovanni Ruberto
24 febbraio 2020 alle ore 12:22Molti paesi in Italia si sono spopolati e hanno una popolazione al di sotto dei 1000 abitanti consiglierei al fine di ripopolare o di fermare quelle emorragia una legge che preveda per i pensionati che intendono risiedere in quei paesi una forte riduzione della tassazione sulla loro pensione
