La squadra di Rousseau continua a crescere!

Tutte queste strategie sono leve efficace ma è sempre necessario calare nel modello , adattarle alle dinamiche del consenso che differiscono da partito a partito..il movimento non è come la lega La lega è un partito ideologico e per essa vanno bene le strategie da te elencate.. partito ideologico significa che il consenso non varia se le aspettative degli elettori vengono disattese o non e, quindi la comunicazione può essere fatta di slogan, propaganda disinformazione tanto sarà sempre efficace.. Viceversa per i partiti come il movimento e come il PD valgono molto le aspettative che gli elettori hanno nel movimento, aspettative economiche, di giustizia di onestà.. Se gli elettori pensano che le aspettative siano state disattese il consenso diminuisce e gli elettori si allontanano..come successe con Renzi come è successo con il movimento da Agosto 2018, momento in cui fu appoggiato Salvini sulla Diciotti... Conseguenze non essendo il movimento un partito ideologico , nulla vale la comunicazione tipo bestia come tu hai indicato perché la comunicazione non veritiera è poco efficace perché non credibile...e mi fermo

Aggiungo poi per la premessa fatta sopra il ritorno di di Battista non porterà nessun valore aggiunto... perché non potrà incidere sull'elettorato più di tanto né attrarre nuovi considerato che monta più credibilità essendo stato totalmente sconfessato dagli atti e comportamenti del movimento in questi due anni.. Come potrà parlare in piazza con quale credibilità visto che tutte le sue affermazioni di principio vedi video su YouTube tube, no tap, no. Tag, no PD, no Diciotti, no governo con PD. Etc etc sono state disattese dal Movimento!!!! Quando la credibilità di perde è difficile riconquistarla.....

@alex falco la comunicazione minimal, metaforica, emotiva, virale, persuasiva, è utile a qualsiasi forza politica, indipendentemente dalla sua natura. Il linguaggio del M5S governativo è istituzionale, formale, pacata, dettagliata, motivo per cui i suoi messaggi neanche sfiorano la superficie, figuriamoci l'inconscio. Per dire, le opposizioni, e non solo, attaccano h24 il Reddito di cittadinanza facendo leva sulle emozioni: "i percettori del reddito sono fannulloni, rom, terroristi, truffatori". Questo linguaggio tocca le corde della rabbia. E il M5S come risponde? Con le percentuali "-60% di poveri" o con i numeri "2,5 milioni di persone aiutate". I numeri non commuovono nessuno. NESSUNO. Mai pensato che il M5S debba diffondere fake news, però deve aumentare il VALORE PERCEPITO delle proprie misure, e il valore percepito si aumenta solo facendo vibrare i sentimenti, scuotendo l'inconscio, parlando al secondo cervello, ossia l'intestino, la pancia. E se il VALORE PERCEPITO è maggiore del VALORE EFFETTIVO, le aspettative non verranno disattese. Quanto a Di Battista, concordo. Se Grillo non se ne fosse uscito con certe sparate, avrebbe potuto essere lui il successore di Di Maio. Ma poiché è compromesso, ci vuole una faccia nuova, un ragazzo(o ragazza) carismatico tipo Sebastian Kurz o un uomo non convenzionale come José Mujica. Credo che anche la Raggi potrebbe essere un candidata alla guida del M5S. Difficile recuperare la credibilità, non impossibile.

Condivido in parte, la coerenza. La forza del Movimento era la sua forma , forma che diviene sostanza..i suoi principi , uno vale uno , onestà, i meet , e, soprattutto, il lavoro ed il passaparola degli attivisti questo ha portato con la forza trainante di Grillo , il movimento al 33 percentuale.. Questa è la forza compulsiva svolta sui social, questo era quello che si prospettava Casaleggio senior.. sfondare tramite social. Tanto è vero che il 40 percentuale dei voti dei 5 stelle erano dei giovani.. Giovani e social..

La forma diventa sostanza... LA spinta propulsiva del Movimento oltre a Grillo... Ma un di Maio ed un Casaleggio iunior questo manco l'hanno capito.. d'altronde non hanno le conoscenze per capire...ed hanno totalmente cambiati...durante il governo giallo verde, bypassando gli attivisti , facendo venir meno la regola uno vale uno, i portavoce sempre durante il governo hanno abbandonato il territorio , dimenticando la regola stessa.. il punto di riferimento non è stato più quello degli attivisti che erano il collante del consenso alla base più amplificatori del consenso tramite passa parola e tramite il territorio..poi il voto sulla Diciotti..ha portato il venir meno della regola del sentir comune dell'elettorato sulla honesta....da lì infatti vi è stato il calo del consenso..vi sono grafici che lo dimostrano... Insomma di Maio il negletto è colpevole...ora con team di facilitatori ed altro si è abbandonato tutto Non vale uno vale uno Né gli attivisti Né portavoce Né onestà

@Alice S. non avevamo nessuna BESTIA perché non ne avevamo bisogno. La classe politica era così tanto screditata che gli italiani avrebbero votato anche Topolino pur di sbarazzarsene. Oggi il M5S, a causa dei media sempre più feroci, alle aspettative disattese di una cospicua fetta di elettorato e alle "alleanze" di governo con i vecchi partiti, ha l'immagine\la reputazione insozzata. Cosa serve al M5S e subito? 1. RIDEFINIRE LA PROPRIA IDENTITÀ. Conservando elementi distintivi del M5S delle origini e introducendone di nuovi, coerenti coi primi. Alcune aziende per definire l'identità dell'azienda, o del brand, utilizzano 5 AGGETTIVI. Quali sono gli aggettivi che definiscono al meglio il M5S ideale, desiderato? 2. TEMI NON CONVENZIONALI, SHOCK, CONTROCORRENTE. Temi che fanno sognare e per cui vale la pena lottare. Naturalmente devono essere coerenti con l'identità, quindi con gli aggettivi, del M5S. 3. La BESTIA. Ideali, identità, temi, non possono essere comunicati se non sono comprensibili, divulgabili, emozionanti. Le rassegne stampa, le prassi, le leggi, gli articoli, i commi, le percentuali, i numeri, i tecnicismi, non attaccano e vanno a scapito degli ideali, dell'identità e dei temi. Come diceva uno che ne capiva: prima di parlare alla testa devi dar un cazzotto alla pancia.