
Una questione di princìpi
18 novembre 2019 alle ore 11:45•di MoVimento 5 Stelle
Le spiegazioni di Elisabetta Trenta, a proposito dell'assegnazione dell'appartamento al marito, non sono sufficienti.
I nostri valori sono incompatibili con l'intenzione di mantenere l'appartamento. Ci sono soldati e militari che hanno davvero bisogno di un alloggio e non è il caso di Elisabetta Trenta e del marito.
Questa situazione è inaccettabile anche per il lavoro che i nostri parlamentari e attivisti portano avanti da anni in tema di Difesa.
Luca Frusone, nostro portavoce in commissione Difesa, ha presentato proprio in questi giorni una risoluzione che chiede la riorganizzazione degli alloggi militari. Quella degli alloggi militari è una questione di cui ci siamo occupati, perché spesso prevalgono amicizie e clientelismi, a danno dei soldati che, appunto, hanno davvero bisogno.
Non sono concessi sconti. Questa è una guerra a una mentalità molto radicata nel nostro Paese. O la trasformiamo noi, o non c'è nessuno che lo farà al posto nostro.
Questa vicenda non danneggerà il grande lavoro di tutto il MoVimento, come dimostra la risoluzione di Luca Frusone.
L’animo delle persone non si può cambiare, che il singolo sbagli può accadere, ma i nostri valori sono intoccabili e li facciamo rispettare. Sempre. Questo è ciò che ci distingue dai partiti.
Quindi ci auguriamo che Elisabetta Trenta lasci la casa e se il marito, in quanto militare, ha diritto ad un alloggio può fare domanda e lo otterrà.
Siamo orgogliosi e felici di spenderci tanto per questioni del genere, mentre a destra nascondono ancora le tangenti del Mose di Venezia. Noi crediamo che l’etica si difenda anche così, chissà quando lo capiranno anche i partiti...
Commenti (212)
Rosario Ferrante
18 novembre 2019 alle ore 11:49Ottima presa di posizione, è così che vogliamo il nostro Movimento
Giuseppe
18 novembre 2019 alle ore 11:56Quando si hanno dei principi , bisognava non andare con il PD
In 20 anni anno distrutto l'Italia. Adesso distruggeranno anche il M5S.
Antonio Valentini
18 novembre 2019 alle ore 12:23Ancora! Col pd ci siamo andati perché essendo la formazione politica con il maggior numero di seggi in parlamento, sarebbe stato infantile buttarli via (e idem con la lega), senza cogliere l'occasione; e comunque siamo riusciti a realizzare molti punti del nostro programma (e buttali via).
Quanto al caso Trenta, ritengo che simili comportamenti nuocciano alla credibilità e affidabilità del MoVimento e offrano agli avversari, su un piatto d'argento, un'occasione in più di critica.
Non si deve transigere!
gian giul
18 novembre 2019 alle ore 11:58Bene. Se la faccenda si ingarbuglia si può ipotizzare l'espulsione.A proposito, il caso di Giulia Sarti come è finito?
LANFRANCO RIZZO
18 novembre 2019 alle ore 12:08Bene, la ministra Trenta mentre era impegnata a contrastare il ministro dell'interno, trafficava per ottenere una casa della quale non aveva diritto. Vergogna per lei e anche per il movimento !
A proposito di cose strane: per quale ragione, quando nella finanziaria si parla di spese, non compare mai la spesa per gli immigrati ? Saranno 20 miliardi. Chi li paga ? Avete notizie ?
Aldo Franchi
18 novembre 2019 alle ore 12:22Non so quali chiarimenti siano giunti, io ho letto questi: https://twitter.com/fabio_tiberia/status/1196365520079077376?s=20
a quanto sembra il marito di Elisabetta Trenta ha già chiesto un alloggio e gli è stato concesso, sarebbe opportuno chiarirsi bene prima di andare dietro ai diffamatori di professione.
Giuseppe
18 novembre 2019 alle ore 12:26Ai Sig del blog , perché è stato tolto appena messo di quel signore che è agli arresti non ricordo in quale stato.
Antonio GRANATO
18 novembre 2019 alle ore 12:26Adesso smettetela di esagerare!!! Non è certo questo il caso!!!
La Trenta non merita questo... ma tantissimi altri invece!?!? SVEGLIAA!!!!!!
Spiegazioni, ordine e disciplina... per tutti! #inaltoicuori
Mokj
18 novembre 2019 alle ore 12:39No per carità ma deve dare esempio di rettitudine visto che poi era ministro della difesa!!
francesco Di Cecco
18 novembre 2019 alle ore 12:28tutto giusto, non ho niente da replicare, anche perche siamo e dobbiamo essere diversi dagli altri
papa
18 novembre 2019 alle ore 12:29w 5 stelle deve andare da solo per recuperare voti
Iononmollo
18 novembre 2019 alle ore 12:38Quando il Movimento presenterà il candidato per l'elezione in Emilia??
Fate in fretta, lega e PD si sono già mossi!!
WM5S
flag
18 novembre 2019 alle ore 12:51tranquillo: la campagna elettorale è già partita, con la solita lungimiranza:
https://www.agi.it/economia/emilia_romagna_plastic_tax_bonaccini-6471909/news/2019-11-04/
Paolo
18 novembre 2019 alle ore 12:38A Giusè... chi ha distrutto l'Italia è principalmente la pseudodestra. Quella che ci fece fallire nel 2011
Beppe A.
18 novembre 2019 alle ore 12:57poi venne il salvatore con 13 trimestri di recessione e milioni di disoccupati (ancora osannato persino qui)
https://www.ilfattoquotidiano.it/in-edicola/articoli/2017/04/26/ora-il-tesoro-avvisa-la-ue-la-manovra-di-monti-ci-costo-300-miliardi-di-pil/3544043/
Mokj
18 novembre 2019 alle ore 12:38Mi ricordo in un governo precedente, non ricordo però chi fosse il pdc perché nel frattempo se ne sono succeduti vari, ricordo però che c'era il pd.. La ministra Josepha Idem, grandissima atleta tra l'altro, dovette dimettersi per aver commesso un "illlecito" se si può definire tale, cioè, si fece la residenza in un capannone con abitazione annessa dove avrebbe dovuto aprire una palestra, per pagare meno tasse.. faccio notare che questa soluzione la seguono in moltissimi in Italia e non è un illecito sia ben chiaro però siccome lei era una ministra dovette dimettersi e lo fece!! Lo ritenni ingiusto perché è una possibilità che ognuno di noi può esercitare, lo consente la legge!! Ora la ex ministra Trenta dal mio punto di vista dovrebbe abbandonare la casa, non le mancano i soldi per pagarsi un'altra casa, sempre consona al suo impegno pubblico e così facendo eviterebbe altri problemi al movimento!!! Non ne ha abbastanza!?! Anche le ex ministre ci si mettono ora a rompere!! Un po'di buon senso raga!! Più vanno in alto e più cadono in basso!! Forse sbaglio ma è il mio pensiero..
Beppe
18 novembre 2019 alle ore 12:53La Idem fece un abuso edilizio e per un ministro mi sembra un po' troppo.
Comunque la Idem ha il mio massimo rispetto come atleta e persona.
Mokj
18 novembre 2019 alle ore 13:12Ricordavo semplicemente il cambio di residenza e furono giuste allora le dimissioni anche se in Italia stendiamo un velo pietoso vero!?! Resta comunque il fatto che per il movimento si deve essere corretti.. ed è giusto che sia così!!
Carmelo Lopis
18 novembre 2019 alle ore 12:39La Trenta ha dichiarato che "un ministro durante la sua attività ha necessità di parlare con le persone in modo riservato, avevo bisogno di un posto sicuro". La domanda che Buffagni non si è posto è: "Anche il marito un Maggiore dell'EI e non un Ufficiale Generale (al quale spettano appartamenti più grandi ed in zone più centrali) serve un grande appartamento dove ricevere in sicurezza ospiti?".
Per favore, come dice il post, non siamo fatti di questa pasta, se la signora ha bisogno di una casa più grande se la compri, come fanno tutti gli italiani che lavorano!
pietro casula
18 novembre 2019 alle ore 12:40Con i ladri e il millantatore seriale che imperversano tra MOSE, ILVA, Mittal questo argomento non è appassionante, mi spiace.
Spalviero59
18 novembre 2019 alle ore 12:47Pietro bisogna pur difendersi ,visto che questo caso lo vogliono fsar passare come una scusa che il movimento 5 stelle difende i privilegi , infatti la Santanchè non a perso l'occasione , .
giovanni2
18 novembre 2019 alle ore 12:49sono d'accordo, vale giusto 4 parole e via.
pietro casula
18 novembre 2019 alle ore 12:57La Trenta per me vale più della Santanchè e poi ha saputo contrastare Salvini con dignità.
Prima di fare questioni di principio bisognerebbe sentire la sua versione. Senza, preferisco tenermi la stima che ho provato nei suoi confronti quand'era nostro ministro. E chiudiamola li.
Spalviero59
18 novembre 2019 alle ore 12:41Giusto adesso sulla sette all'aria chè tira, la signora Santanchè ,se signora la si può definire, prende l'occasione su questo caso della Trenta per buttare l'ennesimo fango ,menzogne sul movimento 5 stelle, non diamo alibi a questa gente, con forza decisione dpbbiamo portareavanti le nostre battaglie visto che ad oggi l'unica forza politica che a sempre combsttutoi cosi detti privilegi e stato il solo moivimento 5 stelle, La Santachè si deve solo vergognare, di fare parte di forze politicheche i privilegil'hanno sempre sostenuti
giovanni2
18 novembre 2019 alle ore 12:47di casi come minimo emblematici ne accadranno ancora e sempre. quello che cambia tra un partito/movimento corretto e partiti o movimenti collusi e' la risposta che si da' a certe situazioni che si creano.
a me sembra che la risposta del m5s sia quella giusta. ci sta che qualcuno all'interno del m5s possa fare degli errori, non siamo dei computer o dei perfetti, tutti possono sbagliare. chi immagina un "partito perfetto" o e' in errore per malafede o e' un fanatico. quello che fa la differenza quando si sbaglia e' l'atteggiamento che si ha davanti all'errore commesso, quando questo e' chiaro e comprovato, cioe' quando non e' il parto di menti anche quelle fanatiche (dette anche bimbominkia) o in malafede.
pietro casula
18 novembre 2019 alle ore 13:04a questo argomento preferisco inserire il messaggio che ho inviato a Giletti tramite la Bestia di Salvini, questo:
caro Giletti, non ti riconosco più, ieri hai confermato una partigianeria imbarazzante, come hai fatto a dire che Zaia sarebbe notoriamente incorruttibile? come puoi fare di tutte le erbe un fascio?
Avresti dovuto essere prudente e pensare che Zaia avrebbe dovuto scegliere tra l’essere a conoscenza o non esserlo, quindi scemo. Se a conoscenza sarebbe inverosimile che non abbia partecipato al banchetto oppure, se incorruttibile, ammettere di non aver capito nulla e di non aver fatto nulla per impedire l’opera più idiota del mondo.
E che c’entra il M5S?
Dai, dillo anche tu che è colpa della Raggi, la Bestia te ne sarà grata.
entrambi si sono risentiti, ma va bene lo stesso.
many
18 novembre 2019 alle ore 13:15Secondo me è la Raggi che a forza di secchiate d' acqua del Tevere, ha fatto alzare il livello del mare a Venezia!
many
18 novembre 2019 alle ore 13:11Bene, ora che abbiamo preteso un comportamento ineccepibile dalla Trenta, scovate gli altri milioni di privilegiati che da circa 60 anni vivono sulle spalle degli italiani, certi privilegi sono giustamente disdicevoli, altri hanno ridotto il paese in mutande, sottraendo miliardi di euro ai cittadini, il conto delle case lo lascio a voi...........!
Mokj
18 novembre 2019 alle ore 13:18Ma è una questione di principio!! Lei come 5 stelle deve dare l'esempio!! Altrimenti non siamo più credibili!! Accidenti!! Poi che in questo momento di problemi più importanti e complicati ne abbiamo a bizzeffe, è pur vero ma non dobbiamo perdere di vista la correttezza soprattutto a livelli come il suo!! Esempio innanzitutto!! Non si deve criminalizzare per carità, io dico però che non dovremmo nemmeno stare qui a parlarne perché non doveva accadere, punto!!!
many
18 novembre 2019 alle ore 13:26Fosse stata ministro di altro governo, e non 5 stelle, non avresti proprio saputo un bel niente, come di tutti gli altri privilegiati che banchettano da anni a tua e nostra insaputa! Se la Trenta ha sbagliato, pretendo la testa anche di chi sbaglia da 60 anni! È questione di principio che ci è costata miliardi!
Mokj
18 novembre 2019 alle ore 13:40Ribadisco che è un principio!! Non mi interessa molto come insabbiano gli altri!! Mi interessa che il movimento sia senza macchia e senza peccato il più possibile!! Se vogliamo cambiare la mentalità dobbiamo essere integerrimi!!
Mokj
18 novembre 2019 alle ore 13:42Aggiungo, anche perché adesso ce la faranno a fettine con sta faccenda!! I movimentisti non devono sbagliare!!
Luisa
18 novembre 2019 alle ore 13:11Orribile il comportamento della Trenta e orribile ma proprio non accettabile e per me non torna nemmeno tanto il lacchezzo che ha fatto con la cosa del.marito ecc chissà chi avrà scomodato per arrivare a ottenere ciò. Che brutto comportamento
many
18 novembre 2019 alle ore 13:21Se la Trenta fosse stata ministro di un governo Berlusconi, Renzi o PD avrebbero dato una medaglia al valore al marito ed un mazzo di fiori il giorno dell' inaugurazione della nuova casa, ovviamente acquisita con contratto blindato, lecito, e soprattutto oscurato da ogni media......quello che non viene divulgato, non esiste. .......!
Giuseppe
18 novembre 2019 alle ore 13:15Signori:ma i clandestini nullafacenti hanno rinunciato a venire in Italia , ho chi governa gioca ha nascondino, e non ci fanno sapere niente.
Beppe
18 novembre 2019 alle ore 13:17Se la Trenta ha rispettato la legge, ha diritto di rimanere nell'appartamento e sono le leggi eventualmente da cambiare se, come al solito, favoriscono le Caste politico/militari.
Comunque approfittare delle condizioni di favore è un po' meschino ma la Trenta ha già fatto altri danni non facendo nulla (quando era ministro della difesa) del programma del Movimento.
Alighione Alighieri
18 novembre 2019 alle ore 13:21Mi dispiace, ma il comportamento della Trenta è da censurare; se le fosse servito un luogo più discreto per incontri ad alto livello, avrebbe potuto arrangiarsi autonomamente o provvedere in altro modo trasparente ed ineccepibile, e benchè il fatto sia di una gravità quasi venale rispetto ai furti di milioni o miliardi compiuti dai sodali della Santamadechè, prestare il fianco a strumentalizzazioni inevitabilmente pompate e gonfiate dalle varie Bestie libere di gettar fango sul Movimento, è una imperdonabile ingenuità ed un danno d'immagine gravissimo (nonchè un fatto comunque inaccettabile per un Movimentista: tutti gli Onorevoli 5S dovrebbero sempre tenere a mente da dove provengono ed i motivi per cui sono stati eletti...)
Alighione Alighieri
18 novembre 2019 alle ore 13:23"veniale", pardon..........
luigi
18 novembre 2019 alle ore 13:22quindi fatemi capire ,, trenta era ministro della difesa, e come marito ha un generale delle forze armate ??
ma che caso sempre una casualità. insomma sempre le persone giuste al posto giusto eh ??? bravi complimenti
Spalviero59
18 novembre 2019 alle ore 13:42Luigi cosa bisognava fare , mica gli si poteva dire divorzia da tuo marito . . .
lucapas
18 novembre 2019 alle ore 13:49La Trenta lavora da tempo a contatto con le forze militari, ovvio che abbia trovato lì anche il marito come accade al 99% delle persone normali. Naturalmente non a te.
enzo calderini
18 novembre 2019 alle ore 14:02Non Generale, MAGGIORE.
pericle seneca
18 novembre 2019 alle ore 14:02E' solo un maggiore ma secondo Lei il problema dei politici italiani sono il lavoro che fanno i coniugi ?
Oreste ★★★★★ °.°
18 novembre 2019 alle ore 13:23Qui le dichiarazioni ufficiali dell'interessata al Corriere:
https://infosannio.wordpress.com/2019/11/18/chi-vuol-far-fuori-la-trenta/
Giovanni ,Russo
18 novembre 2019 alle ore 13:24“ Questa vicenda non danneggerà il grande lavoro di tutto il MoVimento”.......
Dite?......Invece nelle solite TV passa la notizia che la grillina ex ministra Trenta si tiene stretto l’appartamento con la acquiescenza del movimento.....
Ma già, dimenticavo, con il nostro blogghetto , noi informeremo correttamente gli italiani e combatteremo la disinformazione imperante.....
fandonie
18 novembre 2019 alle ore 13:50Veramente Di Maio ha contestato immediamente il comportamento della Trenta ma se i giornali evidenziano solo che era un ministro 5stelle come è possibile contrastare la cattiva informazione ?
Luisa
18 novembre 2019 alle ore 13:29Ah ecco anche la Trenta e una di quelli non riconfermati a governo Conte bis guarda caso .mi pare che tutti i trombati dei 5s poi fanno dei dispetti per rifarsi più o meno gravi. ..E questo conferma la mia teoria su Barbara Lezzi la cozzara !Ahhh non cè l' avrà vinta eh no ci andrà lei a fare le cozze tanto fra simili ....
Spalviero59
18 novembre 2019 alle ore 13:49Luisa su quelle frase delle cozze, la Lezzi vuole che quella fabbrica non uccida più i bambini di Taranto visto che dietro quelle frasi la Lezzi ha messo avanti un grande discorso.
Beppe
18 novembre 2019 alle ore 13:58Ma la Luisa se la ride sulla pelle dei tarantini e non è la prima volta.
Lasciatelo dire Luisa, se mai esisti, fai pena per i tuoi miseri commenti.
GiovannalVeneto
18 novembre 2019 alle ore 13:44I partiti non lo capiranno mai, perché non vogliono capire. Va troppo bene per loro quest’ andazzo. Finché lo Stato permetterà loro di usare e abusare della cosa pubblica ed essere privilegiati a spese nostre, ovviamente non cambierà nulla. È compito del Governo dare una svolta a questa vergogna, fatelo ma in perfetta condivisione con gli altri partiti che governano insieme a voi, senza polemiche. I panni sporchi si lavano in casa, non date materiale alle opposizioni per attaccarvi anche su questo fronte! Naturalmente vale anche per PD e gli altri; prima di fare proclami dovreste consultarvi per non farvi la guerra in pubblico. Ci guadagnereste in affidabilità.
Guido Cavallari
18 novembre 2019 alle ore 13:54Se il marito ha già fatto domanda per l'incarico di fascia 1 e gli fosse già stato assegnato quello dove già abita dovrebbe lasciarlo solo per accontentare un cane da riporto travestita da giornalista?
G. Mazz.
18 novembre 2019 alle ore 14:01Zaia, al di la di eventuali responsabilità politiche, essendo Presidente della Regione Veneto non l’ho sentito intervenire offrendo fondi Regionali per i veneziani colpiti dai danni dell’acqua alta. Come mai ? Gli onori a lui e gli oneri a carico dello Stato. Dimostra di essere un pessimo personaggio, come tutti quelli della Lega. G. Mazz.
antonio carbone
18 novembre 2019 alle ore 14:07M5S! Questo è il m5s!
Ultimo baluardo contro l'illegalità, la disonestà, la corruzione, e la delinquenza sia dei politici che dei cittadini comuni!
Per questo motivo il m5s va sostenuto e aiutato!
Per questo motivo il m5s deve essere presente in tutti i consigli comunali, regionali e nel parlamento italiano e europeo!
W il m5s.
✴️✴️Stella✴️Alessia✴️✴️
18 novembre 2019 alle ore 14:11Mi chiedo se gli altri partiti siano così
trasparenti......anche no!
Comunque questa faccenda purtroppo ci sta danneggiando a prescindere che sia legale o meno gli avvoltoi e i giornalisti non aspettavano altro, ogni motivazione è buona pur di dare contro al movimento!
Trenta a questo punto sta nella sua coscienza.
Chiara Mente
18 novembre 2019 alle ore 14:32Fosse stato solo qualche mese fa e la Signora Trenta sarebbe stata espulsa dal M5S. Oggi che si governa con il PD tutto è più possibile fare, anche farsi assegnare un appartamento di 180 mq a Roma. Che triste fine questa del Movimento.
Antonio Avenza Carrara
18 novembre 2019 alle ore 14:34E vabbè, avrà detto:
Già che abbiamo fatto 30, facciamo anche 31. Che male c'è.
Gennaro ds
18 novembre 2019 alle ore 14:37la Trenta e la casa da ministra: «Non la lascio. Ho una vita di relazioni, l’appartamento grande ora mi serve» (Il Corriere).
Beh, anch'io ogni tanto invito gli amici a cena. Mi prenoto per una casa gratis dalle parti di piazza Navona. Preferisco il centro storico... Si puo?
Gennaro ds
18 novembre 2019 alle ore 14:41E pure i figli con i compagni/e vorrei farli MANGIARE in un appartamento con una bella vista.
Per il pernottamento, pero, devono arrangiarsi :-(
Uno uguale a uno; o no?
Mokj
18 novembre 2019 alle ore 14:41La paga ed anche profumatamente se è per quello!! Però come ho già scritto, deve dare l'esempio e trovarsene un'altra.. meglio togliere dubbi sull'integrità morale!!
gian giul
18 novembre 2019 alle ore 14:39La Trenta, con marito maggiore dell'esercito, è stata ministro della difesa con bell' appartamento a disposizione che, appena silurata, passa al marito (tra l'altro dicono abbiano già un appartamento in Roma).
Supponiamo pure che tutto sia legale e secondo le regole ma la faccenda da un punto di vista etico puzza.
Puzza tanto che la Trenta è incompatibile con cariche nel movimento.
federico_2
18 novembre 2019 alle ore 21:02Minchia ... l'altro ieri era capitano ... adesso è già maggiore ...
Jeanne Lucia
18 novembre 2019 alle ore 14:43Ho sentito Gasparri dire al TG 2 che per la faccenda Trenta presentera' una interrogazione parlamentare !!
In effetti lei Gasparri con i suoi amici della lega e i kompagni di sempre, le interrogazioni parlamentari le presentate
per le cariole del padre di Di Maio, per un appartamento affittato del quale il nostro capo politico ha gia' espresso pubblicamente il suo parere, ma mai, dico mai, per tutti questi maledetti anni in cui avete rastrellato il fondo di questo
paese tanto da farlo rimanere senza ossigeno, tanto e' potente l'inquinamento degli scandali e dei debiti che ci avete
lasciato, mai e poi mai dicevo, che abbiate avuto un pur minimissimo scatto di dignita' guardandovi allo specchio, anzi credo che lo specchio....
alla vostra vista .... inorridisca !! ....
Mokj
18 novembre 2019 alle ore 14:47Si certa gente dovrebbe avere il pudore di non parlare perlomeno! Robe indicibili!! Con che coraggio!! Vabbè!! ?
Franco Nicolini
18 novembre 2019 alle ore 14:57Concordo stanno rovistando nel bidone dell'immondizia....
artù
18 novembre 2019 alle ore 14:44la Trenta è il tipico esempio di chi predica bene ma razzola male...bravo Di Maio non mollare!!!!
e se posso dare un consiglio recuperate subito DIBBA .....è l'immagine pura del movimento che oramai si è un po sporcato.......
Franco Nicolini
18 novembre 2019 alle ore 14:55Artu' concordo VOGLIAMO IL DIBA.....
Gennaro ds
18 novembre 2019 alle ore 15:04a DIBBA piace l'economia tipo Venezuela, o Bolivia. Certamente troverà pure i lati positivi che ci sono in IRAN, altro stato che ha le corna incrociate con gli USA.
Secondo me conviene fare un referendum su Rousseau per chiedere agli attivisti se preferiscono un' economia tipo Venezuela e Iran o USA...
Serafina Pace
18 novembre 2019 alle ore 17:33Sporcato e come? Ha versato lacrime per il Governo con il P D e per la morte della sua GRANDE mamma e poi? Ditemi.
roberto rizzolio
18 novembre 2019 alle ore 14:47Bene che ne parliamo,altri partiti non avrebbero avuto il coraggio.
Se non sbaglio pero , e la signora che aveva confermato da ministra gli F35.
E volevate che andasse contro al MUOS, alla Geongegneria, alle operazioni di guerra NATO???
Ma nonna che bocca grande che hai!!!!
Mi sembrate molto capuccetti, Ma non rossi !!!!
E adesso mi dite che e sposata ad un generale dell esercito e legata al Mifsud e magari altro, ma chi c e l aveva messa come ministro noi o Mozzarella ???
Buttatela fuori che tanto troveremo qualcosa di meno colluso con la Kasta.
In futuro se avremo un futuro lasciamo stare certe persone o almeno non mettiamole nei posti di comando.
Abbiamo una VIRGINIA ne possiamo trovare altre serie ed oneste come lei!
Gennaro ds
18 novembre 2019 alle ore 14:59"Se non sbaglio pero , e la signora che aveva confermato da ministra gli F35."
Non puoi dare colpa alla Trenta dei caccia bombardieri ( e del TAP ); all' indomani dell' incarico di gov, il buon Conte è andato negli USA, e ha appreso che l'Italia ( come la Germania e il Giappone ) ha perso l'ultima guerra, e finchè non ne vincerà una, deve fare quello che dicono i vincitori, che per ns fortuna sono gli USA: se le truppe russe si impegnavano, E CI OCCUPAVANO, l' Italia aveva un' economia peggio di quella rumena, che è stata sconfitta dall' URSS...
Gennaro ds
18 novembre 2019 alle ore 14:48Forte; la ministra della difesa ( nostra ) che ha un marito nell' esercito.
Speriamo che la Paola Pisano , ministro dell' innovazione tecnologica e digitalizzazione non abbia un amante nella TIM ;-)
Gennaro ds
18 novembre 2019 alle ore 14:51... e sperando che l'amante nella TIM non esca per colpa della stampa rosa.... :-(
Franco Nicolini
18 novembre 2019 alle ore 14:52L'ex ministro Trenta sbaglia e vi sta pure facendo una brutta figura , il M5S come sempre fa benissimo a prendere le distanze da quanti hanno atteggiamenti scorretti ...... però poi francamente dico anche ma con tutti i casini e fatti gravi che stanno accadendo in questi giorni ma è poi il caso di parlare così tanto nei vari tg e non solo nei tg di questa menata ?
Pietro Ricciardi
18 novembre 2019 alle ore 15:01Sono in disaccordo in quanto se il marito ha diritto all'alloggio ASI di prima fascia non vedo perche' si debba criminalizzare la moglie che per puro caso ha svolto il ruolo di Ministro della Difesa.
Se e' un avente diritto, da Marriore, e' come il caporale o il Genereale di Squadra.
Non vorrei che si stia usando la dignita' di una persona che si e' spesa con tutte sue forze per le FFAA per dimostrare chissa' che a chicca' chi.
Con questa azione perdereste diversi consensi, sappiatelo
federico_2
18 novembre 2019 alle ore 20:55Ma stai scherzando ... un capitano ha diritto a un alloggio di lusso da 280 mq ?
federico_2
18 novembre 2019 alle ore 20:55Svarione da tastiera ... 180 mq ...
GiovannalVeneto
18 novembre 2019 alle ore 15:16Many, 18 novembre 2019 - h. 13,11
dono d'accordo con lei; non si può continuare a subire gli attacchi quotidiani senza difendersi ricambiando con la stessa moneta! Che dire di quei politici del passato che “ a loro insaputa si sono ritrovati proprietari di appartamenti, attici favolosi, vista Colosseo?” E altri che per anni hanno pagato un canone di affitto irrisorio, simbolico, per appartamenti lussuosi e di ampia superficie? Qualcuno ha accertato l ‘ attendibilità della della fonte da cui è partita la notizia? Se l’appartamento fosse stato assegnato al coniuge, la Trenta avrebbe tutto il diritto di condividerlo! Quante notizie sono state stravolte e strumentalizzate ai danni del Movimento 5s! In ogni caso, la vicenda Trenta sarebbe da usare come boomerang contro tutti gli “intrallazzatori” e i politici che tuttora godono in silenzio di privilegi a nostre spese. Annullateli ed utilizzate i proventi in servizi e welfare! Soldi ben spesi per fini più utili e nobili!
GiovannalVeneto
18 novembre 2019 alle ore 15:20Pardon
Sono e non “dono”
mario
18 novembre 2019 alle ore 15:32Roma, 18 nov. (askanews) - Fino a 240 euro l'anno di trattenute da reddito di lavoro dipendente o autonomo o pensioni per finanziare un piano straordinario di costruzione di alloggi di edilizia residenziale pubblica denominato "Casa Mia", aggiuntivo, rispetto alle politiche di edilizia residenziale pubblica attuate dagli enti territoriali. Per un ammontare complessivo di 80 miliardi in venti anni.
La proposta, firmata dai senatori grillini Pellegrini e l'Abbate, punta a costruire 600mila alloggi sociali su tutto il territorio nazionale "tenendo conto delle diverse situazioni locali di disagio abitativo e seguendo un crono programma da approvare entro sei mesi dall'entrata in vigore" della manovra, attraverso un mix di coperture.
Sandy*****s
18 novembre 2019 alle ore 15:49Ma scusate???? Siamo sempre alle solite???? A noi ci devono contare i peli del di dietro,e gli altri partiti corrotti schifosi che sono pieni di conflitti d'interesse,meno o niente per i bisogni dei cittadini,fanno a loro piacimento il bello e il cattivo tempo e li votano???? Mah, i problemi sono altri e sono i peggiori!!!!la casa della cara trenta se ne ha diritto che se la tenga,altrimenti la lascia no???? Dove si vogliono attaccare sti maledetti dopo tutti gli scandali che stanno uscendo fuori da tutti i fronti,vedi il " mose" che vergona!!!!!
user 181123
18 novembre 2019 alle ore 15:56Anche Paola Taverna con le rughe stirate e la faccia ingrassata
non da' una bella impressione del Movimento.
Le rughe e le lampade lasciamole a loro, please.
user 181123
18 novembre 2019 alle ore 15:59Che poi diciamocelo,
adesso sembra davvero Alvaro Vitali
con la parrucca rossa.
Sandy*****s
18 novembre 2019 alle ore 15:58Vai dal mago salvini, vai!!!!
Francesco Natale
18 novembre 2019 alle ore 16:29Finalmente un apprezzato atto di coerenza, se il M5S vuole essere credibile sulla Onestà, deve impedire qualsiasi forma di privilegio della casta, la Trenta deve andarsene dall’appartamento.
Francesco Natale
18 novembre 2019 alle ore 16:37Bravissimo Elio Lanutti senatore M5S per l’emendamento che impone alla Chiesa il pagamento dell’IMU sulle attività commerciali, forse siamo all’epilogo di un secolo di privilegi a danno degli Italiani ipertassati.
Alighione Alighieri
18 novembre 2019 alle ore 17:11Smorfia napoletana:
30=" le palle del tenente"....
....mmmm.....
Sandy*****s
18 novembre 2019 alle ore 21:03?????????
Luigi Marengo
18 novembre 2019 alle ore 17:18Francesco ...e oltre al pagamento del canone al carrozzone Rai via anche le sovvenzioni dello Stato ai giornaloni che più che per le notizie( di parte ) sembrano venduti un tanto al kilo(tanto sono spessi).
Serafina Pace
18 novembre 2019 alle ore 17:21Il m 5 stelle non e' ne' destra ne' sinistra e meno male!
Markus
18 novembre 2019 alle ore 17:22So che non c'entra niente con l'argomento, ma visto che anche altri hanno pubblicato commenti sugli emendamenti alla finanziaria, allora dico anch'io la mia... Tifo a più non posso per l'introduzione dell'IMU su buona parte degli edifici di quella multinazionale che chiamiamo Chiesa Cattolica Apostolica Romana, uno scandalo a cielo aperto su cui nessuno finora ha osato mettere becco. Sono però anche convinto che un emendamento del genere verrà subito bocciato, probabilmente, anzi, sicuramente, con il contributo decisivo degli alleati di Governo, che quanto a rapporti con le alte gerarchie ecclesiastiche non sono secondi a nessuno... Anzi, mi meraviglio che non sia già stata ventilata una qualche scomunica da parte del "Pastore di bianco vestito", così bravo a disquisire su come spendere i soldi, specie quando non sono i suoi...
Mokj
18 novembre 2019 alle ore 18:19Sarebbe cosa buona e giusta a dirla in modo consono al discorso!! Non ho ancora capito perché devono essere privilegiati!!
cannelli
18 novembre 2019 alle ore 17:23Io invece sono perplesso, se il marito della signora Trenta ha diritto o no ad un appartamento dovrebbe essere noto e quindi non capisco...se ne ha diritto ok e quindi perche farlo uscire per poi farlo rientrare, se non ne ha invece allora devono uscire, ma l'idea che per sostenere un principio si debba fare un procedimento che sa di burucrazia al cubo mi pare che contrasti coi nostri principi che sono quelli del buon senso. Si valuti se il marito, che eventualmente deve uscire insieme alla Trenta, abbia o no diritto a quella casa o ad una casa come quella che può, appunto, essere quella, altrimenti sono convinto che se ne andranno senza polemiche; con il paese sott'acqua e la situazione di Taranto se è ridicolo pensare allo jus sti cazzi è letteralmente folle fare casino sulla questione Trenta.
Markus
18 novembre 2019 alle ore 17:28Ti rispondo io: a meno che il marito non sia inserito in non so quale struttura militare (cosa di cui dubito molto, il grado è troppo basso, dovrebbe essere almeno colonnello o generale), quella dell'ex Ministro è una plateale scusa, è fin troppo evidente che le sono andati incontro. Sarebbe bastato traslocare da un'altra parte, invece è sempre la stessa storia, "io sono io, e voi non siete un c....". Non siamo mai cambiati e temo che non cambieremo mai.
gian giul
18 novembre 2019 alle ore 17:50Non credo che un ufficiale, ammesso che ne abbia diritto (il che è molto dubbio nel nostro caso, visto che tra l'altro possiede già una casa in Roma) possa trovare così comodamente un appartamento a disposizione. Ci saranno normalmente delle trafile, delle graduatorie, delle attese, ecc.
Il fatto che il marito subentri alla mogli ex min. della difesae è invece un'evenienza molto eccezionale se fosse avvenuta "casualmente". A volte anche il sospetto di una "manina" è sufficiente a giubilare un politico. Specie se fa dell'"onestà e trasparenza" un tprmentone.
Ad ogni modo è giusto prima attendere chiarimenti, senza che la cosa vada nel dimenticatoio.
cannelli
18 novembre 2019 alle ore 18:48Scusate ma che cosa c'entrano le vostre risposte, io non sò ne la situazione della Trenta ne le regole del caso dico solo che è una questione ridicola, ci sarà chi dovrà valutare e valuterà e non sono ne io na Markus ne gian giul e dire "non credo che....", "non penso sia.."non vuole dire niente se non gli spetta saranno allontani se gli spetta staranno li, punto..che c'entra farne una questione di principi, lo sarebbe se l'autorità dicesse che non ne ha diritto e loro si rifiutassero di andarsene ma siccome non è così non c'è una storia da riportare e su cui discutere.
gian giul
18 novembre 2019 alle ore 20:20L"'autorità" è già stata superata visto che la faccenda non è stata sollevata dall'"autorità" ma dalla stampa. Il problema è ben questo. E nonostante l"autorità" non abbia detto niente ci sono invece sospetti di conflitto di interessi a carico dell'ex ministro non rilevati.
Insomma, lasciare all'"autorità" la legittimità dell'operazione è in Italia quantomeno ingenuo.
Addirittura qui non è in discussione solo la legittimità ma l'etica. L'intervista della Trenta fa cadere le braccia.
Ripeti però che prima di emettere un giudizio definitivo bisogna accertare bene i fatti; non si può pretendere l'etica e contemporaneamente trarre giudizi sommari.
Sandy*****s
18 novembre 2019 alle ore 21:09Condivido!!!!cannelli,con tanti problemi......mah.....robba te pacci!!!!!???
Serafina Pace
18 novembre 2019 alle ore 17:28Troll? Non hai letto sopra e spari scemenze.
gian giul
18 novembre 2019 alle ore 17:33Non credo che, almeno nei prossimi 5 anni, il canone RAI verrà abolito,.la RAI interessa troppo alla politica, pardon, ai politici. A volte addirittura per farsi propaganda chiedendone l'eliminazione.
(Nota: con questo governo, ammesso che si abbia davvero voglia di eliminarlo, il PD - che ha tante zampe in RAI - farà ammuina perenne)
Sandy*****s
18 novembre 2019 alle ore 17:37Ilaria Cucchi querela Matteo Salvini
https://f7td5.app.goo.gl/X1gubq
via @updayIT
Sandy*****s
18 novembre 2019 alle ore 17:41Brava ilaria cucchi,hai lottato da vera guerriera per la giustizia su tuo fratello!!!! Un abbraccio!!!!e gli stronzi parlano sulle disgrazie altrui!!!!
Giustizia
18 novembre 2019 alle ore 18:07Nessun mai processo può andare in prescrizione. Vogliamo la certezza della pena. https://www.ilfattoquotidiano.it/2019/11/18/prescrizione-resta-lo-stallo-tra-pd-e-m5s-prima-del-vertice-sulla-giustizia-i-dem-serve-norma-su-limiti-massimi-durata-dei-processi/5568332/
antonio d m
18 novembre 2019 alle ore 18:12La Trenta torni subito ad abitare dove stava prima di diventare ministro è una questione di principio se non lo fa immediatamente venga espulsa se iscritta e le si faccia richiesta di danno di immagine del M5STELLE. Non ci servono a niente queste persone a caccia di privilegi. Antonio DM CARRARA
Giuseppe
18 novembre 2019 alle ore 18:17Spiegazioni infantili della Trenta, fuori subito dalla casa e dal movimento, non è degna dei nostri valori.
Paolo1968
18 novembre 2019 alle ore 21:07Ma lo sapete che questa prima di candidarsi con il M5S era una democristiana del partito di Casini?Chi l'ha voluta?E addirittura ministro della difesa con marito ufficiale?Io un idea ce l'ho..quello dei 6 milioni di voti bruciati...compreso il mio..
Gennaro ds
18 novembre 2019 alle ore 18:20vi ricordate qualche promessa del movimento, solo un anno e mezzo fa?
“Uno dei temi che interessano più da vicino la qualità della vita di tutti noi è la necessità di aiutare le coppie e le famiglie che hanno figli. Per loro il programma del MoVimento 5 Stelle prevede un investimento di 17 miliardi di euro…”
“…Per fare tutto ciò pensiamo di aumentare gradualmente la spesa per il welfare familiare in rapporto al Pil portandola dall’attuale 1,5% al 2,5%, eguagliando il livello francese…”.
“..,Ma bisogna anche tutelare la terza età. Per queste due categorie prevediamo l’introduzione dell’Iva agevolata al 4% per l’acquisto di prodotti neonatali e per l’infanzia e di prodotti, dispositivi e protesi, per la terza età. …”
Chi l’ha scritto, un ubriaco, un sognatore? No, era in questo blog, il 19 marzo 2018, poco dopo le elezioni
https://www.ilblogdellestelle.it/2018/03/17_miliardi_di_euro_per_la_crescita_demografica_dellitalia.html
Come sono cambiati i nostri sogni con il ns governo… Altro che IVA al 4%, è già tanto che non siamo arrivati al 25%!!! E adesso, dato che ho riproposto quello che il blog ci faceva sognare, insultatemi…
Gennaro ds
18 novembre 2019 alle ore 18:21il testo completo era:
"Uno dei temi che interessano più da vicino la qualità della vita di tutti noi è la necessità di aiutare le coppie e le famiglie che hanno figli. Per loro il programma del MoVimento 5 Stelle prevede un investimento di 17 miliardi di euro.
L’Italia è agli ultimi posti in Europa per la nascita di bambini. Le nascite continuano a calare dal 2008 e nel 2016 il trend si è confermato con decisione (12 mila bimbi in meno rispetto all’anno precedente) Il MoVimento 5 Stelle vuole invertire questa tendenza e, attraverso una serie di sostegni ed aiuti riportare il nostro Paese al primo posto in Europa per nascite. Applicando un modello che sta già funzionando in Francia sono previsti rimborsi per asili nido, pannolini e baby sitter. In questo modo il MoVimento 5 Stelle pensa alla costruzione di un welfare familiare serio. Si tratta di riorganizzare i sostegni per il babysitting e per l’acquisto dei prodotti dell’infanzia. Bisogna pure coinvolgere gli enti locali, rafforzando le loro dotazioni (per asili, assistenza
) con maggiori trasferimenti pubblici. Ma anche le imprese, sostenendone le politiche family friendly.
Per fare tutto ciò pensiamo di aumentare gradualmente la spesa per il welfare familiare in rapporto al Pil portandola dall’attuale 1,5% al 2,5%, eguagliando il livello francese. Insomma in questo modo pensiamo di tutelare gli italiani che vogliono formare una famiglia
Segue
Gennaro ds
18 novembre 2019 alle ore 18:23Ma bisogna anche tutelare la terza età. Per queste due categorie prevediamo l’introduzione dell’Iva agevolata al 4% per l’acquisto di prodotti neonatali e per l’infanzia e di prodotti, dispositivi e protesi, per la terza età. Inoltre prevediamo l’introduzione di misure che guardano a tutelare le donne lavoratrici (150 euro al mese per 3 anni dalla fine della maternità per le donne che rientrano al lavoro e sgravi contributivi per 3 anni per le imprese che mantengono al lavoro le lavoratrici dopo la nascita del figlio), l’innalzamento dell’importo detraibile per l’assunzione di colf e badanti, l’innalzamento dell’indennità di congedo parentale dal 30% della retribuzione all’80% e l’innalzamento dell’indennità di maternità dall’80 al 100%. E’ un progetto ambizioso ma indispensabile per il quale abbiamo previsto un costo nella legislatura di 17 miliardi.
La copertura si ottiene da una parte inglobando il reddito di inclusione (2,5 miliardi annui), sostituito dal nostro reddito di cittadinanza, e dall’altra con un mix di spending review ed eventuale deficit.”
Va notato che il reddito di cittadinanza di cui si parla qui sopra, era ovviamente il testo che il mov ha proposto quando era all’ opposizione http://www.senato.it/japp/bgt/showdoc/17/DDLPRES/0/814007/index.html?part=ddlpres_ddlpres1 , che all’ Art. 14
diceva, tra l’ altro
a) il sostegno alla frequenza scolastica nella fascia d’obbligo, in particolare per l’acquisto di libri di testo;
b) il sostegno all’istruzione e alla formazione dei giovani,
ecc ecc
Maria D
18 novembre 2019 alle ore 18:38Gennaro ds,
visto che ripropone lo stesso Post, sul sogno infranto e la promesse non mantenute dal MoVimento 5 Stelle, oggi voglio rassicurarLa: il tempo passa in fretta e tra non molto arriverà la cavalleria a salvarci dagli indiani. Resista alla tastiera, abbia fede nei nordisti, vedrà una Italia come mai se la sarebbe immaginata.
binomio
18 novembre 2019 alle ore 18:26sarebbe opportuno per un principio di trasparenza che i vertici del movimento dicano da dove è uscita fuori questa Trenta. Nessuno la conosceva, non faceva parte del movimento. All'improvviso esce il suo nome senza un perchè.
Stranamente pare sia una docenta della linkuniversity, l'università dell'ex DC Scotti legata ai servizi segreti di mezzo mondo come dimostra l'inchiesta russia-gate!
Qualcuno del M5S l'ha introdotta: sarebbe interessante sapere chi!
franco
18 novembre 2019 alle ore 19:58perche' Conte da dove e' uscito? troppi fantasmi imposti al movimento? e piazzati quasi svincolati dallo stesso...
federico_2
18 novembre 2019 alle ore 20:48Esatto .... CHI ha fatto il suo nome ?
E come mai una sconosciuta finisce a fare il ministro con noi ?
Sarà un'altra genialata di Mattarella ... come Conte ?
Maria D
18 novembre 2019 alle ore 18:31Il giornalista Porro, stasera, batte il tam tam giornaliero su Mediaset, sulla della casa della Trenta.
Non capisco la Trenta, si è sputtanata per un alloggio di servizio, prestando il fianco ai grossi approfittatori del sistema...
Possibile non abbia avuto la lucidità e soprattutto l'onestà intellettuale, di capire il danno che ha fatto al MoVimento 5 Stelle, che l'ha voluta come ministro della Difesa nel precedente governo?
A meno che non sia una vendetta personale. E questa ipotesi sarebbe la peggiore se non la più stupida fatta dall'ex ministro.
mario
18 novembre 2019 alle ore 18:33Dessì: "Trenta? Anche io vita di relazioni ma vivo in 50 mq"
webinfo@adnkronos.com
18 novembre 2019
SANDRO MARRONE
18 novembre 2019 alle ore 18:44Per difendere e affermare quei principi 10.697.994, il 32,7% degli elettori italiani, hanno votato il M5S.
La priorità non è affermare quei principi: è attuarli, è farli diventare leggi che renda obbligatorio rispettarli, in modo da cambiare strutturalmente il Paese.
Non sono principi astrusi, né sono una invenzione del M5S: sono i principi contenuti nella Costituzione, che a 70 anni dalla sua promulgazione, non è ancora interamente attuata.
Il M5S ha un solo modo per adempiere al mandato ricevuto dai cittadini, per non prenderli in giro, per cambiare in meglio le loro prospettive future: attuare la Costituzione.
Solo attuando la Costituzione si può abbattere l'oligarchia partitocratica, che è la causa prima della corruzione diffusa ad ogni livello, del clientelismo, della inefficienza e degli sprechi che ci stanno portando alla rovina, della sospensione della democrazia.
Attuare l'art.49 della Costituzione, con una legge che OBBLIGHI i partiti al "metodo democratico" e alla trasparenza, è il primo passo. Ed è la prova del nove per il M5S, da questo dipende il giudizio su di esso: se è stato un movimento farlocco, un fantoccio pieno di paglia destinato a bruciare, oppure se intende seriamente attuare il mandato ricevuto dai cittadini.
maria s., ancona
18 novembre 2019 alle ore 18:52TRENTA INDIFENDIBILE.
Sequenza logica:
1. Il Ministro riceve la disponibilità di un appartamento privato idoneo alla sua mansione.
2. Ad Incarico terminato, rimette la concessione dell'appartamento nei tempi (ragionevoli)
consentiti dalla ricerca e spostamento nella nuova collocazione.
Che cosa c'entra il marito ed eventuali concessioni che lo stesso può ricevere e deve avanzare ad altri organismi con altro iter? La ex ministra, quando è stata incaricata e svolgeva il suo ruolo era "persona al singolare" o il mandato comprendeva il marito e il suo pacchetto di eventuali concessioni? Come fa a compenetrare il suo status di famiglia con quello di rappresentante istituzionale e relative concessioni "personali ma ministeriali" che solo in quel ruolo le spettano? Sconcerto per la posizione che ha assunto. Se tanto mi da tanto, una carica istituzionale non è ascrivibile alla sua mentalità "domestica".
franco
18 novembre 2019 alle ore 19:17vi chiedete perche' era incaxxx per la caduta del governo, ma sopratutto per non essere stata riconfermata dai 5s Ministro? dalla caduta alla non riconferma, ha fatto saltare tutti i suoi piani...
federico_2
18 novembre 2019 alle ore 20:45Ma perché ci facciamo rifilare di queste ciofeche di personaggi ?
CHI ce la ha raccomandata questa tizia che trafficava con la Link .... ed aveva fatto il concorso per entrare nei servizi segreti ?
Chiedo ancora ... CHI ha fatto il suo nome ... e perché ci siamo fidati ?
lawrence
18 novembre 2019 alle ore 19:21Il mondo militare soprattutto nella dirigenza è piena di privilegi, adesso tutti i dirigenti ( Colonnelli e Generali) fanno finta di andare in pensione e si collocano in ARQ un’aspettativa che gli consente di mantenere lo stipendio per altri 4-5 anni con una riduzione del 5% lordo, maturan contributi e poi vanno in ausiliaria e continuano per altri 5 anni a mantenere la pensione collegata al personale in servizio con tutti gli aumenti, alla fine maturano 10 anni in più per la pensione. BELLA IDEA , si potrebbe estendere a tutti………cosa fanno i 5S per eliminare questo scandaloso privilegio????Nulla non conoscendo il mondo militare .
federico_2
18 novembre 2019 alle ore 20:41Se è per questo ...anni fa gli ufficiali ( quelli *giusti* ) facevano un mese di ferie ... e poi un mese *di cure termali* ... e nelle spiagge dove disponibili andavano al mare nei bagni riservati.
maria s., ancona
18 novembre 2019 alle ore 19:27E' una buona occasione per affrontare e abbattere i privilegi in campo militare che, a sentire lawrence
nel com sotto, gridano vendetta.
gian giul
18 novembre 2019 alle ore 20:02D'accordissimo. Privilegi a go-go. Ma credo che i militari (e i magistrati) non li toccherà mai nessuno: c'è da scottarsi.
maria s., ancona
18 novembre 2019 alle ore 21:28Cioè? Le istituzioni sono sotto minaccia dei vertici dell'esercito e a loro subordinate?
Vuoi dire che chiunque sia armato, mollalo perché ha sempre ragione?
La magistratura, nonostante sia il terzo potere costituzionale, in caso di problemi nel suo governo interno, è suscettibile di interventi a modifica, vedi il recente caso CSM con abusi al suo interno e il cambiamento in corso per l'elezione dei suoi membri.
Il tuo è il sistema mentale (pavido) che lascia tutto come sta, nel fango in cui ci si rotola tutti.
G. C.
18 novembre 2019 alle ore 19:43Scrivo qui una valutazione più generale: dalle prossime elezioni (a prescindere da quando saranno e dal tipo di legge elettorale) credo sia utile dire BASTA alle candidature provenienti dalla c.d. società civile, salvo che - oltre alla firma di qualche tipo di documento "impegnativo", da studiare meglio rispetto a quello attuale - non si sia abbia la certezza o quantomeno la ragionevole convinzione che il candidato incarni tutti i VALORI del M5s e ne condivida integralmente il PROGRAMMA.
Scrivo questo non tanto in relazione alla Trenta (il fatto in sé è disdicevole ma c'è modo di venirne fuori, anche perché non ricopre più ruoli), bensì considerando i vari fuorusciti - da ultimo il pessimo Grassi che addirittura pare orientato verso la Lega - e i tanti malpancisti che fin dall'inizio o recentemente hanno "scoperto" di avere idee configgenti coi punti programmatici del M5s. Punti che pure potevano e DOVEVANO conoscere fin da subito ?
Mi riferisco, ad esempio, a gente tipo De Falco e alle sue idee estreme sull'immigrazione, nonché al massone Vitiello (passato a Iv) che non solo ha omesso di dichiarare la sua posizione ma oggi si dice pure preoccupato dal carcere ai grandi evasori. Per non parlare del senatore/avvocato Urraro (ancora 5stelle) che ha rilasciato un'intervista in cui afferma che lo stop della prescrizione con la sentenza di 1° potrebbe essere incostituzionale. Mi domando se abbia mai letto il piano-giustizia del Movimento con cui si è candidato, cosa ha votato quando è stata approvata la Spazzacorrotti e come mai questi dubbi lo assalgono solo ora.
Per tali motivi ritengo sia necessario evitare il più possibile candidature "esterne" in futuro. Se attingere dalla società civile ci ha consentito di dare spazio a persone valide come Conte, Carelli, Giarrusso e altri, le "mele marce" che si sono fregiate immeritatamente del simbolo del M5s sono state e sono troppe per mandar giù il boccone senza storcere il naso.
SANDRO MARRONE
18 novembre 2019 alle ore 20:32Scusa se te lo dico con franchezza, ma detesto l'ipocrisia. Detto in breve: quello che sostieni è incostituzionale sul piano della legittimità e sbagliato su quello della qualità politica e democratica.
Sul primo punto il motivo è semplice: "Ogni membro del Parlamento rappresenta la Nazione ed esercita le sue funzioni senza vincolo di mandato." art.67 cost. In altri termini ogni parlamentare DEVE essere libero di esercitare la sua funzione interpretando secondo coscienza il suo ruolo.
Su questo principio, apparentemente marginale, si regge l'intero impianto democratico definito dalla Costituzione. Sarebbe troppo lungo illustrare gli elementi che sostanziano questa affermazione, ma fidati: e proprio così. A prescindere dal programma del Movimento.
Sul secondo punto: la varietà di idee e di posizioni, sebbene all'interno di un quadro ideale e politico condiviso, rappresenta una ricchezza ed è il presupposto della intelligenza delle scelte.
A meno di non candidare e mandare in Parlamento dei manigoldi, è bene che ogni parlamentare eletto dal Movimento sia libero di esprimere le sue idee, anche in contrasto con la maggioranza. E qui non c'è nulla da spiegare, credo.
Riguardo al Governo (Esecutivo), indipendente dal Parlamento (Legislativo), dovrebbe essere composto in primo luogo da persone capaci e fedeli al mandato, ma anch'esse indipendenti dai partiti.
E' ovvio che i parlamentari che votano la fiducia sono accomunati da una stessa ispirazione ideologico politica, che dunque sceglieranno i membri del governo che condividono la stessa ispirazione. Ma una volta ottenuta la fiducia il Governo è formalmente indipendente dal Parlamento e deve esserlo sostanzialmente dai partiti.
Questo se si vuole liberare il Paese dalle tare che lo affliggono.
Cheiomiricordi
18 novembre 2019 alle ore 20:58Caro sig. Marrone... l art 67 è il primo da abolire ....ti voto per quello che proponi tu che DEVE essere ciò che propone il tuo partito.. diversamente in quel partito non ci DOVRESTI stare....e non proporti come 5s o altro.....con la manfrina dell'articolo 67 ci avete trascinati per 40 anni in governi di "giubbetto" e giravoltismo destra centro sinistra.... BASTA con sta manfrina del "è incostituzionale" cancelliamolo sto alibi ai voltagabbana...senza senso ne dignità....la gente è stufa di bandierine al vento...STOMACHEVOLI e mi fermo qui perché ho la bile che travasa... ripeto la gente è stufa...che invero d'inverno è pure un vantaggio.... Saluti a tutti i perbenisti garantisti bla bla bla
G. C.
18 novembre 2019 alle ore 21:52@SANDRO
Con la stessa franchezza rispondo che non credo di essere in errore su nulla. So benissimo che la norma costituzionale recita “senza vincolo di mandato”, però non solo la Costituzione non è sempre sinonimo di perfezione, ma (ciò che più conta) la parte in questione trova origine in ben altri contesti storici e politici. Oggi invece è più che mai anacronistica, visto pure l'uso che molti parlamentari di tante forze politiche hanno fatto e fanno di tale “libertà”. Infatti il M5s si è da tempo schierato per strumenti di salvaguardia della “coerenza politica” (diciamo così) degli eletti, fra cui l'ipotesi di introdurre un meccanismo simile al recall americano: https://bit.ly/32ZKEQH, sponsorizzato pure da Gomez: https://bit.ly/2qsXPfw
Tutto ciò si rende necessario anche perché, da questo punto di vista, il M5s ha in uno suo merito il principale punto debole: le donazioni a fini sociali dei parlamentari. Siccome a nessuno piace decurtarsi lo stipendio, malgrado la sottoscrizione di un impegno pubblico, finché tutte le altre forze non faranno altrettanto ci saranno sempre i “tentati” che prima o poi diverranno “disponibili” a spostarsi altrove (non certo per motivi di opinione politica), a maggior ragione se si tratta si eletti pescati all'esterno del Movimento.
Sull'altro aspetto: la “varietà di idee e posizioni” è una buona cosa, sicuramente apprezzabile, tuttavia il mio discorso riguarda altro. Gli esempi che ho fatto sono emblematici. Candidati che tacciono su situazioni personali che le regole interne al M5s impongono di dichiarare, che avanzano posizioni assolutamente in contraddizione con le battaglie storiche (espressamente inserite nel programma e visionabili preventivamente sia dagli elettori che dai candidati) o che si aggrappano a pretesti assurdi per cambiare casacca - guardandosi bene dal dimettersi - non sono giustificabili in alcun modo, né credo si possa invocare la Costituzione per farlo.
G. C.
18 novembre 2019 alle ore 22:01Certo, il "ripensamento" (o il "tradimento", dipende dai casi e dai punti di vista) resta legittimo e, per adesso, nessuno può impedire ai parlamentari di cambiare idea o gruppo, ma che non li si possa criticare o suggerire metodi per aggirare o attenuare (altrettanto legittimamente) l'impatto della norma costituzionale sulla realtà politica italiana, piena di opportunisti e ipocriti veri, mi pare eccessivo! ?
In altri termini, pretendere che un “portavoce” del M5s tenga fede quantomeno alle linee programmatiche fondamentali della forza politica con cui si è candidato e grazie alla quale ha preso i voti (o molti più voti rispetto a quelli frutto di consensi individuali), è il minimo. Non è possibile assistere ad esponenti grillini che, per tornare agli esempi già fatti, si accorgono improvvisamente che la proposta di riforma della prescrizione non va bene o che Renzi è uno statista incompreso, oppure che antepongono le loro personalissime battaglie monotematiche al programma del M5s votato dagli iscritti in aderenza allo spirito della democrazia diretta. Questa non è “varietà di posizioni”, è come se un cittadino si fa eleggere coi Verdi e poi, una volta in Parlamento, inizia a sostenere l'industria del carbone!
Non è un caso se lo stesso Movimento ha già fatto sottoscrivere ai candidati nel 2018 un documento teoricamente idoneo a chiedere un risarcimento per danno d'immagine ai fuoriusciti. Un documento che Di Maio ha confermato, anche recentemente, di voler utilizzare in giudizio. Non sapendo come è stato strutturato non posso valutare se e quanto è azionabile, però si può sempre migliorare o studiare “formule d'impegno” più efficaci (qualche suggerimento, nel mio piccolo, l'ho già scritto in un altro commento).
franco
18 novembre 2019 alle ore 22:56Conte persona valida?? ma se e' un classico intrallazzone...su! si e' pure detto non grillino! Appartiene alla categoria delle Trenta, imposto dall'alto, che gioca per conto suo, tanto e' vero che ha il mastino(strapagato) Casalino, sempre affianco, altrimenti "scappa" alla grande! stava per far fuori Di Maio alle spalle, questo Agosto, ma come si fa a fidarsi di uno cosi e messo dallo "spirito santo"?
G. C.
18 novembre 2019 alle ore 23:33@ Franco
Conte è un esempio di persona valida, anzi validissima. Invece tu sei un esempio di persona non valida, anzi inutile. L'unico traditore dell'estate è stato il capitonto ubriacone che ha pugnalato alle spalle non solo Di Maio ma tutto il M5s. Il fatto che la pensi diversamente e parli di Conte "calato dall'alto" (è noto che è stato il Movimento ad imporlo al PD) e "intrallazzone" dimostra solo la tua pochezza nonché il tuo reale orientamento politico. Capisco che ancora ti rode perché il cazzaro verde è stato brutalizzato in Senato da Conte, però faresti meglio a scrivere certe vaccate sui siti del Carroccio, perché qui difficilmente troverai gente dal basso livello culturale (cit) che se le beve ?
SANDRO MARRONE
19 novembre 2019 alle ore 13:20@ Cheiomiricordi - 18 novembre 2019 alle 20:58
"Caro sig. Marrone… l art 67 è il primo da abolire ….ti voto per quello che proponi tu che DEVE essere ciò che propone il tuo partito.."
Considera con quale abilità e sottigliezza ci stanno fregando da 70 anni!
Leggi con un minimo di attenzione, per favore: l'art. 67 NON E' MAI STATO ATTUATO. E tu proponi di abolirlo, così la sua mancata attuazione DIVENTEREBBE LEGITTIMA?
La realtà la hai sotto gli occhi, ti basta aprirli per vederla: i parlamentari OBBEDISCONO AI CAPI PARTITO. I "ribelli" sono espulsi nel gruppo misto o migrano in altri partiti E NON VENGONO RICANDIDATI DAL PARTITO CHE LI HA ESPULSI.
Da sempre funziona così: i capi partito ordinano e i parlamentari obbediscono. E quando i capi partito dubitano della loro obbedienza su un certo provvedimento, fanno porre al Governo (anch'esso ai loro ordini) la questione di fiducia.
I partiti hanno tutto il potere, che dovrebbe spettare al popolo, nelle loro mani. Per questo sono diventati cupole mafiose che corrompono l'intera società.
Dunque cosa vuoi abolire? Abolendo l'art.67 quello che oggi è illegittimo diventerebbe legittimo.
Davvero vuoi questo?
SANDRO MARRONE
19 novembre 2019 alle ore 13:36@G. C.
18 novembre 2019 alle 21:52
"Con la stessa franchezza rispondo che non credo di essere in errore su nulla. "
Confermo: sei in errore. Ed è un errore madornale, perché avalla uno stato delle cose che si configura come OLIGARCHIA DEI CAPI PARTITO. Che è l'origine della quasi totalità dei nostri mali.
Il parlamentare non può e non deve rispondere al capo partito perché RAPPRESENTA IL POPOLO, NON IL PARTITO. Come minimo rappresenta chi lo ha eletto, non gli iscritti al partito, né tanto meno rappresenta il capo di quel partito. Una volta eletto il parlamentare assume la sua parte del potere Legislativo e di controllo dell'Esecutivo, non può essere soggetto al partito.
Altrimenti, invece di mantenere 600 parlamentari, tutti agli ordini dei capi partito, attribuiamo il potere di fare le leggi e di controllare il Governo A SETTE CAPI PARTITO, ciascuno col peso corrispondente ai voti presi alle elezioni. Ti rendi conto dell'assurdità?
Ma ancora più assurdo è non rendersi conto CHE E' GIA' COSI'!
Oggi sono i capi partito che legiferano, governano, nominano gli alti funzionari: i parlamentari UBBIDISCONO, IL GOVERNO UBBIDISCE: LORO COMANDANO. Questa è una oligarchia, il potere è sottratto al popolo e assegnato ai capi partito, non è una democrazia.
Riflettici, e forse ti verrà in mente il motivo per cui siamo un Paese così bello e disgraziato.
Cheiomiricordi
19 novembre 2019 alle ore 14:05https://www.ilblogdellestelle.it/2019/11/una-questione-di-principi.html/comment-page-7#comment-7233332 dimenticando ovviamente che siamo in Italia....e quella libertà data dal 67 secondo LEI inapplicato (lo dimostra il fatto delle decine di governi caduti per voltagabbanismo singolo) ha solo dato l'alibi alle bandierine degli ultimi 40 anni di seguire il vento del momento...se non ti va bene ciò che fa il governo te ne esci PUNTO...ed indebolisci il tuo partito fino al punto che questo non è più maggioranza... questo sarebbe sensato... Non il 67 che permette al banderuola di turno di decidere il futuro di un governo...
G. C.
19 novembre 2019 alle ore 15:35@ SANDRO
Confermo che non sono in errore. Sei tu che non contestualizzi l'articolo che citi e non prendi in considerazione che la realtà segue oggi un'altra strada rispetto ai princìpi. Inoltre sono anche stufo di quanti credono di essere gli unici competenti in legge del pianeta o pretendono di dare agli altri lezioni di diritto costituzionale terra- terra (per non dire da scuole secondarie), visto e considerato che tutto è opinabile e interpretabile, anche le norme in vigore o da farsi, di qualunque livello gerarchico. Pensavo di dover fare certe puntualizzazioni solo altrove o con simpatizzanti di altre forze politiche, ora constato amaramente che anche sul blog c'è chi strumentalizza il diritto per NON affrontare fenomeni dai moventi tutt'altro che nobili.
Trascuri anche che lo stesso M5s si è battuto e si batte per approvare il vincolo di mandato o comunque istituti similmente in grado, seppur in modo meno impattante sulla Costituzione, di frenare episodi che il più delle volte non hanno nessuna motivazione ragionevole o compatibile con fisiologiche divergenze di opinioni. Quindi non credo di essere io quello politicamente “fuori posto” ?
Sull'altra questione stai facendo confusione. Prima hai tirato in ballo - e ancora tiri in ballo - il governo e la separazione dei poteri (che non c'entrano nulla), ora poni l'accento sul rapporto forza politica/eletto sostenendo che “il parlamentare rappresenta il popolo” (rapporto elettori/eletto). Beh, ti faccio notare che il mio commento riguardava proprio questo l'aspetto! Se un candidato viene eletto tra le fila del M5s (dopo aver accettato di candidarsi, perché nessuno impone nulla), prende i voti facendosi “portavoce” dei punti programmatici - cristallizzati per iscritto ben prima delle elezioni - e VOTATI dagli iscritti, poi non può svegliarsi una mattina ad inizio mandato o a metà mandato e rinnegare alcuni valori o alcuni punti perché ritiene di essere in disaccordo.
G. C.
19 novembre 2019 alle ore 15:42A prescindere dalla Costituzione attuale, non lo può fare politicamente, PROPRIO perché (prima ancora che un affronto verso il Movimento) è una mancanza di rispetto e un “tradimento” verso gli elettori che lo hanno votato e gli attivisti tutti. A maggior ragione considerando la particolare natura del M5s, che è diversa da quella dei classici partiti. Lo stesso vale in caso di accordi di governo che limitano la realizzazione dei punti programmatici originari (anche se nessun fuoriuscito ha mai fatto appello a ciò) perché non si hanno i numeri per governare da soli e realizzare tutto, ugualmente votati dalla maggioranza degli iscritti.
In definitiva, chi non è d'accordo su certe questioni o orientamenti politici (mi riferisco sopratutto ai temi fondanti del Movimento) conoscibili ben prima della candidatura, poteva non presentarsi col M5s e può sempre dimettersi da parlamentare. Ma rifugiarsi nel Gruppo Misto o addirittura in altre forze politiche, così si mantiene pure “lo stipendio pieno” (come dice B per incentivare i voltagabbana: https://bit.ly/341HLQD), è inaccettabile e ingiustificabile. Perciò bisogna fare il possibile per contrastare il fenomeno.
Per il resto, ho già spiegato il mio punto di vista, forse anche dilungandomi troppo, e non ho altro da aggiungere. Credo sia tutto chiaro. Ovviamente nulla ti vieta di pensarla diversamente, ma nulla impedisce a me di considerare sbagliati e fuorvianti i tuoi argomenti.
SANDRO MARRONE
19 novembre 2019 alle ore 19:03@ Cheiomiricordi - 19 novembre 2019 alle 14:05
"dimenticando ovviamente che siamo in Italia….e quella libertà data dal 67 secondo LEI inapplicato (lo dimostra il fatto delle decine di governi caduti per voltagabbanismo singolo)"
Come dicevo: sono decenni che i partiti ci stanno fregando alla grande. La mano è più veloce dell'occhio, come dicono quelli che fanno il gioco delle 3 carte.
Il Governo CADE: 1.se il Parlamento vota una mozione di sfiducia; 2.se il presidente del consiglio si dimette; 3.quando termina la legislatura.
Il Governo NON CADE: 1.se una delle forze politiche che hanno votato la fiducia all'atto della presentazione alle Camere si sfila dalla maggioranza o perde parlamentari; 2.se il capo di uno dei partiti della maggioranza annuncia dal Papeete che non sosterrà più il Governo. :-)
Lo scorso agosto Salvini pensava di poter liquidare Conte con qualche post sui social; pensava che bastasse annunciare il ritiro della Lega dalla maggioranza per far cadere il Governo e ottenere nuove elezioni. COME SI È SEMPRE FATTO NELLA PARTITOCRAZIA ITALIANA, ed ecco perché i governi in Italia durano così poco.
A Conte è bastato richiamare la norma costituzionale per costringerlo ad una grottesca retromarcia.
"Se vuoi ritirati, ma scordati nuove elezioni", ha detto in sostanza, e Salvini è stato costretto ad umiliarsi.
Dirò di più: Conte poteva non dimettersi, poteva fare un rimpasto di governo nel caso in cui i ministri leghisti si fossero dimessi.
LA PRESUNTA FRAGILITA' DEI GOVERNI ITALIANI NON DIPENDE DALLA COSTITUZIONE, dipende dalla sua inosservanza. Dipende dal fatto che i partiti sono diventati cosche mafiose che se la sono riscritta a loro comodo. Parlamento, Governo, Magistratura, rappresentano poteri INDIPENDENTI l'uno dall'altro.
SANDRO MARRONE
19 novembre 2019 alle ore 22:05@ G. C. - 19 novembre 2019 alle 15:35
Mi spiace che il confronto abbia preso una piega acida.
Scrivi:
"Trascuri anche che lo stesso M5s si è battuto e si batte per approvare il vincolo di mandato
[...] Quindi non credo di essere io quello politicamente “fuori posto”.
Ho sperato che il Movimento si ravvedesse sul punto, pensavo che si trattasse di un malinteso dovuto ad inesperienza o a certe teorie un po' astruse ereditate da Gianroberto. Ma se continuasse su questa strada, che ritengo sbagliatissima, io ne prenderei un'altra. Con dispiacere, ma non avrei problemi a farlo. Se sto insistendo molto su questo punto è perché ritengo doveroso fare quanto posso per stimolare una riflessione che porti ad un ravvedimento. Se non ci riesco pazienza. E se ritieni che io sia "fuori posto" puoi sempre segnalarmi ai probiviri. Se dovessero espellermi sarebbe una conferma che mi sono sbagliato sul Movimento. Ad maiora.
G. C.
20 novembre 2019 alle ore 01:03@SANDRO
Non ho il potere di segnalare nessuno e non mi interessa nemmeno farlo. Ho solo detto la mia, tu mi ha risposto e io ho replicato a mia volta, a tratti un po' bruscamente ma solo perché ho interpretato il tuo commento (forse sbagliando ma il modus non lasciava molti dubbi) come quello di chi vuol dare una lezioncina di diritto all'interlocutore che scrive frottole. Perciò chiudo il discorso in maniera più pacata. Continuo a pensare che la posizione del M5s sia corretta e che le vicende citate lo provano in modo evidente. Senza studiare qualche contromossa continueremmo a farci autogol da soli. Tuttavia immagino che ci vorrà ancora molto tempo per definire l'orientamento del Movimento e, ancor più, per arrivare eventualmente a qualche proposta condivisa (il governo potrebbe cadere domani, senza che il M5s lo riveda a breve). Senza contare che esistono opzioni idealmente in grado di tenere assieme il dettato costituzionale attuale con la legittima esigenza di mettersi a riparo dagli opportunisti.
Berto
18 novembre 2019 alle ore 20:20I tromboni giornalisti e politici non perdono occasione per sottolineare l'appartamento in uso all'ex ministro Signora Trenta. La quale, a loro dire, non avrebbe diritto di occuparlo. Tuttavia,gli stessi sepolcri imbiancati, di cui sopra, si guardano molto bene dal denunciare con insistenza il mancato pagamento dell'IMU da parte della chiesa. IPOCRITI!
Old
18 novembre 2019 alle ore 20:25gli emendamenti dei 5s chiedono Imu/Ici alle chiese .
la chiesa in italia ora non è ricca. cosa volete? la pietà rondanini? altre centinaia di chiese sconsacrate ?
personalmente, 20 anni fa avrei approvato, ma ora che l'italia è terra di missione , posso dire che prima che 5 stelle, addirittura prima che italiano, mi sento cattolico (non un baciapile, non uno con meriti o virtù particolari).
penso non porterà bene al movimento che cerca di far cassa facile , altro che grandi evasori !
federico_2
18 novembre 2019 alle ore 20:35Sono d'accordo ... basta demolire le nostre tradizioni di civiltà
Cosimo
18 novembre 2019 alle ore 20:51Le chiese non sono in discussioni come tutti i luoghi di culto, si vuole far pagare sui locali dediti al commercio che non hanno nulla a che fare con il culto.
gian giul
18 novembre 2019 alle ore 21:03Le attività commerciali della Chiesa andrebbero tassate. Però anche questo è un pio annuncio (come la soppressione del canone rai): non se ne farà niente perché l'opportunità politica e dei politici lo sconsiglia. Checché se ne dica, il popolo viene sempre dopo.
Luigi Marengo
18 novembre 2019 alle ore 21:06per Old e Federico...in linea di massima sono d'accordo con voi. Però sulle attività commerciali come alberghi,B&B.....come la mettiamo? Così, penso, sarebbe bene andare a dare un'occhiata ai bilanci delle Cooperative(quante a socio unico?), alle fondazioni di banche, partiti e politici vari. Le ONG di che campano e come fanno a pagare i loro "volontari"(siih) fior di migliaia di euro? A me sembrano oceani di elusione a metterla sul soft. Poi a cosa serve emettere leggi su leggi se poi a breve non si fanno i decreti attuativi? Avete sentito la Gabanelli su La7 a proposito di prestanome per immatricolazione auto?
gian giul
18 novembre 2019 alle ore 21:11Marengo, centrato in pieno! Son cose che si sanno ma che "in alto loco" solo qualche pazzo potrebbe pretendere di correggere.
merlino1
18 novembre 2019 alle ore 21:22@ OLD
Sera la devo contraddire, in america lo stato non finanziano le chiese, ma si autofinanziano col contributo dei fedeli, se sarebbe cosi' anche in italia le posso assicurare che 80% dell'immigrazione verrebbe a mancare, il premier Conte ha stanziato fondi x ristrutturare 600 chiese, con allagamento venezia si parla di sistemare altre 60, di contro parte della chiesa sponsorizza l'immigrazione incontrollata, il lemosiniere del papa, anche se comprensibile lo stato emotivo riallaccia la corrente senza nessuna autorizzazione, a questo punto non si capisce piu' chi comanda in italia, tutto questo porta a disinvogliare i cittadini a pagare le tasse e si inizia a pensare, che le tradizioni valgono sempre meno.
Luigi Marengo
18 novembre 2019 alle ore 21:29Ebbene gian giul il M5s deve dimostrare che ha i personaggi più "pazzi" e che ci sanno fare prima che vengano annientati ( perchè è questo che vuole tutto l'arco parlamentare),Attaccare il sistema a testa bassa. La miglior difesa e l'attacco. Di qui si vedrà la loro nobilitate.
Berto
19 novembre 2019 alle ore 09:40Buongiorno, quando si parla di chiesa devono intendersi tutti gli esercizi commerciali che essa ne dispone. E da quando so sembrerebbe che da alberghi, B&B ecc. non paga nulla allo Stato italiano. Cioè a noi.
merlino1
18 novembre 2019 alle ore 21:03Purtroppo nel M5S entrano persone anche in malafede, che non durano tanto, infatti non perdono il vizio delle cattive abitudini, hanno la tendenza ad arraffare sempre e non vogliono mollare cio' che hanno preso, non e' colpa del M5S, ingannerebbero chiunque.
gian giul
18 novembre 2019 alle ore 21:07Il M5S è composto da italiani. Non si può mettere la mano sul fuoco per nessuno.
merlino1
18 novembre 2019 alle ore 21:22Sera la devo contraddire, in america lo stato non finanziano le chiese, ma si autofinanziano col contributo dei fedeli, se sarebbe cosi’ anche in italia le posso assicurare che 80% dell’immigrazione verrebbe a mancare, il premier Conte ha stanziato fondi x ristrutturare 600 chiese, con allagamento venezia si parla di sistemare altre 60, di contro parte della chiesa sponsorizza l’immigrazione incontrollata, il lemosiniere del papa, anche se comprensibile lo stato emotivo riallaccia la corrente senza nessuna autorizzazione, a questo punto non si capisce piu’ chi comanda in italia, tutto questo porta a disinvogliare i cittadini a pagare le tasse e si inizia a pensare, che le tradizioni valgono sempre meno.
merlino1
18 novembre 2019 alle ore 21:26specifico che il post era indirizzato come risposta @ OLD
Corrado Manessi
18 novembre 2019 alle ore 22:37Trenta, lascia subito la casa e tira lo sciacquone.
Anzi, fai anche Trentuno: dimettiti dal Parlamento.
Vergognati
Antonio
18 novembre 2019 alle ore 23:25Il Sottosegretario Manlio Di Stefano ospite da Porro su rete 4, ma i politici dei 5S sono tutti come lui? Sarà anche un bravo ingegnere informatico, ma la Politica con la P maiuscola che la lasci stare e come lui tanti 5S e non.
Maria D
19 novembre 2019 alle ore 07:33La politica con la P maiuscola appartiene alle grandi Puttane della Politica, i nostri portavoce non provengono dal mondo del meretricio.
Antonio
19 novembre 2019 alle ore 14:11La politica con la P maiuscola appartiene a De Gasperi, Berlinguer, Pertini e tanti altri, quelli attuali compresi i vostri, sono con la I maiuscola, incompetenti e fanatici poltronisti
Maria D
19 novembre 2019 alle ore 14:58Antonio
non aveva precisato che si riferiva ai morti.
Oggi fa Politica di chi non spara cazzate, chi vuole capire, chi si informa. Diamo fiducia a dei comuni cittadini che, prima di deliberare, vogliono conoscere, come scriveva Luigi Einaudi.
SANDRO MARRONE
18 novembre 2019 alle ore 23:59De Falco è stato coinvolto perché era diventato noto per la vicenda Costa Concordia. E mettere in lista un acchiappavoti è sempre un errore. Ma personalmente non lo giudico male: è solo molto rigido, e di politica non capisce nulla.
MARIO Piazza
19 novembre 2019 alle ore 00:23non credo sia un caso d'interesse nazionale la vicenda della Trenta, molto più importante è il CONFLITTO D'INTERESSE, LA REVOCA DELLE CONCESSIONI AI BENETTON, LA COMUNICAZIONE CHE DIMOSTRA DI ESSERE DEFICITARIA, LA MANCANZA DI UNA NOSTRA RETE INTRANET, LA FORMAZIONE DEGLI ATTIVISTI, LA PEDEMONTANA VENETA PIENA DI AMIANTO, L'ALITALIA DOVE I BENETTON RICATTANO LA NAZIONE, ILO CASO ILVA DI TARANTO, LE BANCHE PUBBLICHE, I PARLAMENTARI, CHE NON RISPETTANO LE RENDICONTAZIONI, LA TRENTA ATTUALMENTE è UNA SEMPLICE ATTIVISTA E QUESTO ACCANIMENTO MI SEMBRA UN Pò ECCESSIVO!!! DATE NOTIZIE SUL CONFLITTO D'INTERESSE PER CORTESIA E COME INTENDETE FARLO INIZIATE UN PROCESSO PARTECIPATIVO VE NE SAREI VIVAMENTE GRATO GRAZIE !!!
barrera dino
19 novembre 2019 alle ore 01:54A parte che non essere adatta per i Servizi potrebbe essere un pregio, bisognerebbe capire che se il marito aveva diritto di quell'alloggio e lo stato ha risparmiato un trasloco senza offrire privilegio alcuno all'interno dei diritti certi, non vi sono motivi perchè lasci se non sottostare alle aggressioni mediatiche inventate. Su quella strada finisce nel fosso anche Gesù bambino. Bene sarebbe invece valutare l'operato concreto nelle istituzione e nella politica. Mi pare che abbia retto molto bene anche alle aggressioni di Salvini & c.
Antonio
19 novembre 2019 alle ore 02:37,,Quella casa è stata attribuita a mio marito con una procedura regolare. Posso andare a dormire sul divano, se qualcuno ci tiene, ma da che mondo e mondo due persone sposate vivono sotto lo stesso tetto. Anche se in passato una delle due ha avuto l’onore e, nella fattispecie, anche la “sfortuna” di fare il ministro,,
https://www.facebook.com/ElisabettaTrentaM5S/posts/471398950162705
Se sta mentendo, giusto che se ne vada. Ma se ha ragione, giusto stare zitti.
Scaldiamo i pop-corn.
franco rosso
19 novembre 2019 alle ore 05:56PEGGIO DEI DEMOCRISTIANI, CHE CE NE VUOLE EHH....
Mi pare che i n questo caso,ricadono tutte le condizioni di NECESSITA ED URGENZA
che sono state applicate con DE VITO.
Quello che dice,per l'etica del M5S, E' UNA VERGOGNA INSOSTENIBILE,
INTANTO LA SI CACCI DAL MOVIMENTO, ...POI SI VEDRA'.
Maria D
19 novembre 2019 alle ore 07:09Trenta a parte, a me interessa conoscere l'elenco di ex ministri, ex parlamentari, ex politici di alto rango, ex ecc. ecc... che continuano a detenere alloggi concessi quando ricoprivano una carica istituzionale e mai riconsegnati.
C'è qualcuno che può arrivare a tanto? O bisogna scomodare i servizi segreti?
A pensarci bene ....quelli delle Jene potrebbero avere le conoscenze giuste per ottenere l'elenco ma forse a loro non interessa attaccare tutti........anche loro hanno famiglia!
Giuseppe
19 novembre 2019 alle ore 09:20C'è tanta di quella spazzatura nel M5S, che non hanno trovato un bidone in altri partiti.
Maria D
19 novembre 2019 alle ore 07:26GHETTI,
anche se certificato dubito sia un fan del MoVimento 5 Stelle.
Di che controllo parla? Su Giulia Sarti fu montato - ad arte - un caso, come è stato montato ad arte il caso Trenta. C'era una pagliuzza che i media hanno fatto diventare TRAVE. Come ci sono travi (scandali enormi che lei conosce benissimo) fatti diventare pagliuzze. Con questo non sto a giustificare "le pagliuzze".
Giuseppe
19 novembre 2019 alle ore 08:34Togliete la spina a questo governo e mettetevi al giudizio degli elettori se volete sopravvivere.
Gli avete vita a un partito che era morto e sepolto, e adesso vi metteranno loro nella bara.
Le sardine finiscono sempre sotto sale.
Giuseppe
19 novembre 2019 alle ore 09:17Il Conte, il Fico anno finito di parlare anno rovinato il M5S.
enzo bargellini
19 novembre 2019 alle ore 09:31Carissimi,in sei anni questa nuova formazione Politica ha ottenuto,da sola,circa un terzo dei voti validi espressi da Popolo Italiano,ciò è accaduto grazie alle poche ma rigide regole fondative e grazie anche alla progressiva perdita di fiducia nei camaleontismi partitici.
Ovvio quindi che in tale situazione vengano segnalate anche pagliuzze sfuggite,M5S non è un partito ma una reazione alle azioni d'un sistema progressivamente allontanatosi dagli elementari Principi Costituzionali,principi molto semplici quali ad esempio "Disciplina ed Onore" di cvi all'art.54C.
Saluti e cordialità dalla Romagna.
Fulvio Ge
19 novembre 2019 alle ore 09:32Giusto fare pressione affinchè la Signora Trenta lasci quell'appartamento al più presto. E' il modo migliore di reagire agli attacchi dei molti giornalisti (anche se quelli più agguerriti probabilmente hanno loro stessi degli "scheletri nell'armadio").
Io non so se è iscritta al M5S o se era proveniente dalla società civile, esterna ai militanti dei meet-up, ecc... Di certo non sembra più essere degna del Movimento.
Ora penso di poter dire che era in conflitto d'interessi, dal momento che ha il marito militare e pertanto sarebbe stato opportuno non assegnarle il Ministero della Difesa.
Franco r
19 novembre 2019 alle ore 09:39La trenta ha annunciato che lascerà l'appartamento entro i tempi stabiliti,
Chiedo ai soliti legaioli se i loro sodali fanno altrettanto,
many
19 novembre 2019 alle ore 10:48In Italia sono stati evasi ,dal 2000 al 2018,934 miliardi di euro, ogni anno vengono evasi 110 miliardi di euro ed altri 60 spariscono per corruzione, la Chiesa deve allo Stato 5 miliardi di imu, Venezia finisce come al solito sott' acqua perché da circa 20 anni in Veneto, leghista, si ruba sul Mose, opera per qualcuno inutile ma evidentemente di profitto per altri, sarà presto sostituita nel profitto illecito da altra opera inutile e pure dannosa, il Tav, che ci costerà 7 miliardi, sono morte 43 persone su un ponte crollato per inadempienze e mancati controlli da parte di chi sulla concessione ha fatto quattrini, macchiati di sangue, da 50 anni viene prodotto a Taranto acciaio e morte, di lavoratori, uomini, donne e bambini, effetti collaterali di un capitalismo delinquenziale che ha cambiato negli anni solo lingua e colore della pelle, dal caucasico all' indiano, ma non i propri effetti devastanti su persone ed ambiente in nome della crescita di ricchezza, loro, sacrificando la crescita di bambini che non saranno mai adulti o saranno adulti malati e pertanto inutilizzabili a sostituire i loro padri in fabbrica; piove in Italia da giorni e come al solito territori e regioni vengono devastate per il disinteresse dei passati governi occupati a vincere assegnazioni di Expo ed Olimpiadi per far girare mazzette, fare speculazioni , lasciare cattedrali nel deserto tanto, tanto redditizie per palazzinari, fondazioni, partiti che mai paghi nell' arraffare soldi con il finanziamento pubblico, fanno pure sparire milioni di euro, intrallazzano in trasferta con dollari o rubli, o mandano in vacca banche ,ognuno nella propria regione per rispetto del federalismo di potere. ....Un ex pdc condannato per frode fiscale, viene sentito in tribunale per rapporti con la mafia......ma lo scandalo nazionale è la casa della Trenta e solo perché ex ministro 5 stelle! Ci vuole un giudizio universale, per affogarci tutti, la m...a non basta!
AntonioDL
19 novembre 2019 alle ore 11:09gli scandali sono tutti quanti, nessuno escluso, dall'evasione alla casa della Trenta.
Chi governa deve pensare a tutti i problemi e se è in grado di pensare ad uno solo per volta si sarebbe dovuto candidare in un comune sotto i mille abitanti e non alla guida di un paese di oltre 60 milioni di abitanti e che produce 1600 miliardi di euro di pil all'anno e ha un debito quasi di una volta e mezzo.
Questa litania del benaltrismo credevo che fosse appannaggio solo della destra degli incapaci razzisti, e invece....
many
19 novembre 2019 alle ore 14:52Sì ma nella vita come nel governare un paese ci sono priorità ed emergenze! Accettare od ignorare le travi e rincorrere insieme a media asserviti le pagliuzze, quando le travi ci hanno ridotto con le pezze al c...o, è da idioti o da complici! La litania del benaltrismo è opera di distrazione di massa che invece di occuparsi delle emergenze ormai croniche del paese,i cui responsabili sono noti, conta i peli ai vari esponenti del movimento, dalla Raggi a Di Maio o Di Battista, oggi la Trenta che avrà avuto pure un comportamento disdicevole, ma di fronte alla devastazione di cui sopra, è come se io in pronto soccorso ritenessi un emergenza l' unghia incarnita e vi dedicassi tempo, risorse, competenza, disinteressandomi dell' edema polmonare o dell' infarto del miocardio, sono entrambe patologie, ma una porta a morte il paziente! Il benaltrismo è in corso da 7 anni per mettere in risalto ogni minima pecca del movimento, tanto per poter asserire " sono tutti uguali" mettendo sullo stesso livello comportamenti disdicevoli e delinquenziali, con la differenza che poi il M5S rimedia nel comportamento disdicevole, mentre i delinquenti invece di finire in galera, stanno in parlamento, fanno i capigruppo, partecipano alle consultazioni con il PdR, governano comuni e regioni, sono stati alla guida del paese e hanno buone possibilità di tornarvi, grazie a chi non sa distinguere illecito da inopportuno, reato da privilegio,forza politica costituita da individui imperfetti e marcio diffuso e dilagante da decenni, trave da pagliuzza! Gli scandali sono tutti uguali ma i danni derivanti no!
many
19 novembre 2019 alle ore 15:07Gli incapaci razzisti, corrotti, collusi, ecc, sono stati al potere per decenni, tronfi di impunità e privilegio, ma l' interesse nazionale è il pelo del movimento, quando avrete finito di contare peli passati, presenti e futuri, se vi è rimasta una lacrima di memoria, fortunatamente la specie umana sarà estinta.......!
Zampano
20 novembre 2019 alle ore 09:30many, premesso che non puoi nascondere sotto il tappeto vicende come quelle della Trenta e che ti devi confrontare pubblicamente anche con fattacci come quello li, ti ricordo che per la questione Mose c'entrano pure partiti come il PD (lo conferma lo stesso Renzi), con cui noi facciamo pappa e ciccia, mentre si dovrebbe correre da soli alle prossime elezioni e ricominciare a conquistare elettori come una volta, seguendo quello che chiede il popolo, invece di ribattere "'e' razzismo" ogni volta che si cerca di bloccare scafisti e ong pagate da individui come Soros, tanto per fare un esempio. Zingaretti alle prossime elezioni perderà un sacco di voti e sarebbe il caso di portarglieli via e ingrossare le nostre fila, diventate scarne grazie ad alcune scelte sciagurate del direttivo.
AntonioDL
19 novembre 2019 alle ore 11:05Bene, e adesso che cosa è stato risolto?
Sono state modificate norme e leggi per evitare abusi futuri nell'utilizzo delle case di stato da parte di cariche dello stato?
Si è lavorato per rimettere in piedi l'edilizia pubblica e garantire anche ai comuni mortali che ne hanno bisogno le case popolari?
Si è lavorato per rivedere le pratiche di manutenzione delle poche case popolari esistenti abbandonate a se stesse e in condizioni indecenti?
Ovviamente no, perché l'unico obiettivo del movimento è la propaganda, è gestire in piazza i panni sporchi per dare l'impressione tramite l'arroganza e la violenza di essere dei duri capaci di governare, magari per provare a rimettere in piedi la testuggine esplosa in mille frammenti.
La risoluzione vera dei problemi no è una priorità del movimento (in analogia alla risoluzione dei problemi sull'immigrazione per la lega) dato che l'equazione è sempre la stessa: fino a che ci sono problemi la propaganda ha terreno fertile, se i problemi fossero davvero risolti le linee politiche anti casta o anti uomo nero si svuotano, non è che ve a finire che tocca lavorare e governare davvero invece di postare?
many
19 novembre 2019 alle ore 16:42Evidentemente abbiamo avuto poca arroganza e poca violenza in questo paese se ancora qualcuno non riesce a cogliere la differenza fra intransigenza, coerenza, principi, e disonestà ed impunità, se ancora si parla di giustizialismo nella patria di corruzione e delinquenza dilagante, di propaganda nella culla della mistificazione e manipolazione dell' opinione pubblica, di "panni sporchi in piazza " quando quelli luridi vengono occultati da sempre così che i veri incapaci possano rimanere o tornare al potere mentre i non colpevoli essere massacrati ogni giorno per i pannicelli caldi ben piazzati sugli occhi dei tanti belanti!
AntonioDL
19 novembre 2019 alle ore 17:47Many, ripeto ancora è cambiato qualcosa per noi cittadini?
E' stato scoperto un comportamento illecito da parte di un potente e quindi sanzionato secondo la legge il potente?
E' stata corretta una norma che permetteva privilegi illeciti a spese nostre?
NO, è stata solo fatta tanta propaganda e contro propaganda da entrambe le parti, mettendo in messo una persona che comunque è stata fino a due mesi fa un ministro della repubblica scelta dal movimento e rinnegata oggi con estrema vigliaccheria, senza neanche verificare (per paura magari che la verifica evidenziasse una assegnazione lecita)
Una bella caccia alle streghe per mettere insieme i pezzi del partito.
I problemi vanno risolti da parte di chi è ministro e membro del governo ed è ben pagato (20.000 euro al mese dato che nessuno ha tagliato gli stipendi come promesso) per farlo. Per evidenziarli e stigmatizzarli c'è già la stampa, non serve un partito.
IL paese si migliora e i problemi si risolvono con il lavoro, la capacità e l'umiltà, non con la violenza e l'arroganza!
many
19 novembre 2019 alle ore 18:39Ma non sei stato tu a scrivere che gli scandali sono tutti uguali? Se viene fuori uno scandalo, il M5S ribadisce i propri principi e ne pretende da chiunque il massimo rispetto, non è compito del movimento accertare illeciti, se poi si tratta di aria fritta va sanzionato chi ogni giorno tira m....a addosso ad esponenti, ministri o ex ministri 5 stelle che evidentemente sono colpevoli a prescindere quando non commettono reati, quando non usufruiscono di privilegi, quando vengono invitati alla coerenza ed al rispetto dei valori del movimento, quando lo fanno, quando non lo fanno, quando difendono i propri esponenti sotto attacco, quando dubitano dei propri esponenti sotto attacco, i 5 stelle sono sempre responsabili di incapacità, di incoerenza, di propaganda, di doppiopesismo, di giustizialismo, di lassismo, di infantilismo, di fascismo, di comunismo, di poltromismo, di disonestà, di inefficienza, di carrierismo, ambizione e spregiudicatezza, e potrei continuare per dimostrarti che fai bene a votare quelli di prima che a forza di illeciti si sono comprati ville e palazzi, senza domanda di assegnazione! Non è propaganda contro propaganda, è sistematico attacco dal 2013, cui io avrei risposto non con un post, ma con un sonoro " andate in culo, merde" voi e chi ancora vi crede! Invece siamo costretti a difenderci perché i tanti Antonio Dl non aspettano altro che scovare Trenta e trentini per gettare fango, diciamo fango, con cui sono sommersi da anni, anche addosso a chi tenta di non farli affogare, sbagliato! lasciateli lì, a sguazzare!
angelica
19 novembre 2019 alle ore 11:20che storia vergognosa! la trenta si deve vergognare!
gian giul
19 novembre 2019 alle ore 12:03Autodefinirsi "onesti", soprattutto se dichiarato dal un palco elettorale, è una cosa che attira solo le anime semplici o povere di spirito.
Prima di ritenere una persona piuttosto onesta bisogna conoscerla bene per qualche decennio ed averla vista superare diverse tentazioni allettanti. Altrimenti si darebbe un atto di fede ma non un giudizio obiettivo.
Quindi quanto sento proclamare da un candidato che lui e il suo partito sono onesti mi viene quasi da ridere.L'autocertificazione in questi casi vale zero.
Diverso è il ragionamento se un partito sceglie candidati esenti da precedenti e fino a quel momento stimati senza riserve ed inoltre se nel caso che un suo membro sgarri prende provvedimenti drastici.
Ad ogni modo, per evitare dilemmi è meglio seguire la massima di Benedetto Croce. "il politico onesto è il politico capace". Ed amen.
Salvatore Bisicchia
19 novembre 2019 alle ore 12:29Però in giro per internet ci sono post che incolpano il M5S di essere complice dell'ex ministro Trenta nel difendere il suo privilegio.,oltre alle TV di Berlusconi.Il problema grosso che ha il movimento è la mancanza di un leader che trascini le masse,e gli effetti sono evidenti,diventeremo un partitini col 5%.
Rufo
19 novembre 2019 alle ore 12:36Se lo stipendio di un Maggiore dell’Esercito e di una Parlamentare non riescono a garantire un alloggio decoroso a Roma,siamo messi davvero male!
Cheiomiricordi
19 novembre 2019 alle ore 13:54Concordo in pieno..poi possiamo parlare di diritti o meno ma dici una cosa sensata...
Antonio
19 novembre 2019 alle ore 17:06No, ti sbagli, la Signora Trenta non è parlamentare, ma ciò non giustifica la cosa. Il marito Maggiore dell'Esercito, non guadagnerà come un operaio e lei, credo, avrà una sua attività lavorativa.
L. P.
19 novembre 2019 alle ore 12:41Io vorrei solo, a prescindere dal fatto che queste cose sono tipiche dell'Italia e basta, che ora si verificasse la situazione di TUTTE le forze armate e vediamo se e chi usufruisce degli stessi privilegi.
Scommettiamo che ne stanno fuori, se non migliaia, centinaia?
Ma fateli questi controlli però.
L. P.
19 novembre 2019 alle ore 12:48Saltano non "stanno" pardon.
Controllate a tappeto, partendo magari da Roma, tutti coloro che vivono nella stessa situazione privilegiata.
Che sia lei in quanto ministro a controllare, ma lo faccia lei in persona con pochi fidati, altrimenti sembrerà tutto regolare, come al solito.
Domenico
19 novembre 2019 alle ore 14:44Questo post è offensivo ... e scritto da persona nn informata.
Il maggiore Claudio Passarelli marito della dott.ssa Trenta aveva presentato domanda per ottenere un alloggio di servizio ad incarico prima fascia !!!
La domanda era stata processata e l’alloggio concesso ... considerato che l’alloggio già occupato dal Passarelli era della stessa tipologia di quello a cui aveva diritto ... è stato concesso all’ufficiale quello occupato dal ministro !!!
Chiedo di conoscere il nome di chi ha scritto il post in quanto intendo deferirlo ai probiviri.
AntonioDL
19 novembre 2019 alle ore 14:50di maio, basta leggere i giornali
many
19 novembre 2019 alle ore 16:14Di Maio avrà preso atto dell' informazione dei valorosi ed integerrimi giornalisti pronti a bastonare ogni privilegio ed illecito! Della libera stampa, imparziale ed onesta, ci si può fidare, no? O dobbiamo credere che abbiano montato un caso nazionale su una domanda legittima cui è seguita assegnazione altrettanto legittima e regolare di un alloggio ad un maggiore che per sua disgrazia era, a differenza dei suoi colleghi, marito di un ministro 5 stelle? Non vorremmo certo credere che il pelo di discriminazione sia proprio nell' essere 5 stelle? Media così corretti avranno valutato bene il caso prima di dare la notizia in pasto ai numerosi contatori di peli di ascelle, si diciamo ascelle, 5 stelle, compresi parenti, amici, conoscenti, compagni di classe, e familiari ormai defunti da un secolo?
gian giul
19 novembre 2019 alle ore 17:31Domenico - le informazioni che fornisci sono ufficiali (cioè "accertate" dopo l'indagine) ? Ed in caso positivo consideri l'assegnazione dell'appartamento proprio al marito dell'ex ministro un fatto assolutamente casuale o potrebbe esserci stato qualche intervento o favoritismo? Il "processo" al quale dici essere stata sottoposta la domanda è stato controllato? Questo le tue informazioni non chiariscono.
Le mie possono essere pignolerie ma a questo punto se non si vogliono lasciare ombre bisogna rivedere il tutto con attenzione. Trasparenza! A meno che non si voglia seguire la solita linea del "quel che è stato è stato".
many
19 novembre 2019 alle ore 18:06Magari la domanda di assegnazione è stata fatta prima dal maggiore, quando ancora non sapeva che sarebbe diventato il marito di un ministro 5 stelle! Ma poi semplicemente alla Trenta è stato assegnato un alloggio come avviene da decenni per tutti gli altri ministri, e alla domanda legittima e regolare del marito non è seguita alcuna assegnazione, visto che già risiedevano in un' abitazione! Forse non è stato fatto alcun favoritismo, ma la solita cagnara perché sono stati disgraziatamente ex ministro 5 stelle e marito di ex ministro 5 stelle! Prima di fare illazioni di ogni genere sarebbe opportuno fare le dovute verifiche, ma lo scandalo 5 stelle fa notizia, mentre magari i comportamenti leciti successivamente accertati vengono occultati! Guada che coincidenza!
Zampano
20 novembre 2019 alle ore 09:14many
tu stai fantasticando un po troppo. La Trenta ha fatto un errore "grande come una casa" e tu non puoi giustificare un atteggiamento di quel genere. Inoltre ti ricordo che alla casa ne hanno diritto coloro che solitamente hanno problemi di tipo economico (e francamente non mi pare il caso dei coniugi Trenta, che tra l'altro hanno già una casa).
Giuseppe
19 novembre 2019 alle ore 16:36Proprio per una questione di principio e difesa di chi governa , per le accuse fatte al ministro degli interni e di quelli che verranno che tutelano gli italiani e il territorio se sono nel giusto li voterò.
PATRIZIA V
19 novembre 2019 alle ore 17:04Esprimo la mia solidarietà e la mia stima per la ministra Trenta.
Cosimo
19 novembre 2019 alle ore 18:35Certo che sono tutti una merda quando possono arrafano di tutto e di piú la trenta e il trentuno
Il trentuno é il marito che scarico di letame niente da fare siamo tutti malati dobbiamo farci curare come persone siamo lo schifio di questo pianeta tutti una mandria di ladri abbiamo bisogno di qualcuno che ci tagli la testa al minimo sgarro per metterci in riga
Alighione Alighieri
19 novembre 2019 alle ore 21:28Leggo di "180 metri quadrati in centro a Roma, per 540 euro al mese, composto da doppio salone di rappresentanza, quattro camere, due bagni, cucina con terrazza e posto auto nel garage condominiale".
Potrebbe essere anche tutto regolare, ma si tratta comunque di un privilegio, una di quelle storture che abbiamo sempre denunciato a cui un esponente ed ex-ministro non dovrebbe neppure prendere in considerazione benchè riguardi il marito (ed è inevitabile pensare che l'essere il marito dell'ex Ministro della Difesa, possa aver facilitato l'iter della concessione); se non c'è dolo c'è almeno l'inopportunità di accodarsi al malcostume (legale) di avere dei privilegi dovuti alla carica che si ricopre, un cancro tutto italico su cui sarebbe bene fare luce una volta per tutte....( sono anche sicuro che tra i tanti Savonarola di queste ore, ci sarebbero delle belle sorprese e la scoperta di clamorose facce a culo, ma i rappresentanti del Movimento, devono stare comunque lontani dai privilegi immotivati...)
Giuseppe
19 novembre 2019 alle ore 18:25Fuori dal coro, le sardine vanno a finire in padella.
many
19 novembre 2019 alle ore 18:56Mentre per il coro belante di pecore, i capitoni finiscono alla presidenza del consiglio. ......per poi tosare bene, bene le pecore! Gli squali hanno già dato, e soprattutto preso, per 25 anni, ora tocca ai capitoni......
federico_2
19 novembre 2019 alle ore 21:22Bene che la Trenta abbia tolto il disturbo, ha fatto un danno difficilmente quantificabile al Movimento.
La assegnazione fulminea dell'alloggio al marito fa ridere ...chi conosce le difficoltà di centinaia di ufficiali trasferiti ad altra sede e che lasciano la famiglia dove si trova ... dovendo pagare due affitti ... sa di cosa parlo.
La vera domanda ... che ho visto già girare sul blog è ... come abbiamo fatto a fare ministro un personaggio del genere ... CHI ci spinto a paracadutarlo nella carica di ministro ?
Qui ci sono troppe decisioni *sbifole* ... sono state prese da chi ?
Libero Pensatore
19 novembre 2019 alle ore 23:25Strabismo del M5S e in particolare del Capo Politico nonchè Commissario Liquidatore Di Maio, il quale non è la prima volta, bensì l'ennesima, che si fa prendere dal panico e scarica esponenti o attivisti del MoVimento ancora prima che si siano accertati i fatti. Il primo scaricato fu Pizzarotti, tuttora nè inquisito nè condannato. E la Trenta è l'ultimo caso. Se ci sono accertamenti in corso sulla regolarità dell'assegnazione dell'alloggio, perchè non attendere l'esito invece di affrettarsi a scaricare un ex ministro che tra l'altro ha avuto il coraggio di mandare a quel paese Salvini quando il suo "amante politico" Di Maio lo difendeva anche dalle inchieste della magistratura per abuso d'ufficio sulla questione dei migranti? Cosa vuole salvare Di Maio? La faccia? L'immagine del MoVimento? Cose già perse soprattutto grazie alla sua inettitudine come Capo Politico. Il poltronaro Di Maio aveva quasi scaricato anche la povera Virginia Raggi, meno male che Beppe Grillo l'ha blindata.
Dove vuole arrivare il MoVimento se non comincia a ragionare in termini garantisti? Così si fa impallinare dai media ostili e dall'opposizione e continuerà a perdere persone valide per strada.
Alle Prossime elezioni con questo poltronaro al comando il 5% dei voti sarà tanta roba...
libero pensatore 2
20 novembre 2019 alle ore 01:01Una come la TRENTA conviene scaricarla subito, prima possibile. E' come DALEMA. Un parassita della società.
Zampano
20 novembre 2019 alle ore 09:02Libero Pensatore, la Trenta è indifendibile e mi dispiace constatare che tu, che accusi Dima, ti perdi guardando il dito che indica la luna. Evidentemente non ti è chiaro che chi viola i principi del M5S deve essere messo alla porta. Dima ha fatto benissimo a prendere le distanze e ha dimostrato che il M5S non può sostenere furbetti di nessun genere.
PATRIZIA V
20 novembre 2019 alle ore 16:55Quoto alla grande il commento di Libero Pensatore
anzio2
20 novembre 2019 alle ore 01:13C'è poco da perdere tempo sulla vicenda della Ministra Trenta, peraltro ormai risolta, qui bisogna subito far rinascere il Movimento. Occorre a mio parere trovare subito un contatto con i giovani denominati "sardine" che fanno parte del nostro mondo e sono gli stessi giovani a cui M5S ha saputo, fin dalla sua nascita, dare voce e coinvolgere nell'amministrazione della cosa pubblica. Tornare quindi nelle piazze richiamando Alessandro Di Battista e attivando gli altri più capaci nel contatto con la gente come Paola Taverna ecc.
La linea Di Maio non può comunque essere contestata perchè, sia pure con alcuni compromessi con lq altre forze politiche il M5S ha potuto realizzare la gran parte dei punti più importanti del nostro Programma.
Andrea
20 novembre 2019 alle ore 19:51Bravo, bella sintesi!
Maria
20 novembre 2019 alle ore 07:37Onestà, onestà, onestà..... Ridicoli ogni giorno di più!! 2o.ooo lavoratori rischiano il proprio posto di lavoro, mentre l'ex ministro Trenta pensa al suo alloggio.... NO COMMENT
Zampano
20 novembre 2019 alle ore 08:57Innanzitutto per cio' che concerne i privilegi militari, auguri a Luca Frusone, che per rimettere le cose a posto dovrà"combattere" parecchio. Per quanto riguarda la Trenta, era uno scandalo che si poteva evitare e che è servito solo a sporcare l'immagine del movimento. Se fosse coerente con i nostri principi, dovrebbe subito lasciare il m5s e farsi definitivamente da parte. Altro che "Ho una vita di relazioni, l'appartamento grande ora mi serve"...
gian giul
20 novembre 2019 alle ore 15:54Finora ero garantista anche con la ex ministra, chiedendo che le conclusioni si tirassero dopo una sincera inchiesta.
Però le ripetute sue interviste fanno cadere le braccia e spingono davvero fin da ora a non assegnare più in futuro la pur minima carica partitica alla signora. Un perfetto corpo estraneo alla luce del sole.
Gianluca Alfonso
20 novembre 2019 alle ore 21:14personaggi come la Trenta sono deleteri. Va cacciata. ha fatto più danni il suo atteggiamento che mesi di governo discutibile.
vito
20 novembre 2019 alle ore 22:09si può sapere cosa sta succedendo nei 5 stelle alla regione lazio corruzione a gogò, intervenire, se è realmente accaduto, presto e bene e comunicare il risultato dell'intervento sul blog ,grazie.
deluso
21 novembre 2019 alle ore 14:57Le dichiarazioni dell’ex Ministro della Difesa Dott.sa Elisabetta Trenta relative all’appartamento demaniale preso in affitto ricordano le scene tipiche dei vecchi film di Antonio De Curtis (in Arte Totò).
Bisogna fare MOLTA PIU' attenzione alle persone che si cooptano nel MoVimento.
Errori del genere non rendono giustizia al MoVimento
