Schedare chi usa i social? Potete scordarvelo!

Marattin non conosce le piattaforme Social, ma mandatelo a quel paese. Marattin invece di pensare al Paese, rompe le scatole al governo per fare ripicche e innervosire.

Cosa hai scritto !!!!!! Internet e una risorsa illimitata e inestimabile libera per esprimersi e incidere nelle decisioni che li riguardano!!! Sono due giorni che bannate tutti i commenti contrari sia che siano costruttivi o no!!! Lo sa lei questo ,o vive in un altro pianeta ? per voi la liberta di espressione e solo quella che vi loda e acconsente a tutte le azioni che vessano gli italiani,come in questo momento. Siinformi su chi del vs staff sta facendovi farela figura dei cioccolatai sul vostro blog.

Finirà come " mai con il pd "

riporto un commento che ho appena scritto a Di Maio: è commovente il tuo impegno, ma scusami, ti sfugge qualcosa di serio. Report ha dimostrato che la competizione era ad armi impari, che avremmo perso in ogni caso, che l’essere soli o con altri non c’entra nulla. CHI SAPPIA COMUNICARE E SIA PIACEVOLE DA ASCOLTARE CON 60 MILIONI DI CONTATTI VINCE CONTRO CHIUNQUE. Lo sanno tutti. Se aggiungiamo la "Bestia" documentata da Report il cerchio si chiude, sarebbe come competere con le frecce avversari con le mitragliatrici. Il risultato sarebbe stato lo stesso anche se avessimo governato da soli col 51%, quindi non c’entrano niente ne la Lega ne il PD. Pertanto serve un testimonial che possa competere con Salvini, e ora anche con la Meloni, che si metta in pari con lui e lei, altrimenti le sconfitte ci saranno ovunque e comunque. La controprova? negli ultimi 2 mesi la Meloni ha copiato Salvini e i suoi risultati parlano da soli. Si può competere solo ad armi pari, non ci sono alternative.

Quindi i frequentatori di questo blog non sono schedati? Ah, ah, ah. Questa si che è buona. Saluti

è una libera scelta .. i fascio-sovietici-fantozziani .. non tollerano le libere scelte .. preferiscono leggiferare su tutto .. pensa se marattin entrasse in un cesso dell’autostrada e trovasse scritto : “Marattin è un IDIOTA FASCISTA !!" mi sa che vorrebbe una legge per chiedere i documenti per entrare nei cessi pubblici !! my 2 cent di ironia e sarcasmo P.S. la ripubblico perchè mi è venuta bene credo

Certo, vi capiamo. Arrestare il flusso di fake news sui social e su internet in generale non penalizzerebbe solo la Lega e la Bestia.. Rimane il fatto che richiedere un documento di identità sarebbe nell'interesse dei cittadini onesti, che non credo abbiano niente da nascondere e abbiano tutti i documenti. O di chi subisce quotidianamente truffe che costano soldi sui social. E ci dispiace proprio tanto se questo lederebbe gli interessi dei partiti politici, dei gestori dei social, di chi guadagna miliardi sui nostri click, ci dispiace tanto tanto ma prima vengono (o meglio dovrebbero venire) gli interessi dei cittadini e soprattutto dei più deboli.... P.S. astenersi finti difensori della privacy, dopo che pubblichiamo sui social le foto dei figli, di quello che mangiamo, vediamo, trombi..mo e forse anche cagh..iamo vi rifiutate di metterci un documento di identità????

Ovviamente la proposta Marattin è inaccettabile. Ma qualcosa si può fare nello spirito di Internet che è sempre stato l'autoregolamentazione... Riporto qui il testo di una mia proposta pubblicata quasi due anni fa in una nota facebook: https://www.facebook.com/notes/blasco-bonito/identit%C3%A0-sicure-e-certificate-sui-social/1897004580323383/ Identità sicure e certificate sui social Io penso che i social sono solo un mezzo, non hanno in se caratteristiche negative. Sono invece talvolta negativi e condannabili i comportamenti che le persone hanno quando li usano. Nella nostra società esiste una morale, esistono regole comuni, leggi. E chi infrange le leggi ne può rispondere civilmente o penalmente. Lo stesso dovrebbe valere per i comportamenti sui social. Il problema è che spesso è difficile individuare la persona che commette reati usando i social. Il mezzo tecnico consente una sorta di anonimato, caratteristica che viene sfruttata da chi vuole restare impunito. Bisognerebbe cominciare ad cambiare questo stato di cose, facendo diventare i social un ambiente più trasparente e sicuro. Come fare? La mia idea è semplice: poter disporre di identità sicure e certificate. Il gestore di un social potrebbe mettere a disposizione degli utenti, accanto agli account tradizionali, insicuri, degli altri account con identità certificata. La certificazione può avvenire ad es. tramite una semplice richiesta di un documento di identità oppure ancora meglio utilizzando sistemi innovativi distribuiti basati su blockchain. Questi account sicuri dovrebbero essere riconoscibili, ad es. tramite un bollino verde o una stellina o un lucchetto accanto all'immagine del profilo. Poi spetterebbe a ciascuno di noi iniziare ad accettare di interagire soltanto con chi possiede un account sicuro, certificato. All'inizio potremmo essere in pochi ma pian piano il nuovo sistema potrebbe prendere piede e cominciare così a rendere più sicuri i social.

Non vi piace? Cambierete idea, quando sarà più difficile risolvere il problema, per adesso farsiamo tutte le nostre identità.

Sono un iscritto al M5S (non solo a questo blog), e devo dire che sono pienamente d'accordo con una proposta che vada nella direzione di eliminare l'anonimato dalla rete il più possibile. Il 99% di quanto si riporta sui social network (e persino su questo blog !) sono spazzatura, e talvolta azioni al limite del codice penale che, quasi sempre, si può concedere solamente chi si nasconde dietro l'anonimato. Non ci si nasconda dietro la frottola, o l'ipocrisia, della "privacy". Ma di quale privacy andiamo cianciando ? I nostri dati personali sono ormai in mano a migliaia di società commerciali e di marketing, oppure ad organizzazioni che potrebbero utilizzarli in modo fraudolento, che se li sono tranquillamente scambiati o venduti a nostra insaputa ! Per cui ben venga una qualche forma di deterrente e di tutela da troll, haters e dalle innumerevoli schiere di frustrati, idioti, narcisi (che pensano che il mondo sia interessato alle loro banalità...) e casi psichiatrici che vomitano qualsiasi cosa in rete !

Sinceramente visto che e’ pieno di fake news, profili finti e troll non mi pare una cattiva idea!!! Una buona idea non e’ ne di destra ne di sinistra...e’ una buona idea!

Lo sappia mo che la sinistra detesta le opinioni della gente e vorrebbe essere l'unica a voler parlare con i suoi politici e giornalisti. Ci governate voi. Dico "voi", perchè non vi voterò più, già si è capito che volete togliere i decreti sicurezza.

si parla di far fuori Di Maio, da sempre ostile all'accordo DI GRILLO con il pd!! ergo dare lo scettro a Conte...una genialata!...perche' Grillo e Casaleggio abbiano deciso di uccidere i 5s e' un mistero! sindrome del berlusca come con Fi?

Ma se facilitano l'entrata nel paese di caterve di clandestini INIDENTIFICATI!! ma di cosa parliamo!! ma finiamola di fare gli "orwelliani" de nonatri e di basso livello!! tracciatura contante, profili web(se c'e penale basta tracciarli) e poi si ritiene che inidentificati entrino tranquillamente e con diritti? ma facciamola finita con le cialtronate

Sono pensionato: vorrei essere pagato in contanti come si faceva una volta; recuperando le spese bancarie che oggi mi vengono estorte riuscirei ad effettuare due volte l’anno l’esame del sangue inerente il psa totale e libero. Inoltre, pagando in contanti anzichè con carta di credito o bancomat, risparmierei subito un altro 15 % circa, senza dover pregare Dio per arrivare (se Lui vuole) a scaricare nel 730 dell’anno successivo tale spesa. Personalmente è oggi che devo sopravvivere, e se dovessi essere costretto ad effettuare una visita medica specialistica, non potrei permettermi esitazioni nel richiedere o meno la ricevuta fiscale o pagare con le carte di cui sopra: di fronte ad una risparmio immediato del 15/20 % non potrei che pagare in contanti, perchè comunque sono un fortunato che può ancora permettersi qualche approfondimento specialistico.

La pazza, fascistissima idea degli oligarchi del PD che contano in questo modo di bloccare il dissenso e la disaffezione nei loro confronti. E non si rendono conto che finiscono così per alimentarli a maggior ragione. Di qui ad imporre a tutti i cittadini di andare in giro esibendo un numero di matricola il passo è breve... magari un bel tatuaggio sulla fronte. Perché delle migliori intenzioni è lastricata la via dell'inferno. Dispiace che tanti ingenui anche in questo forum non si rendano conto che gli viene lanciata contro una polpetta avvelenata.

Oltretutto è una fesseria pensare che chi insulta e minaccia sul web sia protetto dall'anonimato, mentre chi lo fa per strada no. E' esattamente il contrario! Nel web siamo tutti tracciabili, e in caso di denuncia ci vogliono 5 secondi per rintracciare il titolare della connessione usata. Per strada, se non sapete le generalità di chi vi insulta, difficilmente questo aspetterà fermo l'arrivo delle forze dell'ordine. Se ne andrà prima e la vostra denuncia sarà solo verso sconosciuto.

Poi prendere le distanze dallo Stato Maggiore è per giunta un errore sbagliato...proprio ...così agli agenti sai quanto gliene frega di andare a dare la caccia ai trolletti del cavolo da giardino, o andare a rompersi le balle per andare a proteggere il Movimento dalle fake news e dai multiaccount del Golosastro quando i crimini sono molto più grandi e i problemi sono traffici internazionali, sparizioni, pedofilia...."non vogliamo trasformarci in uno stato di Polizia" .....una frase da allergia anche solo ad un sorvegliante. Dovete cambiare modo di vedere , e anche subito!! se non vogliamo diventare gli ANTIPATICASTRI!!

Io non sono social, frequento solo il blog, ed uso internet consapevole che i miei gusti, tendenze, idee, dati personali sono ovviamente in mano a società di marketing, non a caso dopo l' uso arriva una valanga di pubblicità! Parlare di privacy mi sembra quindi un paradosso, anzi probabilmente siamo già tutti schedati senza saperlo! Che debba esserci una regolamentazione è fuor di dubbio, trovare un meccanismo per cui l' anonimato non possa essere una forma di impunità pure, anche perché vanno tutelati i soggetti più deboli e per questioni non di banali offese cui si può sempre rispondere! Ecco i post da crociata" nessuno tocchi i social" non mi piacciono, mi aspetto invece dal movimento una posizione ragionata, pacata e molto riflessiva su un tema delicato, perché la privacy di qualcuno non può essere la scusa per non mettere in atto misure che impediscano o limitino danni ad altri, magari molto più deboli ed indifesi ! Quindi prima si ragiona, magari si ascoltano esperti in materia e poi si forniscono soluzioni alternative a quelle proposte da altri!

Sicuramente l'educazione è basilare, ma prima di aver "educato" chi educato non vuole essere esiste un frattempo che non può essere quel "porcaio" che é costretta a subire la gente corretta. Chi è corretto non ha problemi a mostrare i propri documenti, e comunque basta l'uso di uno smartphone a far capire che siamo già identificati ! Pensate bene a come gestire la partita perché le persone serie desiderano una regola

Tutti garantisti e libertari, qui, a inveire contro il renziano Marattin, per una proposta forse ingenua ma che certo non crea allarme sociale, come vorrebbe far credere qualche anonimo redattore di questo blog. Una schedatura preventiva che ricorda "ben altri periodi della storia". Che meraviglia il rigurgito antifascista: "noi non vogliamo trasformarci in uno Stato di polizia!". Questo detto dopo aver sequestrato, vessato, confinato nei lager, espulso centinaia di poveri cristi, dai barconi, dagli Sprar, anche da quelli che funzionavano benissimo ed erano un modello d'integrazione. Dopo che il Sig. Di Maio si è abbuffato di dicerie, bufale e notizie mai verificate su "i taxi del mare", Soros e le ONG, il partito di Bibbiano, dopo aver cercato di vietare il transito nel mare territoriale, "chiuso i porti", giusto per rendere più arduo il lavoro a chi salva le persone in mare. Noncuranti del covo di leghisti che è diventato il blog delle stelle, che brulica di nazifascisti veri e account marionette. Per di più nel giorno in cui Di Maio ha riaperto le ostilità su Radio Radicale, di cui nessuno sa niente e certo non è in grado di riconoscerne il valore civile, storico, etico e politico. Qualcuno che abbia saputo riconoscere nella segreteria telefonica di radio-parolaccia o nelle dirette dal carcere i precursori dei Vaffa di Grillo e degli streaming di Crimi. Mai sia! Quella è Radio Soros, amichetti del PD, già belli e pasciuti (povero Massimo Bordin che, morendo per tempo, almeno si è evitato lo scempio della vostra disinformazione da coglioni e fascisti (50% e 50%), “rigorosamente” né di destra né di sinistra). Segue quesito alla maniera della Bestia di Morisi: "dove destineresti i fondi assegnati a radio radicale?" (un invito a dar sfogo alle destinazioni inevitabilmente punitive). A seguire le risposte più bacchettone e improbabili, da "i terremotati" alle crocchette per cani. Beppe direbbe "ragazzi, siete meravigliosi".

Si deve essere guastato il Blog. Non si legge il post (e per fortuna lo avete tolto).

"Voi sareste contenti se per andare in piazza o al bar con gli amici vi chiedessero ogni volta di identificarvi?" .....Se fossi al bar dei Carabinieri, sì, certamente...... A:-"patente e libretto, prego" B- ecco... A- "tutto a posto, collega"... B-" patente e libretto, prego" A:-ecco...... B:-" tutto a posto, collega; oh guarda, un altro collega...." C: "patenti e libretti, colleghi"... ......nun se finirebbe più........ .

Evidentemente molti non sanno che l'anonimato sul web semplicemente non esiste. Esistono tecniche più o meno raffinate per nascondere il proprio indirizzo IP, ma esistono anche tecniche per risalire al vero IP. L'idea della schedatura quindi, oltre che dal sapore decisamente totalitario, è perciò soprattutto superflua. Il resto è fuffa.

Ancora co 'sta storia delle ONG piene di crocerossine del mare che salvano i migranti, eddai, su, non ci crede più nessuno...

Un dettaglio che sembra sfuggire a tutti quelli che sono a favore della "schedatura": quello che immaginate pensando ai rischi del "profiling", probabilmente sono dei corridoi polverosi, pieni delle schede personali, simili a quelli della Stasi a Berlino Est. Beh, da qualche anno non è più così: ormai tutto parla con tutto in un attimo e ci sono nanomemorie dalle capacità infinite, e algoritmi in grado di elaborare al volo masse di dati pari a miliardi di volte la più grande biblioteca del pianeta. Da schedati, la seconda volta che difenderete Israele in un blog vi sarà rifiutato il visto per andare in vacanza in Marocco e, se non vi basta, la seconda volta che digiterete "Diabete" o "cancro alla prostata", non troverete nessuna assicurazione disposta a farvi un'assicurazione sulla vita. O un commento a favore di questo blog vi impedirà l'assunzione da qualche altra parte ... Già oggi, sappiatelo, se fate una ricerca su Amazon con un I-phone della Apple vi arrivano offerte più care che se usate un Samsung e via calando, perché dalla qualità del vostro "device", capiscono la vostra "spending attitude"... e con 60 "like" generici siete già profilati come clienti... devo spiegarvelo meglio ? Memorie infinite ed algoritmi incredibili hanno reso il dato come il porco : prima si scremava, adesso NON SI BUTTA NIENTE ! Sapere tutto di tutti può fare comodo a chi i dati li ha, magari fra un anno o due e magari vendendoli a uno che oggi non è ancora nato, ma che vi potrà far tanto male da grande... òcio ! é proprio lì che vogliono arrivare, altro che tutelarvi dagli haters...

Assolutamente no ,comunque da uno come Marattin che ha definito una certa parte del ceto sociale STOCK DI POVERI ,non ci si può aspettare di meglio ,la soluzione giusta e quella descritta da voi ,perdete al più presto ù a rete televisiva di prima serata fate presto, altrimenti saremo cancellati dalla stampa disinformatrice, PRECETE UNA CANALE FATE PRESTO !!!!!!! FORZA E ONORE!!!!!!??????????✌✌✌✌✌

La sera per qualche minuto riesco a soffermarmi su qualche programma di informazione, e resto esterrefatta da come giornalisti politici, che tutto fanno, meno il loro dovere di informarci obiettivamente su quanti accade. Mi strameraviglio di come personaggi che hanno tradito la loro professione abbiano la presupponenza di insegnare a noi disgraziati italiani costretti ad ascoltarli, come dobbiamo vivere. Naturalmente parlano con un bello stipendio in tasca che guadagnano tradendo noi è parlano vivendo in case agiate fuori dalle periferie. Prima, in fila la CLAUDIA FUSANI, una maleducata presupponente ed arrogante con una faccia da mastino napoletano (non voglio offendere questi amici dell’uomo con questa osservazione). Questa Fusani rivela ogni sera scarsa intelligenza e capacità di analisi per cui mi è incomprensibile come personaggi di questo tipo ed è solo una della lunga lista vengano invitati per insegnarci come vivere. PER FAVORE E LO CHIEDO IN GINOCCHIO CAMBIATE OSPITI E COMINCIATE A RENDERE QUESTE SCHIFEZZE DI TRASMISSIONI PIÙ COERENTI E VICINE ALLA SOCIETÀ

io non uso i social, tranne il blog delle stelle. premesso che non credo che la privacy , specie su internet, esista ancora, sono contrario alla schedatura degli utenti da parte dello stato. lasciatemi dire però : un mondo, dove è più facile interagire con sconosciuti sul web che con i vicini di casa, non è certo un bel modello di welfare.

Cosa vorrà mai dire "schedare" Marattin?. Registriamo chi "si libera" al mattino?. Questa é statistica medica. Noi si caca sul PD. Sempre e comunque. Servite per non andare alle elezioni, a fine anno. Capito mi hai?. Sarebbe da deficienti, come Salvini. Noi si caca quando ci pare a noi....

Sarebbe meglio per un popolo intelligente abbandonare certi social che non servono ad altro che attingere informazioni gratis e dove esiste solo un confronto verbale con perfetti sconosciuti. Io lo ho fatto.

Siamo già tutti schedati.