La Tutela dell'Ambiente, un diritto fondamentale per la nostra Costituzione
26 ottobre 2019 alle ore 10:00•di Gianluca Perilli
"La giurisprudenza ha affermato che il diritto all'Ambiente è un diritto fondamentale e come tale deve avere una tutela giuridica adeguata. I tempi sono maturi per portare l'Ambiente in Costituzione: il grande problema dell'umanità è la questione ambientale, ci troviamo su una nave che affonda".
Queste sono le parole del professor Maddalena, presidente emerito della Corte Costituzionale, durante le audizioni in commissione Affari Costituzionali, sul disegno di legge del MoVimento 5 Stelle, a mia prima firma, per inserire la tutela dell'Ambiente nella Costituzione.
Il testo del disegno di legge recita: “La Repubblica tutela l’ambiente e l’ecosistema, protegge le biodiversità e gli animali, promuove lo sviluppo sostenibile, anche nell'interesse delle future generazioni”. Come hanno osservato ieri in commissione i rappresentanti del WWF, sono poche parole, chiare ed essenziali, in armonia con il testo costituzionale, che ci permettono di sancire in modo inequivocabile un nuovo principio fondamentale.
Quanto stabilito dalla nostra Carta Fondamentale è la premessa per ogni altra azione successiva, la garanzia di un impegno organico e costante. Il nostro obiettivo è un cambio di paradigma, una stagione nuova, non interventi estemporanei e simbolici.
Lo sviluppo sostenibile è un valore indispensabile che è stato erroneamente considerato un limite al progresso scientifico ed economico, invece costituisce un elemento essenziale per migliorare la qualità della vita delle persone, nel rispetto dell'ambiente circostante.
È responsabilità di chi governa creare le condizioni affinché tutto ciò diventi realtà. I ragazzi che manifestano nelle strade di tutto il mondo ci chiedono di rispettare la natura e le sue risorse e di vivere su un Pianeta sano.
Commenti (23)
paola oioli
26 ottobre 2019 alle ore 13:40Totalmente d'accordo per l'inserimento in costituzione. Certo occorrerà avere poi il coraggio di affrontare temi che al momento paiono essere tabù ( vedi allevamenti intensivi) ma che sono imprescindibili per una seria analisi sulla sostenibilità ambientale.
Sollecito anche la ripresa della discussione del DDL a firma Perilli, di inasprimento delle leggi per i reati contro gli animali. Si era detto che il 2019 avrebbe visto nascere la nuova legge, ma mi pare si sia ancora alla fase delle audizioni....Avanti solleciti con la nostro quinta stella!!
dino colombo,.,.,.,,.,..
26 ottobre 2019 alle ore 13:49O.T
-CORTE COSTITUZIONALE
-CSM
-CONSIGLIO DI STATO.
-TAR
TUTTI QUESTI GIUDICI DEVONO ESSERE SCELTI PER SORTEGGIO tra tutti quelli che possono aspirare a tale carica.
Non si possono PIÙ LASCIARE ALLA DISCREZIONALITÀ DEL PALAMARA DI TURNO.
SONO ORGANISMI TROPPO DELICATI PER IL BUON ANDAMENTO di una VERA GIUSTIZIA in un Paese VERAMENTE DEMOCRATICO!
Rischiare di avere UN GIUDICE CORROTTO O ASSERVITO A QUALCHE POTERE ESTRANEO in GANGLI così FONDAMENTALI per una DEMOCRAZIA, può causare DANNI APOCALITTICI
federico_2
26 ottobre 2019 alle ore 14:37MA LO VOLETE CAPIRE O NO ... CHE DOVETE TAGLIARE LE SPESE DELLO STATO E LE RUBERIE DELLA KASTA ?
BASTA CON LE MENATE DEI PROGRAMMI PLURIENNALI PIENI DI BUONE INTENZIONI.
antonio carbone
26 ottobre 2019 alle ore 17:06Federico: e cosa c'entra con l'ambiente? Boh! Ma invece di rompere sul blog,non ti canditi e vai a dargli una mano? Uno come te pieno di idee e proposte, sarà bene accetto! W il m5s.
federico_2
26 ottobre 2019 alle ore 21:17C'entra e come ... tagliare le ruberie è LA PRIMA COSA DA FARE... perchè con i soldi risparmiati SI METTE A POSTO SUBITO ILPROBLEMA PIU' GRANDE ... la povertà di milioni di Italiani.
Tutto il resto può andare bene ... ma sembra l'orchestrina del Titanic che suonava mentre la nave andava a fondo.
Beppe
26 ottobre 2019 alle ore 17:29Caro Gianluca Perilli,
dopo aver inserito in Costituzione "la tutela dell'ambiente",
-potranno ancora essere fatte/mantenute le trivelle in mare?
-si potrà cancellere la legge che autorizza lo spargimento dei fanghi lavorati nei terreni agricoli?
-potranno essere bloccate le grandi opere (es. TAV, Tap, terzo valico ecc...) che manomettono senza grande utilità il territorio?
-verranno messi subito in sicurezza le terre dei fuochi e quelle soggette a frane, incendi, allagamenti, terremoti?
-i trasgressori, politici, burocrati, corrotti e corruttori potranno essere mandati a fare i servizi sociali per il resto della loro vita?
Volevo capire, che cosa cambia per tutti noi?
massimo
26 ottobre 2019 alle ore 21:34Perché siete diventati un movimento pro-sistema e pro europa?
Abbiamo perso la sovranità politica ed economica, perché voi non volete più uscire dall'EUro?
Guarda questo:
https://www.youtube.com/watch?v=-Ho4R4BLNwE
Quanti altri precari volete?
Chi difende i lavoratori delle cooperative sfruttati?
E le false P. IVA?
Noi non potremo mai essere allo stesso livello della germania, quindi? Qual è il vostro programma?
IVALDO BERGAMASCHI
26 ottobre 2019 alle ore 21:38La Repubblica tutela l'ambiente e l'eco sistema già così secondo me è un articolo per la costituzione che spiega ciò che dovrebbe essere il futuro per sperare di esserci
Massimo Celani
27 ottobre 2019 alle ore 00:09Una nave che affonda: il M5S. Quando un leader è di plastica (anche riciclabile) come fanno quelle idee a camminare, con quali gambe? Come mai ad un tratto abbiamo rinunciato alla nostra agenda, fatta "storicamente" di eco-sostenibilità, clima, energie alternative, ottimizzazione e risparmi energetici (compresi quelli sul numero dei parlamentari) per far da spalla alle paranoie di Salvini, su dati truccati e artatamente gonfiati sull'emigrazione, i rifugiati, i Rom, etc.? Quando abbiamo cominciato a credere alle dicerie, ai pettegolezzi, alle bufale sulle ONG o su Mimmo Lucano e altri centinaia di casi, compreso quello di Bibbiena, che è orribile ma che onestamente non può essere riconducibile alla responsabilità di un partito (tant'è che trattandosi di responsabilità penali non a caso se ne occupa la magistratura e c'è pure una querela contro Di Maio). Grazie al nostro capo-semplificatore, diciamo "partito di Bibbiena" e cosa stiamo evocando? Tutto e niente. Dalla qualità dei servizi socio-assistenziali (e parliamo di quelli emiliani, figurarsi quelli di chi come me è in Calabria), il controllo sul dispositivo che determina gli affidi, i fantasmi di violenza ("si picchia un bambino" è uno dei casi più noti) della scena sessuale, traumatici sia che siano solo suggeriti o accaduti realmente (insomma una questioncella che attraversa tutta l'elaborazione freudiana). Stiamo evocando anche molte altre questioni: formazione e training, accreditamento di istituti, cliniche, lo strapotere di certi avvocati, etc., della fabbrica del "luminare", vale a dire di come si arriva a confidare a occhi chiusi in una persona di scarsissima preparazione o in protocolli terapeutici senza né capo né coda. Dalle mie parti si usa dire che "'u pesce puzza d'a capu" e dunque anche questo blog è un trionfo di confusione e di semplificazioni.
Michele Belloni
27 ottobre 2019 alle ore 05:06Massimo Celani,
Senza offesa, mi pare che l’unico ad essere confuso sia proprio tu!
Mi è stato insegnato che quando una persona decide di partecipare ad una conversazione, una discussione, un dialogo o dibattito, è assolutamente necessario che, la stessa, sia a conoscenza degli argomenti trattati. Perché nel caso contrario, la figura del sempliciotto vien da sé.
Punto primo: ciò che è successo a Bibbiano non è affatto una diceria o peggio ancora un pettegolezzo! Quindi il minimo che tu possa fare è quello di informarti ed approfondire bene il caso, anziché scrivere corbellerie senza arte né parte! E cerca di ricordare, sempre, che le vittime sono BAMBINI innocenti!
Punto secondo: potresti, cortesemente, fornire delucidazioni in merito alla frase:” ..insomma una questioncella che attraversa tutta l’elaborazione freudiana”… Te ne sarei grato!
Punto terzo: quali sono le fonti da cui avresti appreso o dedotto che i dati sull’immigrazione sarebbero tutti ARTATAMENTI gonfiati?
Non so come si viva in Calabria, ma ti consiglierei di farti un bel viaggetto in giro per l’Italia! Ti assicuro che capiresti da solo che di artatamente gonfiato non c’è proprio nulla! Anzi, qualcosa c’è! La tua percezione svisata in merito alla gravità del problema.
Punto quarto: Di Maio avrà anche commesso degli errori, ma questo non giustifica il fatto che lo si possa descrivere servendosi di locuzioni come quelle da te utilizzate.
“Un leader di plastica (reciclata)”….???? E ancora.. “Il nostro capo-semplificatore”……???
Scusa, quale è il significato? Ed i motivi che ti avrebbero spinto a definirlo in siffatte maniere, quali sarebbero?
P.S. la riduzione del numero dei parlamentari è già stata votata ed approvata! Almeno questo lo sapevi?
Saluti
Massimo Celani
27 ottobre 2019 alle ore 00:19(...) Eppure il Movimento non era così. Gli stimoli erano tanti e la chimica non era questa, così eterodiretta, alla mercé della superficialità di un Di Maio, degli snobismi di un Di Battista ("L'accoglienza oggi non è un valore. Il dibattito sulle Ong mi annoia e annoierà presto gli italiani"), dei trasformismi di un Paragone. Per non dire di tutti i troll e transfughi leghisti e di Casa Pound. Dico "chimica" per riferirmi alla forza dei legami deboli. Quella sintetizzata dallo slogan apparentemente equidistante "né destra, né sinistra". Di solito seguito dall'inno narciso alla post-politica, all'uomo nuovo, post-ideologico. Così facendo ci siamo guadagnati un posizionamento post-puberale oltre che terribilmente reazionario (basterebbe leggere come ha inquadrato la questione Massimo Recalcati). Una copia di Salvini (vale a dire di una persona assolutamente patologica, affondiamole, affondiamole (sembra la Meloni), confischiamo, confischiamo, multiamo (100.000 euro? troppo pochi, meglio un milione). Il tutto indirizzato non a scafisti e trafficanti senza scrupoli ma a gente che di professione salva la vita in mare. Ecco che la canzoncina "né destra, né sinistra", privata da quel contrappeso grillino dell'idea di "argine" (argine contro Albadorata, la destra estrema, il razzismo, lo squadrismo) ha finito col situarci in una copia nevrotica del salvinismo. Così facendo, continuando a non prendere atto di come un Di Maio senza personalità, il nostro piccolo Salvini, un Di Maio 3M (ricorderete i post-it gialli, quelli "riposizionabili") a cui non passa per la testa di dimettersi nonostante i 6 milioni di voti persi e l'inevitabile bye-bye dei volontari, dei cattolici di strada, di Gino Strada (uno dei principali candidati alle Quirinarie), della bonanima di Don Andrea Gallo (amico fraterno di De André e di Beppe), dei comboniani di Padre Zanotelli, dell'acqua pubblica e di Stefano Rodotà... mah! in bocca al lupo.
Michele Belloni
27 ottobre 2019 alle ore 05:30L'hai proprio scritto! Bravo!
Gente che….. di "professione".... salva vite in mare!.
Le persone che tu descrivi come mosse da grande senso di umanità, quasi fossero alla stregua di Madre Teresa, sono in realtà PAGATI PROFUMATAMENTE! Fino a 2000 euro al mese! Persino chi opera all'interno dei team SAR, percepisce lauti emolumenti! Per non parlare di chi riveste l'incarico di capitano sulle navi ONG! Hai una vaga idea di quanto percepiscano? No vero?
Impossibile non menzionare, poi, gli sciacalli speculatori alla Soros! Veri e propri finanziatori di questi "scafisti legalizzati"!
Ma di cosa parli?
Massimo Celani
27 ottobre 2019 alle ore 00:32Un pianeta sano, con azioni corrette di consegna separata e raccolta differenziata. E' facile, cche cce vo'? la facciamo pure qui in Calabria. Perché non proviamo a suggerirlo al Sindaco Raggi?
https://metafisicalatuaposa.blogspot.com/2019/10/questa-non-e-comunicazione-elettorale.html
federico_2
27 ottobre 2019 alle ore 03:52https://www.youtube.com/watch?v=ViY2J3LPgN4
Al link di sopra una trasmissione di sky news australia dove interviene un professore della università di Stoccolma ... il massimo esperto del livello dei mari del mondo ... che conferma
1
Il livello dei mari è invariato da almeno 60 anni, innalzamento del livello dei mari una balla.
2
Il 90 % dei fisici seri dice che la storia della CO2 come ce la raccontano è una balla
3
Di aver lavorato per l'ONU come presidente della commissione geofisica fino al 2000 e di aver scritto all'ONu un memoriale scientfico avvisandoli del tentativo di truffa.
Il video è in Inglese ... se parlate solo il romanesco ... peggio per voi ... non saprete mai la verità
Sotto il video il nome dello scienziato svedese
Bruno fiumicelli
27 ottobre 2019 alle ore 18:34Che il ghiaccio già in acqua non possa alzare il livello è ovvio... Basta provare con dei cubetti in un bicchier d'acqua...
Sul riscaldamento però credo sia vero purtroppo
federico_2
27 ottobre 2019 alle ore 21:13per Bruno
nessuno nega il riscaldamento ... alle nostre latitudini però ,,, i dati scienrifici dicono che la Terra si sta raffreddando lentamente ... e gli scienziati che si occupano di macchie solari prevedono una piccola glaciazione a breve.
la truffa sta nell' attribuire il fenomeno all'aumento della CO2 che chiunque abbia un minimo di cervello ... anche senza essere uno scienziato ... si rende conto essere una bufala.
La CO2 nella atmosfera è lo o,o8 % ovvero 8 parti su diecimila ... anche se raddoppia non se ne accorge nessuno.
rosaria
27 ottobre 2019 alle ore 16:32Pensavo che la tutela all'ambiente, alla Madre Terra fosse un diritto imprescindibile da qualsiasi ipocrisia che richiami a legittimazioni scritte!
Bruno fiumicelli
27 ottobre 2019 alle ore 17:20https://www.corriere.it/economia/pensioni/19_ottobre_26/reddito-viene-sospeso-una-famiglia-dieci-stato-risparmia-2-miliardi-5f7951a6-f828-11e9-a2fc-5cf2f6fbb505.shtml
Paolo Cappucci
27 ottobre 2019 alle ore 22:20Nella Costituzione vi è anche scritto che l'Italia ripudia la guerra, come lo spiegare questo?
https://www.linkiesta.it/it/article/2019/09/20/governo-italiano-armi-missili-blindati-sommergibili-investimenti/43627/amp/
https://www.google.it/amp/s/it.blastingnews.com/politica/2019/10/conte-promette-alla-nato-sette-mld-di-euro-in-piu-allanno-fusaro-servi-di-washington-002998271.amp.html
Si potevano spendere diversamente tutti quei soldi. Ma i 5 stelle non erano pro tagli alle spese militari?
federico_2
28 ottobre 2019 alle ore 15:15Mail PD è a favore ... 1- 0 ... comanda il PD.
D'altronde è stato D' Alema ... su ordine di Clinton a mandare i nostri aerei ad uccidere i Serbi ... che non ci avevano fatto niente ... mica è una novità che il PD sia lo sguattero dei banchieri ... che danno ordini al Presidente Amerikano.
Gli USA sono il campione del mondo per numero di presidenti e candidati- presidenti assassinati ... se uno non ci sente ... gli fa male alla salute
uncittadino
28 ottobre 2019 alle ore 16:25La tutela dell'ambiente è un fatto culturale: il rispetto per se stessi e gli altri. La Scuola e la Famiglia a tutti i livelli deve insegnare da subito ad avere cura degli esseri umani e di quello che ci circonda. Il rispetto si insegna con l’esempio, l’attenzione, la considerazione, l’educazione dei diritti e doveri, la valorizzazione e la consapevolezza dei meriti, la cortesia, la disciplina, …
enzo bargellini
30 ottobre 2019 alle ore 08:59Egregio Senatore,andare attorno alla Costituzione è complicato ed anche piuttosto rischioso,meno la si tocca meglio è;sull'argomento ambientale peraltro è già prevista la salvaguardia paesaggistica nei principi fondamentali.
Il problema non è nella Costituzione ma nella Sua applicazione.
Saluti e cordialità dalla Romagna.
merlino1
6 novembre 2019 alle ore 18:43Pene severe per chi deturpa e distrugge l'ambiente creando un danno ambientale che si riflette sulla salute dei cittadini, chi in caso di incendi dolosi causa la perdita di vite umane deve essere punito con l'ergastolo senza benefici di pena.