Il MoVimento 5 Stelle è contrario alla libera circolazione delle armi

E' una giusta precisazione! E' una precisazione che va fatta a tutti i cittadini! La percezione dei cittadini dopo l'approvazione del decreto sulla legittima difesa (con 201 SI) è ALTRO!

Basta vedere in America cosa succede con la libera circolazione delle armi. Ragazzini deboli e mentecatti che facilmente fanno delle stragi, tutte vite distrutte perché le lobbies delle armi vogliono vendere. No, non è questa la strada. La strada è avere leggi che funzionano e un sistema che le fa rispettare con efficienza. P.s. no stupratori in libertà!

Io sono favorevole al concetto 'legittima difesa', in particolare il risarcimento civile per i ladri è un assurdo giuridico. Quello che NON DEVE PASSARE assolutamente è l'idea che sia più facile detenere un'arma da fuoco, anzi occorrerebbero norme più severe per il porto d'armi con revoca immediata in caso di 'incidente', e contro la detenzione illegale di arma da fuoco, con l'aumento delle pene minime. Non mi sembra che il Movimento riesca a far passare il messaggio, non tanto bene come riesce ad analizzare e documentare le proposte del pd. Chi si occupa di comunicazione Ministro Di Maio? Perchè sulla proposta di Zanda 5 post impegnativi e su questo messaggio (mille volte più importante) quattro pensierini?

Sono barzellette che giggino si inventa x darsi delle arie, In italia non esiste la libera circolazione delle armi e mai lo sara, Puoi acquistare un arma solo se hai determinati requisiti, 1 uso di caccia 2 Uso sportivo poligono di tiro 3 difesa personale 4 collezione di armi. Tutti questi requisiti sono analizzati dalle questure che ne aiutorizzeranno o meno il possesso e fino ad oggi molto severe e restrittive.

Sono tutte cose che vuole Salvini, pensi a tagliarsi gli stipendi, e scontato che dove c'è miseria la gente ruba e si diffonde la delinquenza in genere. Poi il Pd ha svuotato le carceri in Africa e tutti in Italia

Caro Luigi, ci fate commentare cose ovvie, perché invece non ponete il TEMA DELLA FAMIGLIA ? Pensate per caso che tutti quelli che votano per il movimento la pensino come Spadafora? Stamani in pratica ad Agora' ha sostenuto che, siccome la società si è evoluta, allora secondo lui è giusto che due gay che stanno insieme si debbano chiamare "famiglia" e possano adottare figli o peggio ancora commissionarli a donne che prestano l'utero... Io voto m5s da 10 anni ma in questa visione, mi spiace, non mi riconosco, per me quello si chiama capriccio, atto di egoismo, mercificazione della persona. La famiglia naturale deve essere tutelata, è auspicabile che i bambini abbiano una mamma e un papà, no genitore 1 e 2.

Quando si dice ambiguità!!!!!

Riprendo il commento di Alessandro, si continua a parlare del PD, come se fosse oggetto interessante di conversazione, il dibattito neppure lo prendo in considerazione, e neppure un fiato sulle continue imboscate della Lega capitanate da un Salvini che oltre ai distinguo e alla campagna elettorale permanente, evidentemente si diletta nel fare politica alla vecchia maniera, nota a tutti. Ieri è saltato il voto sul " Codice rosso" perché i leghisti hanno concordato una bella imboscata con gli amici di Forza Italia, alleati alla luce del sole nella coalizione per le elezioni regionali, ed alleati clandestini in parlamento : grazie ad un emendamento leghista sulla castrazione chimica, evidentemente non discusso né concordato con il M5S, ed il tentativo delle opposizioni, soprattutto Forza Italia, di inserire nella legge un emendamento sul revenge porn! Il risultato voluto : la legge 5 stelle salta, la legittima difesa passa, così Salvini può metterci sopra la sua bandierina pro campagna elettorale, mentre il movimento no! La legge sarebbe potuta passare, anzi era doveroso con un ampio sostegno parlamentare, il revenge por necessita di una legge ad hoc preceduta da ampio dibattito, e la castrazione chimica non può essere inserita con un semplice emendamento visto che ha risvolti di incostituzionalità in quanto lesiva della integrità psicofisica della persona, quindi va rivista e riformulata, ma al momento era sufficiente approvare il " Codice rosso" con certezza ed inasprimento della pena. Invece per leghista e compagni di merenda è più importante mettere in difficoltà il M5S, piuttosto che approvare una giusta legge per i cittadini! E la solita immonda, vomitevole politica di preminente interesse elettorale, piuttosto che nazionale! Ecco ai tanti commentatori che su questo blog elogiano Salvini, addirittura auspicando un accordo anche a livello locale, dico che abbiamo la serpe in seno, e ai serpenti va schiaccia la testa al momento giusto!

Bravo luigi , già ci sono tante tragedie con le armi di gente poi che fa stragi perché non sta bene di testa ,se poi ci mettiamo che qui in fatto di controllo delle armi come su altre cose lasciamo molto a desiderare,la lobby delle armi vogluono comandare ? c'e stato un calo dei cacciatori e dunque di vendita di fucili.... Le maggiori axiende del settore guarda caso stanno al nord...,non possiamo fare diventare l'Italia come l'America con intere famiglie con figli piccoli ,che si fanno fotografare tutti con armi ,e pistole .l'Italia non sarà mai come l'America caro Salvini , occupiamoci delle leggi americane in tema di controlli bancari e conflitti di interessi caro Salvini questi fanno i veri liberali...

purtroppo le dichiarazioni di giggino sul venezuala mi confermano la sua incoerenza con le affermazioni gia espresse in precedenza, pertanto lo ritengo sempre meno idoneo a guidare il mv, spero che i portavoce in parlamento prendano le dovute iniziative x individuare un capo politico piu consono al compito arduo che la situazione attuale richiede,

FATE ABBASSARE I PREZZI!!!!!!! DEL RESTO BOB C'È NE FREGA NIENTEEEEEEEE

Riduttistico, bisognerebbe vedere cosa significa il termine "facilitare" e capire quale tipo di Norme sarenno poste in essere. Basta con questi no semplicistici e riduttivi.

Un conto è difendersi e difendere la propria famiglia in casa ,un altro è acquistare armi in maniera indiscriminata. Le armi devono essere concesse a coloro che hanno lavori o attività commerciali con cospicui oggetti di valore o denaro.Non devono essere concesse a chicchessia. In America hanno questo problema e non lo risolveranno fintantoché acquisteranno armi al supermercato. Non sia mai che ciò accadesse anche da noi.Non è solo un pensiero a 5 stelle ma di buon senso. Claudio Gattini

La posizione espressa da Luigi e di buon senso e quindi ampiamente condivisibile. Perché armarsi significa da un lato riconoscere che lo Stato non è in grado di assicurare quella sicurezza personale che fin dai giusnaturalisti è alla base del "contratto sociale"; dall' altra significa inoltrarsi su quel sentiero che conduce al "far west" selvaggio e assassino che ci mostra l'America di Trump. Ma dobbiamo chiederci perché siamo costretti a ribadire posizioni di buon senso ? Forse perché è l'ennesima trovata propagandistica dei nostri "alleati" di governo da cui ormai troppo punti ci separano? Io temo di sì, a conferma che questa strana e opportunistica "alleanza" ormai ci costa molto di più di quello che ci apporta. E non solo in termini di consenso.... sveglia, ragazzi, prima che ci dissangui ...

Limitare l' uso delle armi è sacrosanto, se le norme presentano maglie troppo larghe intervenire in tal senso, controlli maggiori, magari sui collezionisti di armi, che possono avere la loro collezione senza proiettili : una pistola può essere pure oggetto da collezione, un cimelio storico, ma senza proiettili non è pericolosa e mantiene il suo significato di oggetto, diciamo, artistico! Però parlare di controllo alla diffusione delle armi in un paese con le più importanti e pericolose organizzazioni criminali al mondo fa sorridere! Negli ultimi 60 anni ci sono state stragi, omicidi di mafia, guerra fra bande, e non è stata usata la cerbottana! Iniziare a limitare le armi in uso alla criminalità organizzata forse sarebbe più opportuno! E vero che qui si parla di uso legale, ma noi siamo stati sommersi da un uso illegale di armi, poi per quante mogli o compagne possano essere state uccise magari con la pistola di ordinanza, da carabinieri, poliziotti od ex, altre sono state assassinate con coltelli, magari da cucina, o per percosse! Quindi il problema non è solo limitare la libera circolazione delle armi, è impedirne l' uso alla criminalità organizzata e prevenire le altre morti con interventi mirati prima del danno e con la certezza della pena, che dovrebbe essere l' ergastolo, altro che 20 anni perché l' ergastolo non è umano!

Caro Gigi, non abbiamo capito: ce lo ripeti camminando su una fune unta mentre ingoii un rospo barbuto? :)

Ma cerchiamo di svegliarci ma quale libera circolazione delle armi finiamola con queste retoriche la gente ne ha le palle piene di questasicurezza che non funziona e a giustizia che fa semplicemente pena scarcera i violentato i ladri e gli assassini stupratori e noi facciamo la morale io sono dall inizio del movimento 5 stelle ma adesso incomincio a scocciarti nel nostro partito o movimento io lo chiamerei catto comunisti tutto si sta perdendo quando noi non riusciamo ad accogliere il minimo che ci chiede la gente allora vuol dire che non abbiamo capito un cazzo

Non è che il mavioso o camorrista che sia, va ad acquistare un arma in armeria esibendo porto d'armi carta d'identita e nulla osta della questura, Siamo seri, Questi sono solo specchietti x le allodole,

Parlate così perché non vi siete mai trovati minacciati dentro casa con armi durante la notte è prendono in ostaggio i figli è la moglie con la pistola puntata alla testa ,qua si sta facendo un po'di confusione non si sta dicendo di fare gli sheriff ma dentro la mia casa è tu entri io posso difendere è non ti devo risarcire tu sei venuto nella mia casa

Egr. Sig. Ministro Luigi Di Maio, mi spiace ma devo contraddirla, in ITALIA non vi è facilita' ad acquistare un'arma, sia che sia per uso VENATORIO, DIFESA , SPORTIVO, COLLEZIONISTICO. Per i primi tre vi sono passaggi che devono essere rispettati quale in ordine cronologico sono : BISOGNA ESSERE INCENSURATI, IL MEDICO DI FAMIGLIA CHE CONOSCE ( o dovrebbe conoscere ) La PERFETTA SITUAZIONE PSICHICA DEL RICHIEDENTE compila un modulo con la sua valutazione, poi il medico di famiglia manda il richiedente alla struttura medica pubblica che certifica la SANITA' MENTALE e FISICA. A questo punto bisogna richiedere alla QUESTURA il PORTO D'ARMI PER USO SPORTIVO, oppure IL PORTO D'ARMI PER USO VENATORIO, oppure per DIFESA PERSONALE. Queste autorizzazioni sono concesse previa ISCRIZIONE IN UN POLIGONO DI TIRO per certificare che il richiedente sia PRATICO NEL MANEGGIO DELLE ARMI e dove devi fare dei tiri con un esame finale. Non le dico per il PERMESSO DI COLLEZIONE perchè altrimenti non finirei piu'. Allora se lei mi dice che questa è LIBERA CIRCOLAZIONE devo cominciare a dubitare della giustezza del mio voto che vi ho dato con entusiasmo. Sappiate comunque che circa 700.000 cacciatori , 1.700.000 sportivi, e non so quanti collezionisti ( che non possono per legge detenere cartucce per le armi collezionate ) NON VOTERANNO PIU' per il M5***** me compreso. Le consiglio di dedicarsi a problemi piu' urgenti e vitali , perchè gli OMICIDI vengono commessi con MARTELLI, COLTELLI DA CUCINA , ACIDO, e qualsiasi oggetto atto ad offendere. Inasprisca le pene per la DETENZIONE DI ARMI DA FUOCO CLANDESTINE e per GLI OMICIDI CHE VENGONO PUNITI CON PENE MOLTO MA MOLTO BLANDE, e cosi' avra l'approvazione di circa 3.000.000 di persone oneste NON ASSASSINI. Scusate se ho usato il maiuscolo ma queste cose mi fanno uscire dai gangheri specie dette da Lei che reputo INTELLIGENTE E CAPACE. Cordiali saluti, anche se so che non leggera' mai questa mia risposta.

Avere un'arma per autodifesa deve continuare ad essere una pratica misurata e colma di garanzie. Sono curioso di sapere di che partito sono quei 70 parlamentari. Il Governo Letta aveva depenalizzato i reati minori per favorire la microcriminalità, non mi stupirei se partisse dai medesimi partiti l'intenzione di armare facilmente le potenziali vittime, per dare compimento alla trasformazione dello stato sociale in un far west (coerentemente a tutta la macelleria sociale fatta per decenni fino al precedente governo) #StrategiaDellaTensione

Ci sono già queste norme: ogni questore a sua discrezione può revocare permessi di porto o trasporto all'insorgere del minimo sospetto sui requisiti di concessione, per omessa custodia, smarrimento o furto di armi. Il punto è un altro: che le leggi stesse vengono manipolate (siamo all'ennesima modifica dell'art. 52 del Codice Rocco) con spirito di marketing demagogico anziché al fine di garantire la sicurezza dei cittadini.

Bene.Comunque se.ti entra una persona in casa,devi difenderti, non puoi subire in silenzio. Questa legge ci voleva. Certamente, chi è in possesso di armi lo deve denunciare. Un grazie di cuore x tutto ciò che state facendo.

Lucio Tranzocchi la libera circolazione delle armi: significa dare libera circolazione alla MORTE per aggredire gli innocenti. Basta vedere cosa succede in tante scuole degli USA. La delinquenza di ogni tipo, si combatte con l'asprimento della pena e la certezza di espiarla senza sconti.

Ben detto!!! Anche perché mi sembra che in America dove le armi circolano fin troppo liberamente non ci sia più sicurezza anzi quanti ragazzi hanno impugnato armi, come fosse un videogioco, è sparato e ucciso dentro le scuole? Riflettiamo bene.

Concordo in toto con le parole del nostro Capo politico Luigi Di Maio, però, come ha scritto Spartacus, Di Maio è costretto a fare questa dichiarazione perché 70 parlamentari in gran parte della Lega hanno presentato una proposta di legge che vuole rendere più facile la circolazione delle armi in Italia. Questa è l'ennesima provocazione degli alleati della Lega, che hanno ottenuto un punto del contratto e alzano sempre più in là l'asticella. Anche se a me questa modifica della legittima difesa non mi entusiasma, era sufficiente la modifica del 2006 e noi l' abbiamo votata per lealtà a loro ed al contratto di Governo. Ma mo basta, quello che non c'è nel contratto non si approva e se continuano a provocare sfanculiamoli senza paura di tornare al voto.

Grazie fate bene questi 70 parlamentari non so a quale partito appartengono Ma dì sicuro sono pagati dalle fabbriche di Armi.

siamo d'accordo sulla contrarietà alla libera circolazione delle armi, però bisogna tener conto della sicurezza dei cittadini,che al momento non viene sufficientemente tutelata; le polizie,coordinando i loro interventi, devono presidiare il territorio,giorno e notte; più presenza di agenti sulle strade e nelle città; solo vigilando il territorio con i mezzi che la tecnica ci mette a disposizione,possiamo sollevare il cittadino dal provvedere direttamente alla sua sacrosanta sicurezza.

Arti marziali, non armi.

questa faccenda delle armi mi fa venire in mente in altro metodo per eliminare la criminalita' organizzata. partendo dal fatto che ci sono delle regole per detenere un'arma da fuoco. e che delle famiglie mafiose (camorra, sacra corona unita, 'ndrangheta, mafia, stidda etcetc.) e delle loro collegate si sa tutto, chi sono, dove sono etcetc. 1) anzitutto si inaspriscono le pene su chi detiene un'arma senza averne i permessi di legge. 2) si perquisiscono le sedi, case, aziende che si sa in odor di mafia, e se vi si trovano armi, si sequestrano e si sbatte in galera i mafiosi. la scusa c'e' ed e' anche importante, detenzione illegittima di armi da fuoco. un ministro dell'interno lo troverei corretto se agisse in questo modo, oltre a richiedere maglie piu' larghe per la legittima difesa e/o meno vincoli per detenere armi. quand'e' che salvini, invece che menare il can per l'aia e supercazzolare, comincia a darsi da fare per eliminare i veri mali dell'italia?

EUROPARLAMENTARIE si vota senza dover inserire il codice di 5 cifre inviato sul cellulare personale per verificare la identità della persona che vota. C’è una falla nella sicurezza?

Bravo Di Maio: NO ALLA LIBERA CIRCOLAZIONE DELLE ARMI. Ed ora parliamo di perché il ministro dell'Interno Salvini non si dà una mossa per contribuire a che i delinquenti: restino in carcere quando arrestati in fragrante, vengano espulsi subito quando viene consegnato loro il foglio di via, abbiano la pena certa e sentenze veloci. Perché il ministro dell'Interno Salvini non caccia dalle sue coalizioni politiche i condannati o gli indagati. Perché il ministro degli Interni Salvini non si è costituito parte civile contro Bossi che ha rubato agli italiani o almeno ci procuri un'arma perché possiamo sparargli visto che è entrato in casa nostra come un delinquente qualsiasi e se ne andato impunemente senza restituire il malloppo. Perché il ministro degli Interni Salvini non si compra un'arma e incomincia a prendere la mira per sparare al suo compagno di merende Massimo Gravaglia, viceministro dell'economia, che la procura di Milano ha chiesto "solo" 2 anni di carcere per turbativa d'asta? Questi colletti bianchi sono i ladri a cui si deve sparare, non i 4/5 delinquenti che in 3 anni che hanno terrorizzato l'Italia con la complicità dei media, e la "fucilazione" la dovrebbe fare lo Stato e non demandarla ai cittadini. I corrotti, i corruttori, gli evasori e la cattiva stampa sono alcuni dei veri delinquenti con licenza statale di rubare/truffare questo paese che, ingenuamente, continua a guardare il dito anziché alla luna.

Anch'io sono contrario alla libera circolazione delle armi, non sia mai che possano circolare liberamente senza avere tutti i requisiti di legge, patente a punti, cinture di sicurezza, organi che ne segnalino la direzione quali stop e frecce direzionali, fari di posizione e luci, se trattasi di ruote 2 il conducente deve essere munito di casco protettivo,

Io non sono d'accordo nel permettere il possesso delle armi a tutti, perché è lo Stato che mi deve proteggere dai delinquenti, ma c'è un motivo se gli italiani chiedono di potersi armare e farsi giustizia da soli! Premettiamo che i giudici emettono sentenze secondo le leggi che fanno i politici, se viene consentita l'impunità a chi delinque, le cause sono riconducibili a leggi sbagliate o giudici incompetenti! Vorrei che in televisione non facessero parlare i politici ma le forze di Polizia che giornalmente rischiano per arrestare soggetti che si ritrovano liberi poco tempo dopo. Esaminando le leggi degli ultimi 30 anni in materia di giustizia, ho capito che gli italiani non vogliono regole più intransigenti, perché obbligherebbe TUTTI a rispettarle, quindi prima di emettere soluzioni cerchiamo di capire le cause del problema, altrimenti è giusto dire che ogni popolo ha quello che si merita.

da quasi esperto posso dire che un qualsiasi idiota o una persona normale con un arma in suo possesso che non ha i requisiti minimi e dico minimi è un vero pericolo per se stesso e per chi lo circonda , per avere un arma da fuoco in dotazione devi avere le competenze tecniche e una forma mentale disciplinata non comune , puoi andare a un poligono di tiro sportivo ed essere un ottimo tiratore amatoriale ma non hai la stessa certezza di esecuzione e la caratura psicologica per sostenere un conflitto a fuoco a distanza ravvicinata dove dei prendere decisione di vita o di morte in millesimi di secondo non è una cosa per tutti , anzi è per pochi .se consideri la semplicità di premere un grilletto .......e l'idiozia di un arma da fuoco di dispensare tragedia e morte in giro .......traete voi le conseguenze ........

Se la nostra Nazione,paese,città fossero posti sicuri con Polizia e Carabinieri che garantiscono la sicurezza,darei ragione al No delle armi,ma dato che a Palermo abbiamo pochissimo conttolli e pattuglie che girano,io sono per le Armi per sicurezza a casa!

... premetto che sono del 64' ed ho fatto il servizio militare dove, ovviamente, ti insegnano ad usare le armi; ritengo che l'arma da fuoco è pericolosa anche x noi stessi; personalmente sono contro le armi, quindi a mio parere non ne sono in possesso e non ho nessuna intenzione di averne una in futuro. Giusta osservazione da parte sua , caro Luigi Di Maio, lo condivido a pieno. Altre sono le priorità, viva il m5s

Forse se riusciamo a sconfiggere la miseria che purtroppo c'e' nel Paese grazie ai tecnici (Monti), PD e FI forse avremo come effetto secondario quello di avere meno criminalita' e meno gente che delinque per sopravvivere, specie al sud. Chi e' stato in carcere non trova piu' un lavoro e quindi per sopravvivere..... Anche le regole carcerarie vanno riviste. Chi va in carcere deve essere formato e riportato al lavoro. Se si rifiuta lo teniamo in carcere. :)

anch'io, assolutamente. piu' armi piu' violenza piu' morti. la vendita delle armo fa bene solo a chi le vende. c'e' abbastanza caos e violenza. no, no, no.

Scusa Luigi , chi ha deciso che il governo non riconosce un presidente eletto dal suo popolo ( Maduro ) ?Da quando siamo golpisti ??

Un secco no alla libera circolazione di armi. Vediamo purtroppo troppo spesso cosa succede nei Paesi dove ciò avviene, è spaventoso pensare a qualcosa di simile anche qui in Italia. Leggi e condanne commisurate. Sappiamo che le forze dell'ordine fanno il loro dovere ma poi i delinquenti tornano in breve liberi. Educazione civica insegnata ai bambini, rimane per tutta la vita il rispetto per l'altro: uomo, animale e habitat!

Sono particolarmente contento di sentire da Di Maio qualcosa che condivido. Ho una naturale repulsione per le armi, sebbene sia stato un ufficiale (di complemento) dell'esercito. Mi ha sempre dato fastidio sparare (anche i petardi di fine anno). La legge purtroppo è passata; ora cerchiamo di evitarne gli effetti dannosi, e alziamo le barricate contro un facile acquisto delle armi. Non sono esperto in materia: ma se attualmente in Italia non è facile acquistarne, facciamo in modo che continui ad esserlo. Per quanto riguarda la correlazione tra la povertà e la delinquenza, sono completamente d'accordo con Rosanna Scarpa. Non si può giustificare il delinquere con l'essere poveri. Sui rapporti con la Lega e in particolare con Salvini sono d'accordo con chi ne critica certe manifestazioni: ho già detto, tempo fa che non c'è da aspettarsi nulla di buono da questa persona e che non bisogna scomodare la fisiognomica per capire che si tratta di una persona che prima o poi cercherà di fregarti. Mi ha particolarmente infastidito il suo comportamento sul caso Diciotti: personalmento ho votato a favore del procedimento e mi ha deluso l'esito opposto emerso dalla votazione, ma tant'è. Se si vuole proseguire con la coabitazione al governo con questo partito si faccia particolare attenzione a non farsi fregare definitivamente e, ogni tanto, fargli capire che non abbiamo l'anello al naso. Saluti

Con l'essere sicuro che gli Italiani non vogliono la circolazione delle armi per le strade tenendo la pistol nella cintura dei pantaloni, di questo siamo tutti convinti, ma altresi siamo convinti noi Italiani che non vogliamo essere carne da macello nelle nostre case per delinquenti, e assassini, restando vittime inermi di carnefici che senza scrupoli sicuri di farla franca ti riducono la vita in una sofferenza perenne, se non addirittura la perdita della stessa, vieto chè la giustizia Italiana non è in grado di porvi un freno, anzi in molte occasioni e dalla parte del carnefice imponendo in molti casi anche il risarcimento dei danni eventuali subiti dal delinquente, e mai a favore della vittima, e allora mettiamo i due sullo stesso piano, diamo anche alla vittima la possibilità di difendersi e non essere sempre agnelli votati al sacrificio.

Condivido tutto questo post ed aggiungo che bisogna assumere più forze dell'ordine.

Non capisco x che il mio commento di oggi non lo pubblicate è così grave dire la verità fa male grazie aspetto

L'arma in casa è un'ossessione, una presenza che fa paura più del ladro che temi. Psicologicamente ti cambia la vita, da indifeso in teoria, diventi potenziale assassino visto che hai la licenza di uccidere per legittima difesa. Io ho paura di me stessa perché mi conosco e so di non conoscermi fino in fondo. Le mie ragioni, per non tenere un'arma in casa, sono le stesse di chi teme sorprese, l'imponderabile, l'incidente non previsto. Perché, anche se l'arma sta in cassaforte, sai che prima o poi la dovrai prendere, anche soltanto per pulizia e manutenzione. E maneggiare armi è quanto di più inquietante ti possa capitare se non ne possiedi la libidine.

Salvini è stato informato?? oppure rischiamo di votare poi una legge che non ci piace??? (vedi quella appena sfornata sulla sicurezza)

GRAZIE LUIGI, per tutto quello che fai, è lo Stato che deve difendere il cittadino! ciao, piu forze per la protezione dei cittadini

Quella delle "Armi" è una storiella mooolto più complessa di quanto si possa immaginare.!! SENZA quei giocattoli arriva una ventata di disoccupazione che nessuno si immagina!

Per quanto mi riguarda trova giusta la legge sulla legittima difesa lo stato non riuscirà mai a difenderti e i giudici colpevolizzano le vittime quindi chi vuole deve essere libero di difendersi chi non vuole può farne a meno e subirne le conseguenze affari suoi

Leggo molte chiacchiere. In Italia c’è un buon controllo sul mercato legittimo delle armi, sul mercato nero/criminale no. È di oggi la notizia che a Bologna un impiegato aveva armi, anche da guerra, per un valore di oltre 200.000 €, comprate su internet. In Italia l’ente Tiro a Segno Nazionale, con i suoi poligoni, fa un buonissimo lavoro di addestramento all’uso di armi: dovrebbe essere potenziato e reso obbligatorio seguire un corso. La nuova legge sulla sicurezza è un pastrocchio, forse incostituzionale, certo lascia troppa discrezionalità ai giudici di valutare ex post quello che è successo, per lo più senza testimoni a favore dedll’aggredito. È impossibile ipotizzare che le forze dell’ordine possano garantire a tutti la sicurezza: su di esse si dovrebbe investire di più e pagare stipendi più alti. Tutte cose che i governi di sinistra non hanno fatto. E smettete di dire che diventerà un Far West, vuol dire non conoscere cosa era in realtà (c’è un ottimo sito italiano www.farwest.it per chi voglia studiare un po’ l’argomento)

Hai letto tutto il contratto? Non è che poi ti trovi qualche postilla? Dopo la legge sulla legittima difesa, sarebbe il top comprare le armi più facilmente.

Qualcuno chiedeva chi sono i 70 che hanno presentato la legge che punta a facilitare l’acquisto di armi per la difesa personale. Non lo so. So chi fabbrica armi e dove si trova: La Fabbrica d'Armi Pietro Beretta S.p.A. è un'azienda produttrice di armi da fuoco, CON SEDE A GARDONE VAL TROMPIA (PROVINCIA DI BRESCIA), fondata da Bartolomeo Beretta nel 1526. I prodotti di questa azienda sono utilizzati e diffusi in moltissimi Stati del mondo da militari, polizia e civili. Secondo Marco Morin e Robert Held, la Beretta è la più antica dinastia industriale al mondo in attività. È controllata dalla Beretta Holding e il fatturato, al 2017, era di 668,6 milioni di euro, in leggero calo rispetto ai 679,4 milioni di euro dell'anno precedente. Il calo preoccupa?

Conosco la vicenda di un artista milanese che negli anni ottanta organizzò una performance davanti ad una fabbrica di armi, credo fosse quella del com sotto, con l'intento di offrire la sua visione pro disarmo e contro le armi. Gli operai quasi lo linciano. Ma è proprio vero che il lavoro nobilita?

Qui, su Blog, ho sempre espresso il mio libero sentire e continuo fino a quando mi verrà permesso. Luigi, non dovevi schierarti sulla famiglia o meglio contro il congresso di Verona. E’ uno scivolone che potresti pagare caro in termini di consenso. Perché? Penso tu lo sappia già. I temi della famiglia e dei diritti della persona sono “divisivi” , lo sono sempre stati. La sinistra socialista e radicale ne fa un cavallo di battaglia da sempre, ne possiede il copyright . Chi parla di sostegno alla famiglia e alla donna per evitare “l’aborto economico” è tacciato di oscurantismo medievale. Nessuno al Convegno di Verona ha parlato di abolizione del diritto ad abortire. Comunque, nel popolo del MoVimento 5 Stelle esiste un’idea di famiglia sana, sia tradizionale (tanto deprecata oggi) sia anticonformista (fino ad un certo punto). Per me gli “sfigati” sono quelli del contro corteo pilotato dall’accozzaglia europeista e globalista che va da Landini a Zingaretti passando per Della Vedova.

Premessa: non sono per niente a favore delle armi, in vendita libera o meno. Anzi. Ma dopo aver esaminato i dati nel commento di un altro utente: "Sotto un’infodata, datata, ma non ce ne sono altre https://www.infodata.ilsole24ore.com/2018/10/27/36927/" mi sa che ci siamo di nuovo con il culto delle statistiche, che ti fanno dire quel che vuoi in termini di numeri senza considerazione per le sfumature, in particolare quelle culturali, della vita reale. Ossia paragonare le ciliegi con gli avocado, affermando che la produzione è stata di tale numero di frutta e basta. O che un omicidio ne vale un altro quando si tratta di capirne le cause (ovviamente non sto parlando delle conseguenze). L'Italia si distingue sia dagli USA, sia dal resto dell'Europa per il numero di omicidi con arma da fuoco da parte della criminalità organizzata. Aggiungerei anche un numero più alto di omicidi dovuti all'invecchiamento della popolazione, che spinge lungo campi e monti dei vecchietti che solo con difficoltà sono ancora capaci di reggere un fucile di caccia (chi vive in montagna ha imparato a non andare a funghi il mercoledì o la domenica).

Il mio pensiero e : certamente no! alle armi ma una giustizia che stia dalla parte dell'offeso e una pena sicura e non in un comodo carcere, ma con la palla al piede a lavorare se vuole mangiare,punto.

Buongiorno, non ci sono problemi per avere una arma in casa, basta avere coltelli, alari, scopettoni, insomma tutto ciò che si può usare per difendersi. Altra cosa è acquistare una arma da fuoco..........Provate a cercare i requisiti e le richieste che chiedono le Forze dell'Ordine................Ciao.