Riduzione del numero di parlamentari: meno sprechi, più efficienza

Bene!! questa riforma sul numero dei parlamentari è una battaglia sacrosanta, ancora di più del taglio degli stipendi, tremo al pensiero delle opposizioni e anche allo scetticismo della lega ....speriamo bene...

Riduzione dei parlamentari uguale possibile riduzione della democrazia, in quanto si riduce rappresentatività e pluralismo e si rischia di allontanare ulteriormente i politici dal territorio. Visto poi che giustamente si criticano gli altri paesi, non credo sia immediato seguire il loro esempio in termini di numero di rappresentanti Non sarebbe più veloce partire da una riduzione degli stipendi? Non sarebbe più efficace ragionare se valga la pena di eliminare uno dei due rami del parlamento? Non si potrebbe ragionare sull'uninominale (magari con obbligo di una qualche forma di primarie) che la pratica di altri paesi dimostra essere un buon sistema per legare i politici al territorio e agevolare la valutazione da parte dei cittadini, il cui voto sarebbe più efficacemente una promozione o una bocciatura del politico sulla base di quanto fatto?

Benissimo col taglio del numero dei parlamentare, proseguire col taglio degli stipendi e con l'elezione diretta del presidente della Repubblica. Ricordiamo che i vostri cavalli di battaglia sono meno costi della politica e più lavoro. Il reddito di cittadinanza deve essere uno strumento per sostenere tutti nella ricerca di un lavoro e allo stesso tempo riqualificare le persone. In Sardegna in questi giorni si parla di ripresa economica e dell'occupazione, tutte cose che suonano meglio come illusioni da campagna elettorale. Io sono laureato e non trovo niente, a me interessa uno stage per crescere le miei competenze e avere nuove opportunità, ma è come cercare l'oro, o forse la vittoria in un gratta e vinci miracoloso, nel frattempo continuo a studiare ma vedo molta incertezza per il futuro e per tante persone come me traditi dalle istituzioni politiche e da 20 anni di false promesse

bene , molto bene , ridurre della metà il numero di chi ha affossato il paese e i suoi cit tadini è cosa giusta e saggia come dimezzare gli stipendi di tutti quelli che vogliono fare politica sia nazionale e non ,poi passiamo al pubblico impiego che ha lo stesso problema dei parlamentari , anzi io credo che il pubblico impiego in italia sia pure una piaga peggiore dei parlamentari ......

Tagliare il numero dei parlamentari è un grande successo ma non basta. Bisogna tagliare anche il numero dei vari consiglieri regionali , provinciali e comunali. Le abbuffate di queste persone non riguardano solo gli stipendi e i gettoni di presenza di Consigli spesso mai effettuati. Il malaffare si annida anche nel dare commissioni , missioni e incarichi per cose impossibili da controllare. Lavori da 200 euro effettuati addirittura con bando di concorso e costati alla fine 3400 euro. E chi più ne ha più ne metta...........saluti

Visto che moltissimi parlamentari sono li solo per la busta paga, e neppure partecipano alle sedute, tanto vale ridurre il numero per non sperperare un fiume di denaro.

non c'era bisogno che tu lo dicessi che sei stra fatto................

Sarà lunga e difficile fino alla fine, ma la dignità di provarci a farlo è un onore per il M5* e per il governo di cambiamento "CONTE"! Speriamo di concretizzarla insieme a tante altre priorità!

Tutti contro Renzi, ma lui era riuscito a togliere 315 senatori, e al referendum per accettare questa legge, ha perso, Si toglievano anche le provincie e il CNEL. Il referendum è stato perso,e ci ritroviamo, ancora con il Senato che è uno spreco, le Provincie e il CNEL . 315 senatori, che possono prendere fino a 20.000 euro di soldi, quindi 315 Senatori, x 20.000, x 12 mesi, x 5 anni di legislatura, A casa mia fa circa 70 milioni di Euro. Aivoglia a fare case per i terremotati !!! Ora ci riprova il M5S, Renzi ci era riuscito a far votare il parlamento per togliere il Senato, Ma voi ci riuscirete?? Io non ci credo, come non credo al reddito di cittadinanza, che tra lacci e lacciuoli sarà una presa per il C..LO. Per la Fornero, che se si può andare in pensione prima, ma ti tolgono i soldi, nessuno ci andrà, ( i soldi servono a tutti ) , come le più tasse per banche e assicurazioni, che li faranno pagare a noi utenti. !!! Bella roba!! Di sicuro questi si sono messi d'accordo con le banche e assicurazioni per fare loro regali, che poi pagheremo noi!!! Tarquini Gaetano Bellante

Una bella e buona notizia

Finalmente un governo che fa gli interessi di tutti per tutti,grazie al M5S !

sono assolutamente d'accordo con il m.5.s per tagliare il numero dei parlamentari :sono troppi.in base a quello che producono ,basta una camera ,come in altri stati ; più che abbastanza, troppi gli sprechi ,e pre vilegi vergognosi riservati ai parlamentari di questo paese ,i più pagati di tutta l'europa,,tagliare.....

Speriamo che ce la facciate! Che la lega appoggi questa legge ho i miei dubbi, comunque è una buona iniziativa in linea con la politica dell' m5s. E le regioni? Quando ci metterete mano? Sono da abolire perché è solo una mangiatoia per i partiti e i loro trombati, per la mafia e camorra. W il m5s.

Non si era parlato di togliere la scorta a certi personaggi in modo di recuperare risorse,ma ieri se non sbaglio alla famosa cena c'era la "foresta toscana"con tanto di auto blue o non blue e con scorta, sbaglio?.E poi il resto del parco macchine che da tempo si doveva vendere che fine ha fatto,forse la vecchia casta le usano ancora per andare ha fare la spesa o le hanno riscattare con la buona uscita.

Io farei di più: 300 alla camera e 150 al senato con differenti incarichi di lavoro, per non parlare che potremmo già discutere sul tipo di presidenzialismo da mettere in cantiere. Direi che la fase parlamentare ha assolto il suo dovere e ha anche mostrato i sui limiti e i suoi difetti, quindi pensiamo ai prossimi 100 anni a partire da ora

Bene, allora io sono demagogico, anche 70 milioni di euro in 5 anni che senza il senato si potevano risparmiare?? Questi sono soldi veri, che potevano essere destinati alla povertà, ai terremotati, voi sparlate e chiudete gli occhi, perchè state belli caldi a casa vostra !!! Andate ad AMATRICE caz..o. Ripeto 1000 volte, non ho mai votato pci, ma Renzi era riuscito a togliere 315 Senatori, che non fanno un bel CAZ:::O, per 4 giorni la settimana. Se avessimo vinto il referendum ,adesso Il VOSTRO FAMIGERATO RENZI, non ci stava in parlamento! a fare il senatore, Capito ? Ma poi si vede che voi non avete letto la legge del referendum (ORAMAI PERSO). ma poi vi lamentate, dei troppi parlamentari. In America ce ne sono 538, tra deputati e senatori. Noi avremmo potuto, secondo la nuova legge che è stata bocciata dal referendum, non avere piu il Senato cosi come è oggi, ma il Senato delle Regioni, 100 senatori scelti tra gli eletti ( ELETTI DA NOI ) provenienti dalle Regioni, e quindi già pagati dalle Regioni, poteva costare qualcosa per le trasferte ,per le riunioni a Roma, Ma perchè oggi i senatori lontani da roma, per andare al Senato si pagano da soli il viaggio e la macchina??? Ma non fatemi ridere!!! hanno tutti l'auto blu e tutto a spese nostre!!!. Quindi, non avremmo avuto 315 senatori, non avremmo avuto più le province, e non avremmo avuto più il CNEL, Fatevi voi i conti, se li sapete fare, o fate come Toninelli, che non sa che il traforo su al sempione ,ancora non esiste, e DI MAIO che mentre l'Italia affonda, parla del BOOOOM economico!!!!!!!!!!!!!.a proposito del CNEL che non serve a un CAZ::::::O dopo il referendum del 4 dicembre, si sono aumentati gli stipendi, e pure di organico, pensa te, che ha combinato il M5S, Salvini, e il Berlusca, votando contro il referendum ( SOLO PER CACCIARE RENZI !!!!!! ) che adesso ha pronta la poltrona da senatore, alla faccia nostra, e vostra. Meditate gente, meditate. Tarquini Gaetano Bellante

Bene Cosi! Non dimentichiamoci il vincolo di mandato

numericamente parlando, per far approvare nelle Aule le nuove leggi e riforme, sarà tutto più semplice..... perchè si potrà selezionare meglio i vari candidati che si propongono....... ma soprattutto, ridurre gli stipendi e ridurre il numero dei Parlamentari, è necessario, considerando le spese che affronta lo Stato.......meglio direzionare quei 500 Milioni l'anno, nelle ristrutturazioni delle Scuole.......... un cittadino potrebbe dire: "li spendo di tasse, mi ritornano nelle nuove Scuole dei miei figli"........ anche questa , è una prova del Cambiamento, messo in atto da questo Governo.......i giornali, i giornalisti, possono continuare a scrivere pure il contrario....ormai se li scrivono e se li leggono tra loro..... a breve, saremo costretti a riaprire pure i manicomi.....continuando cosi'..... si respira un'aria diversa..........

Ma una volta non andava di moda promettere il dimezzamento dei stipendi dei parlamentari? Oggi che governiamo come chiedere ai capponi di anticipare il natale?

Grazie di cuore per quello che state facendo, W il M5S e grande stima per il Premier Conte.

D'accordo ma per far questo bisogna anche toccare la Costituzione e poi il tutto va sottoposto a Referendum... o sbaglio?

mi fermo all'essenziale. chi segue la discussione generale sulla riforma che riguarda il referendum propositivo o abrogativo, l'obiezione fondamentale da parte dei FI O PD sta NEL VULNUS che si viene a creare al parlamento, fonte di tutte le meraviglie, luogo di ogni delizia democratica centro morale e sintesi del volere del popolo ecc ecc ecc Sarebbe sicuramente cosi, SE NON FOSSE STATO POPOLATO DA LOSCHI INDIVIDUI che bontà sua -on. LUPI- "..Qualche errore è stato commesso se no non saremmo a questo punto..." e giù a tessere ogni lode della DEMOCRAZIA RAPPRESENTATIVA UNICO MODO per battere l'individualismo l'egoismo la sopraffazione bla bla ..bla VERO. Senonche la democrazia rappresentativa in ITALIA NON C'E' MAI STATA. per due errori che i costituenti, TUTTE PERSONE ALTE , moralmente, politicamente culturalmente...CHE non potevano in quel momento prevedere LE DEGENERAZIONI A QUALE SI ANDAVA INCONTRO RIVESTENDO DI INUSITATI PRIVILEGI E POTERI ALCUNI INDIVIDUI E ALCUNE FUNZIONI E DELLA QUALE SI E' APPROFITTATO OLTRE OGNI LIMITE, ...FINO ALL'INDECENZA. -CASO ECLATANTE il presidente della repubblica che dice che se lui non vuole non si passa....neanche LA REGINA D'INGHILTERRA PUO' TANTO- Se il popolo esercita la sovranità nei limiti della legge e va bene.... ma se anche i suoi rappresentanti NON HANNO VINCOLI mi chiedo che DEMOCRAZIA RAPPRESENTATIVA E'. E ALLORA, PER FARLA BREVE, CARO M5S E CARO MINISTRO FRACCARO SE NON INTRODURRETE IL VINCOLO DI MANDATO, AVRETE MANCATO L'APPUNTAMENTO CON LA STORIA, PERCHE LA DEMOCRAZIA DEVE ESSERE RAPPRESENTATIVA, NON CE ALTRO ---la partecipazione porta comunque a RAPPRESENTANTI...PERFINO NEI PERIODI PIU' CALDI DELLE RIVOLUZIONI--- MA I RAPPRESENTANTI DEVONO ESSERE TALI, E NON NOBILOTTI MEDIEVALI.

Apprezzo moltissimo quanto si sta cercando di fare in varie aree anche se la strada è ancora lunga e piena di difficoltà ed ostacoli. Ci sentiamo una parte del tutto e siamo ansiosi di dare il nostro contributo ad una società senza parassiti e giusta, dove si fa ciò che è necessario per tutti i cittadini, anche quelli che debbono ancora nascere. Una società che non detiene la proprietà esclusiva delle risorse, che pensa ai più deboli e che antepone gli interessi pubblici a quelli privati. Una sociètà in cui la democrazia sia il più possibile partecipativa e diretta. Partecipazione che non significa semplicemente il diritto di fare una crocetta su un foglio di carta o di segnare una icona sul computer. Partecipazione alle decisioni, partecipazione alle scelte. Non la partecipazione come ad esempio vedere un film al cinema oppure assistere ad una seduta del consiglio comunale. Partecipazione è ad esempio attuare compiutamente la Costituzione della Repubblica Italiana, dove, nel capitolo V non prevede elezioni per gli enti locali ed implicitamente dove prevede che i cittadini possano assumere ruoli attivi, senza stipendio , con rimborsi spese. Esattamente come già avviene nella costituzione delle giurie popolari.

Molto bene, portavoce, Ministro per i rapporti con il Parlamento e la democrazia diretta Riccardo Fraccaro; è da molto tempo che il numero dei parlamentari Italiani avrebbe dovuto essere ridotto, ma questo non solamente per far risparmiare denaro alla collettività e consentire alle Camere una maggiore efficienza nell’iter di approvazione delle leggi. Non siamo più nel 1800, quando il parlamentare doveva girare in carrozza le località del suo comprensorio, per farsi conoscere, per i suoi comizi, per illustrare le sue intenzioni, per comunicare con i suoi elettori; da allora sono venute la radio, la televisione, l’automobile, Internet: ora ogni parlamentare può riferirsi ad un territorio molto più ampio e quindi è possibile ridurne notevolmente il numero. Dal 1800 ad ora, le forme di relazione sono cambiate e ora ogni elettore, grazie agli strumenti di conoscenza del ventunesimo secolo, può facilmente informarsi su ogni politico di ogni comprensorio Italiano; perciò, con un numero minore di parlamentari, potrà selezionarli meglio, col risultato di una più compiuta democrazia e di una gestione maggiormente coordinata della nostra nazione.

Giusto limitare il numero di parlamentari ma bisogna fare in modo che tutti vengano rappresentati. Mi spiego. Se in parlamento siedono numerosi avvocati, medici, sindacato dei tassisti, petrolieri sarà ben difficile liberalizzare alcuni settori. Per cui se ci sono 10 medici, devono esserci 10 nutrizionisti, se ci sono i tassisti devono esserci gli ncc, se ci sono gli imprenditori gli operai.solo così potremo avere un parlamento più democratico. Sennò avremo sempre giudici che daranno sentenze e non avranno il dovere di farle rispettare, medici che vengono pagati per fare la specializzazione mentre i nutrizionisti dovranno pagare e tassisti che faranno macelli senza poter liberalizzare il settore. Il problema non sta solo nel numero ma nelle qualità. Perché poi non istituire un corso di laurea atto anformare politici? Invece di avere facoltà totalmente “inutili”...

abbiamo più parlamentari per abitante della maggioranza dei paesi europei, senza potercelo però permettere anche visto le laute prebende ed accessori che si sono riservati. Aggiungo, e mi scuso con chi il lavoro lo fa bene, per come hanno ridotto il popolo italiano .........viene spontanea la domanda se anche dividendole per dieci non sarebbero comunque troppe. Sul numero dei parlamentari, poi, stessa domanda.

Non solo il numero dei parlamentari. Si devono ridurre I consigli regionali, accorpando regioni e ridurre il numero di consiglieri per consiglio regionale. Ridurre i consiglieri comunali.... Insomma si devono dimezzare tutti gli eletti. E attenzione alle commissioni. Anche quelle vanno messe a dieta