
Reddito di Cittadinanza: dipendente Caf che aiutava a eludere i paletti è un consigliere PD
29 gennaio 2019 alle ore 19:25•di Luigi Di Maio
Chi fa il furbo paga! Il dipendente del Caf che avevo denunciato è stato sospeso per aver consigliato ad un cittadino come aggirare i paletti sul Reddito di Cittadinanza. Pensava di farla franca... povero illuso!
Grazie alla Guardia di Finanza per l’azione tempestiva! I furbetti avranno vita breve. Questo che abbiamo beccato, come vedete dalla foto, sembra che fosse un consigliere comunale del Pd.
Abbiamo ricevuto segnalazioni da altri Caf. Siamo al lavoro. Avanti il prossimo!
Commenti (112)
linkbato
29 gennaio 2019 alle ore 19:36Cambiamento ,e bene che comincino a sentire. percepire, respirare il cambiamento!
Il controllo del territorio e delle attività l'esercizio del potere dello stato legittimo è fondamentale !
NON C'È PIÙ TRIPPA PER GATTI fate terra bruciata e lotta senza quartiere poliziesco/militare/culturale.
Gianluigi fallucchi
29 gennaio 2019 alle ore 19:45Questi del pd sono a tutti i livelli dei delinquenti patentati. Bisogna assolutamente colpite in maniera decisa è feroce tutti è tutte questi banditi. Devono cominciare a pagare davanti alla giustizia tutte le porcherie di cui si macchiano. Non bisogna avere pietà per nessuno.
GIORGINO
29 gennaio 2019 alle ore 20:07Cari dipendenti Caaf nei prossimi giorni mi organizzo e vi vengo a trovare per chiedere info sul Rdc, spero di essere consigliato bene altrimenti anch'io vado a denunciare.
FORZA tutti insieme facciamo pulizia dei furbetti.....DENUNCIAMO
antonio carbone
29 gennaio 2019 alle ore 20:27Musica per le mie orecchie! Finalmente questi sinistroidi iniziano a subire il cambiamento e l'onestà. Parole a loro poco congeniali, abituati dai loro leader al bunga bunga e al magna magna. Sinistroidi è finita la pacchia ,ora dovrete lavorare se volete mangiare!
È finita l'epoca del frega frega.
W il m5s.
Annunziato MANFREDI
29 gennaio 2019 alle ore 20:30Bravo, chi Vi parla è un iscritto alla CGIL da sempre, per 42 anni rappresentante dei lavoratori (sindacalista), ho lottato, ho scioperato, ho vissuto le stesse cose che sto vivendo oggi con l' M5S (compreso i baicottaggi), ho sempre lottato contro le classi dominanti (i padroni). Sarei ben felice se alla CGIL togliessero i Caf perchè con i Caf e i funzionari hanno distrutto il sindacato.
papa giovanni
29 gennaio 2019 alle ore 20:53i sindacati devono tornare a fare i sindacati,ovvero difendere i lavoratori da cui vengono delegati e pagati; ai sindacati devono essere tolte tutte le altre attività,che nulla hanno a che vedere col sindacalismo: Caf, patronato, circoli sportivi e culturali; il loro patrimonio immobiliare deve essere ridefinito.
pericle seneca
29 gennaio 2019 alle ore 21:19Mi spiace ma con i Caf i sindacati sono anni che ci campano, non per nulla la struttura pensionati è la più numerosa ! Basta aver necessità di qualsiasi pratica e ci si trova iscritti automaticamente e la maggior parte non se ne accorge neppure !
Gilles
29 gennaio 2019 alle ore 20:31Ci sto, ottima idea. Mobilitiamoci in questo senso. Staniamoli noi!
Gilles
29 gennaio 2019 alle ore 20:33Era riferito al commento di Giorgino poco sotto.
nicola costa
29 gennaio 2019 alle ore 20:37Scavate, scavate, che ne scoprirete camuffati da sindacalisti caf, un casino!
Tiziana Di Genova
29 gennaio 2019 alle ore 20:40Ben fatto! Ce ne saranno altri... purtroppo. Ma continuate così!
hlvs
29 gennaio 2019 alle ore 20:46Vi prego di on cascare nella fossa che ci sta scavando Salvini. La fossa finale. Prima aveva detto che andava avanti con l'autorizzazione a procedere. Poi quando ha capito che si votava a favore ha fatto il voltafaccia. Secondo voi perché?perché vuole tirare dentro tutti facendo votare no. In quel modo perdereste tutti i voti di chi vi ha votato per la vostra coerenza. Lo sta dicendo anche Travaglio e penso non sia uno stupido cacchio!
Raffaele Romeo
29 gennaio 2019 alle ore 21:26Sono perfettamente d'accordo con te come ho scritto appena adesso.Alleati si, fessi no!!!!!!!!!!!!
Antonio Camelia
29 gennaio 2019 alle ore 20:47Se vogliamo bene il futuro di questa Nazione e il futuro delle nuove generazioni per farli crescere nell'Onestà, è giusto che si usano metodi rigidi verso persone che per anni hanno abusato sulla pelle degli Onesti...
W il M5S ?????
many
29 gennaio 2019 alle ore 20:58Iniziativa di Calenda " facciamorete"............... la tempestiva risposta della Guardia di finanza facciamounaretata......!
Gianluigi Nereidi
29 gennaio 2019 alle ore 20:58I soliti PIDIOTI addirittura incentivano i caaf a commettere reati pur di non prendere atto della politica fallimentare che hanno portato avanti ,prima del 4 marzo 2018..Come direbbe il grande giornalista Emilio Fede che figura di merda,STORICA!!!
Sergio
29 gennaio 2019 alle ore 21:00Purtroppo i soliti furbetti ci saranno sempre, ma una volta presi è giusto che paghino.... consiglio x quello che riguarda il caso di Salvini, votate perché vada a processo, perché è quello che avete sempre detto in queste situazioni, questo vale x tutti 5 stelle compresi se ci fosse una richiesta della magistratura
Pancrazio Di Bennardo
29 gennaio 2019 alle ore 21:06FINALMENTE ... !!! ... Bisogna smantellare questo sistema sindacale truffaldino che, in combutta con i precedenti governi ha stritolato le aspettative degli italiani, tartassati ed afflitti da un cancro che è la corruzione, la mafia gli interessi di parte a scapito della collettività.
Raffaele Romeo
29 gennaio 2019 alle ore 21:19Caro Luigi bene così!! E' ora che questo paese recuperi la legalità e persegua anche questi indecenti comportamenti a cui purtroppo assistiamo tutti i giorni!!!!!
Colgo l" occasione per segalanti la mia e non solo, dissociazione dalle dichiarazioni di Di Battista circa il fatto che è bene non votare la mozione di far andare a giudizio Salvini.Sulla TAV dove abbiamo dovuto fare una dolorosa marcia indietro.Alessandro aveva dichiarato in campagna elettorale che se al governo avremmo bloccato tutto il giorno dopo.Clamorosa smentita! !!Ora se permetti non si può assistere domenica sera sulla sette da Giletti ad una chiara e coerente dichiarazione tua nel votare a favore di sottoporre a processo Salvini ( in perfetta sintonia con il comportamento del movimento in quanto abbiamo sempre sistenuto che bisogna difendersi nei processi e non dai processi)e poi dopo appena 24 ore sentire Alessandro che dichiara che bisogna votare per impedire detto processo. Penso che Alessandro debba stare zitto prima di collezionare una seconda figura di m...........a a lui e purtroppo al Movimento, dando ulteriore voce alla cagnara di opposizione!!!Oppure e non voglio neanche pensarlo, avete cambiato il Vs. atteggiamento a riguardo.Ciò lo reputo molto grave e penso che ci danneggera' profondamente sul consenso elettorale, iniziando da me e dai tanti amici e parenti che ancora crediamo nel M5S!!!Spero che a limite direte ai giudici di sottoporre a giudizio tutto il governo!!!!!!Spero che leggerai questo post è non solo il mio, e che eviterete un simile disastro!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
enzo calderini
29 gennaio 2019 alle ore 22:23Perfetto, hai detto bene,tutto il governo davanti hai giudici,e noi elettori del 5***** insieme,Vediamo cosa dicono i PIDIOTI.
Romeo
29 gennaio 2019 alle ore 21:44In galera! Devono andare in galera chi ruba alla collettività
Angela
29 gennaio 2019 alle ore 21:46Grandi!!!! Vedrete che a questa gente IGNORANTE passerà la voglia di fare i fighi della situazione, idioti del cavolo!!! ?⭐⭐⭐⭐⭐?????????
m.c.
29 gennaio 2019 alle ore 21:56Bastava fare una legge fatta bene e non sarebbe accaduto... la verità è che si è aperta un' autostrada allo sperpero..vi è un mondo intorno alla formazione che sarà tutto da dipanare....
Alessandro A., Trieste
30 gennaio 2019 alle ore 09:23Non è normale che certe cose accadano.
La legge fatta bene dovrebbe essere a monte, non a valle del meccanismo: in alcune regioni d'Italia la formazione e l'erogazione di aiuti viene sistematicamente affrontata come fosse una gara di strategia per accaparrarsi più roba possibile, senza alcuna etica professionale da parte degli operatori che intervengono nella filiera.
Lo spread tra noi e i tedeschi sta tutto qui.
Vieffe56
29 gennaio 2019 alle ore 21:58Perché la notizia nn mi stupisce??? Vergogna!
Michele
29 gennaio 2019 alle ore 22:35Invito tutti leggere il. Mio commento perché dal programma inserimento lavorativo sono esclusi perché vivono con i genitori sono penalizzati gravemente esclusi invito il movimento 5 stelle.. Di inserirli senza reddito di 780 euro mensili sarebbe una buona legge contro chi da tempo cerca un lavoro.. Grazie
Tony
29 gennaio 2019 alle ore 22:38.....boia chi molla..boia i * defalchetti"..boia i traditori/volta faccia alleati dei pdofili..se il voto sarà contro il salvini, cadrà il governo e con lui affonderà il mov 5.. Tenete a bada la fraschetta raggiante: sta distruggendo Roma e l' immagine del mov..che fine ha fatto l' utilizzo dell' esercito?
https://bit.ly/2COVg9U
Il comune dorme ..maledetti caxxari..da bastonare...
Non rendete il " reddito" troppo circoscritto e ampolloso sino a farlo assurdo e inutile...
maria s., ancona
29 gennaio 2019 alle ore 23:07OT. Trasversale a tutti i post di oggi, come lo sono i commenti, perché il triller di oggi è come votare su Salvini.
“FRANCO BECHIS: “HO LA SOLUZIONE PER IL CASO SALVINI”
Pubblicato su 29 Gen 2019 da INFOSANNIO
Se la decisione fu collettiva da parte del governo Conte, va riformulato il capo di accusa.”
DA LEGGERE TUTTO. Completamente d’accordo. RISPEDIRE LA PALLA AL MITTENTE e , signori magistrati, concentratevi di più sul lavoro!
https://infosannio.wordpress.com/2019/01/29/franco-bechis-ho-la-soluzione-per-il-caso-salvini/
many
29 gennaio 2019 alle ore 23:30Mi sembra una soluzione da applausi, ola e bacio accademico!
maria s., ancona
29 gennaio 2019 alle ore 23:41Lo ha segnalato Oreste
many
30 gennaio 2019 alle ore 00:33Poi sul reato di sequestro di persona c'è veramente da scornarsi! Il reato di sequestro di persona è previsto per" chiunque priva taluno della libertà personale" , nel senso di muoversi! Ma la nave con i migranti a bordo poteva tranquillamente lasciare il porto, attraccare in altro porto e far scendere i passeggeri! Una limitazione parziale quindi perché è stato impedito lo sbarco, non di allontanarsi e scendere da un' altra parte! Che sequestro è se te ne puoi andare?
maria s., ancona
30 gennaio 2019 alle ore 00:56Impedire lo sbarco sarebbe l'eventuale reato.
Nei giorni della Diciotto, subito dopo lo sbarco, avevo letto che Baobab, da cui erano passati molti emigranti prima che si spostassero verso il nord, aveva raccolto le loro firme per presentare denuncia di sequestro di persona. Non sono più riuscita a trovare l'art. e il link. E non si capisce quante denunce esistono dello stesso tenore.
lucapas
30 gennaio 2019 alle ore 09:09Anch'io sono con Bechis e sinceramente non comprendo questo casino che sta facendo il M5S. Se quella fatta da Salvini era azione di governo, è normale che sia tutto il governo a rivendicarla.
maria s., ancona
29 gennaio 2019 alle ore 23:12Scusate, si scrive "thriller".
many
29 gennaio 2019 alle ore 23:25In un commento di alcuni giorni fa avevo inviato a guardare gli atti concreti della politica per poter esprimere un giudizio , chiedendo cosa l' espertologo Cacciari avesse fatto quando era sindaco di Venezia! È arrivata la pronta risposta da un bell' articolo di Luisella Costamagna sul FQ di oggi. Alcune sere fa a Piazza Pulita un furioso Cacciari chiedeva al ministro Bonafede :" qual è la politica di integrazione che intende fare il governo? Mi dica qual è il vostro modello di integrazione? ( altrimenti ripete l' esame al prossimo appello. ..!) ". Bene quando il nostro faceva il sindaco fece due ordinanze : una norma anti-vu cumpra' che vietava di portare mercanzia in borsoni nel centro storico, una antiaccattoni che proibiva di chiedere l' elemosina pena una multa di 500 euro e la confisca degli oboli, ovviamente con il plauso dell' allora ministro leghista Maroni! Ecco questo è il modello di integrazione alla Cacciari! Nel furor di parole ed oblio non si tiene mai conto, se pur professor filosofi, del verba volant scripta manent! Con certi politici esperti si può dare un giudizio obiettivo solo seguendo i fatti ed i soldi, non le troppe inutili chiacchiere! Cacciari verba volant ma scripta e pecunia manent! Mi segno anche questa nell' elenco delle figure di m...a del PD?
maria s., ancona
29 gennaio 2019 alle ore 23:40Si many, un elenco preciso ci vuole, con particolare attenzione a chi va in tv a dire caz…
many
29 gennaio 2019 alle ore 23:43Altra perla! Michele Anzaldi del PD, per i 30.000 euro spettanti a Grillo per i diritti d' autore del programma in onda ieri sera, ipotizza il reato di finanziamento illecito ai partiti, perché sono soldi elargiti a un esponente politico che ricopre la carica di garante! Allora il reato è ascrivibile anche a Berlusconi che incassava denaro dai programmi Mediaset, quindi Mediaset finanziava illecitamente il partito di cui Berlusconi era presidente, e pure a Renzi che viene pagato per la trasmissione su Firenze ed è senatore del PD! Via Anzaldi vai a fare la denuncia che ne vediamo delle belle!
maria s., ancona
30 gennaio 2019 alle ore 01:40Qualcuno può regalare una bussola a questi disperati piddioti?
fabio s.-roma/yezzy
30 gennaio 2019 alle ore 00:01il PD di questo periodo è bellissimo......inveisce ad ogni cosa......sale sulle barche a trovare i migranti.....scendono poi dai barconi delle Ong e inveiscono su Salvini , per poi farci insieme le manifestazioni sulla SiTav......sono bellissimi......sono la contraddizione fatta persona.......
ma il momento più bello, rimane sempre quello di quando parla il Berlusco......dall'alto dei suoi ormai 80 anni...
che ripete ogni giorni ad ogni microfono che al Governo, ci sono degli "incapaci".........ah,ah,ah,ah,ah......è troppo bello.....perche' detto da colui che riusci' a far arrivare lo Spread quasi a 600 punti è fantastico........
bello...bel momento per l'Italia.....perchè ora le persone ridicole sono nude......
BERNARDO MASSA
30 gennaio 2019 alle ore 08:05come vedete il Pd partecipa sempre in modo sporco ad ogni attività che vorreste avviare per cui vi chiedo solidarietà a Salvini senza nessun dubbio se così non fosse io sarei il primo ad avere dei dubbi sulla Vs sincerità, un alleato si difende in tutti modi, un rimprovero a Battista non sei un deputato devi dare una mano non mettere calunnie e attaccare i Nostri alleati , i Nostri avversari sono Pd e Fi, tu stai facendo perdere consensi, quello che sta facendo Salvini è giusto perchè se acconsentiamo sempre non si conclude mai niente, mi dispiace per gli immigrati ma hai visto qualche altro paese farsi avanti per prenderli nessuno e Noi chi siamo i soliti scemi adesso basta!
distini saluti
Lucio Tranzocchi
30 gennaio 2019 alle ore 08:55Lucio Tranzocchi
La legge del reddito di cittadinanza va bene, ma come testo è incompleto. Andrebbero aggiunti i cittadini disoccupati che possono rinunciare ai 780 € perché vivono in famiglia, ma non possono rinunciare al diritto di avere un lavoro, anche per non essere più di peso alla famiglia. Ci sono giovani laureati e con qualche master che avrebbero il diritto di trovare un lavoro per merito e non per raccomandazione, ma se non possono essere iscritti nell'elenco di chi cerca lavoro, saranno sempre soggetti al ricatto delle raccomandazioni politiche. Detti cittadini: dovrebbero potersi iscrivere anche loro nei centri per l'impiego, senza la pretesa dei 780 €, senza obbligo di fare lavori socialmente utili nei comuni di di appartenenza ma rendere facoltativo la frequentazione dei corsi di specializzazione compatibili con lo studio che hanno. Mi auguro che Di Maio possa prendere in considerazione quanto detto.
Luca
30 gennaio 2019 alle ore 09:16Ha parlato l'esperto in diritto civile.... ma fammi il piacere Liucio, troll dei miei stivali...
Michele Correnti
30 gennaio 2019 alle ore 10:00Così conquisterai la simpatia e il piacere di tanti di farti FANCULIZZARE, però, sarebbe meglio arrivarci da unaltra porta, e forse avrai meno vaff... e mi sembri anche una brava persona. Vedremo presto cosa verra fuori.
Luciano C.
30 gennaio 2019 alle ore 09:06Se il.ministro Salvini (il governo) avesse fatto scendere subito i migranti, senza documenti, e tra loro ci fosse stato.qualche terrorista, allora si che doveva essere indagato per avere messo a rischio.la sicurezza nazionale, non perche,' sono stati lasciati 4 giorni sulla Diciotti. Ma e' mai possibile che non ci si arrivi a capire tutto cio'. Lasciamo.perdere i parlamentari PD che lo fanno per partito preso ma quelli dei 5 stelle perche' dovrebbero dare il benestare a processare Salvini.quando loro stessi sono nel governo? Cosa c'entra una decisione governativa con un reato.comune?
Alessandro A., Trieste
30 gennaio 2019 alle ore 09:12E' una questione di princìpi. Il Movimento voterà quasi di sicuro l'autorizzazione a procedere, e in più si autodenuncerà per la decisione condivisa. Le toghe rosse NON sono un argomento 5 Stelle.
many
30 gennaio 2019 alle ore 15:18Alessandro, non è una semplice autorizzazione a procedere per cui ovviamente ti comporti con coerenza di principi, i senatori devono decidere se la decisione di Salvini fosse subordinata all' interesse nazionale, e siccome tutto il governo condivideva la scelta, o tutto il governo va a processo o l' interesse pubblico è nei fatti, nella scelta del governo che agisce e decide esclusivamente nell' interesse nazionale! Votare a favore dell' autorizzazione a procedere, vuol dire ammettere che quella scelta , condivisa da tutti, non era finalizzata all' interesse nazionale! Ma siamo impazziti?
Alessandro A., Trieste
30 gennaio 2019 alle ore 15:29Ammesso che le decisioni della politica vengano sempre prese nell'interesse nazionale tutte le decisioni del Governo non dovrebbero essere oggetto di indagine.
Le indagini ci sono invece perchè si deve appurare se durante l'esercizio delle funzioni proprie dei politici siano stati commessi reati o violate leggi.
Nell'interesse nazionale non si possono violare le leggi dello Stato, è questo il principio, non altri.
many
30 gennaio 2019 alle ore 16:12Stai completamente sbagliando, il reato non è più reato, se l' azione di un ministro nell' esercizio delle sue funzioni è finalizzata a tutelare un interesse dello Stato costituzionalmente rilevante o un preminente interesse pubblico! Se viene provato questo o se anche solo esiste un dubbio in merito, il ministro avrebbe avuto il dovere di agire anche contro la legge perché l' interesse nazionale viene prima! Se un ministro fa una rapina ovviamente la sua azione non ha niente a che vedere con l' interesse pubblico, ma nel caso specifico era o no interesse nazionale impedire lo sbarco per motivi di sicurezza o per costringere gli altri paesi europei a farsi carico dei migranti che come dice Conte non arrivano in Italia ma in Europa? Basta il semplice motivo di sicurezza e il reato decade! La commissione non deve valutare se è stato commesso un reato, deve valutare la scelta in relazione all' interesse nazionale! E su questo stanno discutendo tanti legali ed esperti del settore perché non è così ovvio!
Alessandro A., Trieste
30 gennaio 2019 alle ore 16:17Quindi questo è un attacco politico della magistratura!
Luca
30 gennaio 2019 alle ore 09:18Quelli del PD se sono magnati tutto, e ancora rompono le balle ???
many
30 gennaio 2019 alle ore 16:33La magistratura ha l' obbligo di agire se c'è notizia di reato, partono le indagini, per cui prima si è indagati e poi si va a processo, che magari si conclude con l' assoluzione perché non sussiste reato! La commissione ed il parlamento sono chiamati a decidere solo se il reato ,ancora tutto da dimostrare su cui la magistratura ha indagato Salvini, possa o meno essere " scriminato" dal principio del preminente interesse pubblico! Se il ministro ha agito nell' interesse nazionale non può andare a processo, e questo è fondamentale nella divisione dei poteri! La magistratura fa il proprio dovere d' ufficio ed il parlamento le proprie valutazioni che nel caso specifico non possono essere ideologiche ma entrare nel merito!
many
30 gennaio 2019 alle ore 16:42Il commento è finito qui, era la risposta ad Alessandro, sull' attacco politico della magistratura! Non c'è nessun attacco politico della magistratura che ha l' obbligo di indagine se c'è notizia di reato! I reati poi vanno dimostrati al processo per cui si può essere condannati o assolti, perché il reato non sussiste! Il parlamento è chiamato ad esprimersi su altra questione, e nel caso Salvini la sussistenza o meno dell' interesse nazionale! Poi è mia opinione personale che tutta la questione sia strumentale, politica e non giudiziaria!
Alessandro A., Trieste
30 gennaio 2019 alle ore 17:21many stai facendo un disastro. Comunque ho letto tutto.
BERNARDO MASSA
30 gennaio 2019 alle ore 09:32Vorrei far sapere alla direzione del M5S che se venisse votato l'emendamento a procedere per Salvini il sottoscritto vi presenterà immediatamente le dimissioni dal Movimento, perchè Io appoggio persone serie non pieni di Boria e sputano sugli alleati se non vi andavano dovevate pensarci prima, comunque io spero che questo non succeda ed io continui con Voi perchè credo in quello che si sta creando. distinti saluti
Alessandro A., Trieste
30 gennaio 2019 alle ore 09:35Quindi deduco che anche lei BERNARDO la prossima tornata voterà Salvino?
Ho già capito come andrà la giornata sul blog :D :D :D
giuseppe r.
30 gennaio 2019 alle ore 09:55Le dimissioni degli imbecilli ricattatori, come te, saranno benvenute e ben accette!
Se voi non fate quello che dico io...............presento immediatamente le dimissioni!!!!!!!!!!
Ma si può essere più stupidi!!!!!
Alessandro non essere sempre buonista con sta gente trollazza che minaccia sul blog!!!
Alessandro A., Trieste
30 gennaio 2019 alle ore 10:09Ancora co sta storia del buonismo?
BERNARDO qui e di là MONICA non sono elettori 5 Stelle, lo sappiamo noi del blog, e andrebbero sbadilati con cattiveria, ma chi legge da casa e non lo sa pensa che gli stronzi siamo noi!
Ce ne saranno una marea da qui alla fine della settimana: il mio è sempre solo un assist.
Roberto
30 gennaio 2019 alle ore 12:54Concordo, anch'io se il M5S votasse per l'autorizzazione a procedere nei confronti di Salvini, mi dimettirei immediatamente dal continuare a sostenere il Movimento, perché l'azione di Salvini è stata strettamente politica e non soggetta quindi al sindacato della magistratura, diversamente se avesse agito per interessi personali ( corruzione etc...) allora giustamente avrebbe dovuto essere giudicato dal magistrato!!!
many
30 gennaio 2019 alle ore 14:42Non si tratta di sostenere Salvini o meno, si tratta che l' odore di bruciato, di teatro, è talmente forte che l' arrosto è vicino! Il Movimento vota per autorizzazione a procedere e poco dopo si viene a scoprire che fra i migranti erano infiltrati dei terroristi pronti a sbarcare in Italia per fare un attentato! Va a finire così! Il teatro è stato costruito per questo! Così Salvini fa pure l' eroe nazionale capace di difenderci dai terroristi e da quegli incapaci dei 5 stelle che votano contro un ministro a scapito della sicurezza del paese! Ma avete presente cosa succede se si verifica questa ipotesi? O pensate che Salvini non abbia questo asso nascosto nella manica a nostra insaputa? Via svegliamoci!
Alessandro A., Trieste
30 gennaio 2019 alle ore 14:47Interessante prospettiva. Ma ormai quelli sono tutti sbarcati anche se non si procedesse.
Io su queste cose metterei il pilota automatico e chi ha orecchie per intendere intenda.
Mauro
30 gennaio 2019 alle ore 10:00vedo dai commenti che si parla di tutto meno che del fatto denunciato in tv l'altra sera. Leggo dal F.Q. oggi in edicola: appresa la notizia Di Maio ha annunciato un’ispezione cui ha fatto seguito, sempre ieri, un messaggio pubblicato sulla propria pagina Facebook in cui si spiega che l’addetto, Sandro Russo, è il capogruppo del Pd al Consiglio comunale di Monreale e di aver "ricevuto segnalazioni da altri Caf".
Mi chiedo, sia mai che sotto sotto il Pd cerchi di far fallire il RDC? Loro continuano a gloriarsi per il loro REI, sentirli parlarne in tv sembra che solo quella era la giusta soluzione, mentre il RDC è solo sinonimo di divano. Una domanda, negli altri parlamenti europei ci sono così tanti cialtroni come in quello nostro? Il termine cialtroni, che altrimenti non mi sarei permesso di usare, è solo in risposta a quanto affermato più volte da certo Marazzin forse il più aggressivo tra i perdenti.
Giuseppe Grasso02
30 gennaio 2019 alle ore 10:06l’emendamento a procedere per Salvini deve essere votato per coerenza, se vogliamo che
gli itaniani abbiano fiducia nel M5S, se vogliamo che il M5S duri fino ad un reale cambiamento
di questo paese, se vogliamo dare l'esempio dimostrando che siamo diversi e migliori dei
partiti che ci hanno governato ( compresa la lega), l’emendamento a procedere per Salvini
deve essere votato!
prendiamo esempio da Conte e dichiarimoci corresponssabili, dimostriamo con i fatti
il coraggio delle nostre idee.
Ieri nalla trasmissione otto e mezzo Marco travaglio, secondo me, ha centrato il problema.
Alessandro A., Trieste
30 gennaio 2019 alle ore 10:11Pienamente d'accordo.
Aggiungo: se Salvino non se la fosse a suo tempo menata facendo il B della situazione questo problema è molto probabile non ci sarebbe nemmeno.
many
30 gennaio 2019 alle ore 13:36Invece di autodenunciarsi, Di Maio vada in procura e denunci tutti i ministri 5 stelle per sequestro di persona, Di Battista faccia lo stesso per Di Maio! La procura ha l' obbligo di aprire un indagine quando c'è denuncia di reato, automaticamente tutti i ministri del movimento sarebbero indagati. Va fatto subito, poi si dichiari che sarà data l' autorizzazione a procedere per tutti i ministri del M5S e che tutti rinunceranno all' immunità parlamentare! Si chieda ai leghisti di votare a favore per autorizzazione a procedere per tutti i ministri 5 stelle! A quel punto sarà un atto dovuto che Lega e M5S votino autorizzazione a procedere per tutti, Salvini compreso! Il caso deve passare da Salvini indagato a tutto il governo indagato!
Alessandro A., Trieste
30 gennaio 2019 alle ore 13:49Diciamo la verità many: nessuna delle tre parti + una (magistratura, lega, 5 Stelle, cittadini italiani) pensa che l'accusa di sequestro di persona sia plausibile (abuso d'ufficio è stata smontata da Conte), e tutti stanno facendo politica.
Il più abile in questo è Salvino, che prima usa l'accusa dei magistrati per fare campagna PER sè, e poi usa l'autorizzazione a procedere per fare campagna CONTRO il Movimento.
Partendo da questo presupposto il M5S dovrebbe votare l'autorizzazione a procedere PER sè, ma aderire alla battaglia legale pro Governo CONTRO chi ha iniziato il siparietto.
Mi sembra strano che alla famosa cena da 6000 euro a tavolo non siano emersi elementi in proposito, ma si sia solo discusso CONTRO la riforma della prescrizione Bonafede.
Senza dubbio l'analisi costi-benefici di quell'evento è imbarazzante.
many
30 gennaio 2019 alle ore 14:28Appunto Alessandro, il M5S dovrebbe votare autorizzazione a procedere per i propri ministri ed astenersi su Salvini, invitando i leghisti a fare come loro, cioè votare l' autorizzazione per Salvini ed astenersi sui 5 stelle! Ma tutto questo teatrino è costruito contro il movimento! Salvini comunque vada ne esce bene! E la magistratura questo lo sa perfettamente! Tanto che non ha detto pio sul procuratore salito a bordo senza poi fare nulla per liberare i sequestrati! Perché non ha agito come gli impone la legge?
Alessandro A., Trieste
30 gennaio 2019 alle ore 14:41Non mi pare ci si possa astenere al Senato e non avrebbe nemmeno tanto senso.
La Raggi è stata indagata, processata e prosciolta, e tutti le facevano il tifo CONTRO; non ho capito per quale motivo, visto che reato si presuma non ci sia si dovrebbe procedere diversamente per Salvino.
Cos'è? Te stiamo a fa' un favore...a buon rendere?! Così ci si compromette many.
Quando è prevista la controanalisi leghista sulla TAV?
many
30 gennaio 2019 alle ore 14:58In commissione al senato ti puoi astenere, poi la commissione è chiamata a valutare se l'azione di Salvini era legittimata da " interesse dello Stato costituzionalmente rilevante o preminente interesse pubblico", non è un tribunale, non è il caso della Raggi! Basta che ci sia anche solo il sospetto che il ministro degli interni abbia avuto informazioni sulla presenza di terroristi a bordo e la sua azione sarebbe in linea con il preminente interesse pubblico con decadenza di ogni reato! Se i senatori 5 stelle in commissione hanno questo dubbio, astenersi è assolutamente legittimo, se poi dalle audizioni viene fuori che era stata fatta segnalazione di terroristi a bordo hanno l' obbligo di votare contro l' autorizzazione! E credimi le eventuali segnalazioni anche se non ci sono state, magicamente verranno fuori!
Alessandro A., Trieste
30 gennaio 2019 alle ore 15:06Grazie many. Staremo a vedere allora.
In assenza di nuovi elementi però il diniego dell'autorizzazione a procedere farebbe diventare il M5S un partito di Centro...con a sinistra il PD e a destra l'ammucchiata no-sinistra.
Ultimamente i partiti di centro non hanno avuto tanta fortuna perchè gli elettori arrivano fino a un certo punto, oltre non riescono a capire cosa stanno votando, anche quelli in buona fede.
La Lega fa breccia perchè ha un programma semplice (finisce con l'approvazione di quota 100).
Lucio De Carolis
30 gennaio 2019 alle ore 17:32L'emendamento a procedere per Salvini, non deve essere assolutamente votato per tre motivi.
Primo, si deve insegnare ai magistrati PD che non si possono mettere al di sopra delle istituzioni elette dai cittadini, con lo scopo di sfasciarle. Sarebbe un precedente devastante.
Secondo: essendo stata presa una decisione a livello di governo, sarebbe uno smacco anche per il movimento cinque stelle oltre che per la lega.
Terzo. Chi parla di voto per coerenza, non capisce un c...zo. Non si può certo confrontare un voto di autorizzazione a procedere per chi ha rubato con chi ha difeso i confini dell'Italia.
maria s., ancona
31 gennaio 2019 alle ore 01:29Al 100% con De Carolis. Aggiungo il punto 4. Nessuna autodenuncia. Sia la Magistratura a compiere i suoi passi.
Giuseppina marzi
30 gennaio 2019 alle ore 13:03Prima di indagare,vagliare,spulciare,verificare o semplicemente parlare con una persona...devi verificare se questa è del pd,se positivo prendi pure le manette!
many
30 gennaio 2019 alle ore 14:19Credo che la commissione del Senato per le autorizzazioni a procedere debba fare in questo mese delle audizioni. Si chiami a riferire il procuratore Patronaggio che sali a bordo ed omise di ordinare l' immediata liberazione di tutti i sequestrati! Perché il procuratore e gli ufficiali di polizia giudiziaria non hanno dato disposizione di liberare i sequestrati? O non erano persone sotto sequestro o anche loro sono complici? Inoltre vanno sentiti tutti coloro che sostengono che fu valutata la possibilità di infiltrazioni terroristiche e criminali a bordo, valutazione che richiese tempo , ore o magari giorni, prima di esporre il paese ad un pericolo. Il solo sospetto di terroristi a bordo avrebbe imposto al ministro degli interni di fare ogni valutazione in merito, per garantire la sicurezza, prima di dare l' autorizzazione allo sbarco. Scusate ma tutta questa storia mi sembra talmente strumentale e costruita ad arte per mettere in difficoltà il movimento, prima di seguire la coerenza e votare l' autorizzazione a procedere, facciamo chiarezza su tutti i lati oscuri della vicenda, sono troppi! Poi qualcuno mi spieghi perché impedire lo sbarco ai migranti è sequestro di persona, cioè limitazione della libertà personale, e tenerli per mesi nei centri di accoglienza senza poter uscire, no! Si può decidere di identificare le persone a bordo prima di farle scendere oppure è obbligatorio per legge portarle in un centro da cui non possono allontanarsi per mesi ,prima di aver espletato tutte le pratiche di riconoscimento e valutazione del diritto a rimanere in Italia?
Fabio
30 gennaio 2019 alle ore 14:26sembra che fosse o era un pdino? comunque era una merda come ce ne sono in italia ........dobbiamo estirpare questa sub-cultura della furberia ........ un furbo è un coglione che pensa di essere intelligente ......purtroppo i coglioni furbi creano con il loro miserabile e ignobile comportamento molti disagi a tutti gli altri che furbi non sono ......
Monica
30 gennaio 2019 alle ore 16:32Senti un po' io ho votato 5 stelle tutta la mia famiglia anche è ho convinto anche parecchi amici a farlo non permetterti a trattare la gente da bugiarda la mia paura é solo che salti il governo perché la magistratura è di parte e magari ci ritroviamo un altro Monti o peggio ancora un altro Renzi...per tua informazione ero 25 anni che non votavo e ho votato perché credo che si può cambiare ma se la sinistra riesce a far cadere il governo ci ritroveremo peggio di prima
many
30 gennaio 2019 alle ore 16:57Il dubbio che qualcuno abbia sussurrato nell' orecchio a qualche magistrato zelante per imbastire questa accusa di sequestro di persona a carico di Salvini, è realistico! Molti legali ed esperti in materia sostengono che l' accusa di sequestro di persona non sta in piedi! Io farei le dovute valutazioni prima di votare! Ponderare bene chi, come è perché!
Alessandro A., Trieste
30 gennaio 2019 alle ore 17:06Non volevo insinuare nulla, ma qui è pieno di gente che scrive sul blog solo per confondere le acque.
Piena solidarietà e comprensione allora!
maria s., ancona
30 gennaio 2019 alle ore 18:51Chi e in quanti hanno denunciato per sequestro di persona? E in quali procure?
Non si sa.
▪ Cathy La Torre di Gay Lex lanciò su Facebook una campagna per invitare a denunciare il Capo del Viminale per sequestro di persona per i migranti bloccati sulla nave Diciotti. Ecco il post: “Come cittadini e come attivisti per i diritti fondamentali ABBIAMO INVIATO UN ESPOSTO PER SEQUESTRO DI PERSONA, o diverso reato che la Magistratura ravviserà, alla Procura della Repubblica di Catania. È intollerabile restare immobili mentre 150 persone sono trattenute su una nave militare, contro la loro volontà, per il diktat di Salvini. Un ministro che come un Duce impone le sue scelte al di sopra di ogni norma, regola, convenzione, umanità”.
▪ LUIGI GALESSO, GABRIELLE CASAGRANDE, MARTA CASSANO, SAID CHAIBI E RENATO ZANIVAN hanno denunciato.
▪ Subito dopo lo sbarco dalla Diciotti, l'associazione Baobab, da dove erano passati in molti "naufragati" prima di dirigersi a nord, ha raccolto le loro firme per presentare denuncia di sequestro di persona (mi spiace, ma non ho più trovato la fonte).
Comunque è la magistratura che, prima di qualsiasi altra cosa, dovrebbe valutare se tale reato sussiste o se sia invece utile a trasformare eventi drammatici in ridicole consuete pantomime all'italiana. E' certo che tutte le info erano di dominio pubblico minuto per minuto, compresa la condivisione politica di tutto il governo per il blocco dello sbarco.
many
30 gennaio 2019 alle ore 21:45Maria, la procura di fronte ad una denuncia di reato ha l' obbligo di indagare; si apre un' indagine ,con indagati per un reato che dovrà essere dimostrato al processo. La procura non giudica, giudicano i giudici emettendo una sentenza di condanna o assoluzione. Non poteva comportarsi diversamente. Invece potrebbe essere interessante sapere chi sono questi zelanti cittadini, a chi sono vicini. .....
many
30 gennaio 2019 alle ore 22:39Marta Cassano è nel consiglio direttivo di volontarinsieme di Treviso, presidente Franceschini Alberto, è una importante organizzazione di volontariato che si occupa anche di accoglienza ed integrazione degli immigrati. Sarà la stessa che ha fatto la denuncia ?
Alessandro A., Trieste
30 gennaio 2019 alle ore 22:51Ragazze, ma che importanza ha chi ha fatto la denuncia (però grazie per la lista Maria)? Qui c'è il Tribunale dei Ministri che chiede di procedere. Le cose sono due: o ci sono elementi a noi ignoti, oppure questo è 'fumus'.
Many ho apprezzato il tuo impegno nell'altro post, mi sono ricreduto al 50% (che è meglio di 0%).
maria s., ancona
31 gennaio 2019 alle ore 00:51Many tu dici " la procura di fronte ad una denuncia di reato ha l’ obbligo di indagare".
E inquisire senza prima aver espletato alcuni accertamenti per stabilirne la congruenza?
La denuncia al solo Ministro dell'Interno, che per me potrebbe essere chiunque, dimostra il
contrario, come ha ben esposto Bechis nel suo articolo. E' un caso lampante di fumus persecutionis
e pensa, lo dice anche Alessandro! ; ) e, con tutto il rispetto, credo che un errore così grossolano della
Magistratura non vada avallato con l'autodenuncia.
Alessandro A., Trieste
31 gennaio 2019 alle ore 01:12Al 50% Maria. L'altro 50% è la sussistenza di motivi che non conosciamo.
Magari l'archiviazione è stata decisa a una cena tra il primo e il secondo e le motivazioni non hanno convinto.
maria s., ancona
31 gennaio 2019 alle ore 01:31Se ti riferisci alla famosa cena + 6000, è avvenuta dopo l'archiviazione. Caso mai varrebbe il contrario.
maria s., ancona
31 gennaio 2019 alle ore 01:33Ale, non è irrilevante chi denuncia.
La frase che chiude il post di Chaty la Torre "Un ministro che COME UN DUCE impone le sue scelte al di sopra di ogni norma, regola, convenzione, umanità” contiene già un giudizio che prescinde da una corretta denuncia o induzione a farla. Gli altri sono esponenti pd e soggetti in attività nel volontariato. Motivati per ragioni diverse oltre ogni misura riconducibili all'attività di un governo.
Considera che non sono una fan di salvi ni (del M5S si), ma non sopporto i teatrini e i pupari e mi piace rimuovere la confusione mentale, a partire da me stessa.
maria s., ancona
31 gennaio 2019 alle ore 02:01Aggiungo alla discussione, ringraziando Monica per l'ospitalità.
L’autodenuncia non s'ha da fare assolutamente. Rappresenterebbe una sudditanza alla magistratura, oltre che a fumose volontà esterne, data l’incriminazione ad personam che evidenzia un grave errore nella fase preliminare di accertamento. Si riporti tutto a livello di parità e indipendenza fra i poteri. Ciascuno, nel suo, lo utilizzi correttamente. Attualmente, quello esercitato della magistratura è al vaglio della decisione del parlamento. Il NO e basta è d'obbligo. Alla magistratura la responsabilità della mossa successiva.
Alessandro A., Trieste
31 gennaio 2019 alle ore 08:06Sì, ma non è una partita a scopa. Fosse l'oggetto della denuncia slegata dall'affaire immigrati non staremo qui nemmeno a discuterne. Salvino con l'immigrazione può fare quello che vuole, e questo se permetti preoccupa.
Un altro aspetto da non sottovalutare è l'assoluta mancanza di trasparenza durante il caso 18, per il quale apprendiamo solo ora ci sia stata una linea condivisa finonei minimi dettagli.
Monica
30 gennaio 2019 alle ore 16:48Vivo in Sardegna nella periferia di Cagliari tralasciamo i disagi....lavoro al cento in un ristorante la notte finisco verso l'una di lavorare sono costretta a farmi accompagnare alla macchina perché è diventato pericoloso gente ubriaca la macchina graffiata se non paghi per parcheggiare ...ho una bimba piccola e non voglio che cresca in questa situazione..qui siamo alla fame dopo tanti anni di governo pd ti lascio solo immaginare
gian giul
30 gennaio 2019 alle ore 17:13Inutile fare i finti tonti: i tentativi di truffa per avere il reddito di cittadinanza saranno più numerosi delle mosche.
Non so se ci siano norme specifiche che puniscano severamente i colpevoli (rimborso integrale, multa e in alternativo galera). Norme che non lascino spazio al solito giudice di manica larga per sentenze "graziose".
La vedo dura.
Luciano C.
30 gennaio 2019 alle ore 17:14Se i 5stelle voteranno.per il si a processare Salvini fanno un'azione contro se stessi perche' al governo c'erano anche loro sul caso Diciotti. Ora se voteranno.per il si faranno un errore colossale dalle conseguenze inimmaginabili. L'opinione pubblica non la prendera' affatto bene anche perche' per una accusa assurda Salvini rischierebbe la legge Severino. Se ogni volta che arrivano dei migranti senza documenti e provenienza dubbia lo Stato li.deve accogliere subito, senza un controllo.preventivo si mina la sicurezza dei cittadini.
gian giul
30 gennaio 2019 alle ore 17:23Visto che si parla di Salvini:
votare sì è una mossa incomprensibile. Ovvero, si comprende benissimo che è effettuata per mettere in difficoltà il leghista. Ma appare una pugnalata alle spalle.
Controproducente perché la meschinità del gesto apparirebbe anche a molti grillini; controproducente perché metterebbe in discussione la vita del governo e quindi il proseguimento delle politiche dei 5S.
Carlo rivetto
30 gennaio 2019 alle ore 18:10Molte persone hanno spostato la residenza , e si sono anche trasferite, nelle seconde o terze case appartenenti ai genitori . Utilizzando la forma del "comodato d'uso gratuito".
Questo unicamente al fine di uscire dallo stesso stato di famiglia dei genitori.
Mi permetto di dire che costoro non violano nessuna normativa in quanto è permesso farlo.
Non ci sono normative precise.
Ma dal lato morale è davvero vomitevole.
Gente benestante di famiglia che, adottando i suggerimenti dei vari CAF, aggirano la legge.
Ecco costoro dovrebbero essere puniti severamente!!!!!!!
PATRIZIA V
30 gennaio 2019 alle ore 18:37Non basta solo sospenderlo ma bisogna licenziarlo.
PATRIZIA V
30 gennaio 2019 alle ore 18:38e bastaaaaaaaaaaaa con questo Salvini in ogni post si parla sempre di lui ci sono problemi più importanti
maria s., ancona
30 gennaio 2019 alle ore 19:55Necessario uscire dall'impasse e dalle circonlocuzioni relative a principi, opportunità, proiezioni future di ogni genere, pro e contro.
Rasoio di Ockham
Il rasoio di Ockham è considerato una legge di economia dei concetti, per cui, in una dimostrazione qualsiasi, è bene che si ricerchi la massima unità e semplicità possibile nelle parti che la costituiscono. La formulazione latina del rasoio, esposta da Guglielmo di Ockham, recita così: "Entia non sunt multiplicanda praeter necessitatem" ("Non si moltiplicano gli enti se non vi è necessità di farlo").
Risultato.
Il blocco della nave fu decisa da tutto il Governo.
Coloro che ne fanno parte e che lo rappresentano dovrebbero votare contro l'incriminazione per evidente
incongruenza dell'incriminazione che oltretutto sottende il "fumus persecutionis" nei riguardi di un solo componente.
Rispedire al mittente il carteggio invitando, nel caso, a formulare l'accusa a tutti i coinvolti nella decisione.
maria s., ancona
30 gennaio 2019 alle ore 20:08Cara Patrizia, un conflitto tra poteri dello Stato ti sembra poco importante?
A me no.
many
30 gennaio 2019 alle ore 21:36Forse Patrizia non ha capito che su questa storia cade il governo! Qualcuno dirà obiettivo raggiunto!
PATRIZIA V
30 gennaio 2019 alle ore 21:53Sulla diciottti io sono d’accordo con la decisione che prenderà il Premier Conte, Luigi Di Maio, Toninelli e tutto il M5S. Anche Luigi Di Maio come vedi ha detto che il non sbarco fu una decisione di tutto il Governo. Saluti
PATRIZIA V
30 gennaio 2019 alle ore 21:54Sulla diciottti io sono d’accordo con la decisione che prenderà il Premier Conte, Luigi Di Maio, Toninelli e tutto il M5S. Anche Luigi Di Maio come vedi ha detto che il non sbarco fu una decisione di tutto il Governo. Saluti e ripeto il mio commento che ho scritto più volte.
maria s., ancona
30 gennaio 2019 alle ore 22:14E' obbligatorio essere partecipi delle scelte consapevolmente, a questo serve il blog, anche a sostegno dei nostri al governo e per differenziarci dalla massa di cretini che ha sempre votato sotto bandiera o non voterà più perché lo hanno detto e non l'hanno fatto, come purtroppo si dice spesso qui.
0000 000000
30 gennaio 2019 alle ore 21:09e l'europa e gli scafisti ci hanno nuovamente fregato, far sbarcare i migranti con la banale scusa del ricollocamento ha dato ragione agli scafisti,
questo governo ha la consistenza della nebbia, al primo alito di vento si disperde,
ogni volta si accettano scuse, una volta è la cei che se fa carico per poi apprendere 3 gioni dopo che se ne sono tutti andati in giro x l'italia, ed ogni volta con una scusa diversa ce li prendiamo noi,
cari cittadini portavove se non tirate fuori gli attributi qui finisce tutto a tarallucci e vino,
maria s., ancona
30 gennaio 2019 alle ore 21:29zerozero, se non si muove la Ue INSIEME, contro il circuito criminale, l'Italia può niente più di quanto non stia già facendo. Scusa, puoi cambiare nick per favore? Mi sembra di parlare ad un pacco di farina ...
Luisa Campus
30 gennaio 2019 alle ore 22:04Ma scusate nessun ragazzo in cerca di lavoro potrà percepire un reddito di cittadinanza, se sta con la famiglia. Anche se figlio di operaio con 1200 € al mese sarà fuori dai parametri reddituali. Per non parlare degli anziani... Un anziano con casa di proprietà prende già una minima di 513 €x 13 mensilità sono più di 6000 annui. Quindi fuori dai parametri di reddito che avete stabilito. Siete ridicoli.
Luisa
Alessandro A., Trieste
30 gennaio 2019 alle ore 22:43Luisa il reddito ISEE e il reddito da lavoro (in euro) non sono la stessa cosa. Io potrei avere un reddito di 12 000 euro all'anno e rientrare comunque nei parametri. La prima casa è esclusa.
Osvaldo Chiarelli
31 gennaio 2019 alle ore 10:06FATE PRESTO!
Ecco perché.
Costo dell’acqua a FIRENZE:
La bolletta viene consegnata ogni tre mesi (quattro trimestri all’anno)
Per ogni trimestre:
1) Costo lettura a trimestre € 5,70
2) Quota fissa € 12,95
3) Costo Consumo fino a mc 55 € a mc 2,07
4) Costo consumo da mc 56 a mc 135 € a mc 2,63
5) Costo eccedenza € a mc 4,85
VALETE, EGO VALEO
W IL M5S
Osvaldo Chiarelli
M5S Firenze
Luciano C.
31 gennaio 2019 alle ore 13:15I deputati.e senatori del PD dovrebbero.restituire il lauto stipendio che ogni.mese gli italiani.gli pagano. Che cosa stanno facendo per.gli Italiani quando.non gli sta bene niente, neppure cio' che va a favore dei cittadini.italiani come quota 100- aumento delle pensioni minime e reddito di cittadinanza? Forse non ci sarebbe da meravigliarsi visto il loro capolavoro nell'ultima legislatura, Ape Volontaria che ti mandava in pensione dietro un prestito ventennale con le banche. Da un partito."dei lavoratori" non c'e,' che dire!
Luca Pellegrini
31 gennaio 2019 alle ore 14:31leggo nel post
“Grazie alla Guardia di Finanza per l’azione tempestiva! I furbetti avranno vita breve.”
Mmmh, che goduria; i furbetti che sfruttano le invalidità ( es. Modena 2 invalidi ogni 100 abitanti, Oristano 8 su 100 ), quelli che timbrano e dopo si mettono a giocare a carte ( forestali siculi ) ecc, andranno in gattabuia!
W M5S!!! Fidiamoci!!!
Carlo P. TV
1 febbraio 2019 alle ore 11:07Appena si gratta un pochino su certe notizie che appaiono le balle colossali della propaganda aonctro il M5S egoverno. Basta fare zapping in tv e si passa da una balla ad un'altra, senza discontinuità. Fai sempre centro. Il RdC sta al PD-FI ecc come una spina di pesce sta in gola (chiediamoci perchè).
Idem per il decreto spazzacorrotti (chiediamoci il vero perchè).
Idem per quota 100 (chiediamoci il vero perchè).
Idem per la prescrizione (chiediamoci il vero perchè).
Idem per il provvedimento che taglia le pensioni agli ex parlamentari (chiediamoci il vero perchè).
Idem per le concessioni autostradali (chiediamoci il vero perchè).
Idem per la gestione immigrati (chiediamoci vero perchè).
Idem per la riduzione del numero dei parelamentari (chiediamoci il vero perchè).
Idem per la nomina del presidente Rai (chiediamoci il vero perchè).
Idem per gli accordi aumma aumma sulle banche (chiediamoci il vero perchè).
Idem per le valutazioni di opportunità di spesa sulla Tav (chiediamoci il vero perchè).
Idem per il franco CFA (chiediamoci il vero perchè).
Idem sui megastipendi in Rai (chiediamoci il vero perchè).
Idem sui megastipendi nel settore pubblico (chiediamoci il vero perchè).
Idem sulle mega costose "consulenze" nel pubblico e connessi (chiediamoci il vero perchè).
Idem per le trivelle (chiediamoci il vero perchè).
Idem sulla trasparenza dei finanziatori occulti(chiediamoci il vero perchè).
Idem sui risarcimenti ai truffati dalle banche (chiediamoci il vero perchè).
Idem sugli sprechi della politica europea (chiediamoci il vero perchè).
Idem sugli interventi militari italiani "di pace" nei vari scacchieri mondiali (chiediamoci il vero perchè).
E molti, molti idem. Teniamoci svegli ed analizziamo attentamente i veri motivi degli argomenti di tentata convinzione usati giornalmente dai media. Basta poco per capirlo.
Daniele Bonera
1 febbraio 2019 alle ore 18:06Innanzi tutto preme ricordare che il Reddito Di Cittadinanza va distribuito Prima agli Italiani che dalla nascita hanno la Cittadinanza Italiana e sempre pagato le tasse, che vivono sotto la soglia di povertà e che non riescono ad arrivare a fine mese. Poi se ci sono i soldi estendere l'erogazione anche a chi si trova nel territorio Italiano almeno da 20 anni che abbiano la Residenza e Cittadinanza Italiana e che siano integrati e abbiano rispettato le leggi dello Stato Italiano, che vivono realmente sotto la soglia di povertà, che hanno pagato le tasse come tutti gli Italiani, che non stiano sul territorio Italiano solo per lucrare e mandare soldi hai loro paesi di provenienza, col profitto di estorcere illegalmente il sussidio che spetta solo hai veri profughi o rifugiati che chiedono asilo sul territorio Italiano. Tutti i clandestini, irregolari, Nomadi vanno rispediti al loro Paese con un volo aereo di sola andata a spese dell'Unione Europea. Direi che in Italia è arrivato il momento di fare un po di ordine e giustizia sociale, non c'è più spazio per i clandestini, quindi ritengo che se si facesse un po di ordine aumenterebbe la sicurezza si vivrebbe molto meglio e non si avrebbe più paura ad uscire di sera col timore di essere aggrediti, scippati o derubati. Dimenticavo, le case popolari in Italia si devono dare Prima agli Italiani, le graduatorie devono essere mirate su requisiti di bisogno che tengono conto che la casa prima si da agli Italiani. Poi se ci sono a sufficenza anche a altri.
Buscemi vitaliano
3 febbraio 2019 alle ore 05:06Caro Ministro Luigi, purtroppo i furbetti , gli azzeccarbugli, gli intrallisti, ci saranno sempre in Italia perché le leggi scritte da quelli prima di voi erano e sono fatte per intrallazzare. Un esempio per tutti è questo benedetto nucleo familiare dove il giovane da 26 anni in su è prigioniero è mi spiego, bene avete fatto che da 26 anni con residenza diversa si è fuori il nucleo fam.e però si rimane a carico dei genitori per le detrazioni se non si superano i 2860 euro e per me è sbagliato perché se lo inserisci nel circuito del RDC il giovane produrrà reddito e non deve avere niente a che fare con la fam. Di origine.
Per i giovani che vivono in famiglia da 26 anni in poi con o senza reddito rimangono PRIGIONIERI del nucleo del genitore e non hanno diritto a niente e per me è sbagliato.Quindi sarebbe opportuno chiari re che il giovane da 26 anni in su fa NUCLEO a se, se vive in famiglia ha diritto a 500euro se in affitto 780euro, in prima applicazione per il 2019 il giovane presenta la dsu e l'Isee anche se e a reddito zero. Così facendo eliminerei tanti intermediari e il giovane futuro cittadino avrà rapporti solo con Enti dello Stato : poste, ag. Delle entrate, Inps, collocamenti ecc. Se vuole andare dai caf fatti suoi, Così facendo sicuramente eliminerei tanti malumori e confusioni . Grazie ti auguro un buon lavoro.
Aldo D'ALESSANDRO
7 febbraio 2019 alle ore 08:36Per quanto sono abbastanza attento ma, ce sempre qualcosa che mi sfugge per cui, se potete inviarmi gentilmente l'elenco di tutti i provvedimenti presi dal governo, ve ne sarei grato.
lrspcs
27 febbraio 2019 alle ore 23:39Denunciat, è aleatorio, di quale denuncia si tratta ? verrà processato? quali rischi corre? altrimenti diamo notizie STROZZATE!!
