

Loro salvano le banche, noi tuteliamo i risparmiatori
8 gennaio 2019 alle ore 14:17•di Luigi Di Maio
Quante balle dei giornali, di Renzi e della Boschi sulle banche. Proprio loro parlano! Le smonto tutte in 10 punti che vi prego di diffondere al massimo!
1. Non abbiamo dato un euro alle banche
2. Abbiamo scritto in una legge che se serve lo stato potrà garantire nuovi titoli di Stato e potrà ricapitalizzare. Speriamo non serva.
3. Se si dovesse usare quella garanzia o se si dovessero mettere soldi pubblici, banca Carige deve diventare di proprietà dello Stato. Ovvero deve essere nazionalizzata.
4. In questo modo non ci sarà nessun regalo ai banchieri e nessun azionista e obbligazionista truffato
5. Non sarà come Etruria perché salviamo tutti gli obbligazionisti e correntisti
6. Non sarà come le banche venete perché non la venderemo a due euro dopo averla ripulita dei debiti con i soldi pubblici
7. Renzi e la Boschi che fanno le vittime fanno ridere i polli: se avessero fatto come noi non ci sarebbero stati risparmiatori sul lastrico, ma evidentemente ai loro amici e parenti non conveniva
8. Ora vedremo chi è stato a non restituire i soldi a Carige affossandola
9. ci batteremo in Europa per riformare il sistema di vigilanza bancaria e faremo la separazione tra banche commerciali e d'affari. Cose che nessuno si è mai sognato di fare
10. Noi abbiamo messo 1,5 miliardi per i truffati delle banche di cui è responsabile il vecchio governo. Non ci saranno altri truffati.
Ps: ma secondo voi se stessimo aiutando le banche i media e questi politici falliti continuerebbero a farci la guerra? Svegliaaaaa!!! La Camera dei Deputati si muova ad approvare l’istituzione della commissione di inchiesta sulle banche. Ne vedremo delle belle.


Commenti (227)
Alessandro A., Trieste
8 gennaio 2019 alle ore 14:32Non mi piace lo stile di questo post, vorrei rispettosamente farlo presente. E' frettoloso, facebookkista e sa tanto di detersivo tradizionale contro Dixan, non so se mi spiego.
La cosa poi che mettete qualsiasi cosa in bocca a Luigi Di Maio inizia ad essere controproducente nel caso dovesse essere in futuro costretto a smentire se stesso.
Anche alla luce delle ultime recentissime dichiarazioni di Paragone, che ovviamente mi trovano più d'accordo.
antonio carbone
8 gennaio 2019 alle ore 14:40Scusa, ma puoi essere più esplicito e meno fumoso? E poi non credo che di Maio abbia bisogno di qualcuno che gli metta in bocca cosa dire. In ultimo se non ti piace questo blog perché ci scrivi?
uno che non crede ai giornali,sp
8 gennaio 2019 alle ore 14:41Ale,ma che dici?
Paragone forse non è nel CdM e quindi certe strategie non le conosce.
Bene ha fatto paragone a spingere per sollecitare,ma niente più.
Tieni presente che pure deve esserci un accordo con le Lega.
Io per primo ho dato ragione a Paragone,subito dopo questo post.
Nulla di strano,solo i tempi non sono all'unisono,ma le sostanza del provvedimento non cambia.
Diamo il fianco al bischero che apre la bocca solo per dare sfogo alla faccia da culo che tiene?
A volte non ti capisco!
Alessandro A., Trieste
8 gennaio 2019 alle ore 15:24Anche io a volte perdo l'aplomb britannico, ma qua mi tocca Oreste.
4. In questo modo non ci sarà nessun regalo ai banchieri e nessun azionista e obbligazionista truffato
5. Non sarà come Etruria perché salviamo tutti gli obbligazionisti e correntisti
Lo stato italiano garantisce i correntisti, tutti, fino a 100 000 euro. STOP. Gli azionisti e gli obbligazionisti si assumono il rischio di fallimento, a meno che, come nei casi precedenti, non si provi l'avvenuta truffa. Salvando tutti salvi di fatto la banca e tutti i banchieri con i soldi pubblici.
many
8 gennaio 2019 alle ore 16:39Alessandro, concordo che azionisti ed obbligazionisti debbano pagare pegno, salvo che non ci sia nuovamente una truffa ad ignari risparmiatori, possibile, visto come operano le banche! Quindi questa distinzione è opportuna e devi poter valutare per evitare errori passati quando pensionati si sono ritrovati a ricoprire il ruolo di spregiudicati speculatori perdendo i loro unici risparmi! Per quanto poi riguarda i correntisti, lo Stato copre fino a 100.000 euro, ed io mi sono sempre chiesta, ma una piccola azienda che abbia in conto corrente una cifra superiore, per pagamento dipendenti o fornitori, deve perdere i 50,000 o i 100.000 euro eccedenti? O lo Stato deve poter agire tutelando piccoli risparmiatori e piccole imprese attraverso una distinzione nel merito?
Cagliostro
8 gennaio 2019 alle ore 16:51Vedi alessandro come è facile essere considerato un sovversivo?
È bastato che tu criticassi un metodo di comunicazione che subito i soliti noti ti si sono avventati contro,
In effetti la tua petplessita è giustificata.
Alessandro A., Trieste
8 gennaio 2019 alle ore 17:25@Cagliostro
Io sono un polemico,non rinuncio ad esprimere la mia opinione quasi mai, mi si conosce bene, ma mi sono sempre astenuto dalle offese gratuite. Questo è un blog, c'è chi condivide e chi no.
@many
Bella domanda, non lo so quale sia il perimetro di discrezionalità dello Stato in questi casi, ma questo era anche PRIMA della normativa sul bail. Le imprese semplicemente dovrebbero investire la liquidità in eccesso o trasferire i fondi verso banche più sicure.
Io però rimango perplesso per quanto ho scritto e per il concetto che esprime Davigo all'inizio di questa intervista:
https://www.youtube.com/watch?v=GjIb6M9KM0Y
ignazio
8 gennaio 2019 alle ore 18:07mary, guarda che di piccole aziende che hanno 150000 euro liquidi sul conto non ne ho mai viste, viaggiano tutte con fido negativo, comunque se si parla di aiutare i correntisti sono perfettamente daccordo, il punto è che per fare questo bisogna salvare le banche, e risarcire i correntisti, ma non gli azionisti o obbligazionisti, si prendono un rischio e lo devono sottoscrivere.
Cagliostro
8 gennaio 2019 alle ore 18:08@alessandro a trieste.
Se vai a ritroso scoprirai che non sono stato io il primo ad insultare,
Ma qualcun'altro,
Con questo non mi interessa come e quando,
Io ho la peculiareta di dire sempre quel che penso, e se quasto fa di me un troll allora siete messi proprio maluccio,
E vedere che tutti i vecchi freguentatori del blog non sono piu presenti, ad eccezione della logorroica viviana v. Che immancabilmente riempie costantemente le pagine del blog. E pochi altri, sotto nick diferenti.
many
8 gennaio 2019 alle ore 18:14Io condivido quanto afferma Davigo, bisognerebbe far fallire la banca ma nello stesso tempo avere a disposizione strumenti di tutela e protezione per i correntisti, piccoli risparmiatori e dipendenti della banca non coinvolti nelle scelte dei vertici. Abbiamo questi strumenti? Purtroppo ci troviamo sempre di fronte al ricatto che se non vuoi mandare in rovina anche gli innocenti, devi " salvare" i delinquenti! Quante volte lo Stato è intervenuto per salvare aziende decotte dietro il ricatto di mettere sulla strada operai e lavoratori? Mancano strumenti idonei per sottrarre lo Stato a questo ricatto, e volutamente in tutti questi anni non si sono trovate soluzioni alternative! Chiedo ai più esperti, è possibile attuare la giusta, condivisibile, sacrosanta proposta di Davigo?
Alessandro A., Trieste
8 gennaio 2019 alle ore 18:20@cagliostro Niente di personale. Ma che c'entra ora Viviana? Che c'entrano i vecchi iscritti? Perchè la polemica? Mettici una pietra sopra, si parla di banche qui.
Rosanna cimenti
8 gennaio 2019 alle ore 14:56Le solite balle dei mezzi di comunicazione.. per quanto riguarda quelli del PD è meglio che tengano la bocca chiusa dopo quello che hanno combinato !
ciro r. napoli
8 gennaio 2019 alle ore 15:03inizia la rivolta dentro i giornali , quelli con la schiena dritta non voglio più fakenews contro il M5S ed il governo imposte da direttori venduti al guinzaglio di editori impuri legati al PD , FI , corruzione e mafia : Corriere della Sera, il corrispondente accusa il direttore: “Notizia inesistente in prima su procedura infrazione Ue-Italia”
https://www.ilfattoquotidiano.it/2019/01/08/corriere-della-sera-il-corrispondente-accusa-il-direttore-notizia-inesistente-in-prima-su-procedura-infrazione-ue-italia/4881912/
Giuseppe Pasquali
8 gennaio 2019 alle ore 15:21Di Maio basta smentire ogni ora le fake new.....prendete provvedimenti e punto.
Chi le posta sui giornali...CHIUSURA ISTANTANEA PRO TEMPO DELLA REDAZIONE,MULTA E SMENTITA.
Chi le divulga,se politico DENUNCIA E OBBLIGO DI SMENTITA AI TG RETI UNIFICATE.
Matteo Savasta
8 gennaio 2019 alle ore 15:34Condivido pienamente
Giuseppe Pasquali
8 gennaio 2019 alle ore 17:41Caro Marè Nostrum.....
BUFFONE SARAI TU E TUTTI I TUOI SIMILI.....
ed è ora che la stampa scritta e televisiva ne prendino atto...
SE TI SERVE SAPERE CHI, LEGGI LA LETTERA DEL GIORNALISTA DEL CORRIERE ALLA SUA "TESTATA"
Sviluppati che sei in ritardo!!!
Tullia
8 gennaio 2019 alle ore 15:21Ma veramente esiste ancora qualche illuso che da credito a quelle miserabili losche figure ???
Ma non dovevano lasciare la politica dopo avere preso badilate di guano al referendum?
Sono senza vergogna, ritegno e dignità e peggio di loro sono tutti i loro lacchè!
many
8 gennaio 2019 alle ore 17:06Dove dobbiamo studiare sui papiri, sulle tavole di Mosè? Non ti sei accorto che nessuno è padrone del proprio denaro che non arriva nelle tasche direttamente ma in banca, pensioni, stipendi, tutto in banca! Ora si può anche decidere di dar fuoco alle banche e passare al baratto e allo scambio di servizi, in attesa devi però trovare il modo di salvare quelle misere risorse, salvare quegli unici risparmi di una vita di sacrifici e fare la giusta distinzione tra chi specula e chi risparmia, tra chi furbescamente compra azioni ed obbligazioni e chi viene truffato o costretto, come quando chiedi un mutuo od un prestito! Si può salvare una banca intesa come correntisti e piccoli risparmiatori, oppure come banchieri! Sempre di banca si tratta ma la differenza è enorme! Io vorrei veder puniti banchieri che hanno prestato soldi agli amici e compagni di merenda e salvati per quanto possibile correntisti, piccoli risparmiatori e lavoratori! E vorrei pure la lista dei debitori illustri quelli da milioni di euro di prestito, non il disgraziato costretto a chiedere un piccolo prestito perché non arriva a fine mese con il salario da fame!
many
8 gennaio 2019 alle ore 19:00Tullia, il commento non era per te, ma per tale Mare (?)il suo commento non ha evidentemente retto la potenza dell' onda!
giovanni carlo porotto
8 gennaio 2019 alle ore 15:22E' bene ricordare chi ci ha derubato non solo di denaro, senza dimenticare che questi parlano perchè ricattati!
Moreno
8 gennaio 2019 alle ore 15:40Concordo pienamente... Ora c'è solo da fare con i fatti!
Giuseppe
8 gennaio 2019 alle ore 15:50Ottimo chiarimento ,se banca Carige diventa proprietà dello stato tutti i dirigenti attuali responsabili e quelli del amministrazione passata di Carige devono pagare fino al ultimo centesimo... intanto fateli diventare precari a vita.
gian giul
8 gennaio 2019 alle ore 15:58Non mi sembra faccenda molto diversa, anzi: tutelare i risparmiatori vuol dire in pratica salvare le banche.
Inoltre se lo stato garantisce un prestito a Carige (visto che altrimenti nessuno si fida) vuol dire che se Carige non ce la farà a restituirlo, il prestito verrà rimborsato dallo stato cioè rimarrà sul groppone degli italiani.
Ad ogni modo approvo il salvataggio; non mi persuade la grande "diversità" dai precedenti. Governare è diverso da predicare ed a volte ti obbliga ad inversioni a U.
Maria D
8 gennaio 2019 alle ore 16:08La faccenda diverge laddove se la banca dovesse utilizzare soldi pubblici la stessa verrà, ipso facto, nazionalizzata.
gian giul
8 gennaio 2019 alle ore 21:10Per MPS il Tesoro ha il 70% delle azioni. Se non è nazionalizzazzione questa...
La spiegazione (o difesa) di Di Maio non riguarda la sostanza, che è il salvataggio di una banca coi soldi o l'impegno degli italiani.
giuseppeE
8 gennaio 2019 alle ore 16:22CARI PENTASTELLATI. LE 73 POLTRONE ITALIANE ALL'EUROPARLAMENTO CHE SI VOGLIONO CONQUISTARE ALLE EUROELEZIONI DI MAGGIO FANNO GOLA A TUTTI QUEI MEMBRI DEI PARTITI DELLA PRIMA E SECONDA REPUBBLICA CHE HANNO FALLITO SU TUTTI I FRONTI CHE CI HANNO ADDEBITATO A NOI CITTADINI CONTRIBUENTI, 2.350 MILIARDI DI DEBITO E UN MILIARDO E MEZZO AL GIORNO DI INTERESSI PASSIVI.
MA SIAMO ANCHE ELETTORI COMUNALI, PROVINCIALI, REGIONALI, NAZIONALI ED EUROPARLAMENTARI E TUTTA L'OPPOSIZIONE FA FINTA DI NIENTE E FA CAMPAGNA EUROELETTORALE E REGIONALI, STRISCIANDO
- DAGLI AZIONISTI DI RIFERIMENTO E LORO CAPIREDATTORI, DELLA CARTA STAMPATA, (PRIMA CHE QUESTI PERDANO I CENTINAIA DI MILIONI DEI CONTRIBUTI DELLA CARTA CHE GLI REGALIAMO CON LE NOSTRE TASSE, MENTRE CI SPUTANO SE CHIEDIAMO REDDITI E PENSIONI DI CITTADINANZA INNALZANDO SOLO I MINIMI E VOGLIAMO CHE IL MONDO DEL LAVORO SIA REGOLARIZZATA, SENZA SCAMBI DI VOTI ELETTORALI, LAVORI DA FAME, PRECARIATI E LAVORI IN NERO).
- DAGLI AMICI AZIONISTI E LORO DIRIGENTI DEI MEDIA RADIO TV MA ANCHE AZIONISTI OMBRA DI ALCUNI PARTITI DELL'OPPOSIZIONE, FONDAZIONI ED ASSOCIAZIONI COLLEGATE, STANNO GIA' FACENDO CAMPAGNA ELETTORALE UBRIACANDOCI DI PAROLE SENZA MAI AVER RISOLTO I NOSTRI PROBLEMI MA MOLTO BENE SOLO I LORO.
FORSE E' MEGLIO CHE ALCUNI DI VOI, TRA DEPUTATI, SENATORI DEL M5S, CON UNA BUONA MEMORIA LEGISLATIVA, GIURIDICA E FINANZIARIA, PERSPICACI, MALIGNI E MALIZIOSI ED UNA LINGUA LUNGA, SAPPIANO ATTACCARE A MISURA DELLE LORO MALEFATTE, COME QUELLA DI RENZI, BERLUSCONI E LORO ADEPTI CHE DA APRILE DEL 2018, SONO STATI SGUINZAGLIATI E SONO SEMPRE AVANTI AD UNA TELECAMERA, PER UN POSTICINO CALDO ALL'EUROPARLAMENTO, SAPPIATE CONTROBATTERE A MISURA.
NOI VOGLIAMO CHE TUTTI I 73 ELETTI ALL'EUROPARLAMENTO SIANO DEL MOVIMENTO 5 STELLE.
COSI' I PROBLEMI IN ITALIA SI RISOLVONO FACILMENTE E RAPIDAMENTE, SENZA DIKTAT, RICATTI E SCIACALLI DI RENDITE POLITICHE DI CARRIERA ED ECONOMICHE REGALATE CON LE NOSTRE TASSE, PIL, DEBITI ED INTERESSI.
Franz
8 gennaio 2019 alle ore 16:31Sono d accordo con Paragone e Lannutti.
Inchiesta sulle banche immediatamente!
Chi ha RAPINATO la banca deve andare in galera e restituire il malloppo, ne va la nostra reputazione!
LUIGI AVANTI SENZA ESITAZIONI
ciro r. napoli
8 gennaio 2019 alle ore 16:35ma quanto vi brucia che i 5S non rubano e non vi fanno più rubare !!
spartacus
8 gennaio 2019 alle ore 16:37Mi fido dell'impostazione, ma vorrei puntualizzare che è sempre giusto tutelare i correntisti, quanto ai cosiddetti "risparmiatori" spesso sono in cerca di impieghi remunerativi e soggiacciono al "rischio di impresa" : non possiamo fargli privatizzare i guadagni e socializzare le perdite. In secondo luogo, bisogna essere draconiani on gli "amici" dei banchieri che si fanno dare crediti che poi risulteranno essere "inesigibili" e contribuiscono all'affossamento delle banche. Sono veri e propri "predatori" che si avvalgono delle amicizie altolocate per spolpare istituti di credito. In questi casi bisogna superare con leggi speciali le leggi garantiste che permettono a questi delinquenti di farla franca. E non so se Carige è in queste condizioni. Comunque, se vogliamo segnare una "discontinuità" sul salvataggio delle banche dobbiamo presidiare queste criticità !!
Il menzogniero
8 gennaio 2019 alle ore 16:38Ritorna nella tua fogna.
Cagliostro
8 gennaio 2019 alle ore 16:44È sacrosanto e giusto tutelare i clienti delle banche italiane,
D'altra parte è il governo che obbliga ad utilizzare le banche anche x pagarsi un caffè,
Qualche malato mentale ha anche proposto di eliminare il contante,
Per dar piu potere alle stesse.
Pietro Avola
8 gennaio 2019 alle ore 16:46Se non leviamo le banche private dal direttivo di Banca D'ITALIA , parliamo di aria fritta !!! Noi Siamo schiavi ed ostaggi d'un sistema finanziario. Se volete veramente il Bene del Popolo, ritorniamo alla LIRA , ed allo STATO, che controlla le banche e la Moneta.... Aldo Moro ha dato la vita per questo . Spezzate le catene che altri hanno messo. Fuori i Rothschild dalla Banca d'ITALIA !!! VOI non siete ricattabili, come lo fù Berlusconi.....Restate Liberi , in nome della Giustizia , e del Popolo Italiano che soffre.
Alessandro A., Trieste
8 gennaio 2019 alle ore 16:46Piercamillo Davigo, Presidente della II Sezione Penale presso la Corte suprema di Cassazione e membro togato del Consiglio superiore della magistratura.
https://www.youtube.com/watch?v=GjIb6M9KM0Y
I primi 2 minuti sono di attualità (19/01/2016).
adriano
8 gennaio 2019 alle ore 16:54Al posto della SeaWatch mettete Carige, questo si,sarebbe del cambiamento.
Fabio Preganziol
8 gennaio 2019 alle ore 16:55Quanta ipocrisia!!!
Non siamo tutti bambini deficenti!!!
Giusto per puntualizzare:
1, 2- il governo si è dichiarato disponibile a dare i nostri soldi a CARIGE, quindi è come se l'avesse già fatto.
3- Quindi si prevede di fare come ha fatto il precedente governo con MPS, che è al 70% dello Stato con valore nullo?
4-5 Obbligazionisti e azionisti sono investitori, ben consci del rischio. Che il governo che si dichiara dalla parte del popolo si faccia un vanto di rimborsarli ci lascia molto perplessi.
6 - se si trova , come nel caso delle banche Venete, qualcuno disposto a comprarsi CARIGE a più di due euro non licenziando nessuno (come nel caso delle banche venete) siamo tutti felici, ma credo che nla priorità siano i livelli occupazionali e non il prezzo
8 - sempre che non succeda come nelle Banche Venete laddove causa prescrizione i colpevoli potrebbero non restituire un euro. E comunque è compito della magistratura, non del governo o della politica
9- il sistema di vigilanza andrebbe riformato prima di tutto in Italia, come ha dimostrato la commissione di inchiesta della scorsa legislatura. Come mai M5S non ha sottoscritto quei risultati? E' più importante il distinguo rispetto agli altri partiti che la soluzione dei problemi del paese?
10-quelli che rimborsate con i nostri soldi sono investitori, non risparmiatori. Anche in questo caso risulta molto discutibile che ci si vanti di rimborsare gli investitori
Salvatore Ciotto
8 gennaio 2019 alle ore 17:15torna nella tua fogna del pd
ciro r. napoli
8 gennaio 2019 alle ore 16:57le notizie che i lacchè dell'inmformazione non danno perchè non piacciono ai loro padroni corrotti e mafiosi: dati INPS nel terzo trimestre 2018 aumentano tutti i Contratti di lavoro soprattutto quelli a tempo indeterminato https://www.rainews.it/tgr/fvg/articoli/2018/12/fvg-Lavoro-contratti-privato-Ires-Inps-0ec2c442-2193-46f8-abfa-cbdc299eeabb.html
Poveri scagnozzi dell’informazione al soldo di renzusconi e mafia adesso come faranno a giustificare tutte le profezie di catastrofe imminente , di tuffo nel baratro, di invasione di cavallette, che fanno da sei mesi ? Questi dati positivi sono il rusultato dell’ottima riforma dignità di Di maio varata da appena 4 mesi ,lo stesso sarà per la riforma spazzacorrotti , figuriamoci i dati del prossimo anno . Dove si nasconderanno i Boccia di confindustria , la camusso e tutta la banda di sindacalisti , i sindaci del PD e FI , i loro lacchè dell’informazione ed i 4 troll ridicoli che imbrattano il Blog con offese ed insinuazioni verso i primi politici ,da che esiste la repubblica, che non rubano nelle tasche degli italiani. ED i mentana, grubber,formigli, floris, sciaquette di LA7, quelle di agorà , la spazzatura di mediaset , tutti a gufare e predirre catastrofi qualsiasi cosa faccia questo governo in particolare quando lo fanno i 5S . Sono rimasti 4 boccaloni ancora a vedere queste TV spazzatura e leggere i giornali italiani ormai utilizzabili solo come carta da cesso! Non li crede più nessuno, raccontano solo falsità per screditare il primo governo dalla storia della repubblica che lavora nell’interesse dei comuni cittadini e non per ingrassare i politici, i loro amici delle lobbies e le mafie.
ciro r. napoli
8 gennaio 2019 alle ore 17:41ignazio, lo spread è salito solo perchè i media asserviti al PD e FI , ovvero tutti, hanno fatto terra bruciata , con falsità ed in sinuazioni ( la prova che scrivono falsità con la volontà di spargere panico sui mercati e far salire lo spread: https://www.ilfattoquotidiano.it/2019/01/08/corriere-della-sera-il-corrispondente-accusa-il-direttore-notizia-inesistente-in-prima-su-procedura-infrazione-ue-italia/4881912/ )intorno al governo , qualsiasi cosa facessero per screditarli e seminare panico . I mercati non amano le incertezze ed ecco che è salito lo spread . Il braccio di ferro è stato positivo , solo così si è riusciti a salvare le riforme di cui ha bisogno il paese .
Alessandro A., Trieste
8 gennaio 2019 alle ore 18:00Lo spread è salito anche perchè sono altri che decidono dei nostri titoli.
Facciamo una campagna seria di ri-nazionalizzazione del debito, ad esempio consentendo a chi vuole di ricevere tredicesime e premi produzione in tutto o in parte in BTp e anche buona parte dei circa 70 miliardi all'anno di interessi pagati tornerebbero nelle tasche di chi paga le tasse!
ciro r. napoli
8 gennaio 2019 alle ore 18:06ignazio se tu sei incompetente fai bene a non conprare TDS , le ultime aste sono andate a ruba , tutti voglio comprare i TDS italiani . pensi che gli istiuzionali siano fessi ? L'Italia è solida , ha un rating BBB investment grade, avvero sta tra i debiti sicuri che comprano gli ivestitori istituzionali . Dopo i dati positivi sull'occupazione di dicembre vedrai che le compagnie di rating non potranno non rivedere i giudizi e gli outlook ,ed allora non basteranno le falsità dei media asserviti per tenere su lo spread. ED il PD e FI scompariranno definitivamente , li ripiangeranno solo i corrotti ed i mafiosi.
Alessandro A., Trieste
8 gennaio 2019 alle ore 18:14Io non vedo problemi, se non di ordine 'tecnico' nel prevedere un'opzione del genere, basterebbe imbastire la normativa sul profilo di rischio e sulla gestione.
Il maggiore ostacolo all'acquisto di BTp (anche Italia, quindi indicizzati all'inflazione) è proprio il fatto di doversi recare in banca.
Alessandro A., Trieste
8 gennaio 2019 alle ore 18:25Ciro, hai fatto una strage!
Alessandro A., Trieste
8 gennaio 2019 alle ore 20:23So benissimo come funziona lo spread Ignazio, ma quanti sanno comprare Buoni del Tesoro online?
Domanda e offerta col megacircolante che abbiamo noi rende la curva dei tassi parecchio esuberante.
Rilevo che 70 miliardi l'anno escono dalle tasse di tutti e vanno buttati dalla finestra, se non per una piccola percentuale. 30 anni fa non era così, anche perché non c'era la concorrenza degli altri strumenti finanziari.
Pensare di pagare (come opzione) parte delle tredicesime o dei premi produzione dei dipendenti pubblici in titoli avrebbe il doppio effetto di ridurre il bisogno di cassa (limitare le nuove emissioni) e di mantenere entro i confini nazionali una quota crescente di interessi sul debito.
ciro r. napoli
8 gennaio 2019 alle ore 22:13ignazio, se..se..se , come tutti quelli che non hanno niente da dire nel merito , si ricorre ai se , forse , in futuro, con profezie nefaste . Come i corrotti dell'informazione ricorrono alle insinuazioni ,alle profezie , bene allora perchè non gurdare al futuro con ottimismo , ovvero ad un ulteriore miglioramento del rating? Il rating dell'Italia è ancora un rating investment grade che sta ad indicare solidità dell'emittente, infatti gli istituzionali lo comprano a mani basse, punto!! Se capisci qualcosa di economia e finanza dovresti sapere che lo spread dell'Italia è sproporzionato per un rating BBB, quello è uno spread da ratinB o B-, la prova che è solo è soltanto dovuto al terrorismo dei media italiani al servizio di corrotti e mafiosi ( PD , FI e cucuzzaro di ladruncoli di tutti i partiti) tutti a remare contro è sperare ad un fallimento del paese , preferiscono la rovina dell'Italia pur di tornare a rubare soldi pubblici allegramente come fanno da 70anni. Sono davvero dei serpenti nemici della popolazione.
ciro r. napoli
8 gennaio 2019 alle ore 22:22Ignazio ecco la prova di quello che ho scritto , il Portogallo con rating inferiore all'Italia BBB- ha uno spread nettamente inferiore , oggi è 161 : https://finanza-mercati.ilsole24ore.com/spread.php?QUOTE=SPREAD_PT_DEM.MTS
Sono io che non ti manderei nemmeno al mercato ortofrutticolo a comprare le rape vista la tua manifesta incompetenza in materia. La differenza di spread tra Italia e Portogollo è dovuta solo e soltanto al terrorismo mediatico dei lacchè dei corrotti e mafiosi che infestano TV e Giornali.
l'eliminatore
8 gennaio 2019 alle ore 17:06che paragone da DEMENTE............................................
ciro r. napoli
8 gennaio 2019 alle ore 17:10“Inps e Inail, si preparano i commissari” (Corriere della Sera, 5.1).
“Reddito, il governo non si fida: un commissario per Inps e Inail”(Repubblica, 5.1).
“Via Boeri, per Inps e Inail arrivano due commissari”(Messa ggero, 5.1).
“Inps e Inail verso il commissariamento”(La Stampa, 5.1).
“Le mani su Inps e Inail. I gialloverdi pronti a inviare i commissari”(il Giornale, 5.1). Come succede ormai sempre da che esiste il M5S quando leggete la stessa notizia su questi cinque giornali e di mezzo c’è il M5S , è falsa. .
“Di Maio vuole arruolare Di Battista: commissario Ue o braccio destro di Conte”(La Stampa, 30.12).
“Lafolle ideadei grillini:piazzare DiBattista alministero degli Esteri. Si parla anche di un ruolo all'Ue”(il Giornale, 31.12).
Ma anche solo due su cinque .
con i dati positivi sull'occupazione sono nel panico totale, basta vedere l'invasione di trollazzi che infesta il Blog . Il fatto che dopo appena 6 mesi i dati economici iniziano a dare ragione a DI Maio li fa impazzire !! E cosa succederà quando arriveranno quelli sui 60 milardi che non possono più rubare ( dati corte dei conti che sono amci loro , quindi il doppio,rubano ogni anno almeno 60 miliardi in corruzioen) ? Noi cittadini onesti , finalmente ci godiamo lo spettacolo, e loro stanno con le flebo di maalox . Ancora per poco , se adesso la lega non fa partire il politometro , non significa che presto non lo si possa vedere su questi schermi , così le flebo se le faranno dietro le sbarre, previo recupero del maltolto sia ben chiaro.
ciro r. napoli
8 gennaio 2019 alle ore 17:29mai stato meglio ! piatfisc Al contrario ti vedo male , fatti una bottiglia di maalox, scoppi di bile. La pacchia è finita , il governo va alla grande e voi adepti di corrotti e mafiosi non rubate più un euro.
Pietro
8 gennaio 2019 alle ore 17:11Bisogna tutelare i risparmiatori, ma la Carige la dovevate far fallire…
Perché Grillo non si è speso su Carige come ha fatto con MPS?
Il problema è che ancora credete di stare all'opposizione, non avete capito che ora siete maggioranza, e, difronte a ostacoli come le lobby bancarie ho prendete una posizione decisa oppure inutile parlare di Renzi e Boschi, avete la stessa faccia.
randa
8 gennaio 2019 alle ore 17:58Salvini e Di Maio come Renzi e Gentiloni: SERVI DEI BANCHIERI!
Angelo
8 gennaio 2019 alle ore 18:16SIETE PALESEMENTE TROLLIES
Salvare i risparmiatori non significa salvare le banche.
Se le banche dovessero essere salvate diventeranno di proprietà dello stato.
VADE RETRO.... TROLL
W M5S...
Domenico Castelli
8 gennaio 2019 alle ore 17:19GRANDE DI MAIO........!!!!!!!!!!!!!
IL VENTO E CAMBIATO!!!!! (Grazie a VOI)
GRAZIEEEEE!!!!
ciro r. napoli
8 gennaio 2019 alle ore 17:26Di Maio apre alla proposta di Lannutti e Paragone per una commissione di inchiesta sulle banche !! Questa è la volta buona che la Boschi e compare ebete da rignano vanno a rebibbia per la gioia dei troll che mandano sul Blog !!
Viviana Vivarelli
8 gennaio 2019 alle ore 17:26Vito Asaro
Negli ultimi due anni, sono invecchiato di 30 anni. Ho lavorato senza capire perché, senza soddisfazione, senza speranza. Ho sopportato la rabbia e l’impotenza. Ho chiaro chi siano i responsabili. Di una parte, probabilmente, mi libererò grazie al Movimento ma gli altri? I mandanti? Quelli che stanno distruggendo il mondo? Riusciranno gli Italiani a rinascere? Riusciranno a diventare comunità? Ci sarà da soffrire. Avremo la forza? Beh, confido nell’istinto di conservazione. Non abbiamo altra scelta: cacciati gli infami bisogna sbracciarsi per ricostruire e non parlo solo dell’economia. Qui c’è da ricostruire anche la nostra mente e il nostro cuore. Ci vorrà pazienza, fermezza, coscienza, volontà ma io confido negli italiani: possiamo farcela. Iniziamo con un buon voto a 5 stelle per tutti.
Giovanni
8 gennaio 2019 alle ore 17:53Trattasi sicuramente di un omonimo!
Viviana Vivarelli
8 gennaio 2019 alle ore 17:30W IL POPULISMO - Paolo De Gregorio
Letterario: si intende per populismo la tendenza a idealizzare il mondo popolare come detentore di valori positivi
Letterale: atteggiamento o movimento politico tendente ad esaltare il ruolo e i valori delle classi popolari
Se la lingua italiana fosse usata correttamente e non deformata dalla demagogia e dalla ignoranza dei politicanti, dare del populista ad un avversario politico sarebbe come fargli un complimento poiché si tratterebbe di una persona o di un movimento che vuole fare insieme al popolo un percorso politico di riforme e di cambiamento.
Bersani, Monti, Berlusconi si accalorano nel definire Grillo populista cercando in tal modo di screditarlo, ma non si rendono conto che questo coro li mette tutti sullo stesso piano, perché sono rappresentanti di partiti che con il popolo non hanno più alcun contatto sul territorio, si occupano solo di monopoli mediatici, di occupazione di banche, hanno tutti persone nelle logge massoniche, si sono spartiti la RAI trasformando in servizio ai partiti il defunto servizio pubblico, si sono impadroniti della Sanità pubblica depredandola e portandola al fallimento, hanno tagliato, insieme, nell’ultimo governo diritti dei lavoratori, fondi a scuola, sanità, ricerca scientifica.
Tutti e tre detestano Grillo perché è l’unico che, con il suo programma di riforme di salute pubblica, vuole realmente cambiare qualcosa e vuole soprattutto offrire ai cittadini il potere di partecipare alle scelte, con referendum propositivi senza quorum, obbligatorietà del Parlamento di discutere leggi di iniziativa popolare, con una informazione RAI che non sia controllata dai partiti.
segue
Viviana Vivarelli
8 gennaio 2019 alle ore 17:312
Quando Berlusconi, Bersani, Monti, parlano di “popolo sovrano” parlano con malcelato disprezzo dei sudditi che riescono a infinocchiare con le loro televisioni, i loro apparati, con l’aiuto del Vaticano e della Confindustria, in nome di un capitalismo che tutti e tre condividono, e di una subordinazione alle banche e agli USA che li rende simili ed intercambiabili.
Questo secondo loro sarebbe la democrazia!
Tutti e tre rappresentano partiti di centro, governativi, senza alcun legame con destra e sinistre storiche, senza ideali se non quelli affaristici e di appartenenza ad una CASTA che garantisce privilegi, opportunità, pensioni sontuose a vita, e spesso anche impunità giudiziaria.
Sono loro l’ANTIPOLITICA che domina da 20 anni, che ci ha condannato alla crisi e al declino, con pari responsabilità, sia di governo che di mancata opposizione, e che ora hanno la faccia di bronzo di sostenere in coro che Grillo è un populista e un pericolo per la democrazia.
Se questi cialtroni, alleati nell’ultimo governo, sodali nel sostenere che il nemico si chiama Grillo, sarebbe giusto punirli facendo la croce sul simbolo del M5S alle prosime elezioni.
PATRIZIA V
8 gennaio 2019 alle ore 17:32Sono d'accordo Luigi lo so che voi tutelate i risparmiatori, bisogna fare pagare chi ha azzerato i conti dei risparmiatori. Grande stima per il Premier Giuseppe Conte io mi fido di lui. Per lo staff ma non potete proprio fare niente per questi troll che vengono a rompere nel blog? Basta che noia non si può neanche commentare in santa pace.
vincenzo a. vr.
8 gennaio 2019 alle ore 17:47Patrizia ha ragione,
questi troll stanno disturbando alquanto,
sarebbe bello poter discutere tra iscritti senza la rottura di questa gente,
ma perché non ve ne state a casa vostra o a casa di Renzi o della Fatina.
W M 5 * * * * *
Mauro
8 gennaio 2019 alle ore 17:34Meschini, sono senza ritegno, proprio senza ritegno.
Oggi guardando in tv cosa sparlava renzi e guardando cosa mal scriveva la boschi mi veniva da ridere, la sfrontatezza di questo binomio è senza limiti e non si vergognano neppure anzi si vantano.
Italiani! Seppelliteli sotto una gran risata e per cortesia votate qualcun altro questi due sono proprio non votabili.
Oggi 8/1 su La Verità, il giornale di Belpietro, in prima pagina una notizia davvero incredibile e potenzialmente dirompente che inizia dicendo:
" Scandalo in via Solferino,
Europa, il corrispondente da Bruxelles accusa il "Corriere" di raccontare balle"
L'articolo è esplosivo per le ipotizzate implicazioni di carattere finanziario ecc.
Domanda:
a parte la commissione sulle banche, perchè non istituire una commissione anche su come sono state e vengono ogni giorno stravolte le notizie date da certa carta stampata e da alcune tv a danno dell'Italia e del governo da poco insediato?
Mau
8 gennaio 2019 alle ore 17:41Perfettamente d'accordo
maria pasqua
8 gennaio 2019 alle ore 17:57grande governo .grande Di Maio!!! felice di avervi votato, lo rifarei altre mille volte!!
raffaele scarpa
8 gennaio 2019 alle ore 18:05MA NON CON I SOLDI DELLA GENTE...BISOGNA ESPROPRIARE DAI BENI PERSONALI CHI HA SGARRATO E' DA LI CHE BISOGNA PRENDERE I RISARCIMENTI..AI VOSTRI ELETTORI NON FREGA UN BEL NIENTE DELLA GENTE CHE HA O AVEVA SOLDI IN BANCA .....
vincenzo a. vr.
8 gennaio 2019 alle ore 18:17Giusto tutelare il risparmio, salvare dalla rovina chi è stato truffato o raggirato dalle banche,
è altrettanto giusto punire chi ha tuffato con pene severe, purtroppo molto spesso, quasi sempre , i veri colpevoli se la cavano sempre , magari con processi lunghissimi dove alla fine non si capisce più chi è colpevole e chi no.
Abbiamo bisogno di pene severe ed esemplari , non è possibile che questi scandali finiscano sempre a tarallucci e vino.
Un altro tasto molto importante è l'evasione fiscale, NON quella del negoziante che non fa lo scontrino, ma quella delle multinazionali che non pagano , quasi legalmente , le tasse in Italia ma trasferiscono le sedi all'estero , vedi Londra che ha la maggior concentrazione di Soc. straniere che dirottano utili in altri stati e poi ai tropici.
Questa è la vera evasione fiscale da migliaia di miliardi.
W M 5 * * * * *
fausto
8 gennaio 2019 alle ore 18:06Avete visto come vivono quelle famiglie a Foggia (containers)? Un' appello al presidente Conte, che conosce bene quella realtà.
Antonio Luchetta
8 gennaio 2019 alle ore 18:09o.t.
vorrei ricordare alla stampa che il problema di genova e stato preso a cuore dal Governo attuale anche legato alle limitazioni contrattuali apposte dalla dx e sx soggetti a ricatto di sopravvivenza nel vuoto assoluto sia di democrazia, sia come rappresentanza politica e rappresentanza di esecutivo e espressione in nome del popolo italiano, perche queste sono le pregiudiziali che i governi hanno firmato davanti al nostro Presidente della Repubblica, ritornando in premessa vorrei ricordare al caro piersilvio che questo governo ha agito in maniera straordinaria, valutando i problemi che hanno lasciato nel comune di Amatrice, di questo ne dovresti constatare la diversita di azioni nel poter agire in determinate situazioni, so bene che devi difendere determinate linee, cerca soltanto di non apparire perche continuando rischi di far ricordare il passato e cio non e conveniente sia per la sx che per f.i
adriano
8 gennaio 2019 alle ore 18:19Secondo me salvare le banche è sbagliato chiunque lo faccia, maria etruria o carigigi: devono sprofondare e solo per i correntisti si deve attivare il fondo interbancario.
Beppe A.
8 gennaio 2019 alle ore 18:28il fondo interbancario e' solo una favola a contenuto zero
Alex
8 gennaio 2019 alle ore 18:22La spazzatura informativa che esce da giornali, TV e talk show e' indicibile. Tutti i famosi competenti che vedevano il paese andare allo sfascio non hanno mai avuto il coraggio di dire mezza parola contro chi stava portando il paese alla rovina, tutti sostenitori dei grandi statisti alla Renzi. Oggi all'improvviso questi "eroi alla rovescia" hanno trovato il coraggio di aprire bocca per spiegarci quali sono le ricette giuste per salvare il paese o forse per salvare i portafogli dei loro Capibastone.
Come diceva St Agostino “Errare è umano, perseverare diabolico.”
vincenzo a. vr.
8 gennaio 2019 alle ore 18:22Quella dei trenini mi piace,
quella delle Beretta, no, invece delle Beretta si potrebbero costruire tante belle e confortevoli carceri di massima sicurezza , magari su qualche isola difficile da raggiungere.
Questa gentaglia deve scontare le malefatte in prigione, non che al primo starnuto possano uscire magari ai domiciliari.
W M 5 * * * * *
Giuseppe Belotti
8 gennaio 2019 alle ore 18:30Non so' che fine faranno la banca e i suoi risparmiatori, spero solo che i "colletti bianchi e i prenditori" responsabili di questo nuovo dissesto, paghino di tasca loro e conoscano per lungo tempo (non i domiciliari al massimo i lavori socialmente utili) le nostre galere senza usufruire di alcuna prescrizione ed in tempi brevi.
È poi, la Banca d'Italia è la Consob su cosa hanno vigilato?
Caro Di Maio, io sono stanco di farmi prendere in giro da ladri e truffatori, perché, sono certo, alla fine pagano ancora gli ONESTI, nonostante le tue assicurazioni.
IVAN
8 gennaio 2019 alle ore 19:06... non mi sembri tanto fiducioso di questo "NUOVO GOVERNO VOLUTO E VOTATO" dalla maggioranza del Popolo Italiano ... non aspetti nemmeno di vedere risultati e già sei depresso ... stai tranquillo, .. prendi un vallium .. e continua a votare pd ... !!!
Alberto Ragazzi
8 gennaio 2019 alle ore 18:33Renzi e Gentiloni
non hanno salvato le banche , HANNO SALVATO I BANCHIERI DALLA GALERA USANDO I NOSTRI SOLDI, perchè i banchieri hanno truffato i soldi ai risparmiatori.
infatti I BANCHIERI SONO ANCORA AL LORO POSTO.
e PURE LORO SONO ANCORA LI'
adesso CHI NON HA CAPITO DOVE TROVANO I SOLDI I 5STELLE è un poveretto.
VISTO CHE RENZILONI HANNO USATO I NOSTRI MILIARDI PER DARLI AI BANCHIERI ma il governo 5stelle no, la DIFFERENZA DEI SOLDI disponibili per il reddito di cittadinanza E' SUBITO SPIEGATA.
AI NOSTRI CONCITTADINI GLI È STATO DETTO DI OPPORSI AL REDDITO DI CITTADINANZA, ma dei soldi per i banchieri non sanno nulla. Saluti
Beppe A.
8 gennaio 2019 alle ore 19:06https://www.ilfattoquotidiano.it/2018/07/06/banca-carige-ex-presidente-giovanni-berneschi-condannato-in-appello-a-8-anni-e-7-mesi-pg-aveva-chiesto-2-anni-di-meno/4474480/
that's all folks! !but Frank
8 gennaio 2019 alle ore 18:38O.T.
PICCOLA STORIA ZEN
Due monaci, di ritorno dalla questua, si accingevano ad attraversare il fiume.
Incontrarono in quel punto una donna estremamente impacciata nel fare tale azione, tanto che uno dei due monaci la prese sulle spalle e la portò dall'altra parte..
Lasciata la donna, i monaci ripresero la lor via.
Ma la pace di prima del guado era rotta, uno dei due guardava con malvolenza l'altro, gli rispondeva con monosillabi e freddamente.
Tutto ciò fintanto che il monaco subente tale trattamento chiese all'altro cosa avesse.
Questi, rispondendo acidamente gli disse: "Sai benissimo che NON POSSIAMO toccare una donna. Il nostro ordine ce lo impone!". L'altro con calma rispose: "Ma mio caro io quella donnal'ho lasciata sul greto del fiume e tu le stai ancora portando con te" ...
Chi ha orecchie per intendere intenda (o meglio occhi per leggere)...
Una buona serata ... ^_^ ...
Francesco Folchi
Claudia
8 gennaio 2019 alle ore 18:38Bravi avanti così non fatevi fermare dagli ipocriti impauriti di perdere le loro poltrone e i loro privilegi!!!!!!!!
?????
Dani
8 gennaio 2019 alle ore 18:49Patrizia per i troll non si può fare niente.
Specialmente per quelli che più che troll soffrono di schizofrenia narcisistica.
Per questi un luogo come un blog diventa questione vitale.
Giovanna
8 gennaio 2019 alle ore 18:49Il governo ha fatto benissimo ad utilizzare i fondi creati dal governo Gentiloni per salvare Carige. Come benissimo avevano fatto i governi precedenti a salvare le banche per tutelare i correntisti. Ciò che è triste sono le bufale che si inventa Di Maio per creare dei distinguo rispetto a Renzi. Ed ancora più triste è vedere che abbiamo un governo che agisce in assoluta continuità con il PD (Ilva, Tap, trivelle, clausole di salvaguardia, ecc.). A tutti quelli che si accaniscono contro le fake news, suggerirei di avere un minimo di onestà intellettuale. Attendo i soliti commenti ed insulti degli scherani del governo...
Maria D
8 gennaio 2019 alle ore 19:08Non insultiamo nessuno, ti rispondo come ho risposto a chi vuole agire senza regole per quanto riguarda i rimpatri: viviamo in uno stato di diritto. Se non sai che cosa significhi ti consiglio di guardare la libera enciclopedia Wikipedia.
Non esiste alcuna continuità con i governi precedenti e, dal punto di vista dell'azione politica, è netta l' inversione di tendenza. Purtroppo i governi precedenti hanno vincolato lo Stato italiano con contratti capestro (vds TAV, TAP, trivelle) e questi contratti valgono anche per il governo attuale. Per TAV si sta vedendo di annullare il contratto per eccessiva onerosità (valutazione costi/benefici). Per TAP siamo in avanzato stato lavori, quasi conclusi, non si può annullare l'opera. Per le banche leggi bene, sono impegnate a rimborsare risparmiatori e investitori se poi Carige dovesse attingere fondi pubblici, verrà nazionalizzata.
Beppe A.
8 gennaio 2019 alle ore 19:14In questo caso e' stato leggermente diverso, come spiegato poco fa a sky dal presidente comm bilancio della camera: Tutti gli obbligazionisti subordinati avevano già accettato un'offerta di scambio con obbligazioni senior e gli obbligazionisti senior non verranno toccati.
Le azioni sono azzerate da mo'..
enrichetto allerino
8 gennaio 2019 alle ore 19:20Buonasera da Scherano Haller, insolente befana; chi dice minchiate, al momento , sei tu ed i "supporters" orfani del Bischero; una cosa è regalare soldi a fondo perduto per salvare le banche ma senza toccare uno solo dei responsabili del disastro, un altro è invece intervenire per cacciarli a calci nel culo e regalar loro un certificato del casellario giudiziario colmo di simpatiche annotazioni...( ma credo che per te, siano solo questioni di lana caprina......)
Enrichetto Allerino
8 gennaio 2019 alle ore 19:29...e mi si scusi l'insulto, ma quando sento paragonare l'azione del M5S alle immani puttanate commesse dalla gang del Bischero, mi girano gli zebedei......
Giovanna
8 gennaio 2019 alle ore 19:41Di fatto. Nel merito, nessuno contesta quanto detto. E come potrebbe?
Maria D
8 gennaio 2019 alle ore 20:00Sono entrata nel merito, prendendo in esame quanto da lei asserito circa la continuità con i governi precedenti. La sostanza è che i contratti esistono e permangono in forza delle leggi vigenti.
Alessandro A., Trieste
8 gennaio 2019 alle ore 20:12Livia Laura Alessandra Silvia Giorgia Giovanna...e sono solo gli alias femminili.
Ci cascate sempre ;)
Giovanna
8 gennaio 2019 alle ore 20:36Per questo ci hanno preso in giro. In campagna elettorale giggino sapeva benissimo che non avrebbe potuto cambiare nulla. Eppure ha mentito spudoratamente!!! Il movimento si spacciava per essere il partito dell'onestà
that's all folks! !but Frank
8 gennaio 2019 alle ore 21:01Giovannona coscialunga, mi dice azioni disoneste del Governo per cortesia?
Ripeto che fate troppe confusioni fra lane e sete da un lato e cacche e cioccolate dall'altro.
Decida, prenda una posizione e ci si accovacci sopra per cortesia ... ma nel merito ma però.
Stia bene coscia lunga ... ^_^ ...
Enrichetto Allerino
8 gennaio 2019 alle ore 22:29...certo, so benissimo che trattasi del noto "befano" che ogni tanto, cambia sesso....
Rosa23 *****
8 gennaio 2019 alle ore 18:50Sì caro Luigi, vogliamo di nuovo la Commissione sulle banche. Si può sapere perché non viene nominata e non riprende il lavoro che è rimasto in sospeso?
Stefano
8 gennaio 2019 alle ore 18:59Un commento con richiesta di piccola modifica sulle "Banche":
In una banca, come tutte le aziende, vi sono dei quadri dirigenziali che hanno potere decisionale, ad esempio a chi rilasciare prestiti o BOND, in che misura e con quali garanzie. Bene a mio avviso (quanto non fatto dal GENIO di renzi e banda - bassotti-) questi dirigenti, dovrebbero versare una quota parte del loro stipendio nel fondo "salva banche" e, al loro pensionamento o fine rapporto contrattuale, riprendersi una quota di quanto vrsato, quasi come se fosse un TFR. D'altronde, come un proffessionista è obbligato per legge a contrarre una poliza assicurativa a garanzia del proprio operato nell'interresse del suo cliente, ciò vale anche per loro, a garanzia del vostro operato a garanzia dei risparmiatori ecc.
Freddy
8 gennaio 2019 alle ore 18:59D'accordo
tutto bello tutti bravi ma col 26%
in diminuzione dove si può andare ?
tutto bello tutti bravi ma col 26%
in diminuzione c'è futuro ?
Si può fare una riflessione pragmatica e serena su questo aspetto che non mi pare poca cosa
. C'è ancora chi crede che 'avanti tutta o W Di Maio' possano bastare per portare avanti un progetto rivoluzionario di questa portata? Si fa per il popolo contro corrotti e disonesti ma se il popolo non segue ?
Ci sarà anche un po' di retorica in queste domande ma dopo 10 anni di movimento qualche domanda è corretto porsela . Non vedo all'orizzonte una presa di coscienza popolare tale da supportare la progettualità del movimento.
Condividere progetti politici con altri partiti finirà con sfinire il movimento stesso e la logica del compromesso necessario non può pagare ne in termini elettorali né in quelli sociali ....mi pare ....credo .
Chi ha una visione di lungo periodo ?
Spero si capisca che non c'è polemica ma un po' di preoccupazione sì.
many
8 gennaio 2019 alle ore 19:46Hai colto il cuore del problema, non c'è presa di coscienza popolare tale da supportare il movimento, infatti i voti vanno a Salvini, alla Lega che ha governato per anni! Questo è il popolo che abbiamo, questi sono gli italiani! La diminuzione dei consensi al movimento non è andata a partiti dell' opposizione ma al nostro contraente di governo, si punisce e premia il governo! Veramente siamo da camicia di forza! La speranza è che mantenendo il più possibile la nostra distanza e diversità dalla Lega con il tempo gli italiani si riprendano dalla sbornia Salvini, magari un po' prima dei 20 anni berlusconiani, e quello zoccolo duro del 25% ritorni a crescere! In questo momento far saltare il governo quanto conviene? Andare a nuove elezioni ora in piena sbornia salviniana facendo noi saltare il governo apre un' autostrada a Salvini o a noi? Io capisco perfettamente la sofferenza di tanti attivisti, me compresa, ma dobbiamo provare a resistere perché prima o poi Salvini si sgonfia su tutti gli immigrati che doveva rimpatriare e che rimarranno qui, a testimonianza del suo fallimento! Infatti si occupa di tutto meno che del problema di sua competenza!
Alessandro A., Trieste
9 gennaio 2019 alle ore 08:41Al momento del voto non si sa mai.
A me personalmente, anche prima di iscrivermi al Movimento, anche andando per esclusione, anche sotto psicofarmaci non verrebbe mai in mente di votare Salvino.
pino
8 gennaio 2019 alle ore 19:07La Banca d'Italia deve essere dello Stato e non delle Banche.
I regolatori e controllori non devono essere gli stessi controllati.
karl kraus
8 gennaio 2019 alle ore 19:23OT
Marco Travaglio teme che senza un quorum “piccole minoranze si autoproclamino popolo e impongano le loro leggi particolari, quasi private, alla stragrande maggioranza”, coalizzate con tutti i poteri, le lobby e i media. Noi invece siamo convinti che questi timori non si realizzeranno. Anzi: un referendum senza quorum è impossibile che passi inosservato, favorirà una maggiore partecipazione, un forte interesse ed alimenterà un ricco dibattito pubblico.
Il fatto che abbiamo il Potere, le lobby e i media uniti e schierati contro non ci ha mai messo paura né giammai sarà un valido motivo per rinunciare ad una nuova forma di partecipazione diretta del popolo, che farà funzionare molto meglio le istituzioni rappresentative. Noi non molliamo mai, specie su battaglie storiche come queste in cui crediamo fermamente. E poiché è sempre difficile vincere con chi non si arrende mai, saranno ancora una volta i poteri, le lobby e i media coalizzati contro il MoVimento e contro i cittadini ad avere la peggio, come del resto è già accaduto con il referendum costituzionale del 4 dicembre e con la vittoria delle elezioni del 4 marzo!
“Evidentemente non si tratta di uno strumento con il quale mettere in discussione i diritti e le libertà dei singoli e delle minoranze. La proposta, prima di essere presentata, deve essere infatti sottoposta alla Corte Costituzionale…
Lungi dal consentire il prevalere di minoranze organizzate, la proposta favorirà la partecipazione al voto grazie all’assenza del quorum. I presentatori infatti si mobiliteranno per il si, i contrari per il no e il dibattito pubblico sarà più articolato” (Dall’articolo di Riccardo Fraccaro, ministro della Democrazia diretta, su La Stampa).
many
8 gennaio 2019 alle ore 20:40Concordo, già espresso in un mio commento,sotto post di Viviana! Coinvolgere e stimolare gli indifferenti è molto più difficile rispetto a contrastare lobby e media asserviti, ma le battaglie difficile non ci spaventano, abbiamo le spalle larghe!
Paolo Negrini
8 gennaio 2019 alle ore 19:32Nel programma elettorale era garantito anche il rimborso agli azionisti. Che fine ha fatto?
Anche io, come molti che sono andati a riguardare e valutare le cazzate di Renzi, mi chiedo a che titolo questi possano insegnare qualcosa. Poi mi sono riguardato Grillo con Mentana e Vespa (non i giornaloni, le sue parole), credendo alle sue parole, (io non decido e non dirigo) sono andato a risentire le interviste di Di Battista e Di Maio. Uguale.
Tre su tutte (c'è ne sono una ventina):
1) la lega è il peggio del peggio è non faremo mai un governo con loro.
2) Se una banca fallisce non interverrò mai per salvarla, salveremo i correntisti, gli obbligazionisti e gli azionisti.
3) la copertura di 70, (70,70,70) miliardi per reddito di cittadinanza e pensioni, ci sono, li abbiamo già trovati e se non ci sono dipende solo dalla volontà politica.
Balle prima o balle adesso?
Riguardante le interviste e rispondete a loro, non a me, io aspetto i risultati positivi di questa manovra.
P. S. In questa manovra non esistono clausole di salvaguardia, non è possibile perché esiste una legge che lo vieta da quest'anno (giusta o sbagliata si sapeva).
Salvaguardia =se non succede... Allora...
Legge: ci sarà l'aumento dell'Iva. Non succederà se troveremo i soldi.
Livia
8 gennaio 2019 alle ore 19:49Paolo,
è triste. Ma temo che mai un governo abbia massacrato (per usare un'espressione cara a giggino) i cittadini come quello attuale.
l'eliminatore
8 gennaio 2019 alle ore 19:54Livia ti sei dimenticata del governo MONTI vero??? Ti dice niente il nome FORNERO ???? Dai va a berti una birra...............................
Livia
8 gennaio 2019 alle ore 20:05Tant'è che la Fornero non è stata modificata (a parte una finestrella molto penalizzante). Svegliati!!
many
8 gennaio 2019 alle ore 21:17Veramente io ho sentito altre dichiarazione in campagna elettorale 1) se non avremo la maggioranza apriremo alle altre forze politiche, escluso Berlusconi che infatti non è stato degnato neppure di una telefonata 2) salvare i correntisti e risparmiatori ma non la banca intesa evidentemente come dirigenti quantomeno incapaci è ciò che stanno tentando 3) Di Battista ha più volte dichiarato " governare sarà difficile, perché non sappiamo in che stato abbiano lasciato i conti" infatti ti hanno lasciato 12 miliardi di debito e contratti capestro come Tap 4) chi ha 38 anni di contributi e 62 anni di età poteva andare in pensione con la Fornero? No! 5) per il rdc mai parlato di 70 miliardi, ma sempre di 15 miliardi, senza i 12 miliardi di debito sarebbero stati disponibili con altri miliardi in più da utilizzare in altro modo, quindi ringraziate chi vi ha massacrato prima, sempre troppo poco visto che già li rimpiangete!
Paolo Negrini
9 gennaio 2019 alle ore 21:36Avanti così, uno pone questioni e arrivano risposte su altri argomenti.
Io non ho parlato di campagna elettorale, e se proprio vogliamo parlare di quella, le stronzate su Ilva e tap sono state dette in campagna elettorale così come la garanzia di rimborsare TUTTI.
Posso capire che i cambi di direzione sono talmente numerosi da far perdere la bussola.
Avanti a sparare cazzate e poi smentire.
In confronto Renzi e Berlusconi sono dei dilettanti.
La solita risposta "e allora gli altri" ha davvero stancato. Degli altri non me ne frega una cippa di...., è questo il governo che decide per me e i miei figli oggi.
Faccia quelli che può, lo si valuterà fra 4 anni.
Basta sparare cazzate, e specialmente, basta coprire tutto con applausi di parte a prescindere.
Basta fare le mamme che:"il mio bambino è bravo, è colpa della maestra". Una "tirata di orecchie" quando serve serve.
Paolo Negrini
16 gennaio 2019 alle ore 17:31E, come sempre, niente confronto sulle osservazioni argomentate, al massimo una prima risposta, generica e fuori contesto, preconfezionata dal regime del blog-pensiero unico e...
Tanti saluti a chi pone questioni, chiede spiegazioni e confronti, invece che applaudire a tutto e al contrario di tutto.
GIORGINO
8 gennaio 2019 alle ore 20:03A qualcuno non va giù che gli Italiani sono dei gran risparmiatori e non va giù nemmeno che L'ITALIA ha tantissime banche piccole, quindi come fare per trasformare questi risparmi in debito pubblico ed eliminare banchette a favore delle GROSSE BANCHE.... Facile... fai fallire le banche e scarichi sullo STATO tutte le perdite.
Comunque con i soldi dello stato è giusto tutelare solo i correntisti.
Obligazionisti e investitori vari non devono prendere nulla dallo stato, nessuno li ha costretti col fucile a comprarsi delle obligazioni e a prendersi il rischio di perdere parte del capitale o nella peggiore ipotesi anche tutto il capitale. Perché dobbiamo pagare NOI?
Bisogna trovare i veri responsabili e presentare a Loro il conto.
pino
8 gennaio 2019 alle ore 20:13Lo status politico dei partiti che per decenni sono stati nei Governi, Parlamenti e meandri strutturali e strutturati dei Ministeri, Regioni, Fondazioni, Conf ecc sono ancora li, nonostante i fallimenti che ci hanno prodotti sulle nostre dignita' e portafogli di cittadini e contribuenti. Dobbiamo ancora controbatterli con dei "Salvini M5S" delle loro malefatte denunciandoli ancora tra la gente, nelle piazze, e dai media. Mentre il Governo M5S si sta adoperando per ripianare i danni che ci hanno procurato, solo cosi' i nostri intenti "apartitici" sono attivabili senza compromessi da influenze interne ed esterne ! Capito ?
Edmondo Alberto Russo
8 gennaio 2019 alle ore 20:24Volevo scrivere un mio commento di apprezzamento per ciò che state facendo ma letti i primi già pubblicati ci ho ripensato. Anche se ovviamente diverso come tono mi rifiuto di inserirlo tra quelli dei PDini ai quali avete concesso di iscriversi a qiesto blog.
Sono comunque con voi e continuerò ad esserlo anche se non siete riusciti con i vostri intenti su TAP, 3° Valico e Ilva.
Ma la TAV deve essere bloccata ad ogni costo. Magari sospesa e da riparlarne magari fra 5 anni col prossimo governo.
In questo momento facciamo investimenti sulle scuole, ospedali, tribunali, forze di polizia, vigili del fuoco e costruzione di nuovi carceri. Almeno sapremo dove mettere tutti i politici del PD, imprenditori disonesti e farabutti vari.
E non un passo indietro sulla rescissione dei contratti con Benetton. Le autostrade le hanno costruite i nostri Padri e vogliamo un servizio come in Svizzera, Austria, Slovacchia e Ungheria con un bel bollino sul vetro con validità diverse.
Cordialmente
Edmondo Alberto Russo
Tony
8 gennaio 2019 alle ore 20:42,,…..”se si dovesse…” si dovrà, si dovrà… iniziate a preparar le carte per la nazionalizzazione e fate in modo che siano di pubblico dominio……
Di Maio devi essere piu visibile, più aggressivo, meno, molto meno accomodante… Un capo deve -DEVE- essere alfa…o viene sbranato...
maziom
8 gennaio 2019 alle ore 20:59Non va bene, le banche sono uno dei più grossi problemi del nostro tempo, bisogna imboccare una strada diversa, ci speravo, ma vedo che non riusciamo a svincolarsi dalle vecchie logiche.
alessandro del grande
8 gennaio 2019 alle ore 21:05Forse caro amico non hai letto bene il punto 9.
Beppe A.
8 gennaio 2019 alle ore 21:03Cose che capitano solo in italia
https://www.ilsole24ore.com/art/finanza-e-mercati/2019-01-07/nordlb-corsa-contro-tempo-il-salvataggio-carige-tedesca-211707.shtml?uuid=AEyjymAH
alessandro del grande
8 gennaio 2019 alle ore 21:1810 punti tutti importanti, ma il punto 9 è il vero nodo della questione. La vigilanza deve funzionare davvero, ma soprattutto bisogna ripristinare la distinzione fra banche d'affari e banche commerciali. Questa fu istituita dopo la gravissima crisi del 1929, negli USA con la legge Glass-Steagall Act del 1933, che insieme ad altre riforme bancarie, aveva lo scopo di controllare la speculazione finanziaria. Il 1999 si può considerare l'inizio dell'era del turbocapitalismo quando (sempre negli USA) il "buon" Clinton promulgò il Gramm-Leach-Bliley Act, che abolì la legge del 33. Il resto è storia. L'economia si è finanziarizzata, drenando risorse all'economia reale (imprese e famiglie hanno difficoltà ad accedere al credito) e il sistema bancario si è complessivamente indebolito e destabilizzato. Questo ovviamente è solo una tessera del puzzle della crisi economico-sociale che stiamo vivendo, ma è senz'altro strategica. Avanti così !
gian giul
8 gennaio 2019 alle ore 21:42Son sempre nella convinzione che imprese e famiglie hanno difficoltà ad accedere al credito perché sono alte le possibilità di insolvenza. (altrimenti chiunque sarebbe felice di prestare soldi ad un tasso ragionevole guadagnando sul "sicuro"). D'altra parte le difficoltà delle banche italiane, derivanti dalla mole dei crediti in sofferenza cioè dai prestiti andati in malora, confermano.
Quindi non prestano perché non hanno soldi (gli italiani sono grandi risparmiatori) ma perché non si fidano (in alternativa acquistano ad es. titoli di stato).
Carol
8 gennaio 2019 alle ore 21:21Sinceramente speravo che con il governo del cambiamento, avrei visto, prima o poi, mettere i sigilli ad una Banca...non certo correre a salvarla con denaro pubblico. Delusione...?
nessun copy
8 gennaio 2019 alle ore 21:43@ Carol
si fa presto mettere i sigilli quando non si viene toccati da vicino
ma gli azionisti e tutti i dipendenti e i fornitori
hai presente quanta gente certo il problema non ti tocca e quindi i sigilli
that's all folks! !but Frank
8 gennaio 2019 alle ore 21:50Ciao birichino ...
Un abbraccio nessun copy ... ^_^ ...
Beppe A.
8 gennaio 2019 alle ore 22:26Visto che le regole sono le stesse in tutta europa e qualsiasi governo ci sia (la vigilanza e' sotto bce) e' naturale
that's all folks! !but Frank
8 gennaio 2019 alle ore 21:38Buonasera.
LEGGETE il libro: "La legge di Parjkinson" Di Cyril Northcote Parkinson.
Ci sono interessanti spiegazioni dalle quali si potrebbe comprendere che questo Governo, al di la di successi o sconfitte (secondo noi), sta ben operando sin dalla nascita.
Due numeri su tutti; 3 e 18.
- Il vertice è retto da tre persone. Cosa vuol dire questo? Vuol dire che il vertice, ovvero la punta della gerarchia del Governo, ha un quorum. Cioè, NON POTRA' MAI NON DECIDERE O ESSERE IN DISACCORDO.
(Per la Legge del quorum)
- 18 è il numero dei dicasteri del Governo.
Il numero massimo dei dicasteri, oltre il quale non è più un Governo a decidere bensì le lobbie tramite esso, è 19.
(Per la Legge della competenza)
Da cui abbiamo:
- un vertice in grado di autoregolamentarsi SENZA LITIGI VERGOGNOSI;
e
- un Governo che decide con competenza (GOVERNA...POI ESERCITA UN POTERE, SOLO POI ...
PARAGONE OGGI HA DETTO QUALCOSA DI INESATTO PARLANDO DI ESERCITARE IL POTERE ... CONSIDERANDO CHE QUESTO E' UN GOVERNO DI COALIZIONE E NON MONOCOLORE O MONOALLEANZA).
La questione bancaria di oggi:
- FRA LE PIEGHE DELLA VICENDA:
C'E' lA POSSIBILITA' CHE UNA BANCA VENGA NAZIONALIZZATA ( non era "EVVIVA!" fino a poco tempo fa?)
Poi giustamente ognuno ha la sua sacrosanta idea riguardo le banche...Ma allargando le vedute, vedendo la visione strategica di ciò che stanno attuando, penso che ognuno che ha a cuore le sorti del Governo e pertanto d'Italia, non possa essere scontento totalmente dei 10 punti del post principale.
Realtà indigeste le conosciamo tutti, questa non appare così indigesta come quelle alle quali siamo abituati ad abituarci...Mi sembrerebbe.
P.S.:
STAFF se scrivete max 2000 parole, 1999 dovrebbero passare. Non è così.
P.S.2: Per il bene del BLOG.
Cagliò mi spiace di averti offeso per primo (la donna la lasciai sul fiume e tu stai ancora portandotela dietro). Scusami tanto.
Saluti a tutti, Francesco Folchi.
Alberto Benati
8 gennaio 2019 alle ore 21:46Per chi avesse dei dubbi sulla bontà dell'operazione che sta intraprendendo il governo, consiglio l'ascolto di ciò che aveva detto l'economista indipendente Valerio Malvezzi qualche giorno fa riguardo a Banca Carige. Ne deduco che ci sia una netta differenza tra le operazioni dei precedenti governi e quel che sta accadendo ora. I giornali ed i TG stanno dando un'informazione distorta della situazione sociopolitica ed economica, informiamoci attraverso varie fonti.
Link al video di Malvezzi: https://www.youtube.com/watch?v=mZRPUl__trU
that's all folks! !but Frank
8 gennaio 2019 alle ore 21:49Grazie fratè ...
Tu 6 1 buono ... ^_^ ...
that's all folks! !but Frank
8 gennaio 2019 alle ore 21:54Questo Governo non può avere un leader.
Fu deciso di averne tre (questione di quorum).
Ovvero una cosa GENIALE MAI fatta in precedenza (vabbè che il destino ha forzato la mano per questa decisione ... tant'è che ora questa soluzione FUNZIONA!!)
Eselavaapiànterculoercarbonaro ... ^_^ ...
that's all folks! !but Frank
8 gennaio 2019 alle ore 21:57@ Enrichetto Allerino
Scherano nel senso di capitano o l'altro significato?
A me me piace capitano ... Mio capitano ... ^_^
that's all folks! !but Frank
8 gennaio 2019 alle ore 21:59UHH! Dimenticai ... Mmmmiiiinghiaaa ...
Saluti calorosi ...
Ciccio ... (solo pe l'amichi)
... ^_^ ...
Enrichetto Allerino
8 gennaio 2019 alle ore 22:22...se così alla Signora piace etichettare chi sostiene il movimento perchè non si è dimenticato chi e come ha portato il Paese a questo punto, beh, so' generoso e l'accontento.....
many
8 gennaio 2019 alle ore 21:58Bene le critiche, sempre, ma vorrei sapere chi avreste voluto al posto di Di Maio? Fra l' altro è stato votato, avete tutti votato altri? Poi anch'io preferisco professionalità, competenza, spessore, capacità dialettica, cultura, esperienza, bene tiratemi fuori uno straccio di nome di esponente del Movimento con queste qualità! Sarà questo il problema? Sarà che scontiamo la possibilità che abbiamo dato ai comuni cittadini di fare politica e poi ci lamentiamo dell' inesperienza? Allora avevano ragione gli altri, la politica è una professione e ci vogliono i professionisti, o imprenditori utilizzatori finali della politica a proprio uso e consumo! Allora di che stiamo parlando se un Renzi, un Verdini, un Berlusconi, un Salvini, un Alfano, cresciuti a pane, soldi e politica sono migliori di Di Maio? Di che stiamo parlando se ancora una volta diamo importanza alla persona e non alla squadra, al programma, agli obiettivi più o meno raggiungibili? Ammettiamolo vogliamo il leader, il mito, siamo come tutti gli altri!
Alberto Benati
8 gennaio 2019 alle ore 22:00Ritengo che il ministro Di Maio abbia competenze e caratteristiche dirigenziali e diplomatiche adeguate per questo governo, dissento da chi ritiene che debba essere più duro e determinato nelle trattative o che debba comportarsi come un "Maschio Alfa". Ammiro la sua diplomazia e pacatezza e le sue capacità e sfido chiunque lo critichi su queste pagine a trovare qualcuno che possa avere queste caratteristiche. Giornali e TV tendono a denigrare il movimento e i suoi rappresentanti più validi, coloro i quali abbiamo scelto per rappresentare le nostre istanze nelle istituzioni.
Claudio
8 gennaio 2019 alle ore 22:29Caro Di Maio, nella manovra non avete messo un euro per i disabili. Dopo tutti gli annunci che avete fatto dovreste vergognarvi. Altro che "fatto".
Michele Carlotti
8 gennaio 2019 alle ore 22:45Il capo gruppo DEL PD FRANCO MIRABELLI HA DICHIARATO LA SUA CONTRARIETÀ AL RIORDINO DEL NUOVO CODICE SUGLI IMPRESENTABILI PROPOSTO IN COMMISSIONE ANTIMAFIA DA NICOLA MORRA.
Il pd dimostra ancora una volta con questa decisione quanto sia legato a certi personaggi oscuri del nostro paese.
Francesco Melillo
8 gennaio 2019 alle ore 22:48Trovate le differenze...
https://www.ilfattoquotidiano.it/2019/01/08/carige-decreto-del-governo-ricalca-quello-varato-da-gentiloni-nel-2016-per-mps/4883157/
Luca Pellegrini
8 gennaio 2019 alle ore 22:49La figlia di Paolo Z., ha capito che potrà avere il reddito di cittadinanza.
E' uscita di casa e vive in affitto, lavora poche ore alla settimana per un' attività, ha un' auto euro 1, e quindi ha l'ISEE sotto gli €9300....
Lei è a posto.
Ma la moglie di Paolo Z., non ha capito come si deve comportare.... Farsi licenziare, divorziare, stanno ancora aspettando!!!
carlo1
8 gennaio 2019 alle ore 23:20"Farsi licenziare, divorziare, stanno ancora aspettando!!!"
--------------------------------------------------------------------------------------------
o fottere ce l'ha nel sangue, oppure e' proprio messa male e ha bisogno di un buon medico (quello dei matti).
siamo seri, non scagazziamo a ruota libera.
Luca Pellegrini
9 gennaio 2019 alle ore 11:16carlo1
Ma scusa, ci sono o non ci sono tante persone che percepiscono l' invalidità senza everne diritto ( €290 mensili )?
E ovvio che ci siano; per esempio la provincia di Modena ha 2,1 invalido ogni 100 persone, Oristano 8,3....
Perchè la moglie di Paolo Z., che ha lavorato per 33 anni in laboratori del nord-est, ( non devo spiegare, spero, che differenza c'è tra essere dipendente dallo stato o di una ditta artigiana, sia in €, sia in carichi di lavoro, sia in ferie, sia...) che darà OLTRETUTTO un posto a un volenteroso che cerca lavoro,
non può usufruire del Reddito?
l'eliminatore
8 gennaio 2019 alle ore 22:50Visto il Sig. Ministro TONINELLI proprio ora in TV .........GRANDE COME SEMPRE.......adesso cambio perchè c'è Bersani che ha cominciato a straparlare............................................
Tony
8 gennaio 2019 alle ore 22:58.....mah....forse, loro, ne sanno qualche cosa.......
https://bit.ly/2Fiylqi
yezzy
8 gennaio 2019 alle ore 23:30il Fonzie toscano si è già buttato da tempo in tv, avendo visto i suoi risultati in politica.........ergo......quando questa persona parla di politica............
per le parole della Boschi.......ha senso replicare????? rispondergli è come far pensare che le sue scuse , possano avere un senso.........
Rosa Angela Romeo
8 gennaio 2019 alle ore 23:31Anche io ho visto il nostro Ministro Toninelli, come sempre educatissimo e con un controllo di sè encomiabile per riuscire a sopportare una arroganza e maleducazione mai vista da parte di quella di specie di conduttrice. Chi si fosse sintonizzato in quel momento e non sapesse i ruoli degli invitati certamente avrebbe pensato che il Ministro fosse Severgnini (anche lui grande firma del giornalismo indipendente ...). Per quanto riguarda l'argomento profughi sulla Sea Watch sembrava che la realtà delle cose fosse esclusiva della Berlinguer che si è arrogata il diritto di vedere in futuro "se avrete ragione voi oppure gli eroi fuorilegge della Sea Watch" come se fosse una disputa. Ma come si permette di mettere in dubbio la parola di un ministro della Repubblica in maniera così arrogante? Per non parlare dell'argomento Banca Carige come se fosse la stessa situazione di Banca Etruria, ci sono stati SUICIDI di persone che si sono ritrovate dalla sera alla mattina in braghe di tela! E manda anche in onda il video del bulletto di Rignano che dovrebbe come minimo andarsi a nascondere dopo che si è reso complice di quei tragici fatti. Ammiro l'educazione di tutti i nostri rappresentanti, ma a volte ci vorrebbe veramente un atteggiamento più aggressivo, visto che sono persone che non meritano rispetto.
Luciano C.
8 gennaio 2019 alle ore 23:34Su la 7 a Dimartedi si divertono su come escogitare trucchetti per avere il.reddito di cittadinanza. tipo "Mi separo.cosi prendo il reddito.di cittadinanza oppure ho l'auto nuova e la intesto ad altra persona. Sono giochetti piu' che furbeschi, sono ridicoli. Sei separato, allora devi avere una residenza con relativo contratto luce, tassa rifiuti, allora se non hai reddito potrai avere il reddito. Quindi al trucchetto credono solo quelli Dimartedi. E poi intestare l'auto.nuova ad altra persona. Non facciamo ridere.
Filippo Astori
8 gennaio 2019 alle ore 23:43SALVINI: “
Se non ci sono davvero i soldi per i disabili e le famiglie la Lega non vota il reddito di cittadinanza”
---------------------------------------------------------------------------------------
RISPOSTA DA DARE AL FARBUCCHIONE FELPATO:
Facciamo la legge sul tagli agli stipendi di tutti i parlamentari, anche della Lega, e con ciò che si risparmia diamo più fondi ai disabili.
Accetterà?
Filippo Astori
8 gennaio 2019 alle ore 23:46FURBACCHIONE FELPATO
nessun copy
8 gennaio 2019 alle ore 23:51ciao Frank
sempre in trincea...
that's all folks! !but Frank
9 gennaio 2019 alle ore 01:35Colonnello non voglio pane dammi piombo pel mio moschettooooo ...
eh eh eh eh ... Ciao ... ^_^ ...
Francesco Mureddu
8 gennaio 2019 alle ore 23:53Dai ma i due decreti sono addirittura uno la fotocopia dell'altro https://www.facebook.com/enricomentanaLa7/photos/a.10152281157172545/10156269731802545/?type=3&theater
Pierpaolo Welponer
9 gennaio 2019 alle ore 00:03bravo luigi !!!!!!!!!!!
carlo1
9 gennaio 2019 alle ore 00:05bisogna fare un distinguo tra banca e colletti bianchi vari che la gestiscono, cosi' come tra aziedna e amminstratore delegato e suoi aiutanti.
la banca o l'azienda sono patrimonio di tutti, anche se sono private o spa. sono comunque patrimonio del paese. quindi, chi deve pagare (in tutti i sensi) deve essere chi le gestisce se lo fa in malo modo, non l'azienda o la banca stessa, trascinando poi in basso correntisti, soci piu' o meno grandi e tutta l'economia a loro legate.
quindi, il discorso "salvare la banca" come il salvare un'azienda ci sta, va fatto. non va fatto il salvare il gestore che si e' reso colpevole.
addirittura poi, "salvare" gestori incapaci o addirittura colpevoli ripianando con soldi pubblici i danni che hanno fatto mantenendoli al loro posto, e' un'assurdita' tale che solo nel paese ignorante e che va al contrario com'e' l'italia oggi (come l'hanno ridotta) puo' succedere.
Giordano
9 gennaio 2019 alle ore 00:13Impressionante riusciate a sostenere questa gente che continua a mentirvi anche di fronte all’evidenza. Vi hanno fatto il lavaggio del cervello!
that's all folks! !but Frank
9 gennaio 2019 alle ore 02:16No a me hanno lavato la faccia! Un po anche i piedi ma principalmente il viso!! Oh!!
zato nero
9 gennaio 2019 alle ore 08:03è incredibile che ci sia gente che creda ancora al PD e FI dopo gli ultimi trenta anni di decadenza ..
yezzy
11 gennaio 2019 alle ore 00:12se noi siamo cosi' tanti a pensarla cosi'(32,4% di chi va a votare....), e invece tu e pochi altri no, fatti la domanda su chi potrebbe essere impazzito......
Ernesto - La Habana
9 gennaio 2019 alle ore 06:23O.T.:
Dopo i due Post per i Gilet Gialli piccolo aggiornamento di politica estera
su GCM e GCR (aspetterei un chiaro Post in merito, grazie).
1) Italia NON ha firmato il Global Compact on Migration ---- Approvo.
(salvo errori ed omissioni NON firmano
Austria, Bulgaria, Croazia, Ungheria, Repubblica Ceca, Stati Uniti, Israele,
Polonia, Australia, Svizzera, Slovacchia, Slovenia, Belgio e Repubblica Dominicana.
2) Italia ha firmato il Global Compact on Refugees - FORSE una buona scelta.
(contrari Stati Uniti e Ungheria).
Diego Fusaro
qui il suo curriculum:
https://www.diegofusaro.com/curriculum/
Diego Fusaro:
"Pensateci. Voi, lavoratori, prendete – supponiamo – 10 euro all’ora, con diritti sindacali e condizioni di lavoro di un certo livello, frutto delle lotte di classe. Ecco, ora i signori del capitale deportano dall’Africa nuovi lavoratori che fanno a 3 euro all’ora – supponiamo – ciò che voi fate a 10, e lo fanno senza diritti e senza coscienza delle conquiste di classe. Ecco spiegata l’immigrazione di massa. Il nemico non sono i migranti, ma chi li deporta. Il nemico non sono i migranti, ma l’immigrazione come arma nelle mani delle classi dominanti".
"Così si è espresso il pontefice: "bene Global Compact, solidarietà verso migranti". Sembrano surreali parole tratte non dai Testi Sacri, ma dal nuovo Vangelo secondo Soros. Si tratta della Bibbia del turbomondialismo no border, che ha sostituito lo Spirito Santo con il dogma dell'immacolata libera circolazione. Lo chiariamo per l'ennesima volta, ad nauseam. Il Global Compact non mira a difendere i migranti, ma a favorirne la deportazione in vista del loro sfruttamento e in vista del generale abbassamento delle condizioni delle classi lavoratrici".
A buen tiempo.
Alessandro A., Trieste
9 gennaio 2019 alle ore 09:48Bene la prima parte, MALE la seconda.
Il Papa fa il suo mestiere, diversamente sarebbe come chiedere alla Croce Rossa di salvare solo chi ha sparato per secondo.
Viviana Vivarelli
9 gennaio 2019 alle ore 07:031
BRIGATE GIALLE - di Marco Travaglio | 9 gennaio 2019
| Avviso ai lettori: se per caso dovesse scapparvi una piccola simpatia per i gilet gialli che contestano le politiche affamatrici di Macron (parlandone da vivo) che piacciono alla gente che piace di tutta Europa fuorché ai francesi, non fatevi sentire da Stefano Folli di Repubblica e Massimo Franco del Corriere. Altrimenti sono guai seri. L’altroieri è bastato che Di Maio ne azzeccasse una, solidarizzando con gli esclusi francesi, contestatori post-ideologici e trasversali dell’establishment parigino ed europeo e dunque molto simili alla base pentastellata, prendendo per una volta in contropiede Salvini e costringendolo a inseguire, per causare uno stranguglione ai due pompierini nostrani. Che si sono subito stretti a coorte della versione 2.0 di Maria Antonietta, barricata da mesi all’Eliseo senza poterne uscire. Franco, il più prudente, è “perplesso” perché una frangia dei gilet gialli ha compiuto atti violenti e il movimento avrebbe “contorni ambigui e destabilizzanti”: dunque paventa “una gaffe internazionale a doppio taglio” che potrebbe irritare le mitiche “cancellerie europee”, “alimentare tensioni inutili” e “sospingere il nostro Paese nel girone degli inaffidabili” (decidono le cancellerie chi lo è e chi no).
segue
Viviana Vivarelli
9 gennaio 2019 alle ore 07:052
Folli, invece, è agitatissimo: l’uscita di Giggino gli ha mandato di traverso il riportino, manco gli avesse toccato la mamma. “Forse non si era mai visto in Europa – tuona tutto sudato, con toni più veementi di quelli usati dallo stesso Eliseo – in tempi moderni un uomo di governo capace di usare questi toni e argomenti per incoraggiare un movimento dai tratti eversivi” (tipo le Brigate rosse, per dire), che per giunta “agisce in un Paese vicino il cui nome oltretutto è Francia”. Ecco, si chiamasse magari Svizzera o Austria, pazienza. Ma la Francia guai a chi gliela tocca: e, se Di Maio si azzarda, la sua è nell’ordine: una “bizzarra uscita”, una “mossa moto goffa, quasi disperata”, un “tentativo maldestro di sviare l’attenzione dopo il via libera alle trivelle”. Ecco, uno autorizza le trivelle e poi di solito che fa? O invade la Polonia o si mette coi gilet gialli. C’è anche la possibilità che Di Maio, come ogni leader, faccia politica in vista delle elezioni europee e cerchi sponde per non farsi schiacciare fra i decadenti partitoni mainstream (Ppe e Pse) e le destre salvin-lepeniste. Ma neppure questo garba al fustigatore Folli: “l’obiettivo di rosicchiare un po’ di voti alla Lega è un calcolo sbagliato” perché Salvini – idolo inconfessato di Repubblica, che lo usa come il babau per riportare all’ovile gli elettori di sinistra – “è un estremista ma non uno sprovveduto”.
segue
Viviana Vivarelli
9 gennaio 2019 alle ore 07:063
Infatti – furbo, Lui – “non è caduto nella trappola”: Lui, così allergico alle maniere forti, come dimostrano gli abbracci e i selfie con i pendagli da forca e da stadio, non dà “nessun avallo, nemmeno indiretto, alle violenze, per ragioni che è difficile spiegare a Di Maio se non le comprende da solo”. Bravo Capitano, avanti così. Invece i 5Stelle, con la loro “grave impreparazione”, “non si rendono conto di avere oltrepassato il limite della politica estera”. E quale sarebbe il limite? Non si offendono i Paesi vicini, men che meno se si chiamano Francia, e non si “attacca addirittura il ministro dell’Interno di Parigi nella speranza di mettere in difficoltà l’alleato” (sempre il povero Salvini). Questo significa “senso delle istituzioni zero”. Invece i francesi ne hanno a iosa.
L’altroieri, mentre diceva che “la Francia si guarda bene dal dare lezioni all’Italia”, la ministra macronista degli Affari europei Nathalie Loiseau intimava ai nostri due vicepremier di “fare pulizia in casa loro”. Un po’ come quando il commissario europeo Pierre Moscovici, francese, all’indomani delle elezioni italiane, ci spiegava che “sugli orientamenti europei e le decisioni da prendere sulla zona euro c’è una convergenza di vedute molto chiara con Gentiloni, Padoan e il governo” (quello purtroppo appena sconfitto) e dava dei “piccoli Mussolini” a chi si era permesso di vincere le elezioni. O quando Lars Feld, consigliere della Merkel, definiva il voto degli italiani “una catastrofe” e il governo fra i due vincitori “lo scenario peggiore che può fare grandi danni e creare un enorme problema”.
segue
Viviana Vivarelli
9 gennaio 2019 alle ore 07:074
O quando il tedesco Günther Oettinger, commissario Ue al Bilancio, minacciava: “I mercati insegneranno agli italiani a non votare più i populisti”. O quando Gabriel Attal, portavoce del partito di Macron, definiva “vomitevole la linea del governo italiano sui migranti”. O quando lo stesso Macron paragonava i vincitori delle elezioni italiane a “una lebbra che cresce un po’ ovunque in Europa, anche in Paesi in cui credevamo fosse impossibile”. E dava dei “bugiardi” ai nostri governanti sulla crisi migratoria. Intanto ordinava migliaia di respingimenti di migranti a Ventimiglia. Teneva ben chiusi i porti francesi alle navi delle Ong. Mandava la Gendarmerie a sconfinare nottetempo in Italia per deportare alla chetichella i profughi a Claviere e per incriminare chi osava soccorrere donne africane incinte. Infatti perfino la socialista Martine Aubry chiese a Macron “come osa dare lezioni agli altri” e gli ricordò che “la Francia è uno dei Paesi che ha fatto meno per i rifugiati”. A proposito di chi deve fare le pulizie di casa. Ma tutto questo Folli non lo sa, o finge. Lui ama Macron più di Brigitte e di Benalla e al cuore non si comanda. Per lui gli insulti dei governanti francesi sono attestati di buon vicinato. Invece l’incoraggiamento ai gilet gialli è un’ingerenza “mai vista in Europa”. Per giunta, a sostegno di “un movimento dai tratti eversivi”. A proposito: secondo voi qual è il Paese che dà asilo da anni a decine di terroristi e assassini di uno Stato confinante e alleato, da Pietrostefani a Battisti, aiutandoli a sottrarsi alla giustizia?
Antonio Avenza Carrara
9 gennaio 2019 alle ore 09:16Aveva preso lezioni dal 68 a Parigi.
Un maestro:
gli Interni, ex Primo Ministro, ex Presidente della Repubblica, finalmente Fu Senatore della Repubblica Italiana.
Di costui, che si chiama Francesco Cossiga, l’attualissima intervista (23 ottobre 2008 - fonte: Giorno/Resto/Nazione - Andrea Cangini ):
«Maroni dovrebbe fare quel che feci io quand`ero ministro dell`Interno».
Ossia?
«In primo luogo, lasciare perdere gli studenti dei licei, perché pensi a cosa succederebbe se un ragazzino rimanesse ucciso o gravemente ferito...».
Gli universitari, invece?
«Lasciarli fare. Ritirare le forze di polizia dalle strade e dalle università, infiltrare il movimento con agenti provocatori pronti a tutto, e lasciare che per una decina di giorni i manifestanti devastino i negozi, diano fuoco alle macchine e mettano a ferro e fuoco le città».
Dopo di che?
«Dopo di che, forti del consenso popolare, il suono delle sirene delle ambulanze dovrà sovrastare quello delle auto di polizia e carabinieri».
Nel senso che...
«Nel senso che le forze dell`ordine non dovrebbero avere pietà e mandarli tutti in ospedale. Non arrestarli, che tanto poi i magistrati li rimetterebbero subito in libertà, ma picchiarli e picchiare anche quei docenti che li fomentano».
Anche i docenti?
«Soprattutto i docenti».
Presidente, il suo è un paradosso, no?
«Non dico quelli anziani, certo, ma le maestre ragazzine sì. Si rende conto della gravità di quello che sta succedendo? Ci sono insegnanti che indottrinano i bambini e li portano in piazza: un atteggiamento criminale!».
many
9 gennaio 2019 alle ore 14:37Infiltrare i movimenti di protesta pacifici con elementi violenti per screditare e quindi annullare le ragioni della protesta, è stato sempre il metodo della Cia! Noi abbiamo imparato subito e bene superando il maestro!
maria s., ancona
9 gennaio 2019 alle ore 17:12Si sa ormai da tempo immemorabile. E’ sempre questione di organizzazione. Basterebbe predisporre squadre “anti-infezione” (many, dagli tu il nome specifico) oppure si potrebbero preparare gli stessi manifestanti ad isolare e rendere inoffensivi gli infiltrati violenti. Per esempio diffondendo un volantino o uno schema sul web che contenga le modalità di intervento, da un bersaglio bianco da apporre sulla schiena (bomboletta spray) ad un largo scotch per bloccare le braccia, a scatti fotografici per l’identificazione, fino allo spray al peperoncino… Non credo che i violenti, tra migliaia di non violenti avrebbero la meglio. In sostanza si tratta di considerare queste presenze una componente “fissa”, più o meno governativa, da disinnescare come prima cosa da parte degli stessi manifestanti.
Girolamo Tirrasi
9 gennaio 2019 alle ore 07:15E tempo che chi non ha vigilato venga severamente sanzionato. Non vorrei che piano piano stiamo diventando come il PD. Cosa vogliamo fare con le multinazionali che licenziano quanto gli aggrada, con le trivelle nell'Adriatico, e.c.c. Ricordo che il movimento è stato votato per fare determinate cose. Spero di sbagliarmi.sostenedo che stiamo slittando verso politiche simili al PD.
Viviana Vivarelli
9 gennaio 2019 alle ore 07:51CARIGE
Palazzo Chigi smentisce il Pd. Nessun conflitto di interessi sul caso Carige. “Conte non è stato consulente di Mincione e non ha mai avuto uno studio professionale associato con Alpa”
.
Ma i piddini sbraitano calunnie.
Non hanno più una ideologia
Non hanno più un programma
Non hanno più un segretario
Non hanno più voti
Non hanno più la faccia
Sono rimaste loro solo le calunnia e si buttano su quelle.
Ormai ogni giorno assieme ai piddini indagati per reati dobbiamo metterci le calunnie nuove o vecchie che si ripetono a manetta.
Le calunnie di oggi sono che Conte ha un conflitto di interessi con Carige (mentre la Boschi con banca Etruria no??) e che quello che Di Maio ha stabilito per Carige è uguale a quello che la Boschi fece con Banca Etruria.
Hanno la faccia come il cu... ormai.
Ma si può essere più squallidi di così?
Luciano Stazzoni
9 gennaio 2019 alle ore 09:52Giorno a tutti.
Capisco che insultare il PD sia una cosa che diverte ma potremmo pensare ad altro? Tipo ai problemi dell'italia?
Questo governo (con la Lega che non volevamo...)ha salvato CARIGE come i vecchi governi hanno salvato altre banche. Basta leggere i decreti e approfondire l'informazione. Identici i salvataggi. Identici!
Qualcuno ci prende in giro...l'informazione giusta non è solo quella di comodo
Viviana Vivarelli
9 gennaio 2019 alle ore 08:12Se non credete che l'atteggiamento duro di Salvini non abbia diminuito i morti in mare, guardate da soli
Dunque, queste vite le volete salvare o siete solo dei quaraquaquà?
Morti in mare nel 2016 (Governo Renzi): 4.851
Nel 2017 (Governo Renzi-Gentiloni): 2.853
Nel 2018 (Governo giallo verde per soli 7 mesi): 1.306.
Aldo
9 gennaio 2019 alle ore 08:19Su Viviana. Lo sanno tutti che il forte calo degli sbarchi è dovuto agli accordi che ha fatto Minniti. E di certo non c'entra nulla la chiusura dei porti alle ONG che ha riguardato poche decine di profughi. Tant'è che tale calo è cominciato nel primo semestre 2018 ben prima che si insediasse il governo.
Basta con le fake news!!! Anzi la politica di Salvini ha fatto aumentare in termini percentuali il numero di morti.
Questa è la dura realtà
Alessandro A., Trieste
9 gennaio 2019 alle ore 08:23Che il problema siano i morti in mare non ci crede nessuno.
Antinio Avenza Carrara
9 gennaio 2019 alle ore 09:08Percentuale. Parola esatta:
Ne facciamo partire 2 e ne muore uno, il 50% è morto.
Ne facciamo partire 1.000, ne muoiono 300, il 33% è morto.
Quindi , meglio farne partire 1.000.
Beppe A.
9 gennaio 2019 alle ore 08:18Se il commissariamento di carige e' stato deciso dalla bce e le regole devono seguire le direttive europee (come da bozza del decreto, il tutto monitorato da 3 consulenti della commissione eu)
https://www.repubblica.it/economia/2019/01/08/news/decreto_carige_il_testo-216125461/?ref=RHPPLF-BH-I0-C8-P3-S1.8-T2
E' normale che siano le stesse di prima, di dopo e di altri paesi.
Anche qui si eseguono ordini esterni
luckys55
9 gennaio 2019 alle ore 09:29https://www.youtube.com/watch?v=ZamBHSiDv9U
Viviana Vivarelli
9 gennaio 2019 alle ore 08:21Continuano a manetta le calunnie e gli spropositi del Pd contro il governo giallo-verde.
Possibile che non si possa fare qualcosa almeno per frenare gli insulti a raffica dei media???
Oggi è un fuoco di fila di menzogne su Carige
E sui migranti ormai hanno detto di tutto.
Sugli sbarchi: un conto è l'accoglienza a chi ne ha diritto. Ben diverso è l'apertura del nostro Paese ad una invasione generalizzata fuori da qualunque regola. La seconda non è degna di un Paese civile. E' uno sputo sulla faccia dell'Italia. Dimostra solo odio verso il nostro Paese. E non ha nulla a che fare col senso di umanità.
Antonio Avenza Carrara
9 gennaio 2019 alle ore 09:03" rendono più della cocaina"
Massimo Mare'
9 gennaio 2019 alle ore 09:11dove sarebbero le menzogne? la realtà e' una sola: il governo ha salvato Carige (e ha fatto bene) come i governi precedenti hanno salvato MPS, BP Vicenza, ecc. con modalità assolutamente identiche. Non ci sono differenze. Nessuna. Se non lo riconosci studia un po' poi torna pure qui.
Alessandro A., Trieste
9 gennaio 2019 alle ore 09:18Carige doveva fallire, come è giusto che sia quando qualcosa non sta in piedi ed è NECESSARIO per accusare la dirigenza si fallimento.
Spero ci si adoperi in futuro per sterilizzare l'effetto contagio e lasciare che le banche falliscano.
Oppure che si faccia un bando per tutti quei piccoli negozi del centro e si garantisca anche a loro l'eventuale emissione di bond!
many
9 gennaio 2019 alle ore 09:57Alessandro, ieri sera Conte ha riferito che per ora sulla banca non è stato messo neppure un euro dallo stato e che siamo ancora in una fase cautelativa; sperano che con l' intervento di altre banche, credo, la banca si possa salvare da sé, banca già commissariata, quindi condizione completamente diversa da banca Etruria. Poi anch'io vorrei far fallire la banca tutelando però correntisti, piccoli risparmiatori e lavoratori, è possibile? Come ho scritto in altro commento sono scelte difficili! Chi paragona il caso con MPS non ha considerato che quella è stata la banca del PD, gestita dal PD e mandata in rovina dal PD grazie a prestiti sbarazzini ed altro , che poi in una notte ha salvato la propria banca con soldi pubblici! Non mi pare che Carige sia dei 5 stelle!
Alessandro A., Trieste
9 gennaio 2019 alle ore 11:01Buongiorno Many vorrei chiarire una cosa.
Il mio non è un problema di merito, ma di metodo.
Mi piacerebbe che tutti i soldi pubblici spesi per Carige oggi venissero rendicontati e domani l'equivalente venisse stanziato in finanziaria per misure sociali.
1 euro alla banca > 1 euro ai cittadini. La spesa totale sarà doppia, ma almeno sarebbe EQUA. E' possibile?
Mi piacerebbe che in futuro se non fosse possibile questo meccanismo di doppia spesa allora non si autorizzasse nemmeno la metà dell'importo.
Nel mio polemico commento nr. 1 non ho fatto altro che anticipare gli altri 150. Può ogni articolo diventare un caso sulla stampa e sul blog stesso perchè si ha fretta e premura esclusivamente di marcare la differenza rispetto al pd?
Fabio Preganziol
9 gennaio 2019 alle ore 11:35Caro Many,
tutte le banche che sono fallite in Italia per la maggior parte credo siano fallite proprio per una gestione sbarazzina di prestiti dati ad amici ed amichetti. E in molti casi, incluso quello della CARIGE, questo è avvenuto in collusione con la classe politica del territorio.
Però se mi permetti, non mi basta dire che M5S non è coinvolto in questo meccanismo e quindi siamo tutti contenti. Anche chi non agisce perchè questo meccanismo non continui o per fare in modo che i colpevoli siano puniti e soprattutto rimborsino i soldi, diventa in qualche modo complice dello stesso meccanismo.
Staremo a vedere come evolve la situazione, ma ad oggi mi sembra che non si sia fatto ancora nulla ne sul fronte prevenzione (riforma della vigilanza) ne sul fronte della punizione dei colpevoli.
E' vero che i colpevoli li deve punire la magistratura (e che quindi è un errore attribuire la mancata punizione direttamente al governo) ma se la magistratura non viene messa in grado di agire, le colpe ricadono sulla politica e sul legislatore. Ti faccio un esempio: avevo letto qualche mese fa che gli indagati di Banca Veneta rischiavano di non finire mai a processo (e quindi di risarcire le perdite) a causa della legge sugli spostamenti dei processi: attivata tale opzione, chiedendo lo spostamento dei processi credo dal Lazio al Veneto, rischiavano di andare assolti per la prescrizione breve.
DI conseguenza mi chiedo: oltre a giustamente insultare gli altri partiti politici, possiamo essere contenti che il nostro non abbia ancora messo in campo nessun provvedimento per provare a risolvere questo problema? Possiamo essere felici che ad esempio la riforma della prescrizione sia stata rimandata a data da destinarsi?
In questi termini si può parlare di paragone con altre forze politiche, francamente mi piacerebbe che la classe politica M5S mostrasse più attenzione a questi problemi e provasse a risolverli.
Viviana Vivarelli
9 gennaio 2019 alle ore 08:24Caro Aldo
Minniti ha riempito a dismisura gli orrendi lager libici
Non mi pare sia una cosa proprio da vantarsi
Aldo
9 gennaio 2019 alle ore 09:01Viviana,
concordo che i lager sono da condannare. Però sono stati lo strumento per ridurre drasticamente l'immigrazione. Risultato che mi sembrava tu apprezzassi. Purtroppo non si può avere la moglie ubriaca e la botte piena. Ed al momento non mi pare che il governo abbia proposto alternative
Fabio Preganziol
9 gennaio 2019 alle ore 09:22Mi permetto di far notare che si sta dicendo che un metodo disumano e che causa sofferenze e morte viene accettato perchè permette di risolvere il problema dell'immigrazione definito in un post sotto come "invasione".
Se permettete la mia posizione(sperabilmente dovrebbe essere quella della maggior parte degli esseri umani) è che un metodo che causa morte e sofferenza non è mai accettabile, soprattutto se si applica su poveri disgraziati che attraversano un continente perché rimanendo a casa loro (sempre che ne abbiano una) la prospettiva è quella di morire per fame, guerra e malattie.
E mi permetto anche di far notare come ci si sia adeguati in fretta anche su questo blog alla retorica leghista che parla di invasione: invasione è quella della Giordania che con una popolazione di 3-4 milioni di abitanti deve ospitare 1-2 milioni di profughi, non quella dell'Italia che ha accolto credo alcune centinaia di migliaia di profughi nell'arco di qualche anno con una popolazione di oltre 60 milioni di abitanti.
Continuo ad essere convinto che deve esistere una soluzione di compromesso e umanitaria tra l'accoglienza indiscriminata e non gestita del governo Renzi e la chiusura disumana attuata prima da Minniti e proseguita ancor più dall'attuale governo, che non contento di condannare i migranti ai lager libici, li utilizza come strumenti di ricatto verso l'Europa, ottenendo peraltro solo qualche risultato estemporaneo.
Certo, è molto più facile la soluzione attuale, che in pratica ignora il problema delle migrazioni, ma dal governo del cambiamento mi sarei aspettato almeno un tentativo di gestire i problemi.
Alessandro A., Trieste
9 gennaio 2019 alle ore 09:30Caro Fabio, la invito a scendere dal pero, lei vive in Italia.
Gli italiani non cercano soluzioni a lungo termine, cercano l'uomo forte al comando.
Si ricordi che quando c'era Lui i treni arrivavano in orario.
Sarà da vedere adesso sulla sfida Conte-Salvino chi la spunterà, ovviamente a colpi di sondaggio.
Fabio Preganziol
9 gennaio 2019 alle ore 09:56Caro Alessandro,
e' proprio il timore che ho e che si sta sempre più concretizzando.
Dopo cento anni ci si è ormai dimenticati come l'ultima volta che ci siamo affidati all'uomo solo al comando sia andata a finire in maniera disastrosa e vergognosa, con conseguenza che abbiamo pagato a caro prezzo e che continuiamo a pagare.
Ma d'altronde l'uomo forte ci solleva (teoricamente) anche dalle nostre responsabilità e quindi è una scelta allettante che come popolo (anche se non è mai corretto parlare per luoghi comuni) calza a perfezione.
Alessandro A., Trieste
9 gennaio 2019 alle ore 10:29https://www.youtube.com/watch?v=KBt_mtaU6rs
Paolo
9 gennaio 2019 alle ore 08:55Un’ Idea:
Ma perché non salvare banche e cittadini, in un colpo solo, detassando al 100% chi salda eventuali debiti (mutui etc..) con le banche?
Ogni euro restituito viene decurtato dalle tasse di quell’anno: in questo modo i cittadini possono ridurre la propria posizione di indebitamento e le banche fanno cassa senza ulteriori interventi statali.
Questo potrebbe salvare capre e cavoli!
Alessandro A., Trieste
9 gennaio 2019 alle ore 09:00Bella idea.
Io ne ho un'altra e se possibile sfrutto il tuo spazio.
Perché non TASSARE fino al 40% dall'attuale 26 gli utili delle obbligazioni bancarie visto che se ne fallisce una le deve rimborsare lo Stato?
Lea
9 gennaio 2019 alle ore 09:04Mi pare che il governo abbia già aumentato a sufficienza le tasse nel 2019 (come riconosciuto ieri da Conte con Vespa)
Alessandro A., Trieste
9 gennaio 2019 alle ore 09:39Evidentemente per una buona ragione ;)
Alessandro
9 gennaio 2019 alle ore 09:00Ottimo lavoro.continuate così
Antonio.PG
9 gennaio 2019 alle ore 09:08Caro Luigi,non avevo dubbi che le cose fossero diverse da quelle dette a gran voce da tutti i TG, immaginavo di trovare un post che spiegava le cose e appena ho potuto mi sono collegato per leggere, ma ci sono milioni di Italiani, molti dei quali hanno votato il movimento che non leggono il blog, e che a forza di sentire queste bufale a tg unificati, non possono che finire per crederci. Ora siamo al governo,di sicuro avremo qualche arma in più, ma continuano a farci la guerra distruggendo agli occhi di milioni di Italiani la credibilità dei 5stelle, bisogna organizzare una difesa massiccia che tolga ogni dubbio, e zittisca almeno per un po questi falsi giornalisti che non si rendono conto dei danni che fa la disinformazione, e divulgarla soprattutto nei TG che purtroppo continuano ad essere il mezzo principale tramite il quale gli Italiani si informano. Non ne possiamo piu di vedere gente come Renzi, la Boschi, Gentiloni, la Fornero, Martina(poverina),Tagliani, ecc ecc che dopo aver disintegrato i diritti degli Italiani attaccano i 5 stelle chiedendo a noi di vergognarci, tutto questo deve finire!! Ho appena finito di guardare SKY TG 24, la banca Carigein 10 anni è passata da un valore di 10 miliardi, ad 80 milioni, bisogna che qualcuno a tempo pieno indaghi su chi ha spolpato le banche MPS, Veneta, Vicenza, ecc e si colpiscano i responsabili con il sequestro di tutti ibeni possibili ed immaginabili, non possiamo continuare a vedere banche che non fanno piu le banche da anni, prestiti e mutui sono dati con il contagocce dietro garanzie spropositate, quando si arricchiscono loro tutto va bene, quando poi fanno sparire i soldi, sono i cittadini a dover ripagare i debiti. BASTA! BASTA!BASTA!
ccappai
9 gennaio 2019 alle ore 09:21Caro Antonio,
permettimi di dissentire con il tuo atteggiamento di fede assoluta nelle parole del tuo capo. Soprattutto se le evidenze del fatto che il provvedimento approvato è praticamente identico a quelli utilizzato in passato, sono nette. Oltrettutto questo continuo astio contro l'informazione. Come se tutta l'informazione (ma proprio tutta) fosse coalizzata contro il movimento e le sue scelte. Il problema è all'interno. Il problema è che ci si è finalmente resi conto che una cosa è strillare in piazza contro il malgoverno, un'altra è sporcarsi le mani nel governare. Tutte queste situazioni non fanno altro che rendere evidente la distanza tra propaganda e società reale. Il tuo capo non vi sta dicendo la verità. Il vostro capo vi sta mentendo. E, se davvero lui crede in ciò che ha scritto, lo fa per due possibili ragioni: E' in malafede, oppure, peggio, perché non si rende affatto conto delle cose che decide.
Alessandro A., Trieste
9 gennaio 2019 alle ore 09:38ccappai non ha capito che chi vota Movimento non vota Di Maio.
I suoi tentativi sbagliano bersaglio.
Evidentemente se si è scelto di fare così ci saranno state buone ragioni pensa l'elettorato giallo-verde.
All'epoca di Renzi l'atteggiamento da imbroglio seriale ha squalificato qualsiasi intervento, alimentando il legittimo sospetto che tra le pieghe dei provvedimenti si nascondessero interessi e favori personali.
Si metta il cuore in pace.
Carlo P. TV
9 gennaio 2019 alle ore 10:52Caro Antonio,
ma crediamo ancora che PD, FI e altri ce l'abbiano con questo governo per amor patrio?
Sono soldi, caro, montagne di soldi facili, che hanno sottratto che, ovviamente, vogliono continuare a sottrarre.
Il M5S sta allontanando loro la "mangiatoia" sempre più e ci sono un sacco di persone incazzate morte per questo. Sono disposte a tutto, anche ad aiutare i poteri di altri stati con interessi concorrenziali a quelli italiani a prevalere su quest'ultimi pur di continuare a spartirsi la torta accumulata dalle tasse degli italiani, che così non resterà a noi ed ai nostri figli in strutture e qualità di vita. Non smetteranno mai di gettare fango o di architettare qualunque azione pur di riuscirci. Il più grande problema italiano è la scarsa consapevolezza di tutto questo. I governi precedenti hanno sempre, sapientemente, disinformato i cittadini per poter realizzare, indisturbati, i propri crimini, con l'aiuto dei traditori che, in parte, abbiamo conosciuto. Prima di Mani Pulite e del M5S, raramente si è saputo qualcosa delle sedute in cui i parlamentari si sono aumentati gli stipendi fino ai vergognosi livelli raggiunti; e men che meno dedelle spartizioni "truffaldine", delle super opere pubbliche utili per chi le costruiva, delle gare truccate, dei super incarichi pubblici agli amici, delle aziende partecipate per creare posti dorati ad amici e parenti, delle assunzioni pubbliche, anche dove c'era esubero, sempre per gli stessi fini, e si può continuare all'infinito. Ora che la situazione sta iniziando a cambiare, è naturale che i loro prezzolati lacchè vomitino ovunque la loro rabbia pur di continuare a mangiare. Di che ti stupisci?
salvatore rizzo
9 gennaio 2019 alle ore 09:14qui oltre a salvare le banche , bisogna fare una legge come in America chi amministra male una banca va in galera e non si dimette con laute buonuscite, questo sarebbe un bel cambiamento!
Pino
9 gennaio 2019 alle ore 09:21Il nuovo decreto è identico in ogni dettaglio al decreto legge 23 dicembre 2016, n. 237, dalle regole sulle garanzie dello Stato fino ai meccanismi, con burden sharing, per la nazionalizzazione.
Non credo che nessuno su questo blog si sia presa la briga di approfondire, che e' poi il problema di fondo del paese e invece tutti a sottolineare la differenza tra salvare le banche e salvare i risparmiatori.
Per quei pochi volenterosi di approfondimenti e senza pregiudizi, qui' si trova il DL del 2016: https://www.ilsole24ore.com/pdf2010/Editrice/ILSOLE24ORE/ILSOLE24ORE/Online/_Oggetti_Embedded/Documenti/2016/12/24/DECRETO-legge-banche.pdf
Questo invece quello firmato la sera del 7 gennaio dal presidente della repubblica:
https://www.ilsole24ore.com/pdf2010/Editrice/ILSOLE24ORE/ILSOLE24ORE/Online/_Oggetti_Embedded/Documenti/2019/01/08/Bozza%20DL%20Carige%20-%207%20gennaio%202019%20h%2019.pdf
Bacioni a tutti!
luckys55
9 gennaio 2019 alle ore 09:26https://www.youtube.com/watch?v=ZamBHSiDv9U
GioBar
9 gennaio 2019 alle ore 10:18Lo scritto del decreto sarà pure uguali però.....Vai a leggerti le dichiarazioni precedenti al voto dei nostri esponenti, da Di Battista a Di Maio e capirai meglio. In realtà le differenze sono grandi. Per Monte Paschi si sono buttati miliardi e solo Padoan ha messo dei soldi nazionalizzando una parte della banca. Per le venete e toscane poi hanno pagato caro e salato i risparmiatori per i quali questo Governo ha stanziato 1,5 miliardi di euro in 3 anni. Poi Padoan regalò le banche venete a Intesa San Paolo che le inglobarono. Vedi tu le differenze !!! Le banche si salvano per eventualmente nazionalizzale e gestirle al meglio, poi si fa pagar un conto penale ai vecchi amministratori e infine prima o poi si differenzierà il sistema bancario tra banche d’affari e banche commerciali!
Pino
9 gennaio 2019 alle ore 10:35Ma di cosa state parlando? Se i DL sono uguali, di cosa stiamo discutendo? Di quali differenze?
Guardate che l'onesta' e' primo di tutto intelletuale. Se io voglio cambiare rispetto a chi mi ha preceduto (ammesso che poi abbia senso farlo), non replico fedelmente i contenuti e poi faccio la lista delle differenze nelle intenzioni. Non stiamo dicendo che cio' che ha fatto il governo con CARIGE sia sbagliato, peró di tanto in tanto anche riconoscere che alcuni delle reprimende passate sui governi precedenti fossero solo a scopo di propaganda credo che sia salutare e di stimolo....
Gisella
9 gennaio 2019 alle ore 09:21Bravo Di Maio, favorevolissima alle privatizzazioni anche di alcune banche. Spero ardentemente che tutti questi problemi, banche, trivelle reddito di cittadinanza,decreto sicurezza ecc...non distolgano l’attenzione vostra e della lega, dall’obbiettivo principale che spero sia sempre la riconquista della sovranità nazionale ed eventualmente da una uscita dall’euro e dall’europa. È sicuramente un po’ problematico lo stare insieme alla lega, ma spero che non vi appiattite sulle posizioni di Mattarella, e comunque se si vogliono raggiungere certi obbiettivi e ‘ indispensabile non far cadere questo governo. Cerchiamo di non guardare il dito che indica, ma la luna!
Fabio Preganziol
9 gennaio 2019 alle ore 09:49Mi permetto di fare un secondo post, magari più riflessivo e meno emotivo, poichè mi sembra che si rischia di perdere di vista alcuni aspetti importanti.
Il fatto che il decreto sia un copia e incolla (riconosciuto mi sembra anche da FQ) dei decreti precedenti dimostra che è stato usato lo stesso metodo dei governi precedenti. Come cittadino mi interessano relativamente dietrologie e fantasie sulle motivazioni che stanno dietro a questi interventi e ancor meno le polemiche politiche, però mi chiedo: possibile mai che non si potesse valutare qualcosa di differente?
Dal governo del cambiamento mi sarei aspettato che si provasse a percorrere strade differenti.
Dal governo del popolo mi aspetterei altresi che non si puntasse, come differenza, sul fatto che saranno rimborsati azionisti e obbligazionisti: si tratta di investitori di rischio e non di risparmiatori e chi li chiama risparmiatori francamente mi sta prendendo in giro.
Nessuno nella maggioranza mi sembra si stia occupando di capire se il sistema bancario italiano non debba in realtà essere riformato, poichè i fatti stanno dimostrando che le piccole banche non hanno futuro e se il sistema si deve trasformare verso agglomerati più grossi il processo deve essere guidato ed incentivato dalla politica. Mi viene quasi da chiedermi, come provocazione, se non fosse un'ottima occasione per il nuovo governo di lasciare fallire la banca, non si può continuare a sovvenzionare con soldi statali un sistema che non è sostenibili e banche come CARIGE (e parlo da ex cliente) che se le conosci le eviti perchè usano ancora metodi e costi di due secoli fa.
Altro punto cardine la vigilanza, anche in questo caso mi permetto di fare una domanda: ma si doveva aspettare l'ennesimo fallimento per riattivare la commissione che già nella scorsa legislatura aveva evidenziato come il meccanismo di vigilanza sia inceppato, con Banca d'Italia e CONSOB che scoprono i problemi e poi non se li comunicano?
Luca Pellegrini
9 gennaio 2019 alle ore 10:21governo autonominato "del popolo"
Anche nei paesi dell' est, Albania, Jugoslavia, Romania... il governo era autonominato "del popolo" fino a 30 anni fa; ma il popolo, quando si sono aperte le frontiere è scappato!!!
Gennaro Domestico
9 gennaio 2019 alle ore 09:54Caro Ministro, nelle bozze sul Reddito di Cittadinanza non c'è traccia circa l'innalzamento delle pensioni ai disabili. Avete cambiato idea su una cosa che avete sempre promesso? Oltre a tutelare i risparmiatori delle banche, sarebbe il caso di aiutare anche i cittadini più deboli, quali sono i disabili. Che fine ha fatto lo slogan "nessuno deve rimanere indietro"?
Luca Pellegrini
9 gennaio 2019 alle ore 10:37Ach! Dimenticanzen!!
( vedi https://www.youtube.com/watch?v=m9p_cDO7sVU )
Luciano Stazzoni
9 gennaio 2019 alle ore 09:55Carige, il decreto è la fotocopia di quello Gentiloni su Mps e banche venete.
Come è possibile? Non dite che è tutta una bufala come al solito...perchè nessuno spiega?
GioBar
9 gennaio 2019 alle ore 10:16Vai a leggerti le dichiarazioni precedenti al voto dei nostri esponenti, da Di Battista a Di Maio e capirai meglio. In realtà le differenze sono grandi. Per Monte Paschi si sono buttati miliardi e solo Padoan ha messo dei soldi nazionalizzando una parte della banca. Per le venete e toscane poi hanno pagato caro e salato i risparmiatori per i quali questo Governo ha stanziato 1,5 miliardi di euro in 3 anni. Poi Padoan regalò le banche venete a Intesa San Paolo che le inglobarono. Vedi tu le differenze !!! Le banche si salvano per eventualmente nazionalizzale e gestirle al meglio, poi si fa pagar un conto penale ai vecchi amministratori e infine prima o poi si differenzierà il sistema bancario tra banche d'affari e banche commerciali!
Luca Pellegrini
9 gennaio 2019 alle ore 10:27GioBar
le banche venete non erano nè di Padoan, nè dello stato; erano degli azionisti che si sono trovati con delle azioni che valevano zero; anche tu potevi comprarle, perchè non hai messo €2 ( il doppio di San Paolo ) e ti compravi due banche?
Fabio Preganziol
9 gennaio 2019 alle ore 16:03Aggiungo che chi si è comprato le banche a un euro ha garantito di mantenere i livelli occupazionali, quindi di non licenziare nessuno, anche questo deve essere tenuto in conto.
Riguardo a MPS vicenda assolutamente discutibile, però oggi ho letto due dati che mi hanno fatto riflettere: nel 2016 in MPS c'erano 39 miliardi di euro in conti correnti e 18 miliardi in obbligazioni: quando si dice quindi che sono soldi buttai via occorrerebbe riflettere, se non si fosse intervenuti i soldi dei conti (per la maggior parte, dato che non credo che il fondo di salvaguardia avrebbe gestito tali rimborsi) e delle obbligazioni sarebbero stati annullati.
Il vero e unico vulnus è che i veri responsabili di tutti questi fallimenti (un misto tra management,m politici ed industriali del territorio) che generarono questi fallimenti grazie (per la maggior parte) a finanziamenti concessi con superficialità o colpevolezza non mi sembra che in nessun caso siano stati puniti dalla magistratura. E su questo fronte nessuno fino ad oggi ha fatto nulla, nè i parlamenti precedenti nè l'attuale. La nazionalizzazione è l'ennesimo spreco di soldi pubblici, semmai deve essere incentivata la creazione di agglomerati di banche, una piccola banca nel mercato di oggi non ha più futuro.
Alessandro A., Trieste
9 gennaio 2019 alle ore 16:13Davigo ha chiarito più volte Fabio che non puoi perseguire nessuno secondo la normativa sui fallimenti se la banca tecnicamente non fallisce. Non è dunque colpa dei magistrati: è la politica che impedisce alla magistratura di agire penalmente, a meno che non emergano truffe conclamate.
Antonio Schirò
9 gennaio 2019 alle ore 10:33Caro Luigi, sono con voi dall'inizio, e come affrontate la situazione della banca Carige, non mi piace molto.
Mi chiedo come mai, si procede giustamente a mio parere al salvataggio della banca e conseguentemente dei risparmiatori, e nulla si fa diversamente dal passato, tipo mandare in galera chi ha causato questo disastro? Fare un cazziatone a Banchitalia per non aver sorvegliato?? Cosa serve una Banchitalia se non fa il suo dovere? A prendere solo stipendi d'oro?? Come dice Paragone, se è un governo del cambiamento si distingua dal passato!!!
Alessia
9 gennaio 2019 alle ore 10:50MA BASTA non è più possibile che i cittadini debbano pagare per gli errori di altri che hanno fatto fallire queste banche, quando gli stessi istituti per elargire un mutuo chiedono delle garanzie assurde e ti obbligano a sottoscrivere un assicurazione vita, infortuni, lavoro ecc... con tanto di firma garante. Constato che cambia il maestro ma la musica è sempre quella....a pagare siamo sempre e solo noi! Firmato populista Alle?
paolo1959
9 gennaio 2019 alle ore 11:03mah... questa (come tante altre) mi sembra una operazione che ha poco di ''cambiamento''.
riponeva tanta fiducia in Voi, mi sono esposto per perorare le idee del M5s... ma sono proprio deluso.
Pensavo foste un'alternativa a questo schifo di paese ma non e' cosi'.
Voto ancora 1 volta (alle europee il partito piu' antieuropeista che esiste) e poi riporro' nel casseto la scheda elettorale. mi avete deluso
Paolo
Maria Paola
9 gennaio 2019 alle ore 18:23finale prevedibile. Propongo a coloro che si autoproclamano delusi di costruire un nuovo blog tutto per loro e di conseguenza di togliersi dai piedi qui
stellato
9 gennaio 2019 alle ore 11:09Fate in modo che ha pagare ancora non siano i cittadini per gli errori di funzionari e dirigenti di queste banche gestite alla carlona.
I cittadini sono stanchi di perdere i risparmi e di pagare per errori di altri, BASTAAA!!!
Alessandro A., Trieste
9 gennaio 2019 alle ore 11:11Visto che questo è un blog di proposta e non solo di protesta faccio un ultimo commento in chiaro e poi mi ritiro dal post.
1) Mi piacerebbe che tutti i soldi pubblici spesi per Carige oggi venissero rendicontati e domani l’equivalente venisse stanziato in finanziaria per misure sociali.
1 euro alla banca > 1 euro ai cittadini. La spesa totale sarebbe doppia, ma almeno sarebbe EQUA.
E’ possibile?
2) Mi piacerebbe che in futuro se non fosse possibile questo meccanismo di doppia spesa allora non si autorizzasse nemmeno la metà dell’importo.
E' possibile?
Paolo Di Vito
9 gennaio 2019 alle ore 11:17Tra i tanti commenti negativi, molti sono di coloro che non aspettano altro per "sentirsi delusi" e farsi trascinare dal loro endemico qualunquismo.
Ma bisogna però ammettere che nella questione vi sia poca chiarezza, anch'io che tendo a darvi sempre il beneficio d'inventario faccio un pò di fatica a capire, perchè le vostre spiegazioni non sono convincentissime.
l'unica spiegazione valida è sempre e comunque la buona fede con cui fate le cose (che queglialtri sicuramente non avevano)... ma a molti non basta, com'è noto.
Scusate, non c'entra nulla, ma sul RdC, non vedo niente che possa agevolare chi è in cerca di prima occupazione, essendo ancora a carico dei genitori. i meccanismi di gestione delle offerte di lavoro da pare delle agenzia dovrebbe coinvolgere anche loro, che giustamente non usufruiscono del reddito, altrimenti rquesti poveri ragazzi rischiano di restare per sempre fuori dal mecato del lavoro.
uno che non crede ai giornali,sp
9 gennaio 2019 alle ore 11:21Mi sono letto in parte non tutto sia il Dl del 2016 che la bozza carige...ebbene di identico a al 1° decreto primo ci sono solo i tecnicismi economici,il primo riferito alle"BANCHE"...quindi un tea molto più ampio rispetto alla Carige.
Infine quello che fa la differenza fra i due DL sono le garanzie dello Stato,la partecipazione dello stato,la sudditanza della Banca inadempiente nei confronti dello Strato e del suo dovuto "CONTROLLO"!
Preciso che il 2° decreto che riguarda la Carige è solo una in attesa del contratto definitivo.
Ci vuole un pò di pazienza ,ma le differenze ci sono e come per non parlare del Conflitto di interesse del 1° decreto!
GIUSEPPE
9 gennaio 2019 alle ore 11:33Siamo diventati Tutti Esperti di Finanza!
Chiedo: Dal Punto di Vista della mera COMPETENZA, ne sa più Chi ha scritto il Testo del Decreto dell'altro ieri, con il quale si è offerta una GARANZIA PUBBLICA all'emissione di un imminente Prestito Obbligazionario della CASSA DI RISPARMIO DI GENOVA ED IMPERIA, ovvero Chi - come me - ha trascorso 42 anni e 10 mesi, essendo stato una SPINA NEL FIANCO, inascoltato, ai tanti CURVAIOLI INTERESSATI, GENUFLESSI al Potere, in una Banca "comunista", il Monte dei Paschi di Siena? Per avere voluto tenacemente mantenere un MINIMO DI AUTONOMIA, sulle scellerate "scelte", operate dai Vertici della Banca, a cominciare dall'acquisto della Banca del Salento, "scelta" imposta dal "Vignaiolo" Massimo D'Alema, per finire all'acquisto della "decotta" Banca Antonveneta, sono stato costretto a pagare, ed a far pagare alla mia Famiglia, un Duro Prezzo. Quello che ho dovuto subire, lo sa solamente il SIGNORE, al Quale ho offerto le mie Sofferenze! Vorrei ricordare al Sig. RENZI Giacomo, che credevo si fosse ritirato dalla Politica, che la Banca Monte dei Paschi di Siena, di cui Lui fu l'Artefice della nazionalizzazione, vale - attualmente - 1 miliardo di euro, a fronte dei 5 miliardi e 400 milioni dei Contribuenti italiani, versati affinché non fallisce! Caro Giacomo RENZI: È stato un Vero Affare, Vero?!!! Non credi? Per conoscere i dettagli della Vicenda Monte dei Paschi di Siena spero, un giorno, di essere convocato dalla Promessa, istituenda, COMMISSIONE D'INCHIESTA SULLE BANCHE! Ho molte cose da riferire!
Offro la mia Disponibilità ad andare ai Vari Talk Show televisivi, in rappresentanza del Movimento 5 Stelle, cui ho dato il mio Voto il 04/03/2018, in cui, sulle Banche, sento dire tante baggianate dai vari "esperti" della cosidetta Sinistra.
Giuseppe.
Antonio Avenza Carrara
9 gennaio 2019 alle ore 11:48Ma perché, il Bomba è Comunista? Ed io che pensavo fosse un portaborse di 1816.
many
9 gennaio 2019 alle ore 13:57La troppo spesso dimenticata acquisizione della banca del Salento, fu l' inizio della fine! Una commissione di inchiesta sulle banche, vera dovrebbe partire da lì, perché si capisce il presente solo se si ha piena conoscenza del passato ! Capisca a me!
pierluigi calvi
9 gennaio 2019 alle ore 11:44Strano è lo stesso decreto, parola per parola.....mi sa che stai delirando come Renzi, onnipotenza = delirio = prossime elezioni sotto il 20%.
Mi diludi.....
pierluigi calvi
9 gennaio 2019 alle ore 11:48Puoi evitare la votazione europea, o almeno per un voto che andrà ad un anti-europeo, meglio qualcuno che pensa al futuro che qualcuno che già oggi pensa ad una nuova SEDIA. A proposito, i commenti possono dare questa risposta:
Stai scrivendo commenti troppo in fretta. Rallenta.
Ma che dite? evviva l a democrazia dal basso, ma se da fastidio rallenta????
many
9 gennaio 2019 alle ore 13:13Caro Fabio, sono completamente d'accordo con te! Io avrei abolito la prescrizione! Avrei fatto fallire MPS, ma con tutte le tutele per correntisti, lavoratori e poveri cristi truffati! Sono consapevole però che il risultato dell' azione di governo è il prodotto di compromesso, non governiamo da soli e quello che rimprovero ai nostri è non parlare chiaro: stiamo governando con una mano legata, perché siamo stati costretti da una legge elettorale capestro a fare un compromesso, si chiamiamo le cose con il vero nome, con la Lega! Avevamo alternative? Tornare a votare era un' alternativa possibile? O tornando a votare avremmo consegnato nuovamente il paese a Berlusconi e Salvini, rinunciando anche a quel minimo che abbiamo fatto? Se poi mi chiedi se sono contenta, dico di no, ma ancora non delusa del movimento anche solo per un praticissimo motivo di mancanza di alternativa! Se domani si torna a votare e non c' è il M5S, ho difficoltà a trovare qualcuno che meriti il mio voto! L' arretramento alle elezioni europee è scontato, Salvini ha il vento in poppa, ma è nelle situazioni difficili che devi avere la forza di rimanere compatti! Di Maio mi soddisfa completamente? No! Ma capisco anche che gli italiani gradiscono da sempre figure rassicuranti e moderate, e quel 33% alle elezioni è frutto anche della scelta Di Maio! Poi lo zoccolo duro del movimento è ovvio che soffra in questa situazione, ma convincere gli italiani che non siamo barbari incompetenti e pericolosi è difficile, forse impossibile, ma davvero qualcuno pensa che un popolo che per 60 anni ha votato Andreotti, Craxi, Berlusconi e Prodi sia disposto a farsi governare dal solo M5S? Gli italiani non sopportano i politici e Salvini politico di professione da anni aumenta nei consensi! Siamo un popolo di schizofrenici : cala il M5S al governo, aumenta Salvini al governo, e aumenta Conte più di Salvini, Conte voluto dai 5 stelle! Governare gli italiani non è impossibile, è inutile!
many
9 gennaio 2019 alle ore 13:29Doveva essere la risposta a Fabio Preganziol, ma il commento è finito qui! È il magico mondo del blog! Comunque da qui invito lo staff o chi altro gestisce la comunicazione a praticare l' umiltà, che vuol dire parlare chiaro ai propri attivisti e sostenitori, dicendo anche le realtà scomode : siamo costretti a mediare con i contraenti di contratto, stiamo cercando di portare a casa tutto quello che tale compromesso ci permette, il perimetro di azione è limitato ma quel poco ottenuto è sempre in funzione dei cittadini, non a vantaggio di lobby, amici, interessi personali, e questa è una differenza enorme rispetto al passato!
Fabio Preganziol
9 gennaio 2019 alle ore 14:04Cara Many, totalmente e pienamente d'accordo con te, non aggiungo altro perchè tu hai descritto pienamente gli stessi elementi di delusione, primo fra tutti il cercare di nascondere il compromesso e continuare a trattarci come se fossimo bambini.
Aggiungo un elemento di delusione: non vedere elementi che indichino che all'interno del Movimento si facciano selezioni di qualche tipo per fare emergere gente capace veramente di fare la differenza, di dare un contributo veramente di svolta alle decisioni nei vari settori. Nè tanto meno una serie di provvedimenti che, oltre ai bisognosi, aiutino anche chi ce l'ha fatta, i giovani laureati, le nostre eccellenze in tutti i settori che nella maggior parte dei casi non hanno altra alternativa che emigrare, anche perchè la cultura e l'istruzione sono sempre argomenti di secondo piano in questo paese: i partiti fanno la fila per occuparsi dei pensionati ma nessuno investe nei settori e nelle persone che rappresentano il futuro della Nazione.
Rosario grasso
9 gennaio 2019 alle ore 13:45Meno male che c'è il M5S!!!! E soprattutto il suo rappresentante più eccellente in assoluto, il bravissimo Luigi!!! Grazie e buon lavoro!!! W Luigi! W il M5S!
Roberto
9 gennaio 2019 alle ore 16:23Che bugiardo da competizione questo Di Maio. Mi vergogno di condividere le origini con lui.
Si merita l'appellativo di vicebomba.
Alessandro A., Trieste
9 gennaio 2019 alle ore 17:32Roberto Ivan Luigi, ma anche Laura Livia Alessandra Silvia Giorgia e Giovanna.
Maria Paola
9 gennaio 2019 alle ore 18:04perchè devi esporre qui questa tua convinzione? speri di convincere qualcuno?
Alessandro A., Trieste
9 gennaio 2019 alle ore 18:07Maria Paola il nick al quale stai rispondendo non corrisponde a una persona, ma a un multi rompipalle seriale che si propone sotto diversi alias, giornalmente. Chi di dovere, se può, faccia pulizia.
MONITORE
10 gennaio 2019 alle ore 09:33ATTENZIONE ! MA DI CHE COSA PARLIAMO ?
CARIGE? TRIVELLE? STIPENDI DEI PARLAMENTARI? MA AVETE CAPITO CHE TUTTO STA PER ANDARE A PUTTANE PERCHE' SI LITIGA ANCORA SUGLI SBARCHI ? E MENTRE SI LITIGA NE ARRIVERANNO ANCORA, FORSE SONO GIA' PARTITE ALTRE BARCHE. CHE COSA FAREMO CON LA PROSSIMA, UN ALTRO BALLETTO DI VERTICI A NOTTE FONDA ?
SALVINI HA RAGIONE PERCHE' L'ITALIA HA GIA' DATO !!!!! I GILET GIALLI BISOGNA MANDARLI IN AFRICA PERCHE' SI LIBERINO DAI LORO DITTATORI E CREINO DEMOCRAZIE LIBERE, LAVORO E PROSPERITA' !
E VOGLIAMO ORA FAR SALTARE TUTTO ? STIAMO PERDENDO TEMPO….DOBBIAMO CORRERE !
SALVINI E DI MAIO VOGLIONO CAMBIARE LE COSE, MA NON DEVE ESSERE LA QUESTIONE MIGRANTI A FERMARLI !!!!! NOI ABBIAMO VOTATO M5S PERCHE' CI CREDIAMO DAVVERO E NON ESISTE ALTRA FORZA POLITICA DIVERSA CHE POSSA/VOGLIA RADDRIZZARE L'ITALIA !!! E LO SAPETE ! MA SALVINI RACCOGLIE UN CONSENSO MAGGIORE IN QUESTO MOMENTO…. PERCHE'? BASTA GIRARE NELLE CITTA' PER CAPIRLO !
QUESTO MESSAGGIO PERO' QUALCUNO LO DEVE FAR AVERE A DI MAIO, CONTE, SALVINI E TUTTO IL GOVERNO!
MA C'E' QUALCUNO CHE LEGGE I NS MESSAGGI DI ELETTORI ED ISCRITTI O CONTINUIAMO A PARLARE SOLO TRA NOI ? CON QUESTA SPERANZA,PROVO A LASCIARLO IN DIVERSI POST.
GRAZIE
Alessandro A., Trieste
10 gennaio 2019 alle ore 13:42Se scrivi tutto maiuscolo è una sfida leggere.
GIUSEPPE
10 gennaio 2019 alle ore 16:44Vorrei tornare, facendo Appello alla Pazienza dei Lettori di questa Rubrica, sull'Argomento, tanto caro al mio Compaesano On. Luigi Di Maio, della POVERTA'. Spero che con un Esempio possa chiarire il mio Pensiero!
I Veri POVERI, in Italia, sono i MONOREDDITO con Figli.
Famiglia "A": Coniugi, senza Figli, con un Reddito Complessivo di euro 30.000. Entrambi, Impiegati Comunali. Ciascuno, percepisce un Reddito di euri 15.000. L'Esempio potrebbe anche "estendersi" ad una Coppia di Anziani dove ciascuno percepisce una Pensione annua di euri 15.000. L'Aliquota I.R.P.E.F., che ciascuno paga, è del 23%.
Coppia "B": Famiglia MONOREDDITO con 2 Figli Minori a carico. Reddito Familiare Complessivo = Euri 30.000. L'Aliquota marginale, che questa Famiglia dà allo Stato, in Termini I.R.P.E.F., è del 38%! Se la Matematica NON è un'Opinione, la Famiglia (POVERA) MONOREDDITO, sullo scaglione di Reddito superiore, quello che va dai 28.000 ai 55.000 euri paga - rispetto alla Famiglia "A" - ben il 65,44 (!!)% in più! Questo Governo, per Carità di DIO, con la Legge di Bilancio - bisogna riconoscerlo - ha fatto molto per la Famiglia! Ma potrebbe fare di più! Occorrerebbe che il Nostro Ministro FONTANA presentasse, in Parlamento, un Disegno di Legge, di un solo Articolo, che prevedesse, per le FAMIGLIE MONOREDDITO, la Procedura dello "SPLITTING. Con Tale Procedura, il REDDITO DELLA FAMIGLIA "B" verrebbe diviso per i Componenti il Nucleo Familire (quattro), dove a Ciascuno verrebbe "attribuita" la Quota di euri 7.500, che rappresenterebbe la Base Imponibile ai fini I.R.P.E.F.! In questo modo, anche il Reddito della Famiglia "B" verrebbe assoggettato alla stessa Aliquota della Famiglia "A". Attenzione! In Italia le Famiglie MONOREDDITO sono 11 mio. Se leggessero Cotesto Messaggio, e si convincessero che il Nostro Movimento NON li Tutela, potrebbero presto ritirare la Fiducia al M5S.
maurizio
10 gennaio 2019 alle ore 18:26Buonasera, purtroppo siete accecati dalla fede per i 5 stelle ,come lo erano quelli di sinistra verso il partito.Se dopo si vuole far credere che il salvataggio della Banca Carige e completamente diversa da quella del governo precedente va be...spero che siete consapevoli di mentire.
Sorvolo sul Ilva-Tap.. ecc