L'imbarazzante attacco della Fornero al MoVimento 5 Stelle

Ma secondo lei non basta lavorare per 40 anni? Cosa dobbiamo fare morire sul posto di lavoro?

Hanno fatto 8 norme di salvaguardia perchè la professoressa, anche essendo laureata in economia , non sa fare i conti!

Sto semplicemente dicendo che la riforma del sistema pensionistico va fatta con la calcolatrice, non coi i sondaggi in mano. Se il sistema pensionistico è costretto a pagare ancora oggi le baby pensioni, le reversibilità, i pensionati andati in pensione con il retributivo a 55 anni, magari categorie speciali come i militari che hanno trattamenti molto vantaggiosi (tutte situazioni socialmente necessarie ma finanziariamente devastanti) cosa dobbiamo fare, estendere tutti questi privilegi a tutti quanti e tra dieci anni far fallimento o studiare un sistema che preveda una sostenibilità nel tempo? Se il problema sono i 40 anni soprattutto per i lavori usuranti, allora lavoriamo su quello. Se magari il problema è il cumulo pensione -lavoro (per cui ho colleghi andati in pensione grazie all'amianto a 55 con pensione maggiore dello stipendio e rientrati il giorno dopo come consulenti) problema di cui nessuno parla, lavoriamo su quello. Senza contare che tra qualche decina di anni avremo l'enorme problema delle nuove generazioni che hanno iniziato a lavorare o versare contributi tardi. Io voglio andare in pensione prima possibile (con quota cento passerei da 20 a 14 anni di lavoro) ma vorrei anche che la pensione fosse sufficiente per campare e che mi fosse pagata per il resto della mia vita.

un plauso al buon senso, che oltrepassa le frasi fatte

Non è giusto confrontare il RDC che sarà partorito da Di Maio con quello del programma elettorale, perchè è senza dati, numeri, chilometri ecc, e ovviamenteè compresso; meglio l' ufficialità del DISEGNO DI LEGGE presentato al senato dal M5S quando era opposizione http://www.senato.it/japp/bgt/showdoc/17/DDLPRES/0/814007/index.html?part=ddlpres_ddlpres1

....il punto è che NON HA SBAGLIATO ... loro non fanno errori o sbagli ...

Anzi, dato che il M5S non dice niente sui baby pensionati, ripristinare quei termini; 14 anni per le femmine e 20 per gli uomini, sia pubblico sia privato, in modo che più giovani possano andare a lavorare e i quarantenni possano lavorare a nero, come facevano i baby pensionati! Così si cambia!!!!

più che un elettore del M5s mi sembri un ammiratore della fornero

Il M5S non dice niente sui baby pensionati, pertanto sarebbe da ripristinare quei bellissimi termini; 14 anni per le femmine e 20 per gli uomini, sia pubblico sia privato, sia grande industria, sia pochi dipendenti. In modo che più giovani possano andare a lavorare e i quarantenni possano lavorare a nero, come facevano i baby pensionati! Che bei tempi... :-) Così fa un governo che vuole bene alla gente!!!!

Scusa Luca non capisco perché dici questo. Chi ha mai proposto di fare baby pensionati? Mentre se uno ha lavorato e pagato contributi per 42 anni.... mi sembra assolutamente ragionevole che possa andare in Pensione. Non capisco Luca come tu metta le due cose: pensioni con 15 anni di contributi e persioni con 42 anni di contributi - su uno stesso piano

il gov Monti ha preso di mira pure le barche; il risultato è che la cantieristica italiana è andata in crisi, lavorando solo per l' estero, e pure i porti si sono trovati con clienti scappati.... I ricchi, o non poveri, in tutto il mondo, non vogliono mantenere gli sfigati. Cattivi; devono imparare dal M5S!!!!

Si Luca il Governo Monti fatto di Ragionieri ha imposto una tassa sulle Imbarcazioni da Diporto che ha generato un gettito di circa 50M di Euro ed ha cancellato 10.000 posti di lavoro e fatto perdere un volume complessivo di affari nel settore della Cantieristica da Diporto di circa un Miliardo di Euro. Questo conferma la differenza tra il ragioniere ed il politico.

Però è anche grazie ai politici che non sapevano fare i ragionieri che è stata posta la base del debito nazionale che ci troviamo sul groppone. E' vero che le scelte sono politiche ma è anche vero che i numeri sono oggettivi e se decido di mandare nuovamente tutti in pensione a 60 anni servono i soldi e se le persone fortunatamente vivono di più rispetto a trent'anni fa servono ulteriori soldi, non basta la decisione politica. Si colpiscono gli "sfigati" anche perchè sono numerosi e quindi si possono ricavare molti più soldi. Come ha dimostrato anche l'intervento in manovra l'argomento delle pensioni d'oro è puramente politico ma non ha efficacia pratica, sono si alte ma sono pochissime e quindi anche dall'intervento in manovra si ricavano solo pochi milioni di euro che sono nulla fronte di una spesa pensionistica che è qualche centinaio di miliardi. Ormai il barile è stato raschiato in lungo e in largo negli anni precedenti e tagli di sprechi con gettiti di entità significativa non ce ne sono più, come dimostra il fatto che chi prometteva decreti con risparmi da 30 miliardi ha poi fatto la manovra in deficit. L'unica cosa che potrebbe far svoltare è l'efficentamento e la sburocratizzazione della PA e la riduzione della corruzione. Ma se in termini di efficentamento scopriamo che dobbiamo abolire le province la cui spesa principale magari sono gli stipendi, che cosa facciamo, mandiamo a casa qualche centinaio di migliaia di persone? Il principale capitolo di spesa dello Stato sono pensioni e stipendi. L'importante è non fare come Slavini che quando Boeri fa notare che i numeri non tornano derubrica la cosa come attacco politico: i numeri sono la realtà, la politica non sempre lo è.

Magari fosse una ragioniera ! Un ragioniere per deformazione professionale sa che i conti devono tornare. Con questi professori bocconiani non sono tornati i conti delle pensioni ,vedi esodati e neppure i conti del debito pubblico, che invece di diminuire è aumentato. Mandatela a vangare. W il m5s. Abbasso i bocconiani incompetenti.

:) vero Ma sai i Contabili non e' che guardano queste cose...

ma le donne vivono mooolto di più degli uomini... Nella mio borgo ci son solo vedove, dagli 80 ai 93 anni!!!

UNA signora di 38 anni separata dal marito, scappato in Germania, con due figli adolescenti a vissuto in una casa senza acqua e luce , sbranata tutti giorni da in padrone di casa infame . Non so come e andata a finire questa storia, ma so per certo che questa donna con il reddito di cittadinanza avrebbe, sicuramente avuto una vita meno difficile.Non pensiamo alle critiche ma quello che può nascere in DI BUONO nella nostra ITALIA.

Patrizia, faccio così Anch'io. E' proprio palesemente falsa, quella che ha procurato, oltretutto, 300.000 (trecentomila) "esodati" !!! Non so come sia possibile che tenga ancora una cattedra in una qualunque università.

Piano! Mica tutti i docenti universitari non hanno o non hanno mai avuto altri impieghi, anzi tutti i medici per esempio sono prima medici e poi docenti. Detto questo la faccenda esodati ha finora avuto un costo di 11 miliardi non previsti, e questo è inammissibile anche per chi si occupa solo di teoria!

una domanda che suona falsa e provocatoria, non riesco ad immaginare che uno prossimo alla pensione non si sia mai informato sul rapporto tra contributi versati ed assegno. quando ci sono passato ne sapevo di piu del patronato e che ci si informi un giorno prima è inconcepibile,per me lei o ha dormito o sta solo provocando.

Non perdi nulla. Avrai la pensione in funzione dei contributi versati . È chiaro che come era prima della fornero: più anni lavori più contributi versi,più la pensione sarà alta. Se la salute te lo permette. La differenza sta nel fatto che con la fornero dovevi arrivare a 76 anni, adesso si può scegliere quando andarci. Basta arrivare alla quota 100/101