C'è qualcuno che favorisce la partenza dei barconi della morte, ma il Governo del cambiamento non è più disposto ad accettare questo stato di cose. L'Olanda conosceva da subito i reali intendimenti della SeaWatch3?

La nave Sea Watch 3 viola la legge del mare
27 gennaio 2019 alle ore 10:09•di Danilo Toninelli
Il 19 gennaio, come spesso accade, la SeaWatch3 si è mossa in totale autonomia in mare Sar libico, senza attendere la Guardia Costiera di Tripoli. Avrebbe poi potuto puntare da subito verso la Tunisia per cercare riparo dal maltempo incombente, ma ha preferito girare la prua in direzione Lampedusa.
Il 23 gennaio la nave Ong, già giunta nei pressi dell'isola, avrebbe ancora una volta dovuto riparare in Tunisia, come peraltro fecero i pescherecci vicini in quelle ore di atteso peggioramento meteo. Poteva ad esempio dirigersi verso l'area di Zarzis, a poco più di 70 miglia nautiche di distanza.
La SeaWatch invece ha deciso di sfidare il mare, puntando verso le coste siciliane che si trovano a oltre 100 miglia da Lampedusa. E dunque mettendo irresponsabilmente a repentaglio la salute e la vita dei naufraghi. Siamo di fronte a una violazione della legge del mare, secondo cui chi naviga in quelle condizioni dovrebbe fare rotta verso le acque più vicine dove trovare ridosso. Ripeto, più vicine.
Commenti (236)
SonoCavoli
27 gennaio 2019 alle ore 10:21Finalmente!
Equipaggio in galera e migranti nel continente d'origine.
Alessandro A., Trieste
27 gennaio 2019 alle ore 10:54Io sarei di più per tutti a terra e nave sequestrata, sotto indagine per la rotta sospetta.
SonoCavoli
27 gennaio 2019 alle ore 11:11Inutile,
non capisci che far attraccare la Seawatch
significa far vincere gli scafisti e aumentare le partenze.
Alessandro A., Trieste
27 gennaio 2019 alle ore 11:37Sei tu che non capisci che la Sea Watch non se ne andrà da Siracusa e che rimanere in rada è un doppio problema per il governo italiano: la nave deve essere assistita (costi) e in più ogni ora che passa monta la protesta, interna ed esterna.
Il messaggio che deve passare è che l'Italia sbarca le persone, ma in quanto Stato sovrano sequestra le navi che non rispettano il coordinamento SAR fra Roma, Malta e Tripoli.
Voi salvininsti ne fate sempre una questione di immigrazione, ma qui c'è invece un dispiegamento di forze enorme e costoso che non riesce ad impedire ad altre imbarcazioni di autogestirsi in totale autonomia. Questo vedono gli scafisti (e gli italiani)!
cab tar
27 gennaio 2019 alle ore 11:51Anch'io sono d'accordo, tutti a terra a casa si Alessandro e Preganziol, mantenuti a spese loro , e nave sequestrata.
cab tar
27 gennaio 2019 alle ore 11:57SONO CAVOLI: Questi due fenomeni girano sempre in branco e si sostengono l'un l'altro. Non sono del M5S, sono dei PDini mascherati. Infatti, prova a seguire tutti i loro interventi (imperversano qui 24 ore su 24 - come facciano ad essere coì nullafacenti e nello stesso tempo tuttologi, solo Dio lo sa) e vedrai che tutte le tesi del PD, della Boldrina, e di Vauro, sono loro. Non solo, ma non perdono occasione di accusare di "salvinismo" e di sudditanza alla LEGA a chiunque sostenga tesi contrarie all'immigrazione senza limiti. Inoltre quasto cripto PDismo viene manifestato in tutti loro interventi.
Alessandro A., Trieste
27 gennaio 2019 alle ore 12:13Io sono pure radical-chic (si vede dalla foto) e democristiano!
cab tar
27 gennaio 2019 alle ore 12:16E DIRO' DI PIU', tanto per essere chiaro. Il M5S ha sempre sostenuto la tesi che i parlamentari o i ministri che delinquono, debbano andare sotto processo, per cui si doveva votare per il rinvio a giudizio. Io sono sempre stato d'accordo. Ora invece di un MINISTRO DELLA REPUBBLICA non viene chiesto il rinvio a giudizio per reati comuni o legati alla corruzione o a comportamenti mafiosi, ma perchè ha attuato le POLITICHE VOLUTE DA NOI E DALLA MAGGIORANZA DEGLI ITALIANI. A nessuno può sfuggire che l'accura si "sequestro di persona" sia artificiosa e tendenziosa. EBBENE, proprio perchè qui si tratta di voler dare una valenza giuridica ad un comportamento politico, IO PROPONGO CHE IL M5S voti contro il rinvio a giudizio di un ministro del nostro governo che ha agito in conformità alla politica del governo stesso !!!! Se deve venir giudicato il MINISTRO DELL'INTERNO devono venir giudicati tutti, CONTE COMPRESO, e, perchè no, anche il sottoscritto che queste politiche le sostiene. Infatti se quello del ministro dell'interno è un reato, la mia è APOLOGIA DI REATO e con me quella di milioni di italiani !!!
Alessandro A., Trieste
27 gennaio 2019 alle ore 12:41Quindi, tanto per essere chiaro, tu sei CON il Movimento quando si tratta di processare tutti i Parlamentari, anche gli stessi 5 Stelle e anche solo sul codice etico (vedi espulsi), ma sei CONTRO se sono accuse UFFICIALI che riguardano vagamente l'immigrazione (e Salvino) ?
Perchè dello stesso reato non è stato accusato anche Toninelli e tutti i responsabili del Governo sui porti??
Io sono iscritto su Rousseau come tutti gli appartenenti al Movimento, il mio voto vale uguale al tuo e le mie tasse pure, quindi ho il diritto di dire quello che penso anche sul blog, e anche se tu non sei d'accordo e imperversi SEMPRE su ogni commento di questo tipo, evidentemente perchè non hai altro da dire.
Caro Carlo, te l'ho già detto, tu non rispetti gli altri e non sai discutere, sai solo accusare di boldrinismo, piddismo e altre cazzate. Non sei mai capace di dire la tua senza vomitare m**** sugli altri!
Fabio Preganziol
27 gennaio 2019 alle ore 10:35Caro Ministro,
ci dovrebbe spiegare come colpire le vittime di un crimine serve per colpire i criminali.
Se la SeaWatch ha avuto un comportamento illegale fatela attraccare e poi sequestrate l'equipaggio e perseguitelo insieme alla ONG.
Tenere profughi (tra cui minori) a dormire sul ponte con il mare in tempesta non mi sembra sia nè giustizia nè punizione per la ONG e/o l'equipaggio.
SonoCavoli
27 gennaio 2019 alle ore 10:52Forse non ti sei accorto che le vittime del crimine sono gli italiani...
Fabio Preganziol
27 gennaio 2019 alle ore 11:09Forse non ti sei accorto che la realtà è ben differente dalle favole che racconta il Neanderthal vestito da VdF.
Se pensi che qualcuno commetta un crimine vai a denunciare.
Ferruccio Taroni
27 gennaio 2019 alle ore 11:25Non crediate troppo alla favola dei minori , è una strategia subdola che usa il crimine come usano con Unicef . E' la nuova tratta degli schiavi da usare sia in cambio di voti che per abbassare il costo del lavoro ad opera di Criminali senza scrupoli . Le navi pirata devono essere affondate perchè violano la legge del mare e l'equipaggio processato e messo in galera per favoreggiamento alal tratta degli schiavi
cab tar
27 gennaio 2019 alle ore 11:49BRAVO SONO CAVOLI. LE VITTIME DI QUESTA SITUAZIONE SONO SOLO GLI ITALIANI. Infatti: a) tutti quelli che scientemente si mettono in mare su barconi contando sulla complicità di organizzazioni internazionali dedite al crimine (le ONG che fanno salvataggi finti per lucro), sono gente che delinque perchè parte sapendo di violare sia le leggi del mare che quelle dello Stato dove sono diretti. Ancor più criminali sono quelli che imbarcano minori all'interno di un nucleo famigliare. Infatti sono loro che espongono i minori al pericolo . ERGO: tutti i finti "naufraghi" sono criminali. Se poi, tra tutti quelli che rischiano scientemente di finire in mare, a qualcuno la và male ed annegano, LE VITTIME SONO GLI ITALIANI ONESTI perchè tra PDini alla Buzzi e Carminati, tra LeU alla Boldrina, e tra idioti alla PREGANZIOL, tocca sorbirci pistolotti continui su colpe che non abbiamo. UNA VERA TORTURA CHE DURA DA ANNI !!! Il tutto senza contare le conseguenze della immigrazione selvaggia. b) Qualcuno, magari anche quel genio di PREGANZIOL, mi dovrebbe spiegare cosa c'entra l'Italia se i criminali clandestini, volutamente apolidi e per loro scelta senza documenti (nessuno ha un documento, tanto sono profughi ed onesti !!!) si mettono apposta in mare in acque libiche, vengono raccolti in acque libiche da una nave pirata olandese la quale, contro tutte le leggi del mare, invece di dirigersi in Tunisia, a Malta o dovunque sia il posto più vicino (quello nel quale si rifugiano i pescherecci, composti da gente onesta) e si dirigono invece in Italia che è un porto lontano. A quella TESTA DI CAVOLO DI PREGANZIOL (eufemismo) non viene in mente che è tutta una provocazione, compreso l'uso politico dei clandestini ben prima ancora che partano dalla Libia per scopi che nulla hanno di umanitario. e QUEL deficiente di PREGANZIOL non si accorge neppure che con le sue parole è proprio lui che si rende complice della TRATTA DEGLI SCHIAVI.
Fabio Preganziol
27 gennaio 2019 alle ore 13:50Guardi cab tar, io capisco la sua frustrazione che la porta ad insultare gli altri solo perchè non la pensano come lei, ma anche se mi fa pena la sua condizione meschina voglio comunque risponderle con quella educazione e quella logica che lei non sa neanche dove stia. Nel frattempo si calmi e si asciughi la bava alla bocca
In sintesi il suo discorso (chiamarlo ragionamento sarebbe proprio fuorviante) è il seguente: profughi e equipaggio della nave ONG sono criminali che cospirano contro il popolo italiano e contro l'umanità e quando abbiamo l'occasione di poterli acciuffare, arrestare, buttare nelle segrete del castello o torturarli (non sto a spiegarle il concetto di giustizia e legalità, troppo complesso per la sua rete neurale composta da tre neuroni) lei cosa suggerisce??? Di lasciarli andare per la loro strada impuniti????
Anche da un anellide come lei mi sarei aspettato qualcosina di più.
O curtu
27 gennaio 2019 alle ore 11:18Se la fate attraccare in Italia, va sequestrata e diventa proprietà dello stato italiano. Ogni nave che attracca in Italia va sequestrata!
Siamo lo zimbello d Europa.
Vieffe56
27 gennaio 2019 alle ore 11:31Ottimo!!! Quindi se è nostra possiamo affondarla!!!
Sandro Amodeo
27 gennaio 2019 alle ore 11:44Decide la magistratura se sequestrare e indagare le ong.
Il governo, nel bene e nel male, non è un re che ha il potere di fare tutto ciò che vuole.
domenico
27 gennaio 2019 alle ore 11:26il governo precedente, che ha ancora rapporti economici con le Ong, sta facendo di tutto per mettere in difficoltà il governo GialloVerde! E' ora di finirla, devono capire che la pappatoia con gli immigrati è finita, e che il popolo italiano ha eletto questo governo anche per combattere questa commercio umano!
mari vittorio alberto
27 gennaio 2019 alle ore 11:29Se il comandante di quella nave ha avuto una promessa di ricevere un mucchio di soldi, da parte dei globalisti,può permettersi di violare la legge con garanzia.
Vieffe56
27 gennaio 2019 alle ore 11:30E se facessimo sbarcare le persone a bordo e sequestrassimo la nve affondandola? Penso che le altre ONG nn si sognerebbe più di chiedere asilo nei porti Italiani!!! Nessun morto!!! Semplicemente gli togliamo il giocattolino per SEMPRE!
antonio petruzziello
27 gennaio 2019 alle ore 11:57Io sarei invece di tutt'altro parere. Visto che i migranti nessuno li vuole, i francesi ce li spediscono indietro, i tedeschi lo stesso. l'Europa intera ce li rimanda indietro, pur sfruttando tutti le loro terre, allora mi azzardo a dire di fare una manovra astuta ed intelligente , copiare dagli americani, li arruoliamo, almeno due milioni, dovranno prestare servizio nelle nostre Forze Armate almeno per tre anni, giurare fedeltà alla Repubblica Italiana ed alla nostra Carta Costituzionale, e dopo tre anni di lodevole servizio, gli diamo la cittadinanza italiana. Certo è un po azzardato come progetto, ma credo sia l'unico modo per poterli integrare e poi naturalmente immetterli nelle forze lavoro della nazione. Cosa ne pensate? Sicuramente ai francesi e loro compari gli brucerà un po.
cab tar
27 gennaio 2019 alle ore 12:32Antonio Petruzziello: La tua idea non sarebbe male, ma purtroppo è inattuabile. Infatti noi per Costituzione della Repubblica non dovremmo avere guerre dove mandarli (non siamo mica assassini aggressori come gli USA, per fortuna !!!) e non ne abbiamo neanche nella realtà. A chi mai dovremmo fare guerra con cotanti arruolati ??? E se no, a che cacchio serve arruolarli ???
paolo spallino
27 gennaio 2019 alle ore 11:33Mentre si dormiva in un sonno profondo, oggi il brusco risveglio, sono alcuni anni che continuo a scrivere che tutta le gestione migranti UE, sin dall'inizio e' stato un errore ed un fallimento. scrissi persino come primo lancio in rete l'idea di aiutarli a casa loro, frase copiata in qualche modo subito dopo la pubblicazione su Twitter dal frottolaro Renzi, poi scartavetrata e sbiaditasi nel tempo. Purtroppo questi errori si pagano e, la cosa peggiore e' che saranno i cittadini a dover farsi carico di questo scempio, quindi tutti noi.
Girotti Roberto
27 gennaio 2019 alle ore 11:37Ma 4gg che son fermi in sicilia ma in 4gg non sarero arrivati in francia ospagna? E non era stato proibito di salire a bordo di quel cazzo di nave? Non vanno di conseguenza denunciati Fratoianni & company?
FRANCO BERTOLINI
27 gennaio 2019 alle ore 12:15purtroppo caro amico per fare quello che dici tu ci vogliono le palle . Mi pare che il M5S le abbia perse per la strada. Spero di sbagliarmi
pericle seneca
27 gennaio 2019 alle ore 12:46Fratoianni, Prestigiacomo e Magi stanno facendo prove di ammucchiata perchè hanno paura di sparire alle prossime elezioni !
Fabio Preganziol
27 gennaio 2019 alle ore 11:48Caro Ministro,
faccio una proposta.
Visto che la si considera di successo, applichiamo la stessa strategia ad un altro problema di criminalità che coinvolge l'Italia assieme ad altri paese che poco collaborano con noi: il traffico di droga.
Propongo che d'ora in avanti si impedisca il ricovero in ospedali e pronto soccorso dei drogati in crisi di astinenza o in overdose o che semplicemente stanno male, in modo da farne un esempio per gli altri drogati.
Questo convincerà tutti a smettere di drogarsi e il traffico illegale di droga sarà presto fermato per mancanza di domanda. In fondo non facciamo nulla di male, drogarsi non è un obbligo.
cab tar
27 gennaio 2019 alle ore 18:41così parlò ZARATUSTRA PD PREGANZIOL, il genio di Servola !!! Il fenomeno, ovviamente , vuol fare parallelismi con la situazione dei clandestini, ma sbaglia perchè gli sfugge che il parallelismo andrebbe bene se fosse fatto importando negli ospedali italiani non gli italiani, ma i drogati provenienti da tutto il mondo conosciuto !!! Ma il poveretto non se ne accorge nemmeno, che con questo infelice paragone, quelli che lui vuole importare sono proprio quegli spacciatori e quegli appartenenti alla mafia nigeriana che vengono a distribuire la droga ai nostri figli minorenni ed innocenti addirittura fin fuori alle scuole. Un personaggio veramente vile, questo PREGANZIOL !!!!
Bruno MORETTI
27 gennaio 2019 alle ore 11:49A prescindere che dovrebbero essere aiutati a casa loro, queste navi benefattrici delle ONG se non avessero fondi più o meno leciti ma perchè vanno ai confini con la Libia per caricare questi poveri migranti economici, terroristi e portatori di malattie? Ormai chi ha un minimo di buon senso e vuol comprendere il problema lo ha ben chiaro, affari, sono affaristi che giocano nel nome del buonismo a sfruttare questo traffico umano.
Il problema è che i nostri governi di sinistra buonisti e forse affaristi, hanno fatto il patto per svendere l'italietta, per loro, Patria per noi, per un sforamento della percentuale del deficit cosa che la Francia e altri facevano e fanno senza problemi e senza accaparrarsi i migranti, come detto anche allo scopo di chissà quali traffici, vedi mafia capitale. Dove Buzzi diceva che con gli immigrati guadagnavano più che con la droga. Si sa ormai che mafia capitale pagava molti politici.
Quindi, bloccare aiutandoli in ogni modo, tanto ci costerebbe meno, gli africani nei suoi paesi, controllare coadiuvando la Libia, ma non dandogli altri soldi, affinchè non trattino quei pochi che riusciranno a passare il corridoio verso di i libici, bloccare queste ONG arrestando gli equipaggi quando navigano senza permesso nelle nostre acque, ovviamente il tutto con soldi dell'Europa e se ancora qualcuno riesca ad arrivare nel mare Mediterraneo dividerli in percentuale con gli altri stati, iniziando dalla Germania. Approfitto anche per dire che i migranti ad iniziare dai continentali mandano soldi guadagnati più o meno in maniera onesta, alle loro famiglie e questo come sappiamo provoca un problema per le nostre finanza, controllare i flussi e provenienza. Poi direi però di non "prestare la spalla", ai buonisti di sinistra chiudendo senza avvisare le autorità locali e gli occupanti il Car di Castelnuovo di porto dalla sera alla mattina dando adito a polemiche non del tutto erronee. Grazie per quello che fate.
giuseppe mangiamele
27 gennaio 2019 alle ore 11:51Una raccomandazione vorrei fare ai senatori del Movimento 5 stelle, mi raccomando di votare no alla richiesta di autorizzazione a procedere, altrimenti il governo tanto atteso, sono certo che cadrà,e se questo dovesse succedere per i suddetti sen. dei 5 stelle, statene certi che il mio voto se si andrebbe a votare, non sarà certo per voi, perché mi sentirei tradito. A buon intenditore poche parole.
cab tar
27 gennaio 2019 alle ore 12:34Sono d'accordo con te, ma non per i tuoi motivi. Ti ricopio un mio intervento fatto altrove. E DIRO’ DI PIU’, tanto per essere chiaro. Il M5S ha sempre sostenuto la tesi che i parlamentari o i ministri che delinquono, debbano andare sotto processo, per cui si doveva votare per il rinvio a giudizio. Io sono sempre stato d’accordo. Ora invece di un MINISTRO DELLA REPUBBLICA non viene chiesto il rinvio a giudizio per reati comuni o legati alla corruzione o a comportamenti mafiosi, ma perchè ha attuato le POLITICHE VOLUTE DA NOI E DALLA MAGGIORANZA DEGLI ITALIANI. A nessuno può sfuggire che l’accura si “sequestro di persona” sia artificiosa e tendenziosa. EBBENE, proprio perchè qui si tratta di voler dare una valenza giuridica ad un comportamento politico, IO PROPONGO CHE IL M5S voti contro il rinvio a giudizio di un ministro del nostro governo che ha agito in conformità alla politica del governo stesso !!!! Se deve venir giudicato il MINISTRO DELL’INTERNO devono venir giudicati tutti, CONTE COMPRESO, e, perchè no, anche il sottoscritto che queste politiche le sostiene. Infatti se quello del ministro dell’interno è un reato, la mia è APOLOGIA DI REATO e con me quella di milioni di italiani !!
Fabio Preganziol
27 gennaio 2019 alle ore 13:16La valenza politica la vuole dare chi è sotto processo.
O si rispettano i poteri dello stato e la legalità o si butta tutto in politica, come facevano altri politici ai quali spero il Movimento non si voglia ispirare.
Se è stato chiesto un rinvio a giudizio è perchè la magistratura competente ha già giudicato che non sussistevano ragioni o fini superiori per commettere un reato.
Pensiero ☆☆☆☆☆
27 gennaio 2019 alle ore 14:38Cab tar, che io sappia si tratterebbe di Abuso di Potere. Per quanto non credo che alla fine verrebbe effettivamente condannato, non è concepibile per chi abbraccia i principi del M5S che si faccia una deroga ad alcuno di essi. Nessuna immunità, tutti uguali di pronte alla legge. Il cazzaro che ha preso per il c. Virginia Raggi fino a ieri, oggi affronti lui a testa alta il suo giudizio, magari senza contare su prescrizione o altri cavilli come fa il suo amico Silvio.
Io pretendo che il contratto di governo sia rispettato per intero, incluso il suo codice etico che riporto per fare meno filosofia:
--Codice etico dei membri del Governo--
Non possono entrare a far parte del governo soggetti che:
- abbiano riportato condanne penali, anche non definitive, per i reati
dolosi di cui all’articolo 7 del decreto legislativo 31 dicembre 2012, n.
235 (legge “Severino”), nonché per i reati di riciclaggio, auto-riciclaggio e falso in bilancio;
- siano sotto processo per reati gravi (ad esempio: mafia, corruzione,
concussione, etc.);
- appartengano alla massoneria o si trovino in conflitto di interessi con
la materia oggetto di delega.
Nel caso in cui siano a conoscenza di indagini o procedimenti penali a
loro carico, i membri del Governo dovranno fornire tempestive informazioni.
Fabio Preganziol
27 gennaio 2019 alle ore 15:43Salvini ha già una condanna, oltraggio a pubblico ufficiale, del 1999, condanna in primo grado.
cab tar
27 gennaio 2019 alle ore 18:31Pensiero 5 stelle: Sia ben chiaro. Io condivido buona parte di quello che dici, ma non bisogna confondere le regole nostre, interne, che ci diamo per eleggere i nostri portavoce, con la posizione generale. Certo non possiamo pretendere che altri si debbano adeguare alle nostre. Noi abbiamo le nostre, altri hanno le loro. Detto questo, le nostre regole non sono dettate per volere divino ma hanno un senso perchè vogliono affrontare e risolvere problemi pratici. Noi abbiamo sempre detto, ed io continuo a sostenere che la Legge va rispettata e pertanto qualunque reato comune, prerogativa della magistratura, debba essere lasciato alla magistratura. Ma qui non siamo davanti ad un reato comune. Qui siamo davanti ad una distorsione secondo cui si vogliono attribuire delitti tipo il sequestro di persona ad un ministro dellla repubblica solo per aver attuato la politica voluta dal governo e dagli elettori di maggioranza. Inoltre, nella fattispecie, il quesito della votazione e' se il ministro abbia agito NELL'INTERESSE DELLA NAZIONE O MENO. Se il ministro ha agito nell'interesse della nazione allora NON DEVE ANDARE A PROCESSO. Se invece ha agito per INTERESSE PERSONALE delinquendo a proprio vantaggio, allora deve essere sottoposto alla magistratura. Secondo me ha agito nell'interesse del POPOLO ITALIANO. E secondo te???
cab tar
27 gennaio 2019 alle ore 18:53ecco. QUESTO PREGANZIOL HA PERSO UNA ULTERIORE OCCASIONE PER STARE ZITTO. Il voto che il parlamento deve dare si riferisce a questo quesito: "l'azione del ministro è stata fatta per il superiore bene dello stato o no?" ERGO, al contrario di quanto afferma il farlocco, la risposta al quesito deve ancora essere data e non compete alla magistratura, ma al Parlamento. Secondo quest'imbecille seriale di PREGANZIOL "la magistratura competente ha già giudicato che non sussistevano ragioni o fini superiori per commettere un reato.". FOSSE VERO, A CHE SERVIREBBE IL VOTO IN AULA A RISPONDERE PROPRIO A QUESTO QUESITO??? E poi: Come fa la "magistratura" ad aver già deciso una cosa del genere senza che un procedimento penale sia neppure finora stato avviato ??? Misteri che navigano solo nel vuoto cerebrale della testa del PREGANZIOL.
Fabio Preganziol
27 gennaio 2019 alle ore 20:52Qui di imbecille e vile c'è solo lei cab tar, che insulta le persone nascondendosi dietro ad una tastiera senza neanche capire o informarsi sugli argomenti.
Non ci può essere applicazione illegale di una linea politica, la richiesta di voto parla chiaramente dello strumento usato per implementarla https://www.ilfattoquotidiano.it/2019/01/24/diciotti-il-tribunale-su-salvini-era-un-obbligo-salvarli-ma-pose-veto-arbitrario-per-finalita-politiche/4921414/ e seguente.
Si faccia fare il richiamo dell'antirabbica.
many
28 gennaio 2019 alle ore 01:19Parlate di argomenti diversi : "al Parlamento spetta di verificare se il comportamento del ministro dell' interno Salvini ricada in una delle due categorie di interesse dello Stato che consentono di non rispettare la legge, tutela dello Stato costituzionalmente rilevante o preminente interesse nazionale". Il Parlamento non entra in merito al reato! Se per esempio il ministro dell' interno avesse avuto notizia della presenza di terroristi su una nave e avesse impedito lo sbarco dei passeggeri prima di eventuale identificazione e cattura degli stessi, l' interesse nazionale gli avrebbe consentito di non rispettare la legge! Questo ovviamente è un esempio ma prima di decidere di votare l' autorizzazione a procedere su una materia così spinosa ,visto che riguarda una scelta politica, e non reati comuni come truffa, corruzione, ecc, ci penserei bene! Se poi come prevedibile il tutto finisce in una bolla di sapone o magari vengono fuori altri motivi del blocco allo sbarco che Salvini conosce e noi no, non ci lamentiamo se la Lega va al 50% ! Il governo ha appoggiato la scelta di Salvini, giusta o sbagliata che sia!
many
28 gennaio 2019 alle ore 01:37Ha ragione Cab tar, il Parlamento deve solo decidere se l' azione del ministro rientrava nella tutela dell' interesse nazionale, cosa che gli consente di non rispettare la legge. La magistratura procede quando c'è notizia di reato, poi il reato va dimostrato e per questo si va a processo! Ma vi siete domandati cosa succederà se dopo aver dato l' autorizzazione da parte del Parlamento, il reato non viene dimostrato, visto che si parla di sequestro di persona? Anche i migranti nei centri di accoglienza ed identificazione sono stati sequestrati in tutti questi anni? Sbaglio o non potevano uscire dai centri di accoglienza?
Paolo Negrini
29 gennaio 2019 alle ore 22:43Many
Non ci sono categorie che per costituzione sono "immuni alla legge"
La legge fondamentale è la costituzione, questa prevede tre poteri indipendenti.
Non prendo in considerazione che al referendum qualcuno l'ha difesa come la migliore costituzione del mondo, salvo poi contestarne il fondamento stesso.
Sostenere che i fondamenti della costituzione siano validi a meno che non contrastino i fondamenti del M5s, lo trovo quantomeno "azzardato" (leggi stronzata galattica).
Quei coglioni dei componenti dell'assemblea costituente, hanno diviso i poteri e sancito l'indipendenza degli stessi perché qualsiasi legge si deve valutare solo portandola alle estreme conseguenze.
Solo per esempio:
Adesso ci siamo noi che siamo onesti, il nostro lavoro è diretto al bene dei cittadini, quindi, anche se l'art 97 della costituzione prevede che i dipendenti statali vengano assunti per concorso, tranne per... Noi li assumiamo come vogliamo.
Ammesso e non concesso che sia vero, la Corte costituzionale dovrebbe invalidare queste assunzioni, non perché ingiuste, perché fra 10 anni, qualcuno potrebbe farlo per scopi propri.
Il M5s ha preso voti dicendo "uno vale uno", puntando (giustamente) il dito sulle nefandezze fatte da politici eletti.
Questo vale per un elettore o per un'opinione.
Un parlamentare NON VALE UNO, vale tutti quelli che lo hanno votato, va difeso e rispettato per quello che rappresenta, non per quello che è, la camera di appartenenza ha il dovere di difenderlo anche se non è d'accordo con lui. (infatti per i reati in flagranza non vale)
Se ci si presenta sparando cazzate, quando si va al governo non si potranno mai renderle costituzionali.
Francesco Senatore
27 gennaio 2019 alle ore 11:53Sono perfettamente d'accordo con le decisioni del governo, quella della nave sea watch3 è una provocazione bella e buona. È stata una scelta fatta di proposito per mettere in difficoltà l'Italia. Spero che non gli si da vinta soprattutto all'intera UE.
Alessandro A., Trieste
27 gennaio 2019 alle ore 11:53Leggo dal sito dell'operazione Sophia EURONAVFOR MED
"Fase Due, durante la quale gli assetti della Task Force potranno procedere, nel rispetto del diritto internazionale, a fermi, ispezioni, sequestri e dirottamenti di imbarcazioni sospettate di essere usate per il traffico o la tratta di esseri umani."
https://www.difesa.it/OperazioniMilitari/op_intern_corso/eunavfor_med/Pagine/default.aspx
Decidete: se c'è il sospetto si deve procedere come sopra, se no è altra questione e andrebbe risolta in altro modo.
cab tar
27 gennaio 2019 alle ore 18:15CON UN PICCOLO PARTICOLARE: Che Sophia, successore di Triton, non solo aveva la disposizione di portare chiunque raccogliesse NEI PORTI ITALIANI, come stabilito dal tuo amico RENZI, ma che, da quando si è insadiato il nuovo governo, è preaticamente inoperosa !!!! Smettila di propalare cagate andandole a recuperare qua e la sul web, senza neppure capire di cosa stai parlando !!!
Luciano C.
27 gennaio 2019 alle ore 11:55Se i 5 stelle vogliono perdere consensi non devono fare altro che dare l'autorizzazione (questo sembra il loro orientamento) a procedere contro il.ministro Salvini per il caso Diciotti. Visto che fu una decisione avallata dal governo sarebbe singolare se cio' avvenisse.
Pensiero ☆☆☆☆☆
27 gennaio 2019 alle ore 14:27Se fosse convinto di ciò che ha fatto non dovrebbe temere alcuna conseguenza, inoltre da lavoratore italiano quale sono io sono stufo di pagare gente centinaia di migliaia di euro l'anno per non prendersi mai le proprie responsabilità. Avvallata o meno da tutto il governo la responsabilità di far scendere o meno su territorio nazionale i clandestini è del Ministro dell'Interno, lo stesso che ha firmato il contratto di governo con il suo codice etico che, per l'ennesima volta, riporto qui sotto.
--Codice etico dei membri del Governo--
Non possono entrare a far parte del governo soggetti che:
- abbiano riportato condanne penali, anche non definitive, per i reati
dolosi di cui all’articolo 7 del decreto legislativo 31 dicembre 2012, n.
235 (legge “Severino”), nonché per i reati di riciclaggio, auto-riciclaggio e falso in bilancio;
- siano sotto processo per reati gravi (ad esempio: mafia, corruzione,
concussione, etc.);
- appartengano alla massoneria o si trovino in conflitto di interessi con
la materia oggetto di delega.
Nel caso in cui siano a conoscenza di indagini o procedimenti penali a
loro carico, i membri del Governo dovranno fornire tempestive informazioni.
Cosa dice l'articolo 7 della "legge Severino"?
Art.7 DECRETO LEGISLATIVO 31 dicembre 2012, n. 235
[...]
c) coloro che hanno riportato condanna definitiva per i delitti, consumati o tentati, previsti dagli articoli 314, 316, 316-bis,316-ter, 317, 318, 319, 319-ter, 319-quater, primo comma, 320, 321, 322, 322-bis, 323, 325, 326, 331, secondo comma, 334, 346-bis del codice penale;
d) coloro che sono stati condannati con sentenza definitiva alla pena della reclusione complessivamente superiore a sei mesi per uno o più delitti commessi con abuso dei poteri o con violazione dei doveri inerenti ad una pubblica funzione o a un pubblico servizio diversi da quelli indicati alla lettera c);
vincenzo a. vr.
27 gennaio 2019 alle ore 12:02Certamente la rotta della Sea Watch 3 è di chiara provocazione verso l'Italia,
altro sospetto non meno grave che sia concorde con i trafficanti di schiavi che muovono azioni per riaprile le rotte (molto comode) verso l'Italia.
Spero tanto che il governo e il Movimento non ceda e rifiuti l'approdo a questa banda di delinquenti.
I due parlamentari saliti quest'oggi a bordo vengano arrestati in quanto in combutta con i trafficanti di schiavi.
Basta non se ne può più di assistere ad un simile scempio e a nessun rispetto delle leggi .
W M 5 * * * * *
vincenzo a. vr.
27 gennaio 2019 alle ore 12:08Mi piace l'idea di Vieffe56, qualche commento più sotto,
Facciamoli sbarcare questi migranti,
sequestriamo la nave ed affondiamola, poi ne parliamo in sede giudiziaria.
Proclamiamo che questa sarà la futura linea di intervento Italiana.
Penso che tutte le oltre ONG ci penseranno due forse tre volte, prima di chiedere asilo per i loro migranti in Italia.
W M 5 * * * * *
FRANCO BERTOLINI
27 gennaio 2019 alle ore 12:12Alcuni parlamentari dell'0pposizione sono saliti silla Seawatch3. Spiace vedere che il M5S non dice nulla al proposito. La prossima volta ci sarà qualche sindaco del gruppo bellaciao che li andrà a prendere col suo cabinato d'altura e allora che cosa farete? Mi pare che usiate un sistema "struzzo" . O prendete posizione anche voi oppure , seguendo Fico, ci troveremo ancora senza governo e ovviamente senza consensi. Contenti voi....
pietro casula
27 gennaio 2019 alle ore 12:32OCCHIO: dopo la precedente operazione di salvataggio questa nave ong ha rifatto rotta verso la Libia e i trafficanti hanno ripreso a rifornire il mare libico di gommoni strapieni di migranti.
Ma fateci caso, la nave ong non ha fatto in tempo ad arrivare e oltre 140 morti si sono aggiunti alle migliaia precedenti, 3 soli superstiti.
Pertanto, che ci sia un nesso, forse neanche doloso, tra la presenza di navi ong e trafficanti di disperati è del tutto verosimile.
Con ciò non si intende sostenere che il fenomeno immigrazione possa fermarsi impedendo alle navi ong di aiutare indirettamente i trafficanti, ma fermare il mercimonio e favorire un'immigrazione controllata e legale è la linea che sembra al momento la più corretta.
La difficoltà sta nel come, ma qui mi fermo.
E' certo, invece, che qualora l'attuale operazione di sbarco in Sicilia si avverasse, come è prevedibile, la stessa nave ritornerebbe nelle acque libiche e il ciclo si ripeterebbe e fino a quando? all'infinito?
pericle seneca
27 gennaio 2019 alle ore 12:40La nave arrivata in banchina questa volta si sequestra con varie motivazioni come ha già fatto l'anno scorso Malta ! Se tutte le volte che arriva passa qualche settimana sotto sequestro e al comandante vengono fatte le pulci presto il giochetto finisce.
pericle seneca
27 gennaio 2019 alle ore 12:34Considerato il comportamento del comandante della nave sarebbe stato meglio far sbarcare subito i migranti e controllarne il diritto e poi sequestrare la nave in banchina . Non credo che alla Capitaneria di Porto manchino giustificazioni per farlo ! Se sarebbero evitate accuse pretestuose e i parlamentari che ora sono saliti a bordo beffando le autorità non avrebbero potuto fare la sfilata !
Gianluigi fallucchi
27 gennaio 2019 alle ore 12:38Mettere sotto inchiesta capitano con equipaggio. Questi parassiti vanno processati x favoreggiamento all'immigrazione clandestina. Passiamo dalle parole ai fatti. Bisogna stroncare dalle radici questo traffico illegale di esseri umani. Vedere la Prestigiacomo, con fratoianni sulla nave fa vomitare. Mafia capitale dimostra che centrosinistra è centrodestra erano complici di questi delinquenti patentati.
Giuliana Arcidiacono
27 gennaio 2019 alle ore 13:55L' Olanda non credo sapesse i reali intendimenti ma sono sicura che Soros e la sua banda criminale di schiavisti scafisti, nonche' la banda criminal piddina italiana , lo sapevano benissimo
karl kraus
27 gennaio 2019 alle ore 14:04OT: "Nessun dorma!".
https://infosannio.wordpress.com/2019/01/27/censori-ballisti/
Di Marco Travaglio.
"Firmare l'ultimatum UE al Venezuela è una stronzata megagalattica. E' lo stesso identico schema che si è avuto anni fa con la Libia e con Gheddafi. Identico. Qua non si tratta di difendere Maduro. Si tratta di evitare un'escalation di violenza addirittura peggiore di quella che il Venezuela vive ormai da anni..." (Alessandro Di Battista) Continua a leggere...
https://www.facebook.com/dibattista.alessandro/
Giuseppe Belotti
27 gennaio 2019 alle ore 14:21Concordo con Travaglio e Di Battista,
peccato che i nostri rappresentanti di governo non abbiano quel coraggio necessario e dire con fermezza che le decisioni democratiche della maggioranza dei Venezuelani vanno rispettate.
Qualcuno dirà "ma i nostri alleati USA"....
Così non ci faremo mai onore.
Giuseppe Belotti
27 gennaio 2019 alle ore 14:07Caro Danilo,
è evidente che questa nave dell'Ong sta facendo gli interessi di chi vuole destabilizzare la politica di questo governo e delle democratiche scelte degli italiani.
Però credo che fino a quando non affronteremo l'informazione in Italia e il conflitto di interessi, un giorno sì e l'altro pure, i post del blog avranno come oggetto di discussione sempre queste tristi vicende.
Ma Crimi cosa sta facendo? È da mesi che ci promette una legge sull'editoria.
Non è che, invece, volete far propaganda indiretta al cazzaro verde - visto che il problema immigrati è il suo argomento preferito- anche sul nostro blog?
Una sola domanda, caro Danilo, constatato che questi 47 africani sembra che siano una questione di vita o di morte dell'umanità, dall'inizio del governo del cambiamento, quanti "clandestini" sono stati riaccompagnati nei loro paesi?
Grazie, spero in nuove tue belle notizie.
Ciani Vincenzo
27 gennaio 2019 alle ore 14:16Giuseppe, buon giorno.
Non sono Toninelli ma le rispondo ugualmente: ad oggi sono poco più di 3.000 (tremila), i rimpatri effettuati,
La notizia l'ho appresa neii giorni scorsi, da un telegiornale o forse una trasmissione televisiva, ora non ricordo.
Mi sembra già un bel numero che, credo, continuerà a crescere costantemente, anche se la notizia non viene divulgata dai falsi e vergognosi "media" italiani.
cab tar
27 gennaio 2019 alle ore 21:31Caro Ciani , mi pare che tu ti sbagli, anzi, spero che tu ti sbagli, perchè se sono 3000 a gennaio, mese invernale non ancora trascorso, allora saremmo su una media di almeno 50000 l'anno. Mi sembra veramente troppo. Sbaglio ???
cab tar
27 gennaio 2019 alle ore 21:33CIANI 2: Chiedo scusa. temo di aver capito male. Io parlavo di sbarchi. Tu parlavi di rimpatri ???? e riferiti a che periodo ???
Gisella
27 gennaio 2019 alle ore 14:26Forse ha ragione la Meloni: mettiamo il blocco navale e finiamola con questo stillicidio. A loro non costa niente mandarci una ong al mese con su un mix ben congeniato di donne bambini e qualche malato! A Berlusconi che invece manda sulla nave la Prestigiacomo (sig!) se ritiene che non ci sia nessuna emergenza clandestini per cui questi vadano accolti, consiglio, prima di ordinare alle sue televisioni di non continuare a trasmettere trasmissioni sui clandestini ,poi di accoglierli ad arcore e di mantenerli sopratutto .
Alessandro A., Trieste
27 gennaio 2019 alle ore 15:04La Meloni non sa quello che dice!
La situazione di 'blocco navale' si può attuare solo durante una guerra, in caso di legittima difesa e informando prima tutti gli alleati. In pratica sarebbe un'operazione NATO.
Mi dispiace che i politici possano dire sciocchezze in televisione senza prendere mai le dovute bastonate da chi di competenza, così si fa solo confusione!
Alessandro A., Trieste
27 gennaio 2019 alle ore 15:06Questa è una barchetta in rada a Siracusa, un'operazione da polizia municipale o poco ci manca.
paolob ferrara
27 gennaio 2019 alle ore 15:41Credo che chi non sa cosa dice sei proprio te Alessandro.
Alessandro A., Trieste
27 gennaio 2019 alle ore 16:10Crede male Paolo. E' importante non diffondere fesserie, almeno qui. Il blocco navale come vuole la Meloni c'è già e si chiama Sophia.
cab tar
27 gennaio 2019 alle ore 18:10Alessandro: Certo che a sparar caxxate sei un campione mondiale !! E le spari così, a cuor leggero. Ti vengono naturali o te le suggerisce il PD ??? Sophia è solo una missione dell'Unione Europea di monitoraggio che non blocca assolutamente nessuno, e che non ha mai bloccato nessuno. Non solo, ma attualmente la Germania, principale finanziatore, ha affermato che non verrà rinnovata !!!! ALESSANDRO: ma tu ed il tuo degno compare, PREGANZIOL, a sparar caxxate PDine non la smettete mai??? TU PARLI A VANVERA addirittura senza tener conto delle realtà internazionali che abbiamo sotto gli occhi ogni giorno. Blocchi navali, blocchi economici, ... sono sotto gli occhi di tutti tra paesi che non sono in guerra tra loro. E la NATO, imbecille, cosa c'entra??? E gli accordi NATO secondo la tua testaccia, impongono che gli altri paesi NATO ci informino quando fanno le loro autonome operazioni??? La Gran Bretagna, la Francia, gli Stati Uniti, lo fanno ???? Per bombardar la Siria, con la quale non sono in guerra, gli USA sono venuti a chiedere il permesso a noi ???? Vuoi che ti metta di nuovo davanti alle tue figure di merda ??? Non sarebbe meglio che tu la smettessi di dire stronzate ??
Alessandro A., Trieste
27 gennaio 2019 alle ore 18:28Sei un ignorante cab, e invece di chiederti se ci sia qualcuno che ne sa più di te continui con questa menata e ti intrometti continuamente nelle conversazioni altrui con i tuoi pistolotti.
La mia era una risposta a Gisella, che di sicuro in buona fede aveva ascoltato la Meloni in tv.
Il blocco navale è uno stato di guerra o di difesa in cui tu con la tua marina vai a bloccare i porti di qualcun altro. Se la Marina Militare dovesse effettuare un blocco navale dovrebbe andare in acque territoriali libiche.
0000 000000
27 gennaio 2019 alle ore 18:30Cab tar
Non capisco la sparata contro alessandro accusandolo di essere un poddino, anch'io, ero convinto che l'operazione sophia fosse un operazione militare x tutelare i confini mediterranei della ue,
Poi con l'azione folle e suicida del bomba di rignano si è trasformata in un azione di traghetti x importare immigrati irregolari.
Alessandro A., Trieste
27 gennaio 2019 alle ore 18:46Sophia è un dispiegamento aeronavale contro gli SCAFISTI e i CONTRABBANDIERI DI PETROLIO libici, che FINANZIANO LE MILIZIE, non serve nè a ripescare migranti, nè a difendere i confini della UE.
Sui mezzi di Sophia sono salite 45 mila persone in tutto, per confronto la sola Aquarius ha dichiarato di averne imbarcate 29 000. Le fonti che cito Carlo non sono prese qua e là, ma sono i dati dei Ministeri.
cab tar
27 gennaio 2019 alle ore 20:39Le caxxate sono senza confini !!! e le tue spaziano nel cosmo !!! E poi tu non hai il monopolio di questo sito, mentre pare tu abbia il monopolio delle balle !!! Se nella tua testa un "blocco navale " è un atto di guerra, tienti le tue convinzioni malate. Ci sono blocchi navali che vengono fatti in condizioni di belligeranza, altri no, .... Ma la tua testolina non ci arriva. Quanto a Gisella, chi sei tu???? il suo "protettore non richiesto" ?? Sono convinto, al contrario di te, che sia una donna adulta che sa badare a se stessa e che non ha certo bisogno che tu parli e pensi al posto suo. Anche perchè il più delle volte parli a vanvera e, ... quanto al pensare, ..... al massimo sei capace di fare qualche copia-incolla su wikipedia senza capire i contenuti.
cab tar
27 gennaio 2019 alle ore 20:49ALESSANDRO E SOPHIA: Quando io dico che tu sei al massimo capace di fare copia-incolla senza capire i contenuti, tra l'altro mi riferisco propio a questo che tu scrivi su Sophia. Spari numeri scopiazzati senza neppure capire cosa scrivi ed i paragoni che porti. Sophia è una missione europea, che comprende numerosi mezzi ed uomini. L'Aquarius è una bagnarola privata. Per te è la stessa cosa ??? Non c'è neppure bisogno di qualificarti, le tue stesse idiozie ti qualificano !!! In secondo luogo, Sophia è l'erede di Triton, con l'acquiescenza renziana (e degli imbecilli come te) di portare tutti in Italia. Ora che l'Italia chiede che gli sbarchi vengano fatti in "europa", guarda la coincidenza fortuita, Sophia verrà soppressa !!! SOPPRESSA !!!! E tu, ovviamente, non capisci perchè, non fai deduzioni logiche, ... insomma, adoperi i mezzi intellettuali che hai, .... copia - incolla, ... copia- incolla , .....
maria s., ancona
27 gennaio 2019 alle ore 22:29Cab!!!!! Allora? Possibile che devi scagliarti con tutte le forze, raramente con qualche ragione, questa volta contro Alessandro, di cui NON SONO avvocato difensore? Se intervengo è perché sono unicamente quale commentatrice di questo blog , interessata ad un argomento rilevante e ad un confronto civile sullo stesso con persone civili. Non approvo il tuo metodo e te l'ho detto con altre parole anche in un'altra occasione. Confuta tutto quello che vuoi e a chi vuoi ma stai sull'argomento. O ti piace fare il mastino del blog ? Anche se Alessandro dovesse fare solo il copia-incolla, ben ben venga se produce a vantaggio di tutti informazione aggiunta. Tu non lo fai e se ritieni che gli facciano difetto i contenuti,
portalo tu in quella direzione se ne sei capace invece di mostrare i denti. Ti squalifichi.
cab tar
30 gennaio 2019 alle ore 20:30Maria S. Ancona: 1) io non ho mai affermato che tu sia l'avvocato difensore di nessuno, per cui puoi risparmiarti attribuzioni indebite dei contenuti di ciò che scrivo; 2) Io non aggredisco nessuno se non sono stato ripetutamente aggredito. Dunque, se lo faccio, è solo per difesa dalle aggressioni altrui. 3) Gli interventi hanno un senso se portano ragionamenti ed sviluppi logici pertinenti. Intervenire a casaccio riportando tabelle o introdurre diversioni tratte da terze parti non serve a nulla, anzi, .. 5) Io non ho mai fatto comunelle per sostenere le mie opinioni che argomento e sostengo perchè io le penso, cosciente che diverse persone non la mensano MAI su tutto bello stesso identico modo; 6) Io sono stato oggetto, in precedenza e ripetutamente, proprio perchè tenevo un profilo volutamente dimesso, da questi due paersonaggi - Alessandro e Preganziol - che addirittura mi avevano minacciato di colpirmi ogni volta che avessero visto qualche mio commento sul web. TI PAR POCO ????
cab tar
30 gennaio 2019 alle ore 20:44MARIA S. ANCONA 2: Tu mi fai un pistolotto sul tuo diritto ad intervenire. Quando mai io ho detto mezza parola sull'argomento??? Quando mai io ho anche vagamente pensato che la gente in generale o tu in particolare non abbia diritto di intervenire??? Questa storia delle accuse false comincia veramente a darmi fastidio !!!! Chi usa frasi di questo genere non sono io, ma Alessandro !!! vatti a leggere i commenti e poi vedi chi è che confonde argomenti e personaggi. Se vuoi prendertela con chi crede di avere il diritto di monopolizzare i dibattiti, rivolgiti altrove, e se confondi una persona con l'altra, abbi almeno la decenza di chiedere scusa a coloro che accusi indebitamente. Quanto al fatto che tu ti senta in diritto di sparare frasi del tipo " io non approvo il tuo metodo", ... chi sei tu??? Il Giudice Supremo??? Il Monsignor della casa del web??? Non ti accorgi quanto sia spocchioso un atteggiamento del genere??? Che ne sai tu se "il mio metodo" sia giusto o sbagliato visto che non conosci gli antefatti che non conosci gli antefatti???' Però spari sentenze !!! Sai quante volte io non mi sono trovato d'accordo con i tuoi, di metodi, ma non ho neppure risposto o commentato perchè, al di là della forma, condividevo, anche solo in piccola parte i contenuti ??? E non è quello che normalmente si fa???? Oppure si deve non solo essere tuttologi, ma addirittura censori degli altri ???? PENSACI BENE, PRIMA DI prendere fischi per fiaschi, o di attribuire agli uni i discorsi che fanno gli altri !!!
cab tar
30 gennaio 2019 alle ore 20:55maria s. ancona 3: In questo blog gira una serie di personaggi che in modo più o meno palese, più o meno subdolo, denigrano il Movimento. Senza andare lontano basta guardare i commenti a questo post, il quale, rispetto ad altri, è ancora ancora moderato. In altri il seminamento di zizzania è smaccato e palese. Ci sono personaggi che sono dei veri e propri provocatori palesi, altri molto più occulti (come la coppia Preganziol-Alessandro) che fanno sempre insinuazioni o addirittura talvolta riportano argomenti totalmente contrari addirittura a quelle che sono le "stelle" del M5S (acqua pubblica, per esempio e solo per citare argomenti recenti). Da quando questi provocatori si sono insinuati tra di noi, hanno cominciato a diradare gli interventi addirittura di quelle che erano le colonne storiche di questo blog. Te ne sei mai accorta ??? Magari voi considerate le cose in modo superficiale , .... io invece di quello che sta accadendo mi preoccupo. Una volta il blog era costruttivo. Adesso si trovano solo quelli che stanno qui 24 ore su 24 a seminare zizzania e banalità. Magari a te questi personaggi denigratori della nostra storia piacciono. A me no !!!!
cab tar
30 gennaio 2019 alle ore 21:21Maria s. ancona 4: Io conosco bene la situazione, qui nel nord-est. Conosco le situazioni e conosco i personaggi. Proprio queste situazioni e questi personaggi, con la loro maniera di pensare subdola e pronta alla doppiezza – doppiezza del tipo “sì sono del M5S ma non mi va bene niente, …. Per cui passo la vita a criticare tutto ed a costruire niente“ – sono quelli che hanno prodotto eletti che sono lo specchi di questi atteggiamenti: i due emeriti traditori ARIS PRODANI e WALTER RIZZETTO. Quello che non sai è che i meetup di Trieste e di Udine (sempre a causa della doppia morale espressa dai vari Preganziol ed Alessandro di tutrno, NON HANNO MAI AVUTO IL CORAGGIO VOTARE UNA MOZIONE DI RIMPROVERO ai suddetti traditori. Questa è la situazione !!!!! L’unica mozione la ho presentata io. E’ stata votata dai meetup dell’interland, ma mai da Trieste ed Udine. Io non accetterò mai che si possano ripetere situazioni come quelle che hanno portato ad ARIS PRODANI e WALTER RIZZETTO !!! Che tu approvi o non approvi i miei metodi !!! Mentre io vedo proprio nella mentalità dei superpresenzialisti e supertuttologi e supercritici di tutto PREGANZIOL e ALESSANDRO, tutti quei vizi che ci hanno già portati al disastro. Io mi sono formato nei meetup di ROMA, in quello di TORBELLAMONACA, per intenderci, … municipio vicino a quello della TAVERNA. Gente come questi sempre critici PREGANZIOL ed ALESSANDRO sarebbero stati cacciati a calci in culo dopo la seconda riunione. Infatti noi abbioamo prodotto i personaggi come la Taverna, come DiBattista, come la Raggi, ….. loro hanno prodotto PRODANI e RIZZETTO !!!! Chiaro !!
vincino-five-star
27 gennaio 2019 alle ore 14:28Ma, tanto per sapere: il maltempo è ancora cosi proibitivo come quando questa nave ha dovuto proteggersi avvicinandosi all'Italia, oppure ora c'è lo scampato pericolo e possono riprendere il mare ?
Se ricorresse la seconda opzione, chiederei alla bagnarola olandese di uscire immediatamente dalle acque territoriali italiane in quanto riteniamo chi opera su quel natante, una ONG.
Ah, si, scusate: per me, ONG vuol dire Organizzazione NON Gradita.
A quel punto, o se ne vanno o si sequestra lo zoccolone olandese e pace all'anima sua.
Francesca
27 gennaio 2019 alle ore 15:09Mettere fuori legge queste navi subito!!!
Manuela Albizzati
27 gennaio 2019 alle ore 15:32Beh, loro avevano pagato il biglietto per l'Italia!
paolob ferrara
27 gennaio 2019 alle ore 15:38Questa europa è stata creata per avvantaggiare alcuni paesi, principalmente Germania e Francia, alle spalle di altri paesi come l'Italia. Chi, come Prodi e la maggioranza degli Italiani, ha creduto veramente in un Europa Solidale e realmente Comune si deve ricredere. Noi, considerati i figli di nessuno o peggio dei figli di p..., risultiamo essere i più puliti fra tanti altri paesi come l'Olanda.
Chi ha assegnato la bandiera olandese a quella nave che si presta al traffico di clandestini, si deve prendere la responsabilità di quello che fa quella nave.
Sono completamente dalla parte di Salvini, Fico o non Fico, come, sono sicuro, la stragrande maggioranza degli italiani.
Chi non è d'accordo con tale linea, invece di fare semplice e facile demagogia, si dovrebbe finalmente prendere la diretta responsabilità di pagare vitto, alloggio, scuola, sanità oltre a procurare un onesto lavoro a chiunque voglia far entrare in questo paese il quale non ha nemmeno le risorse necessarie per i propri cittadini.
beppescali
28 gennaio 2019 alle ore 01:12Prodi? Giusto per la Memoria: nel 1997 il governo Prodi impose il blocco navale per fermare gli sbarchi di Albanesi. Ricordate? una motovedetta italiana E speronò un barcone e annegarono 110 migranti albanesi.... Accoglienza e diritto del mare, vero?
Michele Belloni
27 gennaio 2019 alle ore 15:42Carissimo Danilo, condivido la tua posizione, quella di Beppe e naturalmente appoggio in pieno la linea di Matteo Salvini!!!!
NON FATE AVVICINARE QUESTA NAVE ALLE NOSTRE COSTE!!! Avevano l'ordine di andare in Tunisia e ci dovevano andare. BASTA CON L'ITALIA APERTA A TUTTI GLI IMMIGRATI DEL MONDO!!!
Queste ONG CRIMINALI FINANZIATE DA SOROS DEVONO SPARIRE!!!!!
BASTA!!!!
saedi
27 gennaio 2019 alle ore 16:38OT? herr Harald Höppner ... memories
E quando ci arriverà che cosa farete?
"Vogliamo essere gli occhi e le orecchie di quello che accade in quel mare, la nostra barca NON può certo ospitare centinaia di migranti ma potremmo dare un contributo alle motovedette italiane per segnalare ed avvicinare i barconi in difficoltà in attesa dell'arrivo di navi più grandi".
https://bit.ly/2sPDleI
Giuseppina marzi
27 gennaio 2019 alle ore 16:40Sono 30anni che dico la stessa cosa,io che pago le tasse...anche per la sanità, non ritengo giusto che i miei soldi vengano utilizzati per curare un drogato,dirò di più, chi si rivolge alla sanità pubblica deve subire l'analisi del capello,se risulta che fa uso di droghe deve pagare la prestazione! Anche per la patente di guida,o il rinnovo di qualsiasi permesso...porto d'armi,passaporto,concorso statale ecc. si deve passare per l'analisi del capello...altro che cani antidroga o squadre speciali antinarcotici,quando il drogato dovrà superare queste barriere,o smette o si arrangia...fuori dal sistema sociale delle persone perbene.
antonio petruzziello
27 gennaio 2019 alle ore 16:50Io sarei invece di tutt’altro parere. Visto che i migranti nessuno li vuole, i francesi ce li spediscono indietro, i tedeschi lo stesso. l’Europa intera ce li rimanda indietro, pur sfruttando tutti le loro terre, allora mi azzardo a dire di fare una manovra astuta ed intelligente , copiare dagli americani, li arruoliamo, almeno due milioni, dovranno prestare servizio nelle nostre Forze Armate almeno per tre anni, giurare fedeltà alla Repubblica Italiana ed alla nostra Carta Costituzionale, e dopo tre anni di lodevole servizio, gli diamo la cittadinanza italiana. Certo è un po azzardato come progetto, ma credo sia l’unico modo per poterli integrare e poi naturalmente immetterli nelle forze lavoro della nazione. Cosa ne pensate? Sicuramente ai francesi e loro compari gli brucerà un po.
Marlc Enrik
27 gennaio 2019 alle ore 17:18è vero nella 2 guerra mondiale gli usa ce ne hanno mandati di tutti i colori, pure turchi e musulmani.
però dopo arruolati bisogna mandarli nelle missioni dell'esercito in afganistan, siria, sudan, nigeria eccetera piuttosto che mandare dei ragazzi italiani che così 1 si risparmiano troppi stipendi e 2 i militi italiani si usano per presidiare il territorio italiano pieno di bande di schifosi extracomunitari che seminano violenza davanti alle nostre porte di casa!!!!
fabrizio fiorucci
27 gennaio 2019 alle ore 17:11La storia ha origine dal trattato firmato dal esimio statista al secolo er patacca che ha firmato lui e i suoi scagnozzi che gli hanno appoggiato e condiviso l'accordo di fare scalo nei porti italiani a tutte le navi con migranti, naturalmente a spese del popolo italiano, come se non bastassero tutte le tasse vessatorie che già subiscono , l'europa, cosi come Ponzio Pilato se ne è lavata le mani, non sazi di questo, sempre gli stessi oggi si fanno paladini dei diritti umani e a gran voce urlano allo scandalo, ma gli stessi dove erano quando il popolo dei veri poveri (quelli Italiani reclamavano il diritto ad una vita dignitosa? ) sono gli stessi che ancora criticano il decreto reddito di cittadinanza,(perché non è giusto pagare chi sta sul divano, tuttavia è giusto per loro pagare oltre 5 miliardi di € per pagare chi viene qui a spacciare droga creare il giro di prostitute, delinquere comunque perché sanno di essere impuniti.
Non dobbiamo per qualsiasi motivo cedere, e mantenere la linea dura sempre e comunque, (il medico pietoso uccide il paziente)
MSV
27 gennaio 2019 alle ore 17:24La Giornata della Memoria
Postato il 27 gennaio 2011, 19:30 MoVimento 5 StelleDalla rete
1) https://www.ilblogdellestelle.it/?s=memoria
2) https://www.ilblogdellestelle.it/2011/01/la_giornata_del.html
3) https://www.ilblogdellestelle.it/2013/11/la_memoria_cort.html
27 gennaio 2019
Marlc Enrik
27 gennaio 2019 alle ore 17:29Babbei tutti quelli che credono nelle onlus, ong, save the world! ma vi pare che uno che muore di fame si fa 3000 km a piedi attraversando il deserto del sahara o 1200 km di deserto dell'arabia saudita? ovvio che quelle organizzazioni presenti in etiopia, sudan, eccetera sono quelle che gli organizzano il viaggio! con i soldi che gli italiani donano pensando di salvare dei poveretti quelle organizzazioni pensano bene a fare business su di loro, tanto gli italiani che fanno donazioni non se ne accorgono!!!
PATRIZIA V
27 gennaio 2019 alle ore 17:38Sono d'accordo con Danilo toninelli e il Governo del Cambiamento, avanti tutta.
Antonio Bruno Recupero
27 gennaio 2019 alle ore 17:52E' sufficiente aspettare che le condizioni meteo migliorino. Poi fuori dalla acque territoriali italiane. Vadano altrove. E' importante non piegarsi sempre al falso buonismo che sottintende business astronomici, pur nel rispetto del dramma che vivono quei 47 poveracci, inconsapevoli oggetto di strumentalizzazione.
enzo calderini
28 gennaio 2019 alle ore 00:16INCONSAPEVOLI UN C...AVOLO.HO 40 ANNI DI ESPERIENZA IN MEZZO A QUESTE SCI......E(scusate il maiuscolo ma ho le@@piene)
nicola costa
27 gennaio 2019 alle ore 17:53so cazzi loro!!!!!: se la prendano con l'Olanda visto che è una nave olandese.
gian giul
27 gennaio 2019 alle ore 17:57Non capisco perché la nave "santa" si è piantata davanti ad un porto che non la vuole. Se gli italiani sono dei cattivoni, ci sono centinaia, migliaia di porti in Europa e nel mondo. Non può intestardirsi a voler andare dove non si può ; cambi rotta e troverà finalmente la giusta accoglienza per i suoi esausti trasportati. Altrimenti anche la nave non sembra più santa ma sadica (almeno). Gli altri stati non hanno un Salvini e quindi accoglierebbero a braccia aperte. E fine della storia.
O no?
cab tar
27 gennaio 2019 alle ore 20:33Ciao Gian. Bell'intervento, giocato tra l'ironia e l'allusione all'assurdo. Ovviamente nella realtà quella nave sta lì per "deliberata provocazione", ... ed infatti tutti i cani hanno cominciato ad abbaiare. Comunque, nel voler fare dietrologia e complottismo, non è starano che tutto questo polverone avvenga proprio ora, in esatta concomitanza con il prossimo voto al senato ???
massimo arena
27 gennaio 2019 alle ore 18:18Buonasera a tutti , sembra che siamo tutti d'accordo di non passare più per fessi quindi questa nave non deve far sbarcare nessuno . Basta clandestini . Ma. c'un Ma , in parlamento esiste il codazzo di Fico che hanno sbagliato movimento dovevano stare con la Boldrini e simili anziché con il 5S . Ora vorrei sentirli questi vecchi comunisti infiltrati nei 5S . Se non fate pulizia vi abbandono ciao.
Elena
27 gennaio 2019 alle ore 18:21Certamente lo sanno, e da anni che vanno avanti a fare i passeurs dei trafficanti umani. In effetti, in un modo indiretto l'Olanda è anche corresponsabile di questi traffici umani perché sanno perfettamente cosa fanno da anni, sotto li occhi di tutti. Però, non vogliono prendersi a carico nessuno, solo l'Italia lo deve fare come ha fatto per anni, da sola. Era ora di finirla, e anche loro ne sono colpevoli.
caral
27 gennaio 2019 alle ore 18:24Sono un simpatizzante del M5S e lo voto da anni, ma non sono assolutamente d'accordo: quella di Salvini, che tra l'altro non mi è particolarmente simpatico, è stata una scelta politica, ed il M5S non deve votare a favore dell'autorizzazione a procedere, soprattutto dopo che il governo ha fatto sua la scelta sulla Diciotti.
Ma stiamo scherzando? Un parlamentare non può essere perseguito per le sue IDEE POLITICHE, altrimenti c'è (in questo caso, veramente) il "fumus persecuzionis"!
Volete suicidarvi politicamente e perdere ancora voti? Fate pure!
cab tar
27 gennaio 2019 alle ore 20:28Perfettamente d'accordo !!!
Maria D
27 gennaio 2019 alle ore 19:04Aprite un fascicolo sul comportamento dell'Olanda. Questo Paese gioca in sordina contro l'Italia, in combutta con i trafficanti di esseri umani e delle ONG ad essi collegati. L'Olanda è uguale alla Francia: vuole affondare il governo democraticamente eletto dal popolo perché non si genuflette come i governi pupazzo del passato.
Poi, la faccenda dei minori non accompagnati che puzza di artificio: è il cavallo di Troia per farsi aprire le porte. Nello stato di diritto i minori hanno dei genitori, parenti o tutori che ne sono i legittimi responsabili. Nel caso di questi minori i responsabili diventano i Paesi che non li accolgono. Non è accettabile. Lo sarebbe se fossero orfani di guerra, ma non lo sono.
Valerio Giovetti
27 gennaio 2019 alle ore 20:12Tutto giusto, ma ė un commento che potrebbe essere stato scritto da Salvini e se non ci distinguiamo dalla logica della Lega con proposte distinte e non meramente protezionistiche, faremo poca strada soprattutto nel consenso dei cittadini.
Davide Remonti
29 gennaio 2019 alle ore 15:28Sottoscrivo.
Ma soprattutto mi sento di sottolineare di doverci distinguere dalla Lega con PROPOSTE concrete. In questo post non ve ne è traccia. C'è solo riportato lo spettro di qualche colpevole ("C’è qualcuno che favorisce la partenza dei barconi della morte") e qualche domanda ("Olanda conosceva da subito i reali intendimenti della SeaWatch3?"). Ministro Toninelli, perchè ce lo chiede a noi? Lei è un Ministro della Repubblica Italiana, non potrebbe informarsi e farsi vivo quando avrà qualche dato in più?
Albyyo
27 gennaio 2019 alle ore 20:20Anche le leggi razziali furono una scelta politica... siete complici della peggior discriminazione dai tempi della seconda guerra... vergogna!!!
maria s., ancona
27 gennaio 2019 alle ore 23:00Amico o amica, non confonderti. Le leggi razziali furono applicate a cittadini super-italiani a tutti gli effetti. Lì ci fu discriminazione razziale e vergogna. Da dove ti viene fare il confronto con migranti clandestini naufragati perché l'Italia li accolga ? Resta sul punto e considera le differenze. E caso mai sforzati di offrire una soluzione accettabile da contrapporre ad una enorme prevaricazione.
Fabio Preganziol
27 gennaio 2019 alle ore 23:19La prossima volta che vede una per annegare al mare le chiederà il passaporto pirma di salvarla???
Se avessimo mandato ai campi di sterminio ebrei stranieri sarebbe stato tutto ok? Allora riabilitiamp i nazidti, in fondo hanno sterminato ebrei polacchi e quindi erano giustificati!!!
E si devono sentire queste bestialità proprio nel giorno della Memoria pur di difendere una prevaricazione!
maria s., ancona
27 gennaio 2019 alle ore 23:47Preganziol, stiamo parlando di responsabilità dirette. Certo che le legge razziali in tutti i paesi che
l'applicarono furono una vergogna.
Per quanto riguarda se vedo qualcuno annegare eccetera, certo che mi butto per salvarla, solo se so nuotare come una campionessa, ma se so nuotare a stento, prima mi procuro una tavola o un salvagente per evitare DUE morti annegati. Dica lei cosa farebbe.
A me questi esempi forzati tra scelte dirette e individuali dovuto ad UN CASO eccezionale e quelle di uno Stato alle prese con centinaia di migliaia, naufragati apposta da un circuito criminale, da accogliere a viva forza, in un contesto di condivisione europea che se ne frega, mi stanno veramente stancando.
many
28 gennaio 2019 alle ore 00:31Del fascismo ricordate sempre solo la vergogna delle leggi razziali mai l' eliminazione fisica degli esponenti politici dell' opposizione o di tutti coloro che si opposero al regime ,anche quella è stata violenza e discriminazione! L' antisemitismo nasce in Europa ben prima del nazismo, dai tempi di Caterina di Russia, i primi campi di concentramento furono creati dai turchi con la deportazione e massacro degli armeni, i primi a finire nei campi di concentramento nazisti furono comunisti, omosessuali, malati psichiatrici e disabili! E tutto questo nel più assoluto silenzio dei civilizzati paesi europei del tempo che allora come adesso erano disinteressati al problema e soprattutto a non affrontare le cause politiche preludio dell' imminente disastro umanitario! L' incapacità ad affrontare e rimuovere le cause dei disastri sembra l' errore destinato a ripetersi nella storia, sarà perché gli interessi economici prevalgono sul valore della vita e dell' umanità oggetto poi di celebrazione e memoria! È un dovere morale salvare le persone ma è altrettanto doveroso rimuovere le condizioni per cui poi debbano essere salvate, occuparsi di un solo aspetto non risolve il problema, tampona solo l' emergenza particolare.
Paolo Negrini
30 gennaio 2019 alle ore 00:07Many
Visto da un'altra posizione.
Hitler non fece un colpo di stato, venne democraticamente eletto per il suo programma politico.
Tra le varie ragioni che gli permisero di prendere pieni poteri, ci fu la "parzialità e la disinformazione di regime" da parte della stampa, e l'accusa a "quelli di prima", oltre altri motivi (i francesi ci tolgono..)
Questo permise di prendere il pieno potere nel nome di tutto il popolo tedesco.
L'antisemitismo nasce molto prima, i ghetti esistevano già nel nostro rinascimento (il mercante di Venezia le dice niente?)
Hitler è stato abile ad unire le cause (vere o false), della miseria del popolo tedesco individuando un nemico (palesemente storico), che, una volta eliminato, avrebbe dato alla Germania il giusto benessere.
Le ricorda niente?
Per quanto riguarda l'eliminazione fisica delle opposizioni, fosse anche provata l'esistenza di un piano prestabilito, questo è stato realizzato solo dopo la presa del potere assoluto.
Sempre nel nome della volontà del popolo.
Le ragioni di chi sostiene una causa e quelle di chi sostiene l'opposto, spesso sono identiche.
La differenza la fa la politica, che è una nobile professione, un politico che esercita questo fondamentale compito, ha il dovere di difendere l'importanza del suo ruolo da tutto e da tutti.
La politica è un mestiere serio, dovrebbe indirizzare l'andamento delle civiltà.
Chiunque lo svilisca al solo impegno civico o addirittura a lavoretto "part time" (due mandati? Uno bravo lo voglio per sempre), non si rende conto che, così facendo, consegna il mondo nelle mani di poteri lobbisti i o finanziari.
Il fatto assodato che i politici (non la politica) le abbiano combinate tutte, non è motivo sufficiente per arrendersi.
Da cittadini onesti, diventate dei veri politici onesti, ridate alla politica la nobiltà e l'importanza che merita.
Avrete il mio voto e tutti quelli di chi oggi odia la politica.
Alessia
27 gennaio 2019 alle ore 21:29Chiudere i porti non basta visto il comportamento dell' Europa nei nostri confronti, cioè menefreghismo totale! Firmato populista Alle?
Marina Capri
27 gennaio 2019 alle ore 22:27È chiaro che c'è un complotto contro l'Italia, non bisogna mollare, è veramente una situazione assurda che non può continuare, tutto il peso delle deportazioni di queste povere persone dall'Africa in carico all'Italia!!!
Francesco Melillo
27 gennaio 2019 alle ore 22:45Vergognoso.....
Quelle sulla nave sono persone in fuga dalla povertà ed in cerca di una vita migliore.
0000 000000
27 gennaio 2019 alle ore 22:54puoi sempre offrirti x ospitarli a spese tua,
depositi una garanzia e sicuramente te li affideranno fino al loro rimpatrio,
vincenzo a. vr.
28 gennaio 2019 alle ore 08:44Mentre gli Italiani che sono in fuga dalla povertà ?
di quelli non te ne frega nulla,
è bello fare i generosi con i soldi degli altri, impegnati in prima persona , adotta una famiglia di Italiani indigenti, magari di padri di famiglia che hanno perso il lavoro o cassintegrati oppure puoi scegliere tre migliaia di pensionati che non arrivano a fine mese che non partono neanche all'inizio del mese.
Fatti un giro tra i poveri delle grandi città ma anche nei piccoli centri e ti renderai conti di quanto bisogno c'è per gli Italiani.
Smettila di fare il teorico dell'assistenza agli immigrati, quelli come te se poi se li si mette alla prova dei fatti si nascondono dietro mille scuse.
maria s., ancona
27 gennaio 2019 alle ore 22:50Domanda: le leggi del mare e i diritti internazionali relativi al soccorso in mare, quando sono stati codificati contemplavano situazioni eccezionali come quella che si verifica da anni nel Mediterraneo? Hanno considerato la tratta di schiavi "naufragati" apposta? Sinceramente sono stufa di essere sommersa da leggi
tutte interpretabili a piacimento e parole a definizione in libertà, sganciate cioè dall'identificazione del reale significato. In sostanza, abbiamo prodotto la nuova Torre di Babele? Pare di si perché qualcosa di molto pesante ci sta già crollando addosso.
Domenico Castelli
28 gennaio 2019 alle ore 00:22qualche dato:
https://www.ispionline.it/it/pubblicazione/fact-checking-migrazioni-2018-20415?gclid=CjwKCAiAyrXiBRAjEiwATI95mY18T6gE8UWFLArAluE008v0mUFh8MZ2yJtH4oXlaDPTzNGErMXAshoCRzgQAvD_BwE
maria s., ancona
28 gennaio 2019 alle ore 00:56Qualche dato? L'ho scaricato per leggerlo con calma…
Grazie.
Maurizio
28 gennaio 2019 alle ore 02:39È chiaro che sono stati "abituati" a sbarcarli tutti in Italia. Perché. La risposta è chiara a tutti ma poi i problemi e i costi, anche in termini di sicurezza, restano a nostro carico. Adesso è arrivato il momento di dire BASTA!
pierluigi calvi
28 gennaio 2019 alle ore 08:27E' incredibile, sappiamo Noi poveri mortali, che secondo il diritto internazionale è VIETATO portare in Libia i profughi salvati in acque internazionali, perché non considerati porti sicuri, e TU ancora fai finta di non capire e di non sapere. Per fortuna che ti pago per fare il ministro. Se no neanche il reddito di cittadinanza prenderesti. E' la tua ennesima gaffe?
Luciano C.
28 gennaio 2019 alle ore 08:34I deputati Fratoianni , Biancofiore e C. non hanno perso occasione di fare una capatina sulla Sea Watch per darsi visibilita'. Visto che ci tengono tanto.all'accoglienza dei migranti su quella navetta e sono cosi "umani" rinuncino al lauto stipendio che prendono da qui alla fine della legislatura e lo utilizzino per quei migranti dandogli un alloggio e un sostentamento da qui a quando saranno rimpatriati (?), nel.caso non ne avessero diritto.
Luciano C.
28 gennaio 2019 alle ore 13:22Per correttezza, era la.Prestigiacomo.e non.la Biancofiore.
cab tar
28 gennaio 2019 alle ore 19:26Luciano, non ti preoccupare, Prestigiacomo, Prestipino, Biancofiore, Pompamagna (sai bene a chi mi riferisco), .... o qualunque altra dell'harem ..... che differenza fa??? Tutte compagnucce prima del cazzone di Arcore, adesso, ovviamente del cazzone di Rignano. Quello che ora è in testa alla baracca Pdina ero tentato di apostrofarlo con lo stesso appellativo, ma poi mi è sorto il dubbio non solo circa la misura, ma addirittura circa l'esistenza. Che lo abbia al posto del cervello e che gli sbatta dentro la scatola cranica???
Davide Remonti
29 gennaio 2019 alle ore 15:20No davvero, questa è un'ottima proposta!
E Di Maio, che dice che ci tiene tanto alla riduzione della povertà, perchè non rinuncia al suo stipendio per tutta la legislazione e non lo da ai poveri?
E Salvini, che dice che ci tiene tanto alle forze dell'ordine, perchè non rinuncia al suo stipendio per tutta la legislazione e non lo dona ai vigili del fuoco?
E Luciano C. che scrive idiozie, perchè non dona il suo PC/Telefono a qualche scuola che ne avrebbe più bisogno?
Fabio Preganziol
28 gennaio 2019 alle ore 09:08Per tutti quelli che non credono più alle favole (i migranti benestanti palestrati che in combutta con gli scafisti e le ong guidate da Soros che dopo un soggiorno nelle spa libiche invadono l'Italia per sottrarre risorse ai bisognosi italiani) consiglio almeno di leggere questo articolo https://www.ilfattoquotidiano.it/2019/01/27/sea-watch-ecco-i-minori-a-bordo-il-piu-piccolo-ha-14-anni-poi-16enni-e-17enni-psichiatra-loro-situazione-e-devastante/4927674/, https://www.ilfattoquotidiano.it/2019/01/27/sea-watch-blitz-di-3-deputati-e-sindaco-di-siracusa-sono-a-bordo-della-nave-fate-scendere-i-migranti-non-e-uno-show/4927371/ e analoghi sul FQ, magari si trova anche qualche risposta alle solite domande (come si pagano, perchè scappano, da dove vengono).
Vedo con piacere che anche il Movimento si sta (forse) allineando su posizioni simili alla proposta che vado facendo da giorni (facciamoli sbarcare e poi sequestriamo la nave e mettiamo tutti i criminali in galera).
Per il resto attendo con ansia le scintillanti verità con cui sarò asfaltato di insulti dal gruppo di "cattivisti" guidato dal solito cab tar, da maria di ancona , da baroni e multipli dello zero.
Alessandro A., Trieste
28 gennaio 2019 alle ore 10:39Io mi sono ripromesso di non parlare più di immigrazione, quindi non entro nel merito. Ma soprattutto ti invito a non prendertela personalmente con qualcuno, puoi fare le tue considerazioni in modo impersonale...il blog è pubblico e chi legge capisce il tipo.
È chiaro che articoli come questo vengono presi d'assalto da chi ha un certo tipo di pensiero, ma così ti rendi antipatico anche a chi è meno integralista.
Alessandro A., Trieste
28 gennaio 2019 alle ore 10:41Aggiungo...non è che il Movimento 'si allinea', è che i suoi rappresentanti sono sempre stati molto più assennati di quello che si crede.
Fabio Preganziol
28 gennaio 2019 alle ore 11:05Alessandro,
come hai visto dagli attacchi di cab tar, anche non facendo niente si viene presi comunque sul personale ed insultati pesantemente. Dato che non sono un santo, qualche colpetto ho deciso di darlo anche io.
Il mio obiettivo non è quello di rendermi simpatico, quanto provare a far riflettere chi si attesta su posizioni granitiche senza provare a porsi dei dubbi.
L'errore non è avere l'opinione "sbagliata" ma non mettersi mai in discussione.
Alessandro A., Trieste
28 gennaio 2019 alle ore 11:24L'opinione pubblica su certe questioni ragiona alla pauli, quindi va bene mettersi in discussione, ma senza pretendere.
Nello specifico del tema personaggio, non so se hai presente un famoso film con un computer che deve vincere a tris.
ccappai
28 gennaio 2019 alle ore 13:43Altro fascisctello in visita del blog
maria s., ancona
28 gennaio 2019 alle ore 15:15Dovrebbe ringraziarmi per aver avuto la cortesia di interloquire civilmente con lei anziché ignorarla
e collocarla tra i rosiconi che, ripetitivi e a corto di argomenti convincenti, finiscono con l'attaccare personalmente chi li ha. Passare oltre.
Fabio Preganziol
28 gennaio 2019 alle ore 16:04Maria,
se vuole io la ringrazio anche per non avermi insultato, è che stupidamente pensavo che tra persone civili fosse normale interloquire senza insultarsi, evidentemente il presupposto era sbagliato.
Per il resto temo che abbiamo poco da interloquire, dopo il suo post nel quale, nonostante la correzione successiva, dice che lo scandalo delle leggi razziali era l'applicazione a cittadini italiani.
maria s., ancona
28 gennaio 2019 alle ore 17:44Lei non usa logica né onestà intellettuale, necessarie per comprendere una risposta consequenziale a sue domande (provocatorie), tra l'altro buttate lì a caso rispetto all'argomento. Dal che deduco, se ancora ce ne fosse bisogno, che la sua presenza sul blog è priva della benché minima rilevanza. Nuova generazione di troll.
cab tar
28 gennaio 2019 alle ore 18:22Preganziol + Alessandro. Quando voi due, personaggi di Servola, in linea con i tempi (carnascialeschi) avrete finito di passarvi la palla e di agire in branco, quando la smetterete di fare le vittime solo perchè vi tratto con la stessa moneta con la quale VOI PER PRIMI avete trattato me convinti che, essendo in due che si stampellano a vicenda, vi fosse lecito scrivere qualunque eresia insultando chi non condivide le vostre idee, arrivando addirittura alle minacce del tipo " d'ora in poi quando ti trovo qui, ... ecc,... ecc....) ora, poichè io, invece di impaurirmi dei vostri insulti e delle vostre minacce, vi rispondo per le rime, .... ora fate le "povere vittime" ???? Io continuerò a dire la MIA VERITA' che ha la stessa dignità di quella degli altri, soli o in branco che siano, .... Quanto a voi due, ... se non volete essere trattati con i metodi che usavate fino a pochi giorni fa, CHIEDETE UFFICIALMENTE SCUSA !!!!! Dopo di che avrò la bontà di ignorarvi e non citarvi ad esempio di portatori non sani di cazzate continue !!!! In caso contrario, sorbitevi ciò che vi meritate, tanto più che ho fatto la raccolta di tutte le vostre minacce e rodomontate e chissà che un giorno non mi venga la voglia di pubblicarle per rinfrescare la memoria vostra e quella di tutti.
Alessandro A., Trieste
29 gennaio 2019 alle ore 13:05Non avevo letto questa.
Non esageriamo...la mia educazione è solo un pro forma.
renato99
28 gennaio 2019 alle ore 10:17ho una proposta da fare: facciamo dichiarare nei municipi chi è favorevole o contrario all'accoglienza di tutti i migranti: a quelli che si dichiarano favorevoli si aumenteranno le tasse per il mantenimento dei migranti. voglio proprio vedere le anime belle quante saranno. in alternativa si mandano tutti in vaticano. (c'è un modo di dire che recita a pennello: fare i gay con il c...o degli altri
Davide Remonti
29 gennaio 2019 alle ore 15:14ho una proposta da fare: facciamo dichiarare nei municipi chi è favorevole all'espatrio coatto di renato99 e famiglia: a quelli che si dichiarano favorevoli azzeriamo le tasse perchè ci saranno meno poveri da aiutare.
renato99
28 gennaio 2019 alle ore 10:20vorrei anche sapere perché negli anni precedenti nessuno si è scandalizzato degli oltre 15.000 (QUINDICIMILA) morti nel mediterraneo, non ci sono state commissioni d'inchiesta, magistrati che mettessero sotto accusa i ministri dell'interno, ecc. ecc
prigioniero politico
28 gennaio 2019 alle ore 10:47Oggi alle 17 manifestano i vip davanti al parlamento. Venite a prendermi in auto a Palestrina ,la faccio io una contro manifestazione. Ho 80 anni so quello che dico, sono stato presidente di una disagiate non posso farmi un bagno perchè con la pensione che GODO arrivo si e no al 15 del mese spendo soldi per patologie di cui soffro per tassa (ticket) e occorente x cure e medicazioni che si pagano intreramente. Nel 2013 sono stato rappresentante di lista per il M5S, NEL 2016 ho denunciato renzi matteo perchè ha commesso 2 reati invitando gli elettori a non andare a votare al referendum. Chiamatemi al 3687723075 ciao Prigioniero politico
prigioniero politico
28 gennaio 2019 alle ore 11:06A francesco melillo Da prigioniero politico .ANCHIO sono povero ma non posso fuggire dalla povertà e la miserabile condizione in cui i partiti mi hanno imposto perchè non hanno rispettato la Costituzione , e come me si trovanomilioni di cittadini italiani e non ci sono mai stati dei Fratoianni che hanno protestato ne Giudici che hanno inquisito politici per queste ed altre situazioni. Se il sistema Italia è quello che fornisce a un tizio 92000 (novantaduemila euro) al mese di pensione e ad un altro 140 (cento quaranta euro ) al mese bene questo sistema va dissolto. Capito Francesco?la bandadi rccastri che oggi si raduna sotto il parla mento, devono continuare a garantirsi privilegi ma non capisco gente comune che si commuove x degli sconosciuti ma che non gli frega un cxxxo della immane attuale sofferenza di MIlioni d'itzaliani.
vincenzo a. vr.
28 gennaio 2019 alle ore 11:28Fabio,
forse hai mal interpretato o forse mi sono spigato male, quello che ho scritto.
La mia personale priorità sono gli Italiani, se fossimo una nazione ricca si potrebbe pensare anche di aiutare altre genti, purtroppo non lo siamo.
Purtroppo non è facile e non lo sarà neanche in futuro tagliare stipendi d'oro , questo perché NON abbiamo la maggioranza assoluta, quindi bisogna accettare almeno una parte delle richieste della Lega.
Se gli Italiani avessero votato in massa il Movimento dando la maggioranza , quell'elenco che fai si sarebbe già realizzato.
Come ho detto, è meglio un provvedimento che realizzi almeno una parte delle intenzioni che nessun provvedimento.
W M 5 * * * * *
Fabio Preganziol
28 gennaio 2019 alle ore 12:08Vincenzo,
condivido anche io questo principio che la precedenza degli aiuti vada data agli italiani, ma visto che a parte RdC mi sembra che la situazione ad esempio dei terremotati sia cambiata poco, vedevo questo accostare le due problematiche come un po demagogico.
Rimango comunque convinto che quando ci sono vite in gioco non bisogna stare a vedere la nazionalità e nemmeno le conseguenze (es doverli accogliere per forza)
Sulla riduzione di stipendi e rimborsi ed altro avrei gradito un'azione più incisiva del Movimento.
Anche perchè da un certo punto di vista anche la Lega si pone come partito del rinnovamento e quindi magari si potrebbe facilmente inchiodarla e costringerla a votare una riduzione degli stipendi.
franco bertocci
28 gennaio 2019 alle ore 11:34quanto a povertà il nostro paese la esporta regolarmente e non c'è bisogno di importarne altra
L'incazzato dei media.
28 gennaio 2019 alle ore 11:44Poche parole ma buone.
Sino a ieri ha fatto comodo ai politici il trattato di Dublino,perchè con esso hanno foraggiato associazioni benefiche(?) e cooperative ed associazioni malavitose(Roma).
Le varie missioni e i trattati internazionali sono state solo perle per i porci(politici italiani) sopratutto tenuto conto che gli Italiani non stanno navigando nel lusso.
Hanno invaso l'Africa,l'hanno depredata e pretendono che solo l'Italia si faccia carico delle conseguenze per un piatto di lenticchie.
Oggi finalmente qualcuno si è incazzato:l'Europa dovrà confrontarsi con i problemi che ci hanno creato...troppo comodo fare i solidali con il culo degli Italiani.
Quando i buonisti in parlamento si prenderanno qualcuno solo allora crederò a loro... per ora avanti così.
Luciano C.
28 gennaio 2019 alle ore 13:28A quelli del PD che sono andati a fare la staffetta alla Sea Watch, perche' non andate a farla ad Amatrice, dove la gente rimasta vive nelle casette di legno e tra la neve? E poi Martina che chiede di far scendere i migranti minori quando hanno detto che non ci sono.minori?
ccappai
28 gennaio 2019 alle ore 13:40Lo hanno fatto più volte!
Luciano C.
28 gennaio 2019 alle ore 16:21Che cosa hanno fatto piu' volte,? Andare ad Amatrice? Non.risulta.
cab tar
28 gennaio 2019 alle ore 18:02Se vanno ad Amatrice gli tolgono il guanciale e lo fanno a cubetti !!!!!
Davide Remonti
29 gennaio 2019 alle ore 15:06Sono andati anche ad Amatrice.
cab tar
31 gennaio 2019 alle ore 20:00Davide: Il porco si ammazza a gennaio.
ccappai
28 gennaio 2019 alle ore 13:39Dispiace vedere come il Ministro Toninelli abbia calato le braghe e si sia offerto prono a Matteo Salvini. Dispiace vedere come il M5S, che avrebbo dovuto essere il leader di questa comica alleanza di governo, stia invece dietro all'alleato di minoranza e si faccia ordinare, da questo, la politica di propria competenza. Dispiace vedere che, in assenza dell'incapacità di limitare l'alleato fascista, l'unica caratteristica rilevante degli esponenti del Movimento sia rimasta l'imbecillità.
cab tar
28 gennaio 2019 alle ore 18:00ccappai: Sciacquati la bocca quando parli di TONINELLI !!!! Qui l'unico prono a 90° sei tu !!! Venduto con tutto il tuo culo in esposizione al PD. Quanto ti pagano per scrivere tutte queste stronzate ???
Davide Remonti
29 gennaio 2019 alle ore 15:04Dispiace vedere che il m5s abbia scelto come compromesso di trascurare i propri valori FONDANTI come la Giustizia e la Legalità
Gisella
28 gennaio 2019 alle ore 14:45La decisione sulla diciotti era stata presa da tutto il governo quindi mi aspetto che TUTTO il governo e relativi parlamentari votino a favore di Salvini. Non essendo egli indagato per motivi civili o penali ma solo per una questione politica! Anche perché se la politica la decidono i giudici che andiamo a votare a fare???
Geppo
28 gennaio 2019 alle ore 18:41Ma se tutta, o quasi tutta, la magistratura è filo-sinistrata (vedi l'ultima perla a settembre 2018: David Ermini, avvocato cassazionista, deputato del Pd per due legislature, responsabile Giustizia dei Dem, é il nuovo vicepresidente del Csm), come si fa ad accettare certi giudizi/inchieste di chiarissima natura politica? Come si fa ad avere fiducia in un sistema così fallato che parte dalle basi? Mah.
Davide Remonti
29 gennaio 2019 alle ore 15:00Io invece mi aspetto che il m5s voti contro l'ignobile protezione di un senatore di fronte alla Giustizia!
Non è per caso SEMPRE stata prerogativa del m5s mettere davanti a tutto la LEGALITA'?
Signora Gisella, lei ora ci sta dicendo che è meglio che i senatori e parlamentari si proteggano a vicenda per evitare di andare davanti ad un Giudice? Vuole davvero questo?
Se Salvini è così sicuro di essere nella legalità perchè non va a processo?
Franca
28 gennaio 2019 alle ore 14:50Ma diciamolo chiaro e usciamo dall'ambiguità: le ONG (non si dovrebbe indagare sulle loro bandiere? sono pirati??) non sono lì a salvare naufraghi che si trovano in mare "per caso". Se così fosse ogni porto sicuro e vicino sarebbe sempre il migliore, anche la Tunisia o un altro Stato.
NO, queste navi sono lì con il preciso scopo di recuperare (e traghettare) il carico di esseri umani di barconi/gommoni volutamente "precari" e lasciati in acque agitate in attesa che vengano soccorsi/trasportati in Italia ,solo in Italia. Prima era una meta facile e comoda, ora che c'è un governo populista è anche meglio, così lo si mette in difficoltà.
Ovviamente il naufrago va salvato, ma non si possono chiudere gli occhi su tutto quello che c'è dietro: trafficanti, mafie, corruzione, violenze, opacità delle ONG, per non parlare di un continente "depredato" da secoli.
Spiace la brutta situazione per gli esseri umani in difficoltà, ed anche il coro unanime di condanna. Ma c'è un'altra via? Non lo so. Me lo chiedo. Se c'è affrettiamoci a trovarla.
L'idea di Di Maio di farli sbarcare e portarli in Olanda (dato che che l'ONG batte bandiera olandese) mi pare una bella idea. Non so se sia praticabile sempre... Se sì.... facciamolo!
E' assurdo che nel solito dibattito ci sono sempre quelli che "vedono il dito e non la luna".
Cmq AVANTI M5S!! e nessuna paura !
prigioniero politico
28 gennaio 2019 alle ore 15:04ACC APPAI A forza di usare il termine fascista detto termine diventerà un complimento.il fascismo è morto cosi come il comunismo, adesso ci sono solo ITALIANI e antitaliani .Il popolo italiano è esasperato milioni di persone sono in difficoltà serie e la responsabilità di tuttoè del PD e di forza italia qualcuno di voi ( perchè tu sei dei loro) HA tirato fuori il processo di Norimberga,certo un processo più importante ci sarà, lo dovranno affrontare presto il satrapo di arcore il buffone di rignano e tutti i politici che si sono avvicendati al potere negli ultimi 30 anni escluse pochissime teste.CHI ha votato M5S e lega se è scontento di questi due partiti solo ed unicamente perchè li considera troppo moderati.Hai capito cippa ?Un ultima notizia spiegami perchè italiani al freddo ,che non riescono a pagare le bollette e stranieri che dormono al caldo in hotel.Spiegalo.L'internazionalismo proletario si fa col mitra nei paesi vessati dal colonialismo. no nei salotti dei parioli .La mia prima tessera della cgil è del 1956 , avevo 16 anni, capito compagnero?Ciao rifletti e pensa troverai risposte.
prigioniero politico
28 gennaio 2019 alle ore 15:27invito TUTTI I PARLAMENTARI CHE SOFFRONO PER LE PERSONE A BORDO DELLA SEA WATCH A CASA MIA GLI OFFRIRò un bicchiere d'acqua freschissima gli farò vedere le ricevute della Calcutta. se non venite siete dei buffoni. A proposito , togliete il poster del CHE al nazzareno non lo fate riposare in pace casomai metteteci non mi viene il nome ma ce ne avete tanti uno qualunque.
cab tar
28 gennaio 2019 alle ore 17:57prigioniero politico: Perfecto, hombre !!!! Quanto al poster, perchè non suggerisci loro di mettere quello di De Benedetti nell'attimo di telefonare per l'acquisto delle azioni delle banche popolari ??? Mi sembra una ottima rappresentazione della azione politica PD !!!
Luciano C.
28 gennaio 2019 alle ore 16:32I 47 migranti della Sea Watch di quale nazionalita' sono? Chi proviene da un paese in.guerra sia fatto scendere e poi si dia ordine alla nave di lasciare immediatamente le acque italiane, altrimenti sequestro dell'imbarcazione. Quanto potra' andare avanti questa storia? Sembra che l'unico problema dell'Italia sia diventato la Sea Watch.
ccappai
28 gennaio 2019 alle ore 18:59Quando fatte ste dichiarazioni sembrate non aver capito proprio nulla di cosa c'è in ballo. Se tutti i 47 dicessero.... vengo dal Sudan? Come fai a stabilire la loro identità in 10 minuti? I centri di accoglienza, ecc.. servono proprio a verificare che ognuno di loro possieda le condizioni per la richiesta di Asilo. E ci vogliono mesi!!
0000 000000
28 gennaio 2019 alle ore 22:08basterebbe riportarli nel paese da cui sono partiti,
se tu ti imbarchi su una qualsiasi nave, giunto nel porto dove dovresti sbarcare ma non hai il visto ne il passaporto vieni rispedito al mittente in questo caso la libia.
maria s., ancona
28 gennaio 2019 alle ore 23:01Non è l'unico problema italiano ma sicuramente è assurta per sua scelta a simbolo di un ricatto ignobile allo Stato Italiano.
Giulio Bornacin
28 gennaio 2019 alle ore 18:02Oltre al blocco degli sbarchi penso andrebbe avviata un' iniziativa politica ampia atta alla richiesta di modifica del trattato di Dublino e alla definizione di criteri di ripartizione dei migranti tra i vari paesi UE.
Propongo una petizione su questa proposta da far firmare al maggior numero di persone e personalità. Coinvolgere su questa iniziativa oltre Lega e Cinque Stelle anche gli altri partiti . Più Europa, PD, Forza Italia, Fratelli d'Italia, LeU ecc.
Raccogliere adesioni da figure istituzionali italiane e degli altri paesi europei (presidenti di Camera e Senato, parlamentari di altri paesi europei ecc.).
Avviare un presio permanente a Bruxelles ed a Strasburgo che richieda alla commissione queste modifiche.
Parlamentari europei potrebbero (è una proposta) avviare uno sciopero della fame a supporto dell'iniziativa.
Penso vada avviata un offensiva politica, positiva, e la più ampia possibile su questa questione. Limitarsi al braccio di ferro serve a poco e probabilmente porterà ad una sconfitta.
maria s., ancona
28 gennaio 2019 alle ore 22:52Sciopero della fame? No, c'é Giachetti che detiene il copy.
Piuttosto potremmo inviare in massa foto del degrado che si è prodotto nelle nostre città e in cui vivono italiani e immigrati con la scritta "Abbiamo già dato e molto da fare in casa" Con una piccola immagine del bomba di rignano in basso a destra e croce sopra. Milioni di foto firmate.
ccappai
28 gennaio 2019 alle ore 18:54"Processare chi, nell'esercizio delle sue funzioni di ministro dell'Interno, ha contemporaneamente agito nel pieno rispetto delle leggi e della Costituzione e ottemperato al mandato ricevuto dagli elettori, quello cioè di garantire rispetto delle regole e delle normative, significa inequivocabilmente tentare di processare il governo"
Sarà per questo che il blogo è diventato un covo di fascisti?
0000 000000
28 gennaio 2019 alle ore 22:04ancora non hai fatto domanda x ospitare a tue spese dei migranti?
sbrigati, altrimenti non te ne toccheranno piu,
sembra che martina e la prestigiacomo stiano litigando x chi ne ospitera di piu.
capito? sbrigati, non star sul blog tutta la giornata a dire idiozie, le domande le devi fare o a palermo o a napoli presso gli uffici dei sindaci.
Andrea Rossetti
28 gennaio 2019 alle ore 19:01Scusate sono ignorante in materia... Che senso ha la bandiera esposta da una nave che viaggia in acque internazionali?
Alessandro A., Trieste
28 gennaio 2019 alle ore 20:01Bella domanda.
In teoria lo stato di bandiera sta ad indicare la giurisdizione sotto la quale quella nave è soggetta quando si trova in acque internazionali. Se ad esempio qualcuno commettesse un omicidio su una nave battente bandiera Olandese fuori dalle acque territoriali di altri quell'omicidio sarebbe da giudicare in Olanda.
Al di là dell'aspetto teorico però la bandiera viene attribuita dal registro navale di un certo Stato, che consegna il certificato di classe, senza il quale la nave non può navigare e viene considerata 'pirata'. Succede quindi che a volte non ci sia alcun legame tra la nave, l'equipaggio e lo stato di bandiera, ma che semplicemente la nave sia stata 'immatricolata' lì, e da quel registro navale vengano fatte le ispezioni periodiche.
Alessandro A., Trieste
28 gennaio 2019 alle ore 20:03Lo stato di bandiera può disconoscere la nave, in casi particolari e quindi ritirare la propria bandiera, costringendo quindi la nave a restare ferma in banchina, finchè non ottiene il certificato di classe da un altro registro.
Luciano C.
28 gennaio 2019 alle ore 20:54Da.un servizio di Stasera Italia su rete 4-del giornalista Macchiavello.la societa' Sea Watch proprietaria della nave, nell'ultimo anno.ha incassato.un.milione e 800 mila euro per donazioni e finanziament (??) vari !!
maria s., ancona
28 gennaio 2019 alle ore 23:33E la sua sede, se non sbaglio in Germania?, con la crisi della nave in corso, è chiusa. Un involucro vuoto.
arch. Shir akbari
29 gennaio 2019 alle ore 07:02ACQUARIUS, LA DICIOTTI E ADESSO TOCCA ALLA SEA WATCH TUTTO PROCEDE SECONDO COPIONE;
Ministro Salvini; La chiedo di andare al processo e di trasformarlo contro i veri colpevoli della deportazione che devono essere processati!
Usano i migranti come arma destabilizzante contro il governo Conte e contro il ministro Salvini, non a caso la Sea Watch, nave privata con bandiera olandese, si è piazzata nella rada del porto di Siracusa: il suo compito non è salvare disperati ma obbedire agli ordini dei mondialisti che la foraggiano di milioni a fini politici, per creare tensioni all'interno del governo giallo-verde.
Vogliono processare il ministri Salvini per avere bloccato il flusso di milioni Euro alle organizzazioni che si nascondono dietro la falsa retorica della solidarietà e accoglienza.
Quelli che con il "bombardamento umanitario" hanno ridotto alla fame i paesi africani costringendoli all'immigrazione;
Quelli che organizzano il traffico di esseri umani, la mafia delle milizie libanese e quella nigeriane;
Quelli che hanno venduto i porti italiani e hanno chiesto di portare in Italia tutti immigranti;
Quelli che si sono spartiti 5 miliardi all'anno in questi ultimi 7 anni per la così detta accoglienza;
L'immigrazione ai fini politici/economici è un facile e remunerativo business.
SEMPRE PIÙ UNITI CONTRO IL POTERE DELL'ÉLITE DOMINANTI E I LORO SERVITORI
Roberto Albertini
29 gennaio 2019 alle ore 08:31Niente da dire?
https://www.facebook.com/thevisioncom/videos/1000040050186644/UzpfSTEwMDAwMTYyMzUyNjY3MDoyMjU0OTQ1MzQ3OTAyODk0/
cab tar
29 gennaio 2019 alle ore 12:58Era il 2012. Oggi siamo nel 2019 e, se permetti, la situazione si è evoluta. Allora si credeva che fossero flussi "autonomi". Oggi abbiamo le prove che sono flussi pilotati. Non solo, ma che sono flussi scientemente rivolti CONTRO l'Italia in qu quadro politico di prevaricazione FRANCO-TEDESCA sull'intera europa che comprende l'invasione e la destabilizzazione sociale dell'Italia, di pari passo con la deindustrializzazione el'impoverimento. Spero che tu te ne sia accorto !!!!!
Luciano C.
29 gennaio 2019 alle ore 08:35Accusare Salvini per sequestro di persona per il.caso Diciotti.non ha senso. E' una decisione presa dal governo italiano che ne aveva facolta'. Aveva tutto il diritto.di non far sbarcare persone non.identificate. Allora come la mettiamo quando i passeggeri di una nave vengono messi.in quarantena per questioni sanitarie? E' sequestro.di persona? Viene fatto per salvaguardare la sicurezza dello Stato. Votare per procedere all'accusa a Salvini e,' delegittimare il governo. Lasciate che le sinistre "strillino" tanto il loro futuro non ha futuro.con.la loro politica che va contro i cittadini.
Ciro
29 gennaio 2019 alle ore 14:20Caro Luciano, forse i Magistrati di Catania non sanno che questo succede ogni giorno in qualsiasi aeroporto del mondo dove la Polizia di Frontiera effettuando i controlli di routine può bloccare per ore ed anche per giorni, quei viaggiatori per i quali si rende necessario effettuare ulteriori controlli prima di consentire l'accesso nel Paese.
Per altro coloro che non sono in regola con i documenti di viaggio (VISA) necessari per entrare nel Paese, spesso questi viaggiatori, vengono rispediti indietro.
Gisella
29 gennaio 2019 alle ore 09:11Qual’e il limite di operatività di uno stato di diritto? Se Salvini che comunque sull’immigrazione ha con se la maggioranza schiacciante degli italiani, va processato solo per aver attuato le promesse elettorali votate dagli italiani, cosa dobbiamo fare a chi ha portato l’Italia in Europa (Ciampi Prodi Napolitano MONTi ecc...) che con il loro comportamento sconsiderato/ inettitudine e senza nessun consenso palese dagli italiani hanno causato la rovina di milioni di italiani e qualche decina di morti suicidi? Vogliamo processare anche loro? o loro sono unti dal Signore?
Alessandro A., Trieste
29 gennaio 2019 alle ore 10:30Teoricamente, se lei mettesse Prodi, Ciampi, Napolitano, Monti... sotto con la macchina anche lì avrebbe la maggioranza degli italiani contrari a processarla. Si direbbe che è stata legittima difesa.
Allora qual è il limite?
Dipende. Oggi sull'immigrazione non c'è limite: la sinistra la processa per sequestro e abuso di potere (perchè ha impedito lo sbarco), la destra per oltraggio e abuso di potere (perchè non ha impedito lo sbarco).
Finita la menata dell'immigrazione dell'Italia resteranno solo le macerie.
Ciro
29 gennaio 2019 alle ore 14:16Cara Gisella, il problema e' molto piu' grave. Qui non c'è solo l'ingerenza politica da parte dei Magistrati, ma c'è anche una totale ignoranza dei trattati di Schengen che regolano le politiche relative ai controlli di frontiera ed ai documenti di viaggio (VISA) necessari per entrare nell’area Schengen. Cosa dicono gli accordi di Schengen?
…. While having abolished their internal borders, Schengen States have also tightened controls at their common external border on the basis of Schengen rules to ensure the security of those living or travelling in the Schengen Area. The Schengen Borders Code governs the crossing of the external border, facilitating access for those who have a legitimate interest to enter into the EU.
Per maggiori dettagli: https://ec.europa.eu/home-affairs/what-we-do/policies/borders-and-visas_en
E proprio perché l’Italia dal 2015 non ha più protetto adeguatamente le frontiere esterne che l’Austria e la Francia hanno potuto sospendere gli accordi di Schengen reintroducendo i controlli alla frontiera con l’Italia, cioè all’interno dell’area Schengen.
Gisella
29 gennaio 2019 alle ore 09:13Salvini non deve essere processato altrimenti ogni azione POLITICA futura legittimata dal voto degli italiani può essere fermata
Davide Remonti
29 gennaio 2019 alle ore 14:47Quindi tu sostieni che chiunque sia stato eletto può commettere crimini senza essere processato?
Luciano C.
29 gennaio 2019 alle ore 18:18Remondi ma dove sta il crimine?
Paolo Negrini
29 gennaio 2019 alle ore 21:38A Davide la mia risposta sarebbe:
No, chiunque commetta reati deve essere oggetto di giudizio della magistratura.
La questione sta proprio nelle regole fondative del m5s.
Un parlamentare, come un ministro, NON È UN QUALUNQUE CITTADINO!!! è una persona che rappresenta i suoi elettori e che esercita un mandato costituzionale.
La nostra costituzione prevede la protezione dalla magistratura di queste figure, che non sono "immuni a prescindere" ma che vanno giudicate con altri criteri, primo fra tutti, la protezione da indagini non autorizzate dalla Camera di appartenenza, questa ha il sacrosanto diritto di difendere l'eletto "DAL PROCESSO" non di difenderlo "nel processo", è la decisione del parlamento è, e deve essere, sacrosanta e insindacabile.
La.magistratura è uno dei poteri indipendenti dello stato (e meno male), non è un potere superiore all'esecutivo o al legislativo.
Il mondo può essere cambiato solo dalla buona politica, che non può partire dal presupposto che i parlamentari siano cittadini come gli altri, solo perché in determinate fasi storiche hanno fatto cazzate.
Davide Remonti
30 gennaio 2019 alle ore 10:22Paolo Negrini grazie per la risposta e lo spunto!
Ma se allora parliamo di regole fondative del m5s, a me viene alla mente Di Maio che nel giugno 2014 dichiarava che "visto l'abuso che si fa di questo istituto [immunità parlamentare] in Italia è meglio abolirlo del tutto". Mi viene in mente anche quando disse "non ci proteggiamo dietro questi strumenti" perché "sono loro che si proteggono dietro l’immunità parlamentare".
Mi viene anche in mente il contratto di governo che recita: "“modifica dell’immunità penale dei parlamentari, che deve essere limitata alle opinioni e ai voti espressi nell’esercizio delle funzioni”.
L'elenco potrebbe proseguire. Mi chiedo..ma questo non era il governo del cambiamento? Trovo odioso rinnegare questi valori fondanti del m5s! E per di più allo scopo salvare da un processo Salvini, persona NON limpida. Il m5s di qualche anno fa avrebbe gridato allo scandalo..
Paolo Negrini
30 gennaio 2019 alle ore 11:51Proprio di questo si tratta.
Si possono prendere voti e crescere politicamente grazie a prese di posizione e principi che fanno leva sul malcontento della gente che non ne può più, questo è giusto e legittimo.
Non sono tra quelli in malafede che pensano che fosse una strategia per "salire" sapendo già che poi si sarebbe fatto altro.
Credo che il M5s non fosse pronto per governare, una classe dirigente si forma con anni di "scuola" amministrativa e politica, l'ascesa del M5s è stata talmente fulminea da non permettere il cambiamento graduale (questo succederà anche alla lega, dovesse davvero prendere il 20% al sud, chi candida?)
Quando si governa si deve venire a patti, per crescere politicamente si deve avere il tempo di dimostrare, grazie ai risultati, che i cambiamenti di posizione sono volti al bene dei propri sostenitori, altrimenti questi prenderanno i mutamenti come tradimenti.
Uno su tutti è la cazzata dei due mandati. Non si cambia dentista ogni due denti, si cambia se non è capace.
Quello che ad ora manca, è l'ammissione e la spiegazione politica degli errori (arriverà).
Quando dicevo anni fa che sarebbe successo questo mi si insultava,
Sono i risultati che fanno la differenza.
Prima o poi si capirà anche che, spesso, sostenere prese di posizione radicali con annunci roboanti, è un ostacolo proprio al raggiungimento di queste posizioni.
Antonio Luchetta
29 gennaio 2019 alle ore 10:12comunque si veda e da ogni lato si guardi, si capisce lontano un miglio che i partiti di opposizione non hanno nessun interesse per i profughi, umanitario, ma solo speculazione economiche nel passato mi ricorda la frase, non ricordo da chi fu detta, che con i profughi si guadagnava piu della droga, questo a suo tempo ora le opposizioni usano i profughi per delegittimare questo Governo le provano tutte brutta apparizione delle delegazioni non autorizzate nel salire sulla nave solo un dubbio da parte mia ma e vero che la seawatch3 ha rifiutato cibo e medicinali offertogli?
cab tar
29 gennaio 2019 alle ore 12:52La ha detta Buzzi, quello di MAFIACAPITALE. Personaggio sostenuto dal PD, ovviamente.
Ciro
29 gennaio 2019 alle ore 14:09Guardate questa:
Un esposto alla Procura di Siracusa è stato presentato dai deputati Matteo Orfini e Fausto Raciti, a nome del Pd, contro il governo Conte sulla situazione sulla nave Sea watch. Lo conferma all'Adnkronos lo stesso Raciti, che è andato in Procura accompagnato da un legale dello studio dell'avvocato Michele Gentiloni Silveri. "Ci sono palesi violazioni dei diritti umani - spiega Raciti - e il responsabile è il governo".
*Più vanno avanti cosi e piu' perdono voti. Ci si e' messa pure la Prestigiacomo che così facendo ha dato il colpo di grazia alla agonizzante Forza Italia>. E' probabile che alle Europee FI non faccia neanche il quorum del 5%*
Michele Belloni
29 gennaio 2019 alle ore 14:25A TUTTI I PARLAMENTARI CHE SOSTEGONO QUESTO NOSTRO AMATISSIMO GOVERNO GIALLO-VERDE: NEGATE TASSATIVAMENTE L'AUTORIZZAZIONE A PROCEDERE CONTRO MATTEO SALVINI PER QUELL'IGNOBILE, NEFANDEZZA MOSSA NEI SUOI CONFRONTI DA MAGISTRATI DEL PD/LEU/PIU' EUROPA=SOROS!!!
L'ITALIA DEVE AVERE TUTTO IL SACROSANTO DIRITTO DI NEGARE LO SBARCO AI CLANDESTINI!!!! I MAGISTRATI VADANO AD INDAGARE ARRESTARE E PROCESSARE TUTTI QUEGLI IMMIGRATI CLANDESTINI CHE SI APPROPRIATI CON ARROGANZA E CON METODI MAFIOSI DI INTERE AREE DEL NOSTRO TERRITORIO PER FARCI I LORO PORCI COMODI!!!! FACCIANO QUESTO!! VISTO CHE SONO ORGANI DEPUTATI A FAR RISPETTARE LE LEGGI E LA SICUREZZA PUBBLICA!!! LE FORZE DELL'ORDINE ARRESTANO QUESTA FECCIA DI DELINQUENTI E I MAGISTRATI LI RILASCIANO SENZA FARE NULLA!!!! VOMITEVOLE!!!! I MAGISTRATI SI OCCUPINO DEI VERI REATI VISTO CHE SONO ANCHE PAGATI CON I SOLDI DEI CITTADINI!!! I CITTADINI VOGLIONO SICUREZZA!!!! CAPITO!!!!! TANTO RISPETTO E AMMIRO MAGISTRATI COME FALCONE E BORSELLINO, TANTO NON SOPPORTO QUEI MAGISTRATI CHE OPERANO SOLO IN BASE ALLA PROPRIA APPARTENENZA POLITICA!!!!
franco rosso
29 gennaio 2019 alle ore 15:14ma quale cazzo di legge del MARE.
LA NAVE SEA WATCH3 E' UNA UNITA MILITARE CHE SVOLGE
OPERAZIONI MILITARI OSTILI NEI CONFRONTI DELL'ITALIA
AL SERVIZIO DI FORZE INTERNAZIONALI NEMICHE DI
QUESTO STATO E DI QUESTO GOVERNO.
QUESTA UNITA MILITARE NON HA ESITATO UN ATTIMO A COMPIERE
OPERAZIONI RISCHIOSISSIME PUR DI PORTARE A TERMINE LA MISSIONE
DI CUI ERA INCARICATA.
RACCATTARE UN PO DI DIPERATI IN MARE,
FACENDO A GARA NEI LUOGHI IN CUI OPERANO UNITA
ALLO SCOPO ESPLICITAMENTE DISEGNATE , I LIBICI
E' PORTRLI DAVANTI ALLE
COSTE ITALIANE PER TENTARE DI SOVVERTIRE CON L'AIUTO DI
ALCUNI COMPLICI INTERNI, POLITICI E MAGISTRATI
IL LEGITTIMO GOVERNO DI QUESTO PAESE.
MA QUALE PROCESSO A SALVINI, O ADDIRITTURA ALL'INTERO GOVERNO
VISTO CHE LA DECISIONE E' STATA PRESA COLLETTIVAMENTE.
QUI BISOGNA PRENDERE PROVVEDIMENTI LEGISLATIVI NEI CONFRONTI
DI QUESTE POTENTI FORZE INTERNAZIONALI CHE FANNO LA **GUERRA**
ALL'TALIA TAGLIANDO LE UNGHIE DELLE MANI E DEI PIEDI A QUEI
MAGISTRATI NEMICI CHE NE APPROFITTANO.
FOSSE PER ME NEI CONFRONTI DI QUESTE FORZE INTERNAZIONALI
PROCLAMEREI LO STATO DI GUERRA.
QUANTO A QUEI COGLIONAZZI CHE SI FANNO
STRUMENTALIZZARE DA RADIO E TV, E MI RIFERISCO A PARAGONE E SIBILIA
DICO,...CHE LA SMETTESSERO CHE NON E' ARIA.
VOTARE CONTRO QUESTA INCREDIBILE PRETESA
E MANDARLI AFFANCULO COME SI CONVIENE
franco rosso
Luciano C.
29 gennaio 2019 alle ore 18:14BEN DETTO. IL GOVERNO LA DEVE FINIRE DI FARSI PRENDERE PER I FONDELLI DA QUESTE ONG.
caral
29 gennaio 2019 alle ore 16:03Simpatizzo per i 5S ma non sono assolutamente d'accordo: quella di Salvini è stata una SCELTA POLITICA, ed il M5S non deve votare a favore dell'autorizzazione a procedere, soprattutto dopo che il governo ha fatto sua la scelta sulla Diciotti.
Non scherziamo o perderemo un mare di voti.
antonio La gioia
29 gennaio 2019 alle ore 16:41I troppi compromessi e le troppe concessioni stanno causando l'esodo di molti tra coloro che ci hanno creduto o che ci stavano ancora credendo. Non continuate così anche sulla vicenda "deferimento di Salvivi". Un "NO" in commissione o in Senato trasformerà lo stillicidio in emorragia portandoci a percentuali da PD. Non facciamo cazzate
Luciano C.
29 gennaio 2019 alle ore 18:10Votare si al deferimento di Salvini significa lavarsene le mani. Sulla Diciotti e' stata una decisione appoggiata da tutto il governo e ora e' troppo comodo dire che Di Maio testimoniera' nell'eventuale processo. Fare i "puristi" ad ogni costo alla lunga non porta da nessuna parte.
adriano verdaglia
29 gennaio 2019 alle ore 19:58Ma basta occupare la mente degli italiani tutti i santi giorni con sti clandestini come non avessimo problemi più seri. Non fate di Matteo Salvini un martire immolatosi per la Patria autorizzando la magistratura a procedere. Chiedete al PD quando hanno fatto qualche comparsata per denunciare la situazione di estrema gravità in cui versano milioni di italiani. BASTA
Michele Belloni
30 gennaio 2019 alle ore 12:40Caro Adriano, hai perfettamente ragione!
Il motivo per il quale i Piddini non hanno mai fatto nessuna "comparsata", come quella di farsi vedere salire sulle navi delle ONG piene di clandestini ( e questa sì che è propaganda altro che quella di Salvini), anche solo per portare uno straccio di solidarietà a quei milioni di italiani che versano in condizioni miserrime è che i miserrimi italiani poveri NON FINANZIANO IL PD/LEU/PIU' EUROPA come invece fa SOROS (CRIMINALE DESTABILIZZATORE ALTRO CHE GIORNO DELLA MEMORIA O SHOAH) CHE PAGANDO QUEI PORCI MAIALI DI SUDETTI PARTITI FANNO SOLO ED ESCCLUSIVAMENTE GLI INTERESSI DEL "FALSO FILANTRO", GUADAGNANO MILIONI E MILIONI E MILIONI!!
Ecco chi sono i VERI ESSERI CHE SPECULANO SULLA PELLE DELLA GENTE!!!!! OVVERO PD - LEU - PIU EUROPA!!! FANNO SCHIFO!!!!!!!!!!!
adriano verdaglia
29 gennaio 2019 alle ore 20:11Quindi,se la Francia fa partire una ONG dalle sue coste carica di clandestini e si ancora in rada di un porto italiano se noi non li vogliamo commettiamo un crimine??? Percui uno eletto per portare un pò di legalità deve essere perseguito? Non sono pro Salvini ma sono stanco di sentire tutti i giorni di parlare di immigrazione e poi la decisione è stata presa dal Governo e a parer mio han fatto bene a bloccare in piccola parte il traffico di esseri umani per meri interessi.
Marina
29 gennaio 2019 alle ore 21:32Buonasera,
ottimo, ma perché volete fare il gioco delle opposizioni per incriminare Salvini?
In fondo eravate tutti d’accordo ..... Non fatevi mettere all’angolo da chi vuole far cadere il Governo! E’ stato tutto orchestrato per darvi queste due opzioni, di cui una rischia di far cadere il governo e l’altra di farvi apparire voltagabbana sulle vostre posizioni. Non fatevi irretire da questo aut aut, uscite dagli schemi e date seguito a questo governo che è il primo a combattere davvero per la gente! Essere garantisti, in questo caso, significa non solo mantenere salda un’alleanza, ma anche contrastare realmente il fenomeno dello sfruttamento degli immigrati.
Marina
prigioniero politico
29 gennaio 2019 alle ore 22:45CON GRANDE SODDISFAZIONE HO LETTO I COMMENTI RIGUARDO IL PROCESSO A SALVINI NELLA QUASI TOTALITà I SIMPATIZZANTI del M5S sono x il NO.ILprocesso a Salvini é il processo al Governo é un furbo atto politico basato sulla ingenuità del movimento (a scanso di equivoci chinsrive è stato rappresentante di lista x il M5S a Palestrina per 4 giorni,chiedete a Gloria R. che pi conosce Oppure appena una amica può vi invio lqa documentazione.NON so chi lo hqa detto ma "processateci tutti o processate il governo è esattamente quello che vogliono tutti i vostri e nostri (POPOLO) nemici. Se voterete SI al processo cadrà il governo forse subito forse tra qualche setti mana.Sarà la fine politica del movimento.Ricordatevi che il Paese è stanco di governi non costituzionali illegali non votati dal popolo. Il Movimento deve essere consapevole che il processo a Salvini è ikl processo al Movimento i n primis, poi al Governo perchè Salvini da questo processo ne uscirà da vincitore comunque,mentre il movimento se voterà NO al processo ne trarrà profitto i n termini di connsenso se malaguratamente voterà si sara suicidio politico
Antonio Luchetta
29 gennaio 2019 alle ore 23:07grande Toninelli
non e stato salvini ma tutto il governo che ora la magistratura in di parte e tanti politici chiedano la canna del gas,
come diceva che figura di m...da
franco rosso
29 gennaio 2019 alle ore 23:14si è detto che questo era un movimento non IDEOLOGICO ma pragmatico
che ragionava SULLE COSE E SULLA SITUAZIONE e mai per PARTITO
PRESO... O POLITICO.....E INVECE ogni volta che gli eventi stringono si va
SICCOME ERAVAMO PER QUESTO O PER QUELLO
senza valutare niente..si dice QUESTA E LA POSIZIONE....
E CHE CAZZO
pero poi la posizione cambia, ne ricordo solo una veramente apodittica E senza senso
contro la quale ci siamo battutti con tutte le nostre forze fino al punto di allontanarci
da posizioni attive
Quella che il governo dovevamo raggiungerlo da soli SENZA NESSUNA ALLEANZA
quanti anni luce IDEOLOGICI sono passati.!!...
Quindi invito a ragionare:
i magistrati sono PIDDINI O PIDDIOTI o giu di li,
LE ONG SONO DI SOROS E FINANZA SQUALO, OBIETTIVO
una sorta di nuova strategia della tensione...
E AGISCONO CON UNA STRATEGIA MILITARE
(PERCHE LO FANNO? E MOLTO SEMPLICE
far sprofondere il paese nell'instabilà per
RIPORTARE GLI AMICI AL POTERE E COSI
poter continuare senza rischi nello sfruttamento finanziario
CENTINAIA DI MILIARDI DI INTERESSI SUI QUALI
POTER CONTINUARE TRANQUILLAMENTE A CONTARE)
QUINDI INFINE
FAR SALTARE QUESTO GOVERNO E DI UNA IMBECILLITA
SENZA CONFINI E SENZA NESSUNA GIUSTIFICAZIONE
VOTATE CONTRO LA MESSA IN STATO DI ACCUSA DI SALVINI
E NON ROMPETE IL C...O CON LE VOSTRE IDEOLOGIE....
se si deve rompere con la lega si deve rompere su cose
molto concrete e piu' importanti, come l'appoggio che la lega vuole dare
ai trivellatori del territorio nazionale trasformandolo in un inferno ,
come in basilicata
il ministro Costa (o TONINELLI per la tav) hanno' tutto il mio appoggio
e la mia ammirazione....per quel che può valere
Ciro
30 gennaio 2019 alle ore 03:06Assistenza senza sbarco. Il team legale di Mediterranea e Sea Watch si è rivolto alla Corte europea dei Diritti Umani per chiedere "se il governo italiano, impedendo lo sbarco, stia violando i diritti fondamentali delle persone soccorse". La Corte europea ha così chiesto al governo italiano di "adottare tutte le misure necessarie, il prima possibile, per fornire" ai migranti a bordo "adeguate cure mediche, cibo, acqua e generi di prima necessità" ma "non" accoglie "la richiesta dei ricorrenti di essere sbarcati".
Gisella
30 gennaio 2019 alle ore 06:58Ma ho sentito bene quello che ha detto Macron? Tutti DEVONO sbarcare in Italia e poi vanno distribuiti ! Ma scherziamo? Non ci hanno già preso in giro abbastanza?
Angela
30 gennaio 2019 alle ore 08:07Ma è proprio necessario rimanere con l'Europa? L'Italia non potrebbe davvero andare avanti senza questi "colossi" dell' Economia? Personalmente non sono anti-europeista ma mi sono stufata di vedere l'Italia che viene trattata come un paese di serie "B" da questi "simpatici" anglosassoni, possibile che dobbiamo andare avanti a ricasco dei loro ricatti senza poterne uscire?
Non era certamente questa l'Europa che sognavo.
Ciro
30 gennaio 2019 alle ore 08:18https://m.dw.com/en/italy-must-help-sea-watch-migrants-european-rights-court-says/a-47286733
The ECHR has compelled Italy to provide assistance to migrants on a stranded rescue boat operated by a German NGO. *However, the court did not allow for the migrants to disembark the vessel.*
Carlo P. TV
30 gennaio 2019 alle ore 09:06Non è dato saper chi ci sia dietro le ONG (Organizzazioni non governative), nè da dove provengono i miliardi di euro loro finanziati, nè perchè. Strano no? Visto che, generalmente, chi fa "del bene" ha buon diritto di renderlo noto, se non altro per dedurselo dalle proprie tasse, in questo caso non lo fa proprio ma si nasconde molto attentamente. Viene logico dedurre che gli scopi siano ben altri.... Ricordiamo, inoltre, che sono organizzazioni non governative anche talune organizzazioni militari finanziate da governi per non apparire in prima persona in certi teatri, magari fornendo loro solo istruttori, strateghi, consiglieri ecc. magari già in pensione, dunque, "liberi cittadini". In quel modo quegli stati possono dirsi "politicamente corretti" per non apparire impegnati in prima persone in guerre, sovvertimenti dell'ordine pubblico, rovesciamento di governi, guerre civili, eccetera. All'uopo si adoperano anche la propaganda mediatica contraria al governo, la depressione economica indotta nel paese bersaglio, le malattie ed epidemie, gli impeachments di vertici politici, loro scandali sessuali, corruzione, eccetera, eccetera. La lista è lunga.
Non suona tutto stranamente "familiare" in Italia?
MONICA
30 gennaio 2019 alle ore 09:27Non capite che state facendo il loro gioco mandato salvini nella fossa dei leoni?ho votato 5stelle con il cuore in mano sperando che l'Italia si poteva cambiare ,sperando che la mia bambina potesse crescere in un italia migliore..vogliono far cadere il governo e votando si state dando un grande aiuto ...sicuro che la prossima volta prima di votare starò bene attenta a non sbagliare ..sono molto delusa
Alessandro A., Trieste
30 gennaio 2019 alle ore 09:30La prossima volta cosa voteresti MONICA? Puoi fare molto meglio di così ;)
cremella franca emma
30 gennaio 2019 alle ore 09:49Sono pienamente d'accordo la ong ha sbagliato ed e' colpevole e responsabile delle sue azioni sapevano che anche in italia non si puo' approdare per ordini del ministro e quindi del governo come in tutta europa allora qual'e' stato lo scopo della ong? Non si possono eludere i divieti dei governi, hanno messo a repentaglio la vita di quella gente vittime di persone che pensano solo a fare soldi. Il processo al ministro lo trovo ingiusto e non credibile che punta a mirare di creare scompiglio e disinformazione alla nazione.
Monica
30 gennaio 2019 alle ore 10:07Sicuramente non voterò più tanto votare sembra che non serve perché in un modo o nell'altro si ritorna sempre al passato...ormai l'Italia è troppo invasa è non si può scardinare hanno radici troppo profonde
franco rosso
30 gennaio 2019 alle ore 14:3047 migranti a siracusa
e altri
470.000.000
in africa in attesa di sapere che cosa devono fare
per fortuna noi abbiamo quel
SIBILIA CHE SA PERFETTAMENTE COSA FARE
(A CHE TITOLO PARLA ...chi cazzo e ' che funzioni ha)
franco rosso
30 gennaio 2019 alle ore 17:56I tre giudici del Tribunale dei ministri di Catania che hanno chiesto al Senato l’autorizzazione a procedere per Matteo Salvini sono Nicola La Mantia, Sandra Levanti e Paolo Corda. Tutti loro sono iscritti a Magistratura Democratica, ossia la corrente di sinistra delle toghe. La Mantia ricopre l’incarico di giudice civile della quarta sezione fallimentare, la Levanti è anch’essa un giudice civile mentre il solo Corda riveste il ruolo di giudice penale della quinta sezione. Proprio quest’ultimo è stato oggetto di polemiche perché, quando faceva parte del tribunale del Riesame, aveva scarcerato due nordafricani che avevano trasportato 230 migranti clandestini. Secondo lui, infatti, non si trattava di scafisti di professione ma di traghettatori occasionali. A scanso di equivoci, come previsto dal codice di procedura penale, occorre precisare che la composizione del Tribunale dei ministri è avvenuta mediante estrazione a sorte tra tutti i giudici in attività nei tribunali del distretto e con almeno 5 anni di servizio.
""E ADESSO PROVATE A TROVARE SU QUALE GIORNALE SI TROVA QUESTA NOTIZIA
CHE PER INCISO E' L'UNICO CHE IO LEGGO""
AH le considerazioni fatele voi.
Paolo Negrini
30 gennaio 2019 alle ore 18:10Mi piacerebbe una opinione dal"pidiota" Alessandro A., Trieste e dai "coglioni" che lo difendono perché corrotti.
Io sono un cittadino che cerca di dare il voto a chi può rappresentarmi al meglio.
Cerco di informarmi, per quanto possibile, di confrontarmi e capire.
Il blog delle stelle è un organo ufficiale del M5s (o no?)
A prescindere dalle varie verità, come posso dare il mio sostegno ad un partito (continuate pure a chiamarlo movimento) che invece che esporre idee, dati, ragionamenti, e confrontarsi su questi in modo civile, mi pone davanti a commenti rancorosi e vomitevoli diretti alle persone del proprio stesso gruppo? (cab tar non è l'unico, anzi, io mi occupo di comunicazione, vi garantisco che rappresenta la maggioranza dei commentatori, la differenza è che il signor cab tar non ha paura di esprimersi, non solo perché convinto della sua divina ragione, anche perché sicuro del supporto del branco)
Alessandro A., Trieste
30 gennaio 2019 alle ore 18:32Bah...l'ho già ribadito più volte.
Non è che qui si dia un voto a chi commenta. L'organo ufficiale (il blog) si esprime attraverso l'articolo qui sopra, che è tutt'altro che offensivo.
Chi non ha nulla da fare e offende gratuitamente credendo di fare un buon servizio secondo me è il più idiota dei 'pidioti' . Io non prendo mai sul serio le offese via web, ma ammetto che ci vuole una bella dose di pazienza e il blog su certi argomenti è ben poco inclusivo (peccato!).
Sui due mandati se permette le dico la mia. Non è previsto che gli eletti escano dai radar della politica e dell'amministrazione, ma semplicemente che non si ricandidino più al Parlamento.
Il senso è che ci debba essere un continuo apporto di persone nuove, che si mettano in gioco e partecipino attivamente, con le loro competenze, alla vita politica del Paese.
In questo modo non si coinvolge tutto il Movimento nei propri personali fallimenti e allo stesso tempo il gruppo rimane Movimento, senza assumere le sembianze dei partiti personali.
Finisco. Chi vota 5 Stelle vota un'idea e un modello, declinato nei dettagli e in continua discussione, non vota Tizio o Caio, o i commentatori, e neppure gli autori del blog.
Paolo Negrini
30 gennaio 2019 alle ore 19:00Alessandro.
Vorrei avere più amici come lei che mi dicessero in faccia quello che pensano.
Forse non crede, o non vuole credere, alla mia osservazione professionale (ci sta anche non riconoscere la mia professionalità, non è solo il blog ad essere pieno di millantatori), solo che posso dimostrare, solo a lei, che non millanto. Lei sa benissimo, e non le sta bene, che la maggioranza degli utenti del blog, dovessero votare, voterebbero per questo cab tar (aggravante una maschera invece di un nome).
Le ripeto, come posso votare un movimento che a maggioranza sostiene cab tar?
Anche se la mia professionalità fosse fuffa, anche se fossi un millantatore, la sua risposta, e quella di chi la pensa come lei, potrebbe servire a portare al voto delle regionali quelli che non sono tendenziosi come me (l'ultima forzatura non era rivolta a lei, si capiva?)
Alessandro A., Trieste
30 gennaio 2019 alle ore 22:40Lei Negrini presume che il campione dei commentatori che qui si affacciano sia rappresentativo degli elettori del Movimento 5 Stelle. Il blog è solo il bar, l'ufficio è Rousseau. Se vuole vedere cos'è davvero il Movimento 5 Stelle si deve iscrivere a Rousseau (l'operazione è reversibile).
Altrimenti dovrebbe dedurre dai commenti di Repubblica cosa significa votare PD, e da quelli di Libero chi sono i leghisti. Io non mi occupo di comunicazione (si vede?), ma presumo che un gruppo chiuso si autoselezioni in un certo senso: ho detto altre volte che di qui è enormemente più facile uscire piuttosto che entrare.
Esistono però degli argomenti non così divisivi in cui c'è enorme spazio per il confronto, con iscritti e non iscritti.
Lo spazio dei commenti cos'è se non un modo di aggiungere qualcosa a quanto si dice sopra? Sta ai partecipanti usarlo in modo sensato oppure no. Io preferisco riportare informazioni e notizie, piuttosto che protestare con il blog, senza però sottrarmi alla polemica sul tema del giorno; fossi in lei prenderei con un po' più di leggerezza le cose che si dicono qui.
Paolo Negrini
31 gennaio 2019 alle ore 17:09Non sapevo di questa differenza, per la mia "fame di sapere" mi iscrivo oggi.
Non l'ho mai fatto per il rispetto, che credo dovuto, ad una associazione.
Iscriversi senza condividerne almeno la maggioranza delle idee, mi sembrava scorretto. ero, e ancora sono titubante sulla correttezza della scelta, lo faccio e, semai, cancellerò l'iscrizione.
Gisella
30 gennaio 2019 alle ore 20:19Non bisogna permettere che i giudici giudichino il governo per un’azione politica. Ma siete matti anche solo a pensare di lasciar fare ai giudici. Non potete permettere una cosa simile allora è inutile che noi votiamo. A volte mi sembrate degli invasati come se i giudici avessero la verità rivelatà. Svegliatevi! Avete la responsabilità di governo.
Michele Belloni
30 gennaio 2019 alle ore 20:22Mi rivolgo al governo tutto: AVETE FATTO MALISSIMO A PERMETTERE LO SBARCO DEI MIGRANTI!!!! INANZI A TUTTO QUESTA SCELTA SIGNIFICA CHE IL GOVERNO ITALIANO SI E' "LETTERALMENTE PIEGATO" ALL' NSIGNIFICANTE E MISERO CAPITANO DELLA SEA WATCH, IL QUALE HA "VOLONTARIAMENTE E COSCENTEMENTE" IGNOTRATO L'ORDINE IMPARTITO DALL'OLANDA DI PORTARE LA PROPRIA NAVE IN DIREZIONE DELLE COSTE TUNISINE DIRIGENDOSI, INVECE, VERSO L'ITALIA. "PALESE VIOLAZIONE DELLE LEGGI E DEGLI ORDINI IMPARTITI".
E QUI APRO UNA PARENTESI CHIEDENDO COME SIA POSSIBILE CHE NON SIANO STATI PRESI PROVVEDIMENTI COME LA DENUNCIA E L'ARRESTO DI QUESTO CAPITANO CHE S'E' FATTO I CAZZI SUOI IN BARBA A TUTTI ED A TUTTO E COME SIA POSSIBILE CHE LA NAVE SEA WATCH NON SIA ANCORA STATA SEQUESTRATA?????
DETTO CIO' SI EVINCE CHE ANCHE UN QUALUNQUE CAPITANO DELINQUENTE CRIMINALE CHE HA AGITO NELL'ILLEGALITA', "CONTA MOLTO DI PIU' DEL GOVERNO DI UNA NAZIONE"!!!!! MA STATE SCHERZANDO???? MA CHE FIGURA DI MERDA AVETE FATTO?????
SECONDO PUNTO: FACENDO SBARCARE I CLANDESTINI, AVETE CRATO UN PRECEDENTE PERICOLOSSIMO!!! ORA IL MESSAGGIO CHE è PASSATO E' CHE QUALUNQUE NAVE AL MONDO PUO' ARRIVARE SULLE NOSTRE COSTE, LEGALE OD ILLEGALE CHE SIA!!! MA CHE BRAVI CHE SIETE STATI!!!
MA VOLETE CAPIRE CHE NON POSSIAMO ACCOGLIERE TUTTA L'AFRICA PER DIO!!!!!
VORREI SAPERE, INOLTRE, SU QUALI BASI AVETE STABILITO CHE VI SONO MONORI A BORDO??? HANNO QUALCHE STRACCIO DI DOCUMENTO (VERO S'INTENDE) CHE DIMOSTRI LA LORO MINORE ETA'???? PERCHE' SE NON E' COSì QUESTI POSSONO RACCONTARE TUTTE LE BALLE CHE PIU' PREFERISCONO, TANTO SANNO CHE I MINORI DEVONO OBBLIGATORIAMENTE ESSERE ACCOLTI!!! MA LO SONO REALMENTE???? E VOI COSA FATE PER APPURARE?? OPPURE VI BEVETE TUTTO QUELLO CHE IL PRIMO VENUTO VI RACCONTA???? INCONCEPIBILE!!! BRAVO GOVERNO GIALLO-VERDE, BRAVO MOLTO BRAVO!!!
DOV'E LA PROTEZIONE DELL'ITALIA???????
franco rosso
30 gennaio 2019 alle ore 21:45“Sto lavorando a un provvedimento che limiti la possibilità di entrare nelle acque territoriali italiane,
intervenendo a monte”. MATTEO SALVINI.oggi
questo è invece quanto avevo scritto ieri alle 15,14
QUI BISOGNA PRENDERE PROVVEDIMENTI LEGISLATIVI NEI CONFRONTI
DI QUESTE POTENTI FORZE INTERNAZIONALI CHE FANNO LA **GUERRA**
ALL’TALIA TAGLIANDO LE UNGHIE DELLE MANI E DEI PIEDI A QUEI
MAGISTRATI NEMICI CHE NE APPROFITTANO.
AGGIUNGO: e che sono tutti e tre di MAGISTRATURA DEMOCRATICA (de che...)
“Senza restare insensibili al dolore umano dice lei, la questione dell’immigrazione è epocale…
causata, innescata e diretta dalle menti più ciniche che si possano immaginare.
Sia noi che la lega intendiamo impedire questo mercimonio della sofferenza.....
queste sono le parole di BEPPE GRILLO
-----------------------------------
A CHI FA RIFERIMENTO SIBILIA,
E DIVENTATO IL BENIAMINOO DI TUTTI I MEDIA OSTILI AL GOVERNO
E PRO CLANDESTINI, ...A ME SEMBRA LO SCEMO DEL VILLAGGIO
NESSUN ALTRO DICE NIENTE...SOLO LUI
prigioniero politico
30 gennaio 2019 alle ore 22:30Salvini è accusato di sequestro di persona, ma come si chia ma questo sequestrato? é un atto nullo ridicolo e pretestuoso.leggo che LA sen nugnes voterà si mandatela dal pd non ha capito un cxxxo ,in politica bisogna essere duttili capire qual'è l'obiettivo primario che in questo caso è la continuità del governo no la sua caduta,se on si capisce questo o si è trditori o si è stupidi. i Soros italioti hanno già ottenuto un primo successo sono riusciti con un ridicolo espediente a dividere i portavoce ma no il popolo che in grandissima maggioranza è per il no anche se Salvini gli sta sul
czzzo.Aggiungo che mi spiace x Grillo che il messaggio lo ha mandato, ma fico sibilia nugnes e altr altri non lo vogliono capire. Se cade il governo altro che gilet gialli altro che riveder le stelle vedrete il buio.
alessandro rossi
31 gennaio 2019 alle ore 00:09Vado sintetico
Salvini prima dice date l'autorizzazione vado al processo, poi il contrario.
è una trappola chiara, se non votiamo l'autorizzazione a procedere per un parlamentare, tradiamo l'anima stessa del movimento.
un giudice che accusa di un reato gravissimo, come il sequestro di persona, un politico che attua il suo programma è chiaramente un delinquente.
Quindi Conte e Di Maio dovrebbero andare da questo giudice e dichiararsi correi nel reato.
a questo punto Salvini rimarrebbe fregato.
Gisella
31 gennaio 2019 alle ore 09:20Forse dovremmo piantarla con la menata di “tradire l’anima del movimento”. Quando un partito diventa di governo DEVE governare magari rispettando le promesse elettorali. Quindi è ovvio che non si può permettere ai giudici di giudicare un’azione POLITICA del governo. È stucchevole che ogni volta che accade un problema si rivoltino tutte le anime belle perché se il risultato ,come nel caso della diciotti è accogliere allora mi tenevo ilPD nooh ! Abbiamo votato per un cambiamento ,mi pare, e il cambiamento comporta qualche scossone. Ha detto bene Padellaro , il M5stelle deve decidere se stare al governo o se continuare a fare il forcaiolo all’opposizione. Io personalmente penso che sicuramente non permetteranno ai giudici di incriminare Salvini, e ‘ solo una mossa politica per mettere un po’ di scompiglio nell’elettorato in vista delle Europee. Svegliatevi!, dite subito che non farete processare Salvini ed eviterete di perdere voti. I passionali duri e puri anche no in questo momento servono per ben altre battaglie(vedi Europa).Comunque è questa non prendere subito una posizione che destabilizza il vostro elettorato e porta i vota alla lega. Siate chiari e dite subito cosa volete fare!
Alessandro A., Trieste
31 gennaio 2019 alle ore 09:46Mettiamo il caso che qualcuno abbia votato Movimento 5 Stelle per 1001 motivi?
Che i 5 Stelle possano pescare elettorato dalla Lega non credo proprio, che avvenga il viceversa invece è nei fatti.
C'è da capire perchè uno abbia votato M5S per poi confluire sulla Lega alla prima occasione. E' probabile che di quei 1001 motivi sia interessato solo a quell' 1 ultimo. Gran parte degli elettori 5 Stelle invece ha solo paura che cada il governo e che alla prossima tornata elettorale Salvino faccia il pieno, relegando il Movimento all'irrilevanza. Questi ultimi sono per lo più gli astenuti storici, che rifuggono dalla politica perchè è tutto un magna magna, ma allo stesso tempo vogliono votare per un partito vincente.
La verità è che parte dell'elettorato 5 Stelle si sovrappone a quello del PD, che però non ha digerito Renzi, la gestione del potere come fosse un gruppo di amici al bar e il comportamento scellerato sull'immigrazione. Qui sul blog non lo ammette nessuno, ma se così non fosse voglio proprio sapere da dove esce il 33% delle preferenze alle politiche.
franco rosso
31 gennaio 2019 alle ore 22:07sottoscrivo, e mi complimento per la lucidità......e la forma letteraria.
grazie.
giuseppe
31 gennaio 2019 alle ore 10:21Fu scritta anche sulla carta igienica che fu Berlusconi,(lega inclusa) in carica dal 2001 al 2005, far ratificare l’applicazione del trattato di dublino. Poi le modificazioni introdotte nel 2013 non hanno cambiato l’impianto generale del trattato. Il ministro della giustizia era Castelli (lega nord), dell’interno era Pisanu (FI)e degl'esteri Frattini(FI), con costosissimi centri di identificazione ed espulsione (cie) messo su da un governo di centrodestra da Ministro Maroni che con la legge bossi-fini (varata durante un governo berlusconi) che rende impossibile entrare in italia legalmente per cui l’unico modo per farlo è clandestinamente. oppure facendo richiesta d’asilo. ed è questo uno dei motivi per cui i centri di identificazione sono al collasso: cercare di ottenere lo status di rifugiato è l’unico modo per poter entrare in italia e quindi in europa.
Mentre Berlusconi disse che durante il suo governo nel 2010 che firmo accordi con la LIbia e gli sbarchi erano ridotti a poche migliaia di unità, intanto il ministro degli interni Maroni affermava in parlamento che avrebbe chiesto alle regioni, alle province e ai comuni di farsi carico dell’accoglienza dei rifugiati. il 30 marzo 2011 alla camera maroni intervenne sull’emergenza immigrazione.
Il regolamento del Dublino due la firmò anche la LEGA
1990, Convenzione di Dublino, comprendeva la clausola sul diritto d’asilo. Poi superata da Dublino II (due) rifirmato allo scopo di impedire ai richiedenti asilo di presentare domande in più Stati membri.
il Regolamento di Dublino fu ancora modificato nel giugno 2013, quando al governo c'era Enrico Letta (?!?) e Ministro dell’Interno c'era Alfano ed il "principio dell’accoglienza nello Stato in cui l'extracomunitario è arrivato non è stato modificato". Nel governo Berlusconi, c'era ancora la LEGA che firmò il regolamento di Dublino tre. IL Ministro del Lavoro e delle Politiche Sociali era Maroni, Salvini dov'era?
Daniele
31 gennaio 2019 alle ore 10:37https://www.huffingtonpost.it/2019/01/30/tutte-le-trappole-che-fanno-paura-a-salvini_a_23656677/?utm_hp_ref=it-homepage
Questo articolo spiega bene perché invece l'accusa è tutt'altro che peregrina e che non si sta giudicando l'azione POLITICA, ma una più che probabile VIOLAZIONE della LEGGE.
giuseppe
31 gennaio 2019 alle ore 11:05Berlusconi tramite Gasparri che presiede a procedere tengono in mano Salvini per i zebedei.
Come per dire: ( vedi che Forza Italia ti salva prima o dopo il voto se il M5S vota SI a procedere ?
Salvini sornione, non è un Trota, per salvarsi lo ha capito tardi avendoci pesato con i nostri sondaggi (quelli del M5S ) ci ricatta ! Se si dimette o cambia Ministero lo salviamo ! Immaturo e bipolare per continuare ad essere leale se ricatta così spinando la schiena al nostro movimento. Noi non siamo ne di destra ne di sinistra e ne di centro. Siamo un movimento apartitico di cittadini contribuenti elettori che senza intermediari di partiti e leghe strane, vuole salvarsi dalla bancarotta o ricatti di finanziarie Lussemburghesi ! ma di fatto Francesi, Tedesche, Olandesi ecc (nella Comunità Europea i vampiri si sono trasferiti dalla transilvania !)
Tutto questo non porta a dare risultati degli impegni e sforzi politici fin quì raggiunti
Allora dite al Salvini che votiamo Si. Si dimetterà dal Governo. NOI proseguiamo da soli con decreti e referendum propositivi e abrogativi e online fino alla fine !
Vuoi vedere ?
Marina
31 gennaio 2019 alle ore 11:08Buongiorno,
sono ancora qui a chiedervi di pensare molto molto bene alle conseguenze di un rinvio a giudizio di Salvini.
Non si giudica la persona, che ha o avrebbe commesso un illecito, ma un’azione di governo, un governo inusuale, condiviso tra due Non-ALLEATI. Se la mano destra condanna l’azione della sinistra, non c’è più coordinazione, non c’è più governo condiviso. Significherebbe creare una crisi grave. Il ritorno alle elezioni potrebbe non dare i risultati sperati, perché gli elettori si sentirebbero traditi, privati di quelle garanzie promesse, del tanto sbandierato “cambiamento”, significherebbe non possedere armi per combattere un palese ricatto politico, non avere la forza di GOVERNARE e chi vi ha dato fiducia, io per prima, non avrebbe motivo di ridarla.
E’ sacrosanto che l’immunitá politica non debba servire da paravento a nessuno, ma non deve entrare in conflitto con il diritto a governare.
Buona giornata
Marina
giuseppe
31 gennaio 2019 alle ore 12:00l'hobbi degli extracomunitari di qualcuno !
Il Ministro del Lavoro Maroni di Berlusconi, governo che firmò il regolamento di Dublino II, che già conteneva la norma che è il paese dello sbarco, si deve gestire tutto,(.... sapete i finanziamenti europei, alle aziende amiche del eneto , della lombardia ecc.ecc ). lo stesso Maroni che da governatore della Lombardia dichiarò ( al Premio Milano Produttività, alla Scala !) : che avrebbe scritto ai Prefetti per diffidarli dall'inviare in Lombardia nuovi clandestini ed ai sindaci per dirgli di rifiutarsi di prenderli o avrebbero ridotto i trasferimenti regionali, come disincentivo, perché non devono farlo. Con Toti (Liguria) e Zaia (Veneto) assumere insieme iniziative comuni in tal senso. Ma quando Alemanno nel 2008 divenne sindaco di Roma, ed al Governo c’era Berlusconi e il Ministro dell’Interno c'era la Lega con Maroni (che poi diventò appunto Presidente Lombardia), annunciò la gestione dei campi nomadi e delle presenze dei rom e nomadi sgomberati a dai campi abusivi, ma purtroppo solo per i 1200 dei 7200 sparsi per Roma Capitale. Il Berlusconi emana così il decreto chiamata “emergenza nomadi” e non "clandestini od extracomunitari" che diede speciali poteri al solo "prefetto di Roma". Il sindaco di Roma Alemanno infatti chiede ed ottiene da Maroni un finanziamento di 30 milioni di euro per poter affrontare “l’emergenza”destinati alla costruzione di un nuovo campo e allo smantellamento e alla ristrutturazione degli altri insediamenti della "Roma Capitale". Nel 2001 il sindaco di Roma Alemanno chiede al Ministro Maroni altri 60 mi.ni, ma a quel punto Maroni direttamente negati, li stanzia indirettamente per fronteggiare “l’emergenza” in 5 regioni lazio inclusa che ne riceve 1/3 dei 60 mil.ni.
Roma Capitale ! Tanta odiata dalla Lega, (Roma Ladrona! ricordate Bossi !) ma non dal centro destra !
Tirate le somme se non ci siete dentro !
franco rosso
31 gennaio 2019 alle ore 12:55VA BE, IL RINVIO AL GIUDIZIO DI SALVINI.....
spero che fra alcuni giorni ...non ci sia più
nessuno a sostenere una simile stupidità.
ho detto tante cose ma questa mattina faccio un ragionamento semplice
Salvini è appoggiato da tutto il CDX al senato 130 voti uno piu uno meno
la SX , pd leu e tranfughi sparsi più o meno 80 voti.
QUINDI per mettere sotto accusa Salvino il M5S
DOVREBBE VOTARE CON I PIDDIOTI E SINISTRI RESIDUI.
Chi ancora pensa che questo, dopo il cambiamento
di Opinione dovuto agli AVVOCATI DI SALVINI non ha
ripercussioni sul governo (LASCIANDO perdere il turpiloquio
che mi verrebbe sempre spontaneo) E UN ILLUSO.
Ma voglio essere ancora più brutale
CADRA IL GOVERNO, e si va a elezioni anticipate.
capisco che questo è stato lo stile renzi finche ha potuto
MA SARA COSI SE SI FA QUESTA stupidaggine
e sara il ritorno della destra più becera, ...le trivelle
soldi a gogo per i PRENDITORI Ecc, ecc, ecc
ADDIO A TUTTTE LE COSE BUONE CHE MALGRADO
TUTTO SI SONO FATTE E CHE SI POSSONO CONTINUARE
A FARE.
che dire......
solo che il popolo italiano vi dedicherebbe un grandissimo e sonoro
VAFFANCULO.
Fernando Sinesio
31 gennaio 2019 alle ore 18:51Buonasera, ecco la mia opininone sul "caso" Salvini.
I parlamentari pentastellati non dovrebbero autorizzare la magistratura a processare il Ministro.
E' vero che la linea del movimento è quella di non protegge nessuno dalla giustizia, ma qui è un caso diverso. Quando la magistratura chiede al parlamento di poter processare un parlamentare, ministro e non, è giusto dare l'autorizzazione perché la legge deve fare il suo corso. I parlamentari chiamati a prendere questa decisione non sanno se l'"imputato" sia colpevole o meno, non conoscono tutte le prove a suo carico e se sanno qualcosa è sempre meno di quanto sanno gli inquirenti.
Riguardo al Ministro Salvini, invece, il caso è molto diverso. Tutti noi sappiamo di cosa è imputato e quali sono le accuse a suo carico; quello che sa la magistratura non è più di quello che tutti noi già sappiamo. In questo caso il parlamento può assumersi la responsabilità (e forse ne ha il diritto) di decidere se Salvini è processabile. Dirò di più: il parlamento può decidere, prima della magistratura, se Salvini è colpevole.
Per questo motivo ritengo che i parlamentari pentastellati possono negare la processabilità, senza contravvenire ai propri principi.
Spero di essere stato utile
Fernando Dott. Sinesio
Flavio Dovio
1 febbraio 2019 alle ore 02:09Buonasera ,mi permetto di dissentire per il poco che ne so:quando la magistratura chiede al parlamento di poter processare un parlamentare lo fanno perchè lo considerano responsabile penale in base alle prove che hanno raccolto fino a un certo punto e chiedono l'autorizzazione a procedere per poter continuare a istruire un processo ovvero a continuare anche le indagini ,sentendo direttamente l'imputato ,controllando i suoi uffici e la corrispondenza e i telefoni al fine di conoscere la verità.Tutte operazioni che non si possono fare prima proprio perchè trattasi di parlamentare .
Tutto cio solo nel caso che l'ipotetico reato sia fatto nell'esercizio delle proprie funzioni .
Se l'ipotetico reato è stato fatto al di fuori dell'esercizio delle proprie funzioni non vi e bisogno dell'autorizzazione .
Nel caso di specie l'imputazione è pure molto molto grave per cui ,secondo me, negare l'autorizzazione viola pesantemente il principio di trasparenza del movimento a cui personalmente ho dato fiducia da parecchi anni .
Le questioni di real politik ,di convenienza ,di scontro con l'europa ,di comunisti,di fascisti le lascio volentieri ad altri perche hanno gia ammorbato la discussione politica delle passate decine d'anni e le ho sempre trovate chiacchere per poter infrangere le leggi anziche cambiarle .
Mi aspetto da un governo del cambiamento che le leggi le cambi ,non che protegga dalla ricerca della verità chi cerca di infrangerle .
Aggiungo e concludo che,nel caso di specie, se è vero che la decisione politica di rallentare o impedire lo sbarco dalla diciotti era collegiale e condiviso è anche vero che spetta al ministro di competenza attuarlo nei modi e tempi che ,perlomeno,non infrangano il codice penale italiano.
Buonasera
Spero di essere stato utile alla discussione
Gz
2 febbraio 2019 alle ore 23:11Assolutamente falso, questo è un tentativo di maieutica, chi nonsa cosa significa vada a vedere
Paolo Negrini
3 febbraio 2019 alle ore 20:21Provo ancora.
Fernando e Flavio.
La questione non è politica, è tecnica.
Salvini non verrà valutato dal senato in quanto senatore indagato per un presunto reato (in questo caso il parlamento dovrebbe decidere se esiste il "fumus persecutionis" e quindi tutte le opinioni pro o contro sarebbero legittime), la richiesta da valutare è su un reato ministeriale.
1) l'azione di un ministero è responsabilità del ministro, che il governo lo abbia supportato o meno non conta, quindi l'auto denuncia non solo non è possibile ma nessuno si può denunciare per un reato inesistente.
2) l'immunità non è a disposizione del parlamentare, questi non può decidere se avvalersene.
3) il senato non può decidere se Salvini debba difendersi "dal processo" o "nel processo", deve decidere se il ministro ha agito per un "preminente interesse pubblico" o no, in caso il senato decidesse a favore dell'interesse pubblico, la magistratura non può proseguire l'iter accusatorio, nel caso il senato decidesse che non c'era "preminente interesse pubblico", il ministro va a processo, l'accusa, in questo caso, avrebbe dalla sua il fatto che il senato ha deciso che il ministro ha agito fuori dagli interessi nazionali contra legem.
Anche fosse possibile l'autodenuncia, prima si dovrebbe ammettere che non c'era interesse pubblico e poi, nel processo, sostenere il contrario
Questa la parte tecnica.
La questione politica è:
Chi decide l'interesse pubblico di un provvedimento ministeriale?
Il parlamento eletto o la magistratura?
prigioniero politico
1 febbraio 2019 alle ore 22:16quanti erano i"migranti"-definizione inappropriata- della diciotti 177 ? sono spariti quasi tutti e sono sparite anche le foto segnaletiche che non si sa quello che fanno per vivere etc. Chi dovrebbe essere indagato ? QUALCUNO riguardo a questa fuga ha detto :sono liberi possono andare dove vogliono.COSPIRATIA.
