
Ora niente è impossibile #ByeByeVitalizi
13 luglio 2018 alle ore 09:33•di Riccardo Fraccaro
di Riccardo Fraccaro, Ministro per i rapporti con il Parlamento e la democrazia diretta
Abbiamo mantenuto la nostra promessa. Per anni ci hanno detto che non si poteva fare, invece noi ci siamo riusciti: il M5S è andato al Governo e sono spariti i vitalizi dei deputati. Abbiamo scritto una pagina di storia, è un atto rivoluzionario che afferma la giustizia sociale nel nostro Paese. Questo successo senza precedenti dimostra che il cambiamento che stiamo portando avanti è concreto, radicale, inarrestabile. Ora niente è impossibile.
Vi confesso che è un'emozione indescrivibile. Durante tutta la scorsa legislatura, con Luigi Di Maio, abbiamo combattuto contro tutti i privilegi dei parlamentari per ridare dignità alla politica. Abbiamo eliminato molte voci di spesa inaccettabili ma i vitalizi sono sempre stati un tabù per gli altri partiti. Invece si tratta di un privilegio arcaico, incompatibile con il cambiamento chiesto a gran voce dai cittadini. Ora gli assegni d'oro degli ex deputati, maturati anche senza mettere piede alla Camera e versando pochissimi contributi, sono aboliti per sempre.
È una vittoria di tutti i cittadini, una misura di civiltà che stabilisce un principio sacrosanto: in un Paese democratico possono esserci solo diritti uguali per tutti, non posizioni di vantaggio a favore dei politici. Sono orgoglioso di aver contribuito, nella mia veste di Questore, all'elaborazione dell'istruttoria per la cancellazione dei vitalizi: una misura che non solo rispetta ma attua pienamente i principi costituzionali, sanando in vulnus inconcepibile. Ringrazio il Presidente Roberto Fico per la presentazione della delibera e il lavoro svolto per portarla ad approvazione. Il 12 luglio 2018 resterà scolpito nella storia: è il giorno in cui abbiamo detto #ByeByeVitalizi Costruiamo un paese più equo, giusto, democratico. Ed è solo l'inizio: benvenuti nella Terza Repubblica.
Commenti (129)
m.m
13 luglio 2018 alle ore 09:40Tortura, Meloni: Abolire reato che impedisce ad agenti di fare il loro lavoro'. Poi cancella il tweet: Modificarlo':Un amica del cavaliere oscuro amico di Merdogan e di salvino.Che bella "compagnia"
m.m
13 luglio 2018 alle ore 10:00Meloni:Non avendo "niente da fare" spara cazzate a caso.Perchè non proporre anche il coprifuoco, dopo la tortura libera?
m.m
13 luglio 2018 alle ore 10:07Diciotti, Di Maio con il Colle
Ma Salvini: "Vado in fondo":Io spero che vada a fondo il più presto possibile.E con tutti i simpatizzanti "vestiti" ormai di troppi colori.Per far parlare di se si, accontenta pure di 60 migranti.Tutto fa brodo...
Manuele L.
13 luglio 2018 alle ore 09:53forza avanti anche al senato. quella di forza italia deve cedere. poi riduzione delle pensioni d'oro per portarle ad importi giusti.
Maurizio Bag
13 luglio 2018 alle ore 10:07Bye Bye VITALIZI!
Welcome Equità e Giustizia!!
Avanti così!!!!!!!
VINCENZO ANTONA
13 luglio 2018 alle ore 10:10Avanti così, piano piano, ma avanti
anna quercia
13 luglio 2018 alle ore 10:26togliete le pensioni d'oro e i compensi d'oro,la rai è da privatizzare, insomma il debito così l'hanno fatto,tagliate tutto
harry haller
13 luglio 2018 alle ore 10:46La Rai, è da privatizzare in grandissima parte; occorre inoltre stroncare il monopolio dell'etere, permesso ed attuato da parte dei soliti noti.
Cristina andriani
13 luglio 2018 alle ore 10:29Avanti cosi'bravi!!!
Giuseppe C.
13 luglio 2018 alle ore 10:30Avanti così. Tocca adesso al Senato. Non dobbiamo dare spazio ai privilegi degli ex senatori. Idem a privilegi a consiglieri regionali, comunali e manager di Stato che sono andati in pensione anche con pensioni d'oro. Sarà una cosa simbolica ma sono sempre privilegi inaccettabili per i cittadini. I risparmi andranno ad aiutare i cittadini in difficoltà. Questa è la Terza Repubblica.
vincenzo S.
13 luglio 2018 alle ore 10:36Perchè tutta questa pubblicità, vi state politicizzando.....spumante,palloncini, tutto questo e ridicolo, state sembrando un partito da prima repubblica.....
harry haller
13 luglio 2018 alle ore 10:42https://www.youtube.com/watch?v=jLNtEDC_HUc
harry haller
13 luglio 2018 alle ore 10:4914 palloncini ed uno spumante, sarebbero dunque da "prima Repubblica"????
https://www.youtube.com/watch?v=Q_OFmoJ1z0M
viviana vivarelli
13 luglio 2018 alle ore 11:21sei proprio un deficiente
stiamo combattendo da dieci anni contro tutto e tutti e tu vuoi privarci persino della soddisfazione di godere?
e allora dillo che sei un troll che pensi solo ai porci comodi della Casta!
oreste *****
13 luglio 2018 alle ore 11:31era meglio quando si festeggiava a campagne,travestiti da porcellini,con le exort,e droga a venire!
Mavaffanculo -....idiota!
Giovanni Baroso
13 luglio 2018 alle ore 10:37E intanto sempre nel silenzio i piddini si sgretolano e capiscono sempre meno....
Torino, firme false Pd: otto mesi all'ex presidente della quinta circoscrizione
viviana vivarelli
13 luglio 2018 alle ore 10:39E anche il settore piddino della magistratura è stato sconfitto
harry haller
13 luglio 2018 alle ore 11:01... cari "disonorevoli", ci stiamo solo riprendendo il Paese, fatevene una ragione: ci vorrà tempo, e non mancheranno trappole ed agguati, ma conto di veder scomparire prima o poi, l'Italia che ci ha fatto vergognare d'essere Italiani......
Ottavio B.
13 luglio 2018 alle ore 11:02Per il principio di uguaglianza si dovrebbero abolire anche le regioni a statuto speciale e chi lo dice è un siciliano.
Cominciamo anche questa battaglia.
newmail *****
13 luglio 2018 alle ore 11:06Ecco, guardiamoci questo video, molto dettagliato, che tutti dovrebbero vedere, per non essere ignoranti ed evitare di essere imbrogliati.
Lo dovrebbero vedere anche i favorevoli ai vaccini. Non si parla solo di vaccini ma anche di inquinamento. E' Interessantissimo e alla portata di tutti, tenuto da medici di modena.
https://www.youtube.com/watch?v=I24V3I7Whgw
viviana vivarelli
13 luglio 2018 alle ore 11:07Ora tocca alla Casellati mettersi in pari e non fare altre figuracce. Poi toccherà ai vitalizi vergognosi delle Regioni. Infine si passerà al tetto delle pensioni d'oro sopra il tetto dei 4000 euro. Poi al taglio dei parlamentari, ne bastano 400 per la Camera e 200 per il Senato. Basta col Parlamento più grande d'Europa!
Siamo solo all'inizio. Grillo disse: "Apriremo il Parlamento come una scatola di tonno!". Ci hanno derisi per questo, ma ora a ridere siamo noi.
E chi insiste nel difendere ancora la Casta o chi dice che il M5S non mantiene le promesse o sta facendo poco farà bene a piantarla perché offende l'intelligenza e la coscienza degli italiani!
Poi ci sarà il referendum propositivo.
Abolizione del quorum per il referendum abrogativo.
Abolizione del CNEL....
E Intanto basta acquisti di F35 e a Trump che chiede un aumento della spesa in armi, il premier Conte gentilmente ha detto di no.
Giovanni Baroso
13 luglio 2018 alle ore 11:24Detto dei 5 ml di poveri in Italia nonché i 7 ml di persone a rischio farei molta attenzione a definire pensioni d'oro quelle sopra i 4 mila euro ! E soprattutto farei molta attenzione nel generalizzare il tema delle pensioni accostandolo ai vitalizi dei Parlamentari. E' un argomento da trattare con sensibilità e prudenza! Un conto sono le pensioni da 15.000 euro al mese un conto chi di euro ne prende 4.200 !!!
Giovanni Baroso
13 luglio 2018 alle ore 11:25Ovviamente parliamo di importi LORDI !!!!
viviana vivarelli
13 luglio 2018 alle ore 11:09Stefano Ragusa
Difendo la linea dura del governo sulle migrazioni, ma stavolta Salvini s'è allargato un po' troppo... "scenderanno ammanettati", è come dare ordini ai giudici, non avendo lui questo potere. Seppure il giudice avesse in mente di fare esattamente ciò che pensa il ministro, si sarebbe trovato nella condizione di assecondare, gli "ordini" di un ministro. Un'aberrazione Costituzionale, al limite del golpe. Il ministro non può ordinare un cazzo di niente ai giudici per nessuna stracazzo di ragione al mondo e nemmeno per il motivo più giusto che esista. Io apprezzo tutto quanto fatto finora. Sono convinto stavolta, come tante altre volte... i "salvatori" stiano cercando di farci fessi e bene ha fatto il ministro a rallentare, fare ostruzionismo, rendergli la vita il più difficile possibile. Bene anche mettere tutti alle strette, fregandosene se sono italiani, esercito, marina, o quant'altro. Esiste la disciplina nella marina! Ricordarsi che sei un militare e non un figlio dei fiori. Epperò... tu ministro devi misurare non una, ma cento volte le tue parole quando rischi di invadere il campo del potere giudiziario, perché prima delle giuste battaglie della Lega sull'immigrazione condivise da M5S, esiste la democrazia in questo paese che si basa sulla divisione dei poteri.
viviana vivarelli
13 luglio 2018 alle ore 11:16Dopo le dichiarazioni della Meloni sulla Tortura, al posto di blocco i carabinieri oggi mi hanno chiesto: "Ti spacchiamo le gambe o preferisci che ti sfracelliamo i maroni?"
[@katadaniele]
Topo Gigio
13 luglio 2018 alle ore 11:18Provvedimento che sarà dichiarato incostituzionale. Aspettate e vedrete ....
oreste *****
13 luglio 2018 alle ore 11:28hahahha...dicci quale articolo della Cost.?
viviana vivarelli
13 luglio 2018 alle ore 11:44Che fai?
remi contro?
stai dalla parte della Casta?
e perché poi dovrebbe essere incostituzionale??
non riguarda una legge generale dello Stato,
si riferisce a un privilegio che Camera e Senato si sono dati secondo un regolamento interno e che, come se lo sono dato,se lo possono revocare,
quando la Costituzione non parla in alcun punto di ingiusti privilegi ma richiama all'uguaglianza di tutti davanti alla legge
Cerchiano di non essere disfattisti
Nulla peggio del disfattismo può avvelenare una causa
Non abbiamo abbastanza nemici in ogni dove senza che ci pestino i piedi anche quelli che scrivono su questo blo??
maurizio d.
13 luglio 2018 alle ore 13:16Perche'? Sembra giusto che una normale persona debba lavorare per 40 e oltre anni, per avere poi una pensione calcolata sulla base dei contributi versati, da fame quindi, e questi FENOMENI con 1 mese di parlamento ne prendono oltre 4000?
Ricordati una cosa: LORO SONO NOSTRI DIPENDENTI, e quindi come DIPENDETI gli spetta la pensione sulla base di quello che hanno versato.
W M5*****
Apapaia TheOriginal ()
13 luglio 2018 alle ore 11:34Salvini sulla sua pagina fb si è preso tutti i meriti di una nostra battaglia...non mi sembra corretto
viviana vivarelli
13 luglio 2018 alle ore 11:41Mentre aumentano le azioni di alta democrazia del M5S, non per il proprio interessem ma per il bene del Paese, cresce a dismisura il numero dei nemici che i suoi atti producono e cresce la loro voglia di vendicarsi contro chi toglie alla Casta ingiusti e intollerabili privilegi.
Poiché è intenzione del M5S non imporre alla fiducia gli atti del Governo come hanno fatto indecentemente tutti, da Prodi e Renzi, ma di rendere al Parlamento i suoi poteri di organo legislativo, defraudati finora da pessimi Governi totalitari che lo avevano ridotto a un cortile di cloni, scongiuro il neo Governo di fare quanto prima una nuova legge elettorale affinché non ci siano colpi di stato e ci si ritrovi di nuovo alle urne con l'inqualificabile e incostituzionale Rosatellum.
m.m
13 luglio 2018 alle ore 11:41Superciuk alla ribalta,in che"mani" siamo? Vertice Nato, Juncker non si regge in piedi: barcolla, perde l'equilibrio e viene sorretto da due persone. https://www.ilfattoquotidiano.it/2018/07/13/vertice-nato-juncker-non-si-regge-in-piedi-barcolla-e-perde-lequilibrio-e-ubriaco-lui-smentisce-ho-la-sciatica/4489597/
harry haller
13 luglio 2018 alle ore 12:20..seeeee,'a sciatica invecchiata quarant'anni in botti de rovere....
m.m
13 luglio 2018 alle ore 13:00E di ottima qualità,direi.
Roberto Maccione
13 luglio 2018 alle ore 11:43Bisogna stare attenti ai Parrucconi. Li ce SRCAICITA' Speriamo abbiate trovato l'antitodo.
viviana vivarelli
13 luglio 2018 alle ore 11:49Ma lo avete visto con quanta puntigliosità il caro Mattarella è andato a perlustare l'abolizione dei vitalizi per cercarvi qualche profilo di incostituzionalità, quando il Rosatellum lo ha firmato senza neanche leggerlo?
Col Rosatellun si trattava del 'nostro' diritto elettorale
con i vitalizi si trattava dei 'loro' soldi.
Cristina andriani
13 luglio 2018 alle ore 13:42Brava viviana condivido!!! Sempre attenta a tutto! brava!!!
Pasquale M.
13 luglio 2018 alle ore 11:50Non staccare mai la spina Riccardo! Avanti con sempre più determinazione. Ce la faremo, loro malgrado!
viviana vivarelli
13 luglio 2018 alle ore 11:53Vincenzo Grippa
Trump voleva che noi ci sobbarcassimo ben 16 Miliardi per armare la NATO! Praticamente il reddito di cittadinanza. Meno male che non è al governo il PD ZERBINOTTO Immaginate cosa avrebbe fatto!
harry haller
13 luglio 2018 alle ore 12:41Il "compagno Zerbinotti" da Rignano, avrebbe entusiasticamente aderito....
roberto gabellini
13 luglio 2018 alle ore 12:07Cosi pian piano vedrete che usciranno tutti i soldi necessari per il reddito di cittadinanza, la pensione a quota 41, la rivalutazione delle pensioni minime... alla faccia dei soloni che per anni hanno raccontato balle agli Italiani!
Paolo Z.
13 luglio 2018 alle ore 12:08harry haller
e chi ti dice che i parlamentari non hanno fatto la stessa cosa? Anche i parlamentari hanno "approfittato di quella sciagurata legge" ( si parla della legge che ha instituito i baby pensionati, che è la stessa cosa per i parlamentari ). Addirittura possono essere stati partigiani!!!
"lo ha fatto per poter assistere un familiare od un figlio malato" può essere uguale per i parlamentari...
"a tutti loro si può chiedere di accettare una riduzione del trattamento pensionistico, ma tenendo conto anche del reddito complessivo (perché non sarebbe parimenti giusto punirli oltremodo per aver legalmente approfittato di una legge dello stato)."
Oggi sul corriere vedo che ci sono novantenni con vitalizio che da c.a. 4000 si troveranno a c.a. 600.
Perchè non facciamo le stesse proporzioni, o forse i tuoi parenti sono baby pensionati?
Forse se avessi un parente con vitalizio, chissà come prenderesti la novità...
Paolo TV
harry haller
13 luglio 2018 alle ore 12:13Il privilegio del vitalizio, non deriva da una legge dello Stato, il prepensionamento "baby", sì ...( e la differenza, è sostanziale).
harry haller
13 luglio 2018 alle ore 12:15..e per la cronaca, non ho familiari o parenti nelle fortunate circostanze.
harry haller
13 luglio 2018 alle ore 12:45..."abbiano" fatto la stessa cosa..(perdona 'a fisima)......
Paolo Z.
13 luglio 2018 alle ore 15:58I vitalizi sono pagati con soldi dello stato, concessi dalla camera o dal senato ( lasciamo stare le regioni ).
La camera e senato sono votati dal popolo italiano; e si fanno i loro regolamenti; non rilevo la differenza macroscopica che vorresti farmi vedere con una "legge dello Stato". Non sono entità straniere, tant'è che Fico è eletto dalla camera....
Se si viene a modificare i vitalizi anche in Senato, sarà la stessa cosa della camera!
E poi c'è la corte costituzionale; aspetterei un attimo a cantare vittoria (purtroppo).
Paolo TV
giuseppe brizzi
13 luglio 2018 alle ore 12:16PURTROPPO PREVEDO UNA RIVOLTA DEGLI INTERESSATI COSI' COME SUCCEDERA' CON LE PENSIONI ALTE E UN MASSICCIO RICORSO ALLE VIE LEGALI. DOPO TRE O QUATTRO ANNI LO STATO, E CIOE' NOI, DOVRA' RIMBORSARE IL TUTTO COMPRESI GLI INTERESSI MATURATI COME E' GIA' ACCADUTO IN ALTRI CASI.
QUESTE BRILLANTI AZIONI CHE CERTAMENTE FARANNO GODERE LA MAGGIORANZA DEGLI ITALIANI, CHE NON CONOSCONO I FATTI, NON SERVONO A NIENTE MENTRE MOLTO PIU' EFFICACE SAREBBE RIPRISTINARE LA TASSAZIONE DIRETTA (IRPEF) DEGLI ANNI '70 CHE PREVEDE UN MAX SUPERIORE AL 70% INVECE DELL'ATTUALE 45%. E
PER EVITARE L'EVASIONE FISCALE ELIMINARE L'USO DELLA CARTA MONETA!!!!
viviana vivarelli
13 luglio 2018 alle ore 12:22MA PIATATELA DI FARE I GUFI DEL MALAUGURIO!!
Andare in guerra con noi è peggio che andare disarmati!
viviana vivarelli
13 luglio 2018 alle ore 12:23Diana Scapin
Declassato a poco più di una merdina preistorica l'ebete di Rignano, insieme alla sua equipe di cortigiani, ha urlato "onestà" in aula alla camera mentre l'abolizione dei vitilizi diventava Storia.
Non un tentennamento, non un conato di vomito, non una perplessità mentre pronunciava una parola a lui sconosciuta, dal significato importante che avrebbe dovuto guidare la sua azione di governo ma che, invece, ha relegato negli angoli più bui della sua coscienza.
Miserabile era e miserabile rimane, una brutta figura che ha scritto le pagine più nere della nostra Repubblica, insieme ai suoi predecessori, tingendo di disperazione le mura domestiche di milioni di italiani.
La nostra riscossa è appena iniziata ed ora saremo noi ad avere un pensiero per te...brutta merdina preistorica!
vincenzo di giorgio
13 luglio 2018 alle ore 12:34La rappresentazione umana del peggiore politico della storia italiana !
harry haller
13 luglio 2018 alle ore 12:58Babbeo è stato un brutto incidente, qualcosa da non dimenticare e da combattere tenacemente, perché come si è visto la Storia si ripete, e perché la madre degli imbecilli è sempre incinta di un nuovo Babbeo, pronto ad approfittare della debolezza morale ed etica di un popolo e della complicità di un Parlamento senza onore e dignità....
Salvo cinquestelle D'Angelo
13 luglio 2018 alle ore 12:38Caro ministro, vogliamo iniziare a metter mano alla costituzione per introdurre gradualmente un pochino di democrazia diretta?
viviana vivarelli
13 luglio 2018 alle ore 12:40Vorrei deprecare ancora una volta Il Fatto Quotidiano che non fa che peggiorare.
Capisco che sia difficile restare a galla in un panorama ormai dominato dal web dove i quotidiani fanno la figura dei dinosauri in estinzione, ma trovo davvero squallido che non si riesca a leggere un articolo per intero se non si è abbonati che la direzione si rifiuti di avere una opinione politica ed economica univoca sull'Europa o sul Governo, che ci si apra costantemente a certi difensori sfegatati del renzismo come l'avvocato piddino Viola o quel Pellizzetti che sa solo diffamare, e ho trovato estenuante e priva di senso tutta la tiritera di Travaglio per un alleanza M5S/Pd che faceva solo vomitare noi e loro, questo tenere i piedi in troppe scarpe nel tentativo fallimentare di prendere qualche acquirente in più e ora riempire la pagina on line di talmente tanta pubblicità che perdi tutto il tuo tempo nel tentativo vano di cliccare una sfuggente crocetta .. e infine quei blog dove dopo 18 ore ancora il tuo post non compare, per sparire poi nel nulla dal momento che è cambiato l'articolo... tutto questo mi sembra una enorme presa in giro dei lettori e molto poco serio per un giornale che avrebbe potuto essere la voce alternativa rispetto alla totalità dei media renziani o berlusconiani e che non è riuscito ad emergere restando la voce dell'indistinto e dell'indeterminato
Ed è come questi requisiti che si subissa il lettore di continue richieste di abbonamenti???
Giuseppe Flavio
13 luglio 2018 alle ore 13:18Sono d'accordo abbastanza:
Sul vezzo dei giornali on line coi banner troppo invadenti specie quando il riquadro scorre a pieno schermo... Almeno sui siti più vecchi gli spot erano a riquadro parziale. Infatti io non li guardo più.
E giacché ci sono, voglio dire anche che quando esce l'abbinamento con Millennium, non compro né il F. quotidiano e men che mai la rivista: non mi va l'obbligo imposto; non mi piace il carattere usato da qualche tempo anche sulle terze pagine del Fatto q. perché si legge male. E' un carattere (e anche brutto) per attrarre -male - l'attenzione;
infine l'abbinata costa troppo.
Come ho cancellato tutti i social (cazzate per presenzialisti a tutti i costi. Vanno bene per i Renzi e i Salvini).
Laura F.
13 luglio 2018 alle ore 12:41Finalmente esistono politici italiani che amano l'Italia!! Bravi grazie
13/07/2018
Paolo V
13 luglio 2018 alle ore 12:41Bravissimi!!!
fabio
13 luglio 2018 alle ore 12:50Triste ma vero:
www.controinformazione.info/salvini-stoppato-dallala-pro-migrazionista-del-governo-istituzioni-e-magistratura/#
Chissà come andrà a finire...
Laura F.
13 luglio 2018 alle ore 12:59Scusa Luigi Di Maio vorrei portare l'attenzione sulla riforma pensionistica ma xche' ora parlate di 41 contributivi?
Inizialmente avevate detto 40 !!
Sai lavoro e verso contributi dall'eta' di 17 anni come me miliolini di italiani, dopo esserci visti passare sulla testa 5 e + , riforme ti dico che 40 anni di lavoro Fisicamente sono veramente il MAX
Spero tu legga o qualcuno ti riferisca
Grazie per l'impegno che stai mettendo
13/07/2018
Marcello
13 luglio 2018 alle ore 13:02"Ora niente è impossibile", anche la caduta del governo. Segnalo un articolo molto interessante comparso su Libreidee.
http://www.libreidee.org/2018/07/mattarella-blitz-contro-salvini-sui-migranti-cade-il-governo/
Comuque vada a finire, l'ennesimo braccio di ferro tra Salvini e l'establishment non farà che aumentare il peso politico dell'attuale ministro dell'interno, ostacolato ancora una volta dal presidente della Repubblica, lo stesso Sergio Mattarella che aveva sbarrato le porte del ministero dell'economia a Paolo Savona, sostenuto proprio dal leader leghista. Ora il capo dello Stato ha imposto lo sbarco a Trapani dei migranti a lungo trattenuti a bordo della nave Diciotti della Guardia Costiera, alcuni dei quali secondo l'accusa colpevoli di aver minacciato l'equipaggio del rimorchiatore che li aveva tratti in salvo al largo della Libia, ma che stava per riportarli sul litorale nordafricano. Sull'argine al flusso incontrollato di migranti, Salvini ha scommesso tutto: è l'arma vincente che smschera l'ipocrisia tecnocratica dell'Ue, che obbliga l'Italia a sostenere da sola i costi dell'accoglienza nel Mediterraneo, imbrigliandola però nella stretta finanziaria del pareggio di bilancio. Una camicia di forza che impedisce al governo gialloverde di attuare le sue promesse elettorali: reddito di cittadinanza, Flat Tax, riforma della legge Fornero sulle pensioni. «Governeremo trent'anni», aveva appena annunciato Salvini a Pontida. Ma ora, dopo l'ultimo schiaffo di Mattarella, c'è chi scommette che l'esecutivo presieduto da Conte potrebbe cadere nel giro di pochi giorni.Le eventuali dimissioni del "governo del cambiamento", che farebbero felici tutti i nemici dell'Italia da Parigi a Berlino, da Bruxelles a Francoforte sarebbero ovviamente una tragedia per l'opposizione post-renziana, ormai tenuta in vita solo dal tifo anti-Salvini orchestrato dai media mainstream e da eterne comparse come Laura Boldrini a Roberto Saviano.
fabio
13 luglio 2018 alle ore 15:07Ottima analisi ed ottimo articolo, grazie!
vincenzo di giorgio
13 luglio 2018 alle ore 13:12Il capo dello stato ha il potere di intervenire su questioni spettanti al ministro degli interni ? Credo che abbia travalicato le sue competenze , sopratutto considerando che l'accaduto sulla Diciotti ha una forte rilevanza penale e che la nave è suolo italiano su cui il ministro degli interni ha il dovere di controllo , protezione e indagine ! La forzatura di Mattarella ha creato un vulnus alla stabilità del governo , un colpo che si unisce a altri colpi come quelli di Fico e altri che hanno capito poco di quello che c'è in ballo . Se dovessimo malauguratamente andare alle elezioni prenderemmo una mazzata poderosa ! Salvini supererebbe il 35 per cento sicuramente , si sente ovunque il suo nome osannato come un eroe , mentre noi scenderemmo al 25 ! Il decisionismo , la rapidità di Salvini stanno infiammando gli animi di chi ha sempre vissuto politici cialtroni e indifferenti , unito al nostro non granitico apparire sposterà gli equilibri invertendoli . Se non capiamo questo , se non richiamiamo i nostri almeno all'apparire coesi , se non ci sbrighiamo a dare il reddito di cittadinanza , ci possiamo scordare il primo posto .
viviana vivarelli
13 luglio 2018 alle ore 14:46Salvini ha esagerato
ma gli altri hanno esagerato più di lui
con queste montature non si va da nessuna parte
Marcello
13 luglio 2018 alle ore 13:14Magari sarà possibile far rispettare i limiti costituzionali al Capo dello Stato.
Cristina andriani
13 luglio 2018 alle ore 13:38Secondo me e' inutile una spesa in piu'
roberto benassai
13 luglio 2018 alle ore 13:43come si può chiedere al capo dello stato di rinunciare alle sue prerogative?
Marcello
13 luglio 2018 alle ore 13:57Il Capo dello Stato nel nostro ordinamento è indispensabile, ma non deve travalicare le proprie prerogative, entrando a gamba tesa in materie di competenza dell'esecutivo e, soprattutto, deve tutelare la sovranità nazionale e gl'interessi del popolo italiano. E' stato eletto da un Parlamento eletto con una legge dichiarata incostituzionale dalla Suprema Corte e ha la pretesa di dirigere la politica di un governo votato da un Parlamento sovrano, da poco eletto. Di Maio prima lo voleva mettere sotto accusa.
newmail *****
13 luglio 2018 alle ore 13:16Cicciolina ha fatto ricorso al taglio dei vitalizi, ma dobbiamo mantenere anche questa?
Possibile che tutti finiscano in Italia?
m.m
13 luglio 2018 alle ore 13:19Cicciolina è quella che fa meno scandalo.Acqua di rose
Cristina andriani
13 luglio 2018 alle ore 13:35Che vergogna!!!
Marcello
13 luglio 2018 alle ore 13:19Magari occorerebbe sul blog un angolo dedicato agli interventi dei cittadini che non devono essere costretti a intervenire solo sui soliti vitalizi, sul volley ecc., ma - ad esempio - anche su pensioni, scuola, economia. Argomenti più seri.
newmail *****
13 luglio 2018 alle ore 13:21Ho sempre saputo che l'incarico dello stato era di pura rappresentanza, com'è possibile che si sia intromesso per lo sbarco di invasori?
Non si è mai mosso per i cittadini italiani, tant'è che lo definivano una mummia ed ora invece interviene su Conte per far sbarcare gli invasori (perchè è di questo che si tratta), anche se fra loro, ci sono quelli che hanno tentato l'ammutinamento.
newmail *****
13 luglio 2018 alle ore 13:22Volevo scrivere Capo dello Stato
harry haller
13 luglio 2018 alle ore 13:30Si è autonominato Custode di un sacco di cose (ed invece, dovrebbe custodire solo una, proprio quella di cui se ne è sbattuto le gonadi);
Per il resto, vi sciocchero', ma Salvini, nel caso in questione, ha abbondantemente ragione nel voler individuare ed arrestare chi di fatto ha usato violenza per ottenere ciò che voleva e che ha avuto.
Cristina andriani
13 luglio 2018 alle ore 13:33Si bravo condivido!!!
harry haller
13 luglio 2018 alle ore 13:37...."Solo una cosa"....
ma proprio di cuore
13 luglio 2018 alle ore 14:03che patetici miseri imbecilli siete. vi auguro con tutto il cuore di trovarvi in necessità come quelle di questi "invasori". Felloni, filistei di sterco!
m.m
13 luglio 2018 alle ore 13:24Fiano vuole giocare di fioretto.Adesso con loro iniziamo a usare la "clava".Parla Piercamillo Davigo, ex presidente Anm, storico pm del pool Mani Pulite e da due giorni membro del Consiglio superiore della Magistratura: "Il Csm uscente ha violato o aggirato molte volte le regole, con nomine e promozioni talora scandalose, clientelari, a pacchetto', che hanno scosso la fiducia di molti di noi. Così interpreto i voti che ho preso reclamando che la prima regola è il rispetto delle regole" Arrivano i senza zucchero
harry haller
13 luglio 2018 alle ore 13:34...i famosi "cazziamari", 'na specialità de ' a cucina popolare povera e sottomessa....
v
13 luglio 2018 alle ore 13:59li usano anche spesso i diabetici coglioni
m.m
13 luglio 2018 alle ore 14:20V te l'ho già fatto presente, pensa a questa.Tiene impegnata la mente e le mani ed è l'optimus. Così eviti di scrivere cazzate su internet. https://www.google.it/search?q=lingerie+tube&rlz=1C1PRFI_enIT776IT776&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=0ahUKEwjohMbTg5jcAhWJWBQKHfz7CIsQ7AkIZg&biw=1024&bih=470&dpr=1.88
friso r.
13 luglio 2018 alle ore 13:36STOP A QUELLO CHE NON TI APPARTIENE
Complimenti a questo magnifico Governo che ha sbendato la dea con benda mentre elargiva soldi che non erano di diritto di chi li percepiva, in quanto non maturati da versamenti che l'istituto previdenziale chiede a tutte le categorie per legge. E' anche inesatto dire che questo provvedimento sia anticostituzionale da taluni costituzionalisti, proprio per il fatto che gli emolumenti in oggetto non vennero formulati su una base di richiesta da parte dei popolo Italiano, che ora ne invoca l'abolizione, ma furono resi legali dagli stessi interessati che poi divenivano immediatamente gli intestatari del beneficio non maturato come, ripeto, prevedeva l'istituto previdenziale. Questo per affermare che il provvedimento del governo Conte è costituzionale proprio nella misura in cui ha rimosso un privilegio che non era stato acquisito con le modalità costituzionali, ossia: le regalie quando furono approvate non erano espressione della volontà del popolo ma di chi voleva aumentare la sua personale ricchezza gravando sullo Stato. Quindi se l'organismo politico le ha create, lo stesso organismo politico attraverso la maggioranza può anche revocarle. Ricordo infatti anche che a differenza dei precedenti, questo è governo un governo di maggioranza votato dai cittadini anche sulla base di questa promessa fatta dai politici in campagna elettorale, per cui non ci piove che l'abrogazione sia più che costituzionale e vada rispettata proprio perché è espressione del volere del popolo che nella nostra Repubblica è Sovrano.
SIETE FANTASTICI, LASCIATELI STRILLARE, I CITTADINI SONO TUTTI CON VOI.
Donato V.
13 luglio 2018 alle ore 13:36io dico solo speriamo che i passaggi siano stati costruiti su una cosa solidissima.e solo in quel istante festeggerò. BYE BYE vitalizi addio ai loro privilegi .
viviana vivarelli
13 luglio 2018 alle ore 13:44L'IMPORTANZA DELL'OPPOSIZIONE
In una buona democrazia è utile e necessaria una buona opposizione, altrimenti avremmo una dittatura alla Putin .
Ma che opposizione è mai quella di Martina che nessuno stima e che tiene solo in caldo il posto di Renzi, uno che, appena apre bocca, viene violentemente messo a tacere da Renzi?
Oggi Martina è arrivato vergognosamente a chiedere le dimissioni di Salvini per la sua fermezza sui migranti che lo fa a volte eccedere come se espropriasse i poteri della Magistratura.
Perché piuttosto Martino non ha mai chiesto le dimissioni di Renzi che ha soverchiato Parlamento e Magistratura coi poteri di gerarca assoluto?
E perché di dimissioni non ha offerto offerto le proprie, visto che non è considerato da nessuno, nemmeno dai suoi e vale mano di niente?
Martina continua a diffondere menzogne, dicendo che il governo giallo-verde è lacerato da liti interne, quando l'accordo tra Di Maio e Salvini è massimo e il premier Conte agisce in perfetta sintonia con tutti i suoi Ministri, come fa oggi con i vari Ministri che devono occuparsi dei migranti.
Chi piuttosto è lacerato in modo sfacciato da dissidi mortali interni è proprio il Pd. Ma quelli Martina non li vede? E' cieco? Il Pd come partito di opposizione è squallido, per non parlare di Leu che prima ho votato tutte le riforme schifose di Renzi, poi lo ha abbandonato quando perdeva.
In quanto all'opposizione costituita da Berlusconi, non è nemmeno una opposizione vera e propria dal punto di vista politico generale, essendo sempre stato solo la massima difesa degli interessi privati e personali di uno solo.I
xTrEmE
13 luglio 2018 alle ore 13:55"per la sua fermezza sui migranti che lo fa a volte eccedere."
Ci hai riflettuto bene, vedo, prima di scrivere questo ridicolo eufemismo. Sei molto più cieca di (quel coglione di) Martina, ma ovviamente (di arrampicerti sugli specchi e NON chiamare cose e persone come meritano) lo fai per il bene del movimento e del paese.... seeeeee!
viviana vivarelli
13 luglio 2018 alle ore 14:09Ti ricordo che l'episodio del Diciotto non era come hanno voluto raccontarlo e che, poi, nei fatti, tutto si è ridotto a minime cose
Mi pare che tu confondi le esagerazioniu fatte dai giornali menzogneri dell'ex regime con la verità
Salvini spesso le spara grosse ma da questo a parlare di espropriazione dei poteri della Magistratura e chiedere le sue dimissioni ci corre!
Io ho visto espropriazioni ben più gravi da parte di Renzi e Berlusconi senza che gente come te straparlasse.
massimo m.
13 luglio 2018 alle ore 15:10Quelle di Martina sono pie illusioni di un oggetto frammentato e ridotto ai minimi termini.
Forza ViVi
Ema R.
13 luglio 2018 alle ore 16:39Ma scusi signora Vivarelli, ma alla fine che cazzo gliene frega a lei del mite Martina? Non le basta nutrirsi dell'armonia tra Salvini e Di Maio? quanto alla dittatura di Putin, credo ci siano parecchi amici suoi che la pensano in modo parecchio diverso...
newmail *****
13 luglio 2018 alle ore 14:05Ieri sera su Rai3 alle 24, il giornalista che commenta i giornali, ha detto che l'intervento di Conte per lo sbarco di invasori, rischiava di far cadere il governo.
Allora considerato che Conte è intervenuto perchè Mattarella si è intromesso (non si capisce la motivazione), possiamo dire che Mattarella ha tentato di far cadere questo governo, ottenuto con tanta fatica, nonostante il Rosatellum da lui firmato?
Detto ciò, è la seconda volta che Mattarella disorienta il governo, lo ha fatto quando ha posto il veto su Savona e ieri chiedendo lo sbarco di clandestini.
Quindi possiamo dire che Mattarella non tifa per la riuscita del governo giallo-verde?
viviana vivarelli
13 luglio 2018 alle ore 14:11una esagerazione dietro l'altra
ormai siamo fuori da ogni attendibili e civile informazione ma si marcia con l'ingigantiumento di fatti minimi quando non addirittura con la piena diffamazione e menzogna
Ormai i media nazionali sono i peggiori nemici dell'Italia
Roberto R.
13 luglio 2018 alle ore 14:46Viv. V.
Purtroppo hai ragione al 100%... l'altro giorno, su RaiNews24, la giornalista in studio intervistava in collegamento il direttore di Affaritaliani.it, cercando in tutti i modi di fargli dire qualcosa di negativo sul Governo gialloverde; e più l'ospite diceva frasi sacrileghe, tipo "per fortuna abbiamo un ottimo Ministro dell'Ambiente", o "noi giornalisti dobbiamo fare il mea culpa, perchè cerchiamo sempre di enfatizzare ogni cosa pur di criticare questo Governo", più la poverina appariva in evidente difficoltà, mentre sul suo visino si alternavano espressioni di sorpresa, incertezza, disgusto... per poi ritrovare coraggio e tornare all'attacco, totalmente presa dalla sua Sacra Missione: attaccare il Governo M5s-Lega con ogni mezzo, leale o (preferibilmente) sleale.
Davvero uno spettacolo degradante.
Giuseppe Flavio
13 luglio 2018 alle ore 14:58A me risulta che il comandante in capo delle FF.AA. è il Presidente della Repubblica.
Ora la nave della GuaRDIA costiera in questione fa parte delle FF.AA. o no.?
Se sì, Mattarella è nel suo pieno diritto di intervenire in un senso o nell'altro.
Tutto il resto è "flatus ani". Scorreggia.
viviana vivarelli
13 luglio 2018 alle ore 14:111
I difensori dei vitalizi continuano a strepitare ma le loro ragioni sono assurde e la loro class action è semplicemente vergognosa.
L'Italia è stata finora una Repubblica fondata sui vitalizi ed essi sono stati finora una delle accuse più veementi alla Casta, per cui la loro soppressione è stata presa dalla maggior parte dei cittadini con grande piacere e i partiti che insistono a difenderli non faranno che perdere voti.
Qui non sono in gioco 40 o più milioni.è in gioco un principio fondamentale di parità e democrazia, quello di cui la Casta finora si è bellamente fregata.
Sappiamo tutti che, mentre un lavoratore deve lavorare 40 anni per raggiungere la pensione, ci sono categorie privilegiate che, oltre alla pensione, possono avere il privilegio, già dopo 5 anni di lavoro', di un ulteriore regalo: il vitalizio.
Abbiamo 3 italiani che, fatto il parlamentare per un giorno, percepiscono più di 3.000 euro al mese di vitalizio. C'è la vedova di un parlamentare che non ha mai messo piede materialmente in Parlamento, eppure percepisce un assegno di reversibilità. Piero Craveri, che in Senato non c'è andato mai ma è stato eletto nel 1987, ha incassato finora oltre 500mila euro. Claudia Colombo, detta miss vitalizio', eletta 21enne per la prima volta nel Consiglio regionale della Sardegna, è titolare di un vitalizio da 5.100 euro. In Sicilia, a Salvatore Caltagirone sono bastati soli 3 mesi e 5 presenze nel parlamentino per percepire oggi tremila euro al mese. E i viitalizi possono essere doppi o tripli.
Poi ci sono gli eredi, perché sono pure reversibili.
Per es. sono passati 40 anni dalla morte del padre Natale, messinese, che nel 1947 si candidò col Partito Monarchico, ma da allora la figlia Anna Maria Cacciola percepisce per i 4 anni in Parlamento del padre un vitalizio da oltre duemila euro al mese. L'ottantenne Giampiero Svevo da 7 anni incassa le due pensioni della moglie Maria Paola Colombo, che fu senatrice per tre legislature e consigliere regionale.
ALBERTO G.
13 luglio 2018 alle ore 22:37Perché ai figli la reversibilità? Come l'hanno studiata bene tutto fatto su misura,comunque la vergogna peggiore sono i consiglieri regionali con stipendi e rimborsi da galera immediata eppure nessuno ha mai messo becco dalla corte dei conti alla corte costituzionale nessuno aveva niente da dire ah e non scordiamoci degli stipendi assurdi dei vari Palazzi ,ce ne sono milioni da recuperare.
viviana vivarelli
13 luglio 2018 alle ore 14:12Abbiamo 2.600 vitalizi che Camera e Senato elargiscono agli ex parlamentari insieme ai 3.538 assegni erogati dalle Regioni ai loro vecchi inquilini.
Oggi col vitalizio, Occhetto dice di volerci mantenere i due figli ultracinquantenni lavativi, e Mastella tre figli e sei nipoti (ma in queste famiglie non lavora nessuno?).
IL SOPRUSO E' EVIDENTE IL FATTO CHE FINALMENTE LO SI SIA RIMOSSO DALLA CAMERA E' UN ATTO GRANDIOSO DI CIVILTA' CHE VA MOLTO OILTRE IL VALORE FINANZIARIO.
Il vitalizio è una rendita, che si somma alla pensione, concessa al termine del mandato e che si protrae a vita.
In Italia spettava a deputati, Senatori e consiglieri regionali. Occorreva superare una soglia di età che è stata alzata da Marini e Bertinotti. Ma Veltroni, per es., è andato in pensione a 50 anni e chi non aveva fatto i 5 anni di legislatura poteva riscattare gli anni mancanti anche a rate.
La conseguenza perversa era che il vitalizio veniva dato anche a chi aveva fatto solo pochi giorni in Parlamento. Marini e Bertinotti ottennero la condizione di aver fatto almeno due anni e sei mesi di legislatura e si eliminò la possibilità di riscatto per evitare che si formasse un "partito del vitalizio".
Dal 2012 Fini e Schifani introdussero il calcolo contributivo così che, i parlamentari in carica dal 1º gennaio 2012, prendono la somma dell'assegno vitalizio maturato al 31 dicembre 2011 più la pensione riferita agli anni di mandato parlamentare esercitato dal 2012 in poi.
L'ex parlamentare ha diritto a ricevere la pensione a condizione di avere svolto il mandato parlamentare per almeno 5 anni e di avere più di 65 anni. Per ogni anno di mandato oltre il 5°, l'età richiesta scende di un anno sino al minimo di 60 anni; per gli eletti per la prima volta nel 2013 c'è solo la pensione.
Si consideri che godono il vitalizio anche 3.183 ex consiglieri regionali, che spesso ne cumulano 3 fino a godere di 12.000 euro al mese e nel Lazio li ottengono a 50 anni.
viviana vivarelli
13 luglio 2018 alle ore 14:13Il Lazio ha dichiarato di aver eliminato i vitalizi mentre aveva pure messo la truffa di calcolare come contributi previdenziali anche la diaria, cioè i rimborsi per le spese di viaggio o di alloggio. Per cui fino a pochi anni fa i consiglieri regionali laziali, se pranzavano o pagavano un affitto, facevano scattare un aumento del loro vitalizio. La Lombardi ha denunciato che l'abolizione non avvenuta: " .. mentre ci tagliavano le pensioni con la Fornero retroattivamente (con i voti sia del Pd che del cdx) addebitando a noi cittadini i costi di una crisi generata dai partiti, mentre mettevano in ginocchio l'intero Paese, al contempo provavano anche a ripulirsi la coscienza con questa presa in giro. Nessuna cancellazione dunque, nessuna abolizione, solo un piccolo ritocco
Tant'è che la Regione Lazio continua a spendere circa 20 milioni di euro l'anno per erogare questo privilegio medievale agli ex consiglieri. In 5 anni sono 100 milioni di euro! Quanti posti letto, quanti interventi di manutenzione nelle strutture sanitarie pubbliche, quanti macchinari d'eccellenza si sarebbero potuti mettere a disposizione dei cittadini laziali?"
Insomma il partito dei vitalizi' non sarà smantellato facilmente MA INTANTO IERI ABBIAMO COMINCIATO A FARLO!
massimo m.
13 luglio 2018 alle ore 14:16Grazie Riccardo: "Sono orgoglioso di aver contribuito, nella mia veste di Questore, all'elaborazione dell'istruttoria per la cancellazione dei vitalizi: una misura che non solo rispetta ma attua pienamente i principi costituzionali". Diteglielo a FI che reprimere un furto come i vitalizi non sarà mai incostituzionale, anche se ciò provocasse epici rammarichi a coloro che sono portati a delinquere per indole, a rubare per costituzione.
https://infosannio.wordpress.com/2018/07/13/bye-bye-vitalizi/
Tommaso Merlo
Roberto Valenti
13 luglio 2018 alle ore 14:33Perfetto..ora dovete dare il buon esempio ....taglio drastico del vostro stipendio...avete festeggiato? dobbiamo festeggiare pure noi giusto? il popolo...tagliate di netto 80% del vostro mega stipendio e magari donatelo alla classe più povera... il decreto dignità lascerà a casa moltissima gente...rischio pure io!!!, donate il vostro mega stipendio...fateci festeggiare...li vogliamo comprare pure noi i palloncini e poter bere spumante... tagliate il numero di parlamentari...senatori e stipendio.... parlavate tanto e appena vi siete seduti siete diventati peggio di chi c'era prima....DATECI I VOSTRI SOLDI CHE SONO TANTISSIMI....LO DOVETE FARE....DATECI I VOSTRI SOLDI.....DI MAIO CI DIA IL SUO STIPENDIO ....LO DEVE FARE!!!!
viviana vivarelli
13 luglio 2018 alle ore 14:44Ma sei scemo???'
Guarda che lo stanno già facendo!
ma da che strano mondo arrivi?
maurizio d.
13 luglio 2018 alle ore 15:04Sono anni che lo stanno facendo, e con i soldi ridati indietro hanno aiutato molte persone.
LE STRON...ATE valle a scrivere da una altra parte.
W M5*****
rosella d.
13 luglio 2018 alle ore 15:06Tutta questa rabbia e invidia denota che non sai nulla. Da quando sono entrati al Governo si stanno GIA' tagliando lo stipendio per finanziare le piccole imprese, e tante altre notizie che ignori.
Continua a leggere i Tuoi amati quotidiani e a roderti il fegato...Una domanda:dove eri PRIMA ???
Dormivi ???
Maurizio Bag
13 luglio 2018 alle ore 15:26Tempo fa su una nota rivista scientifica, una tesi affermava che dormire con la bocca aperta fa evaporare il cervello; tu l'hai confermata. Continua pure a dormire con la bocca aperta, ormai il danno è fatto!!!
Maria Kao
13 luglio 2018 alle ore 20:49vai in coppia con Junker...
Adriano V. Savona
14 luglio 2018 alle ore 00:59Su quell'area affittato da RENZI a nostre spese c'è posto anche per te, vai che non sentiremo la tua mancanza, prossimi scali Nigeria Mali Senegal... è un bel posto per fare dell'insulsa propaganda politica Pidduina
Freeman
13 luglio 2018 alle ore 14:43Abbassare gli stipendi dei parlamentari, seimila euro al mese possono bastare...
Buon lavoro al movimento 5stelle
GAETANO ESERCIZIO ()
13 luglio 2018 alle ore 15:04Roberto Valenti giu' il gomito. Queste frasi le scrivi sul blog del pd chiacchirone incapace.Sei un troll da strapazzo VERGOGNATI 😈😠😈
Giuseppe Totaro
13 luglio 2018 alle ore 15:12Che bello avere un paese civile senza parassiti, scrocconi, ladri, infami, bugiardi ed esaltati megalomani con le scorte.
rosella d.
13 luglio 2018 alle ore 15:15Ho sentito la CARFAGNA (Miss Calendario) dichiarare che sono già pronti i ricorsi e che saranno gli italiani a pagare ...
Sembrava sicura e contenta...
oreste basei
13 luglio 2018 alle ore 15:20Bravo Fraccaro sei uno dei miei preferiti nel m5S pero',fossi in te,non mi esalterei troppo per quello che abbiamo ottenuto in Parlamento ieri infatti non abbiamo cancellato del tutto i vitalizi come era nel vecchio programma di beppe Grillo ma solamente alcuni piu' scandalosi.Spero che questo sia solo l'inizio di una procedura che porti all'eliminazione totale di questo privilegio che nessun lavoratore puo' permettersi di avere.
mzee.carlo
13 luglio 2018 alle ore 16:04ottimo lavoro ragazzi.
Ma con la Nato come la mettiamo? penso abbia ragione
Fulvio Scaglione:più soldi alla Nato? Piuttosto andiamocene.
Pensiero *****
13 luglio 2018 alle ore 20:36Se ce ne andiamo il giorno dopo gli USA ci esportano la loro democrazia.
lucy
13 luglio 2018 alle ore 16:39👏👏👏👏👏👏👏lo abbiamo aspettato tanto. poi in seguito pubblicate tutti i nomi di chi farà il ricorso. vogliamo conoscere le facce e il colore politico di chi si crede cittadino di serie A e privilegiati.GRAZIE era ora che vadano a lavorare anche loro.
Paolo Z.
13 luglio 2018 alle ore 16:51Perchè non chiedi ANCHE ai baby pensionati di andare a lavorare?
I vitalizi ci costano , o costavano, dipende dalla corte costituzionale,( 40.000.000 all'anno: 46.000.000 italiani maggiorenni) 0,89, a testa.
Se si tagliassero i baby pensionati si risparmierebbero a cranio ( 46 miliardi : 46 milioni di italiani ; non compresi i minorenni ) 1.017 all'anno.
Paolo TV
Paolo Rocca
13 luglio 2018 alle ore 16:54Bene la lotta al gioco d' azzardo, i limiti alle aperture domenicali dei negozi, i limiti ai contratti a termine, le modifiche al job' act (si aspetta ancora pero' la reintroduzione dell' art. 18). Speriamo però che il ricalcolo dei vitalizi non comporti la lesione del principio costituzionalmente garantito dei diritti acquisiti. Sarebbe una tragedia per milioni di pensionati...
Pensiero *****
13 luglio 2018 alle ore 20:32I vitalizi non sono un diritto costituzionale, nessuno può impedirne l'eliminazione. Non sono un diritto acquisito con una legge dello Stato. Sono un regalo fatto ad una ristretta cerchia politica dalla Camera dei Deputati e dal Senato della Repubblica. Ti lascio le semplici e chiare parole del presidente della Camera.
Fico: "Delibera si basa su principio costituzionale che tutti cittadini sono uguali"
Come negarlo? Adesso tocca alle pensioni privilegiate.
Sergio Torta
13 luglio 2018 alle ore 18:44Un grazie di cuore
Roberto .
13 luglio 2018 alle ore 19:28Per la...setta del vecchio rimbambito togliere i vitalizi è incostituzionale mentre, per questi...parassiti della politica, prendere vitalizi...rubando i soldi dalle tasche degli italiani onesti, è costituzionale!
Maria Kao
13 luglio 2018 alle ore 20:396 anni abbiamo aspettato che voi cresceste.,....non Beppe che era abbastanza grand ma voi.....aria nuova pulita .....grazie
Francesco Costantini
14 luglio 2018 alle ore 08:25Buongiorno,
Bravi ...primo punto...bisogna continuare così.
Adesso vogliamo licenziare in tronco chi disprezza il lavoro...vedi gli ultimi arresti a Lecce, se questi soggetti non vogliono lavorare perché hanno tante cosa da fare,
Accontentateli...fateli fare i propri hobby
Tranquillamente.
Forza a piccoli passi, attiviamo un centro raccolta lamentele di disservizi che bloccano gli uffici e dopo i dovuti controlli
Mandiamo a casa i furbetti del "regalino".
Fate ripartire la voglia di lavorare alle partite Iva che sono intrappolate in sistema
Assurdo.
Cordiali saluti.
Francesco
franco rosso
14 luglio 2018 alle ore 08:41va benissimo i vitalizi
ancora meglio se portate 400/200 deputati senatori.
MA STATE BUCANDO LA PROMESSA PIu' IMPORTANTE
CHE IN TANTI ANNI CI HA FATTO BEPPE
QUELLA DI METTERE MANO AL SISTEMA
COMUNICAZIONE.
CAPISCO PERFETTAMENTE CHE QUEL SISTEMA
HA UN VALENZA INTIMIDATORIA FORMIDABILE
MA SBAGLIATE ENORMEMENTE A SOTTOVALUTARE
IL PROBLEMA...E MI DIASPIACE MOLTO
LUIGI E ALESSANDRO NON HANNO BISOGNO DI
NESSUNA INONDA PER FARSI ASCOLTARE
(E NON LI HO ASCOLTATI IN QUEL CESSO)..
LO DICO ADESSO, SE NON SI RIFORMA PROFONDAMENTE QUEL SISTEMA
SARA LA VOSTRA E LA NOSTRA ...WATERLOO
franco rosso
viviana vivarelli
14 luglio 2018 alle ore 09:16"Mattarella sbarcando i migranti della Diciotti ha violato la Costituzione!"
Il Prof. Aurgusto Sinagra annienta così Mattarella.
Il prof. Augusto Sinagra è docente di diritto delle Comunità europee a La Sapienza di Roma.
La sua lettera aperta attacca il Presidente di fronte all'ennesimo atto dispotico ed incostituzionale
ESILIUM MATTARELLAE SALUS REI PUBLICAE
I mezzi di informazione riferiscono che il noto Sergio Mattarella in ulteriore violazione della Costituzione, che egli ha l'obbligo primario di salvaguardare, continua a interferire negli affari del Governo e per di più in modo informale e inammissibilmente ufficioso.
In violazione di ogni regola, limite e criterio costituzionale egli, come riferisce la stampa e la televisione e come è comunque notizia diffusa e non smentita dal Capo del Governo, egli è intervenuto nella vicenda dei 67 africani condotti a Trapani dalla Nave "Diciotti" della nostra Guardia Costiera.
Siamo in presenza di un ulteriore gravissimo "vulnus" alla Costituzione, che nascondono non chiare finalità, specie se si considera che il noto Mattarella Sergio è rimasto muto e quasi nascosto quando la Repubblica italiana e il suo Governo venivano volgarmente insultati e minacciati da vertici istituzionali di altri Stati, a cominciare da quell'ineffabile personaggio di Emanuele Macron e dal portavoce del suo Partito "En Marche" (ovviamente, verso la spazzatura).
È legittimo chiedersi chi siano i "danti causa" di Mattarella Sergio e a chi questi debba rispondere!
.
Signor Presidente,
ho seguito, mio malgrado, questa vicenda del nuovo Governo che ha toccato anche profili di farsa da parte dei Partiti politici, suscitando non poca ilarità.
Mi tengo alle dichiarazioni riportate dalla stampa e da altri mezzi di comunicazione. Siccome non da lei smentite, le ritengo veritiere.
segue sotto
viviana vivarelli
14 luglio 2018 alle ore 09:22segue Sinagra
oppure si atteggino in un modo o in un altro nei confronti della cosiddetta moneta unica o nei confronti del presente fenomeno di invasione del territorio dello Stato da parte di genti africane o di altra provenienza, è cosa che appartiene al Parlamento in sede di fiducia, anche per quel che riguarda la politica economica o sociale del Governo della Repubblica.
Come vede, si tratta di problemi ben diversi da quelli relativi alla difficoltà del formarsi di una maggioranza parlamentare.
Ma mi consenta due riflessioni: la prima è che l'ingovernabilità dello Stato per effetto della nuova legge elettorale cosiddetta "Rosatellum", era cosa prevista da tutti (e anche da molti costituzionalisti) e anche da lei per la sua esperienza politica e per essere lei stato docente di diritto costituzionale. Allora le domando: perché ha promulgato quella legge quando poteva essere rinviata alle Camere per un nuovo esame con suo motivato messaggio?
La seconda riflessione: per quale motivo in presenza della difficoltà di mettere insieme una maggioranza parlamentare, lei ha pensato ad un governo "del Presidente", "di garanzia", "tecnico" o secondo una nuova espressione da politichese, "neutrale" e a scadenza prefissata, quando in questo caso si sa bene che un siffatto governo non conseguirebbe il voto parlamentare di fiducia?
Per quale motivo, al contrario, lei non ha pensato essere più coerente affidare l'incarico ad un esponente della coalizione che ha conseguito il maggior numero percentuale del voto popolare? E lei mi insegna, Signor Presidente, che la sovranità è del popolo e non certo della Unione europea, come si vorrebbe attraverso una lettura abnorme dell'art. 11 della Costituzione, mentre una lettura pacata del Trattato di Lisbona del 2007 rende chiaro che si tratta di delega di "competenze di attribuzione" (riducibili o estensibili) e non certo di fantasiose "cessioni" di sovranità.
segue
Enzo Rossi
14 luglio 2018 alle ore 12:08Ieri mattina c'era l'ex senatore berlusconiano Paniz su "la sette": dovevate vedere con quale faccia di bronzo (era davvero abbronzato...) difendeva, da avvocato qual è, il "principio" (uomo davvero di saldi principi, come dubitarne?)che a qualche povero ex parlamentare, dopo una vita (magari assai breve..) di traff... pardon, lavoro (e basta affacciarsi dalla finestra per vedere i risultati di questo lavoro...), viene decurtato il vitalizio e si ritrova privo dei mezzi di sussistenza. Dovevate sentire che argomentazioni in punta di "diritto", come toccava le corde dell'umana pietà (la stessa che hanno avuto quando approvavano leggi come la Fornero e mille altre, piene di trapp...ehm, sorpresine per i cittadini normali), ah che uomo, non ci sono parole (in realtà ci sarebbero, e le potete immaginare.... E dovevate sentire come minacc... ehm, avvertiva i normali pensionati (che si sono fatti magari quaranta e più anni di fabbrica) che anche loro in futuro sarebbero a rischio taglio delle loro misere pensioni (come se non ci si fossero già accaniti, su quelle...)! Caro Riccardo, ma non ti piange il cuore per quello che avete fatto a questi poveri vecchi deboli e indifesi?...Che cattivoni!
Un grande abbraccio e ...avanti tutta!
Luigi Cosivi
14 luglio 2018 alle ore 12:39A quando il taglio dei consigli regionali e provinciali, di amministrazione e amministratori delle società ed enti comunali, provinciali, regionali? Credo che il risparmio su questi sarà estremamente più corposo dei vitalizi senatori deputati. Sarà dura aggredirli, ma sono la palla al piede più pesante della politica italiana, il baluardo trincerato della burocrazia più infida.
leonardo sportelli
15 luglio 2018 alle ore 08:21L'abolizione dei vitalizi alle Camere è solo la punta dell'iceberg! Caccia ai vitalizi dei parlamentari regionali che hanno dissestato regioni, che incassano 4000 euro al mese per 30 anni, dopo averne investito 100.000 euro in pacchetti-voto per la propria elezione!
FORZA DI MAIO SEI UN GRAN BRAVO RAGAZZO!
FRANCO BERTOLINI
14 luglio 2018 alle ore 14:43Ok per i vitalizi. Perfetto. Chi non ha pagato i contributi deve rinunciare a una quota che non spetta. Ma questo Governo ha intenzione di rimettere ordine sulle pensioni di quei soggetti che pur avendo pagato tutti i contributi si son visti bloccare da Monti le rivalutazioni solo perchè avevano una pensione superiore a 5 volte il minimo. Se la disciminante è , come deve essere, aver pagato tutti i contributi bisogna riparametrare anche queste pensioni che sono state rapinate. Del resto i pensionati sono sempre stati considerati il bancomat dallo Stato ...è ora di finirla.
Efstathios Varvarigos
14 luglio 2018 alle ore 19:20Legge costituzionale transitoria con referendum confermativo per quanto di retributivo sopra i 4000 euro: unica strada.
gaetano priori
16 luglio 2018 alle ore 08:44Niente è impossibile? Vediamo, allora se riuscirete a ripristinare il Corpo forestale dello Stato!
Sonia V.
16 luglio 2018 alle ore 16:57Salve a tutti....State procedendo bene con le riforme sui tagli ai vitalizi e alle pensioni d'oro ma permettetemi di dirvi che forse un altro importante recupero potrebbe venire dalla vendita delle tante opere rimaste incompiute in Italia...
Mi riferisco alle tante strutture abbandonate ( ospedali, scuole, caserme,case popolari, mai entrati in funzione!) e che sono costate milioni di euro a tutti noi contribuenti italiani...Uno spreco colossale se teniamo conto dei milioni di poveri che ci sono in Italia e che avrebbero potuto beneficiare di tutti questi soldi per vivere con dignità...
Bene, queste strutture si potrebbero vendere invece di tenerle abbandonate così oppure adattarle a case di edilizia popolare o mense o quant'altro...
Mi auguro che agiate al più presto!!
Grazie!
Ana Maria
21 luglio 2018 alle ore 11:32Buongiorno costoso clienti
Sono un privato ed aiuto le persone che hanno bisogno di un prestito per realizzare problemi o regolare alcuni problemi. È tempo per di contattarvelo perché i vostri problemi siano regolare una volta di buono. La mia offerta è di 2.000 euro a 95.000.000 euro con un interesse del 3%. La durata è di 1 a 25 anni. Potete lo contattate in qualunque momento avere informazioni. Sono al vostro servizio e sono disposto per voi aiutate. Grazie
Contattate per posta elettronica per ulteriori informazioni: bubbico.anamaria@gmail.com
Whatsapp: +33752916847
