Il Blog delle Stelle
La risposta del MoVimento 5 Stelle a Carlo Cottarelli

La risposta del MoVimento 5 Stelle a Carlo Cottarelli

Author di MoVimento 5 Stelle
Dona
  • 12

di MoVimento 5 Stelle

Ringraziamo Carlo Cottarelli e l’Osservatorio sui conti pubblici italiani che ci consentono di precisare meglio alcuni obiettivi e punti qualificanti del programma economico del M5S. Cominciamo col dire che, oltre all’obiettivo decennale di riduzione di 40 punti sul debito/Pil, abbiamo anche fornito dei target intermedi per i prossimi anni, come riportato ad esempio dal Sole24Ore dello scorso 13 febbraio: 128,5% al 2019, 127% al 2020 e 124% al 2021.

Ma veniamo al traguardo di lungo termine e al tema del ritmo di crescita da mantenere combinato a quelli di riduzione del disavanzo: l’Osservatorio di Cottarelli osserva che “se anche il deficit fosse solo al 2,2 per cento del Pil (cioè 10-15 miliardi sopra l’obiettivo programmatico dell’1,6 per cento del Pil definito per il 2018, possibilità indicata nel sopra citato documento), per ridurre il rapporto tra debito e Pil di 40 punti percentuali in 10 anni sarebbe necessario un tasso di crescita del 7 per cento in termini nominali…”.
Diciamo subito che nel 2017 l’asfittica crescita italiana raggiungerà forse, e a malapena, l’1,5% in termini reali che combinato con una inflazione fiacca, intorno all’1% o anche meno, dà un valore nominale chiaramente insufficiente a ritenere che si possa rendere sostenibile lo stock di debito pubblico. Il M5S ha l’obiettivo minimo, assolutamente realistico, di riportare l’Italia in media Ue, ossia intorno al 2,5% di crescita reale, che combinato a un target di inflazione almeno vicino al 2% (raggiungibile con un mix di interventi forti sul fronte della domanda e con il sostegno della stessa Bce, alquanto scontato visto che stiamo parlando del principale obiettivo statutario di Francoforte) già ci porterebbe prossimi a un 5% di crescita nominale. E stiamo parlando di un obiettivo minimo.

Un livello che si giudica impossibile per un’economia capitalistica matura? Il M5S ritiene che questo capitalismo è fin troppo maturo finché si insiste nel tentativo di rendere più efficiente un paradigma produttivo vecchio. Cosa diversa capiterebbe se finalmente si rovesciasse la visione sui settori attraverso i quali generare ricchezza e valore aggiunto, modificando radicalmente l’organizzazione dei fattori produttivi (soprattutto il lavoro) e la stessa fisionomia dei consumi. In ogni caso, prevediamo che il solo Reddito di cittadinanza, che costerebbe 17 miliardi soltanto il primo anno (ci fa piacere che Cottarelli assuma come valida la nostra stima di esborso, che poi è quella Istat: 14,9 mld più i 2,1 mld per i Centri per l’impiego), possa generare fino a un punto di Pil l’anno di maggiore crescita, data la forte propensione marginale al consumo della platea che lo percepirebbe.

Già preso a sé, il Rdc sarebbe un forte motore della dinamica inflattiva, ma siccome la crisi ha riguardato tutta la domanda aggregata, in quest’ultima la componente degli investimenti pubblici nei settori a più alto moltiplicatore sarà fondamentale per far ripartire in modo deciso la crescita. Un miliardo speso in energie rinnovabili ed efficienza energetica genera circa 17mila posti di lavoro, mentre lo stesso miliardo speso in cattedrali nel deserto e colate di cemento, su cui insistono questi governi, crea poche centinaia di posti di lavoro. Ecco un esempio del cambio di paradigma di cui parliamo. Questo significa, nel medio termine, ridurre anche il deficit con maggiori entrate contributive e fiscali dirette e indirette, ecco perché i numeri non vanno mai visti a bocce ferme.

Ma se questa dinamica, congiunta ai tagli agli sprechi e alla revisione delle tax expenditures, non dovesse bastare a raggiungere il target dei 40 punti di debito/Pil in meno in dieci anni, il M5S ha allo studio alcune operazioni di semplice ingegneria finanziaria per alleggerire il peso del debito e il costo del suo servizio, soluzioni che peraltro godono già di un’ampia considerazione in ambito accademico internazionale. Di sicuro il M5S incoraggerà il progetto, peraltro già maturo in sede Ue e Bce, degli European Safe Bond (Esb: primo passo verso gli Eurobond) allo scopo di raggiungere una progressiva mutualizzazione “sintetica” del debito che potrebbe neutralizzare la risalita dei tassi nella fase di tapering e poi di uscita dal Qe, proteggendoci da shock di mercato sui titoli sovrani. E’ aperto anche un ragionamento sul ruolo di Cdp (o della futura Banca pubblica degli investimenti) che potrebbe emettere obbligazioni per diverse decine di miliardi sottoscrivibili dagli investitori in cash o anche in cambio di titoli di debito sovrano italiano.

Tale raccolta sarebbe girata direttamente al Tesoro in cambio del trasferimento alla Cassa di tutte le principali partecipazioni (Enel, Enav, Poste, ecc…). I bond sovrani o il cash in mano al Tesoro sarebbero usati interamente per ridurre lo stock di debito pubblico, utilizzando così gli asset societari strategici senza venderli, ma tenendoli in mano semi-pubblica in cambio di una maggiore leva in Cdp, in linea con la Kfw tedesca. Infine, esistono circa 200 miliardi di patrimonio immobiliare pubblico che potrebbe essere cartolarizzato e usato come sottostante per titoli ad altissima affidabilità con cui attrarre il risparmio delle famiglie italiane o, in caso di assenza di domanda, degli investitori istituzionali. La raccolta potrebbe contribuire fortemente ad abbattere il costo del servizio del debito e a tutelarci da possibili scossoni di mercato.

Veniamo poi alla tabella dell’Osservatorio rispetto ai costi del programma M5S e alle coperture. Il conto di Cottarelli farebbe 103 miliardi di euro, simili ai 108 citati nei giorni scorsi da Roberto Perotti. Due osservazioni sulla tabella stessa.
Primo: la maggiore discrasia riguarda il costo della riforma Irpef integrata con la no tax area elevata a 10mila euro (anche per i professionisti con Partita Iva): l’Osservatorio stima minori entrate per 25 miliardi, mentre il M5S valuta gli effetti finanziari leggermente superiori ai 13 miliardi, compensati in gran parte dall’assorbimento degli 80 euro.

Secondo: riguardo agli 1,8 miliardi di mancato gettito causati dalla cancellazione di studi di settore, split payment, spesometro e Equitalia, specifichiamo che si tratta di un gettito presuntivo legato al recupero di evasione. Soldi cui il M5S non vuole affatto rinunciare, anzi. Ne vogliamo recuperare anche di più, ma non con questi strumenti.

Ecco che già con queste due notazioni, il costo complessivo si abbassa di 14 miliardi e si avvicina di più alle nostre stime di circa 75-80 miliardi (sempre a bocce ferme). La differenza si colma sulla stima del costo del superamento della riforma delle pensioni targata Fornero. Cottarelli si rifà ai conti della Ragioneria e parla di 21 miliardi di esborso. Il M5S ha sempre detto che non vuole tornare al sistema previgente, per cui il nostro mix di misure previdenziali costa circa 11 miliardi (dieci in meno) e, a dir il vero, la differenza la riconosce anche l’Osservatorio sul lato delle coperture. In ogni caso, stando alla colonna di sinistra, la cifra va abbassata di 25 miliardi, portando i 103 miliardi sotto gli 80, valutazione che collima con quella del MoVimento 5 Stelle.

Sul lato delle entrate (coperture), non entriamo nel merito della spending review che Cottarelli conosce benissimo e che ha ancora margini enormi (non valutati in tabella), ma osserviamo soltanto che nel conto dell’Osservatorio si parla di “riduzione” delle tax expenditures per 14,3 miliardi. In realtà il M5S non ha mai parlato di taglio o riduzione (che equivale a un aumento di tassazione), ma di rimodulazione, ripensamento, per cui le agevolazioni vanno spostate da settori improduttivi o dannosi a settori da incentivare. E abbiamo individuato circa 40 miliardi di tax expenditures da spostare, alcune delle quali molto corpose anche prese singolarmente. Per fare soltanto due esempi, citiamo gli 1,8 miliardi degli assegni familiari che allochiamo sulla robusta no tax area per i nuclei fino a 25-26mila euro di reddito e la detassazione degli straordinari che vale 1,1 miliardi e che va ripensata assieme al concetto di produttività, oggi molto spesso assimilato nella contrattazione aziendale o territoriale a un aumento meramente quantitativo di ore lavorate.

Il M5S, comunque, risponde puntualmente sui numeri perché lo scrutinio dell’opinione pubblica lo richiede. Ma ci sono tagli e tagli, coperture e coperture. Dietro i numeri ci sono persone con le loro debolezze, difficoltà, abilità, speranze, sogni. Ecco perché nei piani del MoVimento 5 Stelle riqualificare la spesa dovrà significare, prima di tutto, garantire agli italiani una migliore qualità della vita.

SOSTIENI IL RALLY PER ANDARE AL GOVERNO CON UNA DONAZIONE:

scopriprogramma.jpg



Fai una donazione a Rousseau: http://bep.pe/SostieniRousseau e poi annuncialo su Twitter con l'hashtag #IoSostengoRousseau

bannerrousseau.jpg

20 Feb 2018, 10:05 | Scrivi | Commenti (12) | listen_it_it.gifAscolta
Invia il tuo video | Invia ad un amico | Stampa

  • 12


Tags: conti, cottarelli, m5s, movimento, osservatorio, programma, soldi, tasse

Commenti

 

ma parla come mangi: non mi posso identificare nelle tue affermazioni, la mia lingua ha piú storia della tua.

guido ligazzolo, merano Commentatore certificato Commentatore in marcia al V2day Commentatore che partecipa alla marcia per il reddito di cittadinanza 21.02.18 16:40| 
 |
Rispondi al commento

NON è PANE PER I MIEI DENTI ..FACCIO SOLO NOTARE CHE IL COTTARELLI I PASSAGGI IN TV ERANO MIRATI A SCREDITARE PIU' CHE ALTRO LE PROPOSTE DEL MOV ...E NON SI è RISPARMIATO CON I SORRISETTI E RISPONDENDO SI-NO A DOMANDE BEN " COSTRIUTE" ..A DIFFERENZA DEL PEROTTI ...DECISAMENTE PIU' PRECISO E CHE NON SI è PRESTATO AL GIOCO

FABRIZIO P., PARMA Commentatore certificato Commentatore che partecipa a Italia a 5 stelle Commentatore che partecipa alla marcia per il reddito di cittadinanza Commentatore che partecipa a Italia a 5 stelle 2016 21.02.18 12:34| 
 |
Rispondi al commento

Per far quadrare i conti ricordo anche l'annullamento dell'acquisto degli F35, l'abolizione delle c.d. Missioni all'estero, la revoca della TAV, ecc. e se poi manca ancora qualcosa, c'è il Ministero della Difesa (chiamato Ministero della Spesa) che è un serbatoio di fondi da recuperare.
G.Mazz.

gianpiero m., Bergamo Commentatore certificato Commentatore che partecipa alle Europee Commentatore che partecipa alla marcia per il reddito di cittadinanza 20.02.18 19:55| 
 |
Rispondi al commento

Forse scrivo troppo ma è l'unico mezzo che ho per sfogarmi. Sentire parlare di "inflazione" come obbiettivo statutario della BCE, mi fa venire i brividi. E' almeno dal 1861 che si va avanti sfruttando l'inflazione per far "dimagrire" il reddito del Popolo (che poi influisce direttamente sui consumi e sul benessere) a tutto vantaggio del "debito pubblico" che così si "smagrisce" anche lui, ma solo in senso fittizio, continuando ad aumentare in modo incontrollato. Ritengo che per avvicinare il debito annuale al PIL bisogna sforzarsi di aumentare quest'ultimo tenendo ferma l'inflazione si da stabilizzare i prezzi e, di conseguenza i costi, ed aumentare i consumi, e ridurre drasticamente le spese dello Stato evitando gli attuali sprechi in opere eccessivamente onerose, che poi vengono persino rese inutili e buttate nel dimenticatoio (fonte di corruzione e stimolo per i mafiosi) . Per me bisogna porre attenzione al "libero mercato" che, ben lungi dal realizzare la tanto agognata "concorrenza" serve solo a creare nuovi operatori su di un identico settore (esempio l'energia elettrica, le banche, le assicurazioni, la telefonia e via dicendo), che alla fine, accordandosi fra di loro studiano i mezzi più idonei per vivere tutti assieme, allegramente, sulle nostre povere spalle. Ed allora, usando un linguaggio più comprensibile anche ai non addetti ai lavori, spieghiamo in modo chiaro cosa sta effettivamente succedendo. Cerchiamo di risparmiare (a livello pubblico ovviamente visto che il cittadino ha difficoltà persino a vivere) e si può fare moltissimo in questo campo; torniamo casomai all'economia degli anni 60 (1960 intendo) quando il denaro aveva un valore anche nelle mani dei cittadini e produceva quella "cassaforte", malamente elogiata da Berlusconi, che però serviva a nutrire le imprese ed evitava di istigarle al "Sordido Profitto". Grazie, scusatemi, Penso e Ragiono

luigi dentico 20.02.18 16:33| 
 |
Rispondi al commento

ECCELLENZE

ROSSANA I., ROMA Commentatore certificato Commentatore che partecipa alla marcia per il reddito di cittadinanza 20.02.18 15:53| 
 |
Rispondi al commento

Servono questi CERVELLI INTELLIGENTI per pianificare CERTI PROGRAMMI e NON I SOLITI RACCOMANDATI FIGLI DI.................che non CAPISCONO NIENTE!!
ECELLENZE E MERITOCRAZIA!

ROSSANA I., ROMA Commentatore certificato Commentatore che partecipa alla marcia per il reddito di cittadinanza 20.02.18 15:52| 
 |
Rispondi al commento
Discussione

Mi sembra un programma economico innovativo e ben congegnato, non facilissimo da attuare ma fattibile. Presuppone naturalmente un governo di legislatura del M5S e questo pare un po' più complicato.

Adolfo Treggiari, Romai Commentatore certificato Commentatore in marcia al V3day Commentatore che ha donato a Rousseau Commentatore che partecipa a Italia a 5 stelle 2016 20.02.18 15:45| 
 |
Rispondi al commento

Devo scriverlo anche se stò male mentre lo scrivo.
Ieri, i TG, hanno dato la notizia che una famiglia (credo) siciliana, ma potrbbe essere di qualsiasi regione, faceva prostituire la loro figlia di 9 anni per poter mangiare. La "Giustizia" se la prende con i genitori. Giusto. Ma con i politici che stanno a sporcare il Parlamento no?

Se questi escrementi di cane di politici avessero approvato un reddito di cittadinanza nessuno avrebbe toccato una bambina di 9 anni. E non lavatevi la coscienza col dire che tanto succederebbe lo stesso. Sapete benissimo che non è vero.
Escrementi di cane! Le pagherete tutte per mezzo dei vostri figli.

giorgio peruffo Commentatore certificato 20.02.18 10:50| 
 |
Rispondi al commento
Discussione

ringrazio personalmente il Dr.Cottarelli per l'esauriente relazione che aiuta ad essere realmente informati sulle dinamiche finanziarie....questo è importante per non essere attaccati dalla vecchia politica che continua a ripetere che non siete competenti....invece per colpa dei "competenti"siamo ridotti da 3° mondo (salvo i ricchi e chi se la passa bene) grazie ancora

franca antonellis 20.02.18 10:49| 
 |
Rispondi al commento



Inserisci il tuo commento

Il Blog delle Stelle è uno spazio aperto a vostra disposizione, è creato per confrontarsi direttamente. L'immediatezza della pubblicazione dei vostri commenti non permette filtri preventivi. L'utilità del Blog dipende dalla vostra collaborazione per questo motivo voi siete i reali ed unici responsabili del contenuto e delle sue sorti.

Avvertenze da leggere prima di intervenire sul blog

Non sono consentiti:
- messaggi non inerenti al post
- messaggi privi di indirizzo email
- messaggi anonimi (cioè senza nome e cognome)
- messaggi pubblicitari
- messaggi con linguaggio offensivo
- messaggi che contengono turpiloquio
- messaggi con contenuto razzista o sessista
- messaggi il cui contenuto costituisce una violazione delle leggi italiane (istigazione a delinquere o alla violenza, diffamazione, ecc.)

Non è possibile copiare e incollare commenti di altri nel proprio.
Per rispondere ad un commento è necessario utilizzare la funzione "Rispondi al commento"

Comunque il proprietario del blog potrà in qualsiasi momento, a suo insindacabile giudizio, cancellare i messaggi.
In ogni caso il proprietario del blog non potrà essere ritenuto responsabile per eventuali messaggi lesivi di diritti di terzi.

La lunghezza massima dei commenti è di 2000 caratteri
Se hai dei dubbi leggi "Come usare il blog".


 

Invia un commento

Invia un commento certificato





Memorizza i miei dati?

*Campi obbligatori




Numero di caratteri disponibili:      




   


Inserisci il tuo video

Invia un video

Invia un video certificato





Memorizza i miei dati?

*Campi obbligatori











Invia il post ad un amico


Invia questo messaggio a *


Il tuo indirizzo e-mail *


Messaggio (opzionale)


*Campi obbligatori