Il Blog delle Stelle
Biotestamento: legge di civiltà e storica vittoria

Biotestamento: legge di civiltà e storica vittoria

Author di MoVimento 5 Stelle
Dona
  • 30

di MoVimento 5 Stelle

Oggi il Senato ha approvato in via definitiva la legge sul testamento biologico. Questa è davvero una giornata storica per la nostra Repubblica, che ha fatto un balzo in avanti dal punto di vista culturale e sociale. Si tratta di una legge di civiltà, che porta la prima firma del nostro deputato Matteo Mantero, attraverso la quale viene garantito ai cittadini italiani un diritto che aspettavano da troppo tempo: quello della persona di poter disporre di se stessa.

Il MoVimento 5 Stelle ha sempre detto di essere disponibile ad approvare buone leggi, al di là di schieramenti o maggioranze di governo, e la determinazione con la quale abbiamo sostenuto il biotestamento ne è stata solo l’ennesima dimostrazione.

Stavolta il Parlamento di questa aberrante Legislatura non ha ceduto ai soliti interessi dei partiti e delle fazioni contrapposte, ma ha mantenuto al centro l’interesse dei cittadini. Ci dispiace che qualcuno in questi mesi abbia cercato di fare leva sulla strategia della disinformazione, equiparando questa legge a quella sull’eutanasia e sul suicidio assistito, quando il contenuto del provvedimento riguardava esclusivamente il consenso informato, le disposizioni anticipate di trattamento e la pianificazione condivisa delle cure. Il parlamento ha lavorato per promuovere i valori dell’umanizzazione delle cure e della dignità della fase finale della vita, introducendo il principio dell’astensione del medico da ogni ostinazione irragionevole e dal ricorso a trattamenti inutili o sproporzionati (accanimento terapeutico), prevedendo anche il ricorso alla sedazione palliativa profonda continua.

Nessuno sia ipocrita o faccia finta di cadere dal pero:
sappiamo tutti che si tratta di cure che venivano già praticate, nei casi di necessità, in moltissime strutture sanitarie del nostro Paese. Il mancato intervento del legislatore – la prima legge sul testamento biologico era stata depositata in Parlamento 33 anni fa - ha causato per troppo tempo confusione e incertezze. Con il “sì” pronunciato oggi abbiamo rimesso al centro la dignità della persona, il suo diritto di scegliere, evitando che rispetto a momenti così drammatici dell’esistenza umana vi possano essere disparità di trattamento. Questa giornata, e questa legge, vogliamo dedicarla a tutti coloro i quali, con il loro impegno, il loro esempio e il loro sacrificio, hanno reso tutto questo possibile

SOSTIENI IL RALLY PER ANDARE AL GOVERNO CON UNA DONAZIONE:

scopriprogramma.jpg



Fai una donazione a Rousseau: http://bep.pe/SostieniRousseau e poi annuncialo su Twitter con l'hashtag #IoSostengoRousseau

bannerrousseau.jpg

14 Dic 2017, 15:52 | Scrivi | Commenti (30) | listen_it_it.gifAscolta
Invia il tuo video | Invia ad un amico | Stampa

  • 30


Tags: biotestamento, legge, Matteo Mantero, movimento 5 stelle, storia

Commenti

 

Sono profondamente delusa dal Movimento 5 Stelle, proprio io che avevo convinto più di una persona sulla meravigliosa opportunità offerta da questi giovani onesti e motivati. Il testamento biologico mi ha fatto cambiare idea!!!! Sono profondamente cattolica e penso che SOLO DIO ABBIA IL DIRITTO DI DARE E DI TOGLIERE LA VITA. Dovremmo, piuttosto, potenziare la ricerca per limitare al massimo i danni di certe malattie,dovremmo sensibilizzare la gente verso chi soffre per offrire tutto il sostegno psicologico e materiale e, perché no, LA PREGHIERA. Neanche i medici più competenti possono prevedere ciò che succederà fino alla fine, perciò non trovo giusto questo modo di liquidare questioni così delicate. Addio, Movimento 5 Stelle!

Cornetta Maria 11.01.18 21:22| 
 |
Rispondi al commento

La sedazione profonda E' eutanasia.

Oronzo Barberio, Mesagne (Brindisi) Commentatore certificato 18.12.17 13:50| 
 |
Rispondi al commento

Sono sinceramente stupita dall'alto numero di coloro che, tra le righe o con chiara determinazione, si dichiarano scontenti della legge sul testamento biologico. Quasi tutti hanno orecchiato e preso per buone le parole di un tizio del Parlamento: "si faranno morire le persone di fame e di sete". La mia esperienza, purtroppo, mi permette di dichiarare CHE NON SI FARANNO MORIRE LE PERSONE DI FAME E DI SETE". Una persona a me molto cara è deceduta da poco di tumore e la sedazione profonda di cui ha potuto usufruire (quella che oggi si potrà fare alla luce del sole per tutti) le ha permesso di addormentarsi serenamente nelle fasi terminali senza peraltro provocarne la morte. Al contrario, ricordo ancora il viso stravolto dal dolore di mio padre deceduto per la stessa malattia nel 1962.

Lucia Ferro, Roma Commentatore certificato 18.12.17 11:07| 
 |
Rispondi al commento
Discussione

Alla faccia di Di Battista, che mesi fa durante la discussione in aula sul biotestamento aveva abbandonato per partecipare allo show televisivi di Floris.
Fortunatamente non si ricandida.

Lina Orsi 16.12.17 15:52| 
 |
Rispondi al commento

VERGOGNA!
CHI HA DECISO SUI TEMI ETICI? DOVE STA SCRITTO NEL PROGRAMMA 5 cv STELLE?
SONO ISCRITTO DA ANNI E VOTO PER IL MOVIMENTO, MA SAPEVO CHE SU TEMI COME EUTANASIA, ADOZIONI, CLONAZIONE, MANIPOLAZIONE GENETICA ETC. AVREMMO RISPETTATO "1 VALE 1".
Dove e quando si è discusso? Chi c***o ha deciso? Da quando devo sentirmi affiliato al partito radicale, a Emma Bonino e a Marco Cappato?
Io sono pronto a rispettare e tuttora rispetto chi la pensa in modo diverso, ma voglio LIBERTÀ DI COSCIENZA SUI TEMI DI BIOETICA! SOPRATTUTTO VOGLIO UN CONFRONTO VERO!!!
SONO PER IL MOVIMENTO E VOGLIO CONTARE 1, NE DI PIÙ NE DI MENO!!!
SE IN FUTURO LE DECISIONI SU QUESTI TEMI NON SARANNO ABBONDANTEMENTE DISCUSSE, NON SOLO NON VOTERÒ PER ILM5S, NON ANDRÒ PIÙ A VOTARE PERCHÉ LA GENTE COMUNE NON VIENE PIÙ ASCOLTATA IN QUESTO PAESE.


Nuovo che avanza..
Le ricordo che quando è mancato, D.J. Fabo era cosciente e capace di intendere e volere. E poi, non si obbliga nessun paziente a morire io davvero non so di che cavolo stia parlando. La battaglia l'hanno fatta soprattutto le persone con pesanti disabilità non la lobby Delle pompe funebri! E nemmeno tutti coloro che erano d'accordo x la legge, pensano che daranno il consenso, ma rendendosi conto della situazione a volte insostenibile per alcuni è giusto dare la libertà di SCELTA che non è OBBLIGO x tutti ma scelta x chi non se la sente più. Vivere quando il tuo corpo è una tortura quotidiana che non conosce giorno o notte, quando hai crisi respiratorie frequenti, quando rischi di romperti se fai un minimo movimento sbagliato, quando senti sul corpo l'effetto di essere immerso in una vasca di ghiaccio, in cui senti pungere ovunque da mille spilli.. non poterti neppure grattare se ti prude la pelle, nutrirti con un sondino. Sentire il corpo spegnersi. No. Non tutti vogliono morire, ma per quelli che non ce la fanno? Tu li obblighi ad un supplizio che può durare anni e anni.. Per alcuni è una tortura. Chi ce la fa è un eroe, sono esseri umani che possono testimoniare al mondo tanto, possono insegnare, possono dare amore e riceverlo e gioire dei momenti coi loro cari in pieno scambio. Ma.. mi chiedo.. per chi non riesce a sopportare?? Che facciamo? Chissenefrega??!!


Ipocrita é chi non si mette nei panni di chi sulla sua pelle non poteva decidere se vivere o no.

Mancu li cani 15.12.17 18:33| 
 |
Rispondi al commento

Chi è l'estensore del Post non firmato? Sulla morte vi siete messi d'accordo proprio con quei partiti brutti - sporchi e cattivi, vero? Certo, è per la civiltà, bla..bla, tanto a morire sono gli altri, staremo a vedere quanti di noi cittadini a cui VOI tenete così tanto da darci una bella e buona morte (senza idratazione e senza alimentazione) redigeranno una DAT. Nessuno, perché a nessuno frega, se e quando non capirà più nulla, come morirà.
IPOCRITI.

Nuovo che avanza 15.12.17 14:53| 
 |
Rispondi al commento

1) "Legge di civiltà":siamo tornati ai tempi della rupe Tarpea, luogo dove gli spartani buttavano i bimbi deformi e i malati;
2) "Liberi di scegliere dall'inizio alla fine": io che avevo votato per l'aborto e non per l'embrione (a cui nessuno può chiedere un parere se intende essere messo al mondo oppure no), per il diritto della madre a decidere di portare avanti la gravidanza, allo stesso modo intendo il biotestamento; esso è a favore non del malato in quanto tale, MA DEI PARENTI del malato se non a favore addirittura dello STATO (Rupe Tarpea) che può risparmiare sui costi dell'assistenza.
PER FAVORE NON SIATE IPOCRITI ANCHE VOI CINQUE STELLE (ad andar con lo zoppo (PD e Radical chic) si impara a zoppicare).

Maria 15.12.17 14:42| 
 |
Rispondi al commento
Discussione

Io ho votato per voi. Dovevate aprire il parlamento “come una scatola di tonno”, ridurre la corruzione, gli sprechi e il malgoverno, riportare l’ordine e il decoro a Roma e in altre città che governate. Nulla di tutto ciò.

Invece 5 anni dopo siete a stappare champagne con il PD per aver legalizzato un grande “diritto di civiltà”: in Italia sarà possibile far morire i pazienti di fame e di sete.

E questa la chiamate “umanizzazione delle cure”.

Se questi sono i “trionfi storici” verso i quali volete portare il nostro Paese spero che chiunque abbia cara la difesa della vita voti per qualcun altro.

Io certamente non commetterò più il madornale errore di votare per voi.

Vediamo se stapperete anche la sera del 4 marzo.

Lorenzo C. 15.12.17 09:26| 
 |
Rispondi al commento

Avrei molto da dire, ma mi limito a due cose. 1)Ostinazione irragionevole o accanimento terapeutico sono suggestivi quando se ne parla in generale, ma nel caso concreto come e chi lo decide? Quanti medici smetterebbero di "ostinarsi" se semplicemente sapessero di non rischiare una denuncia penale? Quanti medici si divertono ad "accanirsi" sui pazienti? In genere vengono accusati di non fare di tutto e di disinteressarsi se non ci sono speranze, chi si diverte in Italia a lavorare sapendo di farlo inutilmente? 2) Sedazione "palliativa" profonda continua E' eutanasia perché accorcia la vita, checché dica il Giudice.

Oronzo Barberio, Mesagne (Brindisi) Commentatore certificato 15.12.17 08:02| 
 |
Rispondi al commento

Concordo con chi dice che non sia una legge che permette di esultare. Non tocca il tema dell'eutanasia. Mentre si consente ad una persona di farla morire senza mangiare e bene. Non era più civile e giusto praticare l'eutanasia a questo punto?

Lucas Fusaro, Rende (CS) Commentatore certificato 15.12.17 07:13| 
 |
Rispondi al commento
Discussione

Il biotestamento una vittoria per la dignità ! Ma le cure devono essere accessibili a tutti gratis!

carmelo Nicolosi 15.12.17 00:02| 
 |
Rispondi al commento

Perché non leggo da nessuna parte, neanche qui, che gli iscritti al M5S si erano espressi favorevolmente sui temi di questa legge con una votazione online?

Tommaso B 14.12.17 23:07| 
 |
Rispondi al commento
Discussione

Non mi sembra una legge di cui esultare.

Giuseppe N. 14.12.17 20:21| 
 |
Rispondi al commento

LA MORTE E' SEMPRE UNA SCONFITTA

francesca Marcellino, roma Commentatore certificato 14.12.17 19:36| 
 |
Rispondi al commento
Discussione

BENISSIMO!
AVANTI COME SEMPRE SOLO IL M5S HA LE IDEE CHIARE E GIUSTE!

ROSSANA I., ROMA Commentatore certificato Commentatore che partecipa alla marcia per il reddito di cittadinanza 14.12.17 19:21| 
 |
Rispondi al commento

Questa è un' altra prova dell' azione determinante del ns. Movimento, avanti a tutta forza, sfonderemo...

Erminio Calarco 14.12.17 17:07| 
 |
Rispondi al commento



Inserisci il tuo commento

Il Blog delle Stelle è uno spazio aperto a vostra disposizione, è creato per confrontarsi direttamente. L'immediatezza della pubblicazione dei vostri commenti non permette filtri preventivi. L'utilità del Blog dipende dalla vostra collaborazione per questo motivo voi siete i reali ed unici responsabili del contenuto e delle sue sorti.

Avvertenze da leggere prima di intervenire sul blog

Non sono consentiti:
- messaggi non inerenti al post
- messaggi privi di indirizzo email
- messaggi anonimi (cioè senza nome e cognome)
- messaggi pubblicitari
- messaggi con linguaggio offensivo
- messaggi che contengono turpiloquio
- messaggi con contenuto razzista o sessista
- messaggi il cui contenuto costituisce una violazione delle leggi italiane (istigazione a delinquere o alla violenza, diffamazione, ecc.)

Non è possibile copiare e incollare commenti di altri nel proprio.
Per rispondere ad un commento è necessario utilizzare la funzione "Rispondi al commento"

Comunque il proprietario del blog potrà in qualsiasi momento, a suo insindacabile giudizio, cancellare i messaggi.
In ogni caso il proprietario del blog non potrà essere ritenuto responsabile per eventuali messaggi lesivi di diritti di terzi.

La lunghezza massima dei commenti è di 2000 caratteri
Se hai dei dubbi leggi "Come usare il blog".


 

Invia un commento

Invia un commento certificato





Memorizza i miei dati?

*Campi obbligatori




Numero di caratteri disponibili:      




   


Inserisci il tuo video

Invia un video

Invia un video certificato





Memorizza i miei dati?

*Campi obbligatori











Invia il post ad un amico


Invia questo messaggio a *


Il tuo indirizzo e-mail *


Messaggio (opzionale)


*Campi obbligatori