
#ProgrammaAmbiente: il costo ambientale dei prodotti
24 giugno 2017 alle ore 14:31•di MoVimento 5 Stelle
Ogni oggetto o imballaggio ha un impatto ambientale nella sua filiera (ciclo di vita) in particolare per quanto riguarda lo smaltimento. Oggi si paga un contributo ambientale solo per gli imballaggi. Questo contributo obbligatorio, pagato dalle aziende, rappresenta la forma di finanziamento che permette interventi a sostegno delle attività di raccolta differenziata, e di riciclo dei rifiuti di imballaggi insieme ai proventi delle aste degli imballaggi raccolti. Anche un bene per essere prodotto richiede l'utilizzo di materia ed energia e lo si dovrà smaltire a fine vita. La mancanza della valutazione del ciclo vita e del pagamento in proporzione al costo e futuro inquinamento ambientale non avvia a privilegiare la produzione di beni riutilizzabili e riciclabili e non responsabilizza gli utenti. Nel quesito vi chiederemo di esprimervi sulla possibilità di inserire anche questo costo, proporzionale al ciclo di vita, sui beni e prodotti.
di Paolo Ermani, Associazione Paea
L'etimologia della parola Economia è: gestione della casa. La gestione della casa non comprende la devastazione della casa stessa, e nemmeno la produzione illimitata di merci in un sistema finito come è quello del pianeta. Fra l'altro a questa produzione illimitata di merci non stiamo partecipando solo noi come Paese, ma stanno partecipando altri Paesi che hanno molti più abitanti. Cina, India che hanno da soli 2 miliardi e mezzo di persone e altri ancora come Indonesia, Brasile, Sudafrica, Messico: sono paesi che stanno seguendo il nostro modello cosiddetto di sviluppo. Un modello di sviluppo che comporta la produzione illimitata di merci in un pianeta che ha risorse finite, limitate. Quindi non è possibile proseguire in questo modo.
Che fine fanno queste merci?
Normalmente prendono tre strade. La strada dell'incenerimento, che sappiamo bene essere uno dei sistemi peggiori di smaltimento delle merci, perché comporta problemi ambientali, problemi sanitari. È diseconomico e antienergetico, nel senso che l'energia che viene fuori è molta meno rispetto a quella che potremmo avere se riciclassimo i materiali.
Le merci vengono smaltite anche nelle discariche, che in futuro saranno sede di recupero materiali. Cioè la gente andrà a cercare di recuperare materiali in discarica, proprio perché continuando in questo modo a produrre merci costantemente, si esauriranno le risorse, e quindi si dovrà andare nelle discariche a cercare di recuperare qualcosa di utile.
Altro elemento di smaltimento delle merci è purtroppo il mare. Interi oceani sono pieni di rifiuti, continenti di plastica galleggiano in alcuni oceani, e ormai il mare è diventato un'immensa discarica.
Va fatto qualcosa. Si può intervenire in alcuni modi. Innanzitutto con una riduzione drastica della produzione di merci, che per la gran parte sono superflue.
Quindi fare in modo che le merci prodotte siano durevoli, cioè che durino il più possibile, per eliminare anche questo grosso problema dell'obsolescenza programmata. L'obsolescenza programmata fa sì che ci siano delle merci, soprattutto i componenti elettronici, i computer, le stampanti, che si rompano nell'arco di un determinato periodo. Queste cose le hanno costruite per far sì che si rompano a un certo punto, nonostante possano eventualmente essere riparate per poter proseguire con il loro uso.
Riusare il più possibile quello che si ha oppure riparare. Uno dei lavori che avrà più diffusione in futuro sarà legato al riutilizzo e alla riparazione delle varie merci. Ci saranno officine di riparazione ovunque. Adesso iniziano ad esserci parecchie ciclo officine per riparare le biciclette, ce ne saranno in futuro per riparare moltissime altre merci. Con i laboratori di riparazione si dovrà per forza ridurre il consumo delle merci o in qualche modo diversificarlo, perché per esempio l'utilizzo del legno potrebbe sostituire in molti aspetti l'utilizzo della plastica.
È importante poi la sempre più larga diffusione di negozi che abbiano prodotti sfusi. Non ha assolutamente senso continuare a comprare delle confezioni che poi vengono buttate, quando io posso andare col mio contenitore e riempirlo più volte di prodotti che posso acquistare da negozi che hanno merci vendute a livello sfuso. In tutto questo è assolutamente importante che ci sia una tassazione per le merci che non rispettano determinati parametri ambientali ed energetici.
Ci dovrà essere una tassazione e una etichettatura delle varie merci che comprende la cosiddetta impronta ecologica. Cioè quale merce ha utilizzato quanta acqua, quanta energia e quale è stato il suo impatto sull'ambiente. Avere una etichettatura di impronta ecologica è importante per far sì che queste merci abbiano una effettiva sostenibilità ambientale.
Commenti (79)
Eposmail. ,,
24 giugno 2017 alle ore 14:45http://www.newspedia.it/perche-salvini-difende-m5s-da-attacchi-berlusconi-ecco-il-piano/
Carla g.
24 giugno 2017 alle ore 15:10Ma vogliamo scrivere qualcosa di bello su Rodotà oppure siamo incentrati solo sui nostri programmi? Che sensibilità abbiamo? Scusate lo sfogo.
Zampano .
24 giugno 2017 alle ore 15:22Si, scriviamo di bello che Rododentro usava due pesi e due misure, una per berlusca e una per sircana, e che non è mai gli è mancata la parlantina pro-pd e anti-m5s. Se ti pare bello esaltare un tizio simile, l'uomo due pesi e due misure, forse hai sbagliato luogo...
Zampano .
24 giugno 2017 alle ore 15:25corrige: e che non gli è mai mancata
Zampano .
24 giugno 2017 alle ore 15:36https://www.youtube.com/watch?v=b0PJPru70gc
oreste ★★★★★ °.°
24 giugno 2017 alle ore 18:57Credo che sia stato un buon cristo e che a sua insaputa si sia insabbiato in politica,pensando che fossero tutti onesti.
Un uomo giusto quando fu messo nella Commissione di Garanzia per i dati personali,era componente di varie commissioni per Affari costituzionali,per le riforme costituzionali,conosceva molto bene il diritto pubblico,ma non conosceva i volponi politici(PCI e PDS) che in fondo se lo tenevano ai margini dei loro affari.
Infatti da Radicale,passò al PCI come indipendente,poi al PDS.....
Forse tutto sommato era anche un pò ingenuo,ma educatissimo e forbito.
Comunque un professionista della Politica dal '72 al '93...!
Zampano .
24 giugno 2017 alle ore 22:57Carissimo Oreste
con riferimento agli ultimi anni, Rododentro ha fatto il furbetto mettendoci in cattiva luce e rilasciando dichiarazioni su di noi anche al Corriere della Sera, tant'e' che Beppe alcuni anni fa perse la pazienza e replicò, come riporta L'huffingtonpost: ""Non ce l'ho con i giornalisti ma non dimentico niente. Un giorno gli faremo un c... così. Faremo i conti con i Floris e i Ballarò ma anche con il Rodotà e la Gabanelli, quelli che ci si sono rivoltati contro".
https://www.youtube.com/watch?v=tebfbXKfTsY
Zampano .
24 giugno 2017 alle ore 22:59Carissimo Oreste,
con riferimento agli ultimi anni Rododentro ha fatto il furbetto mettendoci in cattiva luce e rilasciando dichiarazioni su di noi anche al Corriere della Sera, tant'e' che Beppe alcuni anni fa perse la pazienza e replicò, come riporta L'huffingtonpost: ""Non ce l'ho con i giornalisti ma non dimentico niente. Un giorno gli faremo un c... così. Faremo i conti con i Floris e i Ballarò ma anche con il Rodotà e la Gabanelli, quelli che ci si sono rivoltati contro".
https://www.youtube.com/watch?v=tebfbXKfTsY
Marc Heinrich
24 giugno 2017 alle ore 15:51purtroppo l'ecologia occidentale sta facendo diventare ricca la Cina che da sola inquina mezzo mondo ma se ne fotte e guadagna tanto da comprarsi tutto e tutti! chi glielo dice ai cinesi di essere ecologici e dare dei diritti ai lavoratori? loro vincono sugli 'stupidi' ecologisti europei... purtroppo
andrea a44
24 giugno 2017 alle ore 17:10il permesso di invaderci con la mondezza glielanno concessa i politici non gli ecologisti.
harry haller
24 giugno 2017 alle ore 22:26...aaaaargh....
Gianfranco B.
25 giugno 2017 alle ore 02:29Hai ragione. Le norme cosiddette "ecologiche" non sono fatte con l'obiettivo di migliorare l'ambiante ma di favorire progetti ben più importanti. La globalizzazi0ne mercantile. Fare delle norme serie, che non ci sono, sul confezionamento, materiali, riciclabilità al 100%, darebbe una bella frenata all'importazioni selvaggia d'immondizia.
Ciao
Talelbano
raffys .
24 giugno 2017 alle ore 16:33Abolire l'infame legge Fornero!
Qual'è la posizione del movimento M5S in merito?
Eposmail. ,,
24 giugno 2017 alle ore 17:08qualcuno dice che il m5s ne ha parlato sino alla nausea,..a me non sembra.
Aldo Masotti
24 giugno 2017 alle ore 16:36OT:
ringrazio eposmail per :
http://www.newspedia.it/perche-salvini-difende-m5s-da-attacchi-berlusconi-ecco-il-piano/
Soluzione: voto splittato :
-M5S alla camera per premiare l'onesta'
-Lega al senato per premiare il NO EURO
E se non si mettono d'accordo si va far funzionare l'art. 1 della costituzione .
Eposmail. ,,
24 giugno 2017 alle ore 17:16..ma ernesto.... si è trasferito a cuba ?
Aldo Masotti
24 giugno 2017 alle ore 19:26No qui non c'e' .
:)
Eposmail. ,,
24 giugno 2017 alle ore 19:48vabbè vorrà dire che ci faremo un'ombretta alla sua salute a: " carpi di villa vr"
Heinz Guderian
25 giugno 2017 alle ore 00:57Io mi sono occupato di far sparire questi 3.
Sarà stato qualche altro mio collega.
Qui il 90% dei terminati è opera dei Nazgul.
Heinz Guderian
25 giugno 2017 alle ore 03:101.
v i t o a s a r o
Heinz Guderian
25 giugno 2017 alle ore 03:142.
a r c i e r e a r j
Heinz Guderian
25 giugno 2017 alle ore 03:203.
j o y k e y
Numero 2 risulta bloccato l'inserimento del nick, ma il vero nominativo è Aldo Spano.
Aldo Masotti
24 giugno 2017 alle ore 16:43On T.:
In molti casi il contenitore (es.: toner per stampanti , e molto altro in informatica e tecnologia ) supera il peso del contenuto .
Questi casi (es.: cartucce HP che contengono 16 o 20 grammi di inchiosto con oltre 100 grammi di plastica e circuiteria ) vanno obbligatoriamente resi riciclabili o ricaricabili .
Gli alimentari sono una parte importante di tale fenomeno ma non sono la parte piu' rilevante della distonia contenitore/contenuto.
Questa si realizza prevalentemente nella (alta) tecnologia di consumo , a cui si accostano i maggiori costi di smaltimento data la presenza di materiali composti di difficile separazione meccanica .
Gianfranco B.
25 giugno 2017 alle ore 02:17Senza entrare troppo nel tecnologico. riportando in vetro l'acqua minirale, solo in Italia si eliminerebbero oltre 8 miliardi di pezzi di bottiglie in PET. Proseguendo su questa semplice strada: bibite, detersivi, cosmetici ecc. Tutta merce che non è necessario confezionarla in plastica.
Ciao
Talelbano
Lao Tzi
24 giugno 2017 alle ore 17:04Purtroppo questo articolo , pur stuzzicando la fantasia, è appunto ingenuo e naif. O dimostra una grossissima ignoranza. O forse peggio, non so.
Max Stirner
24 giugno 2017 alle ore 17:36Scusate le ripetizioni, ma è necessario
-------ANDATE A VOTARE ANCHE DOVE NON SIAMO AL BALLOTTAGGIO!--------
Non è difficle capire per chi votare! Grillo non può scriverlo, ma abbiamo un cervello anche noi; anzi dovremmo averlo!
DOBBIAMO SCONFIGGERLI UNO ALLA VOLTA!
Indipendentemente dal nostro voto di appoggio ad uno o all'altro, L'UNO O L'ALTRO VINCERANNO UGUALMENTE DOVE SONO AL BALLOTTAGGIO. TANTO VALE QUINDI, ESSERE NOI DECISIVI NEL DARE UN COLPO AL NOSTRO NEMICO PRIMARIO E MORTALE, SE DICENTE DI SINISTRA.
Questa è la classica situazione in cui "il nemico del mio nemico è, momentaneamente, mio amico"
Battuto il BOMBA, sarà più facile battere la destra.
La mia strategia di lotta è finalizzata a sconfiggere entrambi, proprio perchè essi sono "gemelli". La mia strategia punta solo a sconfiggerli uno alla volta, perché il tentativo di sconfiggerli contemporaneamente, secondo me porterà noi alla sconfitta.
Io punto a distruggere prima il PD, perché parte dei suoi elettori potrebbero, rimasti orfani, votare successivamente per noi, contro la destra, in seconda battuta.
Ora fatevi pure tutte le vostre masturbazioni strategiche e le dichiarazioni di "purezza" che volete, ma rifletteteci bene prima di rinunciare a dare un colpo al BOMBA!
ANDATE A VOTARE OVUNQUE SI VOTI!
Tony
24 giugno 2017 alle ore 18:14...cercare di utilizzare e riutilizzare gli oggetti come si faceva..esempio: rasoi con lame asportabili e riutilizzabili al posto dei rasoi usa e getta...Purtroppo si è persa questa cultura.. Una volta un carrozziere ribatteva le lamiere, oggi , per far presto, prende l'intero pezzo e lo sostituisce..anche perché molte auto usano il sistema ''inscatolato''..Occorre ritornare alla cultura del '''riciclaggio'' .Per quelle cose che non è possibile ricilclare, viene in aiuto la tecnologia.....
http://www.pyromex.it
oreste ★★★★★ °.°
24 giugno 2017 alle ore 18:45Parlare di beni durevoli e riparabili quando è in essere il "consumismo" più sfrenato anche per cose inutili: è anacronistico.
ps: dovendo cambiare le spazzole della macchia...ti convincono a cambiare la vettura!
Mario C.
24 giugno 2017 alle ore 18:47A mio avviso è importante inserire nel programma la tracciabilità degli alimenti e questo perchè, oltre a tante altre ragioni, consentirebbe ai consumatori di sapere se il prodotto è stato confezionato in tutto o in parte in paesi dove la normativa ambientale e sanitaria è meno restrittiva della nostra, oppure dove essa è notoriamente disattesa.
franco selmin
26 giugno 2017 alle ore 17:51C'è già.Ma chi la fà rispettare ? presente il pfos in veneto:dopo 20 anni20 tutti cadono dalle nuvole.
Tony
24 giugno 2017 alle ore 19:33Se per cambiare le spazzole cambi vettura, è un tuo problema...Prova a cambiare da te le spazzole...
oreste ★★★★★ °.°
24 giugno 2017 alle ore 20:13dovrei aprire i Casini a Montecitorio...quanto mi mandi?Strozzino!
oreste ★★★★★ °.°
24 giugno 2017 alle ore 20:15dovrei aprire una prigione per strozzini....quanto mi puoi mandare?
cv
24 giugno 2017 alle ore 20:17CREDEVO NEL MOVIMENTO......MA DA QUANDO ANNO CACCIATO VIA PIZZAROTTI NON CI CREDO PIU'....LA RAGGI INVECE NON E' STATA CACCIATA......CHISSA' PERCHE.... MI STA PIACENDO PIU' SALVINI....
Toto A.
24 giugno 2017 alle ore 20:40Perchè il tuo dna appartiene alla "razza" legaiola !!!! Non fartene un problema hai solo bisogno di riposare. continua a votare salvini, ma come tanti altri imparate a non lamentarvi.
Cordialità
harry haller
24 giugno 2017 alle ore 22:30"hanno", "perchè" ...(suggerimento gratuito della Haller & Haller Inc.).
giulio
25 giugno 2017 alle ore 08:17stai sereno
se continua così presto votare Lega o M5s sarà quasi la stessa cosa...
Zampano .
25 giugno 2017 alle ore 09:43Caro Giulio
quello riguarda proposte tipo euro e migranti, ma è sempre meglio che votare un M5S clone del PD che esaltava il Pizza e che proponeva accordi con Bersani o con altri esponenti piddini, soggetti che forse a te piacciono tanto...
Rosa
25 giugno 2017 alle ore 10:03Pizzarotti non è stato cacciato, se ne è andato da solo. Comunque non è mai stato del M5S. Ha iniziato a non essere di parola fin dall'inizio, non applicando il programma. Se non lo hai capito, vuol dire che non sei mai stato del M5S.
bellajosina
24 giugno 2017 alle ore 20:21http://bbsti.hpru.nihr.ac.uk/sites/default/files/styles/member_full__200x200_/public/team-photos/Josina%20headshot.jpg?itok=dHcY5aVD
Aldo Masotti
24 giugno 2017 alle ore 20:32OT: (ma tanto dei rifiuti non parla nessuno , ci sono piu' offerte di prestito che on topic)
Anche io mi ripeto anche se non e' necessario ma lo faccio solo per romperVi le palle:
-concordo con il commento di quello/a che criticava i ns. "portavoce" che parlano come "deputati" impersonando idee di lobby e potentati : tale commento o e' sparito o lo ho letto su altro post.
Quel tizio/a ha ragione.
-Pure ha ragione Max (tatticamente) , anche se la sua visione "stalinista" (Oriazi-Curiazi) alla fine non e' perseguibile in democrazia ove la formazione di un governo si fa solo con compromessi sul da farsi.
Meglio dettagliato qui da piu' autorevoli di me e Max:
http://orizzonte48.blogspot.it/2017/06/sovranita-e-alleanze-un-falso-problema.html
http://orizzonte48.blogspot.it/2017/06/er-partito-famolo-strano-ma-sempre.html
Il punto fondamentale e' se M5S trae le conclusioni di cio' che propone (a mio avviso non lo sta facendo) cioe' propone politiche economiche e sociali che PRESUPPONGONO l'uscita da euro e trattati SENZA proporre l'uscita da euro e trattati e si avvia verso una soluzione "in salsa greca", dove si prendono i voti con un obbiettivo e poi si fa il contrario.
Un esempio sono i commenti del blog sul problema delle banche venete orientati a casta-cricca-corruzione , ben diverso un approfondimento piu' ragionato:
http://orizzonte48.blogspot.it/2017/06/argentarii-boni-viri-sistema-bancario.html
che richiama a Bagnai (2015) :
http://goofynomics.blogspot.it/2015/12/ci-siamo-feld-sullesproprio-con.html
Non mi spiego come mai non si usino i metodi quantitativi del prof. Bagnai e di a/simmetrie (scientifici) e ci si rivolga a persone che non hanno storicita' di attendibilita' (cioe' non ne hanno mai azzeccata una )
Antonio Interdonato
24 giugno 2017 alle ore 21:14IMBALLAGGI PLASTICA ACQUE MINERALI IL PPIU' GRANDE DISASTRO AMBIENTALE TERRA E MARE #AssBiologi #AssBiologiUe Prendiamo esempio nulla da inventare contenitori di tre bottiglie per acquaminerale e latte a restituire riciclo.Non difficile da fare premiare le ditte a Roma per prime per esempio CENTRALE DEL LATTE ROMA che ha latte e yougurt Bio CON filiere che alimentano le mucche con foraggio di alto valore di ERBA MEDICA ne beneficiano anche le API.Iniziare vuoti in vetro a rendere.Proviamo Roma come esempio Esimie Sindaco Dr.Virginia Raggi?ProfDr.Antonio Interdonato Pres.BiologiUe Studiosi e ricercatori per Umanita' curare le cause e non effetti e cosi per Humus terra bistratata con coltivazioni #ogm e diserbanti tossici che rendono la terra desertica vedi California che stiamo cercando di rimediare da solo due mesi anche con macchine nostra realizzazione che portiamo acqua salina in meravigliosa acqua minerale.Il problema di nanizzazione cellule di plastica mescolate al plancton marino.Noi Biologi della MESMER UNIVERSITY non siamo mai invitati nei talk show.In quanto si scoprirebbero le coperture Politichesi che partono da Bruxelles a Casa nostra.Si fanno parlare virologi pro #vaccinazioni al servizio multinazionali.Andiamo tutti a Votare e sosteniamo chi e' in buona Fede e si batte con serieta' #socialmedia
Gianfranco B.
25 giugno 2017 alle ore 02:10Sono d'accordo. Sona già 4 commenti in cui lo scivo.
Ciao
Talelbano
massimo m.
24 giugno 2017 alle ore 21:54Ottimo.
OT: A tutti i cittadini di Trapani ed agli amici del nostro gruppo 5 Stelle di Erice:
Domenica "siate e fate" l'Amore con le vostre dolci metà, e lasciate che a farsi fottere siano solo quelli che continuano a votare coloro che non vogliono rappresentarli ma solo comandarli e che asseriscono da tempo, come tutti gli impotenti, che "comandare è meglio che fottere".
harry haller
24 giugno 2017 alle ore 22:09avete decisamente scassato la minchia, disturbatori prezzolati travestiti da strozzini....( possibile che non si riesca a fermare 'sti stronzi, caro staff ????)
Alessandro crapanzano (alexander009)
24 giugno 2017 alle ore 22:14per me, quantificare il costo ambientale dei prodotti sarebbe una priorita'.
Gianfranco B.
25 giugno 2017 alle ore 02:07
Anche per me sarebbe una priorità. Le priorità dipendono sempre dal contesto e dal punto d'osservazione. Un povero cristo senza lavoro, delle nostre priorità, giustamente, se ne batte le palle. Quindi torniamo all'origine. Le crescite di civiltà avvengono e possono avvenire solo in società equilibrate e armonizzate.
Ciao
Talelbano
costo beneficio
24 giugno 2017 alle ore 23:10oggi voglio farvi riflettere non sul costo ambientale bensì sul costo totale dell'italiota meedio....
l'italiota medio la mattina si sveglia e prende l'auto e va al lavro ( quelli che lo hanno ) e per portarsi a casa mediamente 50 euro al giorno ne producono 100 di debito pubblico.
ottimo grado di efficienza guadagnare 50 euro e fare danni per 100!
ma i nostri politicanti hanno pensato bene che 60 milioni di italioti che producono 50 per sperperarne 10 non sia abbastanza perciò stanno facendo arrivare migliaia e migliaia di africani che in futuro ( secondo loro ma lo dubito ) dovrebbero alzarsi la mattina per guadagnare 50 euro e produrne 100 di debito.
è chiaro che con questa idiozia siamo uno stato finito sia economicamente che culturalmente che etnicamete.....
entro 50 anni dell'italia non rimarrà più nulla!
notizie dai mondi invisibili
24 giugno 2017 alle ore 23:19ATTENZIONE ATTENZIONE...
seduta spiritica di ieri notte ...
spiritelli sono 2 ... almirante e berlinguer....
mi hanno passato la notizia che c'è un forte interesse da parte del piddimmerda che berlinguer mi ha descritti come "traditori della classe operaia"... l'interesse è di togliere ogni forma di pensione di reversibilità perché secondo la loro logica perversa... siccome lavorano moglie e marito ogniuno dei due cogniugi deve farsela da sola la pensione..... e comunque la reversibilità vorrebbero estenderla anche alle coppie di fatto...in parolo povere ai pederasti!
NOTA BENE: le sedute non sono verità assoluta ma possono essere usate per una seria riflessione..
Er-zanzara
25 giugno 2017 alle ore 00:10beati voi psicopatici con l'invalidità civile sei in una botte di ferro anzi ti daranno pure l'accompagnamento
Zampano .
25 giugno 2017 alle ore 09:33Visto che ci sei, chiedi a Berlinguer dei fondi neri ricevuti dall'ex URSS, chissà che non vuoti il sacco da morto, visto che da vivo teneva la bocca chiusa sui milioni di dollari sovietici...
Gianfranco B.
25 giugno 2017 alle ore 02:00Da profano, condivido gran parte del contenuto. Mi lascia perplesso il metodo " tassa ecologica" la quale andrebbe, come sempre, a ricadere sul consumatore. A mio parere si deve "pesantemente", con tempi ragionevoli di riconversione, sulle produzioni. Intervenendo alla fonte si sbaglia sempre poco. La cosa che a me sta a cuore sarebbe il togliere, nel giro di 4/5 anni, tutte le confezioni in PET e plastica varia, utilizzate per le acque minerali, bibite, detersivi, cosmetici e quant'altro non necessariamente confezionabile in materiale plastico. In Italia si producono ogni anno, per le sole acque minerali, oltre 8 miliardi di bottiglie in PET, alla quali vanno aggiunte tutte le altre merci confezionate in plastica. Magari incentiviamo fiscalmente le aziende che prima si convertono al vetro, metallo, altro totalmente riciclabile. Credo che i tempi siano più che maturi. direi marciti.
Talelbano
Gian Paolo ♞
25 giugno 2017 alle ore 06:24Il denaro come il sasso di Pippo.
Pippo, l'amico sciocco di Topolino (conosciuto infatti come Goofy nel mondo anglosassone), facendosi abbindolare dall'imbroglione di turno, comprò un sasso per fare il minestrone.
Tutto entusiasta, invitò a pranzo l'amico Topolino e gli mostrò le caratteristiche miracolose di quel sasso speciale.
Dunque - spiegava - si mette il sasso in una pentola, si riempie d'acqua, e poi è sufficiente aggiungere, che so, una cipolla,
2 carote
2 zucchine
2 pomodori
2 patate
mezzo cavolfiore
2 gambi di sedano
uno spicchio d'aglio
piselli, fagioli
una manciata di prezzemolo tritato
olio, sale e pepe quanto basta...
Et voila, grazie al sasso magico, il minestrone è fatto.
Non solo: ma è sufficiente risciacquare il sasso, e questo è buono per tutti i minestroni che vogliamo.
Siamo tutti Pippo, ahimé...
Solo che al posto del sasso, ci facciamo vendere (anzi, "prestare" a interessi) il denaro. Fabbricato dal nulla.
E così, nell'isola dove prima non c'era che povertà, è sufficiente l'immissione di pezzi di carta denominati soldi, "grazie ai quali"
tagliare gli alberi
levigarli
intarsiarli
farne l'ossatura di una casa
e poi, scavare argilla e farne mattoni
costruire altre abitazioni
tracciare strade, edificare negozi, scuole, ospedali...
per trasformarla in un'isola ricca ed efficiente.
Tutto "grazie" a quei pezzetti di carta, tale e quale al sasso di Pippo.
"Uomini siate, e non pecore matte,
sì che 'l Giudeo di voi tra voi non rida"
(Dante Alighieri)
harry haller
25 giugno 2017 alle ore 07:43si cominci con l'eliminazione alla fonte della produzione di plastiche dedicate all'inscatolamento ed imbottigliamento: il vetro sarà pure una seccatura perchè pesa e si rompe facilmente, ma il fatto che sia sano e riutilizzabile, ne compensa abbondantemente gli svantaggi: una società previdente ed accorta, dovrebbe mettere al primo posto la sicurezza alimentare la protezione dell'ambiente naturale, ed "attrezzarsi"...( costi quel che costi...)
harry haller
25 giugno 2017 alle ore 08:23..e ho detto apposta "alla fonte", perchè, come giustamente dice Talelbano, chi è nella merda, di fare l'acquisto "intelligente" o del fare la scrupolosa raccolta differenziata, non gliene importa una beata minchia: primum, sopravvivere....
Zampano .
25 giugno 2017 alle ore 09:27Caro Harry
purtroppo il perchè la gente se ne freghi è noto. Dicevano che con la differenziata avrebbero abbassato i costi delle tasse (TIA, TARES, TARI etc), invece il costo della spazzatura è rincarato. A sto punto, presa l'ennesima volta per il fondello, la gente ha deciso di fregarsene delle regole e di fare alla vecchia maniera, tutto insieme e dove capita...
harry haller
25 giugno 2017 alle ore 12:05beh, c'è anche il ripetuto effetto "cetriolo", che effettivamente, rende l'Italiano meno collaborativo,...
harry haller
25 giugno 2017 alle ore 08:02OT Fazio(so);
Dunque, il tale l'ha spuntata: undici milioni e duecentomila euro per 256 puntate del "Cetriolo che vola" in quattro anni, al modico guadagno personale di 43.750 Euro a puntata (circa 85 milioni delle vecchie lire). Mi sfracella i coglioni il fatto che si cerchi di giustificare tutto con le entrate pubblicitarie garantite dall'"audience " del programma: ma vaffanculo, la RAI dovrebbe essere PUBBLICA e perseguire finalità di PUBBLICO interesse: il presentatore in questione, il prototipo del garbato conduttore di sinistra che cerca di contenere le intemperanze della vivace e volgarotta comica di sinistra (d' area PD, of course), se poteva avere un senso quando la TV commerciale non esisteva, non ha senso (ed anzi, fa girare i coglioni come una trottola), quando il tale e la tale potevano tranquillamente scegliere di farsi pagare quanto cazzo volevano dal "tycoon" di turno senza far la primadonna succhiando i soldi dei contribuenti (e quelli della pubblicità di cui si dovrebbero far procacciatori), lasciando il palinsesto a disposizione di programmi e finalità di PUBBLICO interesse, altro che "iolande" e minchiate varie; il "salottino" popolar-borghese del Piddino, anche per quest'anno (e per altri tre) è salvo...(altro cetriolo volant....)
harry haller
25 giugno 2017 alle ore 08:06....un Paese di coglioni senza coglioni, si merita questo ed altro....
harry haller
25 giugno 2017 alle ore 08:10Er fratello, ha fatto meno danni.....
http://hannibalector.altervista.org/wp-content/uploads/2012/08/fabio-fazio-e-Bashar-Hafiz-al-Asad.png
harry haller
25 giugno 2017 alle ore 08:31OT "so' soddisfazioni";
"Un cecchino delle forze speciali canadesi ha ucciso un terrorista dell'Isis in Iraq da una distanza di oltre 3,5 chilometri stabilendo così un nuovo record per il colpo mortale confermato dalla distanza più lunga, che in precedenza era detenuto da un soldato britannico. Secondo quanto riporta il Times, il proiettile e' stato sparato da un fucile di precisione McMillan TAC-50 ed ha impiegato meno di 10 secondi per raggiungere l'obiettivo, che si trovava a 3.540 metri di distanza. Lo stesso esercito canadese ha confermato l'episodio".
Zampano .
25 giugno 2017 alle ore 09:35In realtà il canadese voleva accoppare un piccione per cena...
Gian Paolo ♞
25 giugno 2017 alle ore 08:51Caro harry haller,
aggiungo a tutto ciò che hai detto su Fazio (so), che non è vero, come vorrebbe far credere, che la Rai incassi tanta pubblicità per "merito" suo. Ci sono fasce orarie nelle quali gli ascolti sono ormai fidelizzati, indipendentemente dal personaggio di turno e perfino dal tipo di trasmissione.
Fazio vorrebbe far credere che tutti gli incassi pubblicitari siano merito suo, come se senza di lui, Rai 3 non esistesse neppure. Posto che la sua trasmissione sia di successo (tra i simpatizzanti PD), andrebbe fatta la differenza tra la raccolta pubblicitaria con Fazio e quella senza Fazio, nella stessa fascia oraria. Allora, verrebbe fuori che la Rai (leggi le nostre tasche) ci rimette alla grande a dare 11 milioni a quel soggetto.
Naturalmente, del cattivo gusto di portarsi a casa tanti soldi pubblici da sfamare un'intera cittadina, non accenno neppure, data la "sensibilità" degli artisti di sinistra.
Pensi il signor Fazio che, se si accontentasse soltanto di una bella villa, dello yacht, della Ferrari e delle vacanze a Porto Cervo, con la rimanenza degli eurini spillati ai disoccupati e ai pensionati al minimo costretti a pagare il canone, potrebbe salvare migliaia di africani dall'annegamento...
Vi siete mai chiesti come mai la Raggi è attenzionata dalla magistratura per una presunta irregolarità su un'assunzione, e nessuno indaga mai su come certi soggetti siano stati assunti in Rai? Perché non scatta una "assunziopoli" che metta a nudo tutti gli intrallazzi politici nel servizio pubblico?
Già, perché?
harry haller
25 giugno 2017 alle ore 09:05Che la Rai, sia stata da sempre la puttana dei partiti, è risaputo, ma c'è stato un tempo in cui almeno, il bordello Rai era equamente frequentato e "distribuito" tra i clienti: la spartizione era solare, senza ipocrisìe: vi era una sorta di "pax" mafio-politica che consentiva ad ogni partito di ficcarvi dentro i propri "protetti", di ingozzarli di danaro pubblico senza vergogna: ora che il Partito Piddocristiano ha fatto man bassa di tutto, eliminata quella "diversità nella mafiosità", tutto questo ha l'aspetto chiaro di una arrogante prevaricazione, di una insopportabile insensibilità ed arroganza.....
oreste ★★★★★ °.°
25 giugno 2017 alle ore 09:09se fosse vero non si dovrebbe pagare il canone,ma si vede che si stanno a mangiare il vitello in pancia alla vacca!
Eposmail. ,,
25 giugno 2017 alle ore 09:16....quanta generosità( dopo un incasso del genere) viene (palese o occulta )conferita al partito ?
Non credo sia questione di pubblicità,..ma credo di più nell'uomo di partito affidabile e collaudato dallo stesso partito ,..."per gli aiuti sempre ..allo stesso "
harry haller
25 giugno 2017 alle ore 09:23"a parlar male si fa peccato, ma spesso, ci si azzecca"
(er gobbo malefico)
Carlo D'Ottone
25 giugno 2017 alle ore 09:13Per incentivare la raccolta differenziata basterebbe valorizzare agli utenti i rifiuti portati a centri di raccolta specifici. Già funziona per le bottiglie di plastica, 100 valgono un buono sconto da 5 euro presso il supermercato. Dovreste vedere quanti portano contenitori di certo non di proprio utilizzo. Se si valorizzasseto anche le bottiglie di vetro, carta e cartone -a peso-, e tanti altri singoli materiali riciclabili, si otterrebbe una cernita dei materiali alla fonte ed un incentivo alla raccolta e conferimento da parte del singolo. Perché pagare in anticipo al CONAI, con costi che ricadono sul consumatore per una eventuale futura raccolta ? Diamo a chi porta materialmente.
harry haller
25 giugno 2017 alle ore 09:13OT "dacci oggi il nostro cetriolo quotidiano".
"Il presidente di Confindustria Vincenzo Boccia auspica che si «eviti ansietà all'interno del sistema economico»: «c'è un'offerta di buon senso con Intesa San Paolo, speriamo che tutto converga".
Che "converga" o "con verga", se intuisce bbene, chi s'a pijerà ner culo.....
Giuseppe Maggio
25 giugno 2017 alle ore 09:22Beppe perché non scrivi di Stefano Rodotà? Forse non merita un tuo/nostro ringraziamento per aver difeso con Te con Noi la Carta Costituzionale? Mi aspetto un tuo commento, grazie.
Beppe A.
25 giugno 2017 alle ore 10:16veramente e' gia' stata stravolta a partire dall'art 1 ma evidentemente se ne sono accorti in pochi
https://www.money.it/L-Italia-e-la-perdita-di-sovranita
http://nuke.carloclericetti.it/Europa60malportati/tabid/508/Default.aspx
ecc..
harry haller
25 giugno 2017 alle ore 12:09...beh, prima, se dovrebbe riuscì a aggirà 'a scorta armata de tutte 'e ville sue....(scorte pagate dar contribbuente: ahi, maledetto cetriolo: pe' esse in odore de mafia e pure pluripreggiudicato, nun è male, ahiaiaiai........)
harry haller
25 giugno 2017 alle ore 12:14....ogni tanto, me assale er dubbio "ma questo, nun sarà mica n' Paeses de mmerda governato da de' stronzi???" Poi me dico che no, nun è possibbile....
harry haller
25 giugno 2017 alle ore 12:20...ma poi, ripenso a Eva Klotz, 'a fija der terorista altoatesino, quello co' 21 morti su 'a coscienza (21 morti "di cui 15 rappresentanti delle forze dell'ordine, due cittadini comuni e quattro terroristi, dilaniati dagli ordigni che loro stessi stavano fabbricando") che noi, Stato Italiano abbiamo beneficiato a lei, che ce chiama ancora "invasori", un mijone de euri de pensione ANTICIPATI e me dico che sì, semo governati proprio da de' stronzi de mmerda.....
Leonardo LIBERO
26 giugno 2017 alle ore 14:32Il "costo energetico" di un prodotto è oggi una parte molto importante - anzi la più importante -
del suo "costo ambientale". Perciò mi piacerebbe che Paolo Ermani leggesse questo mio articolo http://ugobardi.blogspot.it/2017/02/una-vigna-per-le-case-automobilistiche.html ed esprimesse il suo parere al riguardo.
Grazie e cordiali saluti.
Leonardo LIBERO
franco selmin
26 giugno 2017 alle ore 17:41Intervenire prima no ?
Se compri una pendrive (1 cm x 2 cm)ti porti a casa una confezione di 10 cm x 12cm(ma ha il buco in alto).
In croazia c'è l'economia parallela delle bottiglie in pet:funziona così:acquisti le bottiglie in plastica e ci paghi lo smaltimento alla cassa,poi se riporti indietro ti restituiscono il costo.C'è gente che si sfanga la giornata con questo sistema.
Marcello Pirillo
25 dicembre 2017 alle ore 17:19Buonasera.Proprio oggi,costatando che razza di discarica diffusa sia ormai il territorio intorno a casa mia e non solo,pensavo che bisognerebbe far pagare le merci in generale il doppio del loro valore attuale per recuperare il surplus una volta smaltito correttamente l'imballaggio.Saluti
Gianfranco B.
29 giugno 2017 alle ore 00:27Staff, se ci sei batti un colpo. Meglio dovresti creare un bad blog dove metterci tutti li strozzini, prestatori di soldi, facendo l'opera pia di toglierceli dalle palle. Non è tollerabile che il blog sia impestato da questa gentaglia.
Talelbano
Leonardo Libero
11 luglio 2017 alle ore 16:04Da oltre 20 anni è in corso in Europa l'operazione, perversa sotto diversi aspetti, che ho descritto in questi due articoli
http://www.ecquologia.com/ecomobilita/2876-una-vigna-per-le-case-automobilistiche-il-disastro-delle-rottamazioni
https://aspoitalia.wordpress.com/2017/05/14/poverta-e-auto-da-20-000-euro/
Essa riguarda beni, le auto, il cui "costo energetico" unitario medio è di 30.000 kWh e comporta l'emissione di oltre 15 TONNELLATE di CO2 PER CIASCUNA DI ESSE prodotta nel mondo.
Essa persegue, con pretesti "ambientali" infondati o esagerati, il continuo rinnovo del parco circolante europeo, a prescindere dal chilometraggio di ogni veicolo, provocando un colossale spreco di energia che nuoce in primo luogo proprio all'Ambiente ed è la negazione dei principi-base dell'Economia Circolare, della quale il M5S è sostenitore dichiarato.
Il tutto ad esclusivo vantaggio di interessi privati, ma con l'aiuto, normativo ed ANCHE ECONOMICO di Poteri Pubblici, i cui motivi per assecondare i primi e diventarne oggettivamente complici meriterebbero di essere accertati.
Leonardo Libero
