
I miliardi di Standard & Poors
7 maggio 2017 alle ore 11:45•di MoVimento 5 Stelle
di Carla Ruocco
È passato un mese da quando a Trani in solitudine il Pubblico Ministero Michele Ruggiero ha ricevuto la sentenza che Standard & Poors nel declassare l'Italia ha fatto una sciocchezza, ma non l'ha fatto apposta. Quindi non è un'assoluzione perché il fatto non sussiste; il fatto c'è. Standard & Poors ha arrecato danno alla Repubblica Italiana. E allora ci si chiede come mai il Ministero dell'Economia finora assente dal Processo non abbia deciso di costituirsi parte civile e chiedere i danni. Il dubbio è legittimo e quindi abbiamo deciso di chiedere un chiarimento a Padoan. La risposta è che si aspettano le motivazioni. Siamo al tragicomico. Il Ministro è diventato quindi giudice; per decidere se costituirsi o meno vuole ben valutare se vincerà la causa. Peccato che questo lo dovrà decidere il giudice civile. E anzi a ben vedere se il Ministro non si costituisce parte civile, dato che nessun giudice quindi potrà pronunciarsi, sarà passibile di danno erariale di fronte alla Corte dei Conti. Infatti questa sua omissione sta levando una grande opportunità per gli italiani: quella di evitare l'aumento dell'IVA o di altri balzelli che il Governo si dovrà inventare per far fronte all'austerità richiesta da Bruxelles.
Una manovra correttiva di circa 5 miliardi con aumento dell'Iva dal 22 al 25 piuttosto che chiedere i soldi ai responsabili. Standard & Poor's, infatti, se condannata, dovrà liquidare danni di svariati miliardi di euro allo Stato italiano. Non procedere quindi da parte del Governo non solo vede una confusione di ruoli da parte del Ministero con l'Autorità Giudiziaria ma soprattutto vede il Governo ancora una volta preferire i poteri forti della Finanza agli interessi dei cittadini.
Caro Ministro, caro Presidente del Consiglio non consentiremo che questa "ardua sentenza" vada ai posteri. Come prima cosa suggeriamo per punti cosa lei , prof. Padoan dovrebbe fare:
1. Convochi una riunione con il ragioniere generale Franco, il direttore generale La Via e il Direttore del Debito Pubblico Cannata e si faccia calcolare puntualmente quanto è costato in termini di costo di servizio del debito pubblico e di derivati il declassamento di Standard & Poor's fino a oggi
2. Convochi quindi il capo di Gabinetto Garofoli e predisponga la costituzione di parte civile presso il Tribunale di Trani utilizzando le stime di cui al punto precedente
3. Attenda serenamente e per il bene del Paese la decisione del giudice civile.
Buon lavoro Signor Ministro e in campana che non aspetteremo i posteri. Vuole leggere le motivazioni? Intanto le suggeriamo di leggere la requisitoria del magistrato Ruggiero e di indignarsi come è capitato a me.
Commenti (27)
Vincino Fivestar
7 maggio 2017 alle ore 12:16Qui, sembra proprio che giochiamo a "ciapa no!"
Abbiamo la possibilità di incamerare un bel po' di soldi e, per non si capisce cosa, non sfruttiamo questa possibilità?
Mi chiedo: se per volere del nostro ministro perdiamo questa somma, questi è imputabile per danno erariale allo stato?
Buona domenica a tutti/e !!!!
Lino V.
7 maggio 2017 alle ore 12:25Giusto ,
In Cina , ad es. , Lo avrebbero già condannato come minimo all'ERGASTOLO !!!
andrea a44
7 maggio 2017 alle ore 12:55non li anno chiesti al gioco d'azzardo figurati se alzano la voce con i marigan boys.
Lino V.
7 maggio 2017 alle ore 12:23Padoan
è un Bankiere e fa l'interesse dei Banksters , mica gli interessi degli Italiani ( che Gli pagano l'esoso stipendio ) .
La colpa , in fondo , non è la sua ( Lui fa gli interessi dei Suoi veri padroni ) ma di Chi
ce lo ha messo !!!!!
Giancarlo Renzi
7 maggio 2017 alle ore 12:59Grande Carla, sono convinto che senza un coinvolgimento di una larga fascia di cittadini su questi argomenti finanza, sarà difficile riprendere in mano il nostro futuro, perché loro ce lo stanno rubando!
giorgio peruffo
7 maggio 2017 alle ore 13:23Il problema è che se Padoan si costituisce Parte Civile come farà poi a farsi assumere da Standard & Poor's?
Non sarebbe una novità, Barroso (ex Presidente della Commissione europea) lo ha già fatto, è stato assunto a Goldman Sachs.
Poi uno si domanda perchè queste cacchette non fanno gli interessi dei cittadini.
Filippo
7 maggio 2017 alle ore 13:40Grazie per questo post, Padoan non ha più scuse, ora che tutto è stato spiegato in maniera chiara: o sei per il tuo paese o sei contro e servo di queste lobby maledette, ministro a lei la scelta!
Giovanni Antonio
7 maggio 2017 alle ore 13:59Il PM Michele Ruggiero non va lasciato solo!
http://www.controinformazione.info/il-csm-indaghera-su-michele-ruggiero-hanno-paura/#
http://www.controinformazione.info/la-macchina-sovversiva-di-soros-esposta-al-pubblico/
Un saluto a tutti.
Un Esodato Super Incazzato.
depoulo clara
7 maggio 2017 alle ore 15:23Cari Amici, non perdete il vostro tempo con falsi istituti di credito che non potrà mai fornire ciò che si desidera. Io che ti parlo, ho già fatto l'esperienza con un sacco di suoi falsi istituti di credito e con l'aiuto di Dio, mi sono imbattuto in ms. ANISSA KHERALLAH ( developpement.aide@gmail.com una donna, molto modesto e gentile. Esorto voi ha il contatto di questa donna, se non, avrai sempre essere vittime di false istituti di credito. Ho avuto il mio prestito e so di cosa parlo. Ascoltate quello che vi dico, io non guadagna nulla da dirvi tutto quello che io vi dico in questo momento, ma io lo faccio per salvare dalle mani delle persone sbagliate. Se si vuole veramente prestito, è questa donna saggia che può aiutare. Sono orgoglioso di essere il suo testimone, perché mi sento sollevato il giorno in cui ho preso il mio denaro.
Adolfo Treggiari
7 maggio 2017 alle ore 15:38Brava! Ben detto. Che Padoan poi lo faccia e' tutta un'altra storia. C'è' un ingiustificato timore reverenziale verso le agenzie di rating per paura delle "tremenda vendetta".
Ilario Fantuzzi
7 maggio 2017 alle ore 15:48Bell'articolo.
1- la speculazione del 1992 è finita che hanno pagato la perdita solo i contribuenti? Direttore finanziario ENI, Ciampi, Amato
2- gli USA icassano da Volkswagen, da Barclais ecc: perchè l'Italia no? La manipolazione dell'Euribor è finita sulle spalle di tutti coloro che avevano un finanziamento indicizzato all'Euribor.
3- L'azione penale obbligatoria non è obbligatoria per una truffa planetaria del genere?
Rosa Anna
7 maggio 2017 alle ore 15:49Con questo sistema si affossa qualsiasi economia
Per poi razziarla
Ormai temo che è una pratica diffusa ovunque
Sono anni che denuncio questo cannibalismo
Un atto sconveniente a danno della sovranità di uno stato
dovrebbe far pensare che queste valutazioni non avranno più credito
Quindi diverranno innocue divagazioni sulle economie reali
Purché chi è in grado di comprendere non si lasci più sopuggestionare
Rosa Anna
7 maggio 2017 alle ore 15:56Pardon correggo:
suggestionare
Roberto Caforio
7 maggio 2017 alle ore 17:04Politici servi della finanza come sempre !!!
Iacopo Comporti
7 maggio 2017 alle ore 17:05Gentile Onorevole Ruocco.
Ho letto il Suo articolo con interesse.
Mi pare, dal tenore dello stesso (peraltro quando i telegiornali della RAI hanno riportato la vicenda mi par di ricordare che abbiano detto cose diverse, quindi ogni precisazione in merito sarà più che grsdita), che ci sia stata una Sentenza penale del Tribunale di Trani che ha assolto alcuni imputati dell'agenzia di rating in questione dal reato di agiottaggio perché manca il dolo.
Se così fosse il Ministero competente dovrebbe valutare la fattibilità di un'azione civile di risarcimento dei danni, essendo rilevante per il danno aquilano la sola colpa del danneggiante. Occorrerebbe pertanto in primo luogo vedere se nel frattempo l'eventuale illecito civile non si sia prescritto, non essendosi il Ministero costituito parte civile nel processo penale. Dopodiché occorrerebbe che lo stesso Ministero facesse fare alle competenti funzioni una valutazione dei danni come descritto al punto 1 dell'articolo, per poi formalizzare una richiesta di risarcimento formale a Standars&Poors per danni subiti e subendi da parte dello Stato (tra questi ultimi quelli relativi all'eventuale necessità di aumentare l'IVA in futuro) interrompndo la prescrizione prima possibile.
Per valutare eventuali azioni civili occorre necessariamente attendere la Sentenza penale per esteso (qui, credo, ha ragione il Ministro). Tuttavia potrebbe darsi che nel frattempo la società avanzi delle proposte transattive che il Governo dovrebbe valutare.
Come per tutte le cicende giudiziarie anche per questa è presumibile che occorrano tempi molto lunghi. Credo che sia difficile che si risolva prima che il Governo debba decidere se aumentare o meno l'IVA.
Anche per questo ritengo che il Parlamento debba essere costantemente informato e che tutto ciò debba essere oggetto di continue interrogazioni parlamentari.
Buona domenica a Lei e a tutti i lettori.
Shahab Shirakbari
7 maggio 2017 alle ore 17:25L'AUMENTO DELL'IVA ECATOMBE SULL'ECONOMIA
L'aumento dell'Iva comporterà una raffica di rincari in tutti i settori, una lunga serie di beni subirà un incremento dei listini, con conseguenze pesantissime sui consumi, per effetto della maggiore IVA, gli acquisti delle famiglie scenderanno del 3% su base annua.
L'unica strada per mantenere invariata l'imposta sui consumi, rilanciandoli grazie a una parallela azione di sgravio del cuneo fiscale, è quella di intervenire con decisione sulla spesa pubblica improduttiva.
MENO CONSUMI, MENO LAVORO, PIÙ FALLIMENTI DELLE AZIENDE...RIDURRE ITALIA ALLA FAME...LA GRECIA E' VICINA....
Pier W.
7 maggio 2017 alle ore 18:17Grazie Carla, grato di apprendere.
gianpiero m.
7 maggio 2017 alle ore 18:37Lo IOR ha messo al bando - pensò su indicazione di Papà Francesco - i Derivati. Prendiamo esempio è invitiamo Padoan a fare lo stesso visti danni sofferti dal Paese.
gianpiero m.
7 maggio 2017 alle ore 18:42Per il futuro dobbiamo rifiutare ufficialmente i giudizi delle societa di ratino. Come puo una societa privata giudicare uno Stato? C'e gia la BCE che ci giudica: basta e avanza!
carlo
7 maggio 2017 alle ore 19:42si potrebbe accusare (e denunciare) il ministro per alto tradimento (verso lo stato, cioe' l'italia)?
perche' se puo' andare in causa portando l'italia come parte lesa, e per il suo ruolo puo' farlo solo lui ma non lo fa, questo e' alto tradimento.
alessandro diana
7 maggio 2017 alle ore 19:45Grazie Carla Ruocco . A nome di un anonimo cittadino italiano . Avanti cosi'.
Adelaide C.
7 maggio 2017 alle ore 20:37Anch'io ti ringrazio, cara Carla.
undefined
7 maggio 2017 alle ore 21:21Carlo, siamo in piena sintonia:)
#si potrebbe accusare (e denunciare) il ministro per alto tradimento (verso lo stato, cioe' l'italia)?#
nicola crosato
7 maggio 2017 alle ore 23:25Grazie dell'info e buon Lavoro.
Gianfranco B.
8 maggio 2017 alle ore 13:47A chi servono le agenzie di rating?
Nel mondo esistono almeno 10 delle 14 e più agenzie di rating importanti:
4 USA: Standard & Poor's-Moody's Investors Service -A. M. Best-Egan-Jones Rating Company-
1 USA+UK+F:Fitch Ratings
1 RUSSA : Muros Ratings
1 UCRAINA: Credo line
1 GIAPPONESE:Japan Credit Rating Agency, Ltd.
1 CANADESE: Dominion Bond Rating Service
1 CINESE: Dagong Global
2 ITALIANA: CRIF Rating Agency-Cerved Group
1 AUSTRALIANA: Baycorp Advantage
LE AGENZIE CHE BASTONANO L'ITALIA ED ALTRI PAESI EUROPEI SONO SEMPRE LE STESSE 2 AMERICANE ed una anglo, franco americana con sedi in USA. NELL'ORDINE:: Standard & Poor's - Moody's - Fitch Ratings. Le altre agenzie di rating, giapponesi, cinesi, russe e altro, non si sentono mai nominare. O sono distratte o non fanno un tubo.
I Cinesi nutrono dubbi sull'operato di queste agenzie, ed avranno le loro buone ragioni, gli altri non si esprimono. La cosa più che la sciare perplessi, fa capire il forte conflitto s'interessi tra queste agenzie e e l'interessi ai quali sono legate. Qualcuno dovrebbe cominciare a spiegarci, chi c'è dietro, chi le finanzia, quali interessi debbono sostenere e tanto altro. La cosa che in vece lascia perplessi è il credito che viene dato a queste agenzie. Per quanto riguarda i sospesi in corso, finirà tutto in una bolla di sapone, non perché abbiano ragione; questa ente non ha mai ragione, ma per motivi che non dovrebbe essere difficile dedurre.
Talelbano
cosimo calabrese
9 maggio 2017 alle ore 17:01SE IL GOVERNO E IL MINISTRO PADOAN NON MUOVE UN DITO PER CHIEDERE I DANNI, SARANNO GLI ITALIANI A FARLO CONTRO IL MINISTRO E IL GOVERNO, PERTANTO SI CHIEDE AGLI ITALIANI DI DOCUMENTARSI E FARE UN ANALISI SU QUESTA VICENDA E SE POSSIBILE COMMENTARE E CONDIVIDERE, SPECIALMENTE I CITTADINI ADDETTI AI LAVORI DELLA FINANZA.
FRANCK dencil
10 maggio 2017 alle ore 09:52Ciao
Aiuto è il modo migliore per condividere il suo amore eterno, che è ciò che ci spinge a rendere disponibili prestiti rimborsabili da 500 a 1.000.000 EURO e anche più; in termini molto semplici a tutte le persone che possono rimborsare indipendentemente dalla razza. Facciamo anche investimenti e prestiti tra individui di tutti i tipi. Offro prestiti a breve, medio e lungo termine in collaborazione con il Ministero delle finanze e dell'economia e un periodo di rimborso a prezzi accessibili. I trasferimenti sono forniti da una banca per la sicurezza della traduzione. Per tutte le vostre richieste. proposte rispetto con le tariffe e le procedure dei pagamenti.
. Per ulteriori informazioni si prega di contattare
da e-mail:infos@cibanque.com
Numero WhatsApp: + 330644146852
