Vivisezione, la Commissione europea ignora un milione di firme

Finiamola di massacrare questi poveri animali !!!!! La ricerca medica si puo' fare in altri modi!!!!!! E finiamola anche con la caccia......come puo' essere uno sport uccidere.....No non sono un ipocrita, si anche io ogni tanto mi mangio una fiorentina, come animale sono un onnivoro ma non c'è piu' bisogno di andare a caccia per procurarsi il cibo.....................

Ecco, continuate a difendere l'Europa.

Siano maledette le persone che torturano i poveri animali indifesi in nome della scienza. Io preferisco curarmi con prodotti non testati sugli animali. Ho anche smesso di mangiare carne perche' mi creava problemi di salute e ora sto meglio. Cerchiamo di metterci una mano sulla coscienza e pensiamo che queste creature sono nostri "fratelli"

- questa - europa e' una CLOACA

Ci voglio essere quando faremo la vivisezione su di loro anziche' sugli animali, non esiste motivo etico, politico o scientifico che giustifica queste azioni di cui un aggettivo per definirle non esiste, rabbia e solo rabbia, adios

E se un giorno tutti gli animali si ribellassero?

Basta torturare animali quando molti illustri scienziati ci dimostrano l'inutilità di tale pratica barbara e incivile ( o solo bieche e ignobili scuse per avere fondi comunitari pubblici ??) ..è iniziata la caccia ; vietato uscire a far passeggiate se ci temiamo alla vita ..Si calcola che i favorevoli a questa mattanza siano 1% della popolazione....gli altri subiscono...bella democrazia. Bisogna essere "troppo ignorati" ?per comprendere che UCCIDERE NON E' UNO SPORT

al posto degli animali bisogna fare la vivisezione ha tutti i politici in primis al signor napolitano che e stato la rovina dell italia

La ricerca medica si può fare in altri modi? Prego, illuminatemi. Quindi i ricercatori sono dei barbari che massacrano gli animali per SPORT. Non male. Spero che almeno sappiate la differenza tra sperimentazione animale e vivisezione prima di puntare il dito e discutere come professionisti del settore.

Buonasera Questi sono come i robot fuori controllo non sentono imput dall'esterno, sono automi fanno ciò che gli conviene e ignorano le richieste di Popolo, sulla parte economica improvvisamente si rinsaviscono e sputano sentenze... Ma vogliamo andare via? ma di corsa da questi, ci stiamo comportando come i correntisti di alcune banche, stiamo nell'oblio poi appena tracollano APRITI CIELO...

???

E' sufficiente l'aspetto ETICO per opporsi alla sperimentazione sugli animali, che da essere umano e da medico la considero una vera barbarie. Un grazie di cuore al M5S che porta avanti questa battaglia di civiltà e umanità.

basterebbe non dare piu' finanziamenti x fare esperimenti ,e il problema sarebbe risolto.poi non serve a niente perche' non si puo' avere una risposta ,equa ,dal momento ,che gli animali hanno,24 cromosomi ,l'uomo ne ha 46, percio' i test non sono attendibili,semmai se usassero gli animali x curarli ,cosi da studiarli ,senza esperimenti ,si potrebbe ,capire come aiutare noi uomini, esempio i cani non prendono a k v .si potrebbe studiare perche' sono immuni ,e capire come studiare x curare l'uomo .(ma cosi non avrebbero i finanziamenti)

Ciao mondo Io passo attraverso questo canale per esprimere la mia gratitudine alla signora Anissa Kherallah che continua a fare del bene alla gente, alle persone che chiedono aiuto e consigli. Lei ci ha aiutato dandoci un prestito per completare la nostra casa e aprire un ristorante; vi assicuro che questa donna ha un buon cuore e il timore di Dio. Non andare alla ricerca di distanza, la persona che abbiamo bisogno di aiutarci e non voliamo è la signora Anissa Kherallah e il suo indirizzo è: developpement.aide@gmail.com Si potrebbe anche contattarmi se volete maggiori informazioni su questa donna piena di bontà

Veramente, é stata una FLOP-VIVISECTION.

Ciao per voi la vostra domanda di prestito, vi consiglio signor il CLAUDET, poiché signore il mio si fa bene con il prestito che il mio fa. Potete contattarlo su questa mail per ulteriori informazioni: claudejiliet7@gmail.com

Forse che vivisezione e sperimentazione animale sono due cose differenti qualcuno lo dovrebbe spiegare alla Corte di Cassazione sez. III vista la sentenza 14694/2016. È grazie a certe teste conservatrici che continuiamo a vivere nel medioevo malgrado la enorme dispinibilita' di tecnologie che non sappiamo sfruttare, xe cambiare è difficile ma soprattutto implica essere dotati di intelligenza, la vedo dura x i poveri animali indifesi e indifendibili purtroppo gli stolti i pigri e gli egoisti regnano sovrani in questa terra.

Basta guardare i fatti tutto quello che accade tutto quello che l'Europa candidamente copre (caso VOLKSWAGEN, DEUTSCHE BANK,Grecia e via discorrendo) per capire che in fondo altro non è che un paesone corrotto esattamente come l'Italia ma molto più potente e grande. Un milione di firme, una pratica che da tempo ormai a detta degli esperti non ha più senso, perchè gli animali sono esseri diversi dagli uomini (per loro fortuna piccoli) e quindi è solo una tortura gratuita. L'immagine scelta è potente e lascia il segno. Io la metto sul mio profilo Whatsapp perchè bisogna che affrontiamo la realtà e 1, 1.000, 100.000 persone FANNO la differenza anche se l'europa fa finta che non sia cosi.

Basta vivisezione!!!!ci sono metodi alternativi!!lo volete capire che non serve a noi umani la SA!????è solo TORTURA!!!!ma ci sono dietro interessi e poteri forti!!!MALEDETTI VIVISETTORI!!!e anche quest'anno invitano a donare a Telethon!!NON FATELO!!donare a telethon equivale a torturare,mutilare,bruciare ,agonizzare milioni di poveri animali!!STOP VIVISECTION

Ma cosa centrano prestiti di qualsiasi somma con il tema della vivisezione? Qualcuno me lo può spiegare? Il gestore del blog legge i commenti/messaggi? Vivisezione/ test su animali = non necessarie vista la enorme letteratura scientifica INDIPENDENTE, cioè anche mentalmente. Chi la sostiene basandosi su la scienza tradizionale, non è al corrente e ancora indottrinato dai vecchi (ma non più di 200-300 anni) schemi di scienza che non tiene conto della salute - equilibrio dinamico - ma definisce tutto dal punto di vista patologico. Appunto: patologico in partenza.

Ciao a tutti Vado attraverso questo canale per esprimere la mia gratitudine all'onorevole Anissa KHERALLAH che continua a fare del bene alle persone, per coloro che richiedono il suo aiuto consigli. Che ci ha aiutato dandoci un prestito per finire la nostra casa e aprire un ristorante; Vi assicuro che questa donna ha un cuore buono e ha il timore di Dio. Non guardare lontano, la persona che abbiamo bisogno di aiutare noi e non noi volare ms. Anissa KHERALLAH e il suo indirizzo è: developpement.aide@gmail.com È inoltre possibile contattare me se volete maggiori informazioni su questo donna riempimento con bontà

La commissione europea non è scelta dai cittadini ne vincolata politicamente al parlamento eu, nonostante il parlamento eu abbia il diritto di confermare o meno i commissari.In buona sostanza fanno gli interessi delle lobby che li hanno candidati e fatti eleggere e si vede benissimo.Buon per loro finchè dura e spero poco.

Buongiorno. Sono un ricercatore e lavoro in Germania da un paio d'anni, ma non ho abbandonato l'amore per il mio paese d'origine e la passione politica. Mi ha lasciato profondamente amareggiato questo post sulla "vivisezione". Onore al merito prima: i due scienziati italiani intervistati nei video esprimono posizioni molto condivisibili, dallo stato dell'arte della ricerca in Italia descritta dalla Dr.Nastrucci al problema del controllo degli scarichi industriali sollevato dal Dr. Tamino. Mi trovo anche d'Accordo con l'idea di dare piú fondi a ricerche non basate sull'utilizzo degli animali. Come spesso accade purtroppo, la critica é solo distruttiva, non v'é alcun punto propositivo. Sono un neurobiologo e lavoro sui meccanismi biologici di base che causano le neurodegenerazioni (Alzheimer, Parkinson e molte altre orribili patologie). Non vedo come senza l'utilizzo di modelli murini si possa arrivare a scoperte tali da permetterci di capire il funzionamento di queste malattie e quindi di debellarle. Nonostante ció che i colleghi nel video dicono (e per fortuna nel mondo sono davvero pochi), la predittivitá dei modelli animali, laddove imperfetta, ha una solida origine scientifica, ovvero la filogenesi (l'evoluzione che ha portato all'uomo a partire da piccoli toporagni notturni che si nascondevano dai dinosauri). A livello biologico, i mammiferi sono molto simili fra loro, poiché la selezione naturale favorisce meccanismi simili durante l'evoluzione. Per questo motivo, sono spesso usati in ricerca modelli "invertebrati" (moscerini e vermetti), poiché biologicamente simili a noi benché distanti. Chiaramente, piú si sale nella scala evolutiva, piíú la predittivitá aumenta. Vi chiedo, auspicando un dialogo costruttivo, cosa propone il movimento, poiché eliminare i fondi alla SA (non vivisezione, che significando "sezionare il vivo" puó essere applicata a ogni operazione chirurgica, come la devitalizzazione di un dente) significherebbe eliminare la ricerca in generale

Ciao se avete bisogno di prestito, io presi di contattarvi signor il CLAU per la sicurezza della vostra traslazione, ecco il suo indirizzo: claudejiliet7@gmail.com

RICERCA SENZA ANIMALI: SI PUO' E SI DEVE https://www.youtube.com/watch?v=u5139ZZLVwU Susanna Penco,Biologa e ricercatrice

In Vivo Veritas? Sperimentazione animale e proposte alternative https://vivoveritas.wordpress.com/

In Italia c'è l'Associazione rIcerCARE che sta rivoluzionando la ricerca biomedica. Questo è l'ultimo progetto che segue con la Dott.ssa Penco e per il quale stanno raccogliendo fondi: Glaucoma e Barriera Emato-encefalica https://www.retedeldono.it/it/progetti/i-care-europe-progetto-ricercare/glaucoma-e-barriera-emato-encefalica Stanno seguendo poi: - modello di Sindrome di Rett che fa uso di materiale umano proveniente da pazienti e non da topi (Università di Trieste), - primo sistema multi-organo per valutare le risposte metaboliche umane (Università di Pavia), - sistema di valutazione della pericolosità delle nanoparticelle (Università di Verona), - corsi teorico-pratici sulle più avanzate e già disponibili metodologie di ricerca scientifica (Università di Genova), - studi di farmacologia senza animali tramite bioreattori e altri metodi alternativi (Università La Sapienza di Roma). Si deve scegliere di sostenere e finanziare chi fa ricerca human based.

Dal libro Cavie umane nel Nuovo Millennio Più della metà dei farmaci approvati presentano gravi reazioni avverse non scoperte nelle fasi di sviluppo e ricerca precedenti alla commercializzazione (1). I soli Stati Uniti registrano più di due milioni di casi di gravi reazioni avverse ogni anno con più di centomila casi di morte (2). Questi dati non vengono quasi mai diffusi dai media che, di solito, si concentrano esclusivamente sugli scandali del singolo farmaco, che viene ritirato dal mercato, oppure sulla spregiudicatezza delle sperimentazioni nel terzo mondo. Si tratta di dati che si prestano ad una doppia lettura: da una parte vi è chi sostiene l'abolizione di pratiche altamente insicure e con potenziali devastanti, dall'altra vi sono i sostenitori della ricerca farmacologica, per i quali i danni collaterali sono inevitabili sacrifici sull'altare della scienza. Quel che conta, però, è che in entrambi i casi stiamo parlando, di farmaci che avevano passato tutti i test di sicurezza previsti dalle legislazioni nazionali e internazionali. Più di centomila casi di morte nei soli Stati Uniti a causa di quei farmaci considerati abbastanza sicuri da essere commercializzati. Ebbene: si consideri che nel mio lavoro vengo a contatto molto spesso con farmaci così devastanti da non ricevere neanche l'autorizzazione al commercio. E scordatevi la sperimentazione animale come metodica di valutazione della sicurezza di un nuovo farmaco: non funziona e, in seguito, capirete il perché. Le vere cavie sono uomini e donne talmente disperati da prestarsi alle sperimentazioni. Questi uomini e donne si affidano a me, o a persone come me, per essere sottoposti a esperimento. In alcuni casi si tratta di persone sane che, in cambio di soldi, assumono, le nuove molecole sviluppate in laboratorio affinché ne sia valutata l'efficacia o la pericolosità; in altri casi si tratta di persone già malate che si offrono gratuitamente per alimentare una speranza. Dopo una prima fase di p