
Programma Energia M5S: Gli impianti di stoccaggio
16 dicembre 2016 alle ore 10:00•di MoVimento 5 Stelle
>
di Edoardo Zanchini, vice presidente Legambiente
Tra pochi giorni sarete chiamati a votare su un altro punto del Programma energetico del Movimento 5 Stelle. Nel programma si spingono le fonti rinnovabili come alternativa alle fonti fossili, per salvare il Pianeta. Ma le fonti rinnovabili hanno bisogno di accumulare energia ad esempio quando il solare non produce, l'eolico non ha abbastanza potenza dal vento, oppure c'è poca acqua. E' fondamentale comprendere il ruolo che può svolgere l'accumulo di energia, quindi lo stoccaggio. Il quesito che vi verrà proposto è:
Quali impianti di stoccaggio dell'energia bisogna prediligere?
a. Grandi impianti di pompaggio
b. Locali
c. Domestici
Che cosa è lo stoccaggio?
E' la possibilità di accumulare energia elettrica e poi utilizzarla nei momenti in cui c'è più bisogno. Analizziamo tre diverse possibilità di accumulo di energia elettrica, che è bene capire nelle loro differenze.
1) Grandi impianti di pompaggio: impianti di pompaggio di energia idroelettrica che si trovano normalmente in aree montuose. Consistono in una centrale di energia idroelettrica che nei momenti in cui non viene utilizzata l'energia elettrica, ricarica l'acqua, permettendo di produrre energia quando ce ne è maggiore bisogno. I grandi impianti di pompaggio hanno un problema di gestione: sono in concessione ai grandi gruppi energetici, che invece di utilizzare gli impianti nell'interesse generale, li utilizzano in base alla convenienza dei mercati.
2) Impianti di stoccaggio locali: dimensione legata ai territori e alla rete di distribuzione. Ci sono importanti opportunità legate a una gestione efficiente di energia elettrica prodotta in ambito regionale, ad esempio, che con l'accumulo può essere utilizzata e gestita meglio.
3) Impianti di stoccaggio domestici: riguardano le famiglie, riguardano ognuno di noi all'interno della propria abitazione. L'uso che un cittadino può fare degli elettrodomestici, degli usi elettrici e nella produzione che viene dalle rinnovabili. Ad esempio: noi possiamo avere un impianto solare legato a una rete locale, dentro casa, a cui sono collegati tutti gli impianti che utilizzano energia elettrica e poi un impianto di stoccaggio casalingo. Quale è il grande vantaggio di questa prospettiva? Un cittadino all'interno della propria abitazione, può diventare sempre più autonomo e indipendente dal prendere energia dalla rete.
Entriamo ora nel merito dei tre diversi tipi di stoccaggio su cui si può investire nei prossimi anni.
1) Grandi impianti di pompaggio - pro e contro: si intendono gli impianti idroelettrici collegati a bacini di pompaggio. In Italia questi impianti ci sono, vengono gestiti molto poco durante le giornate e anche nel corso dell'anno perché ad oggi evidenziano un conflitto d'interessi. Sono di proprietà dei grandi gruppi energetici che scelgono di utilizzarli quando è conveniente: ovvero quando guadagnano di più dalla vendita di energia elettrica e quando non si fanno concorrenza da soli. Il problema è che questi impianti sono di proprietà pubblica, sono di proprietà dello Stato. C'è bisogno di una prospettiva che faccia in modo che questi impianti siano gestiti nell'interesse generale. C'è bisogno di spingere verso le rinnovabili e fare in modo che questi impianti producano energia quando ce n'è bisogno per la collettività e per favorire le rinnovabili. Lo Stato dovrebbe riappropriarsi di questi impianti e gestirli in modo differente.
2) Impianti di stoccaggio locali pro e contro: reti di distribuzione sui territori che includono impianti a fonte rinnovabili che immettono energia in rete e impianti di accumulo che subentrano in aiuto per gestire dinamiche come la diminuzione di produzione di energia solare, eolica, idroelettrica o biomasse. I vantaggi sono che questi impianti si possono legare a reti territoriali di distribuzione, evitando quei momenti in cui le rinnovabili producono anche troppo e necessitano di essere staccate dalla rete, permettendo una gestione efficiente. Gli svantaggi di questi impianti di medio livello oggi non sono economici. Esistono grandi investimenti per ridurre i costi ma non sono tanti i Paesi in cui si sta investendo in questa direzione. Noi potremmo essere il primo Paese che investe in questa direzione, costruendoci anche una prospettiva industriale.
3) Impianti di stoccaggio domestici pro e contro: parliamo della generazione distribuita ovvero quello che riguarda i milioni di impianti che si possono realizzare in tutte le case, anche nelle piccole e medie imprese, nei negozi, in una logica distribuita, in cui l'impianto di stoccaggio è legato direttamente a un impianto da fonte rinnovabile. Questo è possibile, perché si realizza una rete locale a cui si collegano direttamente tutti gli elettrodomestici che utilizzano energia (computer, riscaldamenti e raffrescamenti) e un impianto da fonti rinnovabili (il più semplice è quello solare, perché si istalla sul tetto della casa) e poi un impianto di stoccaggio, che in questo caso, funziona proprio quando l'energia dal sole non arriva e quindi permette di avere tutto il giorno per tutto l'anno quella produzione. Oggi si investe su questo tipo di impianti di stoccaggio domestici in tutto il mondo, perché permette di risolvere i problemi laddove c'è la domanda, direttamente all'interno delle abitazioni. Si può produrre energia elettrica direttamente dal solare e distribuirla in maniera efficiente, dando risposta alle esigenze delle famiglie e delle imprese.
Adesso avete maggiori informazioni sui diversi impianti di stoccaggio, continuate a informarvi per scegliere quale prediligere per il futuro del Paese. La settimana prossima si procederà alla votazione.
Commenti (518)
max p.
16 dicembre 2016 alle ore 10:13Possiamo togliere i pop-up pubblicitari dal blog, per favore. Almeno voi, non diventate come il sito di Repubblica. Oltretutto i video e i sonori ci consumano internet e bloccano le connessioni lente.
Grazie
Marcello Bini
16 dicembre 2016 alle ore 10:20Ma un accenno a quello che sta accadendo a Roma?
.. io direi :
Pietro Z.
16 dicembre 2016 alle ore 10:21Energia, settore fondamentale come tanti altri ma ora è prioritario risolvere il problema lavoro che manca, bloccare e espellere tutti i clandestini, moralizzare la politica e vedrete che quando questi problemi saranno risolti tutto il resto verrà da sè. Per es. la sicurezza sociale è legata all'80% alla clandestinità di individui che vengono in italia perchè sanno che è terra franca, ma è mai possibile che in certe zone le forze dell'ordine non entrano per i necessari controlli? Uno stato non può accettare questo stato di cose. Quindi M5S portate avanti questi problemi, prendete esempio dall'unica trasmissione televisiva che informa e fà dirette sul degrado dell'italia mentre tutte le altre non informano o peggio danno false informazioni ma si sa che la stampa di solito stà col più forte. Anche oggi ho scritto alcune frasi che non serviranno a niente, ma più di così il suddito non può fare, speriamo tutti presto al voto.
Michelangelo D.
16 dicembre 2016 alle ore 14:10In Italia bisognerebbe espellere i rifiuti umani come te. M5S è per l'accoglienza di tutti i profughi del mondo e per la realizzazione immediata della fine delle guerre nel mondo, obiettivo realizzabile in 1 settimana. L'Onu di fatto non esiste e le grandi potenze mondiali e il crimine internazionale continuano a mantenere lontane le libere elezioni in tutte quelle nazioni dove oggi c'è guerra e morte. Garantire libere elezioni è un obiettivo realizzabile in 1 settimana. L'Italia ha avuto 20milioni di emigranti e gli Italiani che su questo tema sono intolleranti sono LA VERGOGNA dell'Italia. Voi non siete degni di chiamarvi Italiani e da Italiano mi vergogno di avere dei connazionali con idee criminali e razziste. Se fossi un intollerante auspicherei la vostra morte ma siccome credo nel diritto alla libertà di espressione sopporto la vostra indecenza morale. Ma statemi lontano, il più lontano possibile. M5S unica alternativa.
Pietro Z.
16 dicembre 2016 alle ore 17:54Michelangelo, hai solo il nome meraviglioso ma forse è perchè ti è stato dato, tu sei veramente un rifiuto culturale se paragoni i nostri migranti di tanti anni fà con i clandestini parassiti moderni.
Cesare R.
16 dicembre 2016 alle ore 10:24Però, sarebbero da promuovere tutti e tre i tipi di sistemi di stoccaggio.
giovanni f.
16 dicembre 2016 alle ore 10:27Roma, caso Marra. A Roma si doveva fare come a Livorno. Livorno non docet?
Se cade l'amministrazione a Roma so ca22i.
Nando Meliconi (in arte "l'americano")
16 dicembre 2016 alle ore 10:27STOCCAGGIO? NO STO-CAXXO!
Voterò come di solito, ma oggi c'è qualcosa di più importante.
QUANDO È TUTTO IL M5S A PAGARE, È TUTTO IL M5S CHE DEVE REAGIRE, CHI SCARICA VIRGINIA È UNO STRONXO/A!
Te l'avevamo detto non basta, significa che non si è stati convincenti.
Ti avevamo avvisata non basta, significa che non abbiamo saputo indirizzare.
Tutto questo significa che "le decisioni di pochi" creano problemi a tutti, significa che le cose nel M5S vanno condivise, no appaltate a chi che sia!
Iniziò tutto con l'ignorare 22mila curriculum inviati ai tempi del primo miracolo italiano.
Buon giorno un caxxo!
Nando da Roma.
Psichiatria. 1
16 dicembre 2016 alle ore 10:40buongiorno...
so proprio caxxi li da Lei
vada lei in Campidiglio a dire qualcosa
così alla disperata...
non so più cosa pensare...
cordialità
Nando Meliconi (in arte "l'americano")
16 dicembre 2016 alle ore 11:08A Psichià,
non è il singolo a dover parlare, ma l'insieme ;)
Andrea B.
16 dicembre 2016 alle ore 12:14daccordissimo con Nando ADESSO Virginia ci dice CHI l'ha costretta a tenersi la muraro e marra CI DICE PERCHE li ha tenuti ben sapendo che sono stati al fianco di alemanno e di marino ECCHECCAZZO ci sono milioni di italiani ONESTI E VERGINI che possono ricoprire quei ruoli e con ben piu ALTE COMPETENZE e INVECE PER QUEI TRE (pure Virginia) il M5S rischia di andare in culo....vaffanculo a TUTTI oggi sono delusissimo ma soprattutto INCAZZATO NERO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
antonello c.
16 dicembre 2016 alle ore 10:31l'equazione risulta elementare
In ItaGlia - più sali ai livelli degli appartenenti nella A.P.
( o P.A. che dir si voglia ) ..
più alto è il rischio di incappare in personaggi invischiati nei giri della pappatoia ILLECITA CORROTTA della Partitocrazia pluridecennale ..
Ormai è un dato di fatto , possiamo contare unicamente sulla Buona Fede del Cittadino , che reagisce , assieme agli altri cittadini - Comunità Rete in MoVimento .. contro questo sistematico e collaudato marciume
A riveder le Stelle
Rosa
16 dicembre 2016 alle ore 10:31Non credo che si debba scegliere un tipo di impianto a discapito degli altri due. Penso che le tre tipologie dovranno convivere, si intravede un impatto diverso sull'utenza e suoi bisogni.
Si dovrebbe fare uno studio, cercando di quantificare quanto può essere richiesto di funzionare a un macro impianto, a uno intermedio territoriale e poi domestico.
Ci vorrebbe un maggior impegno per indirizzare il generatore domestico, con informazioni, offerte, incentivi ecc.
Sono d'accordo nella riappropriazione degli impianti di stoccaggio da parte dello stato, anche perchè ora a guadagnarci sono i gestori, nonostante la struttura sia statale.
Infatti nel mio comune è stato realizzato un impianto di generazione di energia con l'acqua del fiume, la struttura è regionale (pagata con fondi della regione), ma i benefici non sono destinati agli abitanti del comune, non abbiamo mai vista una riduzione della bolletta.
Ernesto✰✰✰✰✰ - La Habana
16 dicembre 2016 alle ore 10:32o.t...
Forse non mi ero spiegato bene. Allora per Roma mi permetto
di ricordare nuovamente il link consigliato tempo fa(!):
https://www.youtube.com/watch?v=tGY8ZDEUG4c
Saludos.
federico2 s.
16 dicembre 2016 alle ore 10:33Da mesi ci sono inchieste e scandali a cadenza quasi quotidiana a Roma, una roba che neanche ai tempi di Alemanno.
Di sicuro la Raggi ha toppato sulle nomine chiave, Marra e Muraro, spero per ingenuità.
Il Movimento ponga comunque fine a questa agonia, non si può governare sotto assedio mediatico-giudiziario, perché di questo si tratta se pensiamo al trattamento riservato da media e magistratura alle amministrazioni precedenti che, in confronto a quella di certo non eccelsa della Raggi, erano cento volte più colluse.
mic.
16 dicembre 2016 alle ore 10:38scusa Federico, qui il problema non è se il M5S è meglio dei partiti, perché su questo non ci sono dubbi.
Qui il problema è che i vari blogger che frequentano questo sito difendono la Raggi in ogni caso, quando in realtà andava solo contestata.
Molti lo hanno fatto su questo blog ma moltissimi non lo hanno fatto.
Fino a quando non la pianterete di difendere la gente indifendibile il M5S non potrà mai decollare.
SOLO LE IDEE, MAI LE PERSONE.
mic.
16 dicembre 2016 alle ore 10:33questa è la figura che hanno fatto tutti quelli di voi che non hanno mai contestato la Raggi per essersi presa in giunta uno come Marra.
Scusate se vi do dei buffoni.
Onore a chi di voi ha sempre contestato la Raggi per questo motivo.
Voi siete dei veri 5 stelle!
saluti
mic.
anna q.
16 dicembre 2016 alle ore 10:37http://rumoriapiancogno-annaquercia.blogspot.com/
parliamo di roma, insomma sto marra facciamocene uan ragione, possiamo starne senza, echecazzo
mic.
16 dicembre 2016 alle ore 10:41io me ne faccio una ragione, peccato solo che fino a quando non avrete spirito critico verso gli eletti del Movimento, il M5S crollerà. Contenta te.
Paolo Visconti
16 dicembre 2016 alle ore 10:38Ne riMarra soltanto uno
Rosa
16 dicembre 2016 alle ore 10:39Ma smettetela di parlare della Raggi, ci pensano già i media.
Marra è un dipendente comunale, non è nè un assessore, nè del movimento 5 stelle. Roma ha migliaia di dipendenti, verrà rimpiazzato con un altro apicale del comune.
Dateci un taglio.
Carlo C.
16 dicembre 2016 alle ore 11:00UNo dei 5 Stelle ?
Marra è dei 5S mquesta mi è nuova !
Rosa
16 dicembre 2016 alle ore 11:15non sapete leggere, pulitevi gli occhi, e andate a scrive sull'unità.
Fabio Del Bufalo
16 dicembre 2016 alle ore 10:42Quello che bisogna abbattere è il costo delle tecnologie e degli impianti che producono energia rinnovabile con aiuti concreti finanziati dallo Stato.Ad esempio gli impianti eolici sono particolarmente costosi come costoso e non accessibile da tutti è il loro finanziamento.
daniele bonicoli
16 dicembre 2016 alle ore 10:50Spero che si riveda la domanda entro la settimana prossima, mi pare chiaro che si debba attuare un approccio di tipo combinato, anche per non correre il rischio di banalizzare la questione.
Sui grandi impianti si tratta di decidere tra il rinegoziamento verso l'alto delle concessioni o il riappropriamento del pubblico di tali infrastrutture (io propenderei per questa soluzione con riferimento alla stella energia alla base del movimento).
Sugli impianti qui classificati di tipo locale in prospettiva credo si potranno ottenere i maggiori rendimenti e risultati, in una regione come la toscana ad esempio potrebbero esserci un centinaio di impianti, facendo un discorso quantitativo.
Sugli impianti di tipo domestico vorrei dire che potrebbe trattarsi di impianti di natura condominiale e/o di quartiere, in un'ottica dove i cittadini riprendono possesso di ciò che regola la loro vita.
carlo
16 dicembre 2016 alle ore 10:52ok, straquoto. tutto bello.
pero', viste le ultime notizie, anzitutto devono essere riconosciute molto importanti.
quindi, valeva la pena fare iun psto per parlarne. non per offendere, o fare i distruttivi, ma per parlarne. ottimo non nascondere ilc asino sotto il tappeto ma capire veramente cosa c'e' sotto. e chi ha sbagliato paghi. e se l'ha fatto per "stoltezza giovanile", fargli cambiare il modus operandi.
vogliamo fare le domande che vanno fatte, alla raggi?
1) chi le ha detto di assumere morra.
2) chi le ha consigliato di tenerlo a dispetto dei nuvoloni nerissmi che gli giravano sulla testa?
3) per quale motivo la raggi era cosi' convinta della correttezza di marra, da volerlo assumere e tenere a tutti i costi, a dispetto di tanti che le chiedevano di allontanarlo? cosa le girava per la testa? cosa la portava a ritenere morra indispensabile?
manco fosse un fenomeno e in passato avesse fatto bene.
4) e' possibile cominciare a fare bene?
Carlo C.
16 dicembre 2016 alle ore 10:54Bisognerebbe avre il coraggio di eliminare tutti quelli che hanno avuto a che fare con le vecchie amministrazione.
Certo facile a dirsi, mano facile a farsi.
Ve lo immagginate un professionista, per quanto abile e skilled, che si trova a dover amministrare un comune come Roma senza avere nessuna informazione del pregresso !!!
La scelta di Marra sicuramente non è stata delle più felici, ma vorrei sfidare tutti a trovare qualcuno un pò esperto della situazione ammnistrativa Romana, che non ha avuto in passato rapporti con nessun partito e non ha scheletri nell'armadio da nascondere.
elda arici
16 dicembre 2016 alle ore 10:54non sono esperta del p.c.,ma sono iscritta al m5s da tanto tempo e non riesco a entrare nella piattaforma per votare .mi date un' aiuto? Grazie e un saluto a tutto il m5s.
Paolo .
16 dicembre 2016 alle ore 10:55Già molto meglio della precedente votazione.
Almeno si sta dando del tempo per valutare.
Però farei un piccolo sforzo in più.
Chiariamo il quadro entro cui stiamo scegliendo. Una visione di insieme... una sbirciatina!
Ok siamo per l'auto elettrica... ma cosa comporta questo?
Ok siamo per lo stoccaggio domestico... come probabilmente andrà la votazione... ma cosa comporta questo?
Qual'è il disegno? Dove vogliamo arrivare?
Come cittadino mi sentirei maggiormente coinvolto.
Io sono per l'autosufficienza energetica delle famiglie e per l'abbandono dell'attuale modello.
Si ha la paura di fare la fine di MATTEI?
E' forse per questo che stiamo attuando questo modo di procedere criptico?
Non voglio criticare e basta, mi interessa davvero!
Mi sembra di rispondere a quesiti del tipo: preferisci lo smog o l'aria pulita?
non c'è da chiederlo senno non starei col M5S
Michele Fiori
16 dicembre 2016 alle ore 10:55..attenzione che non tutto il rinnovabile è positivo: bisogna vedere come viene messo in atto: pale eoliche, geotermia, possono essere devastanti per l'ambiente: bisogna scegliere microimpianti piccolo è bello, che portino all'indipendenza energetica di ogni costruzione e poi la condivisione dell'energia in surplus
davide lak (davlak)
16 dicembre 2016 alle ore 10:55dovremmo chiedere i danni alla RAGGI.
Massimo L.
16 dicembre 2016 alle ore 11:21Potete farlo. E' sotto contratto.
S P
16 dicembre 2016 alle ore 10:55Il problema degli impianti di stoccaggio domestico a mio avviso riguarda i condomini nei quali spesso e' difficile per non dire impossibile installare impianti fotovoltaici che soddisfino l'intero edificio. Abito in un condominio di 6 appartamenti e il tetto basterebbe a malapena per alimentarne due. Inoltre non tutti i condomini sarebbero disposti a cedere l'autorizzazione per uso individuale. E i centri urbani in Italia sono pieni di condomini a volte anche con decine e centinaia di appartamenti.
Spero che nella votazione venga inserita anche l'opzione di un mix delle diverse tecnologie di stoccaggio.
Saluti.
Luigi F.
16 dicembre 2016 alle ore 10:58Oramai a Roma solo un miracolo può salvarci. L'impressione di dilettanti allo sbaraglio è troppo forte, stampa faziosa a parte.
La verità qual'é? Che aveva ragione la Taverna. 1) non si pensava di vincere; 2) non si era pronti per la governare. I problemi di Roma non sono locali perchè affossano tutti.
viviana vivarelli
16 dicembre 2016 alle ore 11:00MASADA n° 1814 16-12-2016 I MILLE GIORNI DI RENZI
Ha vinto l'accozzaglia' ma ha perso l'elettore La beffa è che si passa dal Governo RcR (Renzi con Renzi) al Governo RsR (Renzi senza Renzi)- Il Governo fotocopia- 19 milioni e 419 mila voti silenziati'-E hanno la faccia di parlare di Governo di responsabilità!!- Chi è Gentiloni Un Governo nemico che calpesta la volontà popolare- Il M5S sempre in testa di 2 punti. Ora faranno l'armata Brancaleone- Una legge elettorale non per il Paese ma contro' il Movimento I Ministri bellissimi'!- Salvare le pensioni d'oro L'analfabetismo funzionale Sistemi elettorali
Blog di Viviana Vivarelli
Secondo Governo Renzi-senza-Renzi
da fb- Paola L.
La Boschi ha fallito? Arriva la promozione.
Alfano non parla l'inglese? Ministro degli esteri.
Fedeli non è laureata? Ministro dell'Istruzione.
All'estero pensano sia una barzelletta e non riesco a convincerli che sia realtà
.
Eposmail
Hanno PERSO e SONO ARROGANTI.
Immaginiamoci se avessero VINTO...cosa farebbero ?
.
E hanno la faccia di parlare di Governo di responsabilità'!!
RESPONSABILITA'. Abbiamo molti doveri verso di noi e verso gli altri. Mantenere la nostra dignità. Rispettare chi è diverso. Lottare per un mondo migliore. Non sciupare la nostra vita ma dedicarla a un ideale superiore. Non sprecare il tempo ma farne un uso intelligente e creativo. Combattere il male. Essere schietti e sinceri. Usare le parole con spirito di verità e senso della bellezza. Non fare mercato né di noi stessi né degli altri né dei beni essenziali per la vita umana. Difendere i diritti universali e le tutele di chi non ha il potere. Non farsi servo di nessuno, di nessuna chiesa, di nessun partito, di nessuna corporazione. Proteggere i deboli e aiutare gli indifesi....
Per leggere tutto clicca il mio nome
oppure vai a masadaweb.org
DanieleR
16 dicembre 2016 alle ore 11:41Ma la smetti una volta per tutte di usare questo spazio per fare pubblicità al tuo blog???
viviana vivarelli
16 dicembre 2016 alle ore 11:56Smettila ti di infastidirmi con le tue pretese stupide!
col mio blog io non ci gudagno nulla e faccio solo del bene al M5S
viviana vivarelli
16 dicembre 2016 alle ore 12:39Daniele, tu non sei il primo e non sarai l'ultimo che cerca di tapparmi la bocca
Ma proprio dei vostri tentativi di censura me ne frego
Sono su questo blog da quando il M5S è nato e ho partecipato a tutte le sue battaglie, sono una 5stelle convinta e ancora prima che a Grillo venisse in mente di fare questa campagna, difendevo la democrazia diretta e l'ecologia ambientale e mi opponevo alle multinazionali e alla finanza come no global
Ogni giorno leggo interamente gli argomenti dello staff e i post e partecipo attivamente. Qua tutti mi conoscono e attraverso questo blog ho fatto delle bellissime amicizie
Uso il mio blog principalmente per fare propaganda al M5S e per diffondere la democrazia diretta e pubblico spesso post che compaiono qui
Per cui se mi vieni a dire di non scrivere qui, prima di tutto ti evidenzi come troll e poi non sai proprio di cosa stai parlando
davide lak (davlak)
16 dicembre 2016 alle ore 11:01chiedo le dimissioni della RAGGI.
la sua responsabilità POLITICA è fin troppo palese.
sono veramente stufo di queste nefandezze.
alessandro bellucci
16 dicembre 2016 alle ore 11:03Gentile dott. ZANCHINI, ha mai sentito parlare di "Regolamento comunale sull'ornato"? Ha mai sentito parlare dei "Vincoli storico-architettonici"? Ha mai immaginato come sarebbero Salemi, Firenze e Vipiteno con i tetti ricoperti di pannelli fotovoltaici? La propaganda non e' informazione.
Terry E. ()
16 dicembre 2016 alle ore 11:16Chi li guarda i tetti? E poi qualche sacrificio si dovra' pur fare!
Comunque se vai in Germania dove il sole irraggia meno,trovi molti piu' pannelli solare che da noi.
alessandro bellucci
16 dicembre 2016 alle ore 11:26Vivo in Germania e ti posso assicurare che nei centri storici e' assolutamente vietato installare pannelli fotovoltaici. Gli stessi sono installati sui tetti delle fattorie, delle fabbriche o come coperture dei parcheggi auto e bici. Ripeto: la propaganda non e' informazione
Andrea B.
16 dicembre 2016 alle ore 12:45tu dici vipiteno ma a brunico è pieno di pannelli sopra i tetti!!!
Luca M.
16 dicembre 2016 alle ore 11:04post molto interessante ma difficile dare una scelta univoca secondo me.
davide lak (davlak)
16 dicembre 2016 alle ore 11:07dimissioni della RAGGI.
IMMEDIATE.
e senza tante chiacchiere.
Paolo .
16 dicembre 2016 alle ore 11:15Marra ha contestazioni per fatti che risalgono alle amministrazioni alemanno e marino.
Purtroppo non si può fare un taglio netto con il passato.
Non si possono licenziare in tronco tutti
Ci sono soggetti con competenze, o forse sarebbe meglio dire con conoscenze, che è quasi impossibile sostituire... questi soggetti immagino che sanno vendersi bene e ricattano perchè consapevoli della loro indispensabilità
In futuro magari non esisteranno più soggetti difficili da sostituire: grazie ad una trasparenza che deve ancora arrivare.
Il problema è che la stampa è schierata e scrive la qualunque
Però questo avvicinerà sempre di più il M5S alla gente... quella più preziosa... quella che ha smesso di votare
L'importante è che la Raggi appaia e sia vittima di questo sistema che non accatta alternativa alla mafia partitocratica
Per ora ci siamo
Zippy
16 dicembre 2016 alle ore 11:07Ragazzi non mollate!!!!!!
raffaele
16 dicembre 2016 alle ore 11:17Abbiamo bisogno, noi elettori e sostenitori 5stelle, di un canale dove possiamo apprendere le notizie riguardanti il movimento e i relativi chiarimenti in maniera tempestiva e non faziosa. Prima di apprendere le notizie dai quotidiani quasi sempre di parte o arricchite da fantasie.
franco battaglia
16 dicembre 2016 alle ore 11:18Ragazzi.. ho votato raggi, ma ci sta facendo fare una figura di merda totale.. toglietela subito di mezzo.. ne va della nostra reputazione... e comunque mi fa specie che non vi siate saputi imporre subito, sapendo con quale feccia di mafia capitale si stava legando. Buon lavoro.
RAGGI A CASA SUBITO!
mauro s.
16 dicembre 2016 alle ore 11:203) Impianti di stoccaggio domestici pro e contro:
Non ho capito i contro oppure sono stati volutamente omessi?
Ne elenco un paio io allora: 1) le batterie di accumulo per lo stoccaggio non sono eterne, come verrà gestito lo smaltimento? 2) non potendosi staccare da ENEL per ovvi motivi come calcolerà il fabbisogno energetico il produttore per non sprecare energia inutilmente?
Vorrei delle risposte
Grazie
mauro lancioni
16 dicembre 2016 alle ore 11:23Fatto è che quando subentri in un Comune i dirigenti te li devi tenere, al massimo li puoi spostare e puntare alla eventuale riduzione del danno eventuale. Invece nel ruolo di assessore era più prudente inserire persone valide e pulite, avvalendosi eventualmente di collaborazione a tempo nel caso della Muraro ad esempio , motivata dalla sua speciale competenza di settore. In pratica la parte politica viene sostituita completamente ma la parte operativa rimane condizionata dal preesistente a causa delle leggi e regolamenti.
Andrea B.
16 dicembre 2016 alle ore 12:39e vuoi dire che in tutta italia non troviamo nessuno/a con le competenze dei marra e delle muraro?????
Nessuno che abbia gia fatto parte di giunte consigli comitati politici etc etc????
SVEGLIA!!!!!!!
stefanodd
16 dicembre 2016 alle ore 11:23La frittata è fatta, pensare di governare Roma o l'Italia senza fare veramente piazza pulita di tutta la classe dirigente corrotta fino al midollo e complice del sistema che ha distrutto il Paese è a dir poco da "polli". La Raggi ha indubbiamente sbagliato tutto o quasi. Oggi il M5S deve porsi seriamente questa domanda se è possibile cambiare veramente questo disgraziatissimo Paese senza arrivare al Governo, attraverso le elezioni dei sindaci.
Giampaolo M5S
16 dicembre 2016 alle ore 11:24Questi sono tempi importanti e che nessun partito ha mai affrontato, ottimo, fate bene, ho un fratello che lavora all'estero e si occupa di queste cose, l'Italia è indietro in materia di energia.
Forza M5S.
giuseppe satriano
16 dicembre 2016 alle ore 11:30DOMANDA A Virginia Raggi : Ma come hai fatto a metterti/ci in tutti sti' casini?!
II DOMANDA : Perché per reati commessi in passato con altri che non si sono "accorti" di nulla, il conto viene presentato a noi ?!
INVITO : Manteniamoci uniti !
Rosa Anna
16 dicembre 2016 alle ore 11:36Già peccato che in Italia sono ancora scettici sulle rinnovabili con un sacco di pregiudizi
Un mio congiunto ha creato un sistema di fotovoltaico autonomo con accumulo
Esporta in diversi nazioni, comprese quelle del corno d'Africa
per le quali ha dovuto applicare accorgimenti particolari
Ma non riesce, nonostante le campagne pubblicitarie, a farsi apprezzare qui
Solamente con il passaparola di clienti entusiasti riesce ad estendere la sua rete commerciale locale
federico2 s.
16 dicembre 2016 alle ore 11:37Purtroppo siamo arrivati al punto in cui la stessa esistenza del Movimento fa buon gioco al sistema media-partiti, visto che, tra Pizzarotti, Nogarin, Quarto, Roma e altre facezie, hanno avuto la scusa per non parlare di temi fondamentali quali crescita economica, Jobs act, voucher, manovra correttiva, adesione all'euro, debito pubblico, crisi bancarie e molto, molto altro.
Meglio chiudere bottega e aspettare che il sistema media-partiti-(magistratura?) finisca i soldi per le prebende e collassi; a quel punto altro che Forconi, ci sarebbe davvero la possibilità di cambiare il paese.
Ad oggi questa possibilità non c'è, il Sistema è ancora troppo forte e riesce ancora a coagulare, tra controllo mediatico, inchieste giudiziarie e mance elettorali, il consenso e soprattutto gli interessi di una fetta ancora troppo cospicua del paese.
Usciamo di scena e lasciamoli nel loro brodo, occorre che tutto sia raso al suolo per ricostruire dalle fondamenta.
severino cassone
16 dicembre 2016 alle ore 11:38.... il quesito vedrà una non corretta interpretazione del programma .... servono attuare tutti i tipi di impianti proposti in considerazione delle diverse concentrazioni di utilizzo sia abitative che produttivo ..... l'uno non esclude l'altro ....
Canzio R.
16 dicembre 2016 alle ore 11:41Sarà perché ho parecchi anni,sarà perché ho lavorato 40 anni in un comune, sarà perché quando uno é un delinquente o pseudo tale lo "evito",sono pertanto incazzato nero.Come si fa, a scegliersi e tenere in giunta certe persone, "non trasparenti",quando si comincia con certe cappelle, tutto diventa estremamente più difficile.Centomila volte meglio uno, con "meno" esperienza ma "limpido",quest'ultimo può sempre migliorare un disonesto peggiorerà sempre.Questo modo di amministrare, è sbagliato,a Roma non ci aspettava una passeggiata visto il caos imperante e i 15 mld di deficit.Proprio per questi motivi, l'approccio doveva essere nel segno di una forte ed immediata DISCONTINUITA',il traccheggiare non è nel nostro DNA.
Simone Santini
16 dicembre 2016 alle ore 11:47Non sono esperto di questi argomenti e sottolineo il carattere anche pedagogico di questo approccio di fare politica. Coinvolgere i cittadini nelle scelte li sollecita a fare riflessioni e informarsi, dunque a responsabilizzarsi. Lette le indicazioni verrebbe da dire che si dovrebbero perseguire tutte tre le direzioni. In caso di penuria di investimenti e quindi dovendo fare necessariamente una scelta, a livello intuitivo propenderei per la soluzione intermedia, cioè privilegiare gli impianti locali visto che sarebbe anche un settore innovativo. Sono comunque curioso di verificare come verrà formulato il quesito finale. Grazie
Ernesto✰✰✰✰✰ - La Habana
16 dicembre 2016 alle ore 11:48o.t...
Nuove stupende vittorie di paolo gentiloni:
1) Job act deve rimanere,
2) la convenzione di Dublino viene prorogata,
Saludos.
giovanni d.
16 dicembre 2016 alle ore 11:55A VIRGINIA RAGGI
nessun dramma
in quel verminaio è difficilissimo trovare persone non colluse
dimostra la tua buona fede e vai avanti
A TUTTI I PORTAVOCE
nessuno/nessuna di voi pensi di poter impunemente ricamare sull'argomento
sostenete Virginia ed i consiglieri romani del M5S
Andrea B.
16 dicembre 2016 alle ore 12:34ma che vuoi sostenere questa va CACCIATA se non riesce a dare spiegazioni PLAUSIBILI si sta dimostrando come tutti gli altri !!!
Ma tu,eletto a sindaco di Roma,ti tieni nelle figuire apicali personaggi collusi con le precedenti giunte o FAI PIAZZA PULITA???
e dai che la sai la risposta!!!
giovanni d.
16 dicembre 2016 alle ore 13:47@ Andrea
Ma che c... stai a dì!!!
Nel Comune di Roma c'erano e ci sono ancora decine e decine di dirigenti (contratto a tempo indeterminato da dipendente) condannati od indagati
e Marra non era tra questi
Tu, nuovo che arrivi, non li puoi licenziare e neppure li puoi mettere in cantina altrimenti ti fanno causa per mobbing.
Quindi, togli (e non puoi) quelli che hanno avuto a che fare con la giustizia e quelli che sono degli incompetenti patologici messi là dalle amministrazioni precedenti E DIMMI CHI CA$$O TI RESTA
te lo dico io
restano pochi COMPETENTI e quasi sempre CHIACCHIERATI (in un modo o nell'altro).
MARRA era uno di questi
Non è un rappresentante politico del M5S, è UN DIPENDENTE DEL COMUNE
e tu, PURTROPPO, non puoi SOSTITUIRLO con nuovi DIPENDENTI
QUINDI DIMISSIONI UN CORNO
ciao
stefanodd
16 dicembre 2016 alle ore 11:56"Il M5S alla prova dei fatti è uguale a tutti gli altri", questo mantra, questo sospetto oramai volteggia come una nube nera sulla testa degli italiani. Certo i media che pompano, i giornaloni che inveiscono, i partiti che ci sguazzano, però un problema c'è. E secondo me nasce dal fatto che all'interno del M5S, ha vinto la linea del cambiamento soft, del "prima cerchiamo di capire bene i meccanismi", "andiamoci con i piedi di piombo" la Raggi ha sbagliato tutto e secondo me si deve dimettere, ma il M5S deve veramente capire che il vero cambiamento si ottiene rivoluzionando tutto, e tagliando tutti i ponti con le classi dirigenti del passato! Non puoi del pesce marcio salvarne qualche pezzetto qua e là, va gettato via tutto!
Roberto Festa
16 dicembre 2016 alle ore 11:57Mentre per lo stoccaggio grandi impianti è chiaro di che si parla (pompaggio e riaccumulo in invaso dell'energia in eccesso disponibile) NON è affatto chiaro quali possano essere oggi o in un domani prossimo i metodi e gli impianti di accumulo efficienti e non dispendiosi nei casi locale o domestico ! Se si danno informazioni tecniche occorre essere chiari e completi ! Che lo stato si riappropri degli impianti di stoccaggio idroelettrico !
Paolo .
16 dicembre 2016 alle ore 12:02Fate un post su la Raggi senno qui si va solo fuori tema.....
invito a riflettere
Come mai i magistrati si muovo solo ora per fatti vecchi?
Occorre che la magistratura venga ripulita...
Perché si pretende che la Raggi indaghi su tutto il personale del campidoglio? Non dovrebbe già farlo la magistratura?
Perché si attribuisce alla Raggi l'onere di verificare l'onestà di una persona?
Alla gogna deve andare la magistratura che si muove male. Appare governata da correnti politiche.
Occorre vietare che ci siano correnti politiche in magistratura.
I magistrati non dovrebbero neanche votare.
Mi vien da pensare che abbiano aspettato tanto per dato il tempo alla prescrizione?
Se i fatti erano così noti e già da tempo perché agire ora?
Andrea B.
16 dicembre 2016 alle ore 12:29è proprio vero come dici tu la stampa la tv la politica TUTTA sono contro il Movimento e un sindaco in 6 mesi tiene in giunta i peggio arnesi che stavano con alemanno e marino ALLORA sta bene l'ingenuità ma ci voleva cosi tanto a lasciare fuori sti individui (pure la muraro!!!) e mettere dentro persone MAI sfiorate dalla politica???dai non prendiamoci per il culo questo è un atto programmato e studiato nei minimi poarticolari per affossare il Movimento,ma da DENTRO !!!!!
Michelangelo D.
16 dicembre 2016 alle ore 13:59Fate un post sulla Raggi subito. Subito non è per star dietro al fango dei media di regime. Chi vota M5S è ben consapevole che i media non fanno informazione. Ma in tutti i casi in cui la situazione è semplice non ha senso far passare molto tempo prima di rispondere ufficialmente, tenendo sempre presente che se non ci difendiamo quando abbiamo ragione e ci attaccano o abbiamo sbagliato, il resto della stampa non ci difenderà. Se la Raggi o qualsiasi esponente 5S sbaglia senza dolo si deve immediatamente ammettere pubblicamente lo sbaglio perchè questo dà un segnale di chiarezza. Se l'errore è doloso a maggior ragione si deve procedere pubblicamente alla sospensione/radiazione. In entrambi i casi, colpa o dolo, ci deve essere ovviamente la certezza dei fatti. Quindi non stare dietro alle menzogne diffuse dai media di regime ma semplicemente difendere in ogni secondo l'immagine del movimento con buon senso e onestà. M5S unica alternativa.
Daniela Tosca
16 dicembre 2016 alle ore 12:03"Tra pochi giorni sarete chiamati a votare su un altro punto del Programma energetico del Movimento 5 Stelle."
@ M5S
Prendo atto che ieri -Casaleggio, Grillo e i PortaVoce- "Uniti verso l'obiettivo" (suppongo quello definito dall'art.4 del Non Statuto)
hanno "definito i temi che verranno affrontati nel nostro programma".
A questo punto, volendo Testimoniare che nel M5S leaderless orizzontale il programma è veramente "deciso dagli iscritti" -ognuno contando uno-
suggerirei
di illustrare preventivamente tutti i temi definiti al Vertice, motivandone l'obbiettivo della scelta,
e di chiedere poi alla base degli iscritti se vogliono aggiungerne altri, sempre motivandone l'obiettivo.
Dopo di che, fra i vari punti programmatici emersi, ritengo vadano inseriti nel Programma quelli approvati dal almeno il 30% degli iscritti, ovvero, (su un totale di 135.023 al 1-1-2016) da almeno 40.500 iscritti.
Buongiorno
annunziato l.
16 dicembre 2016 alle ore 12:04Sono incazzato nero, sta per crollarci tutto addosso e quì dovremmo parlare di rinnovabili. La storia di Roma rischia di affossare tutto il movimento e con lui il sogno di un cambiamento. Bisogna prendere coscienza che va bene il metodo Casaleggio, ma il movimento deve darsi una struttura di partito in modo da avere a livello periferico un organismo dove fare politica e guardarsi in faccia. Cazzo dopo sei mesi a Roma in una partecipata stanno riassumendo dirigenti licenziati. Raggi che cavolo stai combinando. Possibile che non hai capito che a Roma devi dare un taglio netto con la vecchia dirigenza tutta compromessa. Devi assumere gente che venga da fuori. Il lavoro di Marra in Italia potevano farlo onestamente migliaia di persona e tu ti metti dentro uno della forza di Marra. Comincio a pensare che o sei fuori di testa, o sei compromessa in qualche modo o sei una grande ingenua e forse incapace.
Andrea B.
16 dicembre 2016 alle ore 12:23anche tutte e due le cose potrebbe essere....
gianni d.
16 dicembre 2016 alle ore 12:08Ma la DOMANDA è: perchè la gente scrive commenti sulla Raggi in un post che parla di ENERGIA???
Io non ho capito una cosa, quando si dice "i grandi impianti di pompaggio sono di proprietà pubblica..." e poi "lo Stato deve riappropiarsi degli impianti", nel senso di superare il sistema concessionario?
Sono personalmente per impianti locali/domestici, convertendo edifici industriali lasciati a marcire (con appesi ai cancelli cartelli Affittasi/Vendesi) a produzioni di questo tipo.
Andrea B.
16 dicembre 2016 alle ore 12:20perche è la notizia del giorno perche con Virginia Raggi il Movimento si gioca le POLITICHE perche sto cazzo di programma andava redatto ANNI ADDIETRO ecco perche imbecille.
poniti qualche domanda e proverai la stessa cocente delusione che provo IO adesso e soprattutto quella strana sensazione di essere preso per il CULO da 10 anni (iscritto al Meetup dal 23 marzo 2006) ECCO PERCHE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Nello R.
16 dicembre 2016 alle ore 12:25da quello che so io ,
le grandi aziende elettriche Italiane sono a partecipazione statale
la gestione tecnica è privata come anche una bella fetta dei profitti ..
lo stato si limita a fare un controllo blando sui prezzi
vedi incool8 regime di "concorrenza" contro regime protetto
che ha fregato un sacco di consumatori, perché "con le tariffe del regime di concorrenza si risparmia "
max p.
16 dicembre 2016 alle ore 12:09Beppe: prima di Virginia, se ti affiancavi alle mele marce marcivi anche tu. Ora, a Roma, Virginia è meglio della madonna di Lourdes, che risana tutte le piaghe di chi le si avvicina. Ma non facevamo più bella figura ad usare la giunta grillina che c'è, ma non si vede, per sfiduciarla o obbligarla a rivedere le nomine ?
gabriele gatti
16 dicembre 2016 alle ore 12:12Scusi, è chiaro come produrre energia da solare nella propria casa, basta applicare i pannelli e ci siamo, ma mi sfugge in cosa consista uno stoccaggio di energia domestico: una batteria di pile? acqua calda per un sistema inverter? Mi sa dare per favore qualche dettaglio?
Grazie
max p.
16 dicembre 2016 alle ore 12:17Che tristezza i pop-up di limoncello e dell'amaro sul blog mentre cerchi di capire e di essere utile....
daniele bonicoli
16 dicembre 2016 alle ore 12:19Spero che si riveda la domanda entro la settimana prossima, mi pare chiaro che si debba attuare un approccio di tipo combinato, anche per non correre il rischio di banalizzare la questione.
Sui grandi impianti si tratta di decidere tra il rinegoziamento verso l'alto delle concessioni o il riappropriamento del pubblico di tali infrastrutture (io propenderei per questa soluzione con riferimento alla stella energia alla base del movimento).
Sugli impianti qui classificati di tipo locale in prospettiva credo si potranno ottenere i maggiori rendimenti e risultati, in una regione come la toscana ad esempio potrebbero esserci un centinaio di impianti, facendo un discorso quantitativo.
Sugli impianti di tipo domestico vorrei dire che potrebbe trattarsi di impianti di natura condominiale e/o di quartiere, in un'ottica dove i cittadini riprendono possesso di ciò che regola la loro vita.
vincenzodigiorgio
16 dicembre 2016 alle ore 12:33Siamo in mezzo al guado , le acque turbinose rischiano di travolgerci e noi dovremmo commentare gli stoccaggi ? Ma per favore !
annunziato l.
16 dicembre 2016 alle ore 12:48Caro amico la penso come te. Se fossimo in un partito potremmo aprire una discussione ognuno nel proprio territorio e votare una mozione. Invece, a decidere saranno solo in due tre, e questo non sta bene.
Nello R.
16 dicembre 2016 alle ore 13:11se fossimo un partito normale ,
i media ,non farebbero tribunali di inquisizione
A Milano l'avviso di garanzia è arrivato al Sindaco
E l'unico problema per i media ..
è a Roma
-_-
Terry E. ()
16 dicembre 2016 alle ore 14:41Dobbiamo andare avanti con il nostro programma proprio per non doverci trovare impreparati nel caso dovessimo governare.
Quindi il post ha ragione di essere ,sui post secondari ci sono altri argomenti.
Nello R.
16 dicembre 2016 alle ore 12:42calma e gesso
se abbiamo un braccio in cancrena lo taglieremo anche se farà male
se invece è solo un graffio, basta il disinfettante
per il resto continuiamo sulle idee , quelle restano con o senza raggi , con o senza moVimento
Per quanto riguarda i sistemi di accumulo
io vorrei sia A che C
si può ?
vincenzodigiorgio
16 dicembre 2016 alle ore 12:55L'unica spiegazione che trovo all'infernale casino in cui è caduto il nostro Paese sono le scie chimiche ! Gli americani ci stanno rincoglionendo , per i loro fini non certo lodevoli , con sostanze chimiche che rendono le persone rimbambite e schiave di messaggi subliminali . Così si spiegherebbero gli 80 euro renziani che non si danno ai più poveri ma solo a coloro che poveri non sono ! Anche il 40 per cento dei voti del referendum per il si che avrebbero dovuto essere al 4 per cento massimo ! La ministra con la terza media ( forse ) che non si dimette , Alfano agli esteri e Maria Elena a controllare Gentiloni ! Per imparzialità ce ne anche per La nostra Virginia che si è presentata in Campidoglio senza uno staff precostituito e non ha trovato di meglio che incasinarsi con gente appartenente alle passate amministrazioni ! Così non va !
Nello R.
16 dicembre 2016 alle ore 13:23tu le strisce chimiche le pippi dal naso ..
ed è pure robaccia , cambia spacciatore .
Fausto Taraschi
16 dicembre 2016 alle ore 12:56Quando pensiamo al futuro é naturale pensare allo sviluppo delle fonti alternative e alla produzione in "loco" della energia, riducendo così i costi di distribuzione e l'assorbimento della rete che da sola vale un 40% di energia che si perde. Però questo pone il problema della caduta di potenziale quando il sole tramonta o cala il vento. A questo si deve far fronte attraverso sistemi di accumulazione domestica e qui si pone una domanda, quale sistema di accumulazione sarà sostenibile di fronte ad una potenziale richiesta mondiale? Come sappiamo le batterie più efficienti sono composte da litio e ferro fosfato, ora la mia preoccupazione e che il litio viene usato anche per le batterie dei telefonini e presto per quelle delle auto elettriche. È evidente quindi che nei prossimi anni questo minerale verrà estratto in maniera forsennata trasformando paesi come Cile, Argentina e Bolivia nel nuovo medioriente, ma non solo il litio a differenza di petrolio, carbone e gas non è disponibile in molti paesi. Infatti oltre che in Sudamerica si incontra solo in Australia, Cina e in quantità molto minori in Brasile, Zimbabwe, Portogallo e Stati Uniti. Come potrete immaginare tutte queste miniere sono già state accaparrate da grandi gruppi quindi c'è da attendersi che in futuro assisteremo ad una concentrazione Della produzione di batterie domestiche in poche industrie che speculeranno sul Mercat come vorranno, e da cui l'Italia è già tagliata fuori. Inoltre anche se il litio é meno inquinante che il piombo o lo zinco e comunque un problema gestire correttamente lo smaltimento dei gel usati nelle batterie che si sono altamente inquinanti. Quindi, pur essendo d'accordo sulla necessità della produzione distribuita della energia elettrica, invito tutti a partecipare al dibattito offrendo alternative allo stoccaggio domestico attraverso batterie al litio. Per esempio utilizzando sistemi solari/termici che non necessitano di batterie di accumulazione per dare energia dopo il tramonto.
gianfranco chiarello
16 dicembre 2016 alle ore 12:57Non si può gestire una forza politica che nel 2013 ha ottenuto 9 milioni di voti, come se fosse una bocciofila di periferia.
Senza strutture locali, regionali e nazionali, si finisce per mandare nelle Istituzioni, persone che non sono degne neanche di gestire se stessi.
Caro Beppe, questo è il momento opportuno per fare un pit stop, dove si dovranno verificare le condizioni generali di questa macchina (M5S), che ha già dato numerosi segnali di allarmi, che ne potrebbero causare un pericoloso schianto.
Sospendete il principio "uno vale uno", ed anche la modalità di far decidere le candidature ai meetup.
Chiedi che ti venga riconosciuta la responsabilità della guida strategica e politica del Movimento, altrimenti smettila di metterci sempre la faccia, perchè così facendo, non aiuti gli eletti a crescere, ma sopratutto prendi degli impegni con gli elettori, sapendo che i parlamentari potrebbero metterti di nuovo nell'angolo.
annunziato l.
17 dicembre 2016 alle ore 03:30La penso come te e l'ho scritto. Ho ci strutturiamo come un partito o la nostra fine è prossima. Tre giorni fa i sondaggi ci davano come il primo partito. Al prossimo sondaggio scenderemo parecchio. La gente comune quella che sento io comincia a dire che non siamo in grado di governare.
Penka Ilcheva
16 dicembre 2016 alle ore 12:58Per questo ho scelto M5S. Ero una dei primi iscritti sul blog di Grillo. Non c'è bisogno di avere le conoscenze personali x sentire la vicinanza delle idee. La curiosità è che mi guida e l'intuizione è che non mi tradisce. L'ultimamente, per la passione, sto raccogliendo i testi letterari e poetici non solo italiani, e possibilità di essere inclusi nella programmazione della didattica "ordinaria" e lettura di documenti e articoli ( a diversi livelli) su inquinamento e situazione climatica mondiale e locale.
Marcello P.
16 dicembre 2016 alle ore 13:04Hanno aperto gli archivi dei soliti che rimangono nell'ombra se non volete essere fregati dovete mettere gente nuova e immacolata, adesso hanno veramente paura che possiate vincere le elezioni.
bruno p.
16 dicembre 2016 alle ore 13:09Guardate che è stato arrestato Marra e per un fatto accaduto con la vecchia amministrazione,cosa c'entrano le dimissioni della Raggi?
Daniela Tosca
16 dicembre 2016 alle ore 13:15O.T. Riguardo alla "questione Raggi",
mi limito a riportare il Comunicato politico numero 45 di Grillo
"Ogni eletto si impegnerà a interagire quotidianamente attraverso la Rete per informare i cittadini e interagire con gli iscritti al M5S."
"Ognuno conta uno"
Ritengo che Grillo dovrebbe ora chiarire
-in quale luogo della Rete- gli iscritti al M5S possono interagire quotidianamente con ogni eletto -PortaVoce nelle Istituzioni Comunali, Nazionali od Europee-
in modo da
"realizzare" quel "efficiente ed efficace scambio di opinioni e confronto democratico" idoneo a Testimoniare che "il ruolo di governo ed indirizzo" del M5S leaderless - orizzontale
NON è "normalmente attribuito a pochi".
Ovvero,
-in quale luogo della Rete- è attivo uno "spazio dove ognuno veramente conta uno",
in cui gli iscritti possono esercitare il ruolo di governo ed indirizzo del M5S,
proponendo e discutendo in modo efficace le questioni da sottoporre a votazione.
Inclusa la "questione Raggi".
Andrea Ciolli
16 dicembre 2016 alle ore 13:16Nessuno tocchi Virginia
Raffaele Marra è innocente ed è una risorsa importante del M5S per questo da fastidio
I Poteri Forti tramite questo arresto tornano all'attacco di Virginia Raggi ma non vinceranno
Grazie al M5S Roma è tornata ad essere una delle città più vivibili d'Italia e qusto per i Poteri Forti manovrati dal PD non è accettabile
Dobbiamo scendere tutti in piazza per manifestare a favore della scarcerazione del nostro MARRA
oreste ★★★★★ °.°
16 dicembre 2016 alle ore 13:20Oggi c'è pieno di troll ovvero pidioti pagati per spargere merda.
E pensare che basterebbe conoscere i modi con cui si propmuovono i dipendenti comunali,gli accertamenti attraverso le procure,il casellario giudiziario,i quesiti all'Anac,per evitare di dire stronzate solo pòer spargere melma sul movimento.
Che la politica sia marcia è risaputo che si vada a cercare la merda dove non c'è è più grave sopratutto perchè va a danno dei cittadini.
Forse siamo anche masochisti!i
federico2 s.
16 dicembre 2016 alle ore 13:21Di sicuro Marra e Muraro sono state scelte sbagliate, spero prese in buona fede, ma se non c'erano loro da linciare, il Sistema avrebbe trovato un Nogarin o un altro appiglio per far scordare agli italiani la situazione in cui versa il paese e le relative responsabilità.
Caro Beppe, ritira il simbolo a tutti gli eletti, in Parlamento e fuori.
Basta fare da parafulmine mediatico ai ladri di democrazia, lasciamoli soli con le loro responsabilità e ci penseranno i Forconi ad andarli a prendere.
Franc A
16 dicembre 2016 alle ore 13:23Io sarei propenso a tutte e tre le scelte però non si può fare tutto subito perciò penso che la migliore scelta sia quella di tipo domestico.
In modo graduale,in futuro, si dovrà optare per sviluppare impianti di stoccaggio di
reti Locali e infine di grandi impianti.
Pierluigi Frison
16 dicembre 2016 alle ore 13:24Signori ottima iniziativa di democrazia diretta ma non mi sembra molto bilanciato come riassunto di pro e contro. Non c'e' nemmeno un pro per l'utilizzo dei bacini idroelettrici, non si parla di capacity market, non si parla di carbon floor che incoraggerebbe l'utilizzo efficiente delle risorse secondo logiche razionali (l'interesse generale non va contrapposto all'interesse di mercato, i due combaciano fintanto che non c'e' manipolazione di mercato, che e' diminuita fortemente e che l'Autorita' ha nuovi mezzi per combattere). Ci vuole anche un confronto monetario delle differenti opzioni cosi' che gli italiani possano capire quanto sarebbe il costo in bolletta delle differenti opzioni.
Aldo Masotti
16 dicembre 2016 alle ore 13:26a) Non facciamoci intimidire dalle toghe ammaestrate , riconosciamo che il problema c e e , su questo aspetto , riabilitiamo i governi di centrodesta democraticamente eletti .
b)Questa volta il quesito va meglio .
Il verbo "prediligere" va chiarito in senso pratico .
Sono necessari tutti e 3 i livelli di stoccaggio in funzione di quale utenza vogliamo servire . La Alcoa se ne e andata per costo dell energia , se vogliamo tenere industrie energivore solo i grandi impianti danno risposta .
c)Io suggerirei un approccio misto sul lato della ricerca: stabilita sui grandi impianti e recupero dell esistente , liberta totale su quelli familiari ( No Cei 021, liberta di distacco da enel , no burocrazia , no incentivo ) .
Maurizio Penna
16 dicembre 2016 alle ore 13:33Che schifo il servizio in diretta di rainews24 sulla conferenza stampa della Raggi!
oreste ★★★★★ °.°
16 dicembre 2016 alle ore 13:34andate sulla"bufala a Roma" ...leggerete quanti troll chiedono le dimissioni della Raggi!
Patetici perchè le buttano lì senza alcun ritegno e senza conoscere i regolamenti comunali,le nomine,le promozioni,i curricula le mansioni,...
pensano solo che per il bene del Movimento la Sindaca debba dare le dimissioni.
Sono patetici,mi auguro solo che i Romani,unici cittadini a decidere,si rendano conto delle difficoltà create appositamente all'attuale amministrazione.
Vorrei precisare che il reato di Marra risale al 2013 e che il reato della Muraro si è saputo con l'avviso di garanzia di Lunedi c.m.
Quindi ripeto cari pidioti evitateci le vostre cazzate...pensate piuttosto alle firme false di Siracusa,A milano,e ai 9 dirigenti di Roma già condannati e che hanno patteggiato.
ps: Marra verrà sostituito come dipendente del Comune.
La Muraro si è già dimessa con l'arrivo dell'avviso.
Guardatevi in casa siete pieni di ladri!
oreste ★★★★★ °.°
16 dicembre 2016 alle ore 13:37eccone un'altro....di parma...ti rode il culo?
Guarda le ultime mosse del pizzarotti sopratutto
sul referendum....
Luca M.
16 dicembre 2016 alle ore 13:40grazie al M5S che porta all'esame di tutti noi i vari punti sui quali discutere!
Alex.S.
16 dicembre 2016 alle ore 13:41rifletti piuttosto su quella proposta di legge che a capocchia che hai fatto e che ha vinto
quella lì è dittatura, ma non ci arrivi
Toto A.
16 dicembre 2016 alle ore 13:42Se ti annoi, prova ad andarlo a prendere nel culo. IMBECILLE !!!!
Cordialità
Fasog Gi
16 dicembre 2016 alle ore 13:42100% OK. Mi auguro si studino mezzi di stoccaggio di energia solare anche sulle automobili ad energia elettrica ed ibride.
Toto A.
16 dicembre 2016 alle ore 13:46La procura Romana negli ultimi sei mesi ha deciso di lavorare !!!!
Cordialità
Toto A.
16 dicembre 2016 alle ore 14:06mantovano ...... IMPICCATI !!!!
Cordialità
oreste ★★★★★ °.°
16 dicembre 2016 alle ore 14:07Toto lassa perde quello sotto è quello che sostituisce cantone!!!er commissario basettoni!
^.^
Alex.S.
16 dicembre 2016 alle ore 13:49sulle offese sorvolo, le considero la legittima difesa del più debole
Toto A.
16 dicembre 2016 alle ore 13:52Non fare il sofisticato radical chic, visto che non ti offende, vai a prenderlo nel culo sul serio !!!!
Cordialità
oreste ★★★★★ °.°
16 dicembre 2016 alle ore 13:54Caro Saltabanchi.... la mia proposta è scaturita dalla necessità di renderem più serio un parlamento di vacche,di quaglie e voltagabbana.
Se non ci arrivi non è colpa mia ma dei tuoi pòochi neuroni!
oreste ★★★★★ °.°
16 dicembre 2016 alle ore 13:55Andate sulla conferenza della Raggi...altri troll a pagamento!
Aooo je brucia dopo la vittoria del SI!
hahha...poverini!
oreste ★★★★★ °.°
16 dicembre 2016 alle ore 14:30evidentemente non comprendi....ma è una tua prerogativa...non capire il sarcasmo!
Vai da gasparri a prendere lezioni...Lui è più avanti di te... il che la dice lunga sulle tue capacità intellettive.
harry haller
16 dicembre 2016 alle ore 15:04Mah; a me , (me sbajerò), ma quer "hanno deciso di lavorare", 'nvece pareva ironico......
Alex.S.
16 dicembre 2016 alle ore 13:57tanto non passa, continua a esercitarti con la Costituzione
oreste ★★★★★ °.°
16 dicembre 2016 alle ore 13:58peccato che puzzasse!
Silvio .
16 dicembre 2016 alle ore 13:59Gentiloni basta barconi!
Su Roma, quelli del pd dovrebbero star zitti per un secolo, con tutti i ladri e lestofanti che hanno in casa, anche perché trattasi di mera "leggerezza " nella scelta di collaboratori e non scelta "intenzionale" come vorrebbero far credere.
Detto ciò, meno leggerezze, e avanti con il lavoro di pulizia dei parassiti che infestano Roma e l'Italia! Forza Virginia!!!
Il tuo è un lavoro durissimo, ma sarà premiato. In alto i cuori!
vincenzodigiorgio
16 dicembre 2016 alle ore 14:06Se fossi al posto di Virginia eviterei qualsiasi contatto con gente che ,se non ha la lebbra , è stata in contatto con tanti lebbrosi ! In un momento normale , con avversari normali , si può anche collaborare , ma abbiamo a che fare con gente che ci studia con il microscopio in attesa di fare di un capello una quercia ! Svegliaaaaaa!
Maria Pia Caporuscio
16 dicembre 2016 alle ore 14:16Nomine Raggi perquisizioni
15 DICEMBRE 2016CLAUDIO CHIARAMONTE
Oh finalmente lo Stato che funziona
era ora !!!
Ma come mai in oltre 10 anni di Mafia Capitale non si sono presentati mai ???
Ma come mai Fratelli d'Italia (l'Italia s'è persa !) non va a fare le pulci a de Luca, a vedere chi ha nominato e con quante "fritture" ???
Ma come mai nessuno si scandalizza del perché alcune Signore famose sono dove sono ???
La Madia (cocca di Veltroni prima e D'Alema poi) che ha avuto per fidanzato il figlio di Napolitano, ad esempio;
Il primogenito del PdR Mattarella, Bernardo Giorgio, è infatti capo dell'ufficio legislativo del dipartimento della Funzione pubblica, cioè è un uomo di punta dello staff del ministro Maria Anna Madia. Lo rivela anche il compenso: 125mila euro annui lordi;
l'intellettuale Piergiorgio Odifreddi affila la penna: «È una raccomandata di ferro con un pedigree lungo come il catalogo del Don Giovanni, è figlia di un amico di Veltroni e la sua candidatura è espressione del più antico e squallido nepotismo mascherato da novità giovanilista e femminista».
L'Agnese Landini (moglie di Renzi) che nel tourbillon geografico multichilometrico che ha riguardato le sue colleghe e ed i suoi colleghi ha trovato una sede sotto casa.
e la moglie di Franceschini ?
e a moglie (ed il fratello) di Alfano ?
e la Fedeli, proveniente dritta dritta dal sindacato ?
e la Boschi (stendiamo un velo pietoso) ?
ed il marito della Finocchiaro ???
Queste situazioni a "lor Signori" vanno benissimo vero ???
fiorangelo forno
16 dicembre 2016 alle ore 14:22Come mai i figli dei premi Nobel non seguono le orme dei padri ma invece i figli della casta eccellono nell'arte del padre/madre
harry haller
16 dicembre 2016 alle ore 14:36perchè 'i bassi istinti de certi, so' scolpiti ner DNA......
Maria Pia Caporuscio
16 dicembre 2016 alle ore 14:36perché i figli della casta sono figli di puttane e papponi senza arte né parte e privi di cervello, ma ricchi essendosi i genitori appropriati di tutto quel che spettava alla classe lavoratrice.
harry haller
16 dicembre 2016 alle ore 14:54...'sti fiji de 'na mignotta, 'i possino; nun contenti d'avè mannato a puttane er Paese come n' drogato (de Potere) che se vende pure er culo, mò difendono pure l'Impero der Nano dall'invasore Francese: ma che stronzi ipocriti e servi: potesse annà in malora er Nano e pure tutto quanto è restato, pur de vedelli schiena ar muro come tanti piccoli Ceausescu........
harry haller
16 dicembre 2016 alle ore 14:58to don't forget....
https://www.youtube.com/watch?v=GKySYIsmOg8
harry haller
16 dicembre 2016 alle ore 14:21Auff.....
https://www.youtube.com/watch?v=JsfbX_veiP0
https://www.youtube.com/watch?v=JsfbX_veiP0
Carlo G.
16 dicembre 2016 alle ore 14:22Una cosa è certa, toccando Roma (la capitale) si sono toccati i fili dell'alta tensione. Bisogna utilizzare le attrezzature adeguate, per non rischiare di rimanere fulminati. Metafora a parte, dall'inizio di questa amministrazione (se si guardano le tv) sembra che nella capitale si stia consumando la peggiore manovra amministrativa. Eppure non mi ricordo che nel mentre di altre amministrazioni, si usavano questi toni, malgrado i danni causati. Provate ad immaginare per un solo istante quando si andrà al governo del Paese, con tutte le verità nascoste, servizi dello stato deviati, poteri forti, lobby e corrotti vari... Ci sarà da combattere fino alla "morte". Io sono pronto!!!
harry haller
16 dicembre 2016 alle ore 15:05bbravo; quarcuno, ce vede ancora, meno male....
harry haller
16 dicembre 2016 alle ore 14:29Ma nun l'avete capito ancora, che so' in corso 'e "grandi manovre" de' certi fiji de 'na inconsolabbile mignotta, de' tanti che se vedono ggià ner dimenticatoio de 'a Storia, senza più 'i privileggi e'a vita da sogno che a l'artri umili, pidocchiosi Itajani, se possono solo sognà?? ma tirate fori 'i cojoni, 'nvece de piagne come donnette dicendo "l'avevo detto", noci tostate.. (in ungherese)....
aldo marotta
16 dicembre 2016 alle ore 14:35Queste 3 proposte mi sembrano molto fumose e superate,non dovremmo invece parlare di stoccaggio innovativo ossia,produzione di Idrogeno come combustibile oppure di super condensatori di cui gli inventori Italiani dell'Eolico d'alta quota Kitegen studiano da tempo
aniello r.
16 dicembre 2016 alle ore 14:39GENTILONI COME " BELLO FIGO"
AVETE VOTATO NO PERCHE SIAMO TIPI LOSCHI? PROMUOVO A ALLA MIA SEGRETERIA LA MINISTRA... BOSCHI
AVETE VOTATO NO ALL'EX GOVERNO? VI PIAZZO MINNITI AL MINISTERO DELL'INTERNO.....
AVETE VOTATO NO PER MANDARE VIA ALFANO? LO PROMUOVO AGLI ESTERI E A VOI VI BRUCIA L'ANO...
AVETE VOTATO NO AL GOVERNO RENZI? LASCIO ALLA SALUTE IL MINISTRO LORENZI-N..
AVETE VOTATO NO AI SENZA LAUREA? SIETE CRUDELI! METTO ALL'ISTRUZIONE LA FINTA LAUREATA.. FEDELI
AVETE VOTATO NO A QUEL GOVERNO DI INETTI? LASCIO AL MINISTERO DEL LAVORO IL LOBBYSTA... POLETTI
AVETE VOTATO NO? SIETE MESCHINI.. LASCIO AI BENI CULTURALI IL LECCACULO.. FRANCESCHINI...
AVETE DETTO NO VERSO IL SEGGIO CAMMINANDO? VI LASCIO ALLA GIUSTIZIA L'EBETINO... ORLANDO
AVETE BRINDATO ALLA VITORIA DEL NO CON FUOCHI ARTIFICIALI E BOTTI? VI LASCIO ALLA DIFESA LA... PINOTTI.....
AVETE DETTO TUTTI NO! IN UNA MATTINA?? LASCIO ALL'AGRICOLTURA IL MANCATO ZAPPATORE.... MARTINA
INSOMMA MIEI CARI ITALIANI SE OGNI TANTO VI ELEVIAMO A "ELETTORI" NON VI DA IL DIRITTO DI ROMPERE I COGLIONI..... IL GOVERNO E' COSA NOSTRA
harry haller
16 dicembre 2016 alle ore 14:40...bona l'urtima, e co' 'e virgolette.....
mario c.
16 dicembre 2016 alle ore 14:44Questo articolo non mi piace.
Non e' un vero approfondimento, letto cosi' dobbiamo pensare che l'impianto di stoccaggio casalingo sia il migliore, ma probabilmente servirebbe un mix di tutti e tre per gestire al meglio sia le piccole che le grandi esigenze di consumo.
Che poi lo stoccaggio centralizzato possa essere una soluzione proprio non credo, non abbiamo abbastanza acqua, laghi, dislivelli, etc, per accumulare tutta quell'energia.
Per cio' che riguarda quello casalingo, cio' su cui dovreste dare delucidazioni ben fatte, non prese in giro, e' il riciclo delle batterie.
Sono d'accordo che il futuro dovrebbe essere elettrico, ma il riciclo di batterie e celle solari chi lo fa e come?
L'energia eolica e' una bella cosa, ma non e' il caso di ritrovarsi in tutti i giardini dei tralicci che sembrano grattacieli ed un impatto visivo che se si potesse evitare sarebbe meglio.
Non stiamo parlando dei mulini di un tempo, quelli di Don Chisciotte per intenderci.
Non vorrei dover rimpiangere il metano che non e' illimitato, ma inquina meno di gasolio e benzina, per non parlare del carbone e dell'uranio.
Per favore, documentazione seria se vogliamo far fare scelte serie e non teleguidate.
Ciao, Mario
viviana vivarelli
16 dicembre 2016 alle ore 14:46In questi 3 anni i media si sono asserviti in modo assolutamente vergognoso a Renzi.La Rai poi si è genuflessa interamente ai desiderata del CdG,il quale ha occupato al 99% gli spazi di informazione con una propaganda martellante di tipo orwelliano.Sia Renzi che i suoi ministri e in particolare Poletti per 3 anni hanno diffuso dati falsi su una presunta crescita che nessuno vedeva e i media li hanno riportati senza battere ciglio.Ma un Paese non cresce perché lo dice la propaganda di Stato.E' facilissimo smontare questi dati e mostrarne il carattere puramente falsificatore.I dati contrastavano in particolare con quanto riportato dalla Corte dei Conti,dalla Ragioneria di Stato,dal CGIA di Mestre,perfino da Sole24 ore di Confindustria,dalla BC,dagli osservatori economici europei e dal Fm
A causa di questa falsificazione della realtà,i nostri media hanno perso ben 8 punti nella classifica della libertà di stampa,scendendo al 77° posto,ultimi in Europa dopo Paesi come Tonga, Burkina Faso e Botswana.Ma ancora qualcuno crede che ripetere i dati falsi di Renzi possa essere tollerato?La satira è andata a nozze con le balle del Bomba,balle ripetute con grandissima faccia tosta addirittura dopo l'esito del referendum,dove è stato chiaro che la maggior parte degli elettori a quelle balle non crede più
Ne cito solo una "Debito pubblico:43 miliardi in meno",quando il dato 'reale' è di 105 miliardi di debito in più,certificati da Bankitalia,o i presunti 150.000 posti in più della 'buona scuola',contro appena 48.000 persone che nella scuola lavorano da più di 6 anni e che sono state normalizzate su richiesta dell'Ue nel delirio delle assegnazioni a sorpresa in una scuola che ancor oggi alla fine dicembre vede le aule senza insegnanti a causa del caos che ne è conseguito tanto che persino Renzi è stato costretto a licenziare la Giannini.Mi sono persino stufata di ripetere che chiamare 'occupato' chi ha un solo vaucher la settimana è una presa per i fondelli
segue sotto
viviana vivarelli
16 dicembre 2016 alle ore 14:47e un grosso atto di sfacciataggine, come mi sono stufata di dire che è una altrettanta presa per i fondelli dire che il Pil è aumentato quando ci si mette dentro malvivenza, prostituzione e droga, e che la realtà del Paese non è quella del fantomatico maggior benessere conclamato dai renzioti ma mostra una disoccupazione crescente, un precariato selvaggio dove sono stati distrutti tutti i diritti del lavoro, un welfare che si sta vanificando sulle spalle dei più deboli, una sanità allo sbando, una disuguaglianza crescente tra i troppo ricchi e 17 milioni di troppo poveri. Ma, come se i veri fatti non fossero abbastanza visibili e come se la maggioranza degli elettori non avesse mai dato palesemente la propria disapprovazione a un intero Governo, continuano ad esserci degli ossessi amanti della menzogna che insistono con accanimento a ripetere le bugie e le manipolazioni di Renzi e dei suoi sciagurati Ministri. A che serve tutto questo accanimento nel mentire? Solo ad irritare maggiormente chi soffre? Non c'è un gigantesco difetto di intelligenza e di etica che ormai è diventato insopportabile?
Ernesto✰✰✰✰✰ - La Habana
16 dicembre 2016 alle ore 15:06O.T.:
¡¡¡Hola egregio señor Beppe Grillo✰✰✰✰✰ e p.c. Blok... paziente!!!
LA VERA SINISTRA É SPARITA DA DECENNI!
LA DERIVA DEL FASCISMO YTAGLY-ANO ESISTE ANCÓRA!
Il mio è un semplice suggerimento strategico:
traspare che la gentile sindaca di Roma Virginia Raggi si sia fatta ammaliare dalle
sirene derive della fascinosa politica di destra a costo di penalizzare tutto il Movimento.
Qualcuno Le spieghi che il pericolo della dittatura è vicino e che le sue non possono
essere solo scuse ma una rapida svolta a favore del popolo non solo romano.
I rappresentanti del popolo non possono avanzare strenua difesa
di chi contro il popolo agisce.
Hasta la victoria siempre.
harry haller
16 dicembre 2016 alle ore 15:53Hasta la Victoria's, siempre....
https://www.victoriassecret.com/
Michele B.
16 dicembre 2016 alle ore 15:21Questo intervento é assolutamente insufficiente da un punto di vista informativo.
Presenta le cose in modo solo qualitativo.
Con una villetta magari hai lo spazio per uno stoccaggio, ma in un appartamento?
Lo stoccaggio di acqua in un lago ha un impatto ambientale minimo, quale impatto ha invece il ciclo di vita di pile di batterie messe nel garage o in soffitta?
La scelta tra i 3 sistemi non e' alternativa. Ci vuole semplicemente un mix furbo e ottimizzato di tutti e tre.
Alessandro P.
16 dicembre 2016 alle ore 15:32La scelta 1 è quella economicamente più ragionevole ma questo non significa escludere la 3, ma solo dare un diverso ordine di priorità.
In astratto si chiede se gli accumuli son meglio centralizzati o decentralizzati:
centralizzati costano meno (alcuni esistono già) e sono più efficienti, decentralizzati sono più vicini o persino dentro le abitazioni.
Reteramo
16 dicembre 2016 alle ore 15:45Adesso i giornalai hanno tanta carne al fuoco x arresto di Marra
Non si parla più di referendum sul Jobs act...
È ora di sostituire subito i dirigenti mancanta
Attenti alle trappole valutare bene curriculum
ANDIAMO Oltre senza tentennamenti
Forza Romani
Forza sindaca Raggi
Enrico Duri'
16 dicembre 2016 alle ore 15:47Fantastico!!!! Non aspettiamo altro che diventare parte attiva del sistema energetico. Siamo stanchi di essere LEGATI alle utenze di chi poi utilizza i benefici per scopi politici o di parte. BASTA BASTA BASTA!!!Usciamo dalla preistoria! Siamo sempre più numerosi....Non mollate, hanno i mesi contati...
harry haller
16 dicembre 2016 alle ore 15:50Quale, Mantovà??? Recordate, ner caso, che spesso "chi disprezza, compra"; n' giorno, magari, te vedremo a fa' a guardia der corpo de Beppe,...( po' pure esse......)
Gianelli Enrica
16 dicembre 2016 alle ore 15:56Domando al garante :
Con questo secondo punto dovrei dedurre che Legambiente sovraintende il programma Ambiente per il Movimento ?
Sono anni che seguo i vari convegni nel Tigullio e capoluogo di provincia e devo dedurre che il Movimento ne ha condiviso i contenuti?
harry haller
16 dicembre 2016 alle ore 15:57Cor Movimento, l'impianti de stoccaggio; si ce staranno ancora questi, n'vece,l'impianti de 'sto cazzo...
harry haller
16 dicembre 2016 alle ore 16:01Pardon le Francesisme, ma 'o dice pure 'a Crusca: "l'Italiano sta cambiando"...( si c'avemo pure 'na sciroccata che vole 'a Sindaca, 'a Presidenta, l'Agricoltora, 'a Saldatora, 'a Professora, semo autorizzati a spara' tutte 'e cazzate possibbili....)
Adolfo Treggiari
16 dicembre 2016 alle ore 16:02Mi chiedo chi farà' la manutenzione degli impianti locali e domestici.
harry haller
16 dicembre 2016 alle ore 16:06http://www.restoalsud.it/wp-content/uploads/2014/02/1374903062-ipad-334-0.jpg
harry haller
16 dicembre 2016 alle ore 16:09Dato che 'o Stato ha ridotto l'Istituti Tecnici a l'ombra de quer che erano, nun vedo chi artro 'o farà......
Tommaso Bargiacchi
16 dicembre 2016 alle ore 16:09A parte i bacini idroelettrici non si parla di quali tipi di stoccaggio si propongono, se a batterie o di altro tipo.
Un modo è quello di trasformare il surplus elettrico in idrogeno e poi alimentare con l'idrogeno una turbina per restituire l'energia.
Con l'idrogeno H2 e la C02 recuperata è però possibile creare anche metano sintetico CH4, detto anche E-GAS per alimentare le auto.
In attesa delle auto elettrice un modo intelligente di stoccare l'energia solare o eolica è proprio quella di trasformarla in METANO da immettere in rete e poi nelle bombole delle auto a metano, che sono già oggi disponibili.
harry haller
16 dicembre 2016 alle ore 16:15c'hai 'a approvazzione mia ...(pe' piccina ch'essa sia, se capisce....)
harry haller
16 dicembre 2016 alle ore 16:12Er Mantovano, 'nvece, puzza da 'i piedi (e nun so cos'è peggio, 'azz....)
harry haller
16 dicembre 2016 alle ore 16:18...(e rimettite 'e ciabatte, armeno....)
http://www.10elol.it/wp-content/uploads/2010/05/piedi-puzzolenti-scarpe-pesci-4301.jpg
oreste ★★★★★ °.°
16 dicembre 2016 alle ore 16:29Volevo ricordare ai Troll di scrivere commenti anche su:
1-21 ml presi dal PD. Boccadutri DL senza rendicontazione.
2-100 ml di debiti dell'Unità a carico dello stato
3-600 ml a De Luca per il debito trasporti
4-Il sindaco di Pescara Alessandrini PD scoperto bugiardo su intercettazioni
5-30/40 miliardi per Fondo atlate(salva banche di cui 240 ml CassaDDPP)
6-150ml nel 2015 all'Expò (sala)
7-52 ml depenalizzati all'ILVA per frode.
8-Sindaco PD di Brescello Coffrini comune sciolto per mafia
9-Europarlamentare PD Caputo indagato per voto di scambio .
10- 485mila ai partiti defunti a Gennaio 2016:UDC-API-UDEUR-MPA
11-Di Girolamo sindaco PD di Terni indagato
12-Valter Nebbiai ex assessore PD a Livorno
13-Presidente Pitella PD della Basilicata
14-Ex sindaco e consigliere reg.Basilicata PD Vito Sarsiero
15-Assessori Basilicata PD Ginefra e Pace
GGray
16 dicembre 2016 alle ore 16:44OT
Girala girala, alla fine del giro rimane quello che abbiamo TUTTI pensato dall'inizio: bisognava reperire - per Roma - personale NON coinvolto in nessuna Giunta clientelare PD-Rutelli-Alemanno eccetera. Si sapeva che la vittoria era quasi certa, il tempo non è mancato. Dunque se facciamo salva la buona fede bisogna dire che ci son state imperdonabili imperizia e dilettantismo.
Io non direi che la Raggi deve dimettersi, ma solo se si fa una pulizia radicale con azzeramento della Giunta e si riparte con un coinvolgimento totale dei vertici del Movimento e di Beppe in primis. Se no è meglio che se ne vada... tanto avendo ancora vecchi figuri coinvolti nelle Giunte passate, si andrebbe da uno scandalo all'altro iperpompato dai media, con danni esiziali in vista delle elezioni politiche!
[!]
Michele B.
16 dicembre 2016 alle ore 18:24MARRA NON é nella giunta! Cosa vuoi azzerare mai?
GGray
16 dicembre 2016 alle ore 18:49Si, Marra fu dirottato da capo Gabinetto a dirigente del personale del Comune. Ma quello che ritengo è che ci debba essere una vera Giunta 5 Stelle, non un pastrocchio che causa scandali ogni mese, scelto col presunto criterio della competenza irrinunciabile O la Raggi fa Giunta, Dirigenti e quant'altro "5 Stelle"...nuovi, puliti oppure ci porterà a perdere un casino di voti alle politiche oltre ad aver fatto un buco nell'acqua a Roma.
old dog
16 dicembre 2016 alle ore 16:52OT
Non si può chiedere alla sindaca Raggi di dimettersi xchè eletta dai cittadini
il Marra è un dirigente del comune
non è iscritto al M***** non lo ha assunto la Raggi semplicemente era già sul posto
a quanto sembra i reati li ha commessi nelle giunte precedenti
l'unico appunto che si può fare alla Raggi è
xchè ha difeso a spada tratta quelle persone
i dipendenti del comune non si possono sostituire ad ogni cambio di giunta
quindi bisogna fidarsi fino a prova contraria
calma e gesso non cercate di buttare tutto all'aria ma una tirata d'orecchie alla Raggi....
poi c'è l'opposizione che cerca, screditando la Raggi, di nascondere le sue responsabilità in Roma che sono enormi
si attaccano al fatto che politicamente è deplorevole
xchè non è forse deplorevole il fatto di aver dato denari in cambio di voti
questo è stato fatto da un governo PD ma nessuno ha detto nulla
a proposito del post
tutto bello ma c'è un problema che è il costo di queste innovazioni e non tutti ce lo possiamo permettere
saluti ai monelli del blog
▌│█║▌║▌║ σℓ∂ ∂σg ║▌║▌║█│▌
Paolo Z.
16 dicembre 2016 alle ore 16:54Ovviamente non ci sono dati. Mai. Sono favorevole, ma con gli impianti di pompaggio ci facciamo un po' di.. pippe.
Io ho lavorato all'impianto di pompaggio di Piolo Sangallo, Siracusa. E dopo ho lavorato su vari impianti idroelettrici. Tra l'altro. Cosa voglio dire: che gli impianti di pompaggio, si scaricano in poco tempo, alla massima potenza, in 3-4 ore. Allora d'inverno, dalle 5 di sera, il bacino mi può dare 4-7 ore di autonomia. Sperando che domani ci sia sole. E poi bisogna vedere quando ci sono i picchi di richiesta d'energia. Tipico sono le 8...
Se convertissimo tutti gli impianti idroelettrici d'Italia in stazioni di pompaggio, bisognerebbe che facessimo un bacino equivalente al lago che alimenta l'impianto (o la sua portata); e ovviamente quando si carica il lago superiore, l'impianto non produce energia.
Con che risultato? Adesso l'idroelettrico ci fornisce ci fornisce il 10/12%.
Ma non tutti gli impianti sono a salto bacino-centrale, per esempio, le moltissime centraline che ci sono nei canali che sfruttano solo la pendenza del canale.
Non è solo questione di politica, ma anche di fisica. Anzi specialmente di fisica.
Paolo TV
Francesco C.
16 dicembre 2016 alle ore 17:02. E' un punto debole. A meno che non si parli di piani quinquennali statali come nell' URSS di Stalin. Piani quinquennali di cui conosciamo i risultati. La politica di tassazione Pd ha finito per distruggere anche il terziario e l' ha consegnato i mani non italiane, cinesi ad esempio. Loro si ergono a paladini di tutto quanto e' socialmente progressista e difendibile, guardano con occhi compassionevoli all' Africa, all' India, al Pakistan, alla Siria, al Calliffato, alla Palestina ed all' Islam in genere. Ora non dico che non sia una cosa bella dedicarsi ai piu' poveri ma oggi i piu poveri siamo noi. Il resto e' demagogia, non populismo. Dietro tutto cio' e' indubbio ci siano anche le mani forti. I globalisti e la finanza internazionale per esempio. Dal momento che oggi per stare al governo senza far niente, in totale inettitudine, e' necessario essere legati a doppio filo con la massoneria ed il new word order, mi domando quanto il Pd potrebbe essere ancorato a qualcosa che ha apparentemente sempre disprezzato ed odiato. Chi della sinistra italiana e' legato alla Trilaterale ed alla Bildberg? Piccola ricerca su internet per rimanere allibiti. Negli Usa e' stata promessa una tassazione lacrime e sangue per le imprese che si ostinano ad esportare posti di lavoro.
Andrea Pellicioli
16 dicembre 2016 alle ore 17:02NONVEDO PERCHé DOVER SCEGLIERE UN E UNO SOLO DELLE POSSIBILITà, QUANDO INVECE LO STOCCAGGIO DOMESTICO ANDREBBE A BRACCETTO CON LO STOCCAGGIO LOCALE.
AD ESEMPIO SE ROMPO IL MIO IMPIANTO, PER QUALCHE MOTIVO. O PER ALLUVIONE, O EVENTI ATMOSFERICI PARTICOLARI.
ALLO STESSO MODO, NON DIMENTICHIAMO CHE L'IDROELETTRICO ATTUALE HA LA POSSIBILITà DI FORNIRE UNA SCORTA IMPORTANTE DI ENERGIA, MA LO STOCCAGGIO NON PUò ESSERE SCISSO DALLA NECESSITà DI AMMODERNAMENTI DELLA LINEA DI DISTRIBUZIONE AD ALTA E MEDIA TENSIONE SIA PER IMPIANTI ESISTENTI MA ANCHE PER LA RETE TRA GLI STOCCAGGI LOCALI E TRA ESSI E LE UTENZE.
QUESTITO DA ALLARGARE
Francesco C.
16 dicembre 2016 alle ore 17:03Il programma del M5S. Ricordo che tempo addietro Beppe Grillo aveva idee ben chiare in proposito. Intervento sul sistema sociale, su quello produttivo, su quello bancario e su quello valutario. Sono tutti argomenti lontani anni luce dalla mentalita' Pd per il quale gia' solo il comparto sociale e' il luogo dove applicare la tassazione per tutti. I Pieddini non hanno mentalita' imprenditoriale, non sanno come ridurre le spese, non sanno dove e come creare risorse.Mi riferisco ai pieddini delle classi basse quelli privati della capacita' decisionale. Quello sociale e' anche il comparto piu vicino alla sensibilita' della gente ed e' quello che dovrebbe avere la priorita'. Quindi reddito da cittadinanza. Il tessuto produttivo. Oggi e' allo stremo. Il programma di Trump potrebbe essere di orientamento. Anche questo settore e' lontano anni luce dal modo di pensare Pd e dei suoi elettori soprattutto sotto il profilo politicamente strategico. Loro lo chiamano capitalismo e nutrono un profondo disprezzo per tutto quanto contribuisce a creare ricchezza. Tassazione a parte. Non hanno la possibilita' di promuoverlo perche' perderebbero voti ed elettori. Gli elettori Pd odiano l' industria e la piccola e la grande imprenditoria
old dog
16 dicembre 2016 alle ore 17:03colleone la Raggi non ha commesso nessun reato
il Marra i reati li ha commessi nelle giunte precedenti
se dovessimo dar retta a te xchè esiste ancora la Lega?
a Mantova ci sono delle buone zucche la tua è vuota xchè suona male
Francesco C.
16 dicembre 2016 alle ore 17:08. Negli Usa e' stata promessa una tassazione lacrime e sangue per le imprese che si ostinano ad esportare posti di lavoro. Da noi i soli argomenti degni di essere socialmente citabili e praticabili sono la promozione di studi di settore, di gender, di eventi culturali, di buona scuola, di matrimoni omosessuali, di musei, di opere d' arte e di concerti come se avessimo gia' tutto il resto. Cosa che avveniva anche nell' URSS dove la gente faceva file chilometriche ai supermercati ma in compenso poteva fare sport, ascoltare musica classica e visitare musei. Gli Usa sembrano oggi orientati ad avviare una politica economica protezionista. il Pd) rimane orientato a svendere. Svendere tratti di mare e zone di pesca, realta' produttive, compagnie aeree ed anche attivita' finanziarie che devono essere sfruttate per motivi ideologici. Vedi Mps, Banca Etruria, Coop rosse. Si devono convincere che sono geneticamente negati per ogni azione di governo che contempli la produttivita'. Non e' affar loro e non lo e' mai stato. Beppe Grillo dovrebbe riprendere il vecchio programma e riproporlo. Solo partendo dal sociale si puo' guadagnare la fiducia degli elettori, di altri elettori. Le energie rinnovabili e l' energia in genere e gli altri programmi verranno dopo.
Paolo Z.
16 dicembre 2016 alle ore 17:15Opps... Ovviamente non si dice con che cosa si stocca l'energia elettrica.
Allora, le tecniche attuali sono: Batterie, aria compressa, batterie a volano, supercondensatori, pile a combustibile e celle a idrogeno.(Richard Muller, energia per i presidenti del futuro) http://www.ibs.it/code/9788875783600/muller-richard-a-/energia-per-presidenti.html oppure http://www.codiceedizioni.it/libri/fisica-per-i-presidenti-del-futuro/.
Solo le prime 2 sono accessibili a privati/piccole imprese.
Avete presente la batteria della Punto, Yaris.. 80/100 Ah...Con una batteria così il forno a microonde va 15 minuti. Moltiplicate per le ore di quanto non va il vs impianto solare e fate i conti.
Non so se un governo 5 stelle sarà in grado di incentivare delle batterie inquinanti, che durano 4/5 anni, di media.
E nemmeno un impianto a aria compressa, perchè costa, cazzo se costa; e devono essere silenziati; avete presente un compressore ad aria? Si parte da lì...
Non è solo questione di politica, ma anche di fisica. Anzi specialmente di fisica.
Paolo TV
Aldo Masotti
16 dicembre 2016 alle ore 17:44Non si usano le batterie delle auto ma queste:
http://www.trojanbattery.com/products/deep-cycle-flooded/ac-series/
Alfio Lo Castro
16 dicembre 2016 alle ore 17:22Stoccaggio domestico tutta la vita!
Ho un impianto fotovoltaico off-grid (quindi con batterie, totale autoconsumo) da quasi tre anni e sono estremamente felice e soddisfatto.
Non prelevo un singolo kw dalla rete da più di due anni.
Paolo Z.
16 dicembre 2016 alle ore 17:28Molto interessante.
Quanti Ah di batterie hai?
Quanti kWh consumi al mese?
E infine, quanto costa il tuo impianto?
Paolo TV
Paolo Z.
16 dicembre 2016 alle ore 17:33E come farai a disfarti delle batterie?
Che tipo di batterie hai?
Grazie
Paolo TV
harry haller
16 dicembre 2016 alle ore 17:40se sono batterie al piombo, vengono riciclate completamente (a Portoscuso, in Sardegna); se sono le "Power Wall" della Tesla, dovrebbero durare una decina d'anni, poi, si vedrà....
Aldo Masotti
16 dicembre 2016 alle ore 18:01Io sono nelle tue stesse condizioni: batterie al piombo a vaso aperto con DOD bassi durano anche 15 anni se di produttore con certifica e garanzia .
Ovviamente costano di piu' .
Andrea Ciolli
16 dicembre 2016 alle ore 17:23ANCORA UNA VOLTA
il M5S sotto attacco dei Poteri Forti.
Virginia è Innocente I pidioti invece di pensare ai nostri delinquenti da cui Virginia ha preso subito le distanze, pensino a De Luca e alle sue fritture che è meglio
harry haller
16 dicembre 2016 alle ore 17:29OT "qualcuno mi spieghi perchè";
(...scusate, ma oggi in TV, ho visto una cosa che fa male al cuore....)
"Il pm aveva chiesto 8 anni per Antonio Cangialosi, ma l'ex compagno di Elena Romani a processo per la morte della figlia della donna, è stato assolto per non avere commesso il fatto".
Riassumo: in casa, solo lei, lui, e la bambina (questa: http://st.ilfattoquotidiano.it/wp-content/uploads/2015/03/matilda-675.jpg) la bambina muore per un fortissimo colpo alla schiena (un calcio?); la madre assolta nei tre gradi di giudizio: il colpevole? Nessuno....(ma che cazzo dicono?? Che razza di ragionamento hanno fatto, per mandarlo assolto???....)
harry haller
16 dicembre 2016 alle ore 17:32http://www.ilgiornale.it/sites/default/files/styles/large/public/foto/2016/12/16/1481875536-matildaborin.jpg
harry haller
16 dicembre 2016 alle ore 17:35...e a parte il fatto che 8 anni, per una cosa del genere, non sono un cazzo.....
Chip En Sai
16 dicembre 2016 alle ore 17:48Nessun ragionamento!... Hanno semplicemente sula base dei loro dati stabilito che lui non è colpevole!... Sei tu che devi ragionare... capendo che la giustizia non è divina ma umana!... Se lei è stata assolta in via definitiva... questo non vuol dire che l'assassina non sia stata lei!... Ogni procedimento segue il proprio metodo di indagine!.. e in questo caso le decisioni del secondo inficiano quelle del primo... anche se queste si configurano come "definitive"!...
Rimettiti in sesto!... Nulla è davvero definitivo e per molti neppure la morte!...
Il primo processo potrà essere "rivisto" o revisionato alla luce del secondo!... Aspetta pazientemente il dispositivo e vedrai! .-|||
harry haller
16 dicembre 2016 alle ore 17:51No spiegami, perchè, dalle mie parti, se uno dei due non è stato con assoluta certezza, è stato l'altro, e senza nessun dubbio.....
Chip En Sai
16 dicembre 2016 alle ore 18:08"... se uno dei due non è stato con assoluta certezza..."?!...
*****************
Te l'ho già "spiegato"!... Il processo che ha assolto lui... se fosse valido il fatto che una sentenza definitiva stabilisce sempre la verità... non avrebbe dovuto neppure avviarsi... tenendo conto solo di quello che aveva mandato assolta lei!... Ma ogni giudice che si rispetti emette in via definitiva un proprio verdetto... in ogni grado di giudizio!... Quindi un giudice di primo grado analizzando il dispositivo di una corte d'assise può trovarvi un errore!... punto e basta! .-|||
harry haller
16 dicembre 2016 alle ore 18:42Mah, tecnicismi insensati, secondo me: se hai assolto uno dei due, o non puoi assolvere l'altro o non chiudi il giudizio per alcuno finchè non emerga la verità....
Giasone Giasone
16 dicembre 2016 alle ore 19:01E' molto semplice. O è stata lei, o è stato lui, o sono stati entrambi.
Ciascuna di queste tre ipotesi è valida, una sola e giusta, per scegliere quale ti servono prove convincenti "oltre ogni ragionevole dubbio".
In mancanza, non puoi affermare la colpevolezza di nessuno.
Questo non vuol dire che non c'è un colpevole.
Significa che non sai chi è e, quindi, che non puoi condannarlo.
Giasone Giasone
16 dicembre 2016 alle ore 19:13No no. Il primo giudizio non può essere più rivisto. La revisione di un prpocesso è prevsita solo per rimediare a un errore giudiziario, assolvendo chi è stato condannato per errore, non il contrario.
Qui il problema è che li hanno processati separatamente, ma se anche li avessero processati insieme probabilmente sarebbe stata la stessa cosa.
Io accuso te, tu accusi me.
In mancanza di prove ulteriori non si può dire chi sia stato; ergo, assolti ai sensi dell'art. 530, comma 2, cpp per non aver commesso il fatto.
E' un caso di scuola, noto da almeno 2000 anni
harry haller
16 dicembre 2016 alle ore 20:49Grandioso; nun resta che 'a quarta ipotesi: suicidio......
giancarlo colagrossi
16 dicembre 2016 alle ore 17:29QUANDO SI PARLA DI ENERGIA SI PARLA DI RISPARMIO,TU SCRIVENDO A CAZZO LA SPRECHI PER CUI TI RISPARMIO UN VAFFANCULO.
Aldo Masotti
16 dicembre 2016 alle ore 17:36Una (buona) cella a gas separati consuma attorno a 200 watt/ora per litro minuto di gas HHO .
A questo punto stare attenti a come si fanno i conti se in moli o in kg.
Solo l'H e' stoccabile o per compressione o per assorbimento in idruri o altre tecniche piu' "esoteriche" .
Un ciclo giornaliero per consumi sui 3500 Kwh/anno e' possibile solo in aree favorite (centro sud italia) .
Ma con le batterie al piombo a vaso aperto si fa meglio e le batterie durano anche 15 anni (cioe' meta' dei pannelli) .
Una batteria al piombo tradizionale se correttamente utilizzata e' meno inquinante di quelle a gel in quanto ha solo acqua ed acido solforico (e piombo ovviamente) .
Come nel caso delle marmitte catalitiche (hanno scoperto l'avvelenamento da Palladio) voler spaccare il pelo in 4 per favorire le lobby dei brevetti crea piu' problemi di quelli che risolve.
oreste ★★★★★ °.°
16 dicembre 2016 alle ore 17:45Matov-...ano...ano...ti meriti un "va a cagare" gratis!
oreste ★★★★★ °.°
16 dicembre 2016 alle ore 17:50Per te appelli per la ricerca non servono,basta andare all'ospedale Poma-reparto neurologia-e ti trovano tutti i giorni per il consueto TSO!
Povera Mantova...se sapesse!
harry haller
16 dicembre 2016 alle ore 17:52Beh, se so' proprio calati ne 'i panni de 'i "camerati", bisogna ammette.....
Pietro Magurno
16 dicembre 2016 alle ore 17:54Sono deluso dalle semplicistiche spiegazioni che si da delle diverse tipologie. E' evidente che non possono bastare due parole per spiegare le diverse tipologie.
Ad esempio mentre per le altre tipologie è chiaro (?) di cosa si parla quando si parla di stoccaggio locale non si capisce dell'impianto di cui si parla,
non sono chiari quali sono i costi delle diverse tipologie per il cittadino, infine per come è fatto il post "spinge" verso lo stoccaggio domestico... quello è mal gestito... quello è caro... lo stoccaggio domestico te lo gestisci da solo... ma quanto costa ognuno?
Se lo stoccaggio locale è caro lo stoccaggio domestico è carissimo... ve lo dice uno che ne ha uno in casa con un tempo di ammortamento totale che va dai 10 ai 15 anni... tuttavia un impianto fotovoltaico di 4,5 Kw con accumulo da 6 kw... impianto di produzione dell'acqua calda con collettori solari ... una oculata gestione dell'utilizzo degli elettrodomestici...tutti gli elettrodomestici in classe A, impianto di climatizzazione a pompa di calore in classe A++... cappotto termico, infissi in PVC doppio vetro... si comincerebbe a ragionare. Stiamo parlando di interventi finanziati con diverse forme fino al 65%. L'unica nota stonata i prezzi delle batterie di accumulo...
Aldo Masotti
16 dicembre 2016 alle ore 17:57Per il nord Italia (zone nebbiose come milano escluse ) bilanciamento di ottimo per famiglia normale con villetta normale:
5Kwp sul tetto
35Kwh stoccaggio con DOD preventivato al 25% di media , di notte .
Inverter da 6Kw , con trasformatore , tradizionale, risultato:da marzo ad ottobre in distacco da enel (in media) .
Attenzione, non usate inverter elettronici che non interrompono la continuita' galvanica .
Il distacco temporale da Enel viene ritenuto una violazione del contratto di fornitura: andare in vacanza ed abbassare al levetta e' irregolare.
Queste sono le norme fatte per "il magna magna" che si chiama CEI (Comitato Elettrotecnico Italiano) .
Stjopa 70
16 dicembre 2016 alle ore 18:11Servono tutte e tre le dimensioni di stoccaggio, ma con priorità ed interventi diversi.
1) Grandi bacini idrici: NO nuovi (non c'è spazio, sono ambientalmente invasivi e ne abbiamo già molti); SI cambio di normativa ovvero obbligare/incentivare in qualche modo a metterli a disposizione del bilanciamento della rete.
2) Stoccaggio locale: incentivare l'imprenditoria a fornire stoccaggi tramite batterie (ce ne saranno a breve di esauste dall'automotive, ma ancora utili per uso stazionario), ad esempio pagando il servizio di bilanciamento;
3) Stoccaggio domestico: è il futuro prossimo, se non il presente. E' importantissimo. Da incentivare come sta facendo la Germania. Basta fare copia e incolla e predisporre le risorse
Joe Good
17 dicembre 2016 alle ore 10:21Le cose stanno esattamente come le hai descritte. Comunque, visto come viene posta la questione, penso che non ci siano dubbi che andremmo a votare la proposta 3, ovvero gli Impianti di stoccaggio domestici, condizione necessaria all'autosufficienza energetica. Ciao.
Enrico Richetti
16 dicembre 2016 alle ore 18:14Mi sembra un po' troppo semplicistico chiedere che localizzazione deve avere l'impianto di stoccaggio, senza comunicare le tecnologie che si intende utilizzare.
Maurizio De Tomasi
16 dicembre 2016 alle ore 18:14Possibilmente, anche a livello domestico
Enrico Richetti
16 dicembre 2016 alle ore 18:17Contro dei grandi impianti di stoccaggio: aggiungerei che, come la Tav in Valsusa, distruggono l'ambiente, in questo caso trasformando le valli in laghi artificiali con i loro rischi specifici (vedi Vajont).
Andrea B.
16 dicembre 2016 alle ore 18:19Molto bene la precisazione sul caso marra sul post odierno.
Detto ciò credo sia il migliore il capillare accumulo domestico,ma domando come rendere ecosostenibile la produzione e la gestione degli accumulatori a batteria (piombo).
Domando invece se non fosse possibile studiare un nuovo concetto di accumulo ossia ad aria compressa.
Durante l'insolazione diurna l'eccesso di energia alimenta un compressore volumetrico o a vite che comprime aria in serbatoi interrati ad alta pressione per restituire tramite turbina accoppiata ad alternatore energia durante la notte.
Il concetto è semplice e le microturbine realtà economica non dovrebbero esserci grossi problemi ma sentiamo se implementa qualche esperto...
silvana rocca
16 dicembre 2016 alle ore 18:26LA RAGGI DEVE CONTINUARE L'OPERA! Tutti i media cntro! meno contro sala! La raggi non ha commesso illeciti! Se si dimette sarà uno scoppio in tutto il paese!Lasciatela stare, che da un errore (programmato dalla procura) , si rinasce Rafforzati! VIRGINIA TIENI DURO !
silvana rocca
16 dicembre 2016 alle ore 18:32MANTOVAPRIMA! Veramente ella è uno sbruffone castista! non degno di venire qui! In un luogo sacro!Se gentilmente viole andare a scruvere sul facebook di sala....grazie !
Giovanni Velato
16 dicembre 2016 alle ore 18:32Il quesito seppur ben formulato è mal posto, nel senso che è"troppo" anticipato rispetto all'aver definito il Piano per la transizione da Fonti Fossili a Fonti rinnovabili. Si dovrà assolutamente pianificare come "espellere" le fonti fossili dal sistema di Mobilità e questi medoti di stoccaggio al momento indirizzano, perchè sono figli della stessa "cultura" verso un sistema che tende a scaricare gli oneri del mutamento verso il cittadino. Ovvero si sottende una rete che prevede a regime gli impianti di ricarica presso le abitazioni e quindi verso la necessità di dotarsi di un "nuovo allaccio" alla rete con potenze impegnate molto più elevate anche di 10 volte superiori a quelle domestiche. Un sistema si fatto indipendentemente dal sistema di stoccaggio comporterebbe notevoli investimenti sulla rete e ne amplificherebbe le perdite a scapito dell'efficenza. Non a caso è la strada intrapresa e sostenuta da ENEL.E sistono in realtà progetti che prevedono di far coincidere il nuovo carico Elettrico, dovuto alla mobilità, con la produzione da fonti rinnovabili (Dove Serve Quando Serve). Purtroppo in questa sede non mi è possibile scendere nei dettagli progettuali ma vi posso assicurare che ci sono soluzioni puntuali, che non escludono lo stoccaggio ma lo armonizzano in un contesto di efficenza energetica e ambientale. In estrema sintesi in questa fase pensare di realizzare grandi infrastrutture di stoccaggio (esperimenti sono in corso da parte di Terna e Enel) non farebbe altro che drenare risorse e preparare il terreno ad ulteriori investimenti. Ora ad investire non c'è nulla di male ma non quando producono benefici marginali è hanno anche un forte impatto ambientale. Gli stessi investimenti fatti nel campo dell'efficentamento darebbero risultati maggiori. Per quanto rigurda lo stoccaggio "privato", la sua efficacia ed efficenza è paradossalmente legata ad abbandonare l'idea di caricare il "privato" dell'onere di fornire energia per la mobilità. Io Posticiperei.
Paolo Favaro
16 dicembre 2016 alle ore 18:35Buonasera,
spero che Virginia non molli, perché dei media, degli occhi bovini e dei vari animali che popolano i Tg non ci interessa nulla. È stata eletta per governare Roma e lo sta facendo nel modo migliore. Qualche ingenuità ci dà ragione nel pensare che la buona fede è il nostro punto di forza. Dovrebbe solo essere più spietata nei suoi giudizi.
Sempre avanti senza paura.
Paolo
oreste ★★★★★ °.°
16 dicembre 2016 alle ore 18:48Il fatto che Salvini abbia detto no alle dimissioni di Sala e invece si a quelle della raggi....mi conferma che la sindaca debba rimanere.
Per quanto può valere il mio parere.
lluca u.
16 dicembre 2016 alle ore 18:46finirete a denunciarvi tra di voi.
beppe ricordati di sandro mayer...
che pena
EradeiLumi50
17 dicembre 2016 alle ore 11:04Quello di altissima levissima purissima?
vatte a ripone va ... ^_^
Path Walker
16 dicembre 2016 alle ore 18:52o.t.
missione compiuta
non una parola sulla limpida amministrazione dell'expo da parte del brillante neo sindaco meneghino sala, iscritto al pd
si è auto sospeso dall'incarico?
quindi oggi è stato a casa a cucinare e passeggiare col cane?
seeee
io sto con Virginia
azz.....neanche quelli di mafia capitale son stati trattati con tanto disprezzo.....ha sbagliato a fidarsi, e probabilmente scegliere i collaboratori non è il suo forte..... con questi errori pare si risparmi 32 milioni all'anno.....e scarpellini al gabbio
a chi chiede la testa di soggetti onesti, inesperti incapaci, ma onesti,si faccia delle domande.....non credo troverà le risposte
SPQR
16 dicembre 2016 alle ore 20:05Chi inesperto e incapace, se okkupa indebitamente un posto NEVRALGICO nelle istituzioni e consapevolmente della propria ignoranza abissale...
E' UN CRIMINALE
EradeiLumi50
16 dicembre 2016 alle ore 20:13SPQR ... Come te?
EradeiLumi50
16 dicembre 2016 alle ore 20:31SPQR ... INDEBITAMENTE ... VOTATA DAL 70% DEI ROMANI?
vatte a ripone va ...
Path Walker
16 dicembre 2016 alle ore 20:54spqr
come volevasi dimostrare.
colluso,corrotto ...o solo ignorante?
elisabetta d.
16 dicembre 2016 alle ore 22:55Ma , io qualche domanda me la farei....14 anni la Muraro lavora come consulente da Veltroni, Alemanno, Marino ecc.., Il m5s, vince a Roma , si avvale per competenze della stessa consulenza e ops, diventa una pericolosa criminale.Altre nomine, piantano grane come dei veri cavalli di Troia, Si tiene Marra come dirigente, visto che già da 10 anni ricopre lo stesso ruolo ed ecco che si scopre che è un delinquente.Sempre e solo quando governa il 5stelle . domanda ....ma prima queste persone erano invisibili? Nessun sospetto? Mistero della fede. (Muraro per me era ed è una brava professionista)
gonfia di nuovo kalergi
16 dicembre 2016 alle ore 19:04Al fattore x vincono i neretto proprio da copione kalergi
Michele G.
16 dicembre 2016 alle ore 19:05Salve a tutti. Molto interessante come video ma secondo me la domanda non è posta proprio nel migliore dei modi. Mi spiego meglio: secondo il mio umile parere ad esempio non bisogna per forza scegliere tra uno dei 3 metodi di stoccaggio non investendo per nulla negli altri due tipi ma piuttosto ci vorrebbe l'utilizzo combinato di, secondo la mia opinione, grandi impianti di pompaggio e impianti di stoccaggio domestici (così si possono immagazzinare grandi quantità di energia in modo relativamente pulito e allo stesso modo rendere più efficiente e diffuso il nostro sistema elettrico). E' possibile riformulare in modo alternativo il quesito?
p.s. una piccola curiosità: gli impianti di tipo domestici sono molto diffusi nei paesi del nord Europa e si sta creando un mercato di batterie usate di auto elettriche che vengono convertite per l'appunto in impianti di stoccaggio domestici.
Aldo Masotti
16 dicembre 2016 alle ore 19:14@Giovanni Velato:
la gente (come me) non vuole un "piano" , non vuole "incentivi" ma solo ESSERE LIBERA di comprare l'energia che vuole dove vuole o di farla senza lacci e lacciuoli dell'Enel e del CEI .
Cioe' definire una volta per tutte che:
"la produzione di energia per autoconsumo e' libera fino alla potenza di 100 Kw "
e che
"chiunque puo' cedere energia comunque prodotta a condizione di prossimita' fisica come cessione fra privati non soggetta a nessuna imposta"
Vedrete che la fantasia degli italiani fara' il resto .
Il completamento perfetto di un solare con accumulo , per il periodo invernale e' un CHP (a metano o GPl) e non un accumulatore di idrogeno .
La combinazione pannelli + metano e' quella che gia' si puo' fare se si fosse liberi di farla .
Alessandro M.
16 dicembre 2016 alle ore 19:15Ma ragazzi, ma stiamo impazzendo!? Le dimissioni della Raggi sarebbero deleterie! Piuttosto compattiamoci e si dia un'aiuto alla giunta e al Sindaco. Se perdiamo Roma, perdiamo la credibilità.
Toto A.
16 dicembre 2016 alle ore 19:55Avrebbe dovuto gestire meglio la questione !!! nessuno gradiva marra, dagli iscritti ai portavoce, faccio fatica a dirlo, ma che si assuma le Sue responsabilità !!!
Cordialità
EradeiLumi50
16 dicembre 2016 alle ore 20:09Si Toto ... come quello che per far dispetto alla moglie si taglia l'ammennicolo ...
Onestà non vuol dire fessità ... A casa mia.
Ciao.
albino c.
16 dicembre 2016 alle ore 19:22Ho da tempo un impianto FTV e sono molto interessato al problema dell'accumulo che, ad oggi, credo sia ancora molto costoso.
adriano
16 dicembre 2016 alle ore 21:38Una batteria al litio da 10Kw, sul mercato online, la vendono a meno di 6mila . Alcuni conoscenti l'hanno già prenotata.
Personalmente ho un impianto con incentivi, e la corrente viene data all'ENEL, perciò finchè non finiscono gli incentivi il problema non sussiste. In futuro quando mi staccherò dal GSE, la storia mi interesserà. Sicuramente troveranno modi per accumulare in modo vantaggioso. Il processo ormai è partito, e nessuno lo ferma. Ci sono paesi come la Danimarca che si sono prefissi obiettivi a medio termine.
ferri
16 dicembre 2016 alle ore 19:24Un'altra perla della Raggi. In 24 ore ha trovato casa a una famiglia marocchina e ha lasciato nel sottoscala una famiglia italiana che vive li da tre anni.
E' ORMAI CHIARO: E' UGUALE DEL TUTTO ALLA PENOSA BOLDRINI!!! CHE BRUTTA FINE!!! SVEGLIATEVI!!
Toto A.
16 dicembre 2016 alle ore 19:51Trovati una corda !!!!
Cordialità
Path Walker
16 dicembre 2016 alle ore 19:58link grazie,
se non hai gia trovato la corda
EradeiLumi50
16 dicembre 2016 alle ore 20:01Si ma dopo il link, TROVALA comunque...E usala ... Grazie
La sotto ... Buonasera ... ^_^
ferri
16 dicembre 2016 alle ore 22:58Rispondete nel merito, ma non credo abbiate argomenti. cmq il movimento e' come il PD degli italiani non gliene frega niente. triste realta' venuta finalmente a galla.
elisabetta d.
16 dicembre 2016 alle ore 22:58Una volta fascista, una volta comunista, fate pace con il cervello.
Rosario R.
16 dicembre 2016 alle ore 19:28Bisognerebbe distinguere più fasi per lo sviluppo dell'accumulo dell'energia, la prima fase dovrebbe essere coperta dall'utilizzo degli impianti idroelettrici (nei lontani anni 60 così ci venivano descritti, impianti che funzionano di notte quando la richiesta energetica è bassa, e quindi per non sprecare l'energia delle centrali a combustibile, si pompa l'acqua nei bacini soprastanti). Seconda fase, la realizzazione di impianti di accumulo direi di condominio con gli accumulatori del tipo tesla che stanno entrando sul mercato, per poi infine passare all'accumulo domestico dopo aver perfezionato le prime due tipologie di accumulo.
EradeiLumi50
16 dicembre 2016 alle ore 19:59Perchè si chiede di votare per l'una o per l'altra allora?
Non cerco di provocare ... semplicemente mi sento molto ignorante in materia.
A naso, inoltre, la tua idea mi sembra la più logica ... Fra l'altro. Ciao
maria t.
16 dicembre 2016 alle ore 19:44lo stoccaggio è tutto da promuovere, da quello singolo dell'autoconsumo, a quello di reti locali, a quello delle grandi strutture di produzione elettrica rinnovabile.
EradeiLumi50
16 dicembre 2016 alle ore 19:57Buonasera,
scusate non riesco a comprendere perchè una maniera di stoccaggio debba escludere un'altra.
Tutte e tre i sistemi non possono convivere?
Mario Agatino Tirenna
16 dicembre 2016 alle ore 20:00assolutamente giusto.
anzi,diversificare e da sempre la migliore scelta per investire sul futuro
EradeiLumi50
16 dicembre 2016 alle ore 20:06Buonasera e grazie della risposta positiva.
Mi sembra d'aver compreso, però, che quando voteremo dovremo fare una scelta fra i tre ... Che vor dì????
Questo non lo comprendo ...
Ma forse bisogna attendere con pazienza i quesiti.
pazienza...
Ciao di nuovo ... ^_^
Mario Agatino Tirenna
16 dicembre 2016 alle ore 19:58Microproduzione e microstoccaggio.
questo il futuro!
Patty Ghera
16 dicembre 2016 alle ore 20:01Guerriglia a Torino, profughi in strada seminano il terrore.
Riesplode la paura a Torino. A più riprese era stato dato l'allarme sicurezza nella zona dell'ex villaggio Olimpico del Moi, occupato da tre anni abusivamente da immigrati, da sempre al centro di tensioni, incidenti, aggressioni. Tra stanotte stamattina nuove tensioni tra le palazzine dell'ex villaggio olimpico: un centinaio di extracomunitari è sceso in strada in seguito al lancio di alcuni petardi da parte di persone che sono poi fuggite. La reazione è stata smisurata e la paura tra gli abitanti del quartiere è palpabile. Divelta la segnaletica stradale di via Giordano Bruno, danneggiate alcune auto in sosta, svuotati e gettati in strada cassonetti dell'immondizia. A dare l'allarme sono stati alcuni residenti della zona. Sul posto sono intervenuti i vigili del fuoco e la polizia. I profughi hanno gettato cassonetti sulla via, lanciano oggetti contro le persone che, terrorizzate si sono nascoste nei negozi costretti a chiudere. Duecento, forse trecento o anche più occupanti delle ex case delle Olimpiadi di via Giordano Bruno sono scesi. Sradicano cartelli, lanciano bottiglie e inveiscono contro i residenti della zona, se la prendono con i passanti. Le forze dell'ordine sono intervenute, dopo che una camionetta dell'esercito era stata costretta ad allontanarsi. Arrivati anche i reparti della polizia in assetto anti-sommossa. Giorni fa anche il sindaco M5S Appendino si era "accorta" dell'esistenza di un problema sicurezza.
*********
Problemino non da poco.
Patty Ghera
16 dicembre 2016 alle ore 20:10Verona, vigili picchiati al campo nomadi: quattro all'ospedale
Notte di follia a Verona: intervenuti per sedare gli schiamazzi, gli uomini della municipale vengono aggrediti dai nomadi con spranghe e sassi
*********
Altro problemino non da poco.
Patty Ghera
16 dicembre 2016 alle ore 20:11Rimini, al bando Tu scendi dalle stelle. La scuola sceglie canti africani
I bambini di ben due istituti di Rimini e provincia non canteranno nei loro spettacoli natalizi il Tu scendi dalle stelle. Le scuole lo hanno elimanato per dei canti africani. Tutto per favorire l'integrazione
***********
Così si fa!
EradeiLumi50
16 dicembre 2016 alle ore 20:16Beh ... Almeno si divertono a ballare no?
C'è sempre un lato positivo nelle cose ... basta saperlo e volerlo vedere ...
Tra l'altro le canzoni natalizie sono molto barbose ... Vuoi mettere il ritmo africano?
Ciao Patty ... la tolleranza è sempre una buona strada ... da non confondere con la bontà eccessiva però ... ^_*
Patty Ghera
16 dicembre 2016 alle ore 20:20La tolleranza fa parte del carattere degli italiani in genere, ma l'idiozia non è ammessa. Ti piacerebbe prendere a martellate i tuoi gioielli di famiglia?
EradeiLumi50
16 dicembre 2016 alle ore 20:28La tolleranza è un atto talmente alto che ti posso garantire che nessuno in italia l'attua.
Invece per il buonismo deficiente siamo campioni del mondo (ma non è assolutamente tolleranza).
Daltronde tu stai qua da parecchio e sai bene (o forse no) ciò che scrissi in proposito ...
Riassumendo, però:
Di fronte a fenomeni così immensi se da una parte non c'è possibilità di fermarli, da un'altra si dovrebbe (DOVREBBE) applicare vera tolleranza ... non buonismo deficiente pertanto ... calcolando quanti si possono ospitare e quanti no ... Altrimenti si fomenta solo il caos.
Un'ultima cosa ... per quel che stiamo osservando in questo attimo storico ... bisogna considerare che ci sono caduti imperi ... E allora, nonostante vi fossero molte meno remore di adesso, non ci fù verso di fermare le migrazioni (di allora).
Questo per riassumere.
Ciao Patty, stai bene.
Ciao patty stai bene.
Patty Ghera
16 dicembre 2016 alle ore 20:32Non siamo soli a dover gestire questo problema. La differenza fra la mala-gestione dell'immigrazione da parte dei nostri (non miei) politici e quella aodttata da altri paesi europei e non, fa la differenza.
Basterebbe copiare da loro.
EradeiLumi50
16 dicembre 2016 alle ore 20:36Troppo semplice Patty ... Troppo semplice ...
In Italia oltre al buonismo deficienete eccelliamo anche nelle scoperte di acque calde ... E ci vogliamo inventare per forza cose nuove ... non sia mai che copiando prendiamo otto al compito in classe ...
Sono pienamente daccordo ... Ciao ... ^_^
harry haller
16 dicembre 2016 alle ore 23:19Mah, co' n' canto afro-itajano, se sarebbe tajata 'a testa ar toro......
https://www.youtube.com/watch?v=pRz9QT54Uec
EradeiLumi50
16 dicembre 2016 alle ore 23:54Ciao harry ... Vediamo se passa e se permalosetto Joe non ha manomesso le mie possibilità ... va.
'Nanotte.
vincenzodigiorgio
16 dicembre 2016 alle ore 20:12Hitler , Attila e Stalin non basterebbero a aggiustare l'Italia .
Patty Ghera
16 dicembre 2016 alle ore 20:13Udine, ragazza sviene in classe: viveva in condizioni di povertà
I casi di povertà sono, secondo il preside della scuola, sempre più frequenti e si cerca il dialogo con le famiglie per dare un aiuto
************
Gli italiani sempre più poveri.
Toto A.
16 dicembre 2016 alle ore 20:34E' una vergogna tutta italiana !!!! Ciao Patty.
Cordialità
Patty Ghera
16 dicembre 2016 alle ore 20:27Ricetta per impoverire un paese
- riempirlo di immigrati da ogni dove
- trasferire i soldi destinati agli italiani ai suddetti
- far succedere governi sempre più ladri che affossano imprese e quant'altro
- non togliere i privilegi ai politici ma la dignità alla popolazione
- far finta che tutto cambi(con referendum farsa ecc.) affinché nulla cambi
- far credere di essere in democrazia quando invece la casta la fa da padrona e controlla le nostre vite.
Soluzione
Votare M5S e farlo andare al governo anche se troverà un paese morto che necessita di un miracolo per poter risorgere. Tale miracolo lo ha fatto solo una persona tanto tempo fa. Speriamo in un replay.
harry haller
16 dicembre 2016 alle ore 20:32Stai a parlà de Giggi Riva, spero....
harry haller
16 dicembre 2016 alle ore 20:34...e più che de 'n replay, de 'na moviola....
https://www.youtube.com/watch?v=jOr0cwUjqPE
harry haller
16 dicembre 2016 alle ore 20:40https://www.youtube.com/watch?v=r8n4MENADyw
Patty Ghera
16 dicembre 2016 alle ore 20:45Mi ricordo di lui. Un fuoriclasse. Dopo l'incidente alla gamba, lo davano per spacciato, ma riuscì a stupire ancora. Persona per bene e bravo calciatore. Per lui Grazianeddu si è fatto beccare a una partita di calcio, anche se aveva indossato la parrucca.
Ciao Grazianeddu a me sei sempre stato simpatico.
EradeiLumi50
16 dicembre 2016 alle ore 20:34Una buona serata a tutti.
Amiiicooo caroooo .... Anche a te ... ^_*
Patty Ghera
16 dicembre 2016 alle ore 20:42Notte e sogni d'oro...
Michael Wittmann
16 dicembre 2016 alle ore 22:02Con chi ce l'hai EradeiLumi50?
Fai lo spiritoso?
Giovanni. Russo
16 dicembre 2016 alle ore 20:47Ahi ahi ahi .,..,.,.
La vedo dura .......
E intanto le periferie scoppiano tra degrado immigrati guerre tra poveri illegalità clan mafie droga ......
Arrangiarsi in qualunque modo, anche illegale, per campare .......
E la vedo dura anche perché nessuno vuole o sa' come affrontare i problemi....... Meglio svicolare volando alto.,,,
Che i poveracci de la sbrighino tra di loro..,,,
Un po' come il mercato regolatore di nota memoria,.,,,
E poveri i poveracci..... Tanto da che mondo è mondo il cetriolo è sempre pronto per l'ortolano....
E i poveracci sono abituati a prenderselo in quel posto.,.,,
La vedo dura..,, anzi Nera nera nera
Chissà quando è come se mai adda passa' a nuttata......
Patty Ghera
16 dicembre 2016 alle ore 20:54Una ventata di poesia
https://www.youtube.com/watch?v=ZSV6yi1ptI4
er fruttarolo
16 dicembre 2016 alle ore 21:07A proposito de Califani...
https://youtu.be/IxDFx3TWWSY
Alla fine der video ce sta l'intervista de 'n tizzio,che co' 'n grammo de fero,te da a stessa energia de quindicimila barili de petrolio...Masotti,'ndo stai...già due,tre chiodi l'ho stoccati in casa...
harry haller
16 dicembre 2016 alle ore 22:52Io a questi, nun ce credo: c'era quer tale, L'Ing. Rossi, che sta da vent'anni a menà er can pe' l'aia dicendo d'ave' 'nventato er reattore nucleare freddo facendose finanzià da mezzo monno pe poi tajàa' 'a corda senza dimostrà gnente (e prima de quella, aveva fatto n'artra cagata che doveva fabbrica' petrolio da 'a spazzatura: inutile dì com'è finita...)
harry haller
16 dicembre 2016 alle ore 21:02Regà, ce sta 'na festa de Laurea: che dite, ce imbucamo???.....
http://www.ilgiornale.it/sites/default/files/styles/large/public/foto/2016/12/15/1481790189-15578606-10211374919517929-3299117674859410199-n.jpg
Patty Ghera
16 dicembre 2016 alle ore 21:03Uguale a quella del Trota...
harry haller
16 dicembre 2016 alle ore 21:08...ma 'a cosa più divertente , è che pure er Sottosegretario a l'Istruzzione, nun c'ha 'no straccio de Laurea: è come se er meccanico mio facesse er ministro d'a Industria, e l'apprendista suo, er sottosegretario: ma come se po', anna' avanti così........
er fruttarolo
16 dicembre 2016 alle ore 21:11Patty,dai che ce spalmamo de Nutella...
Herri...
harry haller
16 dicembre 2016 alle ore 21:15....e. se consideramo che pe' ripara' 'i danni fatti a l'Istruzzione, nun basterebbe Superman co' venti Lauree, te lascio immagginà che cazzo de situazzione se troverà er M5S a affrontà (cazzate permettendo: perchè, co' tutto l'affetto e sostegno personale imperituro, si continuamo a combinà minchiate, pure se co' tutta 'a bona fede der monno, l'Italiani, a 'a fine, cederanno a la tentazzione de 'a dittatura vera......)
Spiga Gianfranco
16 dicembre 2016 alle ore 21:09E' come leggere quotidiani o settimanali qualche tempo dopo, provate è una bella senzazione.
O meglio ancora leggere e scoprire qualche tempo dopo la notizia del giorno.(quella di oggi magari, per molti deve essere scoRAGGIante). Ma è meglio la senzazione precedente
Mi chiedevo, qualche tempo fa, dove li andavate a trovare tutte quelle brave persone pronte a rovesciare il brutto col bello,il cattivo col buono,il giusto con l'ingiusto.
Mi sono detto che da marte non era possibile, allora i dubbi mi sono corsi dietro e non mi hanno lasciato più.
Da un tot di tempo penso di eliminare più mediatori possibili fra me e lo stato, e solo carne che mangia la mia carne. E di pensare con il mio cervello( e come vorrei farvi capire come digito: CON IL PROPRIO CERVELLO)."Se non io per me, chi sarà per me, se non così come...."
Con quasi scherno mi ribattezzavo Di Maio (Dio Maio) e Di Battista, segue quello di prima.
Sembra uno sproloquio, il mio, ma Grillo di una volta forse mi capirebbe.
Ce ne sono tanti che si sono persi in questa illusione(25%?)e ho paura delle loro speranze nelle vostre mani. Anche nepotisti vi ho scoperti!
Mi chiedo se sono diventato un qualunquista, che trovo sempre da ridire su tutto.
Ma non sono così, solo quando penso alla nostra classe politica( voi compresi e considerati da me anche peggio degli altri), e organizzazioni politiche in genere, allora SI sono un qualunquista , è come se il mio sistema immunitario del consorzio sociale reagisse per proteggerlo da scelte devianti pericolose.
Grazie dello spazio
Sidney Jahnsen Medling
16 dicembre 2016 alle ore 22:39Fai tradurre il tuo commento, cosi tutti lo capiamo
harry haller
16 dicembre 2016 alle ore 23:43Lassa perde 'a droga, si se' ancora in tempo....
giovanni (vicenza)
16 dicembre 2016 alle ore 21:11Mentre voi parlate d'altri argomenti,a me capita,come a molti di voi penso, per motivi casuali, come in bar , negozi, o altri posti ,quando si incontrano persone e si comincia a parlare di qualsiasi argomento è raro che non ne troviamo una, a tutti i livelli che non mi racconti che hanno i loro figli che lavorano all'estero. E questo fenomeno è di una dimensione veramente preoccupante ,e non è solo una notiziuola di cronaca da quinta pagina in un angoletto del giornale, dato che i nostri figli stanno fuggendo da un paese inesistente verso i loro problemi di vita,dato che in Italia non c'è più futuro per le nuove generazioni . Io ho mia figlia sposata a Londra, e ha tantissima nostalgia del suo paese , ma nonostante abbia un curriculum di studio e lavoro eccellente , come suo marito, nonostante continuino a cercare di ritornare qui nel loro paese, hanno le strade sbarrate , dato che trovano solo lavori di basso livello solo per sopravvivere, non per far migliorare con la loro capacità lavorativa la loro nazione. Le TV continuano a sparare cazzate a tutti i livelli su quello che accade alla nostra politica,ma quello che dicono serve solo a disorientarci ancora di più sulla visione di come siamo messi, portandoci a ragionar sempre di meno fino al punto di spingerci a brontolare anche con il primo ubriaco che ci passa vicino e niente di più . Anche se siamo sulla strada di comportamenti quasi paranoici, è purtroppo la nostra realtà.
Abbiamo un governo, e non parlo di destra , centro o sinistra ,composto da persone che sono li da una vita, ma cosa ne facciamo di queste persone ? Se io acquisto un etto di formaggio e mi accorgo che è guasto, devo poi continuare a riacquistarlo sperando che col tempo possa migliorare ?
Se siamo a questo livello ci rimane solo la strada di farsi una canna per vedere tutto quello che ci accade attorno, con il sorriso.
harry haller
16 dicembre 2016 alle ore 21:20Bravo Vincenzo; potendo farlo, ho già vigliaccamente "spedito" mia figlia all'estero, prevedendo che in questo cazzo di Paese, tra poco, possa accadere di tutto: io sto qui a lottare fino all'ultimo perchè i papponi che ci hanno portato a questo punto, si levino dalle palle lasciando il posto a gente onesta e capace......
er fruttarolo
16 dicembre 2016 alle ore 21:20Una??
Perché lesinà??
Bonasera :)!!
harry haller
16 dicembre 2016 alle ore 21:21Pardon : bravo, Giovanni....(c'è n'età....)
harry haller
16 dicembre 2016 alle ore 21:23...e poi, passame 'a canna, chè davero, 'a situazzione , è triste....
harry haller
16 dicembre 2016 alle ore 21:25Ah Frutta, ma 'ndove t'eri cacciato? E' successo de tutto, 'azz.....
er fruttarolo
16 dicembre 2016 alle ore 21:28Nun me so' manco mosso...pe' tutto er resto,ringrazzia l'obsolescenza programmata...
harry haller
16 dicembre 2016 alle ore 22:07...Frù, mala tempora currunt, se diceva 'na vorta: nun te poj distra' n'attimo, che succede 'na cazzata, e poi n'artra, e poi n'artra ancora: nun ce se 'a fa ppiù: pensa che so' stato cazziato pe' avè usato 'a parola "negro": " parola razzista", me hanno detto; così, oggi so' annato ar Bar e ar barista j'ho chiesto n'amaro Monteuomodecolore: me voleva mena'.........
er fruttarolo
16 dicembre 2016 alle ore 22:13A me,me piacerebbe che me dicessero che lavoro come 'n negro...ma,nun accadrà mai,fidete...
harry haller
16 dicembre 2016 alle ore 22:25capisco; pensa l'artro ggiorno, n' tale che ho conosciuto tempo fa, l'incontro ar supermercato e alora, je chiedo come sta, che sta a fa', 'nsomma 'i soliti convenevoli, e a n' certo punto me chiede si conoscessi quarcuno che je desse 'no straccio de lavoro quarsiasi, che sinnò je portavano via 'i fiji: me so' sentito 'na merda perchè c'ho 'no stipendio, t'o ggiuro......
er fruttarolo
16 dicembre 2016 alle ore 22:35Mmh...e,de grazzia,a chi l'hai indirizzato...no,perché,sai,me capita puro a me...che me chiedano de lavora'...
harry haller
16 dicembre 2016 alle ore 22:36.....quarcosa ho fatto, ma nun 'o posso dì......
er fruttarolo
16 dicembre 2016 alle ore 22:48C'avevo er dubbio che m'indirizzassi a me...troppa gente,urtimamente,me domanna' de lavora'...
harry haller
16 dicembre 2016 alle ore 23:01...c'hai 'na faccia da Manpower, probabbirmente...
harry haller
16 dicembre 2016 alle ore 23:22..e pe' torna' a 'a faccenda de 'i negri, allora, che je dovrebbero fà, a Edoardo Vianello????....
https://www.youtube.com/watch?v=pRz9QT54Uec
genova genova
16 dicembre 2016 alle ore 21:17i genitori di questa ragazzina a udine non lavorano e hanno vergogna a chiedere un aiuto ( scelta non del tutto sbagliata se no gli portano via pure i figli!!!!!)
e' ora che arrivi questo beneamato reddito di cittadinanza, perche' se non c'e' piu' lavoro di qualcosa bisogna pur vivere! ( presupposto di essere onesti senza delinquere!)
a tutti quelli che si chiedono ma io lavoro e guadagno 700 euro al mese e si domandano e allora io sono scemo? si sei scemo se continui a farti sfruttare per quei pochi spiccioli che ti danno i tuoi padroni multimilionari!
cosi' si costringe il datore di lavoro ad alzare le paghe se no bestie da sfruttare non ne trova piu'!
dico a chi lavora, pensate anche solo a nonni e genitori che vivono in miseria per mantenersi nipoti e figli e che purtroppo ad un certo punto della loro vita non si possono neanche godere e raccogliere i frutti che hanno seminato nella loro esistenza!
BASTA SCHIAVI SUL LAVORO, SI AL REDDITO!
MA COSA ASPETTATE A MANDARE VIA LA TAVERNA? PER FARE CARRIERA INTERNAMENTE DA' CONTRO AI SUOI FRATELLI E SORELLE? E' INACCETTABILE BISOGNA ESPELLERLA QUELLA BURATTINA DEL PD!
SVEGLIAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
harry haller
16 dicembre 2016 alle ore 21:28REDDITO DI CITTADINANZA!!! ('a sola risposta seria e possibbile...)
er fruttarolo
16 dicembre 2016 alle ore 22:04Tra l'artro,pe' migliora er uelfar,nun ce sarebbe manco bisogno der referendum,Herri...
harry haller
16 dicembre 2016 alle ore 22:18eh, ggià; ma guarda che 'a situazzione è da piagne, nun so che cazzo stanno ancora a aspettà: ho conosciuto ggente che vive a livelli de Medioevo, anzi, peggio, perchè armeno a quei tempi llà s'era miserabbili tra 'i miserabbili e ce s'aiutava in quarche modo: adesso se po' esse miserabbili tra 'i meno miserabbili che nun je ne frega gnente a nessuno, e a lo Stato, meno che mai......
er fruttarolo
16 dicembre 2016 alle ore 22:23Eggia',Herri,tutto vero...tra l'artro,a gentiloni,manco je puoi rubba' i cervi...
harry haller
16 dicembre 2016 alle ore 22:28...solo 'e corna.....
pietro marceddu (sarduspater4)
16 dicembre 2016 alle ore 23:27la taverna è una donna tra le migliori del m5s ma che cazzo la vuoi espellere? motivo??
harry haller
16 dicembre 2016 alle ore 23:35...misòggino?.....
Roberto Gioffredi
16 dicembre 2016 alle ore 22:20.."impianti di pompaggio di energia elettrica"..
No comment.
harry haller
16 dicembre 2016 alle ore 22:30.... co' n' secchio de Ampère pe' volta.....
EradeiLumi50
16 dicembre 2016 alle ore 23:02Invece di non commentare spiega che c'è che non va ... fai un servizio per la comunità no?
'Nasera.
harry haller
16 dicembre 2016 alle ore 23:26se po' solo pompa' acqua e sfruttà poi 'a energìa potenziale sua pe' azzionà 'e turbìne: 'a energìa se produce, se trasporta e se consuma, ma nun se "pompa" (a meno che ne 'i dintorni, nun ce stia Rocco....)
harry haller
16 dicembre 2016 alle ore 23:27...che pompa co' energìa, ma è tutta n'artra storia....
mario
16 dicembre 2016 alle ore 22:26per non dimenticare (lo posterò ogni giorno e possibilmente in ogni post sul blog sino a quando non lo vedrò passare in tutte le testate giornalistiche italiane e possibilmente anche estere).
https://www.youtube.com/watch?v=qeKbw0gLG8A
harry haller
16 dicembre 2016 alle ore 22:41spergiuri, stronzi e traditori: i bei frutti der Renzismo......
EradeiLumi50
16 dicembre 2016 alle ore 22:58Prova ...
harry haller
16 dicembre 2016 alle ore 23:14...guardarlo sino alla fine, provoca un leggero senso di nausea: state pronti col sacchetto......
glauco dopo
16 dicembre 2016 alle ore 23:06 scusate se lo scrivo qua, un argomento che poco c'entra con il contesto. questo è un post su Yahoo http://it.finance.yahoo.com/notizie/euro-missione-compiuta-distrutto-potere-180000946.html e se lo scrivono su Yahoo ... leggetelo !!
https://it.finance.yahoo.com/notizie/euro-missione-compiuta-distrutto-potere-180000946.html
harry haller
16 dicembre 2016 alle ore 23:11...'azzzzzz.........
elisabetta d.
16 dicembre 2016 alle ore 23:14Coraggio, sosteniamo la Raggi, nessuno può anche solo pensare di vincere la mafia impunemente .Di questo si parla, sono impazienti di risedersi al tavolo dalla mangiatoia.Sappiamo che entrare in quel terreno non sarebbe stato un pranzo di gala.
angelo la rosa
16 dicembre 2016 alle ore 23:29mentre voi parlate di energia quelli si vendono il paese... bravi complimenti
harry haller
16 dicembre 2016 alle ore 23:38Ah, allora c'è rimasto ancora quarcosa da vende, meno male: er culo, s'o vendemo pe' urtimo........
Sidney Jahnsen Medling
16 dicembre 2016 alle ore 23:36Oggi i TG hanno dedicato 3/4 del loro programma alla Raggi perche' Marra e' stato arrestato (non Raggi) e due minuti a Sala che invece e' lui che e' indagato.
Un messaggio ai giornalisti, alcuni dei quali sicuramente sono nel blog in questo momento alla ricerca di qualcosa per mettere zizzania nel Movimento:
Se voi aveste fatto le pulci ai partiti come state cercando di farle ai 5*****, loro non avrebbero potuto rubare ne riempirsi di tutti i privilegi che hanno adesso e l'Italia non sarebbe nella situazione in cui si trova oggi. Quindi e' tutto anche colpa vostra, siete dei traditori della patria e se un giorno i vostri figli, a meno che non ricevano un favore da qualche politico di vostra conoscenza, dovranno lasciare il paese per andare a cercare l'America da qualche altra parte sara' anche grazie a voi. Mettetevi la mano sul cuore e cercate di rimediare prima che sia troppo tardi e che dobbiate rendere conto al popolo per il danno che avete contribuito a fare all'Italia.
giuseppe brizzi
17 dicembre 2016 alle ore 10:00Pregherei tutti di allargare la propria visione all'insieme delle necessità del Paese e come si integrano o collidono tra di loro. Ad esempio che parliamo a fare dell'energia se il problema è il lavoro (Ma sviluppare l'energia solare in modo che sia più facilmente ed economicamente diffondibile aumenta i posti di lavoro e allora : open your mind!).
Inoltre è semplicemente ridicolo pensare di poter affrontare tutti i problemi in una volta; suggerisco caldamente di ridurre il programma ad alcune problematiche fondamentali senza le quali il Paese continua a precipitare.
In linea di max a me sembra che il governo abbia bisogno innanzi tutto di maggiori risorse economiche. Le ricette per ridurre l'evasione fiscale, diminuire i costi degli acquisti delle pubbliche amministrazioni, riorientare la scala dei prelievi dai redditi etc. ci sono, ci sono anche gli esperti in grado di applicarle basta volerlo e non scegliere le teste sbagliate per la gestione.
un saluto a tutti
Max Stirner
16 dicembre 2016 alle ore 23:39----------------TUTTO VA PER IL MEGLIO... ----------
Siamo prossimi a Natale, ancora una volta.
Vi furono anni in cui, di questi tempi, auguravo a chi fosse una persona incensuarata e soprattutto equilibrata, di farsi quel regalo che la legge ancora permette, da contenere in una piccola cassaforte a muro.
Da qualche anno ho smesso d'invitarvi a farvi quel regalo, perché per la maggioranza sarebbe inutile.
Se vi sarà un cambiamento decisivo, sono sempre più convinto che esso non avverrà per azioni del popolo italiano: non ne ha il fegato.
Non avverrà politicamente e democraticamente tramite il M5S, perché non glielo permetteranno.
Io sono sempre più convinto che se avverrà un cambiamento importante nella politica italiana, solo una specie di colpo di Stato potrà realizzarlo, con la speranza che, successivamente sia compito del M5S riportare la democrazia in Italia.
Sono sempre più convinto che nulla cambierà se non interverrà qualcosa di drammatico.
Ernesto✰✰✰✰✰ - La Habana
16 dicembre 2016 alle ore 23:45o.t...
Vabbèh Virginia, nun t'arrabbià(!):
https://www.youtube.com/watch?v=G8KwZYMQIe0
Buenas Noches!
EradeiLumi50
16 dicembre 2016 alle ore 23:57E Buonanotte al blog ... ^_^
https://www.youtube.com/watch?v=jTQXpMW7Cqg
vincenzodigiorgio
17 dicembre 2016 alle ore 00:34Siamo arrivati ai bambini che soffrono la fame ! Che Dio abbia pietà di noi .
antonio corino
17 dicembre 2016 alle ore 00:44"linea Notte": il conduttore, noto militante PD(Ue)
dice che il M5S, dopo avere attaccato tutti i
partiti di mafiopoli, doveva mettere in conto delle
"RITORSIONI POLITICHE"...
mirco sangalli
17 dicembre 2016 alle ore 00:58se questo e' un ESPERTO di sSTOCCAGGIO di ENERGIA, io sono Babbo Natale....non mi inporta se fai pompaggio, accumulo di ISOLA (quartiere) o se domestico... mi interessa che sia ENDLESS o DUREVOLE...e comprenda certamente ETERNI CONDENSATORI...
angela nap
17 dicembre 2016 alle ore 02:47Perchè quando scrivo un intervento critico, ma senza parolacce o offese, sul M5S vengo bannata? C'è la censura? O questo blog è per l'informazione libera? Il mio commento sul comportamento della Raggi non riesce a passare nonostante i miei ripetuti tentativi di pubblicarlo.
angy nap
17 dicembre 2016 alle ore 02:49Ma che significa mi dispiace? Mi dispiace e quindi mi sospendo e tornerò
solo dopo aver dimostrato che non c'erano elementi concreti tali da farmi
dubitare della fiducia che ho concesso a questa persona
arrestata(nonostante le notizie riportate per mesi dai giornali, dagli
avversari politici e anche da alcuni del del mio movimento) o mi dispiace,
ho sbagliato, ma resto attaccata alla poltrona? Questa scena l'abbiamo gia
vista con Di Maio poco tempo fa: mi dispiace ho letto, non ho capito
niente, ho fatto un bel pasticcio, ma resto saldamente sulla mia poltrona
con il mio bello stipendio alla faccia di tutti i disoccupati. Ma siamo
sicuri che le cose vanno bene così nel movimento? Ma a parte Pizzarotti,
che ha dimostrato che qualcosa la sa fare (contro tutto e tutti), nel
movimento chi ha dimostrato fino ad ora di essere capace di andare oltre le
chiacchiere e i paroloni? Penso che l'intero modello vada ripensato, la
protesta non basta, ci vuole anche gente in gamba e...ditemi dovè, io
continuo a vedere solo dei ragazzini inesperti molto loquaci ma per nulla
concreti. C'è un intera classe dirigente da ricostruire da zero. Beppe se
ci sei batti un colpo.
Enrico Macchi
17 dicembre 2016 alle ore 03:27Ciao a tutti, prego gentilmente di comunicare con un certo anticipo la data delle votazioni e a chi fa commenti di attenersi all'argomento in questione che e' il programma del M5S. Grazie
harry haller
17 dicembre 2016 alle ore 10:06"E' in apertura 'a cassa numero cinque, grazzie"...
stefano s.
17 dicembre 2016 alle ore 10:51ai ragione. il punto in questo momento è...che manca un canale dedicato su quello che sta succedendo a Roma. lo ritengo molto importante ,ne va della credibilità di tutto il movimento.
GIAN PAOLO
17 dicembre 2016 alle ore 06:20Comunque, tutto questo accanimento da parte della stampa contro il Movimento, rafforza ancor di più la mia convinzione che non esista la figura del "giornalista".
Io la abolirei dai dizionari. Va sostituita, una volta per tutte, col termine, molto più appropriato, di "pennivendolo".
E smettiamola, una buona volta, con tutta questa ipocrisia! Non esiste il giornalista. Tanto meno, l'opinionista. Ci sono personaggi che, di mestiere, vengono stipendiati da lobby politico affaristiche perché facciano gli interessi di queste, utilizzando il loro estro, la fantasia e una buona dose di furbizia.
Tutto il resto, sono favole per bambini.
Non litighiamo sulla Raggi. Siamo solo all'inizio: di porcate, questo sistema, ne farà per metterci contro gli uni gli altri. Nervi saldi e tiriamo diritti.
Galileo Reagan
17 dicembre 2016 alle ore 08:02Questo vale per tutti i partiti, immagino. O solo per il M5S?
Giovanni M.
17 dicembre 2016 alle ore 07:00Quanto pressappochismo !!! E siamo alla stesura del programma, figuriamoci se dovessimo concretizzarlo. Aggiungo anche che sul punto 1, quello sulla 'benzina e gasolio' ho votato 'NO' semplicemente perchè, come è stato formulato, prescinde da tutto ciò che ci obbliga ad usare i mezzi a combustione fossile in modo improprio, a cominciare dall'uso della rete viaria - priva di ogni regola degna dell'intelligenza umana, se non pagamenti di pedaggi e multe e cioè vessazioni; per non parlare dei disattesi 'tempi della città', e del pendolarismo da ebeti (migliaia di ore di VITA passate in ingorghi e traffico caotico, ad iniziare dal primo caffè mattutino. Lasciamo perdere... ma non perseveriamo a fare liste della spesa, senza sapere cosa abbiamo in dispensa e dove andare a prendere ciò che ci manca. Altra doverosa osservazione(e per essere meglio compreso scendo di livello nel linguaggio) se stiliamo un programma del menga, che prescinde e si erge, col suo solo paternalismo più o meno arricchito dalle solite 'frasi fatte' a bibbia per ignoranti... quante Raggi o Di Maio o Fico o ecc. avremo poi al posto giusto, ma per fare cosa e con cosa ??? Non basta il vestitino elegante o scorribandare in scooter per sentirsi pronti a governare la 'VITA' di un popolo. Termino con una frase non mia, una delle poche buone di fonte old America: 'Ditemi come ottenere il massimo di buono da ciò che siamo ed abbiamo, non cosa potremmo ottenere se avessimo...'
Mario Sabetta
17 dicembre 2016 alle ore 07:38Salve a tutti. Ho avuto modo di affrontare queste problematiche nell'ambito delle energie rinnovabili, ma soprattutto in ambito ingegneristico, e credo che le due soluzioni più convenienti per la collettività siano gli impianti di stoccaggio locali (gestite dai comuni per la mobilità e l'illuminazione urbana) e gli impianti di stoccaggio domestici. Andrebbe fatta una discussione più ampia sui costi di gestione di entrambe le tipologie, coinvolgendo le aziende di stoccaggio, i consorzi territoriali ed i comuni presenti nel territorio nazionale e regionale nella fattispecie. In ambito domestico andrebbero fatte delle politiche di riduzione degli sprechi di energia immessi in rete e addebitate all'ente di distribuzione dell'energia elettrica. Grazie per la cortese attenzione. Buona giornata e buon lavoro.
Galileo Reagan
17 dicembre 2016 alle ore 08:00MANDATE A CASA LA RAGGI, DOPODICHE' I VOSTRI PROBIVIRI, HO L'IMPRESSIONE CHE SIANO COLLUSI CON IL SISTEMA MARRA. AH! CHIEDETE IMMEDIATAMENTE SCUSA ALLA LOMBARDI
Galileo Reagan
17 dicembre 2016 alle ore 08:13Grande delusione per quanto mi riguarda dopo aver scoperto che il M5S è immigrazionista come e forse peggio del Pd.
Io, come tanti altri milioni di italiani, vi ho votato perchè pensaste ai cittadini italiani, non ai clandestini.
Avete contribuito a smantellare il reato di clandestinità, un reato che in tutto il mondo civile possiede, e fa rispettare.
Calais, Ceuta e Melilla, Passo del Brennero, Ventimiglia stanno li a dimostrare che paesi come Inghilterra, Spagna, Austria e Francia non tollerano la clandestinità.
O cambiate marcia oppure il mio voto ve lo scordate. E continuero' a fare campagna contro di voi per quanto riguarda l'immigrazione.
gianfranco chiarello
17 dicembre 2016 alle ore 08:28Non camminerà da solo.
Credo siano in tantissimi, che nel 2013 votarono per il Movimento, che oggi non condividono le posizioni ideologiche prese in questi tre anni.
viviana vivarelli
17 dicembre 2016 alle ore 09:25Immigrazionista non è il termine giusto
legalitario piuttosto
ti faccio notare che il regime attuale è quello della Lega (legge Bossi Fini) che non sta funzionando
che Renzi ha peggiorato il tutto con la sua inefficienza nel trattare il problema a livello europeo mentre non ha fatto nulla per velocizzare i rimpatri e si è limitato a spargere gente negli alberghi o per le strade o nei centri per migranti
per cui non c'è nessun partito attualmente che faccia una politica seria
da ciò consegue che hai poco da scegliere
harry haller
17 dicembre 2016 alle ore 09:34A proposito, ce stanno 150 centrafricani persi da quarche mese ne 'e montagne der Surcis: stanno in arbergo, fanno er solito tran-tran de l'immigrato crandestino ma nun sanno più che cazzo fa': conoscono tutt i l'alberi, 'e pecore e pure 'e capre de 'a zzona: quarcuno 'i sarvi........
EradeiLumi50
17 dicembre 2016 alle ore 10:44Copernico ... ma quando mai l'hai dato tu il voto al M5S?
State qua per far dire ai giornali che "la base" si lamenta del movimento ...
Quanto acchiappate a post? Centesimi o euro?
Che s'ha da fa pe campà nèh?
P.S.: E' semplicissimo comprendere quello che ho scritto dalla qualità di ciò che scrivete ... Il post successivo poi è esemplare per comprendere di che parrocchia fai parte ... Sia che sia a pagamento sia che sia per motivi ideologici ...
Statt' buon' ... ^_^
Galileo Reagan
17 dicembre 2016 alle ore 08:24La circolare choc dell'ospedale: "Migranti al posto dei pazienti"
L'azienda ospedaliera invita i medici a dimettere i pazienti per far spazio agli immigrati che stanno per sbarcare.
http://www.ilgiornale.it/news/cronache/circolare-choc-dellospedale-migranti-posto-dei-pazienti-1343447.html
------------------------------
Uccisero anziana a pugni; condannati i due stranieri
http://www.ilgiornale.it/news/cronache/circolare-choc-dellospedale-migranti-posto-dei-pazienti-1343447.html
In questo momento sarebbe piu' utile pensare a queste cose, non all'energia pulita.
alessasndro bozzato
17 dicembre 2016 alle ore 08:41A mio avviso dovrebbe essere incentivata prima la seconda opzione per un motivo molto semplice: le disponibilità economiche delle famiglie italiane non sono altissime. Ho letto alcuni commenti che descrivono situazioni abitative di villette dove c'è lo spazio per fare tutto quello che si vuole, ma nel caso di un condominio,? Per esempio nel mio ci sono sei appartamenti da alimentare quindi che tipo di impianto e che dimensioni deve avere? E nei condomini di Milano, Roma? lasciamo perdere poi la questione del metter d'accordo tutti per la spesa da fare. A mio avviso dovrebbe quindi essere incentivata l'iniziativa intercomunale per la creazione di impianti di accumulo massivi che utilizzino le ultime tecnologie disponibili, contemporaneamente obbligare i gestori degli impianti tipo 1 già attivi a produrre la massima energia. Infine quando l'economia nazionale si sarà ripresa anche grazie agli investimenti nell'energia rinnovabile,i contributi si potranno estendere ai privati. Domanda: è più efficiente un impianto da 1milione di o 1000 impianti da 1000 a parità di tecnologia? Ho letto anche che gli impianti più efficienti hanno costi troppo alti per un privato.Si potrebbe inventare una 4a opzione: gruppi d'investimento partecipato di consumatori esempio :500quota per 10000 consumatori, investimento corrispettivo dello stato 5milioni, totale disponibile per l'impianto 10miloni. In conclusione darò il mio voto alla seconda opzione.
gianfranco chiarello
17 dicembre 2016 alle ore 08:45Neanche degli asini, dopo aver preso numerose tranvate, probabilmente continuerebbero a gestire una forza politica di 9 milioni di elettori, come fosse una bocciofila di periferia.
Senza Strutture locali, regionali e nazionali, con un vertice ben definito e ufficialmente riconosciuto dalla base, finirete per schiantarvi contro un cassonetto dell'immondizia.
Non potete più lasciare ai meetup la scelta dei candidati da eleggere.
Bastano venti nuovi ingressi nel meetup, per ottenere una candidatura anche per il figlio di qualche mafioso, ndranghetista, o camorrista.
Voi siete dei folli!
old dog
17 dicembre 2016 alle ore 09:04ma se ti metti una struttura del genere come la mantieni fai la fine degli altri partiti
hai bisogno di finanziamenti che siano pubblici o privati
segretari di sezione
segretario regionali e via x cosa x diventare partito
tanto valeva farlo dall'inizio non ti sembra
saluti
angelo miccinilli
17 dicembre 2016 alle ore 09:14è vero in parte quello che dici , o in altri termini la verità non 'e mai una sola ,come tutte le teorie che l'uomo costruisce per spiegare e governare i fenomeni, fanno tutte parte della parcellizzazione del sapere.
ma a parte l'aspetto filosofico del ragionamento , mi verrebbe da dire " da quale pulpito " si sentono dire le cose di questi giorni rispetto al caso Raggi, per non parlare dell'efficienza dimostrata dalle precedenti amministrazioni
per quanto riguarda la governance del movimento è vero non è strutturato nei migliori dei modi , ma è migliorabile , con l'impegno di tutti e soprattutto con l'onestà intellettuale
harry haller
17 dicembre 2016 alle ore 09:47Chiare', ma così, se tornerebbe ar "partito", e allora, addìo Movimento...(eppoi, 'o dice pure er dottore, de fa' movimento...)
Mario Castorina
17 dicembre 2016 alle ore 08:48L'iniziativa del programma è lodevole ma rischia di diventare carta straccia perchè non governeremo mai se non si istituisce un organismo di verifica della storia professionale e politica delle persone che mettiamo dentro. L'esortazione della Lombardi ad immunizarsi dai 'virus' va considetata con la masima serietà. Soprattutto nella prima fase di governo e in posizioni altamente significative come è Roma si dovrebbe diffidare, e quindi allontanare, chiunque abbia avuto ruoli importanti, politici o no, nella gestione passata fatta da Casta e comitati d'affari
Pietro I.
17 dicembre 2016 alle ore 08:52Primo obiettivo da conseguire è la diminuzione dei consumi energetici, costruire e ristrutturare abitazioni ed edilizia non residenziale secondo questi criteri è fondamentale. "case ed involucri edili ad alto consumo energetico" vanificano tutto lo sforzo che stiamo facendo sulle energie rinnovabili. Secondo obiettivo dimensionare conseguentemente la potenza delle utenze, i sistemi di distribuzione e di accumulo vanno dimensionati sulle utenze. Auspico che si concretizzi uno studio territoriale con relativo piano energetico, la sommatoria delle analisi territoriali porterà alla chiarezza e alla necessaria articolazione.
old dog
17 dicembre 2016 alle ore 08:56OT
MI chiedo e vi chiedo
se avete un'azienda e x qualsiasi ragione non la potete seguire direttamente che fate?
mettete un' AD 8amministratore delegato) giusto
ora questa persona supponiamo sia in azienda ed ha sempre fatto il suo dovere voi lo nominate
dopo un po' di tempo vi accorgete che c'è qualcosa che non va
cosa fate licenziate l'amministratore ed insieme a lui andate via anche voi?
non credo
si cerca un altro amministratore nella speranza che sia una persona onesta e capace
siamo sicuri al 100% che questa sia la persona giusta?
solo la prova dei fatti ce ne darà la conferma
come ho già detto in un altro commento
tirata d' orecchie alla sindaca Raggi
e tutto il M***** deve sostenerla
saluti ai monelli del blog
▌│█║▌║▌║ σℓ∂ ∂σg ║▌║▌║█│▌
harry haller
17 dicembre 2016 alle ore 09:28Se' cattivo: a Virginia, te, je voj tirà l'orecchi perchè te viene facile (n'aprofitti perchè cell'ha n' po' a sventola...)
Comunque regà, ma che se deve fa', pe' nun combina'più "leggerezze" modello Marra??? ("marra" che, in Sardo, vor dì "zappa" : seee, ma sui piedi nostri medesimi, ner caso......)
Virgì, te vojamo bbene; 'o sapemo, che "quelli" der PD che te sparano addosso se dovrebbero mette n' tappo ne 'a bocca e n' cappuccio in testa pe' 'a vergogna, ma cerca d'esse n'po' più prudente, perchè se fallisci te, so' davero "peni" pe' tutto er Paese: e damose 'na mossa, noci tostate... (sempre in Ungherese) ...
harry haller
17 dicembre 2016 alle ore 09:38...perchè poi, si "Babbo" se 'ncazza, ce n'ha tutta 'a raggione....
oreste ★★★★★ °.°
17 dicembre 2016 alle ore 11:06Buon giorno nessuno...io invece c'avevo l'esempio del condominio,ma mi hai preceduto sul concetto!
Si scieglie l'amministratore,poi i condomini si accorgono che ruba che fanno i condomini se ne vanno con l'amministratore?
hahah... Buona giornata!
viviana vivarelli
17 dicembre 2016 alle ore 09:201
VITALIZI
Vedo che continuano ad esserci delle inesattezze sulle pensioni d'oro per cui ci ritorno.
I vitalizi sono stati eliminati ma sono stati sostituiti dalle pensioni d'oro, per cui, come per molte cose di Renzi, cambia solo il nome.
Godrebbero di pensione privilegiata quasi 2 parlamentari su 3, 629 su 943, che sono alla loro prima esperienza parlamentare, e cioè tutti i 5stelle e 2 piddini su 3.
Con la differenza che 5stelle e Lega hanno chiesto di eliminarle, cosa che i media non dicono. Gli altro ovviamente si sono opposti.
I parlamentari avranno diritto alla pensione d'oro, se il loro mandato durerà almeno 4 anni, 6 mesi e un giorno. Dovrebbero riscuoterlo a 65 anni ma ci sono dei modi per averla a 60 anni. Per cui molti parlamentari hanno l'obiettivo di far durare la legislatura almeno fino al 15 settembre 2017. A meno di non riuscire a farsi rieleggere per la prossima legislatura. Per questo molti vorrebbero rimandare il voto nella primavera 2018, a scadenza naturale. Questo tipo particolare di pensione privilegiata è un istituto che nell'ordinamento italiano è riservato ai deputati, ai senatori e ai consiglieri regionali. Proprio perché è privilegiata ci si chiede se è costituzionale ma Renzi nella sua riforma voleva blindare i vitalizi rendendoli costituzionali.
Se il parlamentare è stato anche eletto al Parlamento Europeo o in un consiglio regionale, può cumulare anche 3 vitalizi. Ad essi si aggiunge, ovviamente, il rapporto previdenziale per un lavoro precedente, pubblico o privato. Si è tentato di ridurre questa pensione (Monti), chiamata contributo di solidarietà, ma senza successo. Non solo questa pensione si ottiene con regole molto vantaggiose rispetto al normale sistema pensionistico ma questa pensione da 14 a oltre 30 volte rispetto al trattamento annuo minimo dell'Inps. L'assegno varia rispetto alla lunghezza del mandato dai 1.500 ai 7 mila euro netti al mese.
segue
viviana vivarelli
17 dicembre 2016 alle ore 09:212
Dunque si possono avere più pensioni, una come ex parlamentare, un'altra come ex consigliere regionale, un'altra come ex eurodeputato, un'altra infine come lavoratore normale.
Purtroppo anche se qualcosa è stato cambiato, chi ha goduto di privilegi maggiori in passato se li tiene. Come minimo uno ottiene il doppio di quanto ha versato. E questo godimento passa di generazione in generazione, a mogli, mariti, figli e fratelli che per decenni vivono con l'assegno dello scomparso. Una rendita che nasce da una contribuzione minima, da una sola legislatura o addirittura da un solo giorno in Parlamento. Un caso emblematico è quello del deputato Luca Boneschi dei Radicali che per aver trascorso ventiquattr'ore alla Camera nel febbraio del 1982 ha avuto la pensione a vita.
L'Inps ha calcolato che un vitalizio parlamentare se fosse calcolato con il metodo contributivo, oggi in vigore per tutti gli altri lavoratori, si ridurrebbe del 40%. L'assegno minimo passerebbe da 26.379 euro a 2.487 euro, mentre quello medio scenderebbe da 56.830 euro a 33.568 euro. I tagli interesserebbero il 96% dei casi.
Oggi ci sono circa 2.600 vitalizi in pagamento, per cariche elettive alla Camera o al Senato, per un costo stimato in circa 190 milioni di euro. E si tratta di «una sottostima» . Se si pensa che Renzi aveva millantato che si doveva modificare il Senato per risparmiare una grossa cifra che poi la Corte dei Conti ha quantificato in 57 milioni l'anno, meno le trasferte, ci si rende conto della truffa generale.
Se le pensioni d'oro fossero riportare al regime delle pensioni dei senza-potere il risparmio sarebbe di 76 milioni di euro all'anno (760 milioni in 10 anni). Applicando il sistema contributivo per il ricalcolo dell'insieme delle cariche elettive, si avrebbe un risparmio di circa un miliardo e 457 milioni sui primi 10 anni (oltre 100 milioni all'anno). Il meccanismo dovrebbe essere applicato non solo ai parlamentari ma anche ai consiglieri regionali. (lo dice Boeri)
segue
viviana vivarelli
17 dicembre 2016 alle ore 09:223
Luciano Violante percepisce un vitalizio di 9.363 euro al mese
Giuliano Amato 31.411 euro
Nichi Vendola pensionato d'oro all'età di 57 anni 5.618 euro
Walter Veltroni 5.373
Massimo D'Alema quasi lo stesso
Gianfranco Fini 5.614 euro
Irene Pivetti dal 2013, ovvero da quando aveva solo 50 anni, percepisce 6.203 euro al mese
Alfonso Pecoraro Scanio 8.836 euro al mese da quando aveva 49 anni
Vittorio Sgarbi 8.455 euro
Giancarlo Abete riceve da quando aveva 42 anni riceve 6.590 euro mensili
Rosa Russo Iervolino 5400 euro netti, più il cumulo acquisito come sindaco di Napoli. Pensionata a 41 anni e con un assegno di 8.455 euro
come Claudia Lombardo , definita Miss Vitalizio d'oro. Eletta per la prima volta nel Consiglio Regionale della Sardegna quando aveva 21 anni e divenuta presidente nel 2009 con una carriera fulminea
Domenico Gramazio (quello della mortadella) 10.877 euro
Gianni De Michelis 5.800 euro netti al mese.
Beh, non mi sembra che ci sia molto da minimizzare. La pensione d'oro è un'altra palese iniquità della Casta. E arrivare a dire, come ha fatto Renzi, che quelli che difendevano la Casta erano i 5stelle è il massimo della faccia tosta! I 5stelle volevano toglierla! Renzi voleva addirittura metterla in Costituzione. Ma qui ognuno capisce quello che gli fa comodo.
harry haller
17 dicembre 2016 alle ore 09:42A la "Ricchitas", c'è 'a fila.....
viviana vivarelli
17 dicembre 2016 alle ore 11:10:-)
E' ovvio che se uno lascia il partito o il Movimento per cui è stato eletto per andare un un altro o trasmigra nel gruppo misto, dovrebbe decadere immediatamente dalla sua carica di parlamentare e perdere i diritti acquisiti in quella legislatura e sono sicura che la cosa trincherebbe il mercato degli attuali voltabbana che nella prima parte di questa legislatura sono stati già 261 ma che, se questa arriverà al suo termine, col ritmo attuale toccheranno quota 500. Non sembra anche a voi che questi numeri, in un Parlamento di 900 persone, siano totalmente vergognosi? E poi si vuole ancora combattere il recall che molti Stati hanno, anche States americani, cioè la revoca da parte degli elettori di eletti indecenti, rinnegati o traditori! Se si vuole una maggiore etica politica, occorre che agli onori corrispondano gli oneri e coprattutto pene maggiorate in caso di trasgressione o disonestà. Ma occorre anche che vi siano elettori con vivo senso di moralità e non capaci solo di minimizzare o di accettare qualunque cosa venga fatta da chi esercita il potere.
Morgese Nunzia
17 dicembre 2016 alle ore 09:23Sono d'accordo con voi, m a chi arriva a malapena a fine mese come potrà permettersi una macchina wlettrica e per giunta pagare un bollo auto maggiorato solo perché non ci si avere un'auto nuova?
EradeiLumi50
17 dicembre 2016 alle ore 09:28Buongiorno a tutti ... ^_^
EradeiLumi50
17 dicembre 2016 alle ore 09:31Amicooo caaarooo ... Anche a te ...
Si si popo a te ... Che fai mò banni? ... Come ier sera? Altro che 5 clikkete ....
Amiccoooo caaarroooo ... Stai bene ... ^_^
Maurizio Zatelli
17 dicembre 2016 alle ore 09:39Per quanto riguarda lo stoccaggio, propongo di velocizzare la costruzione delle nuove batterie al grafene e quella di valutare la produzione di idrogeno, da utilizzare sia per l'autotrazione che per la produzione di energia elettrica. Grazie.
harry haller
17 dicembre 2016 alle ore 09:39"Buongiorno", oggi, me pare velleitario.....
EradeiLumi50
17 dicembre 2016 alle ore 10:28Grazie maurizio ... Per me però è arabo tradotto oin snscrito ... Quel che dici ... magari volevi postare iun chiaro? Ciao Maurizio, buon huik hend
Ciao Harry ... personalmente non parlo più di pompe, la cara anziana V.V. mi ha redarguito, mi si è appiccicata dandomi dello stalker ... E poi sono risparito per l'ennesima volta ... Perciò di pompe non ne parlo più ... ma sai se hitlèr è risuscitato e sta a capo dello staff del blog?
^_^
harry haller
17 dicembre 2016 alle ore 10:41Ma io, nun ho parlato de pompe: è stato er solito Caciàra , a fa' basse insinuazzioni su 'a Fija der Babbo.....
(A proposito de pompe, ve manno l'urtime quotazzioni de 'a zona mia: er mercato, già asfittico, è stato "drogato" dar recente afflusso de giovanissime profughe Niggeriane e relativi papponi,, che ar modico prezzo de 15 Euri e cor servizzio garantito ne 'i comodi locali de n' Cinema Multisala fallito,, hanno sbarajato 'a concorenza locale, che s'attestava su 'i cinquanta Euri).....
EradeiLumi50
17 dicembre 2016 alle ore 10:53Ho capito Harry ... me voi fa bannà ... perchè ascoltavo personacce come te che parlano de ... Pompe ... Penso che la prossima bannata sarà pe sto motivo ... ^_^ ... Ho capito Harry ... Ho capito tutto ... Però da te nun me l'aspettavo ... ^_*
Vabbè, vbbè me tocca sta nantro po in castigo ...
Ciao bello, sta bene.
renno g.
17 dicembre 2016 alle ore 09:31BUONGIORO CREDO CHE STATE FACENDO DISCORSI DA PD,FI, FDI SIGNORI ROMA NON E LIVORNO O TORINO A ROMA CISTANNO UN A MASSADILADRI STO MARRA NE E LAPROVA DEI PRECEDENTI AMMINISTRAZIONI SPERO CHE LA VETE CAPITO
EradeiLumi50
17 dicembre 2016 alle ore 09:38di MoVimento 5 Stelle
Raffaele Marra si sarà anche messo a disposizione di Sergio Scarpellini, ma il MoVimento 5 Stelle no. E a dimostrarlo non sono le parole ma i fatti. Grazie al MoVimento 5 Stelle sono stati disdetti i contratti capestro che la Camera aveva sottoscritto con l'immobiliarista romano, generando un risparmio di oltre 32 milioni all'anno per la Camera dei deputati. Soldi risparmiati dai cittadini italiani e, di contro, mancati introiti per Scarpellini.
Anche in Campidoglio, grazie a una mozione presentata nel 2013 dagli allora consiglieri del MoVimento 5 Stelle , sono stati risparmiati altri 10 milioni di euro derivanti dagli affitti degli edifici di largo Loria e via delle Vergini.
Adelmo
17 dicembre 2016 alle ore 09:42Qualcuno può spiegare tecnicamente in che cosa consiste un impianto di stoccaggio locale o domestico ??? Grazie
harry haller
17 dicembre 2016 alle ore 09:49..."locale", da 'e parti tue; "domestico" proprio a casa tua, mannaggia.....
Fabrizio C.
17 dicembre 2016 alle ore 12:40L'impianto domestico consiste nell'installare sul proprio tetto un impianto fotovoltaico o solare, che sfrutti l'energia del sole di giorno e che nel contempo accumuli altra energia per utilizzarla di notte quando il sole non c'è.
Alessandro Calogero
17 dicembre 2016 alle ore 09:50Ma lo mandate qualcuno in televisione a dire qualcosa? E Roma commissariat ela e poi mettetela a ferro e fuoco. .... tappate la bocca agli avvoltoi
Er caciara ......
17 dicembre 2016 alle ore 10:08..che pompa co' energìa, ma è tutta n'artra storia....
harry haller
pe 'e "pompe" bigna chiama' la fanciulla de Arezzo,
la "fidanzata" der "bomba"..........quella è una "forte" in materia.........
harry haller
17 dicembre 2016 alle ore 10:11...bbasta che er risucchio nun sia pericoloso: ho visto ggente affogà, cor risucchio....
harry haller
17 dicembre 2016 alle ore 10:14Cacià, e nun me servi' così 'a "volèè", che poi, 'a qualità der discorso, 'o sai, precipita......
GIORGIO S.
17 dicembre 2016 alle ore 10:13La mia opinione è che stiamo scontando il peccato originale. La mancanza di organizzazione sul territorio.
Grillo ha inventato un nuovo motore e ha costruito un'automobile meravigliosa. Il fatto è che siccome i disonesti usano le ruote rotonde, per distinguere il M5S, ha deciso di farle le ruote quadrate.
Non funziona.
L'organizzazione periferica è la base per progredire e questa manca. Io sono iscritto da tempo, ho dato - poco - è darò ma non basta. Non siamo un partito. Ottimo. Ma organizzarci come un partito non significare perdere la nostra originalità. Non rubare, fare il bene dei cittadini, pensare a cosa serva loro. Questo lo si può fare anche se si hanno delle sedi, dei portavoce responsabili delle varie zone che relazionano sugli iscritti e le loro proposte. Bello il web ma ci vogliono ancora anni e anni perchè prenda piede in politica.
Non mi dilungo, chi vuol capire capisce e qui ci vorrebbero 200mila caratteri per spiegarmi a dovere.
Solo una cosa sui soldi. Benissimo niente finanziamento pubblico. Ma il pagamento di un bonus (non tessera .... è partitico) annuale per l'iscrizione io lo vorrei. 100.000 iscritti per 10 euro all'anno fanno 1 milione. Sono certo che per chi non se lo possa permettere e lo dichiarasse, altri potrebbero versarne 20.
Spero questo non causi il mio addio al blog. In ogni caso forza M5S, il mio voto lo avrai.
harry haller
17 dicembre 2016 alle ore 10:19Non sarebbe un'idea pellegrina ma, per esperienza, so che dopo un po' si metterebbero in moto le solite dinamiche del "gruppo" con i "leaders", le "correnti", le bassezze dettate dalla convenienza o dalla voglia di emergere.....
Paolo Guercini
17 dicembre 2016 alle ore 10:18A Roma viene giù tutto con conseguenze gravissime per i 5* e voi fate un post sull'energia ?? Il nuovo che avanza ...
EradeiLumi50
17 dicembre 2016 alle ore 10:23L'unica cosa che viene giu ... Sono le tue idee bislacche ... Cià
harry haller
17 dicembre 2016 alle ore 10:33Vabbè, nun andrà tutto bbene, ma governà Sodoma e Gomorra, ar confronto, era 'na passeggiata......
fabio amerelli
17 dicembre 2016 alle ore 10:28Sono informazioni insufficienti. Il tema energetico è troppo importante per essere trattato con sufficienza. E' necessario divulgare la realtà fornendo numeri precisi affinché il cittadino possa avere un quadro veritiero dei valori in gioco.
EradeiLumi50
17 dicembre 2016 alle ore 10:36Buongiorno.
Il M5S prevederebbe che il cittadino, soprattutto iscritti e simpatizzanti, si informassero da se.
Questo è solo uno spunto per autoinformarsi ... Di fatti ci informano che si voterà su tali argomenti ... Noi dovremmo conseguentemente studiare e poi, gli iscritti naturalmente, votare su rousseau o il portale ... L'argomento proposto da un semplice post e sviscerato da noi stessi.
Non possono scrivere qua sopra tutto lo scibile umano su tali argomenti ... Non basterebbero dieci blog e poi noi avremmo una "pappa pronta", invece l'informazione vera uno se la fa da solo ... E qui su INTERNET.
Ciao un buon huik hend ... ^_^
Alessandro Calogero
17 dicembre 2016 alle ore 10:33Roma la dovreste scoperchiare sempre che sia ancora possibile .....non andare via.
Forza ragazzi fateci vedere qualcosa
E. E.
17 dicembre 2016 alle ore 10:34Perché dover scegliere alternativamente tra le 3 soluzioni, anziché portarle tutte avanti in parallelo?
Se è un discorso di convenienza economica, allora piuttosto intraprenderne due su tre, ad esempio la soluzione dei grandi impianti di pompaggio assieme a quella domestica del singolo utente... imho
Giuseppe Pipino
17 dicembre 2016 alle ore 10:38In tempi NORMALI va benissimo discutere di energia (produzione, accumulo,..) . Ma noi NON viviamo in tempi normali. Noi siamo reduci da un REFERENDUM popolare che ha avuto partecipazione ALTISSIMA. Il che significa che i cittadini sono fortemente INCAZZATI e che vogliono CONTARE qualcosa. Vogliono contare anzitutto su quello che riguarda la VITA di tutti i giorni (trovare un lavoro per il figlio, pagare l'asilo nido della figlia, farsi un esame all'ospedale, pagare la badante per la nonna, pagare le spese condominiali, l'affitto, la luce, il gas, il telefono, dare da mangiare alla famiglia...) All'energia ci penseremo PIU' TARDI. Questi problemi che dobbiamo risolvere SUBITO e vogliamo un governo che ci aiuti a risolverli.
Allora l'M5S vuole o non vuole darci tale governo?
E CHI saranno i ministri di tale governo?
Si farà come a Roma dove per scegliere gli assessori si sono impiegati tre mesi e poi si sono scelti perfino assessori collusi con le vecchie amministrazioni?
oreste ★★★★★ °.°
17 dicembre 2016 alle ore 10:42clap,clap,clap...bene bravo bis... sopratutto interessante la chiusura...hai detto bene ci penseranno i Romani...e tu vieni da marte!
stefano s.
17 dicembre 2016 alle ore 10:43fate una riforma della giustizia. dove ci sia la sicurezza della pena , basta con il buonismo chi sbaglia deve e ripeto deve stare DENTRO altrimenti saltano gli equilibri tra chi è buono e cattivo.
la durata dei processi civili e penali vanno rivisti nei tempi ed infine eliminare la prescrizione la più grande ingiustizia per le persone comuni che non ne usufruiscono
oreste ★★★★★ °.°
17 dicembre 2016 alle ore 10:47la prescrizione non deve essere abolita,che poi è per tutti a seconda del reato,ma deve essere sospesa perchè alla fine il reo dovrà essere punito e la vittima risarcita!
Vedi te che se sospendi la prescrizione,non ci sono più alibi per arrivare ad essa e i processi saranno più veloci.
Un'altro problema è il "patteggiamento" che va bene per i reati di mafia e non certo per gli reati compreso quelli della pubblica amministrazione.
Troppo comodo patteggiare per avere 1/3 di pena!
oreste ★★★★★ °.°
17 dicembre 2016 alle ore 10:49scusa dimenticavo....il Movimento non può fare,ma proporre!
All'opposizione fai ben poco sopratutto con le idee del Movimento.
Quelli mica si danno le martellate sui coglioni!
EradeiLumi50
17 dicembre 2016 alle ore 10:55Stefano ... me sa che c'ha raggggione Oreste quando dice che venite da Marte voi del piddì.
Statt' Buon' ... ^_^
Mario Castorina
17 dicembre 2016 alle ore 10:46Infatti, riferendomi ai commenti precedenti, continuo a non capire il perché di tante piaggerie e scrupoli della Raggi verso esponenti legati alla destra romana. Sa tanto di patto elettorale. Ma dovrebbe essere chiaropronta che gli elettori di destraNatale a Roma non hanno votato M5S ma hanno votato contro il PD che è cosa ben diversa!
EradeiLumi50
17 dicembre 2016 alle ore 10:49Azz!! discorso preso patri pari dal grande pelato degli anni 20/40 ...
E' la riga in fondo che ti frega compà ...
La mancanza di pudore dovrebbe essere messa fuori legge con sanzioni penali ... Poi vediamo se avreste ancora il coraggio di dire simili sciocchezze.
Comunque, si, avete ragione, la Raggi ogni tanto si scaccola ...
E statt' buon' pure tu ... ^_^
Sidney Jahnsen Medling
17 dicembre 2016 alle ore 10:50Articolo interessante ma in questo momento il peso piu' grande che abbiamo e' questa classe politica con i suoi vergognosi privilegi, parliamo di quello.
oreste ★★★★★ °.°
17 dicembre 2016 alle ore 10:55Siamo solo agli inizi ,piano piano vengono fuori le magagne...si troveranno le mazzette in AMA in Atac e nelle partecipate che sono:....40 quarantaaaaa!
Certo ci sarebbe da portare i libri contabili in tribunale,ma si corre il rischio di ricevere un avviso di Garanzia....Nogarin docet!
Carissimi petulanti...guardatevi in casa vostra, siete pieni di M***a!
Purtroppo toccherà al Movimento pulire!
EradeiLumi50
17 dicembre 2016 alle ore 11:14So ben io quante "mazzette" darei loro in capo ...
Ciao Oreste ... Mi sa che c'hai ragione ... questi so de Marte e prima de venì qua manco se 'nformano sulle regole tagliane ... vabbè.
Ciao vecchio, stai bene. ^_^
Giuseppe B.
17 dicembre 2016 alle ore 10:57Io penso, dopo aver letto tutti i commenti, che ci possa essere un difetto di base.
Gli esponenti del Movimento sono tali perché sono stati gli opinion maker del web e hanno saputo convogliare gli aderenti attraverso la loro attività di attrazione utilizzando la rete.
Ma questa non può essere la sola selezione (la rete)altrimenti si cade scegliendo senza sapere niente degli scelti i quali molte volte producono danni non per loro stessi ma per tutti noi.
Beppe, proviamo a vedere se ci possono essere altri sistemi.
Sidney Jahnsen Medling
17 dicembre 2016 alle ore 11:10Senza conoscere la legge ne' la costituzione bene, per me e' ovvio che i "diritti acquisiti" dei parlamentari sono delle semplici ruberie e percio' incostituzionali. Il Movimento non potrebbe trovare un bravo avvocato capace di provarlo e denunciarli legalmente?. E siccome e' sono un sopruso perpetrato contro il popolo non si potrebbe fare una denuncia alla Corte Europea per i Diritti dell'Uomo?
EradeiLumi50
17 dicembre 2016 alle ore 11:11Piccolo post per i detrattori del Movimento 5 Stelle:
La mancanza di pudore dovrebbe essere messa fuori legge con sanzioni penali ... Poi vediamo se avreste ancora il coraggio di dire tutte le sciocchezze che venite qua sopra a scrivere per far dire ai vostri giornalai che ... "la base del Movimento 5 Stelle si ribella" ....
Comunque, si, avete ragione, la Raggi ogni tanto si scaccola ... Caccole, sempre e solo alle caccole vi potete attaccare ...
E statev' buon' pure vuje ... ^_^
* * * * *
Al resto del Blog ... Tante belle cose e buon huik hend ... ^_^
* * * * *
Un saluto particolare ad una cara persona ...
Amiiicoooo caaaarooooo ... Cià ... ^_*
Massimiliano M.
17 dicembre 2016 alle ore 11:13L'energia elettrica è un importante argomento, è altresì importante che i cittadini ne discutono, purtroppo però in questo campo si innestano delle problematiche di informazione per la gestione e la comprensione di un problema complesso e ricco di tecnicismi.
Le persone comuni non sono abbastanza ferrate tecnicamente per comprendere appieno i risvolti di tutto ciò, è difficile dare delle basi solide di giudizio pubblicando qualche articolo nell'arco di una settimana, la democrazia diretta è una cosa stupenda ma purtroppo non funziona in questi casi.
Ci vogliono le conoscenze tecniche.
d'altronde per vivere in armonia con il pianeta bisogna sempre ben comprendere che la natura non è democratica bensì una dittatura, le leggi della natura vanno comprese e ci si deve adattare non si può combatterle.
Partendo da questo assunto persone dotate di competenze tecniche debbono ricercare la soluzione migliore per la collettività umana.
Ad esempio esiste una tecnologia recente (ed antica nello stesso tempo) che potrebbe essere impiegata nella accumulo di energia elettrica, si chiamano supercondensatori e sono, senza scendere nei dettagli e semplificando, l'evoluzione nano tecnologica dei condensatori tradizionali, si tratta di una tecnologia ancora un po' immatura ma che promette grandi cose al riguardo dello stoccaggio di energia elettrica.
Porre risorse in tecnologie come questa, che si affacciano per uno sviluppo industriale e massivo sarebbe auspicabile.
Ezio D'Alessandro
17 dicembre 2016 alle ore 11:21Problema: Occorre energia, quindi l'energia deve essere prodotta. I sistemi di produzione attuale sono ad alto impatto ambientale; vieppiù nel tempo insostenibile dall'ecosistema. Esistono sistemi di produzione di energia ulteriori che possono essere alternativi a tutta o a sola una parte della attuale produzione. Questi sistemi alternativi hanno il difetto di passare da zero produzione a causa dell'indisponibilità della fonte a un surplus di produzione, quindi inutilizzabile; esistono le tecnologie per accumulare tale surplus, ma costano.
Quale scelta strategica fare politicamente?
Il M5S ha già scelto la salvaguardia dell'ambiente che resta, di quello che ci aveva dato Madre-Natura; quindi occorre perseguire politiche di diminuzione dei consumi e di produzione di energia alternativa. Lo stoccaggio dipende da: quanto mi costa rispetto all'energia abituale che di notte si usa molto di meno che di giorno in termini di consumi per piccole imprese e famiglie?
Da un lato c'è da risolvere il problema costo/bisogni, dall'altro il problema dei concessionari privati. L'ENEL è nato con l'esproprio della proprietà privata.
Ancora esistono gli art. 41, 42 e 43 della Costituzione che è è stata salvata dagli italiani.
dario
17 dicembre 2016 alle ore 11:26Virginia Raggi non si deve dimettere...il movimento 5 stelle deve essere unito, altrimenti è finita...Raggi sta facendo tutto quello che si può fare in una realtà così difficile com'è Roma.
Anche la storia dell'incapacità o dell'incompetenza sono fuori dal mondo. Fatemi capire: chi in questi anni ha portato ad una situazione così disastrosa era competente? Rispondente!!! Hanno la faccia come il c..o!!!
Ezio D'Alessandro
17 dicembre 2016 alle ore 11:47il Sindaco Virginia Raggi aveva un funzionario dell'amministrazione comunale ereditato dal passato di altri consigli e giunte. Mi è stato dato di capire che la persona era di alta qualità funzionale. Oggi si sa che la Procura conduceva indagini su di lui da anni (2012?)e che il risultato è emerso non con Sindaco Alemanno, né con Sindaco Marino; deduco che il M5S e il Sindaco Raggi hanno creato un ambiente favorevole ad estirpare la corruzione.
C'è un però. La Sindaca Raggi ha giocato se stessa per far fronte alle forti pressioni di una parte del M5S afffinché venisse allontanato, infine lo ha spostato comme capo del personale. Domanda: per conservarsi un consigliori di contrabbando? E' un problema che virginia Raggi deve risolvere.
Condivido con l'on. Roberta Lombardi che arriva il momento, difficile, in cui occorre sceglier secondo coscienza, il GIUSTO. Le furbate sono una pericolosissima scorciatoia per il movimento della trasparenza, probità e parsimoniosità.
Guido Ferraioli
17 dicembre 2016 alle ore 11:30è bene che la signora raggi si dimetta per limitare i danni. non ha la freddezza intellettuale necessaria,aveva promesso di andarsene ed ho letto che per compiacere marra ha cacciato persone serie che facevano il loro dovere
oreste ★★★★★ °.°
17 dicembre 2016 alle ore 12:11ma va a cagare!
Ezio D'Alessandro
17 dicembre 2016 alle ore 11:32Nella zona mediterranea di Antalia Turchia, anni fa ebbi modo di notare, nell'attraversarla, che tutti i fabbricati erano sormontati da una torretta con sopra un cilindro, c'era anche qualche altro oggetto, ma non si distingueva chiaramente; al contempo notai che non c'erano condutture elettriche aeree. Dedussi che quella apparecchiatura realizzava lo stoccaggio dell'energia solare, che in un secondo tempo si sarebbe utilizzata nel fabbricato o tra più fabbricati, forse interconnessi.
Enrico Richetti
18 dicembre 2016 alle ore 11:24Si vedono cose simi nal nostro mezzogiorno e perfino sui tetti delle citta' nordamericane .... per l'acqua!
Giuseppe C.
17 dicembre 2016 alle ore 11:43E' importante discutere questo argomento, e la posizione del Movimento su questo è giustamente attenta alla sostenibilità, una posizione storicamente sostenuta dalla sinistra.
Sul problema generale dell'energia in generale noto che difficilmente una posizione ecologista 'radicale' può essere solo italiana. Solo se adottata a livello europeo potrebbe essere attuabile e avere un vero impatto globale. Su questo, come su tanti altri punti importanti, dobbiamo essere Europei e europeisti!
Una visione nazionalista anche su questo punto sarebbe completamente sbagliata, spero che il Movimento si renda conto della potenziale contraddizione tra nazionalismo e problematica energetica e abbracci una visione europea.
Sul punto specifico dell'accumulo credo si debba distinguere l'aspetto tecnico dalle considerazioni 'ideologiche': l'accumulo mediante pompaggio nei bacini idroelettrici è una tecnica sostenibile e a basso impatto, va mantenuta e incentivata, anche perchè non è in contraddizione con le altre due proposte - anzi è perfino più 'ecologica', perchè usa apparecchiature esistenti e accumula energia in modo 'pulito', senza richiedere batterie. Tutte e tre vanno quindi sostenute, eventualmente incentivando i grandi operatori a fare l'interesse della collettività. Non sempre i 'grandi' sono anche 'cattivi'!
Michele L.
17 dicembre 2016 alle ore 11:47La questione dello stoccaggio dell'energia è il nodo gordiano della questione in quanto le fonti fossili stoccano la materia prima che genera energia mentre con le rinnovabili bisogna stoccare il prodotto finito (l'energia) che è molto più instabile e volatile rispetto alla materia prima che da cui è stata generata. Attualmente il dispositivi adatti ad uno stoccaggio domestico quali sono ? e che garanzia di sicurezza danno ? in cina molte auto elettriche con batterie ai polimeri di litio hanno avuto incidenti come incendi ed esplosioni, nella scelta vanno considerati anche questi argomenti ed approfondimenti.
Massimo Trento (orbo e semisordo)
17 dicembre 2016 alle ore 12:19...Manca l'orso panda e la pace verde e il trittico e' perfetto.
Non farei scrivere proposte sull'energia sostenibile dalle squalificate congreghe ambientaliste. Il Movimento non ne ha bisogno. Mai.
Per Roma:
il sindaco e' responsabile di tutto. Sempre.
Sarebbe bastato seguire i suggerimenti di Beppe, come la Raggi sempre in ritardo ha ammesso.
Parli poco, presenzi ancor meno e lavori sodo senza piu' giustificazioni.
Poi si vedra'.
Diego Lofrano
17 dicembre 2016 alle ore 14:38Buongiorno a tutti, sono un portavoce M5S in consiglio comunale, in un comune della Liguria. Premetto di non essere assolutamente un esperto di energia, per questo avrei una domanda da porre: cosa ne pensate della cosiddetta "free energy", ovverosia la tecnica di estrarre energia dall'aria? Illustri scienziati del passato (Tesla) e numerosi studiosi ed inventori dei nostri tempi (Bruce De Palma, per fare un nome tra vari...) hanno sostenuto e sostengono che lo spazio che ci circonda non sia vuoto, ma fatto di energia. E questa energia può essere estratta. Ed hanno ideato veri e propri generatori di elettricità che sfruttano questa fonte invisibile ed apparentemente inesauribile. Cosa ne pensate? Sono tutte bufale o potrebbe valer la pena di investire in questa direzione?
Se questa tecnologia fosse realistica, forse varrebbe la pena di lasciar perdere tutte le altre (solare ed eolico inclusi) ed incentivare impianti di piccola (domestici) e media (comunali) dimensione, senza alcun bisogno di stoccare alcunché.
Grazie
Michele G.
17 dicembre 2016 alle ore 15:28Ciao, non sono un esperto, sono al primo anno di ingegneria dell'energia, però di questa cosa personalmente non ne ho mai sentito parlare.. che tu sappia è recente come scoperta? A occhio mi sembra abbastanza una bufala
Oronzo Barberio
18 dicembre 2016 alle ore 19:02Ragazzi, ma scherziamo? Allora è meglio controllare se qualcuno in città ha i "poteri" così ci affidiamo alla telecinesi, ovviamente pagandolo bene e con tanto beneficio per l'ecologia. Infattamente qualcuno pensa di chiudere tutti gli ospedali e mettere all'ingresso uno con gli stessi poteri di cui sopra che imponendo le mani dia energia e guarisca dal cancro e da tutto il resto. Delle volte penso che ci sia un virus dell'imbecillità. Ma siamo sicuri che ora ci sia l'Homo Sapiens e non l'Homo Demens?
Giulio Bornacin
17 dicembre 2016 alle ore 14:47Il futuro prossimo vedrà una civiltà con maggior bisogno di energia.
Crescita (speriamo) dell'Africa, dei paesi asiatici, dell'India e l'entrata in campo di nuove tecnologie che possono migliorare notevolmente la qualità e l'aspettativa di vita ma che consumeranno molta energia.
L'idea che un piano energetico nazionale, europeo o mondiale possa sostenersi sulle fonti rinnovabili non è plausibile. Speriamo di poter coprire il 30% del fabbisogno elettrico da fonti rinnovabili con costi economici ed impatto ambientale molto alti. Se poi si ipotizza anche la mobilità elettrica (anche se tecnicamente non è una soluzione praticabile)il fabbisogno di energia elettrica più o meno raddoppierebbe.
La cosa non ha alcun senso.
Attualmente un piano energetico dovrebbe contemplare un uso razionale delle tecnologie esistenti. Di tutte : rinnovabili, fossili e un approfondimento sereno sul nucleare di terza generazione. Il tutto come politica di transizione verso un energia da fusione (sperando che le problematiche tecnologiche vengano superate). Se non raggiungeremo una produzione intensiva e pulita di energia (fusione) il nostro livello sociale sarà probabilmente destinato ad un drastico peggioramento.
Per l'accumulo dell'energia discontinua credo che la soluzione sia la produzione di idrogeno. L'idroelettrico non ha più margini reali di sviluppo tutte le altre tecniche sono poco promettenti.
Credo anch'io, come sostenevano alcuni, che la politica energetica,non possa essere vista in un ottica puramente nazionale senza valutare costi, interconnessioni ecc.
Michele G.
17 dicembre 2016 alle ore 15:25Ciao prima di tutto un piccolo appunto: il passaggio alla mobilità elettrica è obbligato per un semplice motivo: i motori a combustione delle automobili hanno una dispersione di energia intorno al 50 %. Utilizzare i soliti combustibili in grossi impianti permetterebbe di sfruttare una quantità che si avvicina al 100% dell'energia prodotta. Se ipotizzassimo che tutte le macchine in Italia ora sono elettriche e la loro energia venisse ricavata da impianti a combustibile fossile ci sarebbe comunque un enorme risparmio di energia (come se una macchina su due non circolasse) e molto meno inquinamento, essendo i filtri dei grandi impianti più efficienti. Detto questo forse ci sta che tu abbia ragione che non siamo in grado di staccarci completamente dai fossili ma dobbiamo comunque progettare un sistema energetico in cui le fonti di energia fossile siano il minimo possibile, sia perche le energie rinnovabili sono relativamente meno inquinanti, sia perchè sono "oiù eque" (sono diffuse abbastanza uniformemente sul globo a differenza delle fossili (vedi guerre medio oriente, sfruttamento africa da parte dell'eni etc.). Il futuro comunque è puntare al risparmio energetico e di risorse che ora come ora sono proprio sprecate (p.s. curiosità su questo: durante l'estrazione del petrolio viene, di solito, bruciato il gas naturale che esce dai giacimenti perchè non è redditizio estrarlo).
William FERRETTI
17 dicembre 2016 alle ore 15:08 In futuro prevarrà la mobilità elettrica e, viste le potenze in gioco, saranno proprio le batterie (di nuova generazione) a fare da impianto di stoccaggio per l'energia in eccesso e per le necessità notturne...
sicuramente verranno messi a punto anche tanti altri sistemi nei prossimi anni quindi la soluzione non sarà univoca...
rimarrà comunque sempre la necessità di condivisione in rete dell'energia elettrica e le attuali reti si evolveranno per trasportare anche i contenuti informativi.
Massim0 M.
17 dicembre 2016 alle ore 15:23Carissimo Beppe..
sempre con l'augurio che tu possa leggere questo commento, ti lascio un link..
vorrei chiederti di prenderti un paio di ore e di guardarlo attentamente.
Il relatore è Rino Di Stefano, giornalista.
Se ti va di fare qualcosa a riguardo.
Magari rintracciare questa persona che MERITA di essere ascoltata.
Sarebbe un balzo ENERGETICO in avanti di centinaia di anni, rispetto al piano di cui vi state occupando ora.
Grazie.. =)
https://youtu.be/5DTVy8AcWHc
Michele G.
17 dicembre 2016 alle ore 15:30Riposto una risposta a un commento perchè penso che possa essere interessante:
Ciao prima di tutto un piccolo appunto: il passaggio alla mobilità elettrica è obbligato per un semplice motivo: i motori a combustione delle automobili hanno una dispersione di energia intorno al 50 %. Utilizzare i soliti combustibili in grossi impianti permetterebbe di sfruttare una quantità che si avvicina al 100% dell'energia prodotta. Se ipotizzassimo che tutte le macchine in Italia ora sono elettriche e la loro energia venisse ricavata da impianti a combustibile fossile ci sarebbe comunque un enorme risparmio di energia (come se una macchina su due non circolasse) e molto meno inquinamento, essendo i filtri dei grandi impianti più efficienti. Detto questo forse ci sta che tu abbia ragione che non siamo in grado di staccarci completamente dai fossili ma dobbiamo comunque progettare un sistema energetico in cui le fonti di energia fossile siano il minimo possibile, sia perche le energie rinnovabili sono relativamente meno inquinanti, sia perchè sono "oiù eque" (sono diffuse abbastanza uniformemente sul globo a differenza delle fossili (vedi guerre medio oriente, sfruttamento africa da parte dell'eni etc.). Il futuro comunque è puntare al risparmio energetico e di risorse che ora come ora sono proprio sprecate (p.s. curiosità su questo: durante l'estrazione del petrolio viene, di solito, bruciato il gas naturale che esce dai giacimenti perchè non è redditizio estrarlo).
Enrico Richetti
18 dicembre 2016 alle ore 11:18Aggiungi l'enorme quantita' di energia elettrica sprecata per illuminare il cielo (se cosi' non fosse non esisterebbero quelle orrende foto prese dalla ISS che evidenziano enormi macchie di luce nelle ore notturne).
Giovanni Velato
19 dicembre 2016 alle ore 19:55Ti posso assicurare che sviluppando una nuova visione della mobilità elettrica armonizzata con un piano energetico che punti sulle rinnovabili i benefici sono ancora maggiori. Non posso entrare in questa sede nei dettagli tecnici ma Ti posso assicurare che un progetto con queste caratteristiche già esiste ed è stato posto all'attenzione di quasi tutte le Amministrazioni a 5 stelle e non solo, purtroppo è ancora difficile far comprendere agli amministratori che farsi qualche foto davanti a delle colonnine di ricarica non significa affatto aver dato impulso alla mobilità elettrica, ma solo aver disperso delle risorse importanti. Basterebbe pensare a quanti milioni di Euro sono stati spesi dalla Regione Lazio o dalla Regione Emilia Romagna o dalla Toscana per la mobilità sostenibile per vedere che sono finiti o in Car/Bike Sharing o in piantumazzione di colonnine abbandonate ( cene sono 2 sotto la regione Lazio e 2 sotto la regione Toscana.
alvine gomez
17 dicembre 2016 alle ore 15:47Ciao cari amici. Vado attraverso il vostro canale per esprimere la mia gratitudine alla signora ANISSA salvato la vita dai soldi la mia famiglia per la mia operazione. Dio vi accompagnerà per tutta l'eternità per la bontà che fate per la gente. Sono molto felice che i miei genitori sono scesi su di voi e cuore aperto, si era loro concesso questo prestito. Sinceramente grazie per il vostro aiuto e la benedizione. Per chi cerca un prestito serio e veloce, io, vi consiglio di contattare questa donna generosa che fornisce sostegno alle persone che sono nel bisogno. L'indirizzo è; developpement.aide@gmail.com. Ovunque, parlerò di "tu cara signora così le persone sono sbagliate più istituti di credito. Infinitamente grazie a voi
oreste ★★★★★ °.°
17 dicembre 2016 alle ore 17:56nun me devi ringrazià...perchè nun to mannato 'n cazzo!
flavio guglielmetto mugion
17 dicembre 2016 alle ore 16:04A gennaio saranno 72 mesi che non lavoro . Chiedo venia ma cosa devo fare ? Senza reddito e senza lavoro si perde dignita' nei confronti dei figli.
Enrico Macchi
19 dicembre 2016 alle ore 03:03Ciao Floavio. Io sono nella stessa condizione e oltre a esprimere la mia solidarieta' permettimi di dirti di cercare aiuto intorno a te oltre che a non disperare che la vita non e' come intorno molti ci fanno credere dipendente dall'aver un lavoro o no. La ricchezza nella vita si esprime in tante altre maniere e modi ben pi' nobili.
Auguri
Enrico Macchi
Emma Click
17 dicembre 2016 alle ore 17:35Programma di riconversione energetica - SCOPO: diventare (più) indipendenti sul piano energetico attraverso lo sviluppo di fonti di energia alternativa al Petrolio (è questa la vera rivoluzione che cambierà l'Italia... L'Euro è il primo passetto ma se non si rende eplicito che la valuta globale da combattere è il petroldollaro, siamo ancora molto indietro)... Ci vorranno molti anni per attuare un programma che coinvolge (in)direttamente ogni settore economico: partire dal risparmio? Telelavoro negli uffizi statali e privati...
Giulio Bornacin
17 dicembre 2016 alle ore 17:40Credo che discutere con rispetto e con apertura sia una forma importante di civiltà politica. In questa discussione mi pare ci sia una ottima maturità, intelligenza ed educazione.
Approfondisco alcuni punti senza aver avuto il tempo di recuperare ed approfondire i dati. Scusate.
Rendimenti.
Un motore a scoppio, in media, oggi ha un rendimento termodinamico tra il 20 ed il 30%. Dipende molto dal veicolo. Il rendimento stà comunque aumentando.
Il resto, diciamo per semplificare il 75% viene trasformato in calore. Questo non è trascurabile in quanto in gran parte del mondo, in inverno o comunque con freddo il calore viene utilizzato per riscaldare il veicolo. Non ho calcolato il consumo per questa operazione, ma è notevole. In molti paesi le temperature sotto lo zero durano per mesi. In siberia, ma anche a Mosca scendere a -20, -30°C è abbastanza normale.
Per cui, in queste condizioni, il rendimento medio di un veicolo può raggiungere e superare il 60%. In altre aree geografiche bisognerebbe valutare. In ambienti caldi il veicolo, viceversa, va raffreddato.
Il rendimento medio di una centrale termoelettrica è di circa il 35%, poi c,è la perdita in rete e nei trasformatori valutabile in circa un altro 10%.
Poi c'è la resa del motore elettrico/batterie che varia da circa il 90% con batterie nuove a valori più che dimezzati dopo circa un migliaio di cicli di ricarica. Diciamo dopo circa 2000 cicli le batterie vanno sostituite con un costo che va dai 20.000 a 40.000. Il costo aumenterà per la limitatezza del litio.
In inverno e nei paesi freddi la situazione peggiora terribilmente. La resa termodinamica del sistema veicolo/batterie cala di molto, bisogna riscaldare il veicolo ecc, ecc.
Il mercato dell'usato delle auto elettriche diventerebbe nullo (usura batterie).
La questione purtroppo è meno semplice di come sembra ed infatti il mercato dell'elettrico non decolla se non in forme incentivate e "promozionali".
goffredo panunzi
17 dicembre 2016 alle ore 19:44Energia-Fonti rinnovabili
Un sistema semplice per accumulare l'energia è quello di spostare l'acqua mare da livello zero ad una certa quota utile utilizzando l'energia solare.
L'impianto è composto da colonna verticale che viene riscaldata dal sole. Attorno alla colonna una parabola di specchi o lamiera cromata che innalza la temperatura dell'acqua in modo da produrre vapore.
Il vapore viene inviato ad una turbina solidale con una pompa che spinge l'acqua su un bacino embrifero.
Il resto del funzionamento è vecchio come il cucco.
federico g.
17 dicembre 2016 alle ore 20:45sono d'accordo con il 2° e 3° tipo di stoccaggio, mi auguro si possa a breve votare potendoli scegliere entrambi senza dover per forza sceglierne uno solo. buon lavoro
Alessia Nicolini
21 dicembre 2016 alle ore 15:56
Sono d'accordo con lei. Io ho votato per la seconda, ma se dovesse essere attuata temo che la speculazione sarebbe troppo forte e i cittadini la pagherebbero cara.
Alberto D'Elia
17 dicembre 2016 alle ore 21:54Considerando come fonte primaria la radiazione solare (fotovoltaico e concentrazione termica) rimane effettivamente la questione stoccaggio. Per avere un'informazione appena sufficiente riguardo l'argomento, sarebbe necessario avere qualche chiarimento in più.
Per esempio qualche dettaglio "tecnico" sui modi /costi /impatto ambientale/del tipo di stoccaggio che si intende realizzare per le varie opzioni.
Chiaramente il "pompaggio" sarebbe , nel caso di stoccaggio "domestico", poco indicato. Anche batterie di accumulatori sarebbero forse antieconomiche. O forse no !
Insomma ritengo che per scegliere sia necessario un tavolo "tecnico" di competenze che possa, confortarci con dei dati e cifre fisici. Esiste una tavola di lavoro per questo argomento nel M5S ?
Stefano Scazzola
18 dicembre 2016 alle ore 07:00Questo articolo contiene una serie di errori impressionanti.
Ne cito alcuni ma è evidente che "l'esperto" ha letto si e no qualche articolo su Wikipedia e basta.
"I grandi impianti di pompaggio hanno un problema di gestione: sono in concessione ai grandi gruppi energetici". Ma quando mai?
L'acqua è data in concessione in quanto bene pubblico, ma l'impianto è di proprietà di chi lo ha costruito. Ma come si fa a scrivere certe cose? Dove le trovate le fonti? Tra l'latro allo scadere della concessione il concessionario entrante dovrebbe pagare tali impianti al concessionario uscente (Decreto Sviluppo - DL 83/2012). Se l'impianto fosse dello Stato perché mai dovrebbe farlo?
"Sono di proprietà dei grandi gruppi energetici che scelgono di utilizzarli quando è conveniente: ovvero quando guadagnano di più dalla vendita di energia elettrica" ma va??? quando dovrebbero dispacciare? quando è meno conveniente? ma se sono impianti di punta che si avviano in pochi minuti è chiaro che vengono usati quando il sistema è corto. In tutto il mondo funziona così, ma non per l'esperto, per lui è meglio farli funzionare di notte, quando non servono a nessuno.
"... e quando non si fanno concorrenza da soli" questo è un concetto interessante. Cosa voglia esprimere qui lo sa solo lui. Per non farsi concorrenza da soli si deve vendere nelle ore dove non vendono gli altri, ma ha appena detto sopra che invece vendono quando è più conveniente. L'esperto è criptico.
"Il problema è che questi impianti sono di proprietà pubblica, sono di proprietà dello Stato" Aridaglie, ci teneva a ripetere questa baggianata.
La realtà è che l'energia (in tutto il mondo non comunista è così) viene gestita in due mercati, uno dell'energia e uno dei servizi. E i proprietari degli impianti competono nei due mercati. Se l'Esperto ci fa capire quale sistema alternativo vorrebbe...
"Lo Stato dovrebbe riappropriarsi di questi impianti e gestirli in modo differente" Perfetto: l'esproprio proletario! Avanti popolo...
Giovanni Velato
19 dicembre 2016 alle ore 19:44L'ossevazione è corretta, ma solo perchè si continua ad analizzare il problema energetico a compartimenti stagni. Se per esempio si vuole spingere la Mobilità Elettrica verso un mercato di nicchia, in modo da non fare troppi danni, è evidente che la "ricarica" privata, tipicamente notturna, porterà dei picchi di consumo in fasce orarie normalmente "morte", per cui è normale pensare di usare gli impianti di pompaggio in tali fasce. Il punto è, in quale fasce poi li facciamo pompare? Ovviamente in quelle in cui abbiamo maggiori rinnovabili. Il sistema sembrerebbe "perfetto" se non fosse per il particolare che l'unica energia da fonte rinnovabile che si potrebbe così accumulare è solo quella di impianti di una certa "taglia" e non certo quella di piccoli impianti domestici che anzi andrebbero ad erodere la "necessità" di accumulo. Io credo che volendo fare un "programma politico" non si può prescidere dal valutare tutte le possibilità aperte, per esempio da una nuova organizzazione del ciclo produttivo industriale e da un nuovo approccio alla mobilità. Analizzare (votare) una "soluzione" tecnica in questa fase è un pò come mettere il carro davanti ai buoi. In questo momento è come sceglire le ricette per un libro di cucina da dare alle mense della Caritas , sarà anche utile ma non affronta il problema di chi stà in fila ad aspettare un pasto
Antonio Marra
19 dicembre 2016 alle ore 19:48"Il problema è che questi impianti sono di proprietà pubblica, sono di proprietà dello Stato" . Poco prima ha detto che sono in mano ai privati! Forse più che altro è un problema di uso corretto della lingua o di errori di digitazione?
Danilo B.
21 dicembre 2016 alle ore 11:27Ciao Stefano, ottimo commento, ma la critica si potrebbe estendere... L'autore del post sembra prediligere lo stoccaggio privato, ma non parla minimamente dei costi, né accenna al fatto che ad oggi, lo stoccaggio privato si basa su celle elettrochimiche, che poi andrebbero smaltite.
A me quest voto sembra una gran pagliacciata.
Igor M.
18 dicembre 2016 alle ore 10:03Ecco un articolo molto chiaro: 100 a zero per i sistemi di pompaggio!
http://www.qualenergia.it/articoli/20130327-quale%20accumulo-migliore-per-la-rete-elettrica
zaratustra
18 dicembre 2016 alle ore 10:30E dopo la Raggi?
IL NULLAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA.
E gli altri? godono, godono ,godono.
Mandatela a .................
Massimo P.
18 dicembre 2016 alle ore 10:30Non ci sono dubbi sul fatto che, per un efficiente utilizzo dell'energia da fonti rinnovabili, si debba necessariamente provvedere al suo accumulo. Possiedo un impianto fotovoltaico, posto sul tetto della mia abitazione e non riesco ad utilizzare più del 30% dell'energia prodotta.
Lo stoccaggio domestico mi consentirebbe di recuperare l'energia persa, a causa della variazione ciclica giornaliera e di quella meteorologica della radiazione solare.
Resta però la variazione energetica stagionale. In inverno ed in autunno, la radiazione solare e inferiore a quella primaverile ed estiva e risulterebbe impossibile accumulare la tanta energia prodotta in più in estate, per un periodo di tempo così lungo, almeno con i sistemi di stoccaggio disponibili oggi sul mercato. Si rischia così di avere un deficit energetico, proprio nel periodo in cui devo far funzionare una pompa di calore, per riscaldare la mia abitazione. Questo problema può essere risolto prelevando energia proveniente da sistemi di accumulo locali.
Vorrei concludere con una richiesta al sig. Zanchini o ad altri esperti che mi leggono:
potete fornire chiarimenti sulla norma CEI 021, che sembra ponga limitazioni all'installazione dei sistemi di storage?
Allego a tal proposito il seguente link .
http://m.qualenergia.it/view/18702
Buona giornata.
Igor M.
18 dicembre 2016 alle ore 11:21Ecco un articolo chiaro, 100 a zero per i sistemi di pompaggio: http://www.qualenergia.it/articoli/20130327-quale%20accumulo-migliore-per-la-rete-elettrica
Enrico Matteazzi
18 dicembre 2016 alle ore 11:51Per quanto riguarda gli impianti domestici, vedo che avete inserito i pro ma non i contro. Immagino ce ne sia qualcuno, come in tutte le cose. Vorrei conoscere anche i contro per capire e valutare meglio. Grazie! :)
Gianni Silveri
18 dicembre 2016 alle ore 12:23Come si fa a sottoporre a votazione la strategia da seguire per temi come questo? Una decisione politica in questo senso, presa ipoteticamente oggi, avrà effetti per i prossimi 50 anni. Come può un medico, un piastrellista, un avvocato, una casalinga, un cameriere, che GIUSTAMENTE sono occupati a sbarcare il lunario e fanno altro nella vita impegnare un movimento politico a perseguire una o l'altra soluzione? Cos'é un impianto di stoccaggio? Io che vivo in un monolocale da 35 mq all'interno di un condominio con 60 appartamenti posso averne uno e se si, a che prezzo? Vanno costituiti dei gruppi tematici con moderatori specialisti negli argomenti discussi e che siano in grado di fornire tutte le nozioni relative agli argomenti trattati. In questo modo offriamo solo il fianco a critiche (peraltro giustificate). E va messo un pò d'ordine nell'uso dei blog: qui si parla di energia e una buona metà dei commenti riguarda il caso Raggi. Detto questo, gli impianti di livello nazionale vanno mantenuti e utilizzati date le dimensioni e le capacità, gli impianti di II° livello (distribuzione) vanno riconvertiti ed integrati con quelli nazionali e, dove possibile, vanno incentivati quelli personali creando una rete a 3 livelli per lo stoccaggio da effettuare a livello nazionale; un privato difficilmente potrà investire in un impianto di stoccaggio efficiente anche e non solo per limiti economici. Chi, nel Movimento, é in grado di farlo fornisca gli strumenti per formarsi un'idea SERIA in proposito di questo tema che riveste importanza cruciale per il futuro di tutti e, già che c'é, fornisca anche le spiegazioni per cui qui si sta parlando della vita di TUTTI da qui ai prossimi 50 anni
vito santamaria
18 dicembre 2016 alle ore 17:59Buonasera a tutti.condivido appieno questo commento e devo aggiungere che purtroppo una materia che odio è la tuttologia trattata dai tuttologi e dai so tutto io.Sono abbastanza stufo di questo tipo di approccio e su tutti gli argomenti trattati oltre che nei blog anche nei gruppi di lavoro del mio gruppo M5S di Noicattaro.
Sono abbastanza esperto in fv e similari ma a quanto pare non frega a nessuno.Personalmente ho un impianto fv domestico da 20 kw e sto pensando all'idrogeno oltre che allo storage della corrente rinveniente dall'esubero di produzione del mio impianto domestico fv.Non avete pensato alla comunità dell'energia e agli ecovillaggicome case costruite in tre D con stampanti giganti alimentate da fonti di energia rinnovabili.Non voglio offendere nessuno ma se qualcuno mi leggerà si renderà conto almeno dell'inadeguatezza degli argomenti da votare.Svegliatevi il mondo attorno a noi corre e vive già nel futuro.A rivedere le stelle quando torneranno a brillare di luce propria.Un abbraccio a tutti Vito Santamaria
Raimondo M.
18 dicembre 2016 alle ore 12:40La distribuzione della illuminazione pubblica molto estesa, non può essere la rete attraverso cui si può collegare l'impianto di stoccaggio attivato dai Comuni per le funzioni amministrative di un territorio? Il sistema di stoccaggio per aree territoriali e quello domestico, possono coesistere?
Io ritengo di sì. Alla buona stella.
Salvatore Milione
18 dicembre 2016 alle ore 13:50Ottima esposizione . Sono un ingegnere e mi permetto di dare una mia opinione Per me nell'ottica dell'autosufficienza energetica , dell'ottimizzazione delle reti e del rendimento energetico vanno senza dubbio prediletti gli impianto di accumulo domestici , che hanno anche il vantaggio di utilizzare l'energia proprio la' dove serve senza inutili sprechi di energia dovuti alla trasmissione dell'energia stessa a lunghe distanze. Nell'ottica poi del bilanciamento delle reti sono senza dubbio utili gli accumuli locali di stampo locale di tipo comunale e regionale e quelli su scala nazionale per gestire gli sbilanciamenti residui
La necessità del bilanciamento delle reti risulta necessario in quanto le fonti rinnovabili sono per loro natura non programmabili
Sono perplesso sugli impianti di accumulo del tipo a pompaggio poiché hanno un impatto ambientale devastante e sono attualmente gestite dai privati per il loro tornaconto personale e non nell'interesse collettivo. È' pur vero che adesso però esistono , quindi vanno utilizzati , ma la gestione va affidata al pubblico. Se si rendesse necessario installare impianti di accumulo a livello nazionale , si dovrebbe quindi escludere la realizzazione di impianti di pompaggio e spingere verso altri sistemi come accumulatori a batterie a basso impatto ambientale
Quindi per me questo è' l'ordine di preferenza :
c) accumuli domestici ;
b) accumuli locali
a) impianti di pompaggio
Ne approfitto anche per suggerire di stilare un ordine di preferenza in seguito alla votazione e di non scartare nessuna tipologia a priori in quanto sono tutte necessarie . Si potrebbe anche fare una votazione con metodo Borda che da' un peso alla risposta in relazione all'ordine di preferenza ( esempio : prima preferenza punti 3, seconda preferenza punti 2, prima preferenza punti 1
Michele G.
18 dicembre 2016 alle ore 22:03Ciao, sono molto d'accordo con te, sul fatto che non è possibile escludere un sistema completamente rispetto a quegli altri.. io personalmente pensavo più a un misto tra gli impianti a pompaggio e domestici ma probabilmente perchè so molto poco dell'altro tipo di stoccaggio.
Alessandro Minelli
19 dicembre 2016 alle ore 10:13La soluzione prospettata dall'ingegnere è, anche se meno articolata, quella che ho immaginato dopo aver letto e sentito il video.
Ritengo che tutte e tre le soluzioni siano necessarie almeno nel passaggio di approvvigionamento di energia.La produzione individuale o più disseminata sul territorio è sicuramente l'obiettivo da raggiungere.
COSIMO PIAZZA
19 dicembre 2016 alle ore 17:46Sono il Dott. Cosimo Piazza e confermo a pieno la sua valutazione sugli impianti di stoccaggio. Io ho appena finito di costruire la mia villetta 120 mq su due piani, sono al sud Italia, Calabria. Ho equipaggiato la costruzione con un impianto fotovoltaico su un tetto piano, ma ben nascosto, e soprattutto un accumulatore Bosch BPT-S 5 Hybrid 31 4,4kWh che ho pagato quasi undici mila euro, e un pannello kloben per acqua calda e boiler a terra a circolazione forzata. Morale della favola io abito in casa da sei mesi e ancora non ho richiesto il contatore dell'enel perche' sono completamente energeticamente indipendente, (e quel piccolo generatore a gasolio di emergenza ha fatto le ragnatele) e pensare che secondo il comune la mia casa non e' abitabile con tanto di proroga dei lavori e risparmio di I.M.U. su seconda casa. Ci arriveranno tutti.....
Saluti Dott. Cosimo Piazza
nicoletta p.
18 dicembre 2016 alle ore 20:50mentre tutti si riempiono la bocca di latino maccheronico (probabilmente perché quello vero non sanno nemmeno dove sta di casa) vai al distributore e scopri che il gasolio da 1,24 euro è arrivato a 1,56 euro. E scopri che il ticket per una radiografia è più caro della stessa da un privato; e che a scuola a fine trimestre gli studenti pretendono un sei anche se in tre mesi non hanno fatto un emerito c..., e la /il preside li difende pure. Poi scopri che a novembre hanno reinstituito la festa del'albero, e ora a Natale nelle piazze di paese ci sono bellissimi enormi abeti deprivati delle loro radici. Scopri poi che mentre di giorno si affannano a trovare assurdi palliativi come le targhe alterne per ridurre co2, la notte vedi le ciminiere di tutti gli impianti industriali che vomitano tanti di quei fumi che nemmeno l'Etna in 150 anni. Senti tutti quelli che incontri che si lamentano delle troppe tasse, comunali, regionali, irpef ilor iva ecc. e poi vedi all'agenzia delle entrate file immense di pecore che zitte zitte e in ordine vanno a pagare quello che c'è scritto sulla cartella Equitalia o nelle terrorizzanti lettere verdi che ti arrivano puntualmente per posta quando non sei in casa e ti scervelli per scoprire cosa c'è dentro per tutta la notte scatenando un'insonnia che nemmeno la notte del terremoto. Ce ne sono tante altre di cose da scoprire..l'unica cosa chiara è che se qualcuno non ci aiuta ad uscire da questo inferno, finirà molto ma molto male. Grillini ce la date sta mano??? io ci sto credendo ok????
mario x.
19 dicembre 2016 alle ore 13:16Lo stoccaggio domestico su rete elettrica nazionale (fatto con batterie attuali di tutti i tipi ) in italia , ma anche nel resto del mondo non ha senso in quanto antieconomico , in mano a ditte incompetenti che vendono acrocchi a prezzi allucinanti e boicottato all'origine , perché il gestore ha interesse a vendere l'energia e comprarla senza tanti fornitori e menate e burocrazie varie , e , a proposito di burocrazie ,basta leggere le regole tecniche per rendersene conto della reale volontà di incentivare questo sistema ...
Paolo M.
19 dicembre 2016 alle ore 16:55Condivido quanto già detto ovvero che non è ragionevole una scelta alternativa tra le 3 tipologie, tutte contribuirebbero alla miglior generazione di energia pulita.
Per quanto riguarda i grandi impianti di pompaggio non ha senso che lo Stato se ne riappropri non avendo competenze di gestione e manutenzione (e rischi), è invece opportuno che i contratti di concessione vengano rivisti dettando delle clausole di produzione e immissione di energia secondo le richieste della comunità e non la convenienza dell'operatore.
Per quanto riguarda gli impianti di stoccaggio locali o domestici bisogna chiarire che le tecnologie non sono ancora sviluppate in maniera affidabile. Lavoro in una società di tecnologie elettrochimiche (le batterie sono celle elettrochimiche) che sta sviluppando in partnership apparecchiature atte a questo scopo, ma il percorso è ancora lungo e andrebbe incentivato. Inoltre la tecnologia più efficiente in combinazione con le riciclabili sembra essere l'elettrolisi dell'acqua, cioè la trasformazione dell'energia quando prodotta in idrogeno, e all'occorrenza riconvertito in energia tramite fuel cells. Questo anticiperebbe la cd società dell'idrogeno, ma si parla di 2030.
Al momento per pragmatismo non bisogna abbandonare ciò che si ha, senza averne un sostituto efficiente.
nico m.
21 dicembre 2016 alle ore 16:22... tecnicamente mi fido di te... grazie, una cosa vorrei... Rivedere le Concessioni e regolamentare per uno sviluppo delle rinnovabili... Le 3 opzioni mi van bene tutte...
Ma resta sempre il quesito da scegliere fra 3 opzioni... sceglierne una... quando sono tutte e 3 ... buone per la produzione da rinnovabbili...
Quindi, ho sempre votato... da sempre... Ho partecipato alla Proposta di legge per la cannabis terapeutica... Abbiamo, discusso sulla piattaforma 3 mesi... io ho anche presentato una idea che, votata ed inserita nella proposta... 3mesi per la cannabis è andata bene e nessuno si è lamentato... Questa volta son troppi gli scontenti e disorientati... Un argomento di questa portata... necessita di tempo e informazione... e discussione per poi quando i partecipanti chiudono la discussione ... Allora si Si Vota e il tutto passa ai deputati e sebatori dell'M5Stelle che la presenteranno nelle Commissioni... Semplice e Sempre Viva M5Stelle...
Camillo
19 dicembre 2016 alle ore 18:55Una discussione sull'energia che non tratta del costo per kwh e' tempo perso.
Andrea Lombardo
19 dicembre 2016 alle ore 23:15Per chi volesse approfondire dal punto di vista pratico la soluzione dell'impianto domestico la soluzione che entrerà in commercio nel 2017 di Tesla sembra molto valida almeno sulla carta considerata l'enorme esperienza che questo produttore ha guadagnati sulle batterie.
Ecco il link
https://www.tesla.com/it_IT/energy
benito castorina
20 dicembre 2016 alle ore 19:29'dobbiamo produrre idrogeno con le piante, idrogeno con le piante! ma come è possibile che siamo rimasti al fotovoltaico e a tutte le cose arcaiche che esistono per l'energia? produrre idrogeno con le piante è il futuro come è il futuro il grafene! la natura ci viene incontro e la tecnologia pure e noi? rifiutiamo l'una e l'altra!!!
Andrea B.
21 dicembre 2016 alle ore 10:46Premesso che ho sempre votato, questa volta NON VOTO, sono ingegnere elettrico pro rinnovabili, pro stoccaggio, pro M5S, ma ritengo l'argomento troppo tecnico e in continua evoluzione per deciderlo con una consultazione on line. Ritengo inoltre che IL NUMERO DEI VOTANTI NON E' IMPORTANTE, l'importante è la qualità se uno non è informato/competente delega le scelte su questo argomento a chi è più competente. NON VOTIAMO a tutti i costi.
Votiamo le linee guida e i rappresentanti, i dettagli tecnici vanno delegati a persone competenti e di fiducia M5S.
QUESTA VOTAZIONE NON HA SENSO, potremmo eventualmente asseverare una scelta di un nostro rappresentante tecnico.
Grazie comunque per tutto quello che fate.
Andrea
Nur Ismail
21 dicembre 2016 alle ore 12:43Da un lato sono d'accordo con Andrea, state richiedendo ai cittadini di votare su un argomento molto tecnico e non tutti, nemmeno gli ingengeri, saprebbero dare una risposta giusta a questo quesito. Si andrebbe un po a caso!!
Per un altro verso e' giusto fare queste domande.. questo costringe i cittadini ad informarsi su argomenti molto importanti e li costringe a parlare tra loro per trovare delle soluzioni. Costringe soprattutto noi ingengeri ad informarci e a renderci piu' responsabili nei confronti della societa' nella quale viviamo dove siamo chiamati a fare delle scelte.
Per questo motivo io votero' dopo essermi informato! ma credo che i risultati di questa votazione non potranno essere presi alla lettera.. qui non si tratta di quanti preferiscono una certo tipo di impianto.. ma quanti di quelli che hanno votato capiscono veramente le differenze tra gli impianti dal punto di vista tecnico e sono in grado di prediligerne un tipo.. la votazione servira' a noi spronandoci ad informarci sull'argomento!
davide mellace
21 dicembre 2016 alle ore 10:58locale e domestico possono coesistere?
Danilo B.
21 dicembre 2016 alle ore 11:17Credo che questo voto non abbia alcun senso. Una decisione del genere, senza nessuna analisi economica, senza precisare "chi paga" (ad esempio, per lo stoccaggio domestico, me lo devo pagare io?) mi sembra un atto di irrazionale partigianeria.
E' questa la democrazia diretta?
Alessandro B
21 dicembre 2016 alle ore 11:22Concordo con chi dice che questo è un tema troppo specialistico per essere votato da chi non ha buone basi di valutazione. Mi piacerebbe che la scelta venisse presa da specialisti "a 5 stelle".
Enrico Bendinelli
21 dicembre 2016 alle ore 11:37Anche a me questa votazione non sembra appropriata.
Lo stoccaggio dell'energia deve essere fatto sfruttando tutte le opportunità offerte dai vari contesti e dalla tecnologia disponibile, senza forzature.
Vedo difficile lo stoccaggio domestico per chi abita in un condominio, mentre a livello di quartiere probabilmente non è difficile trovare un fabbricato dove localizzare un impianto di stoccaggio.
Quelli che abitano in una casa autonoma ed hanno degli spazi liberi nel seminterrato o in aree di sgombero dovrebbero essere motivati a sfruttarli per lo stoccaggio.
Inoltre, visto che in Italia siamo tra i leader mondiali negli impianti idroelettrici, non ci trovo niente di male nello sfruttare questa risorsa, quando ovviamente non ci sono problemi di sicurezza o di impatto ambientale. Purtroppo mi risulta che oltre il 90% delle potenzialità disponibile sia stata già sfruttata, tuttavia ho sentito che esistono dei conflitti di interesse che ostacolano lo sfruttamento ottimale di questi impianti.
Occorre una spinta in tutte le direzioni, ed una analisi tecnica caso per caso al fine di individuare la soluzione migliore.
Aramis Amantini
21 dicembre 2016 alle ore 11:38non deve riappropriarsene lo stato, deve imporre politiche di gestione al momento della concessione. Politiche elaborate in processi di confronto inclusivi tra i vari portatori di interesse. sistemi di supporto alle decisioni multi obiettivo.
QUesto modo di porre le votazioni è fazioso e parziale cmq. andrebbe per ogni opzione sentito un sostenitore. L'esposizione da parte di un singolo sarà sempre inevitabilmente sbilanciata.
Con lo stoccaggio domestico le abitazioni e le famiglie possono anche essere sistemate con un sistema Tesla forse ma andrebbe incentivato come in Norvegia mi pare. Ma per le aziende? l'energia richiesta al reparto industriale?
Senza prendere in considerazione i vari aspetti non è molto sensato il quesito, ma soprattutto perchè un sistema dovrebbe escludere l'altro?
Francesco Minozzi
21 dicembre 2016 alle ore 11:45Vorrei capire cosa intende il Sig.Zanchini affermando che i grandi impianti di pompaggio sono di proprietá di grandi gruppi energetici, per poi affermare subito dopo che i medesimi sono di proprietá dello stato.
A CHI APPARTENGONO?
Penso abbia fatto un errore di espressione, visto che nella precedente descizione ha affermanto che tali impianti sono "in concessione" di grandi gruppi energetici.
Potreste chiarirmi il concetto?
Saluti dalla foresta nera in Germania, dove il rinnovabile é molto in auge e sovvenzioato.CIAO
Alex G.
21 dicembre 2016 alle ore 11:50Io sono un ingegnere meccanico, ma nemmeno io sono in grado di rispondere a questi quesiti. Servono competenze ed informazioni.
Occorre un team di esperti. Sono decisioni che NON possono essere inviate ai cittadini.
Su questo il M5S deve riflettere e cambiare.
Grazie.
gianluigi f.
21 dicembre 2016 alle ore 12:01Sono d'accordo con chi sostiene che le votazioni fatte in questo riduttivo e semplicistico non sono utili, anzi iniziano a sembrare un contentino per non dare l'impressione di aver abbandonato la forza motrice di questo movimento: la partecipazione. Ma qualcuno ci sta realmente a sentire? In tanti diciamo lo stesso, dateci un segnale del fatto che qualcuno ci ascolti.
Paolo B.
21 dicembre 2016 alle ore 13:21Ecco, volgiamo il segno che qualcuno ci ascolti!
Franco Scanzani
21 dicembre 2016 alle ore 12:32anch'io come molti qui sono daccordo che un quesito del genere va oltre le mie competenze. Dato che mi fido ciecamente di voi ragazzi del M5S , dovreste dare una guida piu tecnica da chi è competente in materia ed io vi seguirò sempre ed ovunque. Ciao e buon lavoro.
giuseppe la franca
21 dicembre 2016 alle ore 12:33Ciao,
credevo che il tema fosse la votazione sui sistemi di stoccaggio dell'energia, postare su altri argomenti è inappropriato e controproducente per il dibattito.
Sono d'accordo sul fatto che il quesito è mal posto: perché scegliere fra alternative che, potenzialmente, potrebbero essere tutte valide?
Per una visione in prospettiva del problema dell'energia rinnovabile in Italia consiglio il seguente studio:
https://arxiv.org/abs/1609.08380v1
Per chi non ha voglia di leggerselo segnalo che, fra l'altro, i due autori sostengono che basterebbe usare i 12 miliardi di incentivi statali alle fonti fossili per finanziare la completa de-carbonizzazione dell'Italia entro il 2050.
Secondo me varrebbe la pena votare su come usare i soldi che lo Stato regala ai petrolieri.
Orientare il programma del M5S verso tecnologie specifiche (e fra loro complementari) è un errore strategico.
Grazie
Domenico S.
21 dicembre 2016 alle ore 12:33Signori, non va bene così, l'argomento è troppo specifico per trattarlo così sbrigativamente. Puntare su una singola scelta non sembra opportuno, andrebbero presi in considerazione tutti e tre i sistemi possibili in maniera combinata.
PS: E basta parlare della Raggi sotto questo post!
milena nigretti
21 dicembre 2016 alle ore 12:44su questi argomenti, mi sento la classica casalinga di Voghera ho votato comunque, leggendo i commenti che non hanno fatto altro che mandarmi ancora più in confusione
nicola cimini
21 dicembre 2016 alle ore 12:47Affermo per diretta conoscenza lavorativa del problema che le stazioni di pompaggio idroelettrico sono di notevole impatto ambientale in quanto necessitano di altri bacini di accumulo, spesso in quota. Sono quindi da evitare. Gli altri due sistemi vanno calibrati alle realtà specifiche delle singole aree. Quando è possibile l'accumulo domestico è preferibile, ma non va dimenticato che presuppone l'esistenza di impianti domestici di produzione fotovoltaica o eolica.
andrea pittarello
21 dicembre 2016 alle ore 12:48Io penso che il progetto degli impianti di stoccaggio domestico siano il futuro!
Giorgio Paolessi
21 dicembre 2016 alle ore 12:51Argomento troppo tecnico e specifico. Per di più, a mio avviso, posto in maniera sbagliata, in quanto nel punto 2 e 3 non vengono specificati i "contro" ma solo i "pro".
Marco Guglielmino
21 dicembre 2016 alle ore 13:00In effetti non ci sono tutti gli elementi che permettono di scegliere con oculatezza, Ma al contempo per ogni argomento viene data una soluzione. Credo sia giusto cercare di dare ad un ente appropriato (Terna?!) i grandi sistemi di pompaggio ed al contempo incentivare (come avviene in Germania) gli impianti domestici; mentre per gli altri a livello regionale si può verificare con un paio di siti campione
Felicia Ieni
21 dicembre 2016 alle ore 13:01Sono veramente indignato per come si sta conducendo questa consultazione su un tema così importante come è l'energia, con pochissimo tempo per discutere. Non è neppure necessario essere specialista come sono (insegno fisica nel Dipartimento di Ingegneria dell'Università di Messina) per comprendere quanto bassa sia la qualità dei materiali forniti. Un solo esempio basti:
Secondo quanto leggo, i grandi impianti di stoccaggio "Sono di proprietà dei grandi gruppi energetici" e "sono di proprietà pubblica, sono di proprietà dello Stato". Ho capito che sarà saltato un "non", ma questo dice tutto di quale sia il livello, parole affastellate senza neppure rileggerle.
Raramente poi, la scelta più conveniente, in casi come questo sta in una sola alternativa: impianti di stoccaggio enormi (è chiaro che bisogna controllarne la proprietà, ma le leggi servono a questo), impianti medi e casalinghi non sono alternativi. Tutti sanno che è più conveniente diversificare gli investimenti: in questo caso occorrerebbe investire in tutte e tre le tipologie di impianti.
Mi dispiace, ma non parteciperò a questa votazione ridicola e pilotata (facile prevedere che il voto viene indirizzato verso gli impianti domestici...) e non parteciperò mai più a simili colsultazioni che mortificano la cultura e l'esperienza dei cittadini iscritti al Movimento.
Agide B.
21 dicembre 2016 alle ore 13:21Concordo pienamente, consultazione fatta veramente male con il solo scopo di dirigere il voto in una sola direzione.
Peccato, un'altra occasione persa, non voterò.
marcello de rossi
21 dicembre 2016 alle ore 13:22Sono d'accordo, a livello nazionale non ha senso prediligere uno piuttosto che un'altro metodo di stoccaggio, tutti devono essere considerati ognuno nel proprio ambito di utilizzo.
agnese gallicchio
21 dicembre 2016 alle ore 13:27Do un benvenuto a tutte le critiche: su come sono state poste le domande o al poco tempo per votare o alle poche o insufficienti informazioni date, ecc sono tutte utili certamente per poter migliorare, ma non dite "non parteciperò mai più" altrimenti a che serve la critica se poi non ci sarà occasione per partecipare al miglioramento???
Daniele P.
21 dicembre 2016 alle ore 14:35Anch'io ho espresso le tue stesse perplessità.
Mi sembra veramente offensivo proporre una votazione così importante offrendo solo quella brevissima (e sbagliata) presentazione dei pro e dei contro. Sono veramente deluso dal modo con cui viene condotto questo Rousseau. Sprecare queste opportunità farà allontanare molti di noi dal movimento.
Per favore rileggete quello che scrivete, altrimenti avranno ragione quelli che dicono che i M5S sono tutti dilettanti allo sbaraglio!
Con affetto e un poco di delusione.
Auguri.
Alessia Nicolini
21 dicembre 2016 alle ore 16:18 Io ho votato e mi pento, confesso. Non sapendo quale scegliere tra "locale e domestico", pensando a me e a tutti quelli che non potrebbero mai permettersi il domestico ho optato per locale, però mi rendo conto che era suggerita per favorire le PMI. Sinceramente anch'io penso che i benefici veri si otterrebbero con una distribuzione statalizzata e non necessariamente da bacini idrici.
QUESTO GENERE DI GESTIONE DELLE INFORMAZIONI E' UNA PRESA IN GIRO: NOI NON CONTIAMO NULLA ALLORA?
Alessia Nicolini
21 dicembre 2016 alle ore 13:03
GRILLO SA COSA SCEGLIEREBBERO I MIGLIORI INTERNAZIONALI AMBIENTALISTI?
ECCO, IL MIO COMMENTO E' QUESTO, BISOGNA REPERIRE LE OPINIONI E I PROGETTI DEI PIU' GRANDI CONOSCITORI IN QUESTO AMBITO E VALUTARE I LORO CONSIGLI. Chi ad es. sta già investendo nel miglior modo? E quali sono le ultime novità? Bisogna anche pensare se le "alternative" producono scorie o rifiuti, allo smaltimento e i relativi rischi, se ci sono.
CONSIGLIEREI DI ASSUMERE TUTTE TUTTE LE INFO E INFORMARE PRIMA DELLE VOTAZIONI.
Ma sono più che certa che Grillo ha già tutte le informazioni necessarie per fare al meglio, essendo il suo cavallo di battaglia. Comunque anch'io farò del mio meglio per informarmi
Leandro F.
21 dicembre 2016 alle ore 13:18Mi unisco a chi ha già segnalato che non è del tutto appropriato votare una delle tre opzioni quando la soluzione potrebbe essere investire su più di una, magari bilanciando in modo diverso gli investimenti a seconda delle realtà regionali e rivedendo ogni anno gli orientamenti in base agli sviluppi tecnologici.
Una strada diversa potrebbe essere quella di votare dei criteri che dovranno poi essere trasformati in legge. Per esempio non dare la concessione degli impianti ha chi ha conflitto di interesse, dare agevolazioni a chi si dota di un impianto di accumulo privato previo accertamento del vantaggio ecologico con successive verifiche, ...
Mat Macaluso (ll maca)
21 dicembre 2016 alle ore 13:19Impossibile esprimersi considerato il vasto argomento, ho guardato il video due volte per farmi un idea che onestamente non mi va neanche di esprimere considerato l approccio superficiale. I deputati si facciano sentire anche su questi argomenti per dare un mimimo di credibilita' a queste votazioni.
Paolo Garilli
21 dicembre 2016 alle ore 13:19Tutti e tre i metodi sono necessari!
Quello con maggiori potenzialità di sviluppo è quello locale (l'energia può essere immagazzinata meccanicamente, tramite reazioni elettrochimiche reversibili o idrogeno). Locale può intendersi in senso ampio; quindi dovendo scegliere...
Luca Galaverni
21 dicembre 2016 alle ore 13:23Ragazzi io vi voglio bene e mi fido di voi, ma sono costretto ad unirmi al coro di coloro che percepiscono un errore di impostazione. Le questioni complesse (come questa) non possono essere trattate in modo così banalmente succinto. In altre occasioni ho votato con fiducia su argomenti già in qualche modo metabolizzati dal movimento. Stavolta è davvero impossibile compiere una scelta. L'obiettivo è essere una forza di governo convinta e consapevole. Per raggiungerlo dobbiamo rivedere prima di tutto i criteri di selezione finalizzati alle candidature ed agli incarichi, poi assumere delle decisioni con le responsabilità che ne conseguono. Interrogare la base ogni volta su temi pressoché sconosciuti è un metodo assolutamente inadeguato. Vorrei precisare che la mia opinione è resa in chiave costruttiva da un iscritto ed elettore del movimento 5 stelle.
Maria Giovanna Pani
21 dicembre 2016 alle ore 13:24Come molti anche io sono perplessa sulla semplificazione di un problema così complesso che segnerà il futuro del pianeta. Prima di affrontare il problema dello stoccaggio, dovremmo avere chiaro quale tipo di energia vorremmo sviluppare, e chiedere conto dei soldi che in bolletta vengono detti finanziamenti per energie alternative delle quali non si vede che qualche vaga ombra. Chiaramente, a primo acchito, mi verrebbe da votare per lo stoccaggio domestico, se non altro per evitare, almeno in parte, forse, sciacallaggi politici e mafiosi che, per carità, in questo paese non si sono mai visti ... poco. Ma, mi domando, quanto sarebbe equo in una collettività, che si sa, ha diverse capacità economiche relativamente al ceto e al lavoro, che il più delle volte non c'è? Non so, mi piacerebbe si aprisse un dibattito unendomi a tutti quelli che lo chiedono, per poter domandare agli esperti delucidazioni e poter loro sottoporre diversi quesiti in merito. Il Movimento è amato da noi cittadini perchè ci aiuta a capire e approfondire. Questo è uno di quegli argomenti che andrebbe approfondito per essere capito e votato poi serenamente e razionalmente.
Luca P.
21 dicembre 2016 alle ore 13:25I tre sistemi di accumulo vanno portati avanti insieme. Detto questo grazie per l'opportunità, buon voto a tutti!
luciano m.
21 dicembre 2016 alle ore 13:30Buongiorno.
A mio parere bisogna prediligire il risparmio per i cittadini, visto i tempi che corrono. POI e dico POI, ci si occupa anche degli altri impianti di stoccaggio. Dare priorità non vuol dire "escludere" il resto. Significa "iniziamo da...."
Buon voto a tutti
cristian l.
21 dicembre 2016 alle ore 13:42Da commenti leggo che non c'è molto buon senso, è logico che tutte e tre le opzioni sono valide e che scegliendone una non si esclude le altre azzerandole(o migliorate esempio grandi impianti pompaggio spingendo le grandi aziende a fare meglio) ma qui si deve scegliere su quale spingere maggiormente.
mirko g.
21 dicembre 2016 alle ore 14:06Buongiorno a tutti,
mi accodo a quanti scrivono che la materia e troppo complessa ed affrontata, ad oggi, in modo troppo superficiale per poter esprimere un voto consapevole. Non parteciperò al voto su questo tema se l'argomento non verrà approfondito in modo esauriente.
Domenico Pinizzotto
21 dicembre 2016 alle ore 14:07Certo che sceglire non è facile.
Mi viene da pensare forse che la soluzione sta nei tre sistemi proposti in relazione al territorio ed alle esigenze diverse di chi lo abita.
Ai costi forse diversificati.
Sono comunque della idea che energia deve essere statale perché è materia strategica come l'acqua pubblica.
Allora non mi sento di votare per scegliere una sola opportunità di accumulo enera ma ritengo che sia meglio non escludere opzioni che poi potrebbero essere più adatti localmente.
Buon lavoro
Daniele P.
21 dicembre 2016 alle ore 14:23Scusate, vorrei votare oggi sapendo cosa voto, ma leggo che: "Grandi impianti di pompaggio ... Sono di proprietà dei grandi gruppi energetici che scelgono di utilizzarli quando è conveniente... Il problema è che questi impianti sono di proprietà pubblica, sono di proprietà dello Stato. "
Ma allora questi impianti sono o non sono dello Stato???
Per favore cercate di essere più chiari, come potete pretendere che si riesca a votare consapevolmente!
Ciao.
Massimiliano Sardelli
21 dicembre 2016 alle ore 14:40gli impianti sono di proprietà pubblica ma gestiti e dati in concessione a gruppi industriali, come per esempio gli acquedotti o altro. Il commento è molto chiaro !
Nicola
21 dicembre 2016 alle ore 14:24Ho votatato.
A me piacerebbe un sistema diverso che parte dal principio che il pianeta Terra è costantemente irraggiato dal sole.
Avere la possibile di far collaborare tutti gli Stati del mondo in modo da creare delle "camere di compensazione/scambio" di modo che l'energia prelevata nelle ore notture possa essere scambiata con i paesi dall'altra parte del globo, senza dover comprare batterie e accumulare infrastrutture non necessarie.... è utopia?
Daniele P.
21 dicembre 2016 alle ore 14:27A parte il fatto che la spiegazione è incoerente (non si capisce affatto se gli impianti di pompaggio sono statali oppure dei gruppi privati!) secondo me non ha senso scegliere uno dei tre perché possono andare bene tutti e 3 a secondo del territorio, del fatto che i pompaggi siano gestiti in modo trasparente e pubblico ecc. Quindi, mi dispiace molto, ma io NON voto qualcosa che non è assolutamente chiaro.
Saluti.
Rob
21 dicembre 2016 alle ore 14:34Come già scritto da molti, mi sembra molto vago come quesito.
Una tecnologia non esclude l'altra. L'accumulo domestico può essere sicuramente una strada da percorerre per abbattere i costi familiari e aumentare la propria indipendenza energetica.
Tutte le attività industriali e del terziario non possono però fare a meno, almeno al momento, di una rete di distribuzione efficiente senza buchi nella continuità di servizio.
Quindi va bene incrementare l'utilizzo di energie rinnovabili, ma assieme ad una rete di distribuzione e stoccaggio efficiente ed adeguata, che dovrebbe prevedere soluzioni apposite, sia centralizzate che distribuite sul territorio. La stessa morfologia del territorio potrebbe influire in questo.
Per esempio, località montane del nord Italia potrebbero usufruire maggiormente di stoccaggio con sistemi idroelettrici.
Al sud c'è più produzione col solare, quindi potrebbe essere conveniente un'altra tecnologia.
vandone mario
21 dicembre 2016 alle ore 14:44Se chiedete il mio voto pretendo di essre informato meglio e anche di non dovermi esprimere in maniera secca ed escludente.Non voto. cambiate sistema per cortesia.
Umberto Monti
21 dicembre 2016 alle ore 14:51Quesito, a mio giudizio, formulato peggio del precedente.Intanto non si capisce l'effetto della scelta: comprensibile per i grandi impianti= agire politicamente per arrivare a gestione pubblica, ma per il secondo non si capisce nemmeno cosa siano e ancor meno come si intende agevolarli, mentre per i terzi (impianti domestici) mi sembra pacifico che vadano incentivati e basta.
Stavolta RINUNCIO al voto, sorry ma non mi sento responsabile per l'incapacità di chi gestisce queste azioni.
Ilenia C.
21 dicembre 2016 alle ore 15:15Io ho sia compreso che votato, le cose che non ho capito per mia ignoranza e non certo per mancanza di chiarezza nella spiegazione, me lo sono andata a cercare e mi sono istruita.
A me sembra che chi si limita a far polemica e si astiene dal votare lo faccia, pensando in buona fede, perchè abituato al classico atteggiamento Italo-siciliano, ovvero avere sempre la pappa servita, sempre qualcuno che spieghi perfettamente e ci dica tutto, sempre la stessa pigrizia nell'istruirsi da soli.
Chi ha interesse nel votare, nel comprendere e di conseguenza nel voler cambiare le cose, ciò che non comprende a causa della legittima ignoranza sull'argomento, se lo va a cercare.
Il cambiamento parte da noi stessi, sempre.
#Avantitutta
Maria Grazia Bonacci
21 dicembre 2016 alle ore 15:20Ciao a tutti, ci tenevo a dire che sono entrata per documentarmi e votare di conseguenza, ma mi trovo molto in difficoltà su cosa votare quindi mi faccio da parte. Lo sottolineo perché possiate dividere "l'assenzionista" da chi preferisce non votare perché non trova chiaro il quesito o è ancora impreparato sull'argomento. Questo affinché anche voi possiate migliorarvi.
GIULIANO BERTARINI
21 dicembre 2016 alle ore 15:21Ho votato per stoccaggio locale con la facoltà per chi ne ha la possibilità di fare lo stoccaggio domestico, a mio avviso potrebbero convivere le due cose. Sembra un pò prematuro ma bisogna pensare in un'ottica futura!!L'indipendenza energetica sarebbe un bel traguardo!!
Alfonso Moretto
21 dicembre 2016 alle ore 15:29L'opzione 1 sarebbe da perseguire se a corollario avesse il prerequisito di una totale nazionalizzazione degli impianti idroelettrici di stoccaggio. In mancanza di ciò preferirei l'opzione 3 se si spiegasse meglio in cosa consiste lo stoccaggio a livello domestico. Si tratta di una batteria come quella che sta proponendo la Tesla?
Sergio Colagiacomo
21 dicembre 2016 alle ore 15:30Progetto pannelli fotovoltaici Autostradali
Nessuno pensa che l'Italia ha un potenziale illimitato di corrente elettrica da usare 24/24 h. Per la presenza in commercio di pannelli fotovoltaici che possono erogare anche con la luce degli astri notturni il luogo più idoneo per questi pannelli è l'Autostrada del sole, 1) ogni 25 m. un traliccio sopra ogni senso di marcia con sopra pannelli fotovoltaici; 2) sotto questi archi illuminazione Led per il tratto di strada competente; 3) l'esubero della corrente deve essere portato in palazzi batteria nel sottosuolo di Autogrill e collegati con la centrale per un uso nazionale; 4) ogni Autogrill sarà fornito di colonnine per il ricarico dei mazzi elettrici a costo sociale; 5) l'Autostrada potrà essere usata per servizi di autolinee elettriche dove ci potranno agire navette elettriche ogni comune adiacente all'Autostrada; 6) Tutta la sommatoria dei Km. della rete autostradale sarà coperta da 80 archi per ogni Km/l per un totale di svariati mq. di pannelli; 7) posti di lavoro per il controllo, altri per la manutenzione e rifornimento di corrente per tutta la Nazione, altri per le navette, conteggio che lascio volentieri agli esperti in Ingegneria elettronica. Con questo progetto si può sopperire a tutti i bisogni elettrici necessari Nazionali.
Colagiacomo Sergio
vinicio giuseppin
21 dicembre 2016 alle ore 15:55Buona idea ! Per dare lavoro ,poi,bisognerebbe studiare di costruire ogni km di autostrada e sopra ogni ruscello dei ponti vibranti,che accumulerebbero energia da immettere in rete.
Ci sono pure teli fotovoltaici da inserire dentro il catrame della sede stradale ,ed anche questi fornirebbero energia!
Inoltre ,pareti fotovoltaiche con vetrature speciali nelle pareti esterne delle case,quindi non solo sui tetti,che produrrebbero ulteriore energia da immettere in rete. Per gli accumulatori preferirei i locali perché più controllabili con incremento sostenibile di occupazione.Immaginate la rete autostradale col fotovoltaico affidata ai Comuni attraversati o a consorzi degli stessi:manutenzione e vigilanza sarebbero al top come pure la responsabilità di gestione! Figo!
Leonardo Priami
21 dicembre 2016 alle ore 19:38Pannelli che producono energia con "la luce degli astri notturni"! Sono curioso, può postare qualche link?? Grazie
riccardo f.
21 dicembre 2016 alle ore 15:34signori non siamo in grado di comprendere i singoli punti, ed è inutile discuterli in maniera approfondita, perchè è ovvio che vanno bene tutte e tre le soluzioni. E' solo da capire su che cosa puntare maggiormente, piccolo, medio o grande? Non è difficile, fate qualche riflessione autonoma ogni tanto.
Personalmente penso che il problema è che in questi anni si è incentivato solo il 3) punto con il Conto Energia, bella idea, ma adesso i costi sono della maggioranza che non ha un impianto personale e le bollette sono solo aumentate.
Gestire un piccolo impianto è COMPLESSO, non è fattibile su larga scala. La sciura Maria sa a mala pena usare una lavatrice, figuriamoci far funzionare un impianto di produzione casalingo.
Io non punterei neanche sul 1) punto, in Italia grandi opere=grande corruzione. Per cui punterei sul 2) punto.
saluti e buon voto
Leonardo Priami
21 dicembre 2016 alle ore 15:37Mah, che dire. Siamo al secondo questito sull'energia, e se il primo era mal posto, questo lo è molto di più! Accidenti, ma non è possibile impostare degli argomenti così seri in modo così approssimativo ed andando a chiedere di scegliere un solo metodo di stoccaggio quando, come dicono in tanti, l'uno non esclude l'altro. Essere d'accordo con le rinnovabili e con la produzione distribuita non vuole per forza dire che dobbiamo solo usare accumuli domestici.
Umberto A.
21 dicembre 2016 alle ore 15:45Mi unisco al coro degli indecisi ... effettivamente non mi sembra molto chiaro il quesito .... dovremmo essere più informati , non è una cosa semplice !!!
Angelo M.
21 dicembre 2016 alle ore 15:48Purtroppo mi trovo ad essere d'accordo con molti commenti precedenti al mio, il quesito e' stato posto in modo peggiore rispetto il precedente che gia' a sua volta non era stato formulato bene, scusate ma in questo modo temo che la cosa, seppur nasca con le migliori intenzioni, alla fine diventi controproducente.
Sono e rimango dell'idea di creare un sistema che formuli una proposta assolutamente di massima e permetta di raccogliere e amalgamare le proposte di chi vuole partecipare alla formulazione definitiva, in questo modo si avra' chiarezza nell'esposizione chiarezza negli obiettivi e chiarezza relativamente alle varie opzioni che potranno essere scelte, senza contare il fatto che molto probabilmente si riceverebbero opinioni e consigli anche e sopratutto da chi ha competenza in materia e sa di cosa si sta parlando, cosa che non puo' che far bene: abbiamo gia' un legislatore che fa di tutto per rendere le cose incomprensibili a chiunque, addetti ai lavori compresi, almeno noi cerchiamo di cambiare questa tendenza.
Come per il quesito precedente non partecipero' al voto, spero nel prossimo.
Angelo
Federico BERRINO
21 dicembre 2016 alle ore 16:04Sono molto fiero nel vedere che molti commentano e non si arrendono. Il post neanche si avvicina ad esaurisce l'argomento e dovremmo avere la possibilita', oltre a votare, di chiedere suplementi di informazione prima che questa votazione abbia luogo.
Edoardo R.
21 dicembre 2016 alle ore 16:09Solo pro per lo stoccaggio domestico?
Costi?
Emilio Roggero
21 dicembre 2016 alle ore 16:20Il quesito e' chiaro e mi appare semplice .
Io personalmente sono d'accordo per la formula di accumulo domenstico , sia per le singole abitazioni che per le singole aziende o attività economiche . Intendo quindi corretto il concetto che l' accumulo e' meglio gestito se chi produce e consuma la propria energia ne e' responsabile . Meglio il modello distribuito , anche nella formula : casa per casa . Grazie per la bellissima iniziativa . L' Italia puo' veramente riequilibrarsi partendo anche dalle nuove sfide per l' energia . .
Pietro I.
21 dicembre 2016 alle ore 16:38Bisogna partire dalle utenze sul territorio, dalla loro tipologia e diagrammare i fabbisogni di energia in funzione del tempo. Le utenze (energia)domestiche e commerciali devono essere ridotte migliorando il rendimento energetico dei fabbricati, obiettivo 25-30 Kwh x mq/anno per riscaldamento e raffrescamento e verifica delle condizioni di confort(tenuta all'aria, qualità dell'aria interna) Altro aspetto da valutare è la sostenibilità dei materiali impiegati, quantità di energia ed emissioni di carbonio, acqua ecc per la loro produzione e trasporto. Le utenze domestiche possono essere anche raggruppate in piccoli sistemi di rete e/o rese completamente autosufficienti entrambi tramite impianti di stoccaggio. I punti 2 e 3 possono essere complementari!
Giuseppe M.
21 dicembre 2016 alle ore 16:48Penso che tutti e tre i metodi di stoccaggio, ma potrebbero essercene altri,dovrebbero essere tenuti in considerazione, data la varietà geografica dell'Italia. Votarne uno, ha poco senso.Voglio ribadire che partirei da una Regione campione: la Sicilia. Un centro di ricerche, uno di produzione (auto elettriche/pannelli solari), energia solare/eolica/geotermica e stoccaggio. Bisogna portare lavoro e sviluppo in Sicilia anche per combattere la mafia. Penso che i vari argomenti per programma del M5S debbano tradursi in un PROTOTIPO da applicare.
Neri Fracas
21 dicembre 2016 alle ore 16:54Sostengo e mi impegno, con altri amici che vogliono un'Italia migliore, il M5S. Detto questo il quesito così come è posto non serve a nessuno. Mi sembra il quesito del recente referendum. Come si fa a chiedere di scegliere tra tre sistemi distinti di immagazzinaggio dell'energia quando è chiaro a chiunque mastichi un po' sull'argomento che in ogni caso i tre sistemi sono interdipendenti almeno a medio termine e l'uno non esclude l'altro. La preferenza che darò ai "grandi sistemi di pompaggio" è esattamente la risposta articolata che avrei voluto dare. Il quesito avrebbe potuto essere : volete voi che il sistema energetico nazionale emigri nel più tempo possibile verso l'energia pulita, garantendo l'interesse dei Cittadini ed evitando l'arricchimento dei soliti noti? In Italia ci sono molte storture e molti "Monopoli" che, attualmente, si approfittano di posizioni dominanti. Per quanto riguarda l'energia ci sono fior di professionisti che possono suggerire le migliori soluzioni nel tempo. Per cortesia cercate di evitare di comunicare come i partiti tradizionali perché, così come avete attirato il consenso velocemente, lo potete perdere e sarebbe un male per tutti. A parer mio il signore di Legambiente non ha spiegato in maniera adeguata i pro e i contro delle tre soluzioni, non so se perché incompetente nella materia o per mancanza di tempo. Domanda: nel M5S non abbiamo nessun tecnico che poteva spiegare le soluzioni? Sarebbe grave!
ottavio catarci
21 dicembre 2016 alle ore 18:36non riesco a votare e ne sono dispiaciuto non so se dipende dal mio PC
ottavio catarci
21 dicembre 2016 alle ore 18:37non riesco a votare e ne sono dispiaciuto non so se dipende dal mio PC. COMUNQUE VOTO PER ACCUMULO DI ENERGIA
Annamaria Lanzoni
21 dicembre 2016 alle ore 18:57Ho i pannelli sul tetto e mi piacerebbe essere autonoma nello stoccaggio dell'energia che produco. So che è già possibile e preferirei che la legislazione, laddove fosse conveniente, favorisse l'utente domestico e non la grossa compagnia. Tutto qua, è una scelta politica, non tecnica.
antonio c.
21 dicembre 2016 alle ore 17:16Non è così che si crea un programma politico
Le scelte vanno strutturate su principi e valori e vanno costruite attraverso procedure partecipate reali e non chiedendo se quasta cosa va' o non va' bene. Chi deve votare è trattato come un "operaio" alla catena di montaggio, che non ha nè la possibilità nè i mezzi per avere una visione complessiva di quanto si sta facendo
Aurelio Spatti
21 dicembre 2016 alle ore 17:29Nel leggere i messaggi che sono stati scritti sull'argomento Energie Rinnovabili ho notato che qualcuno si rifiuta di votare, le ragioni i perché di questo non devono impedire a tutti noi componenti del movimento 5 stelle di assumerci le nostre responsabilità, perché da queste scelte dipenderà il futuro della nostra Nazione e perciò il nostro futuro, ed il futuro dei nostri figli ed i figli dei nostri figli, pertanto dobbiamo tutti assieme scegliere quale impianto vogliamo e votare.
Achille Crisignani
21 dicembre 2016 alle ore 17:50Stabilire una priorità significa definire una destinazione, verso la quale dirigersi.
Quando si tratta di una decisione in prospettiva a lungo tempo è utile guardare più che a esempi su scala umana (soggetti a mutazioni rapide e imprevedibili) agli esempi dei sistemi naturali stabilizzatisi in milioni di anni di prova ed errore e evoluzione.
La raccolta dell'energia solare ad esempio nella più parte degli autotrofi sessili aviene su base puntiformemente distribuita ed estesa, le singole foglie interconnesse. L'irraggiamento solare è pervasivo ma variabile. La distribuzione dell'energia accumulata si basa su proicessi che non funzionano per lo più passivamente. Le scorte vengono accumulate all'interno dell'organismo sotto forma di zuccheri. Questi sono solo in minima parte conservati nelle foglie, essi entrano in circolazione e finiscono in strutture cellulari ottimizzate per conservarle e ridistribuirle e proteggerle. Questo nelle piante in cui è prevista la caduta ciclica delle foglie. Una strategia di difesa adottata nei climi con inverni freddi, in cui il loro congelamento bloccherebbe l'attività fisiologica in maniera non controllabile e pericolosa.
Contestualizzando la metafora la domanda è: c'è da mettere in conto la caduta delle foglie cin ambito di stoccaggio distribuito? Se c'è il pericolo di disperdere troppa energia tramite lunga circolazione in una rete non ottimizzata allo scopo; se la produzione distribuita locale non è in grado di sostenere un aggregrato industriale che necessiti molta energia; Se i singoli cittadini hanno l'onere di scegliere, installare e tenere aggiornato ed efficente il sistema a loro carico; se il ciclo vitale della tecnologia è stringente. L'installazione dei sistemi di generazione e stoccaggio individuali non dovrebbe essere a carico dei cittadini ma pagato tramite le tasse come sarebbe nella realizzazione di altri sistemi. L'opzione 3 è la destinazione, la 2 un passaggio intermedio necessario, la 1 un sistema di difesa.
Andrea Mancarti
21 dicembre 2016 alle ore 17:54Il quesito cosi come è posto è un po' limitante.
Sono 3 possibilità che possono - devono- coesistere in funzione di quanto il territorio è propenso a quella soluzione.
Penso al paesino dove sono nato, con 3 pannelli su ogni tetto il fabbisogno sarebbe risolto.
Penso poi al condominio della Milano in cui ho vissuto, dove serve un impianto esterno in grado di garantire l'energia necessaria.
L'accumulo negli impianti idrici è possibile a prescindere, cosi come ora le dighe garantiscono il fabbisogno a mezza italia, il sole del sud molto più presente che al nord, può garantire energia alle pompe anche nelle ore diurne.
Stefano V.
21 dicembre 2016 alle ore 17:58Anch'io preferisco non votare, a mio avviso possono convivere tutti e 3.
Sarei stato orientato per il terzo, sembra tutto più sbrigativo e fattibile, ma poi la decisione viene imposta dall'alto o bisogna che il condominio sia d'accordo? metter d'accordo i condòmini è + difficile di una legge nazionale... leggo di chi vorrebbe sfruttare l'autostrada del sole usando pannelli fotovoltaici, perchè escludere a priori questa possibilità?
Concordo con chi dice che il quesito è mal posto, e che sembra una sorta di contentino per fingere di poter dire che sia democrazia diretta... ma aldilà di questo (e del nervoso perchè non è certo la prima votazione che mi dà questa sensazione), non c'è da limitarsi a 1 delle 3 opzioni... se sono in una città vanno bene la 3 e immagino la 2, se sono in una "valle di lacrime" dove il sole non arriva ci vuole la 1...
vincenzo mastriani
21 dicembre 2016 alle ore 17:58Caro Beppe, se mi mandi una mail con link "vota ora", quel link dovrebbe permettermi di votare, NON INVITARMI SOLTANTO A FARE UNA DONAZIONE (e non permettermi di votare).
Alessandra Cutolo
21 dicembre 2016 alle ore 18:21Ma dov'è che si vota??
E qual è il costo per il privato per lo stoccaggio domestico?
Fabio Fabbri
21 dicembre 2016 alle ore 18:09Apprezzo le buone intenzioni di occuparsi di una questione così importante come le fonti energetiche. Ritengo però, come molti altri, che occorra sviluppare e migliorare ogni mezzo di stoccaggio ed utilizzarlo laddove è più indicato secondo la tipologia di fonte energetica, per le dimensioni della fonte, e per le esigenze della località. Suggerisco anche di considerare e sostenere le fonti energetiche in via di sviluppo, ad esempio ho recentemente appreso che in Italia alcuni centri di ricerca hanno realizzato tessuti piezoelettrici per abbigliamento che generano energia durante il movimento, quindi sarà necessario un accumulo sulla persona oppure pannelli fotovoltaici ridotti a un foglio quindi applicabili ad ogni parete o finestra, con accumulo locale.
Tanti saluti, Fabio.
Davide Casanova
21 dicembre 2016 alle ore 19:51per me è troppo breve il tempo per votare
Giulio Labbro Francia
21 dicembre 2016 alle ore 20:51Quante osservazioni ci vogliono ancora prima che qualcuno dello staff, o lo pseudo-esperto di turno, prenda in considerazione la necessità di cambiare metodo per costruire il programma sull'Energia?
Se invece più che una partecipazione basta un like, allora si può andate avanti così, ma si rischia di perdere per la strada un sacco di persone che usano ancora la logica, la coerenza e l'argomentazione per sostenere le proprie idee.
Parlare di impianti di stoccaggio senza aver preso in considerazione almeno i costi degli stessi e soprattutto la valutazione del loro ciclo di vita nel 2016, vuol dire essere approssimativi e avere tendenze autolesionistiche. Si suggerisce di predisporre un cappello con la visione/scenario che si auspica, una introduzione con un po' di numeri attendibili per dimensionare la questione anche in termini di costi: situazione attuale e come si andrebbe ad incidere su di essa. Per facilitare la raccolta degli interventi si potrebbe usare un prospetto simile a quello per emendare le leggi in discussione in Parlamento: uno schema a 4 colonne. - - Sulla prima colonna, divisa in paragrafi/periodi/punti, va il testo proposto dall'esperto;
- sulla seconda le modifiche proposte dai partecipanti (tipo: al posto della parola/frase/periodo, sostituire/aggiungere ",,, ,,, " ;
- sulla terza i principi, i criteri e le sintetiche argomentazioni (quando necessarie) che sostengono la modifica;
- sulla quarta citazioni di leggi, studi, ma soprattutto esperienze ben documentate e chiare. La durata minima della consultazione: almeno un mese. Successivamente lo staff e l'esperto rielabora il testo base inserendo le integrazioni che integrano il testo.
Il nuovo testo lo si sottopone di nuovo ad una consultazione di tre giorni. I due giorni successivi per completare il testo definitivo con la sottolineatura degli indirizzi emersi che daranno luogo ai quesiti da votare.
Ogni 10gg si può lanciare un punto del programma in modo da chiudere per maggio '17.
Domenico G.
22 dicembre 2016 alle ore 00:18Commento di seguito il mio voto, ma soprattutto questo sistema di votazione, dando inoltre un suggerimento serio per migliorare il procedimento di partecipazione diretta, che se è vero che la piattaforma Rousseau è nata da poco e giovane è altrettanto vero e chiaro a tutti che se si utilizza così non va assolutamente bene.
Spero quindi che qualche indicazione anche tra i commenti precedenti venga presa seriamente in considerazione da chi di dovere, altrimenti il destino di questo movimento e di chi li vota è quello di essere presi in giro a vita (da chi non potrebbe neanche permetterselo tra l'altro), ma soprattutto di non riuscire realmente a modificare in positivo la situazione politica nazionale, a parte aver raggiunto un massimo di preferenze convogliando la rabbia, il malcontento e la delusione dei cittadini verso gli altri soggetti politici ma senza in realtà cambiare SERIAMENTE il panorama.
Ora, rispetto alla tematica e ad alla domanda su cui votare, il mio come gli altri sembrerà un commento inutile, anche perché per come è impostato il tutto pare chiaro che si vuole far vincere la posizione preferita dal proponente (non oso nemmeno pensare che il voto sia manipolato), ma voglio far finta che ci sia la buona fede quindi continuo.
Io ho votato per i sistemi LOCALI, diciamo perché, a valle di un ragionamento tecnico preferirei questo tipo di impianti in un discorso più a lungo termine. E' chiaro che nel post andava approfondito anche il discorso dello stato dell'arte dei sistemi di stoccaggio e delle prospettive date dalla ricerca, con analisi di dati reali e proiezioni future. Ma poco importano a questo punto le vere motivazioni tecniche se effettivamente tutto il procedimento di partecipazione non si fonda su una solida base, appunto, tecnica, ma la questione viene invece banalizzata in questo modo estremo, come hanno già rilevato più o meno tutti. E ciò NON HA VERAMENTE SENSO....(continua sopra)
Domenico G.
22 dicembre 2016 alle ore 00:21...(continua da sotto)
Tra l'altro oltre ad averla esposta in modo sicuramente insufficiente e per certi versi anche errato, il risultato di una consultazione del genere non potrà mai apportare nulla di veramente concreto ad un processo di costruzione di un programma approfondito sul tema energetico (ma lo stesso discorso vale anche ovviamente per gli altri settori).
Venendo al mio suggerimento sul processo di partecipazione diretta (dando quasi per certo che saranno caratteri sprecati e neanche presi in considerazione, ma facciamo finta che ci creda) devo partire un po' dall'alto, ma in finale non si tratta di nulla di strano o irrealizzabile, sarebbe soltanto SEMPLICEMENTE LOGICO. La premessa iniziale da fare, prima di descrivere un esempio di procedimento ideale che ha secondo me, appunto, un senso logico, è quella che il movimento si dovrebbe dotare, oltre che dell'ovvio gruppo dirigente POLITICO (magari eletto da un bacino forse un minimo più preparato
ma questo è un altro discorso), anche di una serie di organi TECNICI per ognuno dei settori da inserire in un programma di governo nazionale o locale, formati da professionisti con comprovata esperienza (sarebbe il caso di dare un po' più di valore a questa parola). Il compito di tali organi tecnici, grazie appunto alla competenza ed all'esperienza di cui i componenti DEVONO essere dotati (con idee di ognuno che ovviamente possono essere diversificate ma comunque indirizzate al conseguimento degli obiettivi finali scelti dai cittadini per il programma generale del movimento), dovrebbe essere quello di riunirsi e dibattere proponendo in conclusione una serie di interventi concreti, o semplicemente linee di indirizzo (a seconda del livello necessario), motivando e dettagliando adeguatamente il tutto, SENZA BANALIZZARE.
(continua sopra)
Domenico G.
22 dicembre 2016 alle ore 00:23...(continua da sotto)
Gli stessi organi potrebbero valutare proposte esterne venute da iscritti non facenti parte dei tecnici, perché non si deve escludere a priori la possibilità di produrre proposte valide da parte un semplice cittadino non professionista. L'insieme delle proposte che posseggano requisiti di fattibilità e concretezza corredate da un livello adeguato di dettaglio nella descrizione, dovrebbero, a quel punto, essere messe a disposizione degli iscritti sulla piattaforma con un CONGRUO anticipo in modo da potere essere analizzate e valutate da tutti oppure, secondo il mio modesto parere, meglio solo da chi è realmente interessato a valutarle ed a votarle, ognuno chiedendo esplicitamente di partecipare alla votazione in modo da esserne abilitato. In questo modo si depurerebbe (in parte) il risultato dai voti di iscritti, che giustamente votano perché ne hanno la possibilità, ma lo fanno senza una vera cognizione della questione oppure solo a sensazione o peggio per sentito dire.
Analogo discorso si può estendere al meccanismo delle proposte di legge sulla piattaforma.
In questo modo si otterrebbero allo stesso tempo competenza nelle decisioni e partecipazione garantita comunque a tutti, stimolando un po' di più l'iscritto ad informarsi seriamente sapendo di poter scegliere tra proposte concrete e con una base tecnica già solida.
Chiaro che il processo descritto l'ho fortemente semplificato, ma i vari problemi di realizzazione dello stesso (economici, organizzativi, ecc.) si possono tranquillamente affrontare e risolvere, mantenendo comunque fermi i principi base del movimento.
Inutile che ci perdiate ancora tempo, sulle questioni veramente tecniche (e sono praticamente la stragrande maggioranza) non si può BANALIZZARE o essere superficiali.
(continua sopra)...
Domenico G.
22 dicembre 2016 alle ore 00:25...(continua da sotto)
Va riorganizzato fortemente il movimento? Si.
Si dovranno prendere forse decisioni un po' meno POPOLARI? Forse si.
Sarebbe il caso di abbandonare il profilo molto rozzo e poco professionale a livello comunicativo per far spazio finalmente ad un soggetto politico organizzato seriamente, realizzando un contenitore di idee, esperienze e cultura di livello elevato capace di proporre prontamente linee politiche nuove? Sarebbe il caso, visto che ormai la fiducia della base popolare c'è (c'era?) ed ora andrebbe fatto un salto di qualità.
Per me ne varrebbe la pena.
Diversamente non vedo speranza. Il movimento così com'è naviga tra sprazzi di buona politica e imbarazzanti lati oscuri (che ho volutamente tralasciato nel commento altrimenti non se ne esce), con bei esempi di partecipazione da un lato ma allo stesso tempo con scelte decisionali discutibilissime o indecifrabili, marketing politico a dir poco vergognoso per qualità, personaggi di scarsissimo valore mantenuti in posti strategici per la crescita in tutti i sensi del movimento.
Sarebbe ora di fare un salto di qualità, ma so bene che se non si è già presa finora una strada così scontata è chiaro che Casaleggio avrà, purtroppo per l'Italia, piani diversi.
Questa dovrebbe essere la vera domanda da proporre agli iscritti: VOLETE VOI CHE IL MOVIMENTO PROCEDA AD UNA RIORGANIZZAZIONE PER MIGLIORARE LA PROPRIA EFFICACIA POLITICA, LA QUALITA' DELLE PROPOSTE NONCHE' LA PARTECIPAZIONE DEI CITTADINI?
E magari facendo la sorpresa di far votare già delle soluzioni invece che le solite opzioni banali.
Spero che il concetto sia chiaro
se già non è stata sufficiente ROMA.
Stefano
22 dicembre 2016 alle ore 11:02Premessa 1: sono un ingegnere che lavora come ricercatore da 30 anni sull'energia. Iscritto.
Premessa 2: (non) mi fido di Legambiente come di ENEL. Si vedano, ad esempio, le storie di Chicco Testa e Ermete Realacci. Sarebbe meglio informarsi ognuno con dati, studiare e valutare con il proprio buon senso.
Nello specifico sull'argomento:
1. Quelle proposte nel video non sono le uniche soluzioni tecnologiche per lo stoccaggio (ad es.power-to-gas).
2. Penso che le soluzioni tecniche in genere non siano nè buone nè cattive ma debbano essere scelte dopo studi tecnico-economici specifici per ogni caso, non affidandole a referendum approssimati. Per questo motivo non voterò.
3. Le soluzioni tecniche possono essere miste e sarebbe stupido optare solo per una.
4. La prima opzione è oramai improponibile anche perché lo sfruttamento dell'idroelettrico di alta quota è saturo. Esiste l'opzione dello sfruttamento delle miniere dismesse e del mini-idraulico.
5. La secondo opzione (regionale?) mi mette paura per l'inadeguata preparazione tecnica l'argomento nelle strutture locali e la possibile corruzione, ricalcando l'esperienza del settore della sanità.
6. La terza opzione è la fotocopia di quella proposta da Rifkin, questa chiaramente proposta per il mercato americano (piccole villette di gente benestante, proprietaria di auto elettriche). Provate ad applicarla ad una città italiana.
Occorre smetterla con questo manichiesmo per cui i "grandi gruppi" (o gli "esperti") sono il male ed il piccolo è bello.
In economia esiste l'"economia di scala", dove centralizzando un servizio questo costa meno.
Temo che questa vicenda delle votazioni sull'energia stia mettendo in risalto una metodologia sbagliata per individuare
un programma: credo che la politica debba dare un indirizzo (ad esempio più energie rinnovabili, meno auto ed inquinamento urbano, ecc.). Le soluzioni specifiche tecniche le trovano,
controllati, gli esperti che lavorano sul campo.
Introdurrei anche un video "contro".
Leonardo Priami
22 dicembre 2016 alle ore 11:53Comento da sottoscrivere, come iscritto al Movimento e come collega.
Andrea Patteri
23 dicembre 2016 alle ore 16:18Caro collega, perfettamente d'accordo!
Maurizio Damassa
22 dicembre 2016 alle ore 12:30
NON VOGLIO NEMMENO SAPERE CHI SIA IL RESPONSABILE DI QUESTA COSA...
SPERO VI SIANO BASTATI I COMMENTI SOPRA.
Il massimo che può raggiungere questa operazione è il risultato di un sondaggio fatto male.
MA non credete che certi orientamenti e scelte vadano ponderati in profondità (e non riducendo il tutto a tre clic...)?
SE volevate un sondaggio è grave averlo fatto così (PARLATE DI "VOTARE PER..."!!!).
SE volete trarre spunto dalla massa per chiarirvi idee che NON AVETE CHIARE...
Lasciate perdere...
STATE BUTTANDO DALLA FINESTRA LA FORZA ELETTORALE IN CUI TUTTI ABBIAMO CREDUTO.
PER FAVORE BASTA CON QUESTE SCIOCCHEZZE DA WEB DIPENDENTI.
Adelaide C.
22 dicembre 2016 alle ore 15:42SCUSA, HAI PER CASO BEVUTO?
paolo angiolini
28 dicembre 2016 alle ore 16:35Credo che lo stoccaggio più efficace ed economico sia l'idrolisi dell'acqua da pannelli fotovoltaici con stoccaggio ed utilizzo controllato del combustibile idrogeno; di dimensioni domestiche, senza rischi di incidenti. recuperando anche l'ossigeno, perché no.
Nicola Sumerano
1 gennaio 2017 alle ore 23:38Non è possibile comunicare l'invito alla votazione lo stesso giorno poco prima dell'inizio, è inammissibile.
Silvano Giorgi
25 gennaio 2017 alle ore 23:13Nel caso di stoccaggio domestico quali sarebbero i possibili accumulatori ? e quanto costerebbero e quanto inquinerebbero? Perché con si parla anche di elettrolisi? Ho l'impressione che i problemi siano molti e complessi, Io ho sul tetto un fotovoltaico da 3kw e sono un fisico ma non mi sento in grado di decidere per tutti. Meglio che le soluzioni migliori si affermino da sé. Il mercato in questi casi è molto meglio attrezzato che una platea di gente per lo più ideologicizzata. Che potrebbe davvero essere pericolosa.
credito locali
31 luglio 2017 alle ore 03:05Ciao Signora o signora,
Io sono il Signor Alamo Septiem Manuel di spagna, il padre di famiglia, io sono è la ricerca di prestito di denaro per il passato parecchi mesi sono stato 6 volte vitimes truffa, con la necessità di istituti di credito che mi hanno detto che runé , ho fatto un tentativo di suicidio a causa di loro . Perché ho avuto debiti e bollette da pagare . Ho pensato che era finita per me non ho più il senso del vivere.
Ma per fortuna, ho visto alcune testimonianze di molte persone su GIUSEPPINA ELEONORA , è così che l'ho contattato per ottenere il mio prestito di 15.000 euro per estinguere i miei debiti e realizzare il mio progetto . È con la Signora GIUSEPPINA, ELEONORA, la vita, il mio mouse è nuovo, si tratta di un servizio composto di uomini e donne cuore semplice e molto completo . Attenzione, dei pretori, questo è perché ci sono in realtà persone dei pretori, nei nostri paesi, qui in europa.
Se avete bisogno di finanziamento ; un prestito di denaro o di qualsiasi progetto per ottenere questa signora GIUSEPPINA, ELEONORA vi aiuterà a realizzare e sostenere finanziariamente in alcun modo.
Si prega di contattare e-Mail: offertafinanzaprestito@gmail.com
Grazie
