
RISULTATI - Votazione online su Testamento biologico ed eutanasia
16 settembre 2016 alle ore 10:00•di MoVimento 5 Stelle
>>> Le votazioni di oggi sono ora chiuse. Hanno partecipato alla votazione per il quesito sul "Testamento biologico" 20.315 iscritti certificati. Hanno votato favorevole 19.381 e contrario 934.
Hanno partecipato alla votazione per il quesito sull' "Eutanasia" 20.086 iscritti certificati. Hanno votato favorevole 18.204 e contrario 1.882
Grazie a tutti coloro che hanno partecipato.<<<
di MoVimento 5 Stelle
La Camera dei Deputati si appresta a discutere e votare la proposta di legge sulle disposizioni anticipate di trattamento, denominato "fine vita" o "testamento biologico". Ad essere affrontato e normato sarà un tema estremamente delicato rispetto al quale è doverosa una presa in carico da parte delle istituzioni.
Lo Stato non può più sottrarsi alle proprie responsabilità e deve colmare un vuoto rispetto al quale la nostra società da tempo chiede e attende un atto di indirizzo.
Oggi, dalle 10 alle 19, vengono sottoposti agli iscritti due quesiti riguardanti questa tematica relativi al testamento biologico e all'eutanasia. I portavoce dei cittadini in Parlamento si atterranno all'esito della votazione nel corso della discussione del provvedimento in Parlamento.
Per votare accedi qui: http://rousseau.movimento5stelle.it/
Buon voto!
Commenti (150)
pabblo
16 settembre 2016 alle ore 10:05ot
parla cantone della giunta di roma e...succede il finimondo...
parla cantone di saxa rubra e...tutto scorre...
panta rei...il povero eraclito non penso si riferisse a questo :)
oreste ★★★★★ °.°
16 settembre 2016 alle ore 10:18ormai siamo a tiro...le foglie di fico stanno per cadere!
Ciaooo...Paolè!
er fruttarolo
16 settembre 2016 alle ore 10:49Perché povero??
Forse intendeva,semplicemente,dì che gnente dura pe' sempre e puro a gloria nun è che 'n'attimo fugace...
Buongiorno!!
mara giogoli
16 settembre 2016 alle ore 11:00Comprendo la tua posizione ma è importante che su questo tema si conosca l'orientamento degli attivisti. Mara
pabblo
16 settembre 2016 alle ore 11:10"Perché povero??
Forse intendeva,semplicemente,dì che gnente dura pe' sempre e puro a gloria nun è che 'n'attimo fugace...""
beh ... passava tanto tempo a pensare...me lo immagino disoccupato...quindi povero... :)
il resto... sarebbe da tatuare sulla fronte di molti eletti...alla maniera di leonardo :)
pabblo
16 settembre 2016 alle ore 11:12dimenticavo ...buondì a tutti i presenti...
e anche al cofondatore...costretto a ritornare sui suoi passi :)
er fruttarolo
16 settembre 2016 alle ore 11:16Bella Pa'...puro l'idea der tatuaggio...
pabblo
16 settembre 2016 alle ore 11:17mara
rispondeva a me?
oreste ★★★★★ °.°
16 settembre 2016 alle ore 10:16Fatto grazie.... DD!
Evvaiiiii....in rete non ci ferma nessuno!
dino vigoli
16 settembre 2016 alle ore 10:18E' un problema che, se non vissuto non posso capire, ho preferito dire no perché penso a una vita umana che si spegne come un bottone. forse sbaglio, ma questo mi dice la mia coscienza.
oreste ★★★★★ °.°
16 settembre 2016 alle ore 10:23volevi dire come una candela?
Il problema purtroppo che nessuno saprà come andrà a finire.... è certo che le società farmaceutiche fanno i soldia capellate.
scano mario
16 settembre 2016 alle ore 10:36Ognuno ha le sue convinzioni ed è giusto sia così.
Io penso a quelle persone per cui si spera sempre
in un miracolo, che non arriva mai, a quanto devono soffrire e quanto vorrebbero che tutto finisse. Certo se la vita fosse mia vorrei farla
finita ma se fosse di un mio caro, egoisticamente
parlando, sarebbe più difficile spegnere le macchine.
soginerts
16 settembre 2016 alle ore 10:58Potevi almeno trattenere l'impulso di votare d'istinto e nel frattempo leggere qualche commento per scegliere con sicurezza (c'e' tempo fino alle sette), invece di suicidare subito il tuo voto... con un bottone (scelta che ormai non puoi piu' correggere se per stasera cambi opinione).
er fruttarolo
16 settembre 2016 alle ore 11:01Ore',forse intendeva dì con un bottone...c'ho er pezzo cor testo delucidante...
https://youtu.be/iI2AJozLIFE
oreste ★★★★★ °.°
16 settembre 2016 alle ore 11:12Nonee è er bottone quelo de braghe, che quanno me succede,a sora Gabriella lo riattacca subbioto!
Che donna meravijosa..quanno attacca bottone lei nun la ferma nisciuno!(artro tipo de bottone).
Ciao Frù.... skappo, a dopo!
er fruttarolo
16 settembre 2016 alle ore 11:30Cori,Ore',cori...
Eposmail. ,,
16 settembre 2016 alle ore 10:29..azz...si vota ?
..meno male...
marco iacovelli
16 settembre 2016 alle ore 10:30ho votato.....nessuno deve soffrire e morire atrocemente.
Pietro Z.
16 settembre 2016 alle ore 10:40Testamento biologico ed eutanasia con tutti i problemi che ci sono discutiamo su un fatto che potrebbe interessare la Svizzera, la Svezia, ecc. paesi che non hanno certo i nostri problemi di politica che ormai e nella m...a fino al collo. M5S ricordate perchè io e i cittadini vi hanno votato? Trasparenza, onestà intellettuale, pulizia di indagati e corrotti della politica, ecc. Possibile che non si trovino persone oneste per formare la giunta di roma, caput mundi di tutto il negativo possibile. Questo è l'inizio della fine del M5S che si stà rivelando essere come gli altri partiti, lotte interne, mezze verità non dette, scarsa decisione e coraggio per le scelte forti ma d'altronde è così anche per il governo. Per l'immigrazione il primo ministro dovrebbe andare a Brussels e, sbattendo i pugni sul tavolo, dire che da oggi l'italia ritira tutte le navi e ci pensi la Germania, la Francia, la Spagna e gli altri stati membri a raccogliere i clandestini e a portarseli a casa loro. Ma quanti ne dobbiamo accogliere? Se nessun stato europeo li vuole ce li teniamo sempre in italia? Ormai questo PD ha distrutto il paese, ha creato sempre più povertà, odio sociale e ha dimostrato con i fatti che della salute, della sicurezza, del benessere, della cultura, dei giovani, degli anziani dei cittadini italiani non gli interessa niente basta solo non toccare i privilegi di coloro che formano l'apparato della politica che assorbe il 52% del PIL, una cifra enorme, forse almeno quì, siamo i primi al mondo, in negativo. Io, votante M5S,sono profondamente amareggiato di questa vostra involuzione ma credo non essere il solo.
Zampano .
16 settembre 2016 alle ore 11:27No no, affatto, anche io sono daccordo e spero tanto che scoppi una rivoluzione armata. I governanti hanno superato ogni limite...
Pietro Z.
16 settembre 2016 alle ore 11:37Salve Zampano, prima della rivoluzione armata ci sono i difensori dello stato ma quando lo stato è contro i cittadini i difensori potrebbero essere dalla parte dei cittadini che sono anche i loro figli. Vedremo che succede al referendum, se ci permettono di votare.
Maria P.
17 settembre 2016 alle ore 07:45ma quale involuzione? Stanno lavorando con determinazione da sempre e tu non lo capisci?Ma vai...
claud poggi
16 settembre 2016 alle ore 10:41votato!! grazie per dare voce agli iscritti di scegliere cosa sia la cosa migliore per ognuno di noi!! w la democrazia
Luca M.
16 settembre 2016 alle ore 10:45Votato e buon voto a tutti!!!
Monica Fortino
16 settembre 2016 alle ore 10:50Argomento importantissimo, tuttavia la votazione arriva a sorpresa, senza informazione e palesemente condizionata grazie ai colori usati nelle righe delle risposte.
Mi ricorda la votazione sul simbolo, in merito alla quale comunque la posizione degli attivisti era abbastanza prevedibile.
Perché non votiamo sulla scelta del nuovo direttorio? O sul candidato Premier?
Qualcuno mi spieghi perché la base non viene interpellata su questi temi, grazie.
Pietro Z.
16 settembre 2016 alle ore 10:59Quando in qualunque partito ci sono problemi vitali bisogna spostare l'attenzione su altro, dispiace che anche il M5S lo fà.
Flick
16 settembre 2016 alle ore 11:11Mi associo, purtroppo.
Antonello impagliazzo (shaman)
16 settembre 2016 alle ore 14:25Monica... cosa la preoccupa di cosa si voti su questo blog quando lei palesemente non ha diritto di voto in quanto iscritta non certificata?
Michele Borrielli
16 settembre 2016 alle ore 10:50voterò appena possibile per la tutela della vita, che non deve poter essere un uomo ad interrompere. Uscirò dal Movimento se i parlamentari M5S saranno vincolati dall'esito della votazione, trattasi di tema di coscienza, ed in coscienza un parlamentare della Repubblica deve poter votare in parlamento, anche contro la proposta del suo stesso partito.
Francesco D.
16 settembre 2016 alle ore 11:19sì va beh e torniamo pure a vietare le autopsie. Il corpo è mio e decido io.
Il voto nel m5s dev'essere sempre vincolante! Scherziamo?
Tony
16 settembre 2016 alle ore 11:22Ciao core..salutame la tu maronna de mecjcorja..
licia carra (licia, metanopoli)
16 settembre 2016 alle ore 11:24Quando uscirai dal Movimento, ce ne faremo una ragione. Grazie
giuseppe centrone
16 settembre 2016 alle ore 11:29Forse non hai capito che l'eutanasia non ti verrà mai imposta per legge. Sarai sempre libero di preferire una morte per tortura ad una morte rapida ed indolore. Sei tu che vorresti imporre agli altri di essere bigotti o masochisti.
Zampano .
16 settembre 2016 alle ore 11:32Sono assolutamente daccordo con Michele. Qui il discorso non è "il corpo è mio e me lo gestisco io", ma chi deve compiere quel gesto, perchè il medico deve salvare le vita umana, non porre fine ad essa.
Tony
16 settembre 2016 alle ore 11:49E chi se ne frega se sei d'accordo,zampo! Ora siete in due alla processione de mecjcorja..ancora preti, ancora..la DC nun vo mori..ce vorrebbe l' eutanasia..
maria sindoni
16 settembre 2016 alle ore 12:10LEI PUO' PARLARE E DECIDERE SOLO PER LEI.Come si permette di voler togliere la possibilita' di scelta ad altre persone che non la pensano come lei.
Zampano .
16 settembre 2016 alle ore 12:24Tony
ma chissenefrega di te, di tua sorella e di tutta la tua generazione, troll del cazzo...
Zampano .
16 settembre 2016 alle ore 12:28maria sindoni
ELUANA ENGLARO HA DECISO PER SE STESSA? O HANNO DECISO PER LEI? E POI CHI TI DA DIRITTO DI DECIDERE PER TERZI?
Gianluigi C.
16 settembre 2016 alle ore 12:52Sono in disaccordo con te sull'espressione del voto.
Per me una persona deve essere libera di porre fine alla propria vita se essa non vale la pena di essere vissuta.
Quando ero piccolo ho assistito agli ultimi mesi di vita di mia nonna, bloccata in un letto senza che si potesse muovere, continuava a lamentarsi per dolori atroci che nemmeno la morfina riusciva a lenire, necessitava di continue medicazioni e riusciva a defecare solo attraverso una valvola al termine dello stomaco. Se io fossi in una situazione simile preferirei l'eutanasia. E' stato scritto che "il medico deve salvare le vita umana" e sono d'accordo, ma se quella vita diventa disumana mi chiedo cosa ci sia da salvare.
Concordo invece sul fatto che la votazione online debba essere di indirizzo e non vincolante. Trattandosi di un tema etico non si può imporre ai parlamentari di votare contro la propria coscienza.
Antonello impagliazzo (shaman)
16 settembre 2016 alle ore 14:28Uscirò da un MoVimento nel quale non è neanche ufficialmente entrato?
E' chiaro a tutti dal tag di profilo che lei non è iscritto certificato. Di conseguenza prima di uscire dovrebbe entrare.
Flick
16 settembre 2016 alle ore 11:07E chiaro che il blog deve continuare a scivere qualcosa, francamente mi sembra un linguaggio politichese fare un post sull'eutanasia o testamento biologico. Quello che secondo me dovrebbe fare il Movimento e parlare ripetutamente del perché, se nella capitale d'Italia si ha una vincita plebiscitaria si continua ad avere difficoltà a governare. Questo per i cittadini più semplici, significa che anche se hai il popolo come alleato puoi anche avere difficoltà. Il contrappeso della base della piramide societaria non riesce a spuntarla contro quel puntino insignificante del vertice della stessa.
Pietro Z.
16 settembre 2016 alle ore 11:30Totalmente d'accordo. Possibile che in politica nessuno affronti i problemi dalla causa che li genera? Sopratutto in italia.
AURORA PIZI
16 settembre 2016 alle ore 11:14SONO FAVOREVOLE AL TESTAMENTO BIOLOGICO...!!!!!
claudio g.
16 settembre 2016 alle ore 11:15solidarietà europea
https://twitter.com/stefaniami/status/776680981986148352
claudio g.
16 settembre 2016 alle ore 11:19uguale alla brexit
https://twitter.com/rubino7004/status/776677034290446336
Tony
16 settembre 2016 alle ore 11:29Testamento & eutanasia sono solo un piccolo passo per essere una nazione civile...Cerchiamo di non restare al pari di certi paesi...
http://notizie.delmondo.info/2014/07/25/bambino-9-mesi-imputato-tentato-omicidio/
pabblo
16 settembre 2016 alle ore 11:31ot
""Referendum, confronto Renzi-Smuraglia: la platea fischia al premier per il Jobs Act. E tra il pubblico si sfiora la rissa""
!si sfiora la rissa!
tutto questo grazie ai meravigliosi ragazzi toscani eh..
mala tempora....
comunque solo per dovere di cronaca... ricordate!
con la riforma toscana non verrà abolito il senato, verrà solo abolito il disturbo di eleggere i senatori
Pietro Z.
16 settembre 2016 alle ore 11:40Esatto. Perchè spendere soldi per le elezioni? Questo è risparmio.
angelo devol
16 settembre 2016 alle ore 11:33HO DECISO..ALLA BANDA DI COGLIONI E CULATTONI(POPOLO ITALIANO) LASCIO STO CAZZO.
Er caciara ......
16 settembre 2016 alle ore 11:37guarda che io non sono culattone..... parla pe' te.....
e poi sai che c'è? se pensi che sono "uomo-sessuale", manname tu' sorella.... te lo dice lei.....
Francesca Stangoni
16 settembre 2016 alle ore 11:47:-) simpatica
Tony
16 settembre 2016 alle ore 12:05Tu sei svizzero, angele'?? ....Va bene puro na cugina...
giovanni f.
16 settembre 2016 alle ore 13:04Complimenti Sig. Conte. Anche lei qui a SanPietroburgo?
giuseppe centrone
16 settembre 2016 alle ore 11:40HO VOTATO DUE VOLTE SI, ma questo non è sufficiente ed esprimere il mio pensiero; SONO FAVOREVOLE A CONSIDERARE UN DIRITTO L'EUTANASIA INCONDIZIONATA, perché ciascuno ha il DIRITTO di rinunciare alla propria vita, anche se si è semplicemente stancato di vivere, e uno Stato laico ha il dovere di tutelare TUTTI i diritti dei suoi cittadini.
ferite d'armi e di parole
16 settembre 2016 alle ore 11:44Grazie per la votazione,
purtoppo posso solo ripetere che mi asterrò da ogni votazione finché non viene indicato l'ente terzo che ne certifica il risultato.
Se mi è concesso, prendo ora spunto da "I portavoce dei cittadini in Parlamento si atterranno..."
per postare una mia riflessione riguardo a
- La classe dirigente -
Vorrei fosse ben chiaro a tutti che il M5S non è nato per formare una classe dirigente,
è nato, invece, proprio per testimoniare come si può mandare a casa la classe dirigente:
sostituendola con l'intelligenza collettiva condivisa in rete, la quale si auto governa direttamente, per mezzo di una adeguata Piattaforma e-democracy anti delega, ognuno contando uno.
Questo è il metodo rivoluzionario che il M5S vuole testimoniare ai cittadini.
Il M5S non vuole affatto testimoniare un'omologazione al sistema partitico,
formando una classe dirigente a cui i cittadini possono continuare a delegare.
E non vuole neppure testimoniare una ambiguità, né carne né pesce, che non avrebbe niente di onesto.
Grazie per l'attenzione e buongiorno :)
ferite d'armi e di parole
16 settembre 2016 alle ore 11:48purtroppo
maria sindoni
16 settembre 2016 alle ore 12:06il m5s ci da l'occasione di esprimere le nostre volonta' di cui poi i nostri portavoce terranno conto. Non c'e' altro da dire , quando sara' il m5s al governo tutto si svolgera' come accade adesso per questa votazione.Lei deve solo cercare di riflettere e capire che al momento possiamo solo decidere nel nostro ambito o eventualmente non sia d'accordo le propongo di dire questo suo commento nel sito del pd-l perche' se ancora non lo sa sono quelli che stanno governando e che decidono gli ODG.
Sandro Marrone
16 settembre 2016 alle ore 12:31Non c'è bisogno di un ente terzo che certifichi il risultato della votazione, sarebbe sufficiente rendere pubblicamente consultabile l'elenco dei votanti dei votanti e la loro scelta.
Si può anche tutelare la privacy usando il numero assegnato a ciascun iscritto al posto del nome. Più trasparente di così...
ferite d'armi e di parole
16 settembre 2016 alle ore 12:42Signora Maria,
"non c'è altro da dire" è un suo punto di vista con cui, evidentemente, non concordo.
Premesso che non mi interessa il pd-l e non mi interessa commentare sul suo sito,
Le faccio presente che la testimonianza di cui parlo si può dare "nell'ambito" della Comunità M5S, con una adeguata Piattaforma che ne consenta l'auto governo da parte degli iscritti, ognuno contando.
Le faccio inoltre notare che il M5S è già al governo in alcune città come ad es. Roma,
e non mi risulta stia testimoniando un auto governo dei cittadini con il metodo e-demacracy anti delega uno vale uno.
Cordialità.
ferite d'armi e di parole
16 settembre 2016 alle ore 12:52ognuno contando [..]
-uno-
Lupo' Giuseppe
16 settembre 2016 alle ore 12:10Io sono con il movimento a 5 stelle presto al governo Italiano viva l'onestà a 5 stelle
maria sindoni
16 settembre 2016 alle ore 12:15ho votato e sono favorevole al fatto che ognuno possa esprimere le proprie volonta',Auspico che in seguito si possa esprimere con piu' chiarezza anche la volonta' o non della donazione di organi che trovo non ampiamente dibattuta dalla politica.
Francesco Saverio Garbarino
16 settembre 2016 alle ore 12:20Leggo di posizioni cattolico integraliste o l'esatto opposto. Il voto è una conquista di libertà e civiltà. Votare Si o No non vuol dire essere dentro o fuori il M5S. Siamo 60mln di italiani. Non esisterà mai un movimento o un partito che incarna il 100% delle nostre vedute. Su molte cose troveremo aderenze e su altre no. Io ho votato con due SI ma se vinceranno i NO in entrambe le proposte, non vuol dire che allora il M5S è contrario ai miei principi e non posso farne parte. Le estremizazioni fanno solo il gioco di chi vuole distruggere il M5S. E' la mia opinione ovviamente
Antonio Prigitano
16 settembre 2016 alle ore 12:23Sono favorevole per lautonasia [ testamento biologico].
Michele Borrielli
16 settembre 2016 alle ore 12:29Ho votato. Uscirò dal Movimento se i parlamentari M5S saranno vincolati dall'esito della votazione, trattasi di tema di coscienza, ed in coscienza un parlamentare della Repubblica deve poter votare in parlamento, anche contro la proposta del suo stesso partito.
Sandro Marrone
16 settembre 2016 alle ore 12:33Condivido. La libertà dal vincolo di mandato è un principio costituzionale da tutelare con tutte le forze.
Gianluigi C.
16 settembre 2016 alle ore 12:40Ritengo che se in coscienza qualche parlamentare decidesse di votare in difformità al risultato qui ottenuto non si dovrebbe prendere alcuna azione nei suoi confronti.
La frase "I portavoce dei cittadini in Parlamento si atterranno all'esito della votazione" non è chiara, potrebbe essere una scelta libera, probabilmente se io fossi in parlamento su un tema simile sceglierei di seguire l'idea di una platea più ampia possibile, ma ciò in conformità con la costituzione deve essere una scelta personale.
giorgio longo
16 settembre 2016 alle ore 14:06I parlamentari sono nostri portavoce.
Anche loro possono votare su Rousseau per influire sul voto... ma poi in parlamento ci devono (appunto) dare voce.
Mio piccolo contributo
ciao giorgio
claudio g.
16 settembre 2016 alle ore 12:31il prossimo buco europeo che verrà tappato con i soldi degli italiani
https://twitter.com/triolo_antonio/status/776703124719411200
claudio g.
16 settembre 2016 alle ore 12:36e non solo
http://www.appelloalpopolo.it/?p=17679
Beppe A.
16 settembre 2016 alle ore 13:21"La capacità dell'Italia di governare con le proprie forze il debito pubblico persino in un periodo di grave crisi economica come quello degli ultimi anni è dimostrata anche dal fatto che la crescita del nostro debito è andata via via rallentando sensibilmente. Il tasso percentuale di aumento annuo del debito italiano in valore è sceso dal 4,2% del 2012 al 4% del 2013, al 3,2% del 2014 sino al minimo dell'1,6% del 2015. Inoltre, l'Italia è l'unico Paese che non ha effettuato il bailout delle proprie banche, mentre la Germania, come abbiamo visto, è persino riuscita a suo tempo a farsi finanziare dall'estero gran parte del salvataggio pubblico dei propri istituti."
ma tanto all'italiano medio che si fracassa i maroni sul debito pubblico non entra..
ci metterei anche questo nella lista dei prossimi pagamenti da effettuare
http://www.wallstreetitalia.com/news/scandalo-volkswagen-blackrock-chiede-2-miliardi-di-danni/
Filomena Allocca
16 settembre 2016 alle ore 12:33Sono d'accordo sulla autanasia (testamento biologico) in quanto se un soggetto in condizioni pisicofisiche di origine croniche ed irrecuperabile sotto ogni forma di razionalità che possa avere comette un reato di qualsiasi natura che comporta danni al sociale è giusto che venga praticata la stessa
Il mio nome è nessuno
16 settembre 2016 alle ore 15:11Vorrei proprio sapere chi decide nel Parlamento italiano le questioni prioritarie.
Di questa faccenda, dopo il caso Englaro, ne abbiamo dibattuto abbastanza, con scontri di opposte fazioni. Il caso Englaro è emblematico, ha deciso il padre di porre fine alla vita della figlia in coma. Con una legge a favore sarà ancora peggio, decideranno gli altri, quelli che saranno o non saranno al capezzale del malato. Altro che testamento biologico, vorrei proprio vedere chi di noi si mette a scrivere la delega ad altri a decidere della propria morte. Tutti bravi a parole. La verità è che lo Stato, poiché non riesce più a far fronte ai costi per la sopravvivenza dei malati, ha bisogno di una legge che autorizzi l'eutanasia.
E poi abbiamo i radicali che la fanno passare per una conquista individuale di libertà.
Riccardo Simonini
16 settembre 2016 alle ore 12:46Non vedo perché possiamo liberamente e...tranquillamente togliere la vita agli animali nel periodo di caccia (per che lo fa e ci crede!!) e non possiamo disporre della nostra propria vita. E' come il divorzio. Si permette di poter decidere della propria vita, ma poi non tutti lo devono per forza applicare o usufruire della libertà di scelta conquistata.
vincenzodigiorgio
16 settembre 2016 alle ore 12:48Non tutto il male viene per nuocere ! L'impoverimento generalizzato costringe la maggior parte di noi a una vita nuova in cui stare attenti a ciò che si spende se non , addirittura , imparare un nuovo modo di vivere . Una volta , fino a una ventina d'anni fa , dopo la rasatura quotidiana , buttavo via il rasoio usa e getta . Provai a usarlo due volte , con successo . Man mano che gli anni passavano e aumentava la povertà aumentavano anche le rasature con il bic per arrivare a oggi che mi dura più di un mese ! Tutto questo , e tanto altro ,grazie ai nostri governanti .
giancarlo s.
16 settembre 2016 alle ore 13:02Semplicemente applicare pari pari quanto disposto dall'articolo 370 e seguenti del nuovo CODICE CIVILE della CIVILISSIMA e DEMOCRATICISSIMA SVIZZERA compreso il meraviglioso e utilissimo Dossier Previdenziale DOCUPASS fornito dalla PRO SENECTUTE.
Sarebbe tutto molto più chiaro ed anche le autorità (sic) ecclesiastiche (arisic) non si opporrebbero come hanno fatto giustamente in Svizzera.
Massimo Rosina
16 settembre 2016 alle ore 13:02Ho votato. Non senza difficoltà. E'un problema molto complesso e rispetto tutte le opinioni. Rousseau è uno strumento del futuro. Grazie. Il coraggio di mettere una votazione come questa online è grande. Ma perché molti hanno questa deformazione di cercare sempre il pelo nell'uovo anche nelle cose più belle? Ho un B&B e riscontro la stessa "malattia".Tu gli dai il cuore, la professionalità, la pulizia, la passione e trovi una quota crescente di persone che hanno sempre qualcosa da cavillare. Credo abbiamo tutti forti frustrazioni da compensare e giudicare ci da un senso di potere. Però diamo dei limiti a questa smania che alla fine è solo distruttiva.
luigi laezza
16 settembre 2016 alle ore 13:07Bene bene, fate bene a votare queste tematiche in tre gatti !!! Seguo il movimento dal 2014 e anche prima, ho tentato di iscrivermi per 2 anni inutilmente e finalmente mi sono iscritto nel 2016. Bah .... io concepisco altro tipo di democrazia. Salutoni e buona votazione.
La prossima sarà se esiste o meno dio ... e voterete in 231.
Anna Bondi
16 settembre 2016 alle ore 13:56e perché non hai votato!?
Luca M.
16 settembre 2016 alle ore 14:13saluti e a mai più!
leonardo tabella
16 settembre 2016 alle ore 15:13gli altri manco hanno questa.... quindi di cosa ti lamenti?!
vincenzodigiorgio
16 settembre 2016 alle ore 13:11Non condivido la nascosta esclusione del blog dai temi politici importanti . Il testamento biologico non è motivo neanche di scontro con lo pseudo governo !
Beppe A.
16 settembre 2016 alle ore 13:28tipico della natura inquinante del politichese..evidenziare i dettagli per nascondere evidenze e priorita' piu' fastidiosi.
Rosa Anna
16 settembre 2016 alle ore 13:34
Morto il divorzista della Banca d'Italia
Gli pagheremo un bel funerale
Lui l'eutanasia l'aveva fatta alla sovranità monetaria
Condoglianze
Rosa Anna
16 settembre 2016 alle ore 13:54Comunque tengo a precisare
Mi dissocio dal leghista
Ho letto dopo aver inviato il commento la sua esternazione
Mi riferisco alla legge 82!del 7 2 92
Paolo Crivellari
16 settembre 2016 alle ore 16:06per fortuna lameno il funerale non sarà di stato ma privato..lo paga la franca col vitalizio del marito!
Michele .
16 settembre 2016 alle ore 13:36Ma vedi, proprio dai quesiti si evince una disponibilità della legge a lasciare un maggior diritto di autodeterminazione al cittadino. In questo caso non trattato come suddito che non può disporre neanche della propria morte, in ossequio al pensiero "unico" della chiesa cattolica. Sempre comunque con affetto, Michele
vincenzodigiorgio
16 settembre 2016 alle ore 13:38Questo è l'uomo che dichiarava che la sua scorta era il popolo ! Dove va ci sono manifestazioni e cariche della polizia per proteggerlo ! Viene contestato da tutti tranne parenti e amici e Mattarella non vuole prenderne atto !
Anna Bondi
16 settembre 2016 alle ore 13:53Oggi ho votato sul blog per due leggi importanti e ho approvato. Bene, allora perché Virginia non usa le votazioni online per le decisioni importanti come scegliere le persone di fiducia.
mary dg
16 settembre 2016 alle ore 13:58grazie per averci fatto votare
aspettavo da tanto questa consultazione
Nando Meliconi (in arte "l'americano")
16 settembre 2016 alle ore 14:33VOTAZIONE ONLINE.
Dopo la morte mi piacerebbe votare per la sopravvivenza... dignitosa.
Arrivederci e grazie.
Nando da Roma.
p.s.
Per i votanti:
più persone votano, più la "partecipazione" della Base sarà sancita, buon voto, l'argomento è serio.
Rotondo Franco
16 settembre 2016 alle ore 15:12Per quale motivo non resco a votare la legge sulla eutanasia ?
Se tento di iscrivermi a rousseau, non appena fornisco la mia e mail, vengo vvertito cheè già in uso.
Non ritengo opportuno formire una ulteriore mia e mail e tuttavia la mia precedente iscrizione sembra essere stata neutralizzata ai fini della votazione.
FABIO TURIANI
16 settembre 2016 alle ore 15:24Ciao Franco... anche io ho avuto questo problema, ho trovato il perchè scritto sui campi per il login. Infatti c'è scritto che possono accedere al voto solo coloro che si sono iscritti prima del 01/01/2016. Io che sono iscritto da oggi in effetti non posso votare... Mi sono limitato a dire la mia sull'argomento con un commento in questa sezione, senza poter votare... Dovremo aspettare per poter votare... Ciao a presto Franco
Giovanni M.
16 settembre 2016 alle ore 17:25Perché non sei iscritto.
Non hai neanche il bollino verde.
Non sei certificato.
Come fai ad accedere a ROUSSEAU ??????
Spiegamelo, se ci riesci.
Ci fai o ci sei ??????
Patrizia Floris
16 settembre 2016 alle ore 18:54una volta nella vita "deciditi" a fare qualcosa.....
FABIO TURIANI
16 settembre 2016 alle ore 15:20Ho avuto un parente stretto che ha sofferto tantissimi anni e vissuto in condizioni vegetative... fin dall'inizio non c'erano speranze, dissero i medici, in effetti, dopo anni di agonia... morì...
Sono d'accordo per l'eutanasia e per il testamento anticipato... Non è vita per coloro che soffrono direttamente, né per coloro che stanno vicini al malato... E' una dura decisione da prendere, e va presa, secondo me, in questo senso.
Macchiavelli M.
16 settembre 2016 alle ore 15:37votato senza alcun problema. come al solito.
Giovanni M.
16 settembre 2016 alle ore 17:34Anche io. Prima volta.
Paolo Ghiazza
16 settembre 2016 alle ore 15:55questa è un'altra boiata estratta dall'agenda soros redatta da quei maiali rabbini suoi capi servi della cultura della morte e dettata al gruppo di fantocci che "governa" l'Italia,non ci si dovrebbe nemmeno perdere tempo ad esprimersi a proposito e dal M5S deve tuonare un colossale no.Per evitare sciagure,è meglio non provocare chi gestisce la Cultura della Vita con questi temi,e non cadere nella trappola(gia presentatasi con il divorzio e l'aborto) di chi sa che la gente ben distratta e lontana dal capire l'importanza di questa scelta.
Antonio Maria Vinci
16 settembre 2016 alle ore 18:47So che oggi suona strano visto che pochi, che se ne fregano di quello che impongono ai molti, ci hanno convinto che è normale non essere più padroni di nulla, neanche di noi stessi, però, buon senso suggerisce che ogni persona deve essere libera di decidere della proria esistenza.
L'importante che ciò non incida in modo negativo sulla vita degli altri.
bulba p.
16 settembre 2016 alle ore 15:59L'archiviazione di Pizzarotti è una ottima occasione per
1- ricompattare il M5S
2- fare una regola precisa e oggettiva per chi deve lasciare la carica politica (esempio: dopo il rinvio a giudizio)
Bacia Mano
16 settembre 2016 alle ore 16:01VOTATO
adesso mi sento meglio nel poter decidere della mia vita!
Martina Catana
16 settembre 2016 alle ore 16:01Non capisco perchè il voto sia riservato a coloro che hanno effettuato la registrazione al blog prima di gennaio 2016..
Giovanni M.
16 settembre 2016 alle ore 17:32Non capisco perché non ti sia ancora REGISTRATA,
per essere poi CERTIFICATA.
O meglio capisco, capisco....
scano mario
16 settembre 2016 alle ore 20:12Perchè ci vuole tempo per verificare l'identità di una persona, ovvero se è un vero sostenitore o infiltrato
Paolo Z.
17 settembre 2016 alle ore 09:14così i rompicoglioni si filtrano.
Paolo TV
yujiza inesilio
16 settembre 2016 alle ore 16:36......dedico questo voto a tutte le persone che non hanno avuto la possibilita' di scegliere. implorando spesso ed invano di poter decidere sul come e quando, lasciare la propria vita terrena.
Paolo Gammieri
16 settembre 2016 alle ore 16:41Non posso partecipare alle votazioni iscritto al blog e al movimento dopo il 1 gennaio 2016,quindi fuori.Non capisco.La penso come Martina.
Cari saluti agli Amici a 5 Stelle.
niko d.
16 settembre 2016 alle ore 16:44La sospensione di Pizzarotti (che ritengo giusta se uno riceve avviso di garanzia) ha avuto merito:
1- di non agire come i vari partiti che tutto lasciano correre nel loro iper-garantismo di comodo e di dimostrarci un pò diversi. (POSITIVO)
2- si è vista la vera natura di Pizzarotti. Per mesi, quasi ogni santo giorno ha rotto le scatole attaccando tutto il movimento (e quindi anche me in quanto attivista), sparando pure sulla questione romana. Il tutto gratuitamente, mettendo il dito nella piaga anche quando bisognava rimanere compatti sotto gli attacchi dei media. (NEGATIVO)
Detto questo ... son contento dell'archiviazione ...e spero nel ritiro della sospensione ... ma il sig. Pizzarotti da adesso deve cominciare ad agire per il bene comune del m5s e non a buttar zizzania come ha fatto finora, sputando nel piatto dove ha sempre mangiato. Se dovesse ripetersi ... non glie lo perdonerei!
scano mario
16 settembre 2016 alle ore 20:09La penso esattamente come te
Maria P.
17 settembre 2016 alle ore 06:39pizzarotti si comporta da sempre come un arrogante pieno di sè, speriamo cambi
Giovanni M.
16 settembre 2016 alle ore 17:21IO SONO 5S
QUESTA E' DEMOCRAZIA DIRETTA
Ho votato. Sì e Sì
Ernesto✰✰✰✰✰ - La Habana
16 settembre 2016 alle ore 17:33Patty,
chissà se elsa sarà interessata alla legge sull'eutanasia...
Hai facoltà di non rispondere!
Patrizia Floris
16 settembre 2016 alle ore 18:51Ho sempre deciso della mia vita ed ora vorrei decidere della mia morte, per questo ho votato SI e SI, per non lasciare ad altri l'onere di farlo.
Paolo Ghiazza
27 settembre 2016 alle ore 19:17scusa ma tu non hai capito bene il senso della vita e purtroppo neanche quello della morte e ancor di più il senso della libertà. ti voglio bene
antonello c.
16 settembre 2016 alle ore 19:35Favorevoli per queste espressioni di dignità individuale , sociale .. sempre più orgoglioso di partecipare attivamente in questo meraviglioso MoVimento
Il mio nome è Nessuno
16 settembre 2016 alle ore 20:20Il risultato è da maggioranza bulgara.
Se non è "inter nos", è possibile conoscere i due quesiti posti?
Grazie
Giovanni M.
17 settembre 2016 alle ore 20:15Registrati. E' facile.
Gian Paolo Barsi
16 settembre 2016 alle ore 22:39Non sono riuscito, per ragioni personali, a conoscere i quesiti posti per la votazione, non resi noti in modi e tempi ragionevoli. Nove ore sono troppo poche, per chi ha anche altri problemi ed interessi nella vita. Chi vuole e può, ne tenga conto, sempre che sia interessato a raccogliere voti.
Alessio. Santi.
17 settembre 2016 alle ore 05:49Troppo poche le ore a disposizione per votare .... Dalle 10 alle 19 .... La gente lavora , infatti su 140.000 iscritti certificati votano solo in 20.000.... Magari fra questo ci sono centinaia e centinaia di infiltrati professionali.... Che votano e fanno votare altri falsi iscritti
Maria P.
17 settembre 2016 alle ore 06:33ma che palle!!! sempre a criticare!!!anch'io non sono riuscita a votare ma constato che l'intenzione espressa dai votanti è molto compatta ed esprime il volere della maggior parte delle persone
Angelo P.
17 settembre 2016 alle ore 11:58Sono d'accordo con Alessio. Per le prossime consultazioni dovrebbero almeno metterci a conoscenza qualche giorno prima.
Per questa consultazione credo che il ragionamento di Maria non faccia una piega ("che palle! a parte)!
Paolo Z.
17 settembre 2016 alle ore 09:10I malati servono alla casta dei medici, industrie farmaceutiche, farmacie ecc per campare.
Se non ci fossero i malati con cosa vivrebbero queste persone?
Alla fine della storia ci sono tanti manager, rappresentanti, dipendenti, azionisti ecc che non vogliono che il vecchietto/a appeso al catetere, che si caga addosso, rincoglionito, non muoia.
Paolo TV
Zampano .
18 settembre 2016 alle ore 12:23L'esatto contrario. Negli ospedali l'eutanasia è già praticata ma non è ufficiale. Negli ospedali servono i letti liberi e le attrezzature per malati facoltosi, con i quali si può stipulare un accordo verbale e intascare soldi. I morti servono invece per il business degli organi. Più morti ci sono, più cornee e altri espianti si fanno.
Domenico Melara
17 settembre 2016 alle ore 09:30troppo poco il tempo per votare per chi lavora
vito p.
17 settembre 2016 alle ore 10:24Io, VOLONTARIAMENTE, non ho votato...ritengo che ci siano argomenti più importanti di cui discutere e decidere, nel M5S, ADESSO!
Angelo P.
17 settembre 2016 alle ore 11:43Sicuro! Dicci le tue priorità e chiediamo l'annullamento della consultazione! Non sarà mica possibile che questi oltre ventimila iscritti certificati, siano stati presi per il naso in questa maniera così anacronistica!
Antonino S.
17 settembre 2016 alle ore 17:33Ma piantala!
Domenico Corradetti
17 settembre 2016 alle ore 11:16Non ho potuto votare poiché, avvisato lo stesso giorno delle votazioni per e-mail, essendo al lavoro non ho potuto consultare la posta privata in tempo utile.
Sarebbe bene, per avere una maggiore affluenza al voto, che la comunicazione arrivasse almeno un giorno prima di quello della votazione.
Una maggiore democrazia, richiede una maggiore attenzione a questi dettagli.
Vincenzo de Chiro
18 settembre 2016 alle ore 19:30Sono pienamente d'accordo con la tua riflessione! Questa volta sono riuscito a votare, ma altre volte no! Spero che la si finisca di pensare che una persona non ha nient'altro da fare che smanettare sul computer o sullo smartphone per l'intera giornata!
Ada Leone
17 settembre 2016 alle ore 12:06Ci sarebbero un sacco di altre cose su cui discutere di legiferare, tipo vietare che anche un solo cm di suolo in Italia venga asfaltato o cementificato, visto che dovrebbe servire a sfamarci, perchè non so se ve ne accorgete ma la campagna sta sparendo, e voi vi occupate di temi del genere! Fra l'altro, gli iscritti al movimento che votano non sono tutti coloro che vi hanno votato e io sono fra questi. Se posso esprimere il mio parere, io sono cristiana e la vita per me è sacra e mi dispiace per chi la pensa al contrario, ma non puoi disporre del tuo corpo come ti pare! Mi sembra siate poco incisivi sulle vere questioni da risolvere in Italia.
Angelo P.
17 settembre 2016 alle ore 15:24Su testamento biologico ed eutanasia, puoi pensarla come vuoi, ma se hai partecipato o no, alla consultazione, DEVI, democraticamente accettarne il risultato. E l'incisività del M5S, è proprio nel fatto che le future politiche su questi argomenti, saranno indirizzate sulla scelta fatta dalla MAGGIORANZA degli iscritti. Questa è la democrazia diretta, ed esprime nella realtà una scelta maggioritaria e non settaria o ideologica (come nei partiti). E soprattutto, il risultato della consultazione, potrebbe essere letto anche come orientamento per la maggioranza degli italiani (con più partecipanti esprimerebbe sicuramente la volontà maggioritaria nazionale). Quindi se per qualcuno, questi esclusivi argomenti, fossero sufficienti per non votare il M5S, dovrebbe solo riflettere e ravvedersi, perché sarà comunque deluso dalla politica tradizionale, che non potrà cambiare mai più di tanto l'opinione referendaria nazionale.
Il M5S lavora già, a tutti i livelli, per prevenire o eliminare ogni genere di malattia
http://www.movimento5stelle.it/parlamentoeuropeo/battaglie.html?q=antibiotici&submit=Search
http://www.movimento5stelle.it/parlamentoeuropeo/battaglie.html?q=pesticidi&submit=Search
E comunque, il M5S, si occupa già di molte altre cose, che PUOI contribuire ad integrare anche tu.. se certifichi la tua iscrizione e partecipi su Rousseau, SENZA PRETENDERE soltanto dagli altri..
roberto plutarchi
17 settembre 2016 alle ore 17:43..OGNI PERSONA DEVE ESSERE PADRONA DEL PROPRIO CORPO, LASCIARE AD ALTRI DI POTERNE DISPORRE E' UNA COSA SOLO DISUMANA, E SERVE SOLO A SPERIMENTARE ALTRI FARMACI.
Ada Leone
17 settembre 2016 alle ore 12:31perchè non vi occupate seriamente di capire il perchè, nel 2016 cominciamo con l'ingurgitare medicine già ad un anno di età? e non vi preoccupate di capire come mai medici e medicina anzichè curare i sintomi non sappiano mai come curare le cause? e come mai ci sia un abituale tendenza a cronicizzare le malattie persino quelle più banali? invece no, lasciamo decidere alle persone se vivere o morire, così si possono illudere di essere finalmente liberi e in nome di questa libertà, chi governa si può liberare più facilmente di chi non produce più nulla.... e bisogna magari pagargli la pensione solo perchè esiste ancora.
pietro marceddu (sarduspater4)
17 settembre 2016 alle ore 21:47le persone, legge o non legge, se vogliono si suicidano. E' quindi inutile una legge che garantisca il diritto di poter morire, basta buttarsi da un precipizio evitando di finire sotto le ruote di un tir per non creare problemi legali al poveraccio che ti schiaccia le ossa. No?
Angelo P.
18 settembre 2016 alle ore 09:28Pietro, e se chi volesse "suicidarsi", NNO potrebbe NEANCHE farlo (permanentemete)?
https://it.wikipedia.org/wiki/Dichiarazione_anticipata_di_trattamento
Antonino S.
17 settembre 2016 alle ore 17:36Non ho votato, non lo sapevo :(... Era una votazione a cui avrei votato volentieri.
Tutto sommato sono comunque contento di come sia stato il risultato delle votazioni sul blog.
Devo essere io libero di decidere della mia vita e non deve farlo qualcun'altro.
pietro marceddu (sarduspater4)
17 settembre 2016 alle ore 21:43accetto il risultato delle votazioni ma per me la vita non è tua, la vita è un regalo che non devi rifiutare anche se soffri disperatamente. Altrimenti si finisce a dire come oliviero toscani "se la è cercata!" riferendosi alla donna nappoletana suicida. La Legge non deve facilitare il decesso e la morte delle persone, deve solo prmetterne le cure e nei casi più gravi fornire tutte le droghe utili a cancellare il dolore. In ogni caso, legge o non legge, se mi volessi suicidare non chiederei certo l'approvazione dello stato.
Domenico Cornacchia
17 settembre 2016 alle ore 20:47Mao diceva: fai scegliere al popolo e stai sicuro che sbaglia. A questo punto perche alle votazioni non si da voce alla minoranza? Chissà il mondo cambi una volta per tutte...
Rinaldin Franco
17 settembre 2016 alle ore 21:51Non sono riuscito a votare ma desidero dire che io sono:
- FAVOREVOLE AL TESTAMENTO BIOLOGICO perchè una persona può decidere del suo corpo morto come meglio desidera;
- NON FAVOREVOLE ALL'EUTANASIA perchè la vita è importante e c'è sempre qualche buon motivo per viverla e non buttarla via! Ad esempio aiutare il prossimo!
Grazie e cordiali saluti.
Angelo P.
18 settembre 2016 alle ore 09:16Franco, fai CONFUSIONE tra "eutanasia" e "testamento biologico".
Wikipedia:
"l'eutanasia è detta VOLONTARIA quando segue la richiesta ESPLICITA del soggetto, espressa essendo in grado di intendere e di volere OPPURE mediante il cosiddetto testamento biologico"
https://it.wikipedia.org/wiki/Eutanasia
https://it.wikipedia.org/wiki/Dichiarazione_anticipata_di_trattamento
P.S. I quesiti erano molto CHIARI. E chiunque avrebbe scelto consapevolmente.
Il mio nome è Nessuno
18 settembre 2016 alle ore 18:35Non a caso l'eutanasia è praticata in Svizzera, in Belgio, paesi questi dove vige l'etica del valore delle cose e vali solo se produci e non diventi un costo per la società. Per i malati incurabili o per coloro che lo desiderano esiste una legge che consente "la buona morte", chiamata così perché - pare- non si soffra nel trapasso (dico pare perché finora nessuno è tornato indietro a dirci se ha sofferto oppure no).
L'eutanasia è stata propagandata come una conquista di libertà per il soggetto, unico proprietario della sua propria vita.
Della vita, appunto.
Il soggetto che vorrebbe praticare per sé l'eutanasia non ha assolutamente conoscenza di come si stia in una condizione di impossibilità di comunicazione per coma o per altra sindrome.
Oggi scrivere un testamento biologico non è un atto di libertà, è un atto di delega del proprio corpo allo Stato che deve eseguire una volontà testamentaria volta alla morte del testante.
Io non sono nessuno ma non voglio delegare qualcuno ad uccidermi, poiché non so come mi sentirò in uno stato di coma, poiché so che l'accanimento terapeutico non esiste già più negli ospedali e case di cura per tali motivi io non faccio testamento.
Raffaella L.
19 settembre 2016 alle ore 13:09Non esiste l'accanimento terapeutico??????? Ma che stai a dì? Hai provato ad avere qualche d'uno gravemente malato? In stadio terminale che grida dal dolore? No per piacere, tu fai quello che credi, ma è giusto che ogni individuo sia libero di scegliere!
Luigi gatto
18 settembre 2016 alle ore 19:1620000 votanti?
Eutanasia?
Che senso ha?
Come al solito e Non e la prima volta che lo dico, un giorno di tempo per votare e troppo poco, comunque penso che solo Dio puo decidere quando tu devi nascere e quando te ne devi andare....
Certo e che l'argomento non mi sembra sia prioritario
Sinceramente sto perdendo la fiducia nel m5s e me ne dispiace.
Raffaella L.
19 settembre 2016 alle ore 13:02hai ragione, SOLO Dio può decidere e quindi non le macchine o cure per prolungare solo l'agonia!!! Ogni uomo ha e deve avere il sacrosanto diritto di decidere della sua vita e soprattutto della sua sofferenza, punto! nè politici, nè madici nè la chiesa, solo lui e Dio!
MARTA durcie
18 settembre 2016 alle ore 20:03Ciao
Io ho trovato soddisfazione con CRÉDIT MUTUEL, grazie a questa banca della Francia ho ricevuto un prestito di 300.000 euro.
Questa banca aiuta molta persona in questo mondo, allora presi più non di avvicinarseli di occorro prestatore tra privato.
Non dirò molto, potete contattarli su questa mail per avere più informazione:
creditmutuelbanquetransfertrap@gmail.com
roberto p.
19 settembre 2016 alle ore 16:26Ma dico io: con tanti problemi da risolvere si perde tempo a valutare queste cose?
Lo sapete, ad esempio che i lavoratori dello sport (che rappresentano diverse figure professionali) lavorano da 60 anni con qualifiche costosissime da ottenere e da mantenere, retta annua alle federazioni, lavoro ad ore, sottopagato e senza nessun diritto?
Quando vi occuperete seriamente di LAVORO ed evitate di perdere tempo con questi argomenti inutili?
Tra poco l'eutanasia la faranno a tutti noi cittadini e senza chiederci nemmeno il consenso.
maurizio b.
1 marzo 2017 alle ore 10:13 io di feede grillina dico, la tua battuta vale il miglior Crozza complimenti.
Giovanni S.
1 marzo 2017 alle ore 12:03Purtroppo non ho ricevuto l'email, ma mi ritrovo nel risultato delle votazioni. Propongo di inviare le comunicazioni riguardanti le votazioni, tramite sms, almeno per tutti coloro che preferiscono questo mezzo e quindi sono disponibili ad inserire il proprio numero di telefono cellulare.
Serafina Pace
28 febbraio 2020 alle ore 14:12Io sono cattolica. La vita me l' ha data Dio e Dio deve togliermela
