
Il vero quesito del Referendum costituzionale #iodicono
29 settembre 2016 alle ore 14:42•di MoVimento 5 Stelle
di Nicola Morra
Il quesito proposto da Renzi per il referendum dice: "Approvate il testo della legge costituzionale concernente "disposizioni per il superamento del bicameralismo paritario, la riduzione del numero dei parlamentari, il contenimento dei costi di funzionamento delle istituzioni, la soppressione del Cnel e la revisione del Titolo V della parte II della Costituzione", approvato dal Parlamento e pubblicato nella Gazzetta ufficiale n. 88 del 15 aprile 2016?"
Una scheda vergognosamente faziosa, mistificatoria e incompleta.
Quindi l'ho riscritta io. Una scheda ONESTA che mette i cittadini davanti alla verità, nella condizione migliore di poter scegliere dovrebbe recitare: "Approvate il testo della legge costituzionale concernente "l'elezione dei senatori ad opera dei segretari dei partiti anziché dei cittadini, la concessione dell'immunità per consiglieri regionali e sindaci che faranno un doppio lavoro, il mantenimento dei costi sostanziali del senato, l'accentramento di competenze regionali, ma solo per le 15 regioni ordinarie, la triplicazione (da 50mila a 150mila) del numero di firme per le leggi di iniziativa popolare", approvato dal Parlamento e pubblicato nella Gazzetta ufficiale n.88 del 15 aprile 2016?"
Condividiamola, facciamola girare. Servirà a contrastare la propaganda che Renzi vuole fare perfino nella cabina elettorale!
Commenti (47)
Alessio S.
29 settembre 2016 alle ore 14:49bravo Nicola !!!
Forza M5S !!!
Raffaele Casetti
29 settembre 2016 alle ore 15:13Che vomito...
E sono convinto che un sacco di gente voterà comunque sì...
afa-sia
29 settembre 2016 alle ore 19:24lo spero vivamente e vivacemente.
Il quesito in questione non è stato proposto da chicchessia ma è il titolo della riforma votata in parlamento: tal quale.
http://www.camera.it/leg17/126?pdl=2613
VINCENZO ANTONA
29 settembre 2016 alle ore 15:13Sono mica scemi!
Ci mancava solo che nella scheda scrivessero:
"Oltre a tutto quello che avete letto, volete anche prendere un assegno mensile di 5.000 euro dai 25 anni in poi fino alla morte?"
L'immaginazione (o la faccia di latta) non ha limiti.
CLAUDIO
29 settembre 2016 alle ore 15:13se si vuole convincere a votare #no la gente comune politicamente non schierata ( il popolo degli astensionisti ) o ci si organizza a confrontarci pubblicamente sulle modifiche di ogni singolo articolo, oppure ci si rassegni ad accettare il risultato delle urne a favore delle forze politiche più organizzate sui territori. Con le battute di Cabaret, i tour e gli hashtag ci si può divertire, ma non si otterrà alcun risultato.
rosario ferranti
29 settembre 2016 alle ore 16:08ormai sono alla frutta bravo nicola io voto NO
Domenico Pinizzotto
29 settembre 2016 alle ore 16:20Mi chiedo perché il senato non si può eliminare del tutto, cancellato semplicemente.
Resta solo la camera dei deputati che assorbe eventuali compiti del senato.
Buona serata a tutti.
Michele Selva
29 settembre 2016 alle ore 16:39Beh, sarebbe pericoloso, considerato il premio di maggioranza, la nomina dei deputati da parte dei segretari e l'elezione del presidente della repubblica a maggioranza semplice che lo trasforma in un passacarte. Il problema di costi della politica sono ben altri, purtroppo. Un politico non ci costa il suo stipendio. Ci costa perchè ha potere. E tale potere viene usato a favore di qualcuno per i propri interessi. Se solo si nomina il figlio al posto di uno capace questo è un costo per la collettività, figuriamoci poi gli appalti e altre cosucce così... se non si elimina la corruzione non serve eliminare un paio di senatori. Poi messa così il postrocchio costituzionale permette ai presidenti di regione di distribuire immunità quindi fare piaceri enormi che poi potranno essere riscossi. Già di è aumentato il livello di corruzione con le regioni, aggiungiamo pure questo ...
giorgio peruffo
29 settembre 2016 alle ore 16:40In sostanza il quesito referendario è: Volete voi Cittadini Prendervelo nel Sedere?
Sono curioso di vedere quanti saranno d'accordo.
#M 5 S
29 settembre 2016 alle ore 16:56Prendono in giro la gente, vergognoso ma già si sapeva.
Io farei dei volantini per informare la gente.
E dedico anche questa canzone, No no io dico di no.
https://www.youtube.com/watch?v=uA33QpR8EHQ
giovanni .
29 settembre 2016 alle ore 17:07CARO NICOLA,
il bomba ha in mano il portafogli degli italiani e quindi spende e spande tanto i debiti che aumentano li paghiamo noi.
La lotta si fa sempre più dura ma non saremo noi a mollare. Forza M5S
Michele Borrielli
29 settembre 2016 alle ore 17:10MANIFESTO ANPI - ASSOCIAZIONE NAZIONALE PARTIGIANI D'ITALIA - PER IL NO
http://www.anpi.it/media/uploads/files/2016/07/MANIFESTO_DEFINITIVO.pdf
DA SBANDIERARE IN OGNI OCCASIONE, TV, PARLAMENTO, TALK SHOW... :)
Vittorio Stile
29 settembre 2016 alle ore 17:19Si potrebbero, al fine di una maggiore chiarezza che fra i votanti non c'è, argomentare maggiormente i seguenti due punti?
1) l'elezione dei senatori ad opera dei segretari dei partiti anziché dei cittadini
2) la concessione dell'immunità per consiglieri regionali e sindaci che faranno un doppio lavoro
afa-sia
29 settembre 2016 alle ore 19:16traduco, per precisaR, nello slang ch'è solito utilizzaR il senatoR.
Si potrebbeR, al fiN di una maggioR chiareZZ che fra i votanT non c'è, argomentaR maggioR i seguenT due punT?
1) l'elezioN dei senatoR ad opRa di segretaR di partiT anziché di cittadiN
2) la concessioN dell'immunità per consiglieR regionaL e sindaC che faraNN un doppio lavoR
oreste ★★★★★ °.°
29 settembre 2016 alle ore 17:23Sarebbe da stampare e far girare fra i cittadini!
camillo bosco
29 settembre 2016 alle ore 17:33Morra Vota SI che fai la cosa GIUSTA.
Grillini anche voi Votate SI bravi SI.
walter tiani
29 settembre 2016 alle ore 17:35MM= La Particella di Dio si palesa sempre più ........................usciamo dall'EU
Clesippo Geganio
29 settembre 2016 alle ore 17:42shiforma Boschi&Clyde
Clesippo Geganio
29 settembre 2016 alle ore 18:53MM capocomico di una compagnia di cantastorielle e saltimbanchi da caravanserraglio.
Severino Verardi
29 settembre 2016 alle ore 18:59Io voto NO!
Clesippo Geganio
29 settembre 2016 alle ore 19:12se desiderate saperne di più sul NO alla riforma costituzionale consultate:
http://orizzonte48.blogspot.it./
Ernesto✰✰✰✰✰ - La Habana
29 settembre 2016 alle ore 19:16m.m. capisce solo così:
https://i.ytimg.com/vi/HYJSGEx8sco/maxresdefault.jpg
Saludos.
franziscu usai
29 settembre 2016 alle ore 19:30sarebbe ora di farli sparire da tutta italia. condivido l'idea della sindaca!! complimenti a lei a alla sindaca di roma. alla fine saranno sconfitti.
Maria P.
29 settembre 2016 alle ore 19:59ma come si fa a concepire una tale boiata: consiglieri regionali e sindaci se svolgono il loro compito seriamente non hanno tempo per occuparsi di altro... nel senato diventerebbero delle comparse incompetenti... è questo che serve all'Italia? Che schifezza!!!
Andrea
29 settembre 2016 alle ore 20:27Anzichè fare i pecoroni senza informarvi, imparate a documentarvi e solo dopo decidere. Si continua a dire, dobbiamo tagliare questi parlamentari inutili, e poi quando abbiamo l'occasione mandiamo all'aria il tutto, solo perchè è una proposta non 5 stelle? è una cosa ridicola.
Perchè si
http://www.corriere.it/politica/cards/dieci-buoni-motivi-votare-si-governi-saranno-piu-forti/bicameralismo-addio_principale.shtml
Perchè no
http://www.corriere.it/politica/cards/dieci-buoni-motivi-votare-no-il-senato-resta-porra-veti/ancora-due-camere-campo_principale.shtml
Direi che non c'è dubbio.
SI
adriano
29 settembre 2016 alle ore 21:11SI, non hai capito assolutamente nulla!!
Non hai neanche capito che il senato di nominati, può bloccare le leggi, eccome!
Informati meglio.
adriano
29 settembre 2016 alle ore 21:16Essendo della zona di Torino, ho scoperto che la sindaca Appendino, e prima di lei Fassino, potrebbero essere, Sindaco a capo della città metropolitana e Senatore. 'Azz, povera Appendino, e chi dovrebbe essere Wonder Woman?
orlando f.
30 settembre 2016 alle ore 06:31Andrea, informati, per ridurre il numero dei parlamentari basta una legge ordinaria e non cambiare la costituzione. ti stanno prendendo per il culo e tu ci credi? non è che sarai uno di loro?
Clesippo Geganio
30 settembre 2016 alle ore 09:46Andrea.... ecco un altro italiano che pensa di migliorare il "sistema" senza cambiare nulla, nonostante la modifica di 47 articoli.
Andrea è un credulone oppure è parte di quel sistema che non vuole cambiare!
La Costituzione va APPLICATA non cambiata, dal 1948 è stata disattesa e vilipesa.
Francesco
30 settembre 2016 alle ore 10:01Il superamento del bicameralismo si avrebbe solo con l'abolizione del Senato. Radicale abolizione.
Invece il Senato resta.
Invece il Senato continua a detenere competenze legislative.
Semplicemente non lo votiamo più e farà da contenitore a "paracadutati" provenienti dagli enti locali, che godranno di immunità, annessi e connessi.
Questi sono DATI DI FATTO, che prescindono dalle opinioni. Sono scritti nero su bianco. Se non li leggi, il pecorone sei tu.
francesco di maio
1 ottobre 2016 alle ore 20:33la costituzione può rimanere cosi come sta basta solo ridurre o chiudere il senato e visto che sembri una persona molto informata sulle leggi dimmi una cosa PERCHE NON ABOLISCONO L'IMMUNITA PARLAMENTARE,PERCHE NON ELIMINANO I VITALIZI DOPO 5 ANNI DI MANDATO OPPURE AVERLO ALL'ETA DEI 70 ANNI COME UN DIPENDENTE NORMALE E POI TUTTI I PRIVILEGI CHE SI SONO CREATI PAGATI DA NOI CITTADINI , E TU SARESTI QUEL CAPISCE TUTTO INFORMATI DI NUOVO PRIMA DI CRITICARE
giovanna consonni
29 settembre 2016 alle ore 21:14perchè non interpellate Pezzotti, l'ex consulente , per l'assessorato a bilancio di Roma visto l'hanno mandato via ?
Gaetano Savoca
29 settembre 2016 alle ore 22:16Nicola vista la giusta diatriba circa il contenuto sulla scheda del referendum non potete fare un ricorso alla Corte Costituzionale per correggere il contenuto sulla scheda referentaria?
adriano
29 settembre 2016 alle ore 22:21Lo sapete che con la riforma, il nuovo Senato di "nominati" ha il potere di bicameralismo, come adesso, in 22 categorie di norme, con procedura di approvazione diverse? ALLA FACCIA DELLA SEMPLIFICAZIONE!!
NO NO NO all'infinito!
christine ruiz
30 settembre 2016 alle ore 08:48Proposta di servizio senza pagare in anticipo
offerta di prestito privato
Ciao, sto scrivendo a tutte le persone bisognose di auto condivisa fornisce prestiti di denaro 2.000 a 2.500.000 a chiunque in grado di restituire con un interesse del 3% l'anno e un tempo di 1 fino a 25 anni, a seconda della quantità richiesta. Ho Lefais nelle seguenti aree: pronto casa prestito-prestito - finanziario - da investimento-prestito di Auto-consolidamento del debito-acquisizione di credito-prestito personale-si è bloccato se si è veramente bisogno, di si prega di scrivere ulteriori informazioni. A si prega di contattare con me via e-mail: ruiz.christiaan@gmail.com
romeo durcio
30 settembre 2016 alle ore 13:23Buongiorno
Ringrazio dio di essersi messo sul cammino della signora JOSIANA GOMEZ, poiché grazie a questa signora ho trovato il sorriso. Ho a lungo cercare un prestito tra privato e lo hanno sempre fregato ed è tra una settimana passare che ho visto una prova di benché questa signora fare, allora abbia voluto provare con ciò che avevo necessità del denaro per iniziare la mia impresa. Signora JOSIANA GOMEZ il mio fa un prestito di 200.000 euro ed è il 28 settembre 2016 che ho ricevuto questo prestito nel mio conto dopo avere firmare i documenti. Li consiglio più voi non fuorviate persone, se volete effettivamente fare una domanda di prestito di denaro per il vostro progetto e qualsiasi altro. Pubblico questo messaggio perché questa signora mi ha fatto bene con questo prestito. È grazie a prove sul sito: actualidade.rt.com che ho incontrato questa signora onesta e generosa che mi ha permesso di ottenere questo prestito. Allora vi consiglio di contattarla e li soddisfarà per tutti i servizi che gli chiederete, che quello sia in Italia o in Spagna, in Brasile, in Perù, Venezuela, la Francia anche. Ecco il suo indirizzo elettronico: gordonpascal04@gmail.com
Gigi C.
30 settembre 2016 alle ore 19:29Possono scrivere e dire tutte le "castronerie" che vogliono tanto io dico NO.
Proponessero una riforma diversa , più sensata, tipo:dimezzamento senatori e deputati, tetto massimo alle loro retribuzioni a 3000 Euro al mese senza benefits e rimborsi, abolizione del CNEL, abolizione dei senatori a vita (non servono a nulla, come Napolitano!!!!),auto blu solo per il Presidente della Repubblica, del presidente del Consiglio e per i due Presidenti dei rami del Parlamento; reddito di cittadinanza come da noi proposto, fine dell'immunità ( o impunità????) parlamentare per tutti e tante altre proposte e idee che renderebbero più facile la vita ai cittadini e più difficile rubare da parte dei politici.
Ne vogliamo parlare?
marco setti
22 ottobre 2016 alle ore 16:25io credo che pensare e supporre cosa accadrà dopo la eventuale (improbabile) vittoria del SI sia un inutile esercizio, tanto c'è chi come me pensa che le cose miglioreranno e chi invece pensa che andremo alla deriva. Dobbiamo rispettare le opinioni di tutti credo. Ma di una cosa siamo assolutamente sicuri, ossia di cosa accadrà se vincerà il NO. Chi crede alla favola che dopo Salvini, Forza Italia, FdI, e M5S si metteranno d'accordo per una riforma condivisa sogna e crede agli asini che volano. Per altro non hanno la maggioranza quindi se anche - incredibilmente - si mettessero d'accordo, non potrebbero votare. Quello che accadrà è che tutto rimarrà esattamente come ora, ma con una piccola complicazione: ora i poli sono tre, non due, e alle prossime elezioni, chiunque vinca, al senato non avrà la maggioranza (questa è matematica e non opinione) e dato che il senato - immutato rispetto ad adesso con 315 nominati strapagati - sarà determinante, il risultato è che non avremo nessuno che può governare e si ritornerà al film (dell'horror ) delle grandi intese e dei grandi inciuci. Questa è la unica cosa sicura, e mi fa talmente schifo, che voterei 10, 100, 1000 volte si.
SANDRA detekto
30 settembre 2016 alle ore 19:35Ciao
Più preoccupazione, la soluzione è: Signora JOSIANA GOMEZ
Li informo che lo ho già trattato di ladro, una settimana fa passare per ciò che sono a lungo stato fregare da parte dei prestatori falsi. Vista la grigia economico del mio paese, ho contattare signora JOSIANA GOMEZ LUNDI passare ed ho fornito tutti i documenti chiedere ed ho anche fare ciò che il suo consiglia finanziaria il mio chiedere di fare. Hanno appena lasciato la mia banca ed ho contattare il trasferimento dell'110.000 euro sul mio conto bancario.
Ringrazio DIO per benché lo abbia fatto tramite signora JOSIANA GOMEZ. Allora che avete bisogno di prestito, non perdete il tempo io vi consiglia di contattare questa signora che mi ha fatto bene. Questa signora fa un buono lavora, che dio la benedica.
Ecco il suo indirizzo: GORDONPASCAL04@GMAIL.COM
sebastiano b.
30 settembre 2016 alle ore 21:47Buonasera
Mi dispiace dire ma c'è tanta ignoranza in giro, già c'è il problema dei non votanti da convincere ridando fiducia, ci mancano pure i voti che per errore di intesa la gente confonde. E' da tempo che lo dico: URGE avere un punto di informazione televisivo NOSTRO, un riferimento di verità in mezzo alla palude, residenza dell'informazione nostrana.
stepnane gonful
1 ottobre 2016 alle ore 09:54Ciao
Ringrazio dio di avere messo sul mio cammino signora JOSIANA GOMEZ, questa prestatrice non è come gli altri. Grazia ha essa io hanno ricevuto un prestito di 80.000 euro oggi a 08:35 cronometra. Sono a lungo stato fregare ma per questa volta CI ho avuto ciò che volevo. Allora mio fratello e sorella se riceverete questo messaggio allora siete salvati. Se avete bisogno di prestito o d'investimento nel vostro progetto, vi consiglio di contattare questa signora che mi ha fatto certamente questa mail: gordonpascal04@gmail.com.
marie gauthier (marie19)
2 ottobre 2016 alle ore 13:38Ciao a tutti
Per chi cerca un supporto finanziario, serio e veloce per l'acquisto della vostra auto, casa, avviare una piccola impresa, o esigenze personali, ma sono incapaci di ricevere assistenza nella sua banca. Più nessuna preoccupazione; non perdere altro tempo. Mettiamo a vostra disposizione le offerte finanziarie ad un tasso di interesse a prezzi accessibili. Se siete interessati, vi preghiamo di contattarci a questo indirizzo: developpement.aide@gmail.com
Paola Zito
2 ottobre 2016 alle ore 17:18NO... ALL,' AMBIGUITÀ!
NO... A FRASI IN LINGUA "ITALIANA" INGANNEVOLI.
NO... ALLA STUPIDA CONVINZIONE CHE GLI ITALIANI SIANO TUTTI CRETINI...
NO... A CHI HA LA CERTEZZA CHE BASTINO QUATTRO CHIACCHIERE SCRITTE NON A CASO, (DA CHI PENSA DI SAPERE TROPPO!...) PER IMBROGLIARE GLI ITALIANI GIÀ PROVATI.
NO... A CHI AFFIDA A QUESITI POCO CHIARI UN SUCCESSO PERSONALE.
NO... A CHI PARLA E NON FA PARLARE, A CHI PENSA E NON FA PENSARE, A CHI AFFERMA E POI SMENTISCE QUELLO CHE HA DETTO.
GENTILISSIMO PRESIDENTE MATTARELLA, PUÒ INTERVENIRE AFFINCHÈ ANCHE IL "Povero sprovveduto", NON SIA PRESO IN GIRO?
GRAZIE!
IL SUO AUTOREVOLE INTERVENTO CI FARÀ CAPIRE CHE LEI È UNO DI NOI. (Semplice, chiaro, serio e. . Attento)
PAOLA
gennaro fortino
2 ottobre 2016 alle ore 20:52siete la unica nostra speranza mi fido del M5S
Barbara D.
11 ottobre 2016 alle ore 12:04Io Voto NO!!
Ma tutti gli italioti ignoranti e lecchini del "iovotosi" si meriterebbero davvero vincesse il si ..!cosi da ricevere dopo tante di quelle legnate dal governo.. come meritano...!!!
marco setti
22 ottobre 2016 alle ore 16:29Io voto 5 stelle, ma ho un autonomia di pensiero. Credo che pensare e supporre cosa accadrà dopo la eventuale (improbabile) vittoria del SI sia un inutile esercizio, tanto c'è chi come me pensa che le cose miglioreranno e chi invece pensa che andremo alla deriva. Dobbiamo rispettare le opinioni di tutti credo. Ma di una cosa siamo assolutamente sicuri, ossia di cosa accadrà se vincerà il NO. Chi crede alla favola che dopo Salvini, Forza Italia, FdI, e M5S si metteranno d'accordo per una riforma condivisa sogna (perché non lo hanno fatto?) e crede agli asini che volano. Per altro non hanno la maggioranza quindi se anche - incredibilmente - si mettessero d'accordo, non potrebbero votare. Quello che accadrà è che tutto rimarrà esattamente come ora, ma con una piccola complicazione: ora i poli sono tre, non due, e alle prossime elezioni, chiunque vinca, al senato non avrà la maggioranza (questa è matematica e non opinione) e dato che il senato - immutato rispetto ad adesso con 315 nominati strapagati - sarà determinante, il risultato è che non avremo nessuno che può governare e si ritornerà al film (dell'horror ) delle grandi intese e dei grandi inciuci. Questa è la unica cosa sicura, e mi fa talmente schifo, che voterei 10, 100, 1000 volte si.
Lello Marra
5 novembre 2016 alle ore 15:41Nell'era moderna, giusto o sbagliato che sia, i parametri di valutazione di una economia nazionale si sono avvicinati molto ai parametri di valutazione delle società private.
Non dico sia giusto, ma è un dato di fatto.
Ciò significa che anche il management dell'azienda Italia deve avere anzitutto la possibilità di decidere oltre ad avere la possibilità di farlo velocemente perchè l'economia moderna richiede velocità.
Se vince il si il governo (di qualsiasi colore sarà), avrà in futuro la possibilità di decidere e di realizzare velocemente i suoi progetti.
Se vince il no si rimane impastoiati in una macchina burocratica in cui come in passato ognuno dice la sua , ma fare le cose è difficile e lungo se non a volte impossibile.
Tu acquisteresti azioni di una società il cui management non può prendere decisioni o non può metterle in pratica ?
Io no .
Ecco perchè se vince il no i capitali fuggiranno dall' azienda Italia.
La qualità dei politici è poi tutt'altro discorso, ma quelli li scegliamo con le elezioni politiche ...forse...
