Pomezia torna a sorridere con Fabio Fucci sindaco 5 Stelle

Questa è una cosa che non ho mai capito. Ma per quale motivo un'amministrazione comunale deve chiudere il bilancio in attivo? Le tasse che i cittadini pagano non sono destinate a far crescere il bilancio comunale, come fosse un'azienda privata che deve fare profitto, ma sono destinate ad avere dei servizi in cambio. Allora per quale motivo l'attivo non viene usato per dare servizi e assistenza sociale ai cittadini? Ma che cazzo di moda è quella di conservare i soldi? Se non vi servono i soldi non li chiedete ai cittadini che già hanno serie difficoltà a tirare avanti.

Mettilo come Post Principale.

da tempo sostengo che non occorrono i geni per amministrare bene un comune, ma basta comportarsi come un buon padre di famiglia ed essere un onesti. Se non si ruba e non si favoriscono gli amici degli amici, personalmente sono convinto che tutti i comuni potrebbero tornare all'attivo di bilancio.

chiudere un bilancio in attivo è meglio che chiuderlo in passivo (e le banche non ne sono felici); ancora, l'avanzo di bilancio può essere utilizzato in parte per la riduzione di prestiti o mutui preesistenti, riducendo conseguentemente l'importo da destinare al pagamento di interessi passivi; ed in fine, l'avanzo di bilancio ha un valore iniziale estremamente positivo se messo in relazione a tutti coloro che sanno solo piangere per la mancanza di fondi.

e mi dite quali problemi dei cittadini risolve un bilancio in attivo? Attenzione, non sto dicendo che bisogna avere passivi, sto solo dicendo che le entrate del comune dovrebbero essere utilizzati per servizi e assistenza sociale, ovvio che non dico di fare altri debiti, ma un bilancio in attivo, ripeto, non porta nessun vantaggio a chi non riesce ad arrivare a fine mese. Secondo me i municipi dovrebbero essere come le associazioni no profit, dovrebbero sempre chiudere i bilanci a zero e utilizzare le tasse dei cittadini per i cittadini stessi. Se poi voi volete continuare a ritenere i soldi delle tasse, soldi di proprietà dell'amministrazione non cambia nulla da ciò che fanno gli altri partiti. Hai capito "no ma veramete?" Se permetti io voglio far crescere il mio di bilancio, se vado a lavorare dalla mattina alla sera, e n on quello del mio comune. A meno che il mio comune non mi dia in cambio servizi efficienti. Questo è il patto sociale, se qualcuno non lo rispetta, non vedo perchè pagare le tasse. Per pagare lo stipendio e le consulenze degli statali? Bah!

Bravi ragazzi non vi conosco ma lavora più bella e più chiara dono i numeri. ...Piddini dove siete?? Fate scrivere un articolo dall'unità. ....

UNA BELLISSIMA NOTIZIA alla faccia di tutti gli altri partiti che si mettono a tavola e si divorano tutti. Bravo Fabio Fucci così potrai usare i soldi per investimenti a beneficio dei cittadini

Avere un bilancio in attivo è uguale ad avere un bilancio in passivo. Sono sempre tasse tolte dalle tasche dei cittadini e servizi non dati. Ora staremo a vedere se l'anno prossimo verranno abbassate le tasse o aumentati i servizi. Allora si che è servito a qualcosa prendere i soldi dei cittadini. Proprio la logica di impostare l'amministrazione come una società privata a scopo di lucro che si sono combinati i peggiori disastri in questi 20 anni. proprio per i vari project financial, investimenti ad alto rischio per aumentare il capitale, prestiti assurdi per rifinanziare debiti passati ecc. che l'Italia si trova in questo stato. I SOLDI, SE NON SERVONO PER OPERE UTILI, NON ME LO DEVI CHIEDERE. PUNTO!!!!

Grandissimo e grandissimi tutti i collaboratori. In alto i cuori

Calma Jonny! Potresti avere ragione se il prossimo bilancio, quello dell'anno in corso, si chiudesse in modo analogo, ma io penso che il comune stia gia' attuando in questo periodo quel che tu auspichi! D'altra parte, vuoi dare un po' di soddisfazione agli autori del risanamento, con il permetter loro il rendere pubblici i dati numerici ed i relativi confronti? Bravi.

E speriamo che sia di buon auspicio per quel (scusate la parola) verminaio del comune di Roma! Forza ragazzi, come e più di prima! A riveder le stelle!

Finalmente delle ottime notizie! :) E qui si vede la differenza fra un'amministrazione seria e un branco di spreconi con predisposizione a farsi i propri comodi: i soldi. Fatti non pugnette. Complimenti e continuate così :) p.s. in un oscuro periodo di crisi infinita fa davvero piacere leggere risultati economici positivi.

vedo che il detto "a buon intenditor, poche parole" non è proprio di questo blog e dunque veniamo a spiegarci meglio, che fatica: E' ovvio che la frase detta da me "un bilancio in passivo e lo stesso di un bilancio in attivo per un'amministrazione" è un'esagerazione per cercare di far capire cosa volevo intendere ma l'esagerazione non è stata, o non è stata voluta, cogliere. Certo che è sempre meglio stare in attivo che stare in passivo ovvio, ma, ripeto, siccome non dibbiamo calcorare il bilancio di un comune come quella di un'azienda privata che deve fare utili, siccome se stai in attivo non prendi nessun interesse, visto che l'inflazione attuale dell'italia è in negativo quindi tenere i soldi fermi ti fa perdere soldi, per questo draghi ha messo i tassi di interessi in negativo circa 1 mese fa, una buona amministrazione, che ha studiato matematica dove l'ho studiata io, dovrebbe sapere che oggi più che mai i soldi in attivo dovrebbero essere riconsegnati ai legittimi proprietarie così da poter essere immessi nell'economia reale. Se, invece di tifare come negli stadi, cercate di capire ciò che scrive una persona evitate di dire cazzate! Ad oggi tenere i soldi fermi in banca vuol dire perdere lo 0,40% all'anno del capitale con i tassi di deposito in negativo. Quindi, cari studiosi di matematica de noalti, prima di scrivere cazzate informatevi sui tassi vigenti, cosa che faccio come lavoro ogni giorno, e cominciate a pretendere, anche da un'ottima amministrazione come quella di Pomezia, di riavere indietro dei soldi in servizi o in abbassamento di tasse locali, invece di farli bruciare dal quantitative easyng di Draghi. le emergenze sono altra storia. In caso di cataclisma dovrebbe entrare in atto il fondo per le emergenze dello stato e un comune non deve mettere a posto eventuali tragedie ma dovrebbe, se avessimo uno stato non mafioso, occuparsene lo stato. per chi mi ha chiesto dove ho studiato: laurea in economia aziendale, master marketing e finanza. adios

Se poi, come mi ha fatto notare Maurizio nei sotto commenti, hai un debito di 120 milioni e ne recuperi questo hanno 15,l dire che hai un bilancio in attivo vuol dire mentire. Dovresti dire che hai recuperato 15 dei 120 milioni di debiti. Ora, nessuno sta accusando l'amministrazione di Pomezia che sta lavorando benissimo, ma a me piace sentire la verità da un'amministrazione e non uno spot visto che a Pomezia non si deve votare. Vi dice niente l'imbroglio della semantica che diceva sempre Grillo? Be, a me non piace da qualsiasi parte essa venga. e con questo vi saluto e spero di essermi spiegato.

Scusa Johnny, scrivo da profano. Da quello che so io chiudere il bilancio in attivo non vuol dire estinguere i debiti che si hanno, ma solo che nell'anno decorso le entrate sono state superiori alle uscite. Il debito (deficit) in questo modo non sale ulteriormente, e si può utilizzare l'avanzo di bilancio per ridurlo con abbassamenti delle somme di interesse. Non c'è nessuna bugia nel dire che il bilancio è in attivo. Il beneficio dei cittadini sta nel fatto che, mantenendo questo trend, il debito si riduce e i tassi d'interesse anche, finché non si arriva all'azzeramento del debito. A quel punto con debito zero o con avanzo reale puoi mantenere il pareggio di bilancio, investendo tutto quello che hai in servizi ecc. E abbassando la pressione fiscale.

Queste sono azioni concrete che il M5S DEVE ASSOLUTAMENTE PUBBLICIZZARE in modo da mettere in ginocchio il P. D. che parla solo ma fatti nessuno salvo gli innumerevoli arresti più di cento. In un Comune ben gestito permette di incentivare il desiderio di andare ad abitare in un Comune dove i servizi sono efficienti come trasporti, scuole, ospedali, verde pubblico.

Leggo che si sta "cercando di rispondere in maniera sempre più efficiente alle esigenze della cittadinanza". Ho chiesto ripetutamente al Comune la sistemazione del marciapiede e delle strisce pedonali tra l'angolo Via Roma n. 9 Largo Plinio n. 16 ed ancora oggi non è stato fatto nulla. Durante il cantiere in Via Roma (aprile 2016) era l'unico attraversamento disponibile ed io lì mi sono lussata un dito… ho chiesto la riparazione ed anche un risarcimento per il danno subito a causa della mancata manutenzione, la risposta letterale che ho ricevuto è stata la seguente: "non possiamo procedere al risarcimento (…) l'evento si è verificato in piena luce solare". Questa si che è una risposta efficiente! Grazie Comune di Pomezia! Eppure le tasse le pago anch'io.