
Noi nel M5S facciamo così #onestà
12 gennaio 2016 alle ore 09:45•di MoVimento 5 Stelle
"L'urbanistica e lavori pubblici oltre al PUC (Piano urbanistico comunale, ndr): queste sono le tre cose a cui mira e sta sclerando e sta facendo sclerare, perché scalcia scalcia ma non sta ottenendo niente, ricatta ricatta ma non ottiene niente perché io vado come un muro, non me ne frega più niente ormai". "Io ho lottato per
con minacce per la casa
io ho detto
ma smantellatemi questa cazzo di casa, non faccio un passo indietro, ho subito minacce per qualsiasi cosa". Queste sono le parole del sindaco di Quarto, Rosa Capuozzo, intercettata, rispettivamente, il 24 novembre e il 16 dicembre 2015, in colloqui telefonici con i consiglieri comunali Concetta Aprile e Alessandro Nicolais. La camorra a Quarto ha perso, perché non è riuscita a incidere in alcun modo sull'amministrazione e tutte le richieste pervenute sono state rimandate indietro duramente. Ma dalle parole di Rosa Capuozzo è evidente che si è trattato di un caso di ricatto da parte dell'ex consigliere Giovanni De Robbio, al contrario di quanto da lei stessa sostenuto nelle sue dichiarazioni pubbliche e di quanto riferito ai membri del MoVimento 5 Stelle nei diversi incontri avuti, in cui ha parlato di semplici pressioni politiche.
È dovere di un sindaco del MoVimento 5 stelle denunciare immediatamente e senza tentennamenti alle autorità ogni ricatto o minaccia che riceve. Perché noi siamo geneticamente diversi dai partiti che invece di sbattere la porta in faccia alla criminalità organizzata, come fatto a Quarto, la fa accomodare e sedere al proprio tavolo per spartirsi la torta. E la nostra differenza sta proprio nel non predicarla solamente, l'onestà, ma nell'applicarla giornalmente. Come diceva Paolo Borsellino in riferimento alla necessaria pulizia da fare all'interno dei partiti, non bisogna soltanto essere onesti, "ma apparire onesti", al di fuori di ogni dubbio e al di sopra di ogni sospetto." M5S
Per queste ragioni Rosa Capuozzo è stata raggiunta da un provvedimento di espulsione dal MoVimento 5 Stelle per grave violazione dei suoi principi. Perché siamo il MoVimento 5 Stelle e non un Pd qualsiasi.
Commenti (596)
Eposmail. ,,
12 gennaio 2016 alle ore 09:48http://notizie.libero.it/?guid=b91d4b8097c8374020b5a0481f090adc&ref=libero
Pier luigi
12 gennaio 2016 alle ore 09:55mi dispiace secondo me siamo andati oltre..non è cosi che posiamo vincere le elezioni..Penseta veramente che i mass media ed i lacchè di renzi basti questo per fermare la campagna denigratoria contro il m5s.Bene ora hanno campiato tiro e attacano i vertici del direttorio che sapevano e non hanno agito..Questa è come la storiella della madonna san giuseppe l'asinello e il banbin gesu quando fuggirono in Egitto.Se sull'asinello c'era la madonna con il bambino la gente criticava "guarda quella giovane donna sull'asino ed il vecchio a piedi" quando San giuseppe era sull'asino "guarda quell'uomo sull'asino e la donna ed il bimbo a piedi" se tutti andavano a piedi"che stupidi hanno l'asino e vanno a piedi"
Luca P.
12 gennaio 2016 alle ore 10:37Hai lasciato l'ipotesi di tutti e 3 sopra l'asinello, a quel punto i commenti erano: povero asinello.
natali orietta
12 gennaio 2016 alle ore 09:56È dura da ingoiare ma va bene così.
Adesso però come bulldozer contro questa mafia pddina e occhio, non deludiamo i cittadini di Quarto.DOBBOAMO VINCERE NOI.....
Fulvio Biagini
12 gennaio 2016 alle ore 09:58dalle intercettazioni si evince che in molti sapevano ciò che stava accadendo ...
cacciate anche loro?
VITO MATTEO
12 gennaio 2016 alle ore 09:59EPURAZIONI A TARGHE ALTERNE
Dunque, vediamo se ho capito: la Sindaca Capuozzo (M5S) viene ricattata da un consigliere comunale M5S, ed i membri del Direttorio M5S, una volta informati della questione, consigliano alla Capuozzo di stare muta. Poi però i fatti vengono alla luce, e che fa l'M5S? Espelle la sindaca e il consigliere comunale. E i membri del Direttorio?
Voglio la testa di Di Maio su un piatto d'argento.
Vito Matteo
oreste ★★★★★ °.°
12 gennaio 2016 alle ore 10:06pensa alla tua di testa...che c'è segatura!
Luca P.
12 gennaio 2016 alle ore 10:32Ma sai leggere?
"... è evidente che si è trattato di un caso di ricatto da parte dell'ex consigliere Giovanni De Robbio, al contrario di quanto ... riferito ai membri del M5S nei diversi incontri avuti".
Ora certo, bisogna vedere come sempre dov'è la verità.
Per come la vedo io non si può espellere un onesto perché è facile sbagliare e fare passi falsi a quei livelli. L'importante appunto è essere onesti e imparare dagli errori. Se si va giù di ghigliottina ogni volta allora si che "ne rimarrà soltanto uno".
Andrea Fardi
12 gennaio 2016 alle ore 09:59bene, ma chi l'ha votato? E se non è stato fatto, chi ha deciso? Al di là di questo, ben venga la trasparenza assoluta. E a questa donna, che comunque si è trovata una montagna addosso, ed ha pagato lo scotto di "essere stata la prima", tutta la mia solidarietà, perché si è opposta con ogni forza all'infiltrazione.
luca arosio
12 gennaio 2016 alle ore 09:59In Disaccordo. Si è andati oltre. LA VOGLIO RIVOTARE!
è un attimo basta che un malavitoso faccia un po' di pressione e puff saltano tutti.
Un conto è un fatto provato un conto è resistere ad una pressione. che è normale per uno che fa politica seria. Che ne pensate?
Déjà Vu (déjà-vu)
12 gennaio 2016 alle ore 10:00Quando uno/a dice altri ascoltano. Trasparenza?
Michele P.
12 gennaio 2016 alle ore 10:01Molto bene!
emilio s.
12 gennaio 2016 alle ore 10:02... e la soluzione è espellere una che è stata minacciata - senza risultato - dalla camorra?!?! sarà un precedente che frenerà ogni governo 5S...
Giovanni Schiuma
12 gennaio 2016 alle ore 10:23Veramente si tratta di una persona che è stata ricattata/minacciata senza denunciare IMMEDIATAMENTE quanto stava accadendo...stare nel Movimento 5 Stelle richiede, innanzitutto, coerenza.
emilio s.
12 gennaio 2016 alle ore 11:08per denunciare servono prove certe, altrimenti - nella migliore delle ipotesi - finisce con l'archiviazione e relativa figuraccia politica.
stefanodd
12 gennaio 2016 alle ore 10:03Questo post è abbastanza chiaro? Il primo provvedimento del governo a 5Stelle deve essere l'abolizione del finanziamento pubblico all'editoria. Se in Italia esiste ancora un cretino che compra il giornale bene, altrimenti che chiuda pure e che i "giornalisti" vadano a lavorare! Poi penseremo alla RAI....
maurizio b.
12 gennaio 2016 alle ore 10:21bravo? Dovremmo essere mmmoooolto più cattivi noi grillini in caso di vittoria, anzi dobbiamo, ti saluto
Clesippo Geganio
12 gennaio 2016 alle ore 10:03concordo in toto la scelta di espellere chiunque non si attenga alle regole sottoscritte spontaneamente.
Per rendersi credibili all'elettorato al cittadino onesto necessita distinguersi dalla feccia partitica del PD FI NCD DEL LEGA ecc...
oreste ★★★★★ °.°
12 gennaio 2016 alle ore 10:03Ecco ora cominciano ad emergere le motivazioni!
Ma mica ce le dobbiamo tenere fra noi ...vero?
A quando in TV...per dire come stanno le cose ...su questo e su altri problemi?
Ficooooo...dove sei?
il grillino
12 gennaio 2016 alle ore 10:03non lo sapevate che siete intercettati? polli!
alighiero caputo
12 gennaio 2016 alle ore 10:04state facendo una cazzata ! La Capuozzo e' onesta, e non c'entra nulla. Adesso la citta' di Quarto, sar' di nuovo in balia dei clan.
gennaro fu
12 gennaio 2016 alle ore 10:07c'era una volta la democrazia diretta, il M5* è finito. Hanno vinto loro.
maurizio b.
12 gennaio 2016 alle ore 10:27però devi sapere che c'è un regolamento, dunque non cè bisogno di consultazioni. E x quanto riguarda la sig.ROSA mi dispiace tantissimo, ti saluto
viviana vivarelli
12 gennaio 2016 alle ore 10:08Mentre i media accecano l'opinione pubblica amplificando il caso di Quarto,procede indisturbato l'attacco finanziario all'Italia
Ecco come la Germania si salva e umilia l'Italia
A metà del 2014,la Commissione Ue programmò cinicamente le regole Ue del bail in,su preciso ordine della Germania e stabilì che,dal gennaio 2015 non ci sarebbero stati più salvataggi bancari con soldi pubblici come si era fatto dopo la crisi del 2008.I Tedeschi decisero che ciò ostacolava la concorrenza,cioè loro.Così la Bce ordinò che le banche sarebbero state salvate coi soldi di azionisti,obbligazionisti subordinati e correntisti con più di 100 mila
Ciò avvenne in 2 tappe:dal 1°gennaio 2015 le banche centrali avrebbero applicato il bail in per le banche minori;dal 1° gennaio 2016 avrebbero rapinato il riparmio dei privati
La Germania usò sfacciatamente un criterio di doppi pesi e doppie misure per arricchire se stessa e rovinare le banche piccole,nel modo più anti-europeo e anti-solidale possibile.Prima del bail in,dette alle proprie banche aiuti di Stato per 238 miliardi(8,2% del suo Pil),contro un solo miliardo dell'Italia(UNO!),interamente restituito
Gli altri Paesi fecero lo stesso con generosi aiuti di Stato.Spagna 52 miliardi,Irlanda 42, Grecia 40,Olanda 36,Austria 28,Portogallo 19,Belgio 19.NOI UNO!Grazie ai 'competenti professori'!
Non solo.Tra il 2008 e il 2014 la Commissione Ue dette 450 autorizzazioni di aiuti pubblici nazionali a favore delle banche,per 3.800 miliardi
Intanto l'Italia dormiva!Dormivano B,Monti,Letta e Renzi,così come Bankitalia e Abi,che potevano servirsi degli aiuti di Stato ma non l'hanno fatto.Del resto nella Commissione Ue l'Italia valeva come il 2 di picche(Renzi ai convegni europei non lo invitano neanche più)
Ora le regole sono cambiate e noi siamo fregati.Le maggiori banche europee e mondiali hanno preparato un grande attacco alle banche italiane deboli,acquisendo a poco quelle più solide e appropriandosi del risparmio.Grazie Pd e Pdl!
gennaro fu
12 gennaio 2016 alle ore 10:25Se i media hanno accecato l'opinione pubblica amplificando il caso di Quarto, noi per mancanza di coraggio ci siamo cascati. Qualcuno del direttorio deve saltare.
Patrizia
12 gennaio 2016 alle ore 10:32Aiuti di stato significa che LO STATO cioe´I CITTADINI DEVE ripianare i debiti delle Banche PRIVATE.
Ma ti sembra giusto?
Poi sei molto male informata.
La guerra in Germania tra le piccole banche (Sparkasse) e´contro il limite di 100.000 euro, perche´le piccole banche hanno i soldi per garantire i risparmiatori, mentre l´Europa VUOLE salvare le grosse banche, incorporando le piccole e i risparmi dei loro correntisti.
niko d.
12 gennaio 2016 alle ore 10:09La sindaca doveva dimettersi ... per poi ripresentarsi. E avremo richiesto altrettando al PD. L'espulsione doveva essere fatta solo se lei non avesse voluto lasciare. Motivare l'espulsione col fatto che doveva denunciare è una puttanata.
E non potete cambiare bandiera ogni giorno!!
Si poteva avere il coltello dalla parte del manico nei confronti del PD ... ed invece con questa mossa abbiamo, ...anzi, no ... AVETE FATTO UNA CAZZATA. Abbiamo perso un'occasione madornale per colpire quei quattro farabutti del PD.
niko d.
12 gennaio 2016 alle ore 10:13...e sebbene questo andiamo avanti. MA DOBBIAMO ESSERE SPIETATI!!! Diffondere tutte le malefatte del PD. E tutti gli indagati e condannati!!! BISOGNA FARLO!!! ... e nel contempo mostrare ciò che di buono fa il M5S!!!
Alessandro Corocher
12 gennaio 2016 alle ore 10:10Approvo in toto, continuare così, grazie!
Massimiliano Corradini
12 gennaio 2016 alle ore 10:10Chi ha deciso quest'espulsione? Non vengono votate sul web di solito? E' già finita la democrazia partecipativa? O va a corrente alternata?
andrea profeti
12 gennaio 2016 alle ore 10:11Si fatica a capire i perchè dell'espulsione dal Movimento del Sindaco di Quarto, un conto è chiedere lo scioglimento, un conto l'espulsione.
Déjà Vu (déjà-vu)
12 gennaio 2016 alle ore 10:12C'è una Sindaca che "denuncia" a Esponenti dei 5 Stelle e non alla Magistratura.
I "Contattati" tacciono anch'Essi e "sperano" che tutto si risolva naturalmente(?)
"Naturalmente"...come?
La Sindaca viene ignorata e nessuno che tenta di indirizzarla nella direzione giusta.
La Sindaca viene dimissionata.
Solo la Sindaca!
Penso che chi parla di: NO Ombre. NO Sospetti! dovrebbe aprire qualche armadio perchè qualcosa non torna.
maurizio b.
12 gennaio 2016 alle ore 10:13mi dispiace da morire x la sig.ra ROSA ma il M5 STELLE è il M 5 STELLE con i suoi regolamenti, ripeto x la sig. ra Rosa sono addolorato, mi auguro che ne esca pulita in modo da poter ritornare alla politica attiva con noi grillini.PS BEPPEGRILLO è l'animale della politica più importante, sta trasformando questa incresciosa situazione ,in una grande vittoria politica (vedi GOMEZ su il fatto.it)
Agnese L.
12 gennaio 2016 alle ore 10:14Avrei preferito che questa decisione fosse stata messa al voto tra tutti gli iscritti
giuseppe gurrieri
12 gennaio 2016 alle ore 10:14OK.
ciao
Geppi
Giancarlo F.
12 gennaio 2016 alle ore 10:14come successo altre volte credo che una decisione del genere doveva passare per una votazione degli iscritti,dopo aver sentito le ragioni del sindaco, i fatti avvenuti e il direttorio dei 5S si poteva procedere alla votazione.
lucressio C.
12 gennaio 2016 alle ore 10:14Ma quale direttorio!!!!vogliono far credere che al vertice del m.5.s.ci sia una sorta di Robespierre con la ghigliottina,ci sono delle regole ben precise alle quali i cittadini m.5.s.devono attenersi,con la consultazione finale in rete.Torquemada ha le orecchie rizze pronto ad avventarsi.
antonella g.
12 gennaio 2016 alle ore 10:15Mi sembra una decisione giusta, la spiegazione mi convince: noi siamo diversi. Se vogliamo cambiare il paese non possiamo essere che così, DIVERSI DAI PARTITI DEL SISTEMA
Giovanni Pirolli
12 gennaio 2016 alle ore 10:16a leggere la premessa di questo post mi domando: perché espelliamo una così?
Avete espulso una che non ha contravvenuto a nessuna regola del movimento, facendo il gioco dei giornali a servizio dei partiti che hanno e stanno continuando a rovinare l'Italia!
Mi sembra una colossale stronzata!
carlo
12 gennaio 2016 alle ore 10:17l'idea che mi sono fatto e' che la capuozzo sia innocente. pero' va anche bene che si dimetta.
il mio pero' pensiero e' questo: a parte il caso specifico, il rischio che, andando a pescare tra la gente cosiddetta "comune", la mafia possa infiltrarsi, e' alto. e' un'ipotesi possibile e penso che la mafia, pronta a approfittare di ogni varco da poter sfruttare, ci stia gia' studiando sopra. e prima o poi ci puo' arrivare.
questo non succederebbe se, a livello locale come centrale, si candidano (coinvolgendoli nel progetto) gente che per curriculum, carisma, capacita', quello che hanno fatto e dimostrato, e' al di sopra di ogni sospetto.
cioe', uscire un attimo dall'idea che anche il salumiere puo' gestire un comune (o la nazione) e fare entrare nelle istituzioni il meglio della societa' italiana.
come poi dovrebbe essere. gli onorevoli si chiamano onorevoli proprio per questo, perche' in teoria dovrebbero essere il meglio dell'italia, come capacita', intelligenza, onesta' etcetc.
sono convinto che l'unico scoglio che non permette ai 5 stelle di "sfondare", e visto l'andazzo politico che c'e' in italia un movimento o partito veramente da 5 stelle dovrebbe vincere quasliasi elezione a mani basse, e' il chiodo fisso che spesso viene vissuto anche in modo fanatico, che anche il salumiere puo' governare una regione o addirittura lo stato.
sono un cittadino e parlo come cittadino. e so per certo che un po' tutti noi (cittadini) non vediamo l'ora che l'italia venga governata dal meglio che puo' proporre.
Umberto Monti
12 gennaio 2016 alle ore 10:18Non sono d'accordo con l'espulsione dal Movimento in questo caso. Non è indagata e si fa in fretta a dire "denunciate" senza prove concrete. O doveva concordare con le forze dell'ordine una di quelle azioni alla Mario Chiesa per averle?
Come sindaco non spettava ai cittadini decidere, ma per l'espulsione dal movimento andava sottoposta al voto in 24 ore come è stato fatto altre volte.
Le notizie che ai livelli alti nel movimento si sapeva spinge solo a pensare male.
Lorenzo M.
12 gennaio 2016 alle ore 10:19State andando in TV e state sbugiardando l'ipocrisia PD.
Ciarambino e Endrizzi bravissimi.
BRAVI! Così mi piace!
Andrea_ C.
12 gennaio 2016 alle ore 10:21A prescindere dalla gravità delle accuse e dalle reali riperussioni no ci può essere ombra sull'operato e sulla lucidità degli esponenti pubblici, sopratutto del M5* un sincero e composto passo indietro è quello che ci aspettiamo, per ridare la parola alla gente. Se non si va avanti, si torna indietro. La denuncia delle pressioni alle autorità è un dovere civico.
***** Stefano Pedrollo
12 gennaio 2016 alle ore 10:21Mi dispiace umanamente per la Sig.ra Capuozzo ma decidendo di non denunciare l'accaduto si è posta da sola fuori dal movimento.
p.s. alcuni chiedono perchè non si vota per l'espulsione. Perchè non c'è niente da votare. La Sig.ra Capuozzo, anche se non ha commesso reati, non è adatta al ruolo di sindaco.
Gianni F
12 gennaio 2016 alle ore 10:30"è inadeguata" perchè lo dice saviano?
gennaro fu
12 gennaio 2016 alle ore 10:31Hai centrato il problema, la realtà che viene fuori, è che il m5* no è adatto a governare. In Campania(almeno) solo quelli del PD sono adatti al ruolo di sindaco.
Massimiliano orradini
12 gennaio 2016 alle ore 10:42E chi l'ha deciso che non è adatta? Tu? Grillo? Casaleggio? Non avrebbero dovuto deciderlo gli iscritti?
Max C.
12 gennaio 2016 alle ore 11:05E chi l'ha deciso che non è adatta? Tu? Grillo? Casaleggio? Di Maio? Non avrebbero dovuto decidere gli iscritti con votazione come è sempre stato fatto? O la democrazia partecipativa è finita?
federico2 s.
12 gennaio 2016 alle ore 10:21Approvo ogni riga del post, occorre che un amministratore appaia onesto oltre ad esserlo.
Ciò detto, si palesa sempre più la difficoltà di selezione di candidati e classe dirigente. Occorrono persone di spessore, meglio se già note all'elettorato; persone che possano dare autorevolezza ai ns programmi, persone inattaccabili sul piano etico ma anche dell'esperienza e delle competenze. Mi duole ma bisogna derogare ai ns principi per vincere, ed imbarcare qualche vecchio arnese: gente tipo Mario Monti, Tito Boeri, Giuliano Pisapia. Sono esempi dei profili che ho in mente non linciatemi, dico solo che bisogna evolvere perché la posta in gioco è la democrazia, e dei testimonial autorevoli servono come il pane.
Mugnai claudio
12 gennaio 2016 alle ore 10:22È' la risposta giusta, Anche se dura e incomprensibile a molti, per un fatto gravissimo . Che non può passare anche parzialmente impunito . Spero che continuate così , senza paura. Mai.
Davide Piangiolino
12 gennaio 2016 alle ore 10:22Aiutatemi a cogliere l'atteggiamento del padre amorevole... Questo atteggiamento espulsivo e peggio di un padre che butta fuori una figlia! E RINNEGARLA! Rammentate queste parole.. ANCHE I GENITORI ERRANO! Ravvedetevi!
mimi terlizzese
12 gennaio 2016 alle ore 10:25LETTERA DA CONSEGNARE PERSONALMENTE NELLE MANI DI
BEPPE GRILLO E GIANROBERTO CASALEGGIO
"Rosa Capuozzo è stata raggiunta da un provvedimento di espulsione dal MoVimento 5 Stelle" Ma chi ha preso questo provvedimento di espulsione? Ne aveva facoltà? Non una firma, non un responsabile, ma solo un DICTAT!! Non è forse la RETE che in casi tanto delicati e gravi, deve decidere con la votazione? Esiste un organismo al quale la ROSA possa rivolgersi per un ricorso?
Voglio sperare che vi siate già resi conto della gravità commessa nel pubblicare questo post. Nientedimeno chiedete "con fermezza!!!" a Rosa Capuozzo di dimettersi pur riconoscendo e sottolineando che la Rosa "nella vicenda è considerata PARTE LESA dalla Procura". Continuando con questo sistema, che esclude la tanto decantata votazione degli iscritti per definire circostanze di tale importanza sul blog, preparatevi ad arretrare in ogni comune dove potrà essere inscenata una azione giudiziaria estranea ai nostri esponenti che risultino addirittura parte lesa come a Quarto. Non parliamo delle complicazioni che sorgerebbero con questo andazzo se il M5S andasse al governo!
Comunque, se non mi avete dato la possibilità di votare in favore di Rosa, voglio però darvi un consiglio ragionevole e altamente politico: REVOCATE QUESTO POST confermando il sostegno di tutto il M5S alla Rosa, alla quale va tutta la mia comprensione per le tribolazioni che le stanno piovendo addosso, con l'AGGRAVIO INATTESO E IRRITUALE DELLA IMMOTIVATA E AUTORITARIA RICHIESTA (con fermezza!!!) di dimissioni da parte SOLTANTO DI VOI DUE.
Per quanto possa valere, io voto per ROSA SINDACO A NON DIMETTERSI e invito i blogger a votare a posteriori "IO VOTO ROSA" per poter indurre il DUONVIRATO a recedere da questa affrettata, maldestra e dannosa decisione.
Dalio Orsini
12 gennaio 2016 alle ore 12:24Assolutamente d'accordo con quanto hai scritto !
Dalio Orsini
12 gennaio 2016 alle ore 12:36SONO DALLA PARTE DI ROSA CAPUOZZO E VI DIRO' IL PERCHE' CONDENSANDONE LE RAGIONI IN ALCUNI PUNTI:
1) Due giorni fa è stato pubblicato un post sul Blog nel quale si evidenziava che la Capuozzo è "parte lesa" nella vicenda ed ha resistito alle "avances" della camorra, quindi noi del M5S siamo diversi bla bla bla bla. 48 ore dopo se ne decreta l'espulsione dal Movimento senza sentire la base degli iscritti.
2) La Capuozzo, si dice in questo nuovo post doveva denunciare subito l'assessore che si era fatto avanti con le richieste illecite.
Ah si ? Conoscete la contro-denuncia per diffamazione, qualora non si abbiano prove a sufficienza ? Allora la Capuozzo sarebbe stata indagata dalla Procura e quindi costretta a dimettersi in quanto indagata. Le denunce penali è buona norma presentarle a fronte di prove, altrimenti nel paese di Pulcinella rischi che ti fanno un mazzo tanto e fai la fine del "curnuto e mazziato".
Considerate che da un punto di vista giuridico, una eventuale registrazione telefonica fatta da privato, in ambito processuale penale, di norma non viene ammessa come prova.
Allora ? Di cosa stiamo parlando ? Cosa doveva fare la Capuozzo ? Mica sapeva di essere intercettata.
3) La Capuozzo è stata espulsa dal Movimento. Ok ! Ma chi lo ha deciso ? Dov'è la "piattaforma per la famigferata democrazia fluida" tanto sbandierata in fase pre-elettorale ? Perchè decisioni tanto importanti, non vengono proposte alla base degli iscritti per una votazione on-line ? In realtà ancora una volta si è trattato di "epurazioni" a diktat, decise dall'alto in barba alle più elementari regole democratiche.
Tentare un dibattito serio su questioni tanto delicate è ahimè diventata cosa ardua e senza speranza. Anche un cieco vedrebbe l'anomalia. Povera Italia. Cosa ti stanno facendo !
Pedoni giovanni
12 gennaio 2016 alle ore 10:27Mi pare evidente che molti non hanno ancora capito cosa sia il m5s. Non credo che questo paese sia ancora pronto a fare il salto mentale che una rivoluzione di questo tipo richiede. Non è una questione di vincere o meno elezioni varie, ma di creare un amministrazione capace di gestire un paese senza pensare solo a sé stessa. Il fatto di non aver denunciato pressioni mafiose è grave, se non denunci diventi debole, mentre se lo fai sollevi un polverone e diventi intoccabile. Basta con la politica bugiarda e meschina, io per una volta nella vita vorrei fidarmi di un governo ma non posso farlo se ogni volta ci sono ombre o dubbi su alcuni personaggi. Se il cambiamento non parte da noi non arriverà mai. La disciplina forma una classe dirigente capace. Denunciate sempre le illegalità e non abbiate paura. Tanto ormai non abbiamo PIÙ nulla da perdere.
Carlo Cuda
12 gennaio 2016 alle ore 11:18Concordo in pieno, non siamo pronti. Rivoluzione interiore collettiva, ma è solo pura utopia.
Carlito
12 gennaio 2016 alle ore 10:28E' chiaro che abbiamo paura di governare. Con questo post si cominciano ad evidenziare delle cose non dette prima. Chi ha preso la decisione dell'espulsione? La situazione era a conoscenza del Direttorio? Le solite decisioni calate dall'alto. Ma santa pazienza, Grillo, Casaleggio, Di Maio, Fico,...ma voi state nei consigli comunali e regionali? State facendo il gioco del PD. In questo paese eterodiretto dall'estero con i fantocci che ci rappresentano, si levò una voce. Il movimento è stato creato per tenere alta l'attenzione. Questa voce la prendo con il beneficio del dubbio, però queste continue incoerenze danno da pensare. I portavoce in parlamento hanno fatto e stanno facendo cose mai viste prima. E' grazie a loro che noi semplici cittadini abbiamo avuto modo di vedere il marciume che esiste, però anche se Grillo e Casaleggio non sono in Parlamento, manca sempre l'ultimo miglio.........Perchè? Scendere a compromessi con il PD per le elezioni dei giudici della consulta, votare per la legge sulle unioni civili......Perchè? Come potremmo mai governare (ammesso che ci sarà un tempo) se siamo diretti da governo straniero? Non mi perdo d'animo,sn sempre con loro che credono e sostengono "Il bene Comune"
Giuseppe Rassu
12 gennaio 2016 alle ore 10:28Mi dispiace per Rosa Capuozzo, la soluzione a mio modo di pensare è quella delle sue dimissioni, nel movimento non è il singolo ma le idee del movimento che devono andare avanti.
Non vedo il perché si deve votare la sua espulsione tra gli iscritti.
Sapere di più per fare di più
12 gennaio 2016 alle ore 10:34Perché "uno vale uno", ad esempio?
carlo
12 gennaio 2016 alle ore 10:30oltre che testimonial, sono anche capaci, che e' quello che serve. senza entrare nel merio dei nomi che stai facendo, potranno paicere o no, ma almeno hai proposto, io a mai volta dico ad es zagrebelsky e iacopo fo.
senza incartarsi sui nomi, poi si decide a chi proporre l'ingresso nel progetto con votazioni o quello che si vuole, la cosa da fare e' quella. e' quello di cui l'italia ha bisogno.
e' poi semplice buon senso. nel ruolo di onorevole ci
carlo
12 gennaio 2016 alle ore 10:31doveva essere un sottocommento.
pabblo
12 gennaio 2016 alle ore 10:32ot
@matteorenzi
@MaryHellen ed amazzoni varie
piccolo ripassino..
Qui ad Atene noi facciamo così.
Qui il nostro governo favorisce i molti invece dei pochi: e per questo viene chiamato democrazia.
Qui ad Atene noi facciamo così.
Le leggi qui assicurano una giustizia eguale per tutti nelle loro dispute private, ma noi non ignoriamo mai i meriti dell'eccellenza.
Quando un cittadino si distingue, allora esso sarà, a preferenza di altri,chiamato a servire lo Stato, ma non come un atto di privilegio, come una ricompensa al merito, e la povertà non costituisce un impedimento.
Qui ad Atene noi facciamo così.
La libertà di cui godiamo si estende anche alla vita quotidiana; noi non siamo sospettosi l'uno dell'altro e non infastidiamo mai il nostro prossimo se al nostro prossimo piace vivere a modo suo.Noi siamo liberi, liberi di vivere proprio come ci piace e tuttavia siamo sempre pronti a fronteggiare qualsiasi pericolo.
Un cittadino ateniese non trascura i pubblici affari quando attende alle
proprie faccende private, ma soprattutto non si occupa dei pubbliciaffari per risolvere le sue questioni private.
Qui ad Atene noi facciamo così.
Ci è stato insegnato di rispettare i magistrati, e ci è stato insegnatoanche di rispettare le leggi e di non dimenticare mai che dobbiamoproteggere coloro che ricevono offesa.
E ci è stato anche insegnato di rispettare quelle leggi non scritte che
risiedono nell'universale sentimento di ciò che è giusto e di ciò che è
buon senso.
Qui ad Atene noi facciamo così.
Un uomo che non si interessa allo Stato noi non lo consideriamo innocuo,
ma inutile; e benché in pochi siano in grado di dare vita ad una
politica, beh tutti qui ad Atene siamo in grado di giudicarla.
Noi non consideriamo la discussione come un ostacolo sulla via della
democrazia.
Noi crediamo che la felicità sia il frutto della libertà, ma la libertà
sia solo il frutto del valore....
il finale segue sotto...
o nel video qui linkato:
https://www.youtube.com/watch?v=34iEiQ3ohro
pabblo
12 gennaio 2016 alle ore 10:37segue...
insomma, io proclamo che Atene è la scuola dell'Ellade e che ogni
ateniese cresce sviluppando in sé una felice versatilità, la fiducia in se stesso,
la prontezza a fronteggiare qualsiasi situazione ed è per questo che la
nostra città è aperta al mondo e noi non cacciamo mai uno straniero.""
Discorso agli ateniesi 461 a.c.
""e noi non cacciamo mai uno straniero.""
però, a scusante di pericle, nel 461 ac ancora non era arrivato il tempo dell'esportazione della democrazia e sue conseguenze nefaste :)
ALFREDO DI LORENZO
12 gennaio 2016 alle ore 10:32L'espulsione del sindaco è giusta,ma è una decisione che dovevo ratificarla io con tutta la rete.
Simone Barcellona
12 gennaio 2016 alle ore 10:36Posso anche essere d'accordo con l'espulsione ma non capisco perché non sia stata sottoposta alla votazione online. Io sono un sostenitore accanito del M5S. Ogni giorno combatto per cercare di fare capire alle persone che l'unica alternativa possibile è questa. Ma stavolta sono deluso. Si è sempre detto che devono essere gli iscritti a decidere. Questa volta non è stato cosi a quanto pare. Occhio che perdete consensi.
henry a.
12 gennaio 2016 alle ore 10:36a chi scrive dicendo che se doveva votare ....ormai è finita la regola di tutti siamo uno............vi dico che basta leggere quanto sta emergendo delle intercettazioni per capire che se vogliamo essere diversi a chi c'ha governato finora non si poteva fare che espellere, a malincuore, la sindaco..........TOTALMENTE D'ACCORDO ....ANDATE AVANTI COSI........non guardate sondaggi, non ci può fregare niente, questo deve essere un cambiamento anche con decisione dolorose......sono fiero di votare 5 stelle....chiedo però che questa determinazione a espellere venga utilizzate anche nel caso se scoprisse che DI MAIO E FITTO sapevano tutto......sarebbe bruttissimo ma il movimento è più importante dei singoli.
Déjà Vu (déjà-vu)
12 gennaio 2016 alle ore 10:51Il Problema e alla base, alla Selezione a volte, o la scelta calata dall'alto altre volte(un gradino sotto il duo Grillo-Casaleggio) come sembra sia successo per la Capuozzo.
La Democrazia Partecipata, del Popolo, prevede un'unione, un'unita' che non si ravvisa e spesso uno viene lasciato al proprio destino e succede quello che è successo.
Le scelte, le selezioni, nascondono un'insidia da non sottovalutare che sarebbe quella di eleggere persone Comuni, "fragili" che andrebbero "seguite" e non isolate.
La Capuozzo è persona Comune, Normale, "fragile" e trovandosi di fronte a fatti piu' grandi di Lei...ha chiesto AIUTO ma è stata snobbata, e si pretende da una Persona Comune, "fragile" di far fronte a certe Pressioni con dietro la camorra?
...quenti ne seguiranno con questi criteri?!
maurizio s.
12 gennaio 2016 alle ore 14:46io non credo che la prossima volta voterò ancora per il movimento 5 stelle e visto che gli altri sono tutti peggio non andrò mai più a votare
Patrizia
12 gennaio 2016 alle ore 10:36Tutte parole sante, ma la politica masochista per difendere la faccia ad ogni costo supera il limite quando si condanna un sindaco SOLO con le indiscrezioni, senza una indagine reale.
Bene l´espulsione dei colpevoli, male quella dei PRESUNTI colpevoli.
Si fa solo il gioco di chi vuole liberarsi dei pentastellati.
Gian A
12 gennaio 2016 alle ore 10:37La denuncia alla magistratura l'ha fatta adesso.
Ha anche esposto i fatti ai vertici 5*, e nessuno pare l'abbia indirizzata. Oltretutto non ha ceduto ai ricatti, vive in un comune difficile, sciolto 2 volte per infiltrazioni mafiose. Ci vive lei da donna con famiglia, da professionista e sindaco.
Vorrei vedere qualcuno che ha deciso per lei, fare il sindaco in quelle zone.
Non aver ceduto era ed è segno distintivo, tenuto conto del luogo e clima sociale.
Se ci saranno sviluppi nelle indagini vedremo
So che così i 5* hanno perso un altro tassello conquistato in questi ultimi tempi. Bene.
L'avete lasciata sola in pasto a criminalità, media e piddini, nonostante non abbia ceduto a pressioni o ricatti.
Pensate davvero di trovare ancora tante persone pronte a fare il sindaco in quei posti con il simbolo 5*???
Mi piacerebbe poter rivedere i post dei mesi scorsi di deputati e senatori e vedere se in alcuni c'erano estremi di denuncia, se è stata fatta oppure no. Chissà...
Uno vale uno? Si! Uno vale una scelta del volere dei vertici.
Valerio Genovese
12 gennaio 2016 alle ore 10:38Come mai, così per le altre situazioni di così importanza mediatica nazionale, il M5S prima dell'espulsione non ha chiesto la votazione online? Almeno una votazione da parte di chi conosce la realtà di Quarto e quindi a tutti gli iscritti della Campania è di obbligo. Altrimenti facciamo come gli altri partiti, si decide dall'alto, senza se e senza ma.
Così le persone capiranno che la sindaca "si è comportata bene ed è rimasta intransigente" (e forse serve di più all'immagine del movimento) ma allo stesso tempo la lasciamo sola, gli togliamo il terreno sotto i piedi, le chiudiamo la porta dietro e la diamo in pasto dalla sera alla mattina alla cittadinanza e quindi alle famiglie camorriste? Perché parliamoci chiaro, se hai dietro di te un simbolo di un partito/movimento nazionale è un conto, ma se diventi lista civica ti mangiano vivi. E ricordiamoci bene: chi rischia ma REALMENTE, sono i cittadini attivi prestati alla politica che stanno tutti i giorni sul territorio e non chi va in tv e sta a Roma. Almeno su questo penso siamo tutti d'accordo.
Per quanto riguarda le motivazioni, che sono del tutto per ideali, a questo punto dobbiamo pensare che se in Parlamento si scoprirà da intercettazioni qualche esponente del M5S abbia avuto 10 voti da una famiglia malavitosa, si dovranno dimettere e verrano espulsi TUTTI? Per questo è il metro di giudizio adottato a Quarto. E secondo punto di domanda: se a Quarto la Ciarambino ha preso 500 preferenze (e sono veramente tante), e se i voti di Quarto sono in odore di camorra, anche i voti alla Ciarambino sono gli stessi voti e quindi in odore di camorra? E quindi si dovranno dimettere tutti i consiglieri regionali del M5S? Io sono un attivista di Quarto e questo integralismo, lo vedo poco producente ad applicare alla realtà..
Claudio Peri
12 gennaio 2016 alle ore 10:38Eppure paradossalmente è proprio con un PD qualsiasi che siete d'accordo quando chiedete alla Capuozzo di dimettersi!
Gennaro D.
12 gennaio 2016 alle ore 10:38Da tempo ho espresso il mio disagio sulla questione, combattuto perchè, i principi del MoVimento sono la base della nostra democrazia, quindi vanno rispettati, altrimenti saremmo un PD, dall'altra invece mi dispiace per Rosa, la quale forse pensava di gestire la situazione in maniera più soft. Non posso che prendere atto della decisione del Movimento, anche se avrei gradito un coinvolgimento della base e della gente di Quarto. Ma se i cittadini vorranno, potranno ridare fiducia al MoVimento che ne uscirà sicuramente più forte.
Giancarlo G.
12 gennaio 2016 alle ore 10:38Concordo. In questo momento la chiarezza delle regole per me è fondamentale. I compromessi, a volte necessari, arrivano spesso a giustificare tutto o quasi e gli esponenti politici che li praticano sono già numerosi. Non sento la necessità di averne di più.
Avrete il mio sostegno solo se verrà mantenuta una chiara linea di rigore.
Sono necessari sacrifici non solo per la gente comune ma anche per gli eletti e se questo a loro non dovesse piacere lo mettano in chiaro e si facciano rieleggere sotto un'altra bandiera.
Max
12 gennaio 2016 alle ore 10:39Va bene, va bene tutto. Apparire onesti ci sta.
Ma da elettore voglio sapere 2 cose importanti:
1. I giornali parlano insistentemente di Fico e Di Maio come informati dei fatti. Diteci TUTTA la verità al più presto. Siate trasparenti come sempre.
2. L'Italia è il paese della mafia, lo si sa da sempre, non nascondiamoci. Cosa avete pensato di fare per tutelare chi si impegna nel movimento come la Capuozzo e con lei la sua famiglia? Pensate davvero che si possa "denunciare" così liberamente alle autorità, senza temere che salti in aria una casa con i figli dentro? Vogliamo davvero prenderci in giro su queste cose e convincere il mondo che per essere puliti è necessario a tutti i costi essere "coraggiosi" anche a costo della vita dei propri cari?
Su quest'ultimo punto mi permetterei di suggerire, se non è stato fatto, un sistema di sorveglianza incrociata tra membri, da applicare soprattutto in quelle aree più sensibili (anche se ormai in Italia non esiste area scoperta dalla mafia) e non solo per evitare coinvolgimenti, ma per evitare estorsioni.
La mafia va contrastata sì con il coraggio, ma anche e soprattutto con la testa.
Stefano di Stasio
12 gennaio 2016 alle ore 10:39l'articolo di ieri almeno era firmato Movimento 5 stelle, quello di oggi nemmeno quello, ma da dove viene da Anonymus?
Terry E. ()
12 gennaio 2016 alle ore 14:46Fino a prova contraria questo è il blog di Beppe quindi se non c e firma l'articolo è suo.
antonio zennari
12 gennaio 2016 alle ore 10:39molto doloroso ma necessario, nessuno è indispensabile e il bene del Movimento e della collettività viene prima di tutto
un sincero ringraziamento a Rosa Capuozzo, ha dimostrato comunque grande coraggio e Le deve essere riconosciuto
AVANTI COSI' FINO ALLA VITTORIA
maurizio s.
12 gennaio 2016 alle ore 11:09con il sistema di reclutamento delle forze del movimento 5 stelle c'è la forte possibilità che in una futura votazione a quarto si possa infiltrare un altro scognozzo della camorra. Con questa decisione si è sicuri che alle prossime elezioni tutti i componenti della giunta saranno onesti? Io credo di no e per questo sarebbe stato meglio lasciare al suo posto una persona che ha fatto di tutto per fare pulizia e l'ha fatta. Con questa mentalità, non appena fosse stato espulso il primo deputato del movimento 5 stelle alla camera si sarebbero dovuti dimettere tutti i deputati della camera e tutti i senatori però cosi non è stato, e intanto tutte le televisioni vanno a nozze con ste cazzate che stiamo facendo con conseguente perdita di consenso
Daniele Muo'
12 gennaio 2016 alle ore 10:40Esponente i fatti e mettiamo la ai voti
maurizio b.
12 gennaio 2016 alle ore 10:42 c'è un regolamento nel M5 STELLE e va rispettato, che non prevede votazione .X la sig. Rosa sono addolorato. Questo fatto increscioso si sta trasformando in una grande vittoria politica , vedi GOMEZ SUL FATTO.it
luca Tegoni
12 gennaio 2016 alle ore 10:47orgoglioso del M5S
paolo baroni
12 gennaio 2016 alle ore 10:48Il sindaco di QUARTO per quello che leggo sul blog
si è opposto con onestà al ricatto malavitoso. Se le indagini in corso non lo porteranno ad alcuna incriminazione,penso sarebbe corretto non averlo espulso dal Movimento per il solo fatto dell'intempestività d'azione nei confronti dell'assessore corrotto. Più giusto e "utile" forse aver proposto lo scioglimento della Giunta dichiarando il sostegno allo stesso sindaco per una sua eventuale rielezione,fra l'altro,ancora ben vista dalla maggioranza dei suoi concittadini.
Un saluto
Palomba
Massimo Lacava
12 gennaio 2016 alle ore 11:23Mi sarei aspettato quantomeno che la decisione di espulsione fosse stata messa ai voti. Parliamo di una cittadina che, da quello che finora è emerso, si è opposta con fermezza ai ricatti ben sapendo cosa rischiava. A meno che le indagini della magistratura non facciano emergere comportamenti "criminali" da parte del sindaco, lei avrà tutta la mia solidarietà. Sono fiero che esistano in Italia cittadini capaci di non cedere al malaffare.
Saluti,
Massimo Lacava
Enzo dell'Aquila
12 gennaio 2016 alle ore 10:49Ehm ... sono l'unico che ha notato che è stato esposto il vecchio simbolo del M5S?
maurizio s.
12 gennaio 2016 alle ore 10:55ancora non è stato cambiato
lio c.
12 gennaio 2016 alle ore 10:51Vorrei dire la mia opinione non scrivo mai. Secondo me la questione di Quarto è importantissima forse la più importante da quando esiste il movimento 5 stelle. VOGLIONO FAR APPARIRE IL MOVIMENTO UGUALE ALTRE FORZE POLITICHE. Cioè aumma aumma con poteri forti e mafie varie. Solo rispondendo duramente (come ha fatto Beppe e anche Saviano) se ne può uscire, altrimenti è la fine. Una mia critica/consiglio: non scegliete candidati ricattabili (per es. la casa abusiva...). Oggi ho visto Omnibus con Toninelli. I giornalisti di regime (Sardoni, Zurlo, Da milano... mancava Labate) godevano come ricci. Io però mi chiedo: come si può provare a cambiare il paese se queste figure che "fanno informazione" dicono quello che il loro capo ordina di dire?
Fabio Liucci
12 gennaio 2016 alle ore 10:51Ma non era la parte lesa?
maurizio s.
12 gennaio 2016 alle ore 10:52Come cittadino che vale uno non sono assulutamente d'accordo con questa decisione che doveva essere messa ai voti da tutti gli iscritti del movimento. Rosa Capuozzo è stata dichiarata parte lesa dalla magistratura, e come tale una vittima, ma lei ha espulso la mela marcia ancora prima che la magistratura ci mettesse mano e quindi non vedo dove abbia tradito i suoi elettori. In questo modo diamo la possibilità alla camorra di infiltrare un altro scagnozzo dei loro nella giunta quando la Capuozzo aveva già fatto pulizia. Questa mi sembra la scelta più stupida che si potesse fare e dimostrate come dicono quelli del pd che non volete gavernare ma solo protestare.
roberto astuni
12 gennaio 2016 alle ore 10:53La decisione và sottoposta alla rete, come si è sempre fatto! E se si accerta SENZA DUBBI che qualche portavoce a Roma (Di Maio - Fico) erano al corrente della vicenda, anche questi, per la "proprietà transitiva" nel rispetto del codice etico del M5S, devono essere sottoposti al giudizio della base...
maria
12 gennaio 2016 alle ore 10:54ma è stata espulsa senza le solite consultazioni on line?
viviana vivarelli
12 gennaio 2016 alle ore 11:05quando uno riceve ricatti dalla camorra, il minimo che dovrebbe fare è denunciare la cosa alla polizia
inoltre aveva affidato un appalto a una società mafiosa, e quando lo ha ritirato lo ha affidato di nuovo a un'altra società mafiosa quanto la prima
capisco che in un comune sciolto due volte per camorra non sia facile trovare gente onesta, tuttavia...
Luciano. L.
12 gennaio 2016 alle ore 10:56Camorra al Comune di Quarto: le contraddizioni del sindaco M5S Rosa Capuozzo ha due versioni e quindi Beppe Grillo ha fatto bene a chiedere le sue dimissioni.
Nelle carte dell'inchiesta sulle infiltrazioni malavitose
nel Comune di Quarto, guidato dal M5S, il sindaco Rosa Capuozzo fornisce due versioni diverse rispetto alle pressioni ricevute dal consigliere comunale
grillino Giovanni De Robbio. Indagati anche un ex consigliere ed assessore comunale del Partito Democratico e l'imprenditore delle pompe funebri Cesarano, lo stesso che organizzò il funerale di Vittorio Casamonica. Dopo essere stato eletto in consiglio comunale De Robbio, secondo gli inquirenti della Direzione Distrettuale Antimafia di Napoli, avrebbe tentato un'estorsione nei confronti del sindaco Rosa Capuozzo per ottenere posti di lavoro per l'esponente del Pd ed imprenditore Mario Ferro, (anche lui indagato), per ottenere la nomina del geometra Giulio Intemerato a consulente del Comune per i condoni edilizi e, infine, per affidare la gestione dello stadio cittadino ad imprenditori a lui vicini. La Capuozzo avrebbe respinto ogni richiesta e spiega la sua versione in due deposizioni, il 21 ed il 22 dicembre. Due versioni, però, molto diverse tra loro.
rose marie bovani
12 gennaio 2016 alle ore 10:58capisco che tanti di noi avrebbero voluto una votazione on line , ma la decisione di non dimettersi è stata presa dal sindaco ; sull' espulsione, soltanto il direttorio conosce i fatti meglio di noi ed in coscienza ha deciso per il bene del m5s, non si poteva tenere sospesa una questione che con i tempi della magistratura chissà quando sarà risolta; a questo punto bisognava decidere in fretta ; mi dispiace per rosa capuozzo ma è insopportabile anche se ingiusto il mantra del pd : "a quarto il m5s governa con i voti della camorra " ; così noi potremo dire :nessuno del m5s commanda con il voto dei mafiosi ,invece i politici degli altri partiti , si
Er Caciara er mejo de 'a curva sudde
12 gennaio 2016 alle ore 10:59@ pabblo
https://www.facebook.com/storiadellaroma/photos/a.1439862146263624.1073741828.1439840462932459/1640649976184839/?type=3
buongiorno
pabblo
12 gennaio 2016 alle ore 11:05della serie:le grandi domande nel 21 secolo...
ah, saperlo :)
https://www.youtube.com/watch?v=FM20hSY7U9c
aho nun piagne eh :)
Daniele C.
12 gennaio 2016 alle ore 11:01quando salvini và in tv però non dici niente ve?.
bulba p.
12 gennaio 2016 alle ore 11:02Ma votiamo solo quando C***O vi pare?
Voglio votazioni sempre!
Johnny Gaspari
12 gennaio 2016 alle ore 11:21Sei di quarto?
Cosa ne sai?
Conosci i fatti.
Qua chi deve votare sono i cittadini di Quarto perchè non stiamo parlando di cacciare qualcuno da un meetup, stiamo parlando di un'amministrazione pubblica e gli unici che devono decidere sono i datori di lavoro del sindaco e non una sola parte politica.
Beppe Marsano
12 gennaio 2016 alle ore 11:03Concordo perfettamente nella linea adottata, credo che sia una pietra miliare nella storia della politica italiana. Il cambiamento, parte anche dall' assunzione di responsabilità che vanno oltre il fare un servizio ai cittadini. Sucuramente , tale atto tale gesto servirà alla politica in generale perché libererà tutti da false promesse.
viviana vivarelli
12 gennaio 2016 alle ore 11:03bannate quell'idiota del Mantovano che ogni tanto si libera dalla camicia di forza e viene a rompere gli zibidei
Clesippo Geganio
12 gennaio 2016 alle ore 11:03ieri sera la Gruber si è superata per aver addomesticato l'informazione con voli pindarici per non porre in difficoltà la ministra etruria , alcuni passaggi rasentavano la mistificazione della realtà, sembrava avesse concordato le domande con la Boschi che rispondeva demagogicamente, per non parlare del collega timoroso di contraddire la ministra su ogni argomento, ieri sera abbiamo assistito all'ennesima pantomima del giornalismo in Italia.
Questi signori e signore che si ergono a professionisti del giornalismo non si rendono conto che stanno ammazzando di giorno in giorno il senso critico dello spettatore quini la nazione in cui vivono e lavorano.
Santo Cielo
12 gennaio 2016 alle ore 11:11sì, è stata un'intervista pietosa. Sul papà in particolare la dovevano massacrare.
Gianfranco
12 gennaio 2016 alle ore 11:20Gruber , Santoro : tutti giornalisti entrati in RAI grazie alla Sinistra , e alla Sinistra sono ritornati appena hanno avuto qualche difficoltà ( Santoro fu eletto europarlamentare con la Sinistra dopo il famoso "editto bulgaro" , idem Gruber ) . Poi la Sinistra li ha nuovamente travestiti da giornalisti per mandarli in uno dei tanti media ad essa affini .
Non fanno altro che attaccare il nemico di turno più credibile della Sinistra ( ieri Al Tappone , oggi il M5S ) .
Inutile riporre aspettative di professionalità e correttezza in gente di questo tipo . Sono dipendenti della Sinistra da sempre , e da sempre ne difendono gli interessi , contro tutto e contro tutti .
Gianfranco .
Gianfranco Del Prete
12 gennaio 2016 alle ore 11:04Mi sento di dire a tutti quelli che lamentavano la decisione piovuta dall'alto senza la votazione in rete.
Vedete ancora una volta le decisioni piovute dall'alto si rilevano a garandia del m5s e della civiltà di un paese normale? è questo quello che vogliamo ottenere, d'altra parte un garante dovrà pur esserci, e spesso richiede un atto di caraggio.
Piena fiducia al direttorio.
A riveder le stelle
maurizio s.
12 gennaio 2016 alle ore 11:22sei un altro camorrista infiltrato? ti hanno espulso l'unico scagnozzo che avevi nella giunta e quindi hai bisogno di fare nuove elezioni per poter infiltrarne un'altro? ma dai su perchè non ragioni con il tuo cervello?.......
niaAntoundefinedant
12 gennaio 2016 alle ore 11:04Molto bene... Appunto come diceva Paolo Birsellino, Non bisogna soltanto essere, "Ma apparire Onesti"... È il M5S è nato x la Traspareza e L'Onesta"! Arriverderlestelle!!!
Gianfranco
12 gennaio 2016 alle ore 11:05Tanti o pochi che siano stati , decisivi o irrilevanti , fatto sta che i voti dei camorristi ci sono stati , e non voglio che il M5S amministri Quarto anche grazie a quei voti .
Bisogna decidere : essere onesti oppure accontentarsi di essere meno delinquenti degli altri .
Io scelgo di rimanere onesto , di essere trasparente , intransigente e di non tollerare alcuna forma di malaffare o di opacità , quindi approvo la decisione presa dal garante .
Ed è giusto che sia il garante , e solo il garante , cioè il custode delle regole e dei principi costitutivi del M5S , a prendere decisioni su fatti del genere . Beppe ha fondato questo movimento , Beppe ci ha messo nome e faccia , ed è giusto che metta alla porta chiunque , in qualsiasi modo , tradisca lo spirito con cui è nato il Movimento .
Gianfranco .
Santo Cielo
12 gennaio 2016 alle ore 11:06Più che d'accordo sul principio.
Il "ma" è questo:
per denunciare all'Autorità ci vogliono le prove, la calunnia è un reato.
Secondo me sarebbe sufficiente riferire il tentativo di ricatto (o che) al ....... a chi?
MICHELE COSTANTINI
12 gennaio 2016 alle ore 11:07"È dovere di un sindaco del MoVimento 5 stelle denunciare immediatamente e senza tentennamenti alle autorità ogni ricatto o minaccia che riceve."
Vale anche per il VP della Camera onorevole Di Maio?
Stefano Munarin
12 gennaio 2016 alle ore 11:45Ciao ,scusa se mi permetto di farti una domanda. Sei Tu a conoscenza che Di Maio era stato informato di illeciti penali o civili e che questi abbia omesso di denunciare o ripeti per sentito dire?
bruno p.
12 gennaio 2016 alle ore 11:07NON POTEVA ESSERE DIVERSAMENTE
A volte nella vita si devono fare delle scelte dolorose,anche se si crede di essere nel giusto,anche se si è totalmente estranei a fatti che ti accusano,anche se la gente che ti circonda ti sostiene nonostante i media facciano di tutto per screditarti.
E' il destino di chi rappresenta le comunità,essere un esempio per tutti e rinunciare a parte di se stessi per gli altri.Non è un compito facile sopratutto in contesti tenebrosi dove per anni la criminalità si è infiltrata nelle amministrazioni eleggendo i propri uomini nelle istituzioni investendoli di un mandato popolare a suon di voti di scambio,ricatti e mazzette.
La gente con gli anni si abitua,crede che per ottenere qualcosa bisogna inchinarsi al politico di turno perchè in questa terra dei diritti negati l'unica maniera per lavorare,per aprire una attività o anche solo per fare qualcosa di buono per la tua città,devi passare per il politico/mafioso che ti da il permesso solo se sigli con lui un patto col diavolo rendendoti schiavo per tutta la vita.
Chiamatela ingenuità,superficialità,paura ma la condotta di Rosa Capuozzo non è facilmente criticabile sopratutto se ricevi delle minacce dalla camorra che spesso sono promesse e se come ancora più spesso accade vieni lasciato solo a combattere lontano dagli occhi dello stato circondato da omertà e paura da parte degli stessi che ti hanno votato.
Non è facile ma bisogna fare il proprio dovere proprio per quelli che ti hanno votato,per quelli che confidano in te per voltare pagina e per dare un vero segnale di discontinuità con il passato.
Il sindaco di Quarto aveva il dovere di denunciare alle autorità le pressioni e i ricatti subiti da parte della criminalità che voleva infiltrarsi nell'amministrazione del comune,non c'è un altra strada,non c'è altra attenuante.
Le dimissioni sono l'unica via anche se si è innocenti ma forse non abbastanza forti per onorare la carica di sindaco e vale in generale non solo per il M5S.
maurizio s.
12 gennaio 2016 alle ore 11:14si si avanti facciamo altre elezioni cosi tu camorrista puoi mettere un altro tuo scagnozzo nella giunta visto che il sindaco ti ha espulso quello che avevi messo. ma dai su perchè non ragioni con il tuo cervello e non con quello di grillo
bruno p.
12 gennaio 2016 alle ore 11:37Maurizio è proprio col mio cervello che ragiono.
Oggettivamente non denunciare è stato un errore che chiunque di noi avrebbe potuto commettere,ma è un errore.
Se leggi con attenzione il mio commento,io affermo che la condotta di un sindaco deve essere esemplare a prescindere da quello che pensa il M5S.
Spetta ai cittadini fare pulizia,magari rieleggendo Rosa Capuozzo,ma non ci possono essere dubbi sulla condotta di un rappresentante altrimenti avrai sempre il tuo scheletro nell'armadio,qualsiasi cosa tu faccia.
Er Caciara er mejo de 'a curva sudde
12 gennaio 2016 alle ore 11:07https://www.facebook.com/situazionivirali/photos/a.289805084528555.1073741828.288150758027321/541677992674595/?type=3
VITO MATTEO
12 gennaio 2016 alle ore 11:09UNA PATETICA AMMISSIONE DI COLPA
"(...) dalle parole di Rosa Capuozzo è evidente che si è trattato di un caso di ricatto da parte dell'ex consigliere Giovanni De Robbio, al contrario di quanto da lei stessa sostenuto nelle sue dichiarazioni pubbliche e di quanto riferito ai membri del M5S nei diversi incontri avuti, in cui ha parlato di semplici pressioni politiche". Dunque, vediamo se ho capito: se un consigliere comunale fa pressing sulla Sindaca per fare un favore alla Camorra, la cosa non preoccupa il Direttorio?
Voglio la testa di Di Maio su un piatto d'argento.
Vito Matteo
Santo Cielo
12 gennaio 2016 alle ore 11:23Di Maio sapeva e non ha trasmesso la notizia a Grillo?
Gianfranco
12 gennaio 2016 alle ore 11:25Ma vaffanculo tu e il piatto d'argento , pidiota di merda .
Tieniti il tuo Partito Delinquenziale e non rompere i coglioni agli onesti . Avete trasformato l'Italia in merda .
Gianfranco .
Gian A
12 gennaio 2016 alle ore 11:30Appunto!! Le minacce vanno provate.
Cosa faceva? La denuncia senza prove concrete?
Le prove ci saranno adesso con le intercettazioni, non parole o doppi sensi.
Cioè, uno va da Carabinieri e dice: "il tale minaccia (ad esempio) di farmi saltare la macchina se non faccio la tale cosa". E i CC vanno ad arrestare "il tale"? Non funziona così.
Oltretutto con un vertice politico che ora si dimostra stia abbandonando chi non ha ceduto alla criminalità? Ma lei lo farebbe?
Poi se ci sono passi oscuri del sindaco che ad oggi noi non sappiamo, li vedremo.
Tra l'altro, le intercettazioni sono nate per autonoma decisione della Magistratura o dietro denuncia di qualcuno?
Johnny Gaspari
12 gennaio 2016 alle ore 11:10D'accordo sulle dimissioni un po meno sull'espulsione.
la Capuozzo ha dimostrato spalle dritte e denunciare un ricatto non è semplice perchè ci vogliono delle prove.
io l'avrei fatta ricandidare con una nuova lista certificata dall'antimafia.
Visto che ci intercettano tutti allora chiediamo a loro chi è pulito o chi in odore di mafia.
A meno che non si sappia altro sulla sindaco che noi non sappiamo.
Chi vivrà vedrà.
stefanodd
12 gennaio 2016 alle ore 11:11M5S si M5S no! Lavori nella partecipata del comune per la raccolta dei rifiuti? Bene continua pure a votare il PD o FORZA ITALIA, sei un commerciante che spendi fino a 11 mila euro l'anno per mantenere il carrozzone e non voti il M5S? Sei un coglione! Questo è un semplice esempio, ma eloquente per tutti. Tutto il resto è noia. Oggi la vera discriminante è solo questa, lavori in un carrozzone statale o parastatale o comunque finanziato con i soldi pubblici? Bene per te la crisi non esiste ed è bene che tutto continui così, non rientri fra queste categorie e non provi a cambiare? Sei un coglione!
Oronzo CONTE
12 gennaio 2016 alle ore 11:12Per il bene del M5Stelle, questa è la decisione giusta, aldilà di quello che dicono o diranno quelli del PIDDI o la televisione di regime, a me non importa io sogno un Italia a 5 Stelle fatta di italiani onesti e visionari.
LorenzoMa
12 gennaio 2016 alle ore 11:15Bah mi sembra una forzatura esagerata, quasi una strumentalizzazione, del ruolo dell'onestà. Da quello che si evince dalle informazioni fin qui fornite, il sindaco non ha ceduto a ricatti mafiosi, e già per questo dovrebbe essere premiata. Dichiara di non aver denunciato in quanto non in possesso di prove sufficienti, paura comprensibile visto che questi signori sono molto abili con ricatti e minacce, sempre un po' velate e ambigue, capaci di avere sempre una via di fuga. La vicenda è stata gestita male, avrà un sicuro contraccolpo negativo.
Santo Cielo
12 gennaio 2016 alle ore 11:19doveva telefonare a Grillo o a chi per lui visto che non aveva prove. Immediatamente.
Fabrizio G.
12 gennaio 2016 alle ore 11:19Certo doveva denunciare perchè è così che fa il M5S.
Le prove... le prove ne trovi a valanghe!!!
Avanti tutta con l'onesta!!!
Santo Cielo
12 gennaio 2016 alle ore 11:16Infatti la penso anch'io così. Senza prove si sarebbe potuta rivolgere a qualcuno del Movimento, un minuto dopo il tentativo di subornazione. Ma a chi? L'ha fatto? Se l'ha fatto mi piacerebbe sapere con chi si è confidata.
Johnny Gaspari
12 gennaio 2016 alle ore 11:17Le pressioni erano per ottenere privatizzazione dello stadio e assessorati.
Mica gli ha detto ora devi fare entrare la camorra.
ma dai. accendetelo il cervello per dio.
I mafiosi non fanno mai minacce dirette ma lasciano intendere.
Era ovvio che la mafia voleva mettere le mani sullo stadio e sul camune ma non è che gli hanno dato il biglietto da visita con su scritto camorra
Adolfo Treggiari
12 gennaio 2016 alle ore 11:18Il cancro va operato non appena scoperto altrimenti si ingrossa e crea metastasi. Avremmo potuto evitare tutte le calunnie e le strumentalizzazioni che ci stanno piovendo addosso, semplicemente applicando con rigore e tempestivita' le regole e il codice morale del Movimento che sono semplici e chiarissime. Se i cittadini di quarto vogliono la Capuozzo sindaco possono tranquillamente votarla alle prossime elezioni, magari sotto un altro simbolo.
maurizio s.
12 gennaio 2016 alle ore 11:28se tu hai un cancro estirpi la parte malata o ti ammazzi. La Capuozzo ha estirpato il male e il direttorio l'ha uccisa. non sono convinto che sia la strada giusta.......
undefined
12 gennaio 2016 alle ore 11:21Sinceramente più della Capuozzo Rosa mi guarderei da wudkook mi sembra che buona parte delle sue indagini siano state un flop come quella di de Magistri, caso Mastella governo prodi. Quindi prima di procedete metterei le mani avanti, tanto per dire su quei magistrati fidarsi e bene non fidarsi e meglio
Freo S.
12 gennaio 2016 alle ore 11:23Se non si rispettano le semplici regole del M5S va bene anche l'espulsione.
Forza e avanti M5S.
martina pignataro
12 gennaio 2016 alle ore 11:23io vedo solo una cosa, rosa capuozzo dava fastidio perché non scendeva a patti con i criminali, e magistralmente l'hanno fatta FUORI!!
v.caro
12 gennaio 2016 alle ore 11:25E' stata sacrificata per la sua inesperienza. Candidarsi con i cinque stelle e comportandosi in modo onesto gli ha rovinato la vita. Non è giusto che sia stata espulsa da poche persone. Per me gli onesti non vanno lasciati soli.
Augusto Vaccaro
12 gennaio 2016 alle ore 11:25L'articolo 361 del codice penale prevede l'obbligo per il pubblico ufficiale, ovvero il Sindaco Capuozzo, di denunciare, senza indugio, un reato o ipotesi di reato di cui abbia avuta notizia.
Dalle telefonate sembra evidente che tale ricatto ci sia stato anche se palesemente infruttuoso e ciò ad onore e vanto del Sindaco Capuozzo.
In questa situazione il Sindaco si sarebbe dovuto immediatamente dimettere oltre che per avere omesso la denuncia anche per non nuocere all'immagine del Movimento in un momento così delicato per il Paese nel quale il M5s si sta facendo, con successo, promotore di una rinascita morale della politica.
L'espulsione è la necessaria e dolorosa conseguenza alla mancata presentazione delle dimissioni da parte della Capuozzo, rimanendo altrimenti compromessa l'immagine del Movimento. Non esiste un seconda via.
Josef Dzugashvili (stalin)
12 gennaio 2016 alle ore 11:25la Capuozzo ha un unico appiglio: dice di avere informato il vertice del M5S sulle pressioni camorristiche. Se non ha ricevuto alcun consiglio in merito, ha sbagliato il direttorio. Se non è stata chiara, e ha lasciato intendere al direttorio che le pressioni erano politiche (quindi, non denunciabili alla polizia) allora è colpevole, come minimo di ignavia: ha scambiato ricatti camorristici per pressioni politiche. In ogni caso o si fa ammenda, si ammette la colpa, (tutti possono sbagliare, per UNA volta..) oppure ci si dimette. Se non lo si fa si viene espulsi: c'è poco da fare o così o PD.
Gian A
12 gennaio 2016 alle ore 11:32Parliamo di un comune sciolto 2 volte per infiltrazioni mafiose.
Per il direttorio era d'obbligo una soglia di attenzione molto più alta, per aiutare l'amica sindaco sia nel mandato che nella vita di tutti i giorni.
Fabio De Arcangelis
12 gennaio 2016 alle ore 11:25Sono combattuto, in linea di principio l'espulsione ci potrebbe essere ma sento di nutrire tanta stima e rispetto per questo sindaco che non si è piegato.
L'espulsione mi fa sentire un po come se venisse lasciata un poco sola.
In sintesi per me dimissioni assolutamente si ma espulsione forse no.
Sarà stata sicuramente una decisione difficile da prendere.
pietro s.
12 gennaio 2016 alle ore 11:26Questa è stata senz'altro una scelta sofferta.Ad ogni modo rappresenta un precedente importante per il futuro del M5S.Il messaggio è chiaro e forte e in futuro qualsiasi forma di ricatto dovrà essere denunciato subito.Il sacrificio del singolo per un futuro sempre migliore.Forza e avanti tutta
massimiliano .
12 gennaio 2016 alle ore 11:26Solidarietà a Rosa , i fatti dicono che la sua tenacia ha impedito l'infiltrazione della mafia nella P.A e questo per me vuol dire che lei, oltre a essere una persona integra e onesta, è meritevole di restare nel Movimento
Purtroppo devo constatare che il rispetto delle regole vale per alcuni e per altri meno, abbiamo un direttorio per risolvere le problematiche ma spesso è assente e inutile
Andiamo avanti pure cosi e presto ci troveremo con meno attivisti sul territorio e molti più attivisti da tastiera
antonio l.
12 gennaio 2016 alle ore 11:59io condivido il tuo pensiero , aveva fatto tutto bene (tranne riatardare un pò nella denuncia) , però avrebbe dovuto immediatamente dimettersi una volta stabilito che è stata eletta con dei voti della mafia (anche se non rilevanti) , cosa che invece nn ha tutrtora fatto, inaccettabile , bene l'espulsione !
Marco F.
12 gennaio 2016 alle ore 11:27Decisione più che saggia, non spetta agli iscritti al Movimento sentenziare senza conoscere veramente i fatti ma giustamente al Consultorio; a rivedre le Stelle.
Andrea Mo
12 gennaio 2016 alle ore 11:29Il sindaco si è dimostrata con la schiena dritta, ha peccato non denunciando subito il ricatto, forse per ingenuità.
Spero che comprenda, si dimetta e si ricanditi ma questa volta senza parassiti in lista e spero che il M5S la appoggi di nuovo.
Deve solo fare solo un ultimo passo per dimostrare di essere davvero speciale.
Cmq brava ad aver resistito a pressioni e ricatti.
Gianni2 A.
12 gennaio 2016 alle ore 11:30Bene ... e quindi si dovrebbero fare nuove elezioni e la camorra potrà sedere sulla sedia del sindaco con il PD o con il centrodestra ... gran bel risultato!
Per una volta che c'è un sindaco ONESTO noi lo cacciamo ... quando l'onestà supera il limite diventa autolesionismo!
Giovanni Baroso
12 gennaio 2016 alle ore 11:32Possibile che si debba sempre, o quasi sempre, arrivare alla espulsione ? E poi decisa da chi ?
C'è qualcosa nelle scelte e nella procedura delle stesse che NON QUADRA ! Chiedo perchè il Movimento non debba patire critiche e feroci assalti dalla stampa di regime che non si arrivi alla situazione di oggi dove tirando da una parte o dall'altra si finisce per danneggiare l'idea e la coerenza del Movimento stesso. Espellere la Capuozzo che a modo suo e secondo le corde di chi vive in certi luoghi si è opposta alla camorra è farsi del male in sede locale, non farlo danneggia l'immagine a livello nazionale.
CHIARIAMO E RENDIAMO PUBBLICHE LE LOGICHE DI SCELTA DEI CANDIDATI, DELLA CLASSE DIRIGENTE, DELLE PROCEDURE DEMOCRATICHE DI ESPULSIONE !!!!!
Che ne pensano gli iscritti e i sostenitori di Quarto?
silvana rocca
12 gennaio 2016 alle ore 12:40Io credo che non andava espulsa, anzi sostenuta! Non aveva prove di denuncia e poi ha espulso del robbio che si è anche dimesso! Ha rigettato le richieste e cantone ha controllato! Bisognava espellerla?
roberta cerruti
12 gennaio 2016 alle ore 11:32ragazzi, in tanti anni che seguo il movimento - da quanfo fu fondato - è la prima volta che mi trovo in totale disaccordo con la decisione presa. se rosa - come si capisce dalle intercettazioni - si sta battendo contro chi fa pressioni, ricatti o quello che volete il movimento ha il DOVERE di sostenerla e non certo di espellerla, lasciandola così sola a combattere contro chi non si fa scrupoli e non va tanto per il sottile. indipenentemento da quello che lei ha dichiarato sulle pressioni ricevute vi chiedo quindi di ritornare sui vostri passi e stare accanto al nostro sindaco 5 stelle!!!!
Andrea P.
12 gennaio 2016 alle ore 11:35espulsione mi sembra eccessivo..dimissioni invece sono più che giuste...
se si dimettesse non sarebbe necessaria l'espulsione...
VITO MATTEO
12 gennaio 2016 alle ore 11:36LA ZONA GRIGIA
In queste ore di tensione per il mio MoVimento, mi chiedo in cosa consista la differenza tra "pressione politica" e "ricatto" in una terra di mafia come la provincia di Pozzuoli e, in modo particolare, in un Comune come quello di Quarto, commissariato regolarmente negli ultimi anni per infiltrazioni di tipo mafioso. Fossimo a Bolzano, l'individuazione di una simile distinzione riuscirebbe piuttosto agevole, ma a Quarto? Vien da pensare, a questo punto, che abbia ragione Saviano: il mio MoVimento non pare attrezzato per amministrare certi territori. Se non fosse, tuttavia, che, fatti alla mano, non mi pare che la Sindaca abbia ceduto nè alle "pressioni", nè tantomeno ai "ricatti". Ergo: de che stamo a parlà?
Voglio la testa di Di Maio su un piatto d'argento. Perchè non ha sostenuto la Sindaca. Perchè non si capisce quale "episodio" abbia fatto male all'anima sua: l'intransigenza della Sindaca?
Vito Matteo
Gianfranco
12 gennaio 2016 alle ore 11:43Ma fottiti coglione .
Vai a chiedere la testa di De Luca e degli altri 82 al tuo Partito Delinquenziale .
La vostra meschinità d'animo e il vostro squallore non hanno eguali .
Siete molto peggio del PdL .
Verrete estirpati dall'Italia ad uno ad uno . Siete il vero cancro di questo Paese .
Gianfranco .
Rio Savè
12 gennaio 2016 alle ore 11:36"aveva affidato un appalto a una società mafiosa, e quando lo ha ritirato lo ha affidato di nuovo a un'altra società mafiosa quanto la prima"
viviana vivarelli, bologna 11:05
--------------------------------------------------------------------------
VERGOGNATI IGNORANTONA viviana vivarelli!!!
http://www.askanews.it/regioni
Cantone: "su appalto fogne Comune Quarto ha agito correttamente"
viviana vivarelli
12 gennaio 2016 alle ore 14:27io leggo quel che scrivono
Copio:
Anche l'Autorità nazionale anticorruzione, Raffaele Cantone, ha acceso i riflettori sull'amministrazione grillina di Q uarto, Napoli. Dopo una interrogazione parlamentare della senatrice Pd Rosaria Capacchione, Cantone ha chiesto informazioni al Prefetto di Napoli su una impresa, su cui grava l'interdittiva antimafia, che ha avuto un appalto dal Comune di Quarto. La vicenda riguarda una gara per la manutenzione straordinaria dell'acquedotto e della fognatura, aggiudicata per tre anni dall'Ati (Associazione temporanea d'impresa) che vede come capogruppo la « Fradel Costruzioni Soc. coop».
Il 19 novembre scorso, l'Avvocatura dello Stato notifica al Comune di Q uarto che il Consiglio di Stato ha accolto il ricorso rigettando la decisione del Tar che aveva annullato l'interdittiva antimafia che gravava contro la «Fradel». Secondo la legge, il Comune di Quarto avrebbe dovuto bloccare subito, lo stesso 19 novembre, l'appalto. E invece il sindaco ha fatto finta di nulla. Solo dopo l'interrogazione parlamentare di Rosaria Capacchione, il 22 dicembre, ha riunito la giunta comunale per approvare la prosecuzione dell'appalto triennale di gestione del servizio idrico fognario ( valore 2.744.145 euro). Prendendo atto che era stato comunicato che l'impresa discussa era stata sostituita con un'altra.
(Io sarò anche una ignorantona ma tu come spieghi che l'appalto sull'acqua sia stato commissariato?)
viviana vivarelli
12 gennaio 2016 alle ore 14:30http://www.huffingtonpost.it/2016/01/08/quarto-m5s-camorra_n_8938296.html
"Quarto: Rosa Capuozzo, sindaco M5s cambia l'azienda sull'acquedotto ma non l'odore di camorra
La notizia non è (solo) che il sindaco dei Cinque Stelle Rosa Capuozzo ha fatto lavorare una impresa su cui pendeva un'interdittiva antimafia. Ma c'è dell'altro: quando è stata costretta a risolvere il contratto, la Capuozzo ha affidato la prosecuzione dei lavori a un'altra impresa che apparteneva alla stessa costellazione della precedente, come emerge dalle carte che l'HuffPost pubblica. "
Rio Savè
12 gennaio 2016 alle ore 16:06viviana quello che riporti e fango smentito dallo stesso Cantone!
tu non hai scritto che secondo tale giornalista il sindaco avrebbe...
tu hai scritto che il sindaco ha (indicativo) dato appalti, per ben due volte, alla camorra!
potresti anche chiedere scusa una volta!
viviana vivarelli
12 gennaio 2016 alle ore 16:29purtroppo è quello che è successo
io non ho detto che lo abbia fatto intenzionalmente ma è successo
e io non ho nulla da scusarmi per aver riportato semplicemente un fatto
viviana vivarelli
12 gennaio 2016 alle ore 17:55datti una calmata
per me Rosa è una brava persona ma le cose non sono così semplici
Giulio Cau
12 gennaio 2016 alle ore 11:37Per me la cosa importante è che, essenzialmente, il sindaco non ha ceduto alle richieste e ai ricatti. Chi di noi nell'arco della vita non ha avuto dubbi o tentennamenti sul come comportarsi.
Temo che con questi metodi non avremo vita lunga....
Clesippo Geganio
12 gennaio 2016 alle ore 11:38i vertici del M5S si sono comportati da perfetti PROBIVIRI, sono i cosiddetti "uomini onesti", persone che, per particolare autorità morale, sono investite di poteri giudicanti e arbitrali sull'andamento di un'istituzione o associazione, sugli eventuali contrasti interni, sui rapporti con altri enti e simili.
Procedura essenziale per tutelare l'immagine e la credibilità del M5S.
roberto gioffredi
12 gennaio 2016 alle ore 11:39Un mio post è stato censurato.
Evidentemente chiedere a Beppe di fare lui l'unico garante ed uscire da questa storia dello "stanchino"..non si può dire.
Così come non si possono criticare le inefficienze dei vari galletti con la cravatta.
Andrea B.
12 gennaio 2016 alle ore 11:55io voglio che Beppe Grillo continui ad essere il garante del Movimento5Stelle,perchè io personalmente di Beppe mi fido.
CHIARO???
Francesco S.
12 gennaio 2016 alle ore 11:41Io sono pienamente d'accordo con questa decisione. Fa pensare che i piddini che danno degli stupidotti creduloni ai grillini sono quelli che da vent'anni sostengono con passione quella banda di disonesti dei piani alti del PD, pensando e predicando che perseguano il bene comune (mi scuso per l'espressione "bene comune" che ricapisco sia molto totalitaria in questo momento) e magari fanno anche volontariato per procurargli il consenso. Che pena!
fabio boero
12 gennaio 2016 alle ore 11:42Bravi, ben fatto! Via le mele marce o diventeremo subito come gli altri...sentire un esponente del M5S dire "non mi dimetto" fa rabbrividire e fa perdere la voglia di vedervi come l'unica alternativa. D'accordo al 100%, che mostri ai cittadini quanto è più importante avere l'assegno a fine mese piuttosto che rimettersi in gioco in nome dell'onestà.
Gennaro Giugliano
12 gennaio 2016 alle ore 11:42Una decisione presa senza interpellare il web ? andando contro i principi della carta di firenze ? scusate ma allora con quella carta fino ad oggi cosa abbiamo fatto ci siamo puliti tutti quanti il culo ??? trovo questa decisione presa veramente aberrante e credo che la base dei cittadini non contiamo un cazzo di niente,ma questo già lo avevamo capito quando ci è stato imposto questo direttorio di merda senza poterlo scegliere in rete......
antonio l.
12 gennaio 2016 alle ore 11:49scusa ma cosa si doveva fare in rete ? la sindaca ha omesso le minacce e i tentati ricatti, forse ha sbagliato per mancata esperienza e quindi ha atteso troppo prima di denunciare, ma al momento di doversi dimettere ha esitato, spiace anche a me perdere un sindaco a 5 stelle , ma non possiamo ne dobbiamo essere come gli altri partiti, noi coi voti della mafia non vogliamo nessun eletto !
queste cose non si possono ne si devono decidere in rete , lo statuto esiste (non statuto) e quindi il direttorio verifica e prende iniziative in autonomia , le decisioni da prendere in rete sono altre non quelle inerenti all'applicazione di un regolamento che già esiste ed è stato sottoscritto da tutti i candidati, quindi non parlare come parlerebbe un elettore PD per favore , a meno che tu non lo sia, ciao
Daniele C.
12 gennaio 2016 alle ore 11:43Stamattina mi sono alzato e ho visto questo post,sinceramente non ho voglia di discutere di questa storia perché tanto ormai è stata espulsa,vi dico solo che non sono d'accordo. Ad ogni modo ieri sera mi hanno riferito che la boschi ad otto e mezzo ha detto "l'm5s è come gli altri" vi rendete conto che il PD sta andando fuori di testa? hanno finito le battute scritte dallo staff di comunicazione? oppure è proprio il loro staff di comunicazione che con il rischio di esse licenziato ha iniziato a delirare?.
Gian A
12 gennaio 2016 alle ore 11:47Bello. Un Ministro della Repubblica, politicamente schierato piddina, dice che i 5* sono come gli altri.
E come sarebbero gli altri? Tra i quali il pd di cui lei fa parte. Lo ha detto Mary Hellen?
Rio Savè
12 gennaio 2016 alle ore 11:53è "il segnale" che arriverà a tutti i teledipendenti
Stefano Munarin
12 gennaio 2016 alle ore 11:59Anche per tangentopoli era valso il detto "mal comune mezzo gaudio" e "fare di tutta l'erba un fascio". Il tutto è semplicistico ma in una società italiana la prassi di ripetere all'infinito ciò che vuoi diventi realtà funziona sopratutto se hai i mezzi di comunicazionepensi,istituzionali e non, al tuo servizio.Mapensi che il PD parli al cervello delle persone o al loro culo? Secondo me parlano con la faccia come con il culo. Dalla bocca escono parole di merda e dal culo aria di merda. Ciao e scusa se mi son permesso.
VINCENZO ANTONA
12 gennaio 2016 alle ore 11:44Su questa vicenda si è parlato anche troppo.
Nel momento in cui uno accetta o si propone per rappresentare il Movimento, deve, prima di ogni cosa, non avere "scheletri nell'armadio".
Non voglio entrare nel merito delle indagini della magistratura (che dovranno fare luce, e spero che tutto si risolva per il meglio), ma solo il fatto che un rappresentante del movimento detenga una casa (in parte o tutta) abusiva, dovrebbe essere già un buon motivo per il suo allontanamento dagli incarichi istituzionali.
LUIGI MORETTI
12 gennaio 2016 alle ore 11:53Vorrei che si tenesse conto che al SUD le case abusive o ristrutturazioni "abusive" avvenute negli anni sono moltissime. Se si usa questo motivo,senza rimuovere le cause.... direi storiche,il M5S non potrà mai candidare nessuno.
Domenico Attanasii
12 gennaio 2016 alle ore 11:45Al Signor Presidente della Regione Abruzzo.
Lo scrivente, Domenico Attanasii, dipendente della società Abruzzo Engineering Scpa, rientrato al lavoro il 16 settembre 2015, dopo più di 5 anni di cassa integrazione ininterrotta e, soprattutto, di certo non invocata né voluta dal lavoratore (dal 1 gennaio 2011 al 31 agosto 2015), dislocato presso gli uffici del Genio Civile dell'Aquila, in Via Saragat, in data odierna, 1 dicembre 2015, appena diffusasi la notizia dell'esposto del consigliere Ranieri del M5S, alla Corte dei Conti, in merito alla annosa vertenza sulla Abruzzo Engineering, lo scrivente Attanasii - appunto - notoriamente simpatizzante dal 2007 del Movimento di Beppe Grillo - è stato immediatamente additato come sostenitore del M5S, insultato e aggredito pesantemente verbalmente per poi essere denigrato e infine anche deriso. Tutto questo per avere espresso una opinione positiva nei confronti dell'esposto del consigliere Ranieri. Il sottoscritto si ritiene pesantemente danneggiato nell'esercizio democratico di libera manifestazione del proprio pensiero con l'aggravante dell'accadimento dei fatti all'interno di un sito istituzionale. Quanto riportato valga in futuro come testimonianza nella remota eventualità di un disorientamento professionale di certo non auspicato.
In fede e con molta osservanza
GIOVANNI fucile
12 gennaio 2016 alle ore 11:45Io volevo fare una domanda e spero vivamente che qualcuno mi dia una risposta...
Il sindaco Capuozzo ha dimostrato la sua onesta forse facendo dei piccoli errori( errori che sono stati perdonati all'intero m5s in questi anni), ora mi chiedo, alla luce di questa espulsione il movimento come tratterà il suo ex sindaco?
L'appogerà nella sua eventuale battaglia o la lascierà da sola?
La mafia è un fenomeno subdolo che minaccia in primis la tua famiglia e i tuoi figli...
Vorrei vedere come si comporterebbero Grillo ,Casaleggio e l'intero direttorio davanti a certe minaccie.
Scusate l'intervento
Un affezionato sostenitore del movimento che conosce le dimaniche mafiose del sud.
Rio Savè
12 gennaio 2016 alle ore 11:51così:
https://www.youtube.com/watch?v=PX1UNTjrvFE
Clesippo Geganio
12 gennaio 2016 alle ore 11:56la sindaca appena ricevuto il primo ricatto doveva correre a far denuncia presso il posto di polizia più vicino o caserma dei carabinieri, pensandoci sopra ha fatto il gioco dei ricattatori.
Questa storia diventi monito per gli altri Sindaci del M5S, non perdere tempo e denunciare le pressioni/ricatti PERCHE' POTREBBERO ESSERE SABOTATORI INFILTRATI DAL REGIME PARTITOCRATICO.
Clesippo Geganio
12 gennaio 2016 alle ore 11:48dobbiamo mettere in conto questi problemi, sono naturali e fisiologici perchè impossibile prevedere se un individuo sia corretto sempre e comunque prima e dopo esser entrare nel M5S, nemmeno sottoponendoli al test della presunta macchina della verità si avrebbe la certezza.
La certezza di essere coerenti con l'onestà l'abbiamo con l'espulsione.
Onestà che la partitocrazia teme più della Giustizia.
cristina cassetti
12 gennaio 2016 alle ore 11:49Immensa stima e fiducia da parte mia e dei 14 membri della mia famiglia che continueranno a votare M5S con ancora maggiore convinzione
Johnny Gaspari
12 gennaio 2016 alle ore 11:5614 membri?
Complimenti :)
pabblo
12 gennaio 2016 alle ore 11:49
ot
""Quarto, Boschi: "M5S? In difficoltà e imbarazzo, è come gli altri partiti. Su sindaco c'è sospetto pesante"""
:)
so' fantastici 'sti toschi...
quasi anglosassoni :)
Daniele C.
12 gennaio 2016 alle ore 11:54questa donna andrebbe insultata in piazza per essere responsabile dei suicidi dei risparmiatori!.
pabblo
12 gennaio 2016 alle ore 12:03il fatto chedica:""è come gli altri partiti.""
mi fa capire che la signora non è adatta a ricoprire ruoli importanti nella vita degli italici..
i think
:)
Andrea B.
12 gennaio 2016 alle ore 11:50Concordo con la scelta dell'espulsione,i nostri guerrieri meravigliosi li vogliamo senza macchia e senza paura,perchè diciamocelo chiaramente,in questo paese c'è carenza di palle e sovrabbondanza di coglioni.
Un abbraccio a tutti gli uomini liberi.
P.S. Beppe ti voglio bene.
silvana rocca
12 gennaio 2016 alle ore 12:34Ma perchè a perugia non usate un minimo di discernimento e fate un esame di coscenza! Parlate senza ragion di causa!
Mauro Zadra
12 gennaio 2016 alle ore 11:50Se non ho sentito male la sindaco aveva parlato di questa situazione con Di Maio. Sarebbe opportuno espellere pure lui?!?!?!?
gerardo saponara
12 gennaio 2016 alle ore 11:53Sapete che penso? Penso che Grillo e Casaleggio hanno utilizzato questo fatto per chiarire meglio la posizione ed il ruolo del M5S in Italia. Già, io penso che proprio per questo scopo la Capuozzo sia servita per consentire tutti noi di conosce il vero discrimine politico e sociale su cui orientare per l'immediato futuro le nostre scelte.
Da una parte, infatti, abbiamo MAFIA CAPITALE e tutti i partiti che si siedono allo stesso tavolo per spartirsi la torta; dall'altra abbiamo solo il M5S, cioè un Movimento che addirittura espelle da se stesso un sindaco - che non ha ceduto ai ricatti - per la sola colpa di non aver denunciato un ricatto mafioso, peraltro difficile da dimostrare.
QUESTO E' LO SCENARIO OGGI IN ITALIA: ADESSO STA A NOI SCEGLIERE PER CHI VOTARE.
Gianfranco
12 gennaio 2016 alle ore 11:56Pidioti , scusateci se vogliamo rimanere puliti .
Per voi del Partito Delinquenziale è normale sguazzare nel fango , governando con corrotti , mafiosi e condannati , per noi del M5S no . Non ve ne dispiaccia .
Gianfranco .
silvana rocca
12 gennaio 2016 alle ore 12:18Ma lo riconoscevi fin da subito quel del robbio? Come fai a dire queste cose? Non si infiltrerà mai nessun altro? e si affineranno sempre pù! Bisognava sostenere il sindaco di quarto !
bruno olivucci
12 gennaio 2016 alle ore 11:56sono pienamente d'accordo la Caouozzo non la racconta tutta.
purtroppo le infiltrazioni nel movimento si faranno sempre più insidiose useranno tutti i mezzi (e ne hanno) per confondere gli elettori.
secondo me l'unico modo è tenere la barra sui principi del movimento sopratutto sull'onestà.
tanti auguri a tutti noi.
silvana rocca
12 gennaio 2016 alle ore 12:14La barra dritta su cosa? Sulle infiltrazioni a ns/ insaputa di mafiosetti (puliti all'apparenza, ma corrotti)? Ma per favore come li distingui? Con le analisi del sangue ?
giovanni .
12 gennaio 2016 alle ore 11:56ESPULSIONE E WEB
l'espulsione mi sembra giusta però mi sarebbe piaciuto che si facesse una ratifica sulla rete.
O almeno che si desse la possibilità alla Capuozzo di appellarsi alla rete.
il guardiano del faro
12 gennaio 2016 alle ore 11:57A livello locale (comunale) di De Robbio ne esistono a migliaia e io dico che non ci vuole molto a distinguerli ... li vedi con chi cazzo si frequentano o quali partiti e liste hanno appoggiato in passato.... filtrare meglio i nomi alle prossime...
Daniele C.
12 gennaio 2016 alle ore 11:58esatto!
Maurizio Lobbia
12 gennaio 2016 alle ore 11:57Sulla parola ONESTA' non si discute. In questo paese il disonesto è ovunque e l'unico modo per sconfiggerlo è denunciarlo...non ci sono ma e non ci sono se...e se non lo fai vuol dire che non sei al posto giusto e te ne devi andare. Per il disonesto non c'è democrazia...ONESTA'...ONESTA'...ONESTA'.
Matteo Floridia
12 gennaio 2016 alle ore 11:57Domanda 1:
Espelliamo un sindaco che non ha ceduto ai ricatti della mafia per aggiudicarsi un appalto (la cui correttezza è stata giudicata dal supremo Cantone in persona) con l'intento di essere più credibili nella lotta alla mafia?
Sembra proprio un controsenso: alcune modalità potrebbero essere riviste e nuovi strumenti andrebbero istituiti.
Domanda 2:
A chi giova tutto questo?
Non al Movimento di certo.
Domanda 3:
Può tutta questa situazione essere una strumentalizzazione della camorra per cacciare il sindaco ritroso in modo pulito ed efficace? Forse li sottovalutiamo davvero.
Maurizio Lobbia
12 gennaio 2016 alle ore 12:09E' vero il sindaco non ha ceduto al ricatto...però doveva subito denunciare il fatto...perché non lo ha fatto?
Tutto questo non giova a nessuno...però sappiamo benissimo che questo paese è pieno di sciacalli che non aspettano altro...a maggior ragione bisogna agire subito e con intelligenza.
Tiziano F.
12 gennaio 2016 alle ore 12:10vai con la 3
romeo c.
12 gennaio 2016 alle ore 11:58La casta (compresa la magistratura massonica che è il nucleo più potente della casta italiana) si sta spremendo il cervello per coinvolgere in qualche modo seppur indiretto a Di Maio.
A loro di tutta questa vicenda, che in realtà è un bagatella paesana di poco conto, non
importa un bel niente (.... figurarsi con tutta la fogna di corruzione in cui è immersa la casta) ... a loro questa vicenda interessa solo infangare in qualche miodo a Di Maio di cui hanno una paura fottuta.
E' da molto tempo che cerco invano di allertare gli attivisti 5S sul fatto che le peggiori scorrettezze e slealtà che dovrà affrontare il movimento proverranno dalla magistratura massonica italiana che è il nucleo più profondo e nascosto della casta al potere: ma nessuno mi viole ascoltare
Mototopo
12 gennaio 2016 alle ore 12:00l'aumento del consenso elettorale nelle ultime elezioni al centro sud rispetto al nord è risultato fin troppo anomalo. Il fatto che alle elezioni comunali nelle ultime elezioni si vince solo dove i partiti ne hanno combinate di tutti i colori la dice lunga su quale sia la credibilità politica delle liste che presentiamo. Iniziare a valutate di modificare democraticamente la composizione del direttorio made in Campania potrebbe essere un primo passo verso la coerenza con i nostri principi che troppo spesso non vengono applicati dai nostri portavoce eletti in parlamento, in regione e anche in europa.
Giannantonio Scarati
12 gennaio 2016 alle ore 12:01Come tutti i partiti avete regole da rispettare, ma noto che a differenza degli altri avete sempre il dito sul pulsante dell'espulsione. Non ha importanza cosa questa o quella persona ha fatto per il paese. C'è una sorta di caporalato nel vs movimento. Ritengo giusto che Grillo debba ritornare a fare il comico, e lasci ad altri il compito di gestire al meglio il movimento. Mi ricordate tanto la nascita della Lega Nord, nata sullo scontento della gente...da allora non è cambiato nulla. Ritornando alla Capuozzo, espulsa solo perché non ha denunciato...penso che lei, pur sapendo, ha scelto di non farsi intimidire...anche io se ero al suo posto avrei agito nella stessa maniera...ecco forse la vs unica pecca, non riconoscere il valore delle persone messe sotto pressione...un saluto.
vincenzodigiorgio
12 gennaio 2016 alle ore 12:01Se venissi eletto a sindaco o a deputato non esulterei troppo , non festeggerei , sarei contento ma non più di tanto . Così come se fossi alla fine del mio mandato non me ne dispiacerei più di tanto . Non è atarassia o freddezza di carattere , è la consapevolezza di dover fare qualcosa controvoglia , qualcosa che ha in se il germe di una malattia : la corruzione ! C'è anche il desiderio di sentirsi qualcuno , di essere importanti certo , ma per chi come me ha capito che il denaro è una trappola mortale grondante sangue , quando supera il necessario per vivere bene , avere a che fare con la grande maggioranza della gente che lo ama e desidera da morire , sarebbe stressante . E' un fine per troppa gente il denaro , il vero dio a cui troppi si inchinano desiderosi di quello che può dare : potere , donne e motori , ostentazione e invidia , togliersi gli sfizi possibili , avere un villone qui e altri dieci sparsi per il mondo , e tutto ciò che di materiale può dare ! Per me il denaro è sporco di sudore , germi , droga e sangue , tanto sangue versato per ottenerlo . Come ogni cosa la qualità è nella quantità , il giusto è onestà . Se mangiamo 5 chili di prosciutto staremo male , se non lo mangiamo mai lo stesso , un etto e sarà una ottima cosa . La nostra politica non può prescindere dall'uscita dalla barbarie , dalla giusta distribuzione della ricchezza che deve avere una base minima generale di sopravvivenza , poi chi vuol essere ricco lo sia , ma senza esagerare !
VITO MATTEO
12 gennaio 2016 alle ore 12:02VOTI IRRICEVIBILI
http://www.corriere.it/cronache/16_gennaio_11/luigi-maio-questo-episodio-mi-ha-fatto-male-nell-anima-9ac394d8-b853-11e5-8210-122afbd965bb.shtml
Secondo Grillo, la Sindaca Capuozzo deve dimettersi perchè ha denunciato "pressioni politiche", non "ricatti". Secondo Di Maio, la Sindaca Capuozzo deve dimettersi perchè alcuni camorristi l'hanno votata. Ora, posto che non si capisce in che modo di possa impedire ai camorristi di votare, e che in ogni caso la Sindaca non ha ceduto nè a "ricatti" nè a"pressioni politiche", il quadro che emerge dall'intera vicenda è quello di un MoVimento in preda al delirio più totale, dove i vertici non comunicano con la base e neppure tra di loro. Un MoVimento che, anzichè ai fatti, preferisce guardare ai titoli di giornale e agli articoli dei Soloni dell'Antimafia, i quali, com'è noto, di amministrazione del territorio sono grandi esperti.
Voglio la testa Di Maio su un piatto d'argento. Perchè ancora non mi ha spiegato come si impedisce alla Camorra di votare.
Vito Matteo
Tiziano F.
12 gennaio 2016 alle ore 12:12Nuovo affiliato ISIS ?
paolo c
12 gennaio 2016 alle ore 12:03CHE FIGURA DI MERDA!!!
SAREBBE STATA MEGLIO UNA VOTAZIONE!
QUESTA POVERACCIA COMUNQUE SI E' BATTUTA CONTRO LA CAMORRA , HA SOLO SBAGLIATO METODO. NON LASCIAMOLA SOLA!
silvana rocca
12 gennaio 2016 alle ore 12:03APPARIRE ONESTI ? Che significa? L'onestà stà nel risultato e non nell'apparire ! Capuozzo, si è comportata bene (sermbra) nonostante le "pressioni". Io non concordo nel solo bianco o nero, ma anche nelle sfumatrure di grigio, purchè ben chiare e distinte! Ha concesso qualcosa alla camorra la capuozzo? Se dsì, và allontanata subito! Se no (vedi cantone), và sostenuta e fare anche quadrato! Stamattina i rappresentani parlamentari del m5s in tv (rai3 e la 7), non mi hanno convita aper niente! Io scrivo sempre qui assiduamente e con continuità e vi dò sempre ragione! MA STAVOLTA AVETE TOPPATO! Il consiglier delinquente deve andare in galera e le sue richieste al sindaco (non accettate) sono cadute nel vuoto! Per questo a quarto Ella non ha nessuna colpa, nonostante questi "stralci" di messaggi da parte di una donna stressata! Ho scritoto anche a saviano che la pansa come il blog (sesta stella nera)!Allora per la boschi saviano non conta nulla? Allora saviano sarà il mentore del m5s? Lui stesso dice che le mafie si infiltreranno ovunque! Che facciamo : ESPELLIAMO TUTTI ? Saluiti .
Oreste Notelli
12 gennaio 2016 alle ore 12:13Se sei un privato cittadino qualunque, è giustificabile il timore di denunciare chi ti minaccia.
Ma non lo è sei vuoi fare il sindaco, perchè ti sei candidato con l'intento di rimettere a posto
le storture di chi c'era prima.
Quindi, se non te la senti, dimettiti e torna a fare i privato cittadino qualunque.
Clesippo Geganio
12 gennaio 2016 alle ore 12:15conosci il termine e significato di opportunità?
A quanto pare no! Per questo voti PD.
silvana rocca
12 gennaio 2016 alle ore 12:48Clesippo Geganio; Infatti l'opportunità politica era di sostenere la capuozzo e non indebolire il m5s (che ora tutti attaccano i media), infatti non risulta nessun ricatto nei confrnti della capuozzo, vedi cantone! POi non ti permettere di darmi della pidiota, perchè sono del m5s ancor prima che tu nascessi ! Solo cerco di essere critica e non solidale a prescindere !
Clesippo Geganio
12 gennaio 2016 alle ore 13:02trattasi di ricatto a fine d'estorsione, minacciando di pubblicare l'abuso edilizio....
I vertici del M5S hanna seguito l'iter politico corretto allontanando dal movimento l'assessore o consigliere implicato, il resto era compito del sindaco in quanto massima autorità giuridica del suo territorio che amministra.
Se non conoscete le responsabilità amministrative e penali di un Sindaco non vi esponete in giudizi.
Ciò non toglie nulla alla Capuozzo persona sicuramente corretta, ma doveva precedere gli eventi denunciando il ricatto personale ma in veste di amministratore di una città già vessata e martoriata dalla camorra.
Non servono prove di forza ma di intelligenza contro il sistema partitocratico e camorristico.
silvana rocca
12 gennaio 2016 alle ore 13:09"trattasi di ricatto a fine d'estorsione, minacciando di pubblicare l'abuso edilizio...."
Ciò non è provato...anzi il contrario perchè nessuna intimidazione ha prodotto alcunchè ! Denunciare cosa? Delle vaghe richieste (subdole mafiose), che non hanno sortito alcun effetto ? Per questo e non per altro la capuozzo andava sostenuta pur nella sua ingenuità di essere perfettamente nel giusto, ma stressata da quell'individuo !
americo cappelli
12 gennaio 2016 alle ore 12:05il gioco del pd è chiaro, tutti colpevoli quindi nessun colpevole, i nostri amministratori devono rendersi conto che anche un tentativo di ricatto va denunciato e portato alla luce, credo che le dimissioni siano necessarie..
silvana rocca
12 gennaio 2016 alle ore 12:26Un tentativo di ricatto và provato, se no è diffamazione! Il m5s (in questo caso) ha toppato! Saviano docet impunemente e non boschi docet !
luca
12 gennaio 2016 alle ore 12:06colossale ingenuità di grillo, con l'espulsione ora chi strumentalizza chiedera che per coerenza dovrebbero essere espulsi tutti coloro che nellintercettazione erano venuti a conoscenza del ricatto tra cui fico e di maio, era meglio limitarsi alla richiesta di dimissioni..
bruno o.
12 gennaio 2016 alle ore 12:17evidentemente la Signora non si vuole dimettere !
bisogna sapere leggere anche quello che non ti dicono.
silvana rocca
12 gennaio 2016 alle ore 12:22Se non si vuole dimettere (per me a ragione) che crimine ha commesso ? Non ha denunciato cosa? Le prove per denunciare chi? Ce le aveva o era diffamazione eventuale? Si ripetranno le stesse cose e le mafie continueranno imperterrite! Combattere , ma non espellere !
Santo Cielo
12 gennaio 2016 alle ore 12:06Non ho letto tutte le regole del M5S.
O forse sì ma mi è sfuggito.
Se qualcuno, tipo Capuozzo, riceve pressioni non denunciabili - senza prove cioè - a chi si deve rivolgere? Se non c'è scritto da nessuna parte sarebbe il caso di scriverlo.
Questo è un caso classico. Assessore che chiede faccia a faccia e sindaco che dice no. A chi vado a dirlo, per regolamento?
Se anche avesse fatto una chiacchierata con Di Maio, lui, a chi avrebbe dovuto riferire? E anche qui, con quali prove? Una prova anche piccola ci vuole, pure in camera caritatis.
Antonio- D.
12 gennaio 2016 alle ore 12:12Santo cielo, hai ragione. Per denunciare, ci vogliono le prove, altrimenti, rischia una denuncia per diffamazione o/e calunnia.
Tutti bravi con il culo degli altri.
giancarlo s.
12 gennaio 2016 alle ore 12:06Tutta la mia stima alla Dottoressa Capuozzo. Sarebbe opportuno leggere su questo blog la sua versione dei fatti. Opportunità della decisione difficile da comprendere, ma fiducia illimitata negli organismi decisionali del M5S.
Adesso è necessario fare pressione su quella parte di magistratura rimasta onesta affinché chiarisca i fatti al più presto e condanni i responsabili degli atti intimidatori. Alle Forze dell'Ordine chiedo di difendere anche le persone oneste, non solo i politici.
Gianfranco
12 gennaio 2016 alle ore 12:06Toccagli tutto ma non le banche a questi del Partito Delinquenziale ...
"Don't touch my banks" : questo è il vero slogan delle vostre campagne elettorali .
"Il rottamatore" ... Cazzo hai rottamato , coglione ... Rottama quelle auto di merda che fanno i tuoi padroni della FIAT , così almeno ce le togliamo dalle palle ... fanno venire la depressione solo a vederle ...
Gianfranco .
Paolo Z.
12 gennaio 2016 alle ore 12:07Mi domando: cosa ha da fare una persona per essere degna di essere sindaco del M5S?
Ma daì, obiettivamente, essere un giglio in un popolo di cacca, in una situazione compromessa come quella campana è tafazziano.
La prossima elezione per Quarto, il candidato sindaco deve essere parente di Gesù Cristo !
Paolo TV
Laura D.
12 gennaio 2016 alle ore 12:09Sono molto in disaccordo su quanto si sta decidendo, in maniera dispotica, in merito alla questione. Ci sono particolari ancora da chiarire, soprattutto manca un confronto chiaro ed esaustivo fra i cosiddetti "vertici" del Movimento e la diretta interessata e trovo assurdo che questo confronto non possa avvenire, mentre i "vertici" possono passare direttamente alla scomunica. Questo non è "uno vale uno"!!!!!
Santo Cielo
12 gennaio 2016 alle ore 12:14Se si risponde a questa domanda si risolve l'arcano.
Se io sindaco ricevo una richiesta di "favore" (che nego) da un mio assessore, a chi mi devo rivolgere?
Clesippo Geganio
12 gennaio 2016 alle ore 12:18la domanda non è completa, al favore si aggiunto il ricatto, allora non rimane altro che denunciare.
Per molti italiani è difficile capire che non esiste differenza tra una richiesta di favore e un ricatto.
Gianfranco
12 gennaio 2016 alle ore 12:20Eh ... se amministri un Comune che è già stato sciolto due volte per camorra , chissà a chi ti devi rivolgere ...
Gianfranco .
Santo Cielo
12 gennaio 2016 alle ore 12:23la domanda era completa, la risposta non è pertinente: a chi si dovrebbe rivolgere senza prove (nel M5S intendo)?
Favore o altro sempre malapolitica è, non c'entra.
Clesippo Geganio
12 gennaio 2016 alle ore 12:49il Sindaco essendo il massimo esponente politico e giuridico che amministra il territorio, nel caso in oggetto non deve rivolgersi ai vertici del Movimento ma alla MAGISTRATURA in prima persona per denunciare il ricatto e fugare ogni dubbio sulla sua onestà e quella dell'intero M5S.
I vertici del M5S hanno fatto ciò che dovevano fare cacciare il consigliere/assessore ricattatore, il resto era compito e responsabilità del Sindaco.
E chiaro il concetto?
jazz00
12 gennaio 2016 alle ore 12:14giochiamo pulito in un mondo di sporchi:
1- ok ad espulsione della sindaca
2- chiarimento dell'operato di Di Maio e Fico
3- eventuali provvedimenti se necessari per Di Maio e Fico
4- da tutto ciò, a mio avviso, il m5s ne uscirà rafforzato e sempre più come vera soluzione dei problemi di questa Italia che affonda
silvana rocca
12 gennaio 2016 alle ore 12:31Non cre4do proprio nel rafforzamento, anzi credo che il m5s con la capuozzo abbia toppato alla grande! Denunciava senza prove registrate? Si lamentava delle pressioni? Ma non ha commesso alcun reato o favoritismo...quindi !
Gianfranco
12 gennaio 2016 alle ore 12:15Per quel pidiota che continua a scrivere : "voglio la testa di Di Maio" .
Purtroppo per te dovrai continuare a tenerti la tua testa di cazzo . In alternativa , prova a chiedere quella della Picierno ... No , forse è meglio che ti tieni la tua .
Gianfranco .
tomi sonvene
12 gennaio 2016 alle ore 12:15Si intitola "Quo Vado?", ma il giusto titolo potrebbe essere: La vera realta' dei parassitismi italiani e mediterranei, dai voti di scambio ai posti di stipendio ed ai diritti acquisiti ed alle consolidate convinzioni che tutto questo sia giusto corretto e di diritto". Per la serie: le infinite colpe della Germania e dell'euro e dei cinesi e di come I Veneti siano solo oppressi da questa italia dei furfanti e per salvarsi possano solo continuare ad emigrare, a dovere andarsene dalla loro terra. E un grosso "grazie" a chi "onesto" non si rende conto di queste realta'.
oreste ★★★★★ °.°
12 gennaio 2016 alle ore 12:16Se continuate a leggere "la carta da culo" siete fregati!
Clesippo Geganio
12 gennaio 2016 alle ore 12:23lo stesso vale per quelle trasmissioni tv e tg tutt'altro che giornalistiche che propinano falsa informazione, nel migliore dei casi mistificano la realtà, bruciando il senso critico degli ascoltatori che non riescono a capire come mai il frastuono mediatico per un caso risibile del M5S e non per i 100 esponenti del PD + FI indagati dalla magistratura per reati amministrativi e penali.
oreste ★★★★★ °.°
12 gennaio 2016 alle ore 12:17"la carta da culo" non è indipendente è foraggiata dai partiti!
Clesippo Geganio
12 gennaio 2016 alle ore 12:19e con i nostri soldi.
Marc Spagnoli
12 gennaio 2016 alle ore 12:18Personalmente ritengo GIUSTISSIMA la decisione presa. Oppure vogliamo essere come gli elettori del pd che difendono l'indifendibile?
La Capuozzo avrebbe dovuto SUBITO denunciare il tutto, semplicemente perché noi siamo il M5S e a noi non ci viene MAI perdonato nemmeno il più piccolo errore .. e questo sarà un anno dove andranno a cercare ogni virgola fuori posto per portare il centrodestra al ballottaggio con il centrosinistra.
L'unica colpa che trovo del M è che troppo spesso nei MU ci trovi di tutto ... perché per molti è più facile passare dal M che da altre forze politiche ... e così è poi anche più facile vendersi al miglio offerente o al partito del cuore!!!
pietro marceddu (sarduspater4)
12 gennaio 2016 alle ore 12:19Rosa Capuozzo, forse anche per paura oltre che per il fatto di non avere prove di un vero e proprio ricatto, non ha denunciato alla magistratura. Va bene ma va anche bene che i 5stelle per non avere nesun ombra di coinvolgimento l'abbiano per il momento espulsa. Tuttavia sarebbe opportuno, una volta appurata l'eventuale innocenza della stessa, riaccoglierla a braccia aperte nel m5s!. In terra di camorra non è facile fare i sindaci intransigenti, si ha PAURA|
Antonio- D.
12 gennaio 2016 alle ore 12:19Rosa Capuozzo, per denunciare, avrebbe dovuto avere delle prove.
E poi, denuciare, a chi?
I magistrato Colombo con il suo collega, trovata la lista P2, si recarono dal ministro per denunciare.
Ad aprire loro la porta dell'ufficio del ministro, il segretario;
Iscritto alla P2.
Colombo e collega, girarono i tacchi e se ne tornarono da dove erano venuti.
oreste ★★★★★ °.°
12 gennaio 2016 alle ore 12:20Se volete essere informati...leggete i post del Blog!
Luigi ZA
12 gennaio 2016 alle ore 12:20E' davvero bello sapere che esistono delle regole, e le regole vanno rispettate per tutti. Per questo motivo mi sono iscritto al M5S e spero che queste regole siano durature. Viva l'Onesta, in politica solo ed esclusivamente con il M5S. Grazie M5S Grazie ai giovani che ci rappresentano e sono in prima linea, Grazie davvero e di cuore. Viva il M5S
Giorgio Sfara
12 gennaio 2016 alle ore 12:20Fico e DiMajo sapevano, oppure no, del ricatto?
Matteo b.
12 gennaio 2016 alle ore 12:21io credo che almeno la richiesta di espulsione debba essere ratificata dalla rete!! altrimenti vengono meno i nostri principi... Beppe non ti dare la zappa sui piedi per favore!!
Simone Alberti
12 gennaio 2016 alle ore 12:22É evidente la centralità del fatto se Fico e di Maio fossero o meno a conoscenza delle pressioni ricevute dalla sindaca . Se così fosse ci massacreranno . A quel punto le loro dimissioni da ogni ruolo e la loro esulai one sarebbero il passaggio doveroso. Dopodiché siccome sarebbe da ingenui a quel punto pensare all estraneità di Grillo e casaleggio sarebbe un colpo fortissimo al sogno di cambiare questo paese marcio fino al midollo e con la stampa da sempre al servizio del potere . Voglio sperare con tutto me stesso che la vicenda non sia una batosta irrimediabile
Stefano P.
12 gennaio 2016 alle ore 12:22E se è stata minacciata di ritorsioni in caso si fosse rivolta all autorità ? Immagino non sia semplice in quelle zone essere perfettamente cristallini e rimanere onesti allostesso tempo .
Credo si debba distinguere tra le due cose .
Non è che tutti vivono in un bel paesino felice dove tutti si vogliono bene , Credo sia un pò troppo facile buttare fuori persone che si trovano invece in una situazione nella quale dovrebbero essere aiutate e supportate e non cacciate in mezzo ad una strada e negato l'aiuto del movimento .
giuseppe looz
12 gennaio 2016 alle ore 12:29CARO STEFano buongiorno io sono di monte di procida un piccolo paesino vicino quarto il paese in questione ti posso assicurare che qui essere attivisti del movimento non è semplice ogni giorno ti lascio immagginare essere un sindaco del movimento ma comunque noi attivisti sindaci e amministratori consiglieri combattiamo sempre e io contesto solo il metodo usato per quanto mi riguarda l'espulsione doveva essere messa a votazione e noi tutti dovevamo decidere votando,e siccome noi dei meetup campani ci dobbiamo riunire domenica credo sarebbe stato molto più opportuno aspettare la nostra riunione e li noi attivisti sui territori potevamo decidere anche con la presenza di fico di maio e gli altri membri del direttorio .
giuseppe looz
12 gennaio 2016 alle ore 12:22buongiorno a tutti mi presento sono Giuseppe looz del meetup monte di procida area flegrea di napoli comune vicinissimo a quello di quarto.non sono per niente e non sono asssolutamente d'accordo con questa espulsione x tanissimi motivi troppo lunghi da enunciare ma soprattutto che siccome tra la tante espulsioni che ci sono state noi qui sul blog abbiamo sempre votato per ogni cosa e non vedo per quale motivo adesso non lo si debba fare esigo che si debba votare anche per l'espulsione del sindaco di quarto altrimenti andrebbe a farsi benedire una delle regole fondamentali che abbiamo sempre adottato.poi visto che noi in campania domenica dobbiamo riunirci tutti i meetup be in quella sede dovevamo decidere tutte ste cose tutti insieme valutare tutto discuterne e decidere,il sindaco di quartoè persona ONESTA DEGNA DI FAR PARTE DEL MOVIMENTO CINQUE STELLE E MERITA RISPETTO,io da attivista sul territorio insieme a tutti gli attivisti del movimento in tutta italia adesso mi sento defraudato del mio diritto di votare o no all'espulsione del sindaco di quarto e tutti gli attivisti di quarto che hanno combattuto e combattono in un paese non facile ora staranno provando sentimenti emozioni negative certo non belle dovevano dovevamo essere interpretati tutti come si è sempre fatto con votazioni sul blog se volevamo o meno questa espulsione,caro beppe te lo dico con immenso affetto e stima che ho nei tuoi comfronti e che non finirà mai ma su questa cosa del sindaco di quarto devo dirti che per il mio parere hai sbagliato e spero che insieme al direttorio e a noi attivisti possiate cambiare idea e rivedere questa espulsione che è PROFONDAMENTE INGIUSTA VERSO UN SINDACO ROSA CAPUOZZO CHE HA AVUTO ED HA LE PALLE CHE E' DI UNA ONESTA' LIMPIDA E CRISTALLINA E CHE SI E' COMPORTATA E SI COMPORTARA' SEMPRE ONESTAMENTE PERCHE' QUESTA SIGNORA HA L'ONESTA' NEL SANGUE NEL SUL DNA.
Clesippo Geganio
12 gennaio 2016 alle ore 12:29un movimento politico che si rispetti ha il collegio dei probiviri, nel caso M5S il vertice ha questa responsabilità, ha preso la decisione giusta per salvaguardare non solo l'immagine ma la credibilità di tutti base compresa.
Se non capite la differenza tra essere coerenti e cercare soluzioni levantine allora iscrivetevi nel PD e FI ecc...
silvana rocca
12 gennaio 2016 alle ore 13:02Io dò ragione a giuseppe! I probiviri? Ma se la capuozzo (in quel territorio infangato) ha fattom il possibile in soli 6 mesi e lo conferma cantona pure! Che bisogna fare: FUCILARLA?
oreste ★★★★★ °.°
12 gennaio 2016 alle ore 12:22I Pidioti hanno gridato: onestà,onestà!!!!
Si la loro ?
Ma gli 85 allora?
Ora sarà guerra contro gli 85.
Già da ieri due...proseguiamo però in TV!
Sputtaniamoli questi ladri!
piero
12 gennaio 2016 alle ore 12:23Caro vertice, visto che ti piace la carta stampata, ti sei letto questo?
http://www.corriere.it/cronache/16_gennaio_12/caso-quarto-movimento-5-stelle-cosi-capuozzo-informo-maio-adesso-ci-dovete-commissariare-c64d4cae-b8f1-11e5-85a5-46ffd263e960.shtml
Quindi, seguendo i tuoi principi,chiedo di
VOTARE IMMEDIATAMENTE SUL BLOG L' ESPULSIONE DI DI MAIO.
Coerenza, Casalecchio, coerenza :))
piero
12 gennaio 2016 alle ore 12:26Casaleggio, ovviamente. Scusate, ma sono incazzato nero.
Terry E. ()
12 gennaio 2016 alle ore 13:54Sei ridicolo :)
VITO MATTEO
12 gennaio 2016 alle ore 12:29VOGLIO DI MAIO
Voglio curare la sua anima ferita. Aiutarlo a riprendersi dalla sua ormai imminente espulsione. Consolarlo. Luigi ha infatti dimostrato di non aver compreso che lo scopo del MoVimento è quello di governare il Paese, e che per fare questo occorrono i voti di tutti, anche dei camorristi. Beppe lo aveva chiarito già ai tempi in cui invitava i militanti di Casapound ad unirsi al MoVimento, o ai tempi delle regionali in Sicilia, dove è statao duramente contestato per le sue affermazioni sulla mfia. Ovviamente prendere voti da soggetti sgradevoli non significa che poi il programma di governo debba essere altrettanto sgradevole: anzi, come dimostrato dal caso Quarto, è possibile persino fargli il contropelo agli "sgradevoli"...Ma Luigi questo non l'ha ancora capito, ed è per questo che ho intenzione di prendermi cura di lui: gli insegnerò l'arte del comando, la passione per la vittoria, l'amore per il suo popolo....
Vito Matteo
oreste ★★★★★ °.°
12 gennaio 2016 alle ore 15:40si,si sei pure disinformato e in malafede...e frocio!
Riccardo V.
12 gennaio 2016 alle ore 12:30Totalmente in disaccordo con questa scelta. Ora la mafia voterà sempre almeno un consigliere del M5S. Se non vincono, vincono i mafiosi. Se vince il 5 Stelle, fai saltare il sindaco.
Un errore strategico madornale. Si condannano i fatti, non le chiacchiere
Giuseppe Costantino Budetta
12 gennaio 2016 alle ore 12:30 IL TALLONE DI ACHILLE
Penso che la selezione dei candidati sia il tallone di Achille del M5S. Di fronte a scelte dure, quando c'è da combattere per davvero la camorra, la corruzione ed il malaffare alcuni girano la faccia verso i mazzi di euro a loro offerti. Ho il sospetto che alcuni sappiano fingere bene e che non aspettano altro che farsi eleggere in posti di comando. Nel Movimento, occorre una radicale pulizia. Pochi, ma buoni. Basta col protagonismo e l'attivismo di gente nullafacente, poco istruita & strafottente.
Rosa Anna
12 gennaio 2016 alle ore 14:15Già tu la sai lunga
Hai il potere di leggere nel pensiero
Ma fammi il piacere
Qualunque metodi addotti sarebbe un utopia
L'importante è vigilare e avere un regolamento per espellere in automatico chi non risulta idoneo
pabblo
12 gennaio 2016 alle ore 12:31ot
matteo cerca di superarsi... :)
""M5s espelle sindaco Quarto: Doveva denunciare'
Renzi: Da capire se i suoi dirigenti hanno taciuto'""
ha la casa che gli brucia e pensa al cerino acceso in casa m5s...
:)
Daniele C.
12 gennaio 2016 alle ore 12:33https://www.facebook.com/noivotiamoM5S/photos/a.410327984350.187934.209242939350/10153786412284351/?type=3&theater
Daniele C.
12 gennaio 2016 alle ore 12:34http://milano.fanpage.it/appalti-per-il-lungolago-di-como-indagati-sindaco-ed-ex-sindaco-di-forza-italia-e-pd/
romeo c.
12 gennaio 2016 alle ore 12:34SULL'OBBLIGO DELLA DENUNCIA E SU DI MAIO
la denuncia alla magistratura per il tentativo di estorsione la deve fare il sindaco e non certo un dirigente del partito cui appartiene.
Il dirigente tutt'al più la può sostenere moralmente e politicamente ma non può sostituirsi a lei nel fare la denuncia agli organi inquirenti.
Quindi quelli del PD si mettano l'anima in pace perchè il loro tentativo squallido di infangare Di Maio è inutile
Gianfranco
12 gennaio 2016 alle ore 12:36Beppe , già te lo scrissi : per una semplice questione di igiene , fai postare sul blog solo chi è iscritto al M5S . Non ne possiamo più di questi troll pidioti .
Non è difficile : se sei abilitato a votare puoi anche postare , altrimenti no .
Gianfranco .
David C.
12 gennaio 2016 alle ore 12:37Ovviamente adesso i nemici del M5S affolleranno il blog con messaggi che chiedono la testa di tutti o con critiche per le decisioni prese. Ma i fatti dicono che il M5S non fa patti con la camorra, che giusta e ineccepibile era la richiesta di dimissioni visto che il sindaconon ha denunciato i ricatti, e che l'espulsione ora è inevitabile
Canzio R.
12 gennaio 2016 alle ore 12:38Le regole sono chiare ,non le capiscono chi non le vuole o fa finta, di capire.Il partito dei delinquenti raccoglie tutto ,specialmente il peggio, compresa la sua informazione,che viene fatta pagare ,tra l'altro,sotto forma di "pizzo"a tutti noi.NOI "PURTROPPO PER QUALCUNO"siamo il M5S,quando qualcosa va fuori dal seminato e ci accorgiamo ,corriamo ai ripari.Capisco che per chi amministra abitualmente con delinquenti, o fa a pugni per dei ROLEX, ciò è inconcepibile,ma cosa ci possiamo fare siamo... IL M5S quelli dei ..scontrini.Tra poco faremo la resa ...dei conti...STATE SERENI.
Luca M.
12 gennaio 2016 alle ore 12:39staff,mettete subito sul blog la registrazione dell'intervento dei nostri tramite facebook nel quale hanno spiegato tutto perfettamente!!!!!!!!!!chiarissimi e decisi!!grazie!!così si fa e così aspettavamo!!!!!!!!!!!mettetelo subito sul blog!!
M5S senza se e senza ma!!!
Clesippo Geganio
12 gennaio 2016 alle ore 12:40la partitocrazia sta impazzendo per l'arrivo in politica del M5S che usa la coerenza dell'onestà che i partiti tradizionali non applicano pur conoscendola, PD FI ecc... hanno alzato il fuoco mediatico per contenere l'avanzata del M5S che dimostrando lealtà e correttezza guadagna posizioni di mese in mese, PD & company sentono la fine della loro esistenza trovandosi spiazzati di fronte un gruppo di persone non corruttibile.
silvana rocca
12 gennaio 2016 alle ore 12:52Ma la capuozzo NON era corrotta ! Quindi ?
Clesippo Geganio
12 gennaio 2016 alle ore 13:06infatti la Capuozzo è onesta, non ho motivo ne elementi per affermare il contrario.
La risposta articolata l'ho data in altro tuo commento.
Gianfranco
12 gennaio 2016 alle ore 12:42Il vero obiettivo del Partito Delinquenziale è infangare Di Maio . Sono sempre più squallidi e meschini .
Intanto , mentre il Mentitore Seriale esprimeva la sua vaccata quotidiana , la magistratura altrettanto quotidianamente gliene indagava un altro .
Gianfranco .
Malgher
12 gennaio 2016 alle ore 12:42Toc. Toc.
RIFLESSIONE: "Movimento, Impegno e Coerenza"
Il M5S è nato, quasi spontaneamente, a fronte di iniquità continue e mirate contro i cittadini da parte di poteri forti e misconosciuti ai più.
Dopo una fase di forte dibattito - a fronte di notizie e informazioni, sempre più puntuali, che cominciavano a circolare ed a essere condivise - ci siamo incamminati su di una strada, pur tortuosa, che ci ha permesso di acquisire da un lato una presa di coscienza e dall'altro, pur tra mille difficoltà, costruire un meccanismo in grado di contrastare quei poteri di cui sopra.
Nacque il "movimento" che, generatosi dal basso, è necessariamente in continuo divenire essendo questo l'essenzialità stessa dell'organizzazione.
NON essendo un partito aveva, ed ha, la necessità di avere da un lato poche ma chiare regole e dall'altro altrettanto pochi ma chiari obiettivi.
E' evidente che essendo "nuovo" esso è "aperto" e di conseguenza, pertanto, è possibile che degli opportunisti, e qui sta il rischio, ne colgano le potenzialità per sfruttarle, pro domo loro.
La diligenza, quindi, è quella di vigilare affinchè si rispettino sia le regole sia l'impegno preso con gli elettori.
Essere confusi con "tutti gli altri" è il pericolo maggiore ed ancora più pericoloso è farsi condizionare dalla falsa informazione del regime che sta impiegando le sue "migliori" teste per creare una breccia al nostro interno.
La coerenza è l'elemento sostanziale che ogni rappresentante DEVE rispettare, senza compromessi.
Chi non lo è . . . . è fuori.
Meminisse iuvabit.
FABIOLA D.
12 gennaio 2016 alle ore 12:42dal Marchese del Grillo: Mi dispiace, ma io so' io e voi non siete un cazzo!
W la democrazia del basso.
walter bassani
12 gennaio 2016 alle ore 12:46Questa faccenda sta dimostrando ancora una volta che tutto è utile per cercale di eliminare il m5s.
E sta dimostrando che non esiste informazione indipendente. Per chi, come me, compra da sempre il Fatto Quotidiano la delusione è bruciante per la grossolanità e lo sforzo di libera fantasia degni di sicuramente miglior causa. Tempesta in un bicchier d'acqua? Non credo, anzi temo che la mobilitazione dell'"informazione" crescerà. I sondaggi che danno il m5s in crescita sono all'origine di questo squallido attacco.
il guardiano del faro
12 gennaio 2016 alle ore 12:50ma a riguardo di questo De Robbio potremmo capire come è approdato al M5S? sul piano locale questi "PERSONAGGETTI" in genere sono "CARTE CONOSCIUTE", non si portano oltre 900 voti da emerito sconosciuto in un comune di 40.000 abitanti ; Qualcuno del Movimento su Quarto potrebbe farcene un profilo? ... porca miseria ha rivoltato tutto il pollaio
luca
12 gennaio 2016 alle ore 13:27sinceramente non mi piace il modo di scaricare gente che fino a prova contraria è onesta come la capuozzo, ok non ha denunciato il ricatto ma in fondo non ha messo in atto azioni a favore dei clan, ora invece passera' per quella collusa con la camorra, cosa totalmente falsa. si doveva attendere nel caso fosse arrivato un avviso di garanzia a suo carico e poi prendere decisioni gravi come dimissioni o espulsione..
SERGIO CRESPI
12 gennaio 2016 alle ore 12:50Caro Beppe, non sono in grado di valutare il problema, perchè non lo conosco nei dettagli, ma voglio solo ricordarti che, a volte, si può anche riconoscere un errore di valutazione. Anche questa è trasparenza
RENZO D.
12 gennaio 2016 alle ore 12:50L'onestà non ha due facce e solo il M5S ha una sala faccia.. Il Pd e altri partituccoli sono multi facce .. SEMPRE E SOLO M5S..
Luca M.
12 gennaio 2016 alle ore 12:50"Prima ti ignorano, poi ti deridono, poi ti combattono. Poi vinci".
(Mohandas Karmchand Gandhi)
dario fertoli
12 gennaio 2016 alle ore 12:50Di Maio e Fico non possono essere gli angeli custodi dei sindaci pentastellati. Un sindaco deve sapere quel'è il suo ruolo e come deve agire in certe situazioni altrimenti meglio che faccia altro. Quei territori sono difficili e tutti lo sappiamo, a maggior ragione ci vuole la preparazione adeguata e soprattutto ci vuole il coraggio necessario per affrontare la malavita che spesso tenta di condizionare le scelte. Il sindaco Capuozzo doveva subito denunciare il fatto, senza tentennamenti e senza coinvolgere altri per poi farli diventare complici seppur in buona fede. Ma il tempo chiarirà che in questa vicenda il M5S è stato vittima di una trappola e che dovrà in futuro stare più attento. La preparazione di chi deve gestire la cosa pubblica è d'obbligo e non basta solo l'onestà e la fedina penale pulita per combattere le mafie insite nel dna dei parrucconi ora al potere!
Rocco Taniko
12 gennaio 2016 alle ore 12:51"SONO DALLA PARTE DI ROSA CAPUOZZO E VI DIRO' IL PERCHE' CONDENSANDONE LE RAGIONI IN ALCUNI PUNTI:
1) Due giorni fa è stato pubblicato un post sul Blog nel quale si
evidenziava che la Capuozzo è "parte lesa" nella vicenda ed ha resistito
alle "avances" della camorra, quindi noi del M5S siamo diversi bla bla bla
bla. 48 ore dopo se ne decreta l'espulsione dal Movimento senza sentire la
base degli iscritti.
2) La Capuozzo, si dice in questo nuovo post doveva denunciare subito
l'assessore che si era fatto avanti con le richieste illecite.
Ah si ? Conoscete la contro-denuncia per diffamazione, qualora non si
abbiano prove a sufficienza ? Allora la Capuozzo sarebbe stata indagata
dalla Procura e quindi costretta a dimettersi in quanto indagata. Le
denunce penali è buona norma presentarle a fronte di prove, altrimenti nel
paese di Pulcinella rischi che ti fanno un mazzo tanto e fai la fine del
"curnuto e mazziato".
Considerate che da un punto di vista giuridico, una eventuale registrazione
telefonica fatta da privato, in ambito processuale penale, di norma non
viene ammessa come prova.
Allora ? Di cosa stiamo parlando ? Cosa doveva fare la Capuozzo ? Mica
sapeva di essere intercettata.
3) La Capuozzo è stata espulsa dal Movimento. Ok ! Ma chi lo ha deciso ?
Dov'è la "piattaforma per la famigferata democrazia fluida" tanto
sbandierata in fase pre-elettorale ? Perchè decisioni tanto importanti, non
vengono proposte alla base degli iscritti per una votazione on-line ? In
realtà ancora una volta si è trattato di "epurazioni" a diktat, decise
dall'alto in barba alle più elementari regole democratiche.
Tentare un dibattito serio su questioni tanto delicate è ahimè diventata
cosa ardua e senza speranza. Anche un cieco vedrebbe l'anomalia. Povera
Italia. Cosa ti stanno facendo !".
Laura Loddi
12 gennaio 2016 alle ore 12:52BRAVO. BRAVISSIMO !
Mauro Damiani
12 gennaio 2016 alle ore 12:55Se le persone leggessero con gli occhi del cuore invece che con l'obnubilamento della mente dettato dalla falsa politica, si renderebbe ubito conto che la Capuozzo è onesta,corretta, etica ed è una vittima.
Ecco la prova https://www.youtube.com/watch?v=5hLEvshFhiI
Daniele C.
12 gennaio 2016 alle ore 12:53http://www.corrierepl.it/2016/01/12/pomezia-ex-amministratori-condannati-per-danno-erariale-e-morosita/
Davide Bauzano
12 gennaio 2016 alle ore 12:54In tutta questa vicenda mi pare inoppugnabile il ragionamento operato dal M5S e credo che si sia fatto quello che era necessario, al di là di ogni possibile critica. Molto bene
Marco G.
12 gennaio 2016 alle ore 12:55"Mai discutere con un idiota.
Ti trascina al suo livello e ti batte con l'esperienza."
O. Wilde
Di esperienza nel gettare fango, bisogna ammettere che i politicanti con cui l'M5S ha a che fare tutti i giorni, ne hanno e parecchia.
Non bisogna sintonizzarsi sul loro vecchio sistema attacco/difesa o a un suo surrogato ma crearne uno nuovo, che faccia apparire in sostanza il vecchio come obsoleto e ridicolo.
Un saluto
MG
Michele Cerlino
12 gennaio 2016 alle ore 12:56Grosso sbaglio quello di espellere la Capuozzo dal partito e cercare di farla dimettere. Quarto non voterà più M5S e così fate un grande favore ai volti noti che faranno il possibile per riappropriarsi del Comune. La Capuozzo è stata lasciata sola dal movimento a governare un paese molto difficile, con la presenza dei vertici del movimento tutto questo non accadeva.
Rosa Capuozzo parte lesa della vicenda e non voterò più M5S per il trattamento che ha ricevuto.
Lenin Nicolaj (che fare)
12 gennaio 2016 alle ore 12:56bah !
ho creduto che il M5S fosse un movimento politico
rivoluzionario almeno come spunto culturale, invece mi ritrovo in una specie di sacrestìa circondato da fraticelli ultrabuonisti che si piegano al volere delle cosche mafiose.
Già, espellere un sindaco onesto , visto che non è stata riconosciuta coinvolta, significa eseguire l'ordine della stessa camorra.
Altro che "onestà" ... eeeh !!
ps: ricordatevi di Vassallo, assassinato sempre in Campania ... era un piddino differente ...
o forse viene fuori la " PAURA " ???
ma quella c'è sempre, fa parte degli umani ! ^_^
Luca M.
12 gennaio 2016 alle ore 12:57alle 15 su la7 il nostro bonafede!
questa sera dalla gruber il nostro di Battista!
e a ballarò poi Di Maio!!!
Daniele C.
12 gennaio 2016 alle ore 12:58questo bisogna fare.
Luca M.
12 gennaio 2016 alle ore 13:06si daniele!!e spero tu abbia un account facebook per vedere il video dei nostri ragazzi che hanno spiegato tutto.
Daniele C.
12 gennaio 2016 alle ore 13:11già visto.
Luca M.
12 gennaio 2016 alle ore 13:19grandee daniele!!!
VITO MATTEO
12 gennaio 2016 alle ore 12:58SPIEGAZIONE AI NEMICI PENTASTELLATI
Miei cari,
nel caso Vi fosse sfuggito, sappiate che la Capuozzo viene espulsa perchè ha disobbedito alla richiesta di dimissioni, non perchè ha denunciato le pressioni al Direttorio (sic!). La Sindaca viene espulsa perchè è stata votata da alcuni camorristi. E siccome è a tutti noto che per non farsi votare dai camorristi è sufficiente chiedergli cortesemente di non votare, allora la Capuozzo viene espulsa.
Voglio Di Maio....LO VOGLIO!
Vito Matteo
Daniele C.
12 gennaio 2016 alle ore 13:03se vuoi puoi andare a Montecitorio.
oreste ★★★★★ °.°
12 gennaio 2016 alle ore 13:15Per me sei un pò finocchio,prima volevi la testa ..seee der ca22o!
oreste ★★★★★ °.°
12 gennaio 2016 alle ore 13:02Evvai ecco un'altro onesto a Como!
Onestà...onestà..onestà....dobbiamo andare a Roma sotto montecitorio a gridare Onestà...al PD!
roberto
12 gennaio 2016 alle ore 13:07Chiedo scusa: ma non è che forse sia venuto il momento di scegliere in maniera più accurata, verificando capacità, curriculum, prendendo informazioni dettagliate sulle persone che vogliono candidarsi? Ogni giorno ormai è una falcidia di sospensioni, espulsioni... non parlo per me che continuerò a sostenere sine condicio la causa M5S ma per coloro che si stanno allontanando o che non sono più cosi sicuri di sostenere il movimento!
oreste ★★★★★ °.°
12 gennaio 2016 alle ore 13:08Quanta gente oggi sul blog...tutti non certificati,e mai letti prima.
Strano,mai successo!
Chissà perchè!
Tutti del Movimento?
Luca M.
12 gennaio 2016 alle ore 13:09mi spiace sembrare rompiscatole ma vi invito a crearvi un account facebook per seguire bene il M5S che usa tantissimo anche quel canale.ero restio anche io e capisco chi nn vuol farlo ma vi assicuro che troverete tutte le info sul M5S e potete trovare tutti gli attivisti e tutte le notizie sul M5s!oltre al nostro amatissimo blog qui!!
Peppe Todaro
12 gennaio 2016 alle ore 13:11La Boschi, interpellata sulla questione Quarto, esprime chiaramente dove vogliono andare a parare: il M5S è uguale agli altri!
E' iniziata la campagna elettorale, la machina del fango è già in funzione.
Pochi sulla questione, per decenza di integrità morale, potrebbero parlare....ma i più sbraitano e sbraiteranno in futuro, intrecciando bugie e congetture dalle vacue basi pur di screditare il nemico comune di tutti i Pariti e del marcio potere che gravita attorno ad essi. Loro, che in più e più occasioni hanno dimostrato di amministrare male perchè perseguono interessi diversi da quelli che invece sarebbe necessario perseguire per determinare veramente un benessere diffuso e collettivo, Loro sanno che devono arginare un Movimento politico nato appunto per porre fine a quell'inceppamento voluto della macchina amministrativa Statale, palesemente mal funziona per poter sottrarre denaro pubblico all'interesse diffuso e canalizzarlo, attraverso corruzzione o scambi di interesse, verso interessi privati (dei politici) o di terze parti.
I cittadini mal informati o poco interessati o sdegnati dalla politica sono sempre tanti, e la partita elettorale è appena iniziata...palla al centro.
Daniele C.
12 gennaio 2016 alle ore 13:11hanno un pessimo staff di comunicazione.
Michele L.
12 gennaio 2016 alle ore 13:11BRAVI ERA ORA!
La situazione viene descritta in maniera sintetica e magistrale da una vignetta di Giannelli:
"C'è una donna che sta facendo grande il PD, Rosa Capuozzo"
E' la sintesi della situazione, se la Capuozzo non capisce che ormai la vincenda è già uscita dal piano giudiziario ed è entrata in quello politico l'espulsione purtroppo è obbligatoria
Santo Cielo
12 gennaio 2016 alle ore 13:13E' quanto succede qualora un'organizzazione, di qualsiasi tipo sia e qualunque fine abbia, è priva di un organigramma.
Con chi si parla se c'è qualcosa che no va?
Col tuo "superiore", ovvio.
Con chi doveva parlare Rosa Capuozzo? Per un consiglio, per prendere una decisione.
Luca M.
12 gennaio 2016 alle ore 13:14i nostri parlamentari nn sapevano nulla dei ricatti alla sindaco di quarto e lo hanno spiegato bene in diretta video.pubblicheranno anche i messaggi ricevuti.purtroppo la sindaca ha negato di averne subiti e a malincuore si è deciso per l'espulsione.fa male?si.è un dispiacere immenso?si!ma così si fa quando non c'è chiarezza.o noi o loro significa anche questo.insisto con lo staff:pubblicate il video con i nostri ragazzi che spiegano la vicenda.e ricordate che siamo in guerra e il pd le proverà tutte.restiamo uniti e lo spazziamo via,come è giusto che sia!!
Anna M.
12 gennaio 2016 alle ore 13:14"Noi nel M5S facciamo così
" Noi chi? Grillo e Casaleggio? BASTA con queste espulsioni d'imperio! BASTA con le decisioni a tavolino da parte di pochi! BASTA con regole ballerine e umorali! BASTA con comportamenti da partito, fingendo il contrario! BASTA con il pressappochismo, l'ipocrisia e l'ambiguità!
Perché i "vertici" non rispettano la regola prevista dallo Statuto dell'Associazione M5S, che prevede un'assemblea ordinaria annuale? Perché non si convocano in un'assemblea nazionale per lo meno gli eletti nei vari consigli comunali, regionali e in parlamento, per discutere e trovare una linea comune? Uno straccio di organizzazione interna univoca cui fare riferimento sempre?
Non si può più andare avanti così, disamorando sempre più persone. Il Movimento tutto, compresi i "vertici", è fatto di esseri umani, di gente comune, onesta ma comune, con pregi, difetti e inesperienze, come tutti! Se ciascuno di noi, "vertici" compresi, facessimo un esame di coscienza, penso che dovremmo auto-espellerci tutti!
Terry E. ()
12 gennaio 2016 alle ore 13:37La Capuozzo doveva denunciare i ricatti del collega espulso ma non lo ha fatto.
è grave.
silvana rocca
12 gennaio 2016 alle ore 14:14Ma quali "ricatti"! Erano dimostrabili? Aveva le registrazioni? Aveva le prove? Il clandestino de robbio era finemente colluso !
vincenzodigiorgio
12 gennaio 2016 alle ore 13:15Rosa ha sbagliato . Chiunque sia onesto deve denunciare i criminali e il sindaco di Quarto doveva , in quanto membro del Movimento della forza politica che dell'onestà ne ha fatto la sua bandiera , obbedire al nostro primo comandamento : denunciare i corrotti e i corruttori .
PAVIOTTI MAURIZIO
12 gennaio 2016 alle ore 13:15quello che avete fatto a Quarto non mi piace affatto, potete dare qualsiasi spiegazione, non è attinente con la realtà dei fatti, l'onestà non è apparenza è un comportamento normale di qualsiasi persona perbene come lo è il sindaco di Quarto, se dopo dietro c'è qualcosa altro questo non sono in grado di sapere, vedremo stasera in tv cosa dirà il ns DIMA.
Fabio Bagnoli
12 gennaio 2016 alle ore 13:52SI....CONTINUA A VEDERE LA TV .....GENIO....
gabrielon l.
12 gennaio 2016 alle ore 13:161 domanda e 2 considerazioni (parlo da elettore ed ex-delegato di lista)
1) perché usate ancora il logo vecchio?
2) se Rosa Capuozzo si fosse dimessa subito, l'avreste espulsa? Secondo me no. Il fatto di essersi dimostrata così attaccata alla poltrona ha influito molto su questa decisione.
3) Non credo alla ricostruzione del Corriere che oggi scrive che Di Maio ed altri erano informati del ricatto. Però di qualcosa erano informati, altrimenti De Robbio non sarebbe stato espulso..!
mario
12 gennaio 2016 alle ore 13:16O.T.
La picierno di questo sindaco di Como (mario lucini) che ci dice?????
Naturalmente che essere indagato non è una colpa grave sino a che non viene riconosciuto colpevole.
PAGLIACCIA DI UNA PICIERNO, DOVE SEI OGGI?
LAVORI, visto che sei lautamente stipendiata dalle nostre tasse per farlo, o cazzeggi in giro a fare shopping??
Cecilia L.
12 gennaio 2016 alle ore 13:16Incredibile.
Ancora una volta siamo riusciti a metterci in una situazione paradossale, senza via d'uscita...
Una persona inoppugnabilmente onesta rispetto al caso in oggetto (almeno per ciò che è emerso sino ad ora dalle intercettazioni) che si batte perché la camorra non ottenga i soliti privilegi e resta ferma sulle sue posizioni noi la... BUTTIAMO FUORI DAL MOVIMENTO...
Non raccontatemela, ci siamo ancora una volta complicati la vita da soli con un'assurda quanto impulsiva richiesta pubblica di dimissioni e adesso asciughiamo e raccogliamo gli ennesimi cocci anziché raccogliere i frutti, politici e pratici, di una ONESTA GESTIONE DELLA RES PUBBLICA da parte della Capuozzo...
Davvero l'ennesimo boomerang politico e mediatico!!!
PAVIOTTI MAURIZIO
12 gennaio 2016 alle ore 13:20o sbagliato votazione scusa volevo darti ottimo e ho cliccato la manina sbagiata
Angelo Diomede
12 gennaio 2016 alle ore 13:16Premesso che, i gionalisti osceni e vergognosi che abbiamo in italia benchè provino in tutte le maniere ed in tutti i modi possibili a screditare il movimento in quanto mandanti del potere politico finalizzato al prefato discredito, stiano perdendo solo tempo, in quanto noi appartenenti al movimento siamo informati e di sicuro non ci informiamo seguendo telegiornali o trasmissioni politiche dove il conduttore di turno è sempre a 90°, oppure legendo giornali osceni editi dai padroni dei partiti, io pensi che, quando un Sindaco qualsiasi riceve delle minacce anche non di rilevanza penale ha il dovere di informare il direttorio prima, e poi consultarsi con il proprio legale di fiducia per sapere se ci sono delle rilevanze penali e denunciare il tutto. Se non vi sono rilevanze penali, si informi il direttorio. Questo Sig. Sindaco, Lei pare non lo abbia fatto. Quindi pur apprezzando il difficilissimo tentativo di cambiare questo Comune, ritengo l' espulsione un atto dovuto che prescinde dalla base in quanto in palese contrasto con quelli che sono i principi fondandanti del movimento5stelle.
Sarebbe come se un arresto di un ladro dovesse passare da un referendum nazionale. E' logico che non si chiede al popolo per una cosa del genere. Ha sbagliato Sig. Sindaco anche se apprezzo il Suo tentativo. Ma siamo il movimento5 stelle e non la mangiatoia PD.
Massia Ellecibò
12 gennaio 2016 alle ore 13:16DOVETE DENUNCIARE I GIORNALAI FAZIOSI CHE SCRIVONO BUGIE
OPPURE METTETELI ALLA GOGNA
E' partita la mega stampante a GETTO DI FANGO contro il M5S
non si fermeranno fino a che a Roma non vincerà il sindaco della mega ammucchiata PD+FI+F.LLI D'IT. + LEGA non molleranno mai
NOI NEMMENO
Santo Cielo
12 gennaio 2016 alle ore 13:22+ sel
ciro r.
12 gennaio 2016 alle ore 13:30consci la storiella di al lupo al lupo ? Sono ormai tre anni che i media asserviti ai partiti spargono fango sui 5S , anche i più sprovveduti iniziano a capire . Sono sempre di più quelli che usano i giornali per incartare il pesce e la TV come monitor per il PC .
Dimagrire Velocemente
12 gennaio 2016 alle ore 13:18Severo ma giusto.
--------------
http://www.dimagrimentoveloce.org
ciro r.
12 gennaio 2016 alle ore 13:19mettiamola così , la Capuozzo è indubbiamente una persona onesta e le va riconosciuto di averlo dimostrato resistendo alle minacce del DE Robbio , però è stata ingenua perchè per legge doveva informare i carabinieri delle minacce ricevute , sarebbero stati poi i carabiniari ad indagare. Non lo ha fatto è si è messa dal lato del torto . Sul perchè non lo ha fatto , lo sa solo lei . Capisco che i sindaci 5S devono dare l'esempio nel rispettare meticolosamente la legge . Questo sarà un esempio per gli altri ed i futuri.
Clesippo Geganio
12 gennaio 2016 alle ore 13:20il Pd del pallonaro segretario e premier mandasse Cantone anche a Como!
Eposmail. ,,
12 gennaio 2016 alle ore 13:21..chi era la consigliera a 5 stelle, che ha parlato
sulla 7 sino a pochi attimi fa,...e che ne è uscita alla grande ?
Fortissima !
Daniele C.
12 gennaio 2016 alle ore 13:29Forse la ciarambino?.
Luca Trentini
12 gennaio 2016 alle ore 13:21La partecipazione alle elezioni amministrative sta facendo venire i nodi al pettine. Serve evidentemente un'organizzazione. Propongo una task force di esperti che intervenga ove vengono eletti attivisti per consigliare seguire ecc. Con protocolli e procedure di intervento : es dividere le contabilità e le responsabilità tra amministrazione vecchia e nuova, verifica beni comunali ecc ecc ecc. Creare luoghi per dirimere i conflitti tra attivisti ed eletti. Creare centri regionali o provinciali anicorruzione e segnalazione per i cittadini come in Sicilia.
Se no lasciamo perdere le elezioni amministrative, i casi Quarto Livorno,Gela si moltiplicheranno, non ci fanno sconti, siamo in guerra.
Filippo Perconti
12 gennaio 2016 alle ore 13:22https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1823376444562047&id=100006691277904¬if_t=like
(Questo è il post di un semplice iscritto del Movimento 5 Stelle)
Non conosco direttamente né la Sig.ra Capuozzo sindaco di Quarto né i Portavoce eletti in Consiglio Comunale. Quello che so deriva direttamente dai media, Internet in primis.
Data la rilevanza della questione, mi sembra doveroso dire la mia, nonostante essa sia un'opinione controcorrente.
Il Movimento, infatti, è anche questo: Libertà e Partecipazione, altrimenti non avrebbe motivo di esistere.
La politica del sospetto è associabile al Regime del terrore, che non riguarda quest'epoca storica e non dovrà mai essere associabile al nome del Movimento, pertanto non possiamo permettere di creare precedenti in tal senso.
Torniamo a Quarto. Perché è stato ESPULSO un Sindaco, anche se attraverso il blog di Grillo si rileva una NON colpevolezza più che evidente?
Il Sindaco del M5s non è stato indagato dalla DDA, l'ex consigliere indagato Del Robbio, espulso già precedentemente dal m5s Quarto, non è stato determinante per la vittoria infine il Sindaco non ha mai ceduto alle richieste mafiose in merito alla privatizzazione dello stadio.
Sembra anche chiaro che il m5s di Quarto non sia condizionato dalla camorra e che la sig.ra Capuozzo, non indagata in questo processo bensì parte lesa, si è resa disponibile a essere ascoltata dalla Commissione Antimafia.
Perché dovremmo andare a distruggere l'operato di un gruppo di attivisti in un comune difficile, già sciolto per ben 2 volte a causa di infiltrazioni mafiose?
Ma soprattutto, perchè non c'è stata chiesta alcuna opinione?
Perchè non è stata utilizzata la rete come nel caso dell'espulsione del Portavoce Fucksia?
Pensate che possa divenire un'arma pericolosa nelle mani dei nostri avversari politici?
Personalmente non sono favorevole all'espulsione, ma condivido che qualcuno la possa pensare diversamente, quello che non condiviso è che nessuno me lo ha chiesto #m5s
oreste ★★★★★ °.°
12 gennaio 2016 alle ore 13:33Nessuno poteva chiedertelo,a meno chè tu non sia un cittadino di quarto,nel qual caso ci sono i meetup locali e comunque avresti dovuto andare a votare per i rappresentanti della tua cittadino.
Il movimento centra solo per la violazione dei suoi principi.
E proprio per questi principi,onestà e trasparenza,che il Sindaco è stato messo fuori dal Movimento.
Per la legge potrebbe avere ragione,ma per il movimento no!
Se non ti è chiaro questo credo che ti sia difficile capire molte cose della politica nuova e diversa da quella che 60 anni ti hanno offerto gli altri!
andrea a44
12 gennaio 2016 alle ore 18:04grande Oreste sempre puntuale ciao
Terry E. ()
12 gennaio 2016 alle ore 13:23Condivido pienamente questa scelta.
Andiamo avanti.
inclemente mastengo
12 gennaio 2016 alle ore 13:24Spero che d'oggi in poi gli amministratori pubblici del M5S comprendano che qualunque zozzeria commessa da un altro affiliato va denunciata senza se e senza ma. La signora Capuozzo non ha capito o non ha voluto capire che nel Movimento non ci può essere spazio per intrallazzi di alcun genere e che individui come l'ex consigliere non possono trovare spazio nel Movimento, oltre che in un incarico pubblico. Siamo in guerra contro dei parassiti delinquenti che hanno tutte le armi lecite ed illecite a disposizione e non si fanno scrupolo di adoperarle. e perciò non si può prestare un centimetro di fianco alla propaganda di questa melma.
oreste ★★★★★ °.°
12 gennaio 2016 alle ore 13:26Noi del movimento siamo puliti!
La gente appena sporca ci fa schifo!
Figuriamoci quella del PD!
Un vaffanculo a chi si ritiene del Movimento ma non ne rispetta i principi: onestà e trasparenza!
vincenzodigiorgio
12 gennaio 2016 alle ore 13:26Questo è niente rispetto a quello che ci aspetta da ora fino alle amministrative prossime ! Se rispondiamo disuniti facciamo il loro gioco . Che faremo quando arriveranno i primi avvisi di garanzia , quando ci attaccheranno in massa con l'artiglieria pesante ? Non facciamoci trovare impreparati , organizziamo un grande ufficio di bravi avvocati e consulenti , facciamo collette e donazioni per affrontare le grandi spese che dovremo fare per difenderci al meglio . Stringiamoci compatti sotto la bandiera dell'onestà che , nei prossimi mesi , si rifarà l'Italia o si morirà ( di fame ) !
Toto A.
12 gennaio 2016 alle ore 13:26@ Ma non avevamo deciso di togliere dallo stemma il nome di Beppe ????
Cordialità
Santo Cielo
12 gennaio 2016 alle ore 13:37ci voleva qualche mese dalla decisione, era annunciato.
PZ
12 gennaio 2016 alle ore 13:29Bene cosi', storia chiusa che sarà presto dimenticata.
Raffaele crescitelli
12 gennaio 2016 alle ore 13:32Senza enfasi. Senza tentennamenti. Grazie Beppe.
Paolo Marzaiuolo
12 gennaio 2016 alle ore 13:35Sono d'accordissimo sul essere e apparire onesti, ma in questo caso lo vedo come un "sono cazzi tuoi ora e gestisciteli tu".
La realtà dell'hinterland napoletano è ben diversa da quella italiana, qui si viene minacciati da camorra anche per aver tagliato la strada a "qualcuno".
Io sono uno dei vostri sostenitori fin dall'inizio ed ho sempre appoggiato le vostre scelte ma in questo caso non condivido assolutamente.
Se si dimette ha vinto la camorra e gli altri partiti.
Se la abbandonate è la stessa cosa e ci perdete di credibilità in ogni caso.
Avete perso un punto a vostro (nostro) favore .
Spero sia il primo e l'unico da me riscontrato.
Saluti
Un vostro convinto sostenitore.
giuseppe centrone
12 gennaio 2016 alle ore 13:35Rosa Capuozzo deve essere espulsa perché, con il suo rifiuto di rassegnare le dimissioni, dimostra di anteporre gli interessi personali a quelli del Movimento. In tutti i partiti e movimenti politici i comportamento personali che hanno rilevanza politica generale vengono sottratti alla decisione dell'interessato, e il caso Quarto rientra evidentemente in questa tipologia.
Detto questo, sarebbe opportuno sottoporre SEMPRE la ratifica dell'espulsione agli iscritti. Potremmo con tale regola vantare una maggiore democrazia rispetto a titti i partiti, che si avvalgono a tal fine di organi decisionali molto ristretti, come i Probiviri. Non correremmo rischi di mancata ratifica, come dimostrano le percentuali ulltrabulgare di recenti votazioni.
laura conti
12 gennaio 2016 alle ore 13:36Coerenza e intransigenza è ciò che deve distinguere il movimento dalla "melma"degli altri partiti per i quali tutto e lecito e giustificabile..il movimento è eticamente e politicamente "oltre" ed è proprio per questo che rappresenta l'unica e vere possibilità di cambiamento e rinascita affinchè il nostro Paese possa tornare ad essere Bello. La strada è irta di ostacoli e perigliosa ma bisogna crederci e non mollare.
Matteo Quarti
12 gennaio 2016 alle ore 13:36Questa è pura fantasticheria del PD nei nostri confronti, vogliono intimidirci con i loro organi di stampa e le televisioni pubbliche in loro possesso, vogliono vessarci in tutti i modi e chissà quante altre ne subiremo ancora pur di non farci vincere le elezioni e governare questo paese.
Gennaro di Bartolomeo
12 gennaio 2016 alle ore 13:39Amici a cinquestelle, solitamento sono restio a commentare episodi della vita che ci vede, quotidianamente, impegnati, per le proprie capacità, a lavorare per un, reale, cambiamento di questa lercia società. Ma quanto accaduto a Quarto, nella mia terra campana. Questa terra, già reietta quotidianamente dal malaffare, amministrata da un incapace"Conducador" poteva risparmiarsi questa pantomima, bastava essere precisi, chiari, determinati nei provvedimanti da adottare! Lo dico a tutti gli attori di questo m
"misfatto", se è vero che la Procura indagava già a Novembre, il Sindaco , contemporaneamente alla cacciata del consigliere infiltrato, doveva rassegnare le dimissioni! Chi sapeva doveva perseguire questa via. Era una mossa chiarificatrice e anche astuta! La Legge consente 20gg per il ripensamento al dimissionario sindaco! Nelfrattempo, come leggo, la situazione si è alleggerita e il Mpovimento ne avrebbe tratto, addirittura, giovamento e non sarebbe esposto alla caciara opportunistica dei "delinquenti" pdini e non. Adesso che resta1? Un consiglio a chi ha responsabilità ed in questa cirsostanza ha dimostrato disattenzione, mai abbassare la guardia e mai ritenere che se si " investe! su qualcun, questi sia bravo .... a prescindere.
Dr. Gennaro di Bartolomeo
arturo b.
12 gennaio 2016 alle ore 13:40la cosa triste è che non si sia dimessa da sola. Concordo con l'espulsione.
silvana rocca
12 gennaio 2016 alle ore 13:51Mi dici perchè doveva dimettersi da sola ?Ha fatto dei favori alla camorra ?
Clesippo Geganio
12 gennaio 2016 alle ore 16:44Silvano perchè fai finta di non capire? Sei del PD?
Pier luigi
12 gennaio 2016 alle ore 13:40ci mancava..devo essere sincero Renzusconi mi Ci mancava, mi mancava l'elevato livello di immoralità,con il tintinnio di manette del papà , dell'acme dell'ipocrisia, mi mancava la sceleratezza dei suoi provvedimenti che tolgono i denaro ai poveri per darlo hai ricchi, mi mancava il novello Savonarola dei delinquenti targati pd ... Anche stavolta è riuscito ad ammorbare l'aria con il suo maleodorante fettore di untore pestifero dell'onesta..Il M5s è l'antidoto a questo ultracorpo di disonestà virulento
Gianfranco Cavarra
12 gennaio 2016 alle ore 13:41Inizio da ora a credere davvero al movimento. Sono perfettamente daccordo sulla linea che avete seguito per quanto riguarda il sindaco di Quarto. La patente di persona onesta probabilmente la Capuozzo ce l'aveva. Il problema a mio avviso, è che questa condizione non basta per improvvisarsi classe dirigente, specialmente in territori così infettati dal malaffare. Pizzarotti lo sta sperimantando anche lui, e fa bene ad essere solidale con lei.
Gianfranco - Bologna
adriano
12 gennaio 2016 alle ore 13:41Pessimo modo di gestire questa questione. La signora avrà sbagliato a non denunciare subito, ma non si è fatta ricattare, perciò per me, questa espulsione, da attivista, sa di integralismo.
Siamo umani non dei robot.
Per cuiosità, la signora è un avvocato? Se sì, forse avrà valutato, che valore poteva avere una denuncia, prima che ci fossero queste intercettazzioni.
Fabio Bagnoli
12 gennaio 2016 alle ore 13:46espulsione della capuozzo ? YES , OF COURSE ....
silvana rocca
12 gennaio 2016 alle ore 13:57Cincordo pienamente! La capuozzo non ha commesso ALCUN REATO! ANZI NEL CONTESTO TERRITORIALE IN CUI SI TROVA HA AGITO CORRETTAMENTE!
Incas nero
12 gennaio 2016 alle ore 13:42Direttorio..? ! Bella decisione......
Sara ' divertente vedere quale sara ' la vostra reazione quando incastreranno anche voi..perche ' ci proveranno prima o poi.. ci potete scommettere..
Patty Ghera
12 gennaio 2016 alle ore 13:45Il M5S ha regole etiche e di comportamento che ogni rappresentante ha firmato e, con la firma, ha accettato.
Chi non le rispetta è fuori.
Chi le aggira si può accomodare su un'altra poltrona, visto che i cambi, in certa politica, sono all'ordine del giorno.
Il M5S è diverso. Si parla tanto di ricchezza nelle diversità, ecco, questo è un esempio di ricchezza nel mondo marcio della politica.
Il M5S è orgogliosamente DIVERSO.
Chi fa parte del M5S queste cose le sa.
silvana rocca
12 gennaio 2016 alle ore 13:53RENZI HA DICHIARATO SUL TG. CHE IL M5S E'UGUALE AGLI ALTRI ! Nessuna smentita da parte di media!
Patty Ghera
12 gennaio 2016 alle ore 13:56Cosa volevi che dicessero i media asserviti al potere di turno?
L'importante sono i fatti e non le cazzate dei media.
I fatti parlano da soli. E la gente non è scema come può sembrare.
Giovanni Boccongelli
12 gennaio 2016 alle ore 13:45Concordo pienamente con quanto deciso dalla dirigenza del movimento. È così che ci si comporta nel caso di ricatti: denunziare immediatamente alla Benemerita l'accaduto! Il mio plauso e compiacimento. Giovanni Boccongelli.
marco msgno
12 gennaio 2016 alle ore 14:27Non ha pensato che per denunciare ci vogliono delle prove?se non ci sono si viene denunciati per calunnia!le ricordo che la dott capuozzo e un avvocato!cordiali saluti
davide
12 gennaio 2016 alle ore 13:48se vogliamo seguire cio che affermava Paolo Borsello, concordo pienamente,anche se mi spiace per la Capuozzo
silvana rocca
12 gennaio 2016 alle ore 13:59Cosa centra borsellino? Vallo a dire al PD !
harry haller
12 gennaio 2016 alle ore 17:37
Ma chi è, er fratello maggiore de Borsellino???.....
Patty Ghera
12 gennaio 2016 alle ore 13:50E poi se devo dirla tutta, a me quella scitta
bebbegrillo.it
MI PIACE E NON LA TOGLIEREI
Hanno tolto falce e martello, eppure, molti, nel cuore rimasero comunisti.
Potete togliere beppegrillo.it, ma in molti continueremo a vedere quella scritta anche se non c'è, perchè Beppe Grillo resta impresso nell'anima.
Rubino Antonio
12 gennaio 2016 alle ore 13:55Condivido l'espulsione anche se il sindaco non era indagata,non ci deve essere nessun dubbio su l'ONESTÀ del M5S.
Lorenzo Mazza
12 gennaio 2016 alle ore 13:57Secondo me avete dimostrato di avere più paura di essere considerati come gli altri che di cercare la giustizia. La Capuozzo non ha denunciato perché probabilmente ha avuto paura dei ricatti, ma comunque non si è fatta corrompere. E in un movimento, come dite voi, dovrebbero contare solo le idee, il post di una persona non può decidere la politica del movimento. Adesso, che casi come questo diventeranno sempre più frequenti, è il momento più difficile perché dovrete decidere se agire in questo modo quasi insensato pur di sembrare immacolati oppure infischiarsene degli attacchi del PD e dei voti e ragionare su cosa è veramente giusto fare
Cecilia L.
12 gennaio 2016 alle ore 13:59Una persona onesta va SOSTENUTA E SUPPORTATA, FORMATA e accompagnata in un percorso di crescita politica, personale e professionale che è comunque in divenire per tutti noi (pensate a quanto eravamo "sbarbatelli" quando siamo entrati per la prima volta in parlamento... non li abbiamo mica espulsi tutti!!)
Ora la risultante è che l'abbiamo lasciata completamente sola dopo che si è esposta e opposta politicamente e personalmente... anche "a nome di un movimento in cui evidentemente credeva"!!!!
In ultimo chiedo: la rete per l'occasione dove l'abbiamo lasciata??? Non più di un mese fa abbiamo votato su un'altra proposta di espulsione... Questa volta come mai ce ne siamo scordati???? Troppo alto il rischio che vincessero i NO???? ...potrebbe sorgere il dubbio...
VITO MATTEO
12 gennaio 2016 alle ore 14:01VOGLIO DI MAIO E FICO
"Non sapevamo nulla dei ricatti", sostengono i due Lord M5S. Benissimo, allora perchè avete espulso un consigliere come il De Robbio? Perchè la Capuozzo parla di "commissariamento" nelle sue conversazioni? Davvero volete farci credere che con la Capuozzo parlavate "solo" di stipendi dei consiglieri, "tema molto caro" ai grillini, come opportunamente sottolineato da un insolitamente "dimesso" Di Maio?
Vito Matteo
silvana rocca
12 gennaio 2016 alle ore 14:16E' stato espulso quando è venuto fuori il ricatto, e poi non fare finta di essere del m5s !
Terry E. ()
12 gennaio 2016 alle ore 14:26L'ennesimo sindaco PD di Como deve rispondere alla Magistratura quindi vai nel sito del tuo amato partito a sputare sentenze e a fare ironia da 4 soldi.
Marra T.
12 gennaio 2016 alle ore 14:01RIPORTO IL COMMENTO DEL GIUDICE IMPOSIMATO SULLA VICENDA. A VOI LA VALUTAZIONE.
cari amici, sono amareggiato e deluso per l' ingiustizia che si sta consumando contro Rosa Capuozzo, sindaco di Quarto, prima che la magistratura napoletana abbia concluso l'indagine preliminare, nella quale il sindaco è parte offesa. Devo replicare a Roberto Saviano , scrittore e combattente contro la camorra. Egli sostiene, in un lungo articolo su Repubblica: "Rosa Capuozzo è colpevole, non eventualmente di abusivismo edilizio ma di essersi presentata come parte lesa invece che come amministratrice inadeguata" ( Repubblica 12 gennaio 2016) e aggiunge che a Quarto ci sarebbe stata la " conferma che la camorra si schiera sempre a fianco di chi vince o quanto meno attiva nello strumentalizzare queste vittorie>>. Vorrei dire a Saviano che Rosa Capuozzo si ribellò alla presentazione di una lista di non residenti a Quarto che avrebbe alterato l'esito delle elezioni , ed io la sostenni in questa battaglia di democrazia e di legalità che si concluse con l'accoglimento del ricorso della Capuozzo da parte del Consiglio di Stato . Inoltre un giudizio di incapacità politica non può essere espresso dopo soli 5 mesi , in un comune sciolto per camorra da anni , nel quale erano state rilasciate nel corso degli anni passati da "amministratori arrestati per associazione per delinquere e abuso di ufficio 400 concessioni edilizie a presunti esponenti a clan della camorra e speculazioni delle quali avrebbero beneficiato gli amministratori comunali" di precedenti amministrazioni. E non credo che una persona collusa con la camorra o la corruzione , come si cerca di fare credere sia Rosa Capuozzo, avrebbe inviato una lettera di espulsione all'amministratore infedele , sottolineando " che il suo comportamento ha violato in modo grave , ripetuto e sostanziale gli obblighi assunti all'atto di accettazione della candidatura" , costringendolo alle dimissioni sapendo di essere da lui ricattabile perché complice.
giuseppe centrone
12 gennaio 2016 alle ore 14:10E' confermato un grave errore del M5S: avere designato Imposimato quale Presidente della Repubblica.
ciro r.
12 gennaio 2016 alle ore 14:16Imposimato come tante persone che ieri si sono schierati per la Capuozzo , non aveva letto ancora le intercettazioni dalle quali risulta evidente che aveva ricevuto delle minacce che non ha denunciato . Cambia molto.
viviana vivarelli
12 gennaio 2016 alle ore 14:33ora Rio Savè darà di ignorantone anche a Saviano??
Pier luigi
12 gennaio 2016 alle ore 14:01ci mancava.. il contaballe per eccellenza il suo intervento anche stavolta è riuscito ad ammorbare l'aria da untore pestifero di immoralità, mi mancava l'elevato livello di spregiudicatezza e doppio pesismo, mi mancava il suo cercar di raggiungere l'acme dell'ipocrisia, mi mancava la sua faccia di bronzo che gioisce quando tolglie il denaro ai poveri per darlo hai ricchi, mi mancava questo Savonarola diffensore dei collusi e degli indagati ..Il M5s con il suo comportamento ha dimostrato di essere l'antidoto a questo ultracorpo di disonestà morale .
davide di noia
12 gennaio 2016 alle ore 14:08Noi del movimento siamo sereni. Mai un dubbio sulle cose importanti del M5S. Sorridete e cantate in coro e lasciate che i dirigenti dei partiti avversari si consolino con le loro misere politiche e considerazioni. Loro devono ancora spiegare agli Italiani 20 anni di malaffare e ruberie in politica a nostro discapito. Per ora li compatiamo, in seguito gli faremo un regolare processo.
Michele L.
12 gennaio 2016 alle ore 14:11Dalla vignetta di questa mattina di Giannelli
"C'E' UNA DONNA CHE STA FACENDO GRANDE IL PD, ROSA CAPUOZZO"
Se l'ha capito Giannelli ci deve arrivare anche la Capuozzo altrimenti l'unica strada è l'espulsione
Antonino S.
12 gennaio 2016 alle ore 14:13Qui Di Maio, Di Battista e Fico danno la loro spiegazione:
https://www.facebook.com/dibattista.alessandro/videos/vb.299413980170673/811573518954714/?type=2&theater
Però non capisco come mai la decisione dell'epurazione non sia stata lasciata agli elettori iscritti di Quarto.
Massimo Mariantoni
12 gennaio 2016 alle ore 14:15Con la Verità e la Certezza , non si possono avere dubbi, nessuna ombra possibile, quando si ha un piccolo sentore di ricatto o pericolosi segnali di malaffare, subito bisogna reagire, sono per le dimissioni, siamo un movimento per l'onestà, il M5stelle, non un partito, grazie a Tutti per il confronto.
undefined
12 gennaio 2016 alle ore 14:15Non si abbandona chi è in difficoltà. Oggi se ne espelle uno, domani abbandoneranno 100
vincenzodigiorgio
12 gennaio 2016 alle ore 14:43E dove vanno ? Il più pulito delle altre forze politiche ha la rogna !
Maurizio Dati
12 gennaio 2016 alle ore 14:16In mezza giornata avete:
1) lasciato in pasto a media, PD e camorra la povera Rosa Capuozzo che ha resistito al ricatto, restando onesta e continuando ad amministrare un territorio difficilissimo;
2) tradito la regola dell UNO VALE UNO, tanto decantata prima del voto e più volte dimenticata. Hanno deciso i parlamentari (non mi piace più chiamarli portavoce) lontano da Quarto e nel chiuso delle loro stanzette;
3) fatto passare la voglia a chiunque di schierarsi per fare il sindaco di Quarto. Lo troverete un altro candidato che se prende un solo voto dalla camorra (e lì sono molti i camorristi) deve dimettersi perchè il risultato è inquinato?
4) dimenticato che chi denuncia una pressione politica o un ricatto qualificandolo come pressione mafiosa o come diavolo la volete chiamare, se non ha le prove, viene a sua volta denunciato per DIFFAMAZIONE o CALUNNIA e così diventa indagata e deve per forza di cose dimettersi.
Avete toppato alla grande.
Questo succede quando il fascino del potere affascina cosi tanto che poi si finisce per sentirsi superiori, competenti e bravi su tutto.
Il M5S sarebbe rimasto credibile e onesto anche senza l'ennesima decisione di espellere il Sindaco.
I media si contrastano informando e facendo partecipare, non con scelte sbagliate a danno del territorio e di una persona che si è spesa fino all'ultima goccia di sangue per il Movimento.
POVERA ROSA CAPUOZZO.
silvana rocca
12 gennaio 2016 alle ore 14:20Di devo dare ragione ! Purtroppo ! Mi spaiace moltissimo per la capuozzo che sembra comunque sostenuta dai suoi concittadini alla grande !
vincenzodigiorgio
12 gennaio 2016 alle ore 14:25La Capuozzo quando ricevette pressioni doveva subito informare i vertici e registrare le conversazioni !
harry haller
12 gennaio 2016 alle ore 14:46Tutte le conversazioni telefoniche vengono registrate, e tenute a disposizione della Magistratura per un certo periodo (credo 5 anni).
anna granito
12 gennaio 2016 alle ore 14:16PURTROPPO ANCHE SE NON APPROVO SI DOVEVA DENUNCIARE SUBITO
LA SIGNORA PUR DEGNISSIMA DEL RUOLO SI SINDACO E' STATA INGENUA MA RIPETO NON APPROVO MA ACCETTO MA SI DEVE FARE MUTO ATTORNO ALLA SIGNORA ORA PIU CHE MAI
E PREPARARLA A UNA NUOVA RICANDIDATURA PIU FORTE E PREPARATA CON GENTE INTORNO A EI CON I CONTRO COGLIONI
FATE GIRARE GLIAMMINISTRATORI OGNI ANNO E COSI PER MEET UP COSI SOLO COSI SAPRETE CHI E TRADITORE UN ANNO E L'AZIONE SI POSSONO CAPIRE TANTE COSE .. E CHE QUESTO CI SERVA DA LEZIONE NON ABBIATE PAURA DENUNCIARE E SIATE MENO INGENUI E FIDATEVI SOLO DI VOI STESSI
Claudio davanzo
12 gennaio 2016 alle ore 14:18Rosa Capuozzo ha agito con coraggio e rischio personale. Noi (anzi voi) l'abbiamo espulsa.
amma granito
12 gennaio 2016 alle ore 14:21solo chi conosce la realta di quarto marano del sud puo capire la signora rosa
che non venga lasciata sola
cmq questa decisione vostra non e che....
la gente ama rosa
harry haller
12 gennaio 2016 alle ore 14:51Bastava denunciare subito, dimettersi subito e chiedere ai Quartesi, nel segreto dell'urna, se davvero volevano il cambiamento od il solito "comitato d'affari": se poi ha paura, che si dia al giardinaggio.
osvaldo chiarelli
12 gennaio 2016 alle ore 14:22Il CODICE DI COMPORTAMENTO e il PROGRAMMA sono al di sopra di ogni singolo iscritto o votante del MOVIMENTO.
Se la Capuozzo ha a cuore il MOVIMENTO si dimetta rimanga come semplice iscritta e metta a tacere gli ignobili attacchi che disonesti mafiosi collusi stanno portando a tutte le persone oneste che si sono impegnate a cambiare l' ITALIA
Osvaldo Chiarelli
M5S firenze
Alessandro P.
12 gennaio 2016 alle ore 14:23La motivazione sbagliata rende il provvedimento sbagliato anche se praticamente giusto.
Cacciare per non aver denunciato la mafia significa dover poi cacciare mezza Italia!
Motivazione al limite del ridicolo.
La mossa corretta era una sospensione (che è comunque un'espulsione ma temporanea e senza infamia) o meglio una autosospensione dal m5s che il sindaco avrebbe dovuto chiedere in attesa degli sviluppi giudiziari.
La metà degli italiani che non ha mai avuto a che fare con la mafia non capisce che a volte è molto difficile combattere con tutte le istituzioni contro e che denunciare tutti per finire da martire non è la mossa più intelligente e nemmeno la più efficace per combattere il crimine.
Il risultato è che a Quarto rimarrà la stessa amministrazione pentastellata ma con il capro espiatorio sindaco senza partito di riferimento.
Qualora l'amministrazione riesca comunque a non fare concessioni alla mafia credo che si possa ipotizzare anche un rientro dell'espulsa fra qualche mese, sempre che dalle indagini non escano cose davvero compromettenti.
Insomma cerchiamo di non abbandonare Quarto e di non spingere il sindaco nelle grinfie della mafia più di quanto già non sia.
p.s. NON bisogna mai prendere decisioni illogiche o sconvenienti solo per pressioni mediatiche:
invito anche gli eletti a non guardare troppa televisione e giornali e creare una procedura specifica per questo tipo di problemi in modo da reagire più rapidamente e saggiamente la prossima volta.
davide di noia
12 gennaio 2016 alle ore 14:24Porte aperte nel M5S. La trasparenza e l'onestà in politica per noi del movimento sono cose scontate. Non capisco perchè i nostri avversari si meravigliano tanto. Anzi lo capisco bene. Li manderemo tutti a casa e poi gli faremo restituire tutto quello che avete rubato al nostro Paese e agli Italiani. Sempre rispettando le leggi.
fabio m.
12 gennaio 2016 alle ore 14:26Avete fatto due stronzate che ci costeranno tantissimo!
1) espellere un esponenete che non ha fatto niente, che risulta parte offesa nelle indagini; anzi la state lasciando sola di fronte alla camorra.
2) se proprio volevate espellerla lo dovevate chiedere, come sempre, alla rete? Oppure chiedete alla rete solo le cose la cui certa risposta è uguale a quella che volete voi?
A questo punto siamo anche qui in dittatura?
Ma vaffanculo....ora a chi cazzo devo votare più se anche voi mi venite meno?
vincenzodigiorgio
12 gennaio 2016 alle ore 14:34Se si mettessero tutte le cose in votazione si paralizzerebbe tutto . In quanto a chi scegliere non hai alternative , o il movimento o i ladri . Vedi tu .
harry haller
12 gennaio 2016 alle ore 14:35http://1.bp.blogspot.com/-e_FHpGzXujI/UO2etLaaZ2I/AAAAAAAAB2k/NnYSA6i3y8s/s1600/feudalesimo.jpg
E' ancora 'n piccolo movimento, ma crescerà, co' l'aiuto tuo.....
Pier
12 gennaio 2016 alle ore 15:02La Capuozzo ha nascosto di essere stata minacciata. Lo si è saputo solo tramite intercettazioni. O non ha avuto fiducia nel Movimento 5 Stelle oppure ha sottovalutato le minacce. In ogni caso, ha dimostrato di voler governare da sola e questo, in una realtà come quella di Quarto, oltre ad essere vecchia politica, è fuori dalla logica del Movimento 5 Stelle.
silvana rocca
12 gennaio 2016 alle ore 14:28Scrivo l'ultimo post!Io non sò bene quale sia la tattica del m5s nei confronti della capuozzo! Forse mi manca qualche elemento e forse la tattica dottata sarà quella giusta (anche se ho qualche dubbio). Comunque vedo dai media e giornalai che ci paragonano a tutti gli altri (partiti delinquenti) a cominciare da renzi, che okkupa la scena nei tg...Ovviamente non citando nessuno dei suoi (dicamo) impresentabili delinquenti! Fà di tutta un'erba un fascio, alla faccia del m5s! E tutti tacciono e nessuno lo contesta! Ecco qui i miei dubbi: E' e SERVE A QUALCOSA TALE DECISIONE? Abbaimo perso anche una parte dei grillini di quarto?
harry haller
12 gennaio 2016 alle ore 14:28Credo che la decisione di estromettere il Sindaco Capuozzo sia grave, ma giusta ed inappuntabile; già alle prime avvisaglie di indebite pressioni, essa stessa si sarebbe dovuta rivolgere alla Magistratura e rimettere il mandato per chiedere ai Quartesi un voto pulito, esente dall'inquinamento camorristico. Nessuno può pensare che il M5S sia affetto da giacobinismo: il rispetto delle regole e dei principi stabiliti, la promessa fatta a tutti gli Italiani di onestà e rettitudine nel governare e quella di di denuncia, di vigilanza attenta sul governo altrui, non ammette eccezioni: il dimostrato attaccamento alla poltrona del Sindaco Capuozzo, è poi una miseria umana che si sarebbe e che ci avrebbe dovuto risparmiare: non si trattava di ubbidire ciecamente ad un ordine, ma solo del tener fede ad una promessa, ad un imperativo morale: come direbbe Rocco, è dura, ma è così....
silvana rocca
12 gennaio 2016 alle ore 14:31Il bianco o il nero, le sfumature di grigio non esistono nel m5s ?
harry haller
12 gennaio 2016 alle ore 14:37Non lo so, ma a me, come elettore, fanno schifo le "zone grigie"....
Giuseppe z.
12 gennaio 2016 alle ore 14:29Quanti troll piddini abbiamo oggi!
Sotto il mirino del pd c'è Di Maio, in quanto nei sondaggi pare abbia di molto superato "il bomba".
PS. Quanto sono prevedibili .
Daniele C.
12 gennaio 2016 alle ore 14:44esatto,hanno paura di lui,guardano i sondaggi dalla mattina alla sera.
Edoardo R.
12 gennaio 2016 alle ore 14:53Non cadiamo nell'errore di innamorarci di un candidato solo perchè i sondaggi lo danno vincente.
Io voglio vincere al di sopra di ogni sospetto.
Alessandro L.
12 gennaio 2016 alle ore 14:31Caro Vito, visto che sei così virtuoso, vai a spalare gli escrementi di cui è pieno il PD. Sicuramente ne hai di roba che ti terrà occupato. Poi, quando avrai ripulito il lerciume, potrai occuparti di queste sciocchezze che, a suo tempo, avranno ragione di occupare le prime pagine dei giornali.
Alessandro B.
12 gennaio 2016 alle ore 14:32NON SIAMO ROBOT.
Sarei stato d'accordo a chiederle le dimissioni e ad ammonirla... ma l'espulsione mi pare esagerata.
Ok che, dato il contesto ed il luogo (Acerra), il Sindaco avrebbe dovuto denunciare anche "la zanzara che..."; ma se ogni uno di noi che subisce pressioni o minacce gridasse aiuto... Magari, l'avv.Capuozzo si sentiva di riuscir a sostenere la presessione e/o magari aspettava solo il momento giusto per "tirare la stoccata". Dopo tutto, noi tutti ci comportiamo diversamente e rispondiamo diversamente alle emozioni tant'è che, davanti alla (minaccia/paura/pericolo), c'è chi scappa, chi si fa più forte con la ragione, chi esagera in un modo ed entra in panico, chi somatizza, chi perde la ragione e va a kamikaze, chi..)
Dopo tutto, se non saltano fuori nuove intercettazioni che mi smentiscono, l'avv.Capuozzo (che ancora gode della mia stima) ha sempre detto "no" e non ha mai ceduto (ed è pure la parte lesa del confronto).
Se poi è vero che ha pure contattato telefonicamente Di Maio o Fico -pur denunciando sole pressioni politiche- per chieder loro di trovarsi - era magari per un consiglio o per evitare il clamore di oggi (un clamore che è "tanto fumo ma poco arrosto)-. Dopo tutto, se è vero delle telefonate a Di Maio o a Fico a richiesta di un incontro è perché qualcosa voleva comunque comunicare di persona -e non per telefono-... e Di Maio e Fico hanno sottovalutato la particolare richiesta di aiuto posticipando l'appuntamento; Quindi, la mancanza di "tatto", l'abbiamo avuta anche da loro!
Alessandro B.
12 gennaio 2016 alle ore 14:33*L'abbiamo avuta anche da loro!
Alessandro L.
12 gennaio 2016 alle ore 14:34Sono totalmente d'accordo con te
Stefano M.
12 gennaio 2016 alle ore 15:18In un paese normale sarei d'accordo con te, ma purtroppo non viviamo in un paese normale e quindi il M5S DEVE apparire ed essere più realista del re. Ad oggi non ho motivo di ritenere che il sindaco non sia una persona onesta ma il non denunciare un tentativo di pressione da parte di un " camorrista" la mette automaticamente dalla parte del torto, dando per buono tutt'e le giustificazioni da te addotte. Purtroppo l'espulsione si rende necessaria dal momento che la sig.ra capuozzo ha rifiutato di dare le dimissioni spontaneamente. Certe volte a me sembra che questi cittadini prestati alle istituzioni si dimenticano il motivo per cui sono stati eletti e che sono solo in prestito per portare avanti le istanze della popolazione.
P.S.: credo che se il sindaco avesse voluto far arrivare un messaggio a Roma un modo che non sia telefonico lo avrebbe sicuramente trovato.
Alessandro B.
12 gennaio 2016 alle ore 15:36CONDIVISIBILISSIMI I DISCORSI DI TONINELLI
https://www.facebook.com/danilotoninelli.m5s/videos/631138053690962/
DI MAIO, DI BATTISTA, FICO
https://www.facebook.com/dibattista.alessandro/videos/811573518954714/
Se alla Capuozzo sono state fatte domande dirette su minacce /offese ricevute, avrebbe dovuto parlare (e non l'ha fatto quando avrebbe dovuto -Il fatto di essere un Avvocato l'avrebbe pur dovuta aiutare nella decisione -o forse, questo è stato il suo limite-).
Però "denuncio" una cosa: ci sono limiti spazio-temporali ed umani... e questa vicenda ci dovrebbe far riflettere. "Lei ha detto o no ha detto", "Lui ha detto che lei non ha detto che mi ha detto..." "Ci pensiamo più avanti intanto..." questa volta il tempo e i fatti ci hanno nettamente preceduto.
Ps. Ma siamo sicuri che la Capuozzo non avesse già denunciato alle autorità?
NICOLINO D.
12 gennaio 2016 alle ore 14:32l'epilogo della vicenda non poteva essere che questo. Azzerare e iniziare da capo. Si respira una nuova aria politica grazie al M5S. I papponi devono abituarsi (riflessi condizionati) che se tentano di sedersi a tavola per ingozzarsi, la tavola viene sparecchiata.
Antonino Marrara
12 gennaio 2016 alle ore 14:45La Capuozzo è stata ricattata e il dovere di un primo cittadino è quello di rivolgersi alla Procura cosa che non ha fatto. E' sostanzialmente questo il grave errore che getta discredito sulla figura del Sindaco. Probabilmente non ha altre colpe ma sarebbe stato dignitoso da parte sua dare le dimissioni senza aspettare l'espulsione. Condividere i principi del movimento significa anche sapersi mettere da parte per un fine superiore. Il movimento non avrà problemi a trovare nuovi candidati per il comune di Quarto.
Antonino Marrara
12 gennaio 2016 alle ore 14:32E' veramente imbarazzante che una forza di governo (PD) attacchi il M5S sulle sue politiche di trasparenza e onestà messe in atto da sempre e in occasione delle vicende di Quarto. Il PD dimostra di andare alla ricerca del voto che le organizzazioni mafiose, in alcuni territori, purtroppo sono in grado di condizionare. La decisione di espellere il Consigliere indagato e l'espulsione della Sindaco sono coerenti con i principi del movimento e dimostrano la sostanziale differenza del M5S dalle altre forze politiche che mirano sostanzialmente alla conservazione delle poltrone e del potere esercitato spesso grazie alla connivenza con corrotti, indagati e mafiosi. Questa vicenda, strumentalizzata dal partito democratico che parla bene e razzola male, sì rivelerà un boomerang per la maggioranza di governo aggiungendo ulteriore discredito a quanto già accaduto con l'affare Boschi: il governo in palese conflitto d'interesse ha tentato di fare del Ministro Boschi un'Antigone dei giorni nostri: facendo del Parlamento, in occasione della sfiducia, un teatrino tragico della Casta. Come dire: State sereni! L'idiozia salverà l'italia.
Daniele C.
12 gennaio 2016 alle ore 14:41Il PD è in confusione totale.
Antonino Marrara
12 gennaio 2016 alle ore 15:23SIAMO AL PARADOSSO
Esponenti del PD che in TV dettano regole di comportamento al M5S che ha giustamente reagito tempestivamente e coerentemente secondo principi di etica politica basati sull'onestà. D'altronde il PD è abituato a proteggere indagati e condannati pur di conservare il potere.
oreste ★★★★★ °.°
12 gennaio 2016 alle ore 14:33Vito da Corleone ma perchè non vai a pisciare da un'altra parte?
M. Mazzini
12 gennaio 2016 alle ore 14:35Anche di quello. Perché chi rappresenta il Paese non può decidere lo stipendio che preferisce.
Er Caciara er mejo de 'a curva sudde
12 gennaio 2016 alle ore 14:35https://www.facebook.com/nicoermejoparaculodetrastevere/photos/a.285705378113801.75667.284740041543668/1142590109091986/?type=3
Zampano .
12 gennaio 2016 alle ore 14:35TROVO L'ESPULSIONE ASSOLUTAMENTE GIUSTA!
UN AVVOCATO -E NON UN PINCO PALLINO QUALSIASI, UN PROFONDO CONOSCITORE DELLA SCIENZA GIURIDICA CHE NON DENUNCIA LA CRIMINALITA' ORGANIZZATA NON HA DIRITTO DI STARE IN UN MOVIMENTO CHE FA DELLA LEGALITA', ONESTA' E TRASPARENZA IL SUO PROPRIO CREDO!
FORZA M5S!
Domenico Cornacchia
12 gennaio 2016 alle ore 14:37Questa e' la dimostrazione della serietà del M5S e che un movimento che vuole cambiare le cose sul serio!
oreste ★★★★★ °.°
12 gennaio 2016 alle ore 14:38CONTRO IL PD SE SE E SENZA MA!
E GUERRA SIA!
Onestà e trasparenza contro i ladrocini!
Bastaaaaaaaaaa!
Non voglio nessun accordo legislativo con i ladri!
I ladri debbono andare in galera non in Parlamento!
E da oggi i nostri debbono pretendere di farsi chiamare Cittadini e non onorevoli!
Gli onorevoli sono altri e sappiamo chi sono!
OPPOSIZIONE PERMANENTE non astensione
OPPOSIZIONE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
oreste ★★★★★ °.°
12 gennaio 2016 alle ore 14:39mannaggia la fretta: SENZA
Daniele C.
12 gennaio 2016 alle ore 14:43oreste son dei figli di puttana,bisogna buttarli giù.
Alessandro L.
12 gennaio 2016 alle ore 14:52Sono arrivato al punto di vomitare ogni volta che ne vedo uno in televisione. Pensate sia grave ?
oreste ★★★★★ °.°
12 gennaio 2016 alle ore 14:54Alessandro,non non sei grave, stai guarendo!
Daniele C.
12 gennaio 2016 alle ore 14:54Alessandro chiamasi intolleranza alla piddite.
Alessandro L.
12 gennaio 2016 alle ore 14:59Il dottore mi ha detto che il rimedio è cambiare canale ogni volta che appare un piddino in TV: faccio prima a buttare la TV, quelli sono dappertutto !
Max
12 gennaio 2016 alle ore 14:47Seguite le regole alla lettera, fatto il video di spiegazioni, ora non lasciate sola Rosa Capuozzo!
Non fate fesserie, vi prego!
L'Italia non è ancora il paese dell'onestà che idealizziamo. E' quella delle cosche, delle minacce, delle estorsioni, della lupara bianca.
E l'onestà del M5S e dei cittadini che vogliono essere onesti, deve passare per la solidarietà verso chi ha coraggio, ma anche verso chi ha paura!!!
http://www.byoblu.com/post/minipost/rosa-capuozzo-adesso-pero-non-lasciatela-sola
harry haller
12 gennaio 2016 alle ore 14:55Veramente, col suo comportamento, a mettersi in disparte pare sia stata lei: la strada per mettersi al riparo da tutto, era la denuncia immediata, la riconvocazione degli elettori per un mandato forte e, stavolta, "pulito"....
Max
12 gennaio 2016 alle ore 15:04@harry, certo, d'accordo con te ma in un mondo ideale. Non in questo Paese nel quale se denunci un mafioso come minimo ti salta la casa con i figli dentro.
Dovremmo imparare ad essere realisti e fare moltissima attenzione a questo sputar fango immediatamente su chi non si attiene in maniera pecoreccia a qualsiasi regola, anche a costo della propria pelle...
Marcella Alfani
12 gennaio 2016 alle ore 15:11Sarebbe meglio stabilire delle regole condivise e univoche anche per la costituzione delle liste delle prossime elezioni comunali e per la scelta del candidato sindaco ancor prima di correre il rischio che tutto il lavoro svolto da ognuno di noi, ognuno per la sua parte, piccola o grande che sia, vada in fumo sotto l'attacco mediatico e le strumentalizzazioni poste dai partiti e dai loro eventuali infiltrati. Il rischio è diventato quasi una certezza adesso che il consenso del movimento è cresciuto. Conosco il caso di salerno, la mia città, e non condivido il metodo utilizzato. Non basta essere onesti ma anche apparire onesti e, aggiungo, sia giuridicamente sia politicamente. Consiglierei di approfondire la questione ed estenderla a tutti i comuni interessati
Gian A
12 gennaio 2016 alle ore 15:15Harry, "del senno di poi son piene le fossa", scrisse un tale qualche anno fa.
Stante le motivazioni sopra riportate, tenuto conto del contesto sociale e territoriale, avrei agito quanto meno con una ferma e decisa "ripresa" del sindaco che forse ha confuso l'ipotesi di reato con la pressione politica. Ha chiesto ai vertici? Pare di si. E anche loro non hanno centrato appieno il problema.
Sembra strano però che un avvocato non ravvisi gli estremi di un reato. Lo si vede oggi, probabile, con la visione d'insieme dei fatti e non solo di una parte.
Però non ha ceduto, ci rimette una casa pur di non cedere.
Alla luce di ciò, espulsione e dimissioni le ritengo soluzione estrema e sconsiderata.
Che cosa doveva fare ancora? Con lei, la criminalità non è entrata nel comune che, giova ricordare, è stato sciolto due volte per infiltrazioni mafiose.
harry haller
12 gennaio 2016 alle ore 15:25"certo, d'accordo con te ma in un mondo ideale. Non in questo Paese nel quale se denunci un mafioso come minimo ti salta la casa con i figli dentro".
Non te lo ordina il dottore, di candidarti a Sindaco: c'è sempre il bricolage.....
Max
12 gennaio 2016 alle ore 15:58Tutti Rambo alla tastiera.
Harry, guarda in faccia la realtà. Dovremmo farlo tutti. Anche questa è onestà... onestà con noi stessi. Il Paese lo cambiamo conoscendolo a fondo e non facendo i giustizieri della notte da tastiera. Altrimenti ci fregano e qui ci stanno attaccando da tutti i fronti, riuscendo a farci uscire parecchio ammaccati.
Edoardo R.
12 gennaio 2016 alle ore 15:00Chiunque compia atti che possano danneggiare il movimento deve essere espulso.
La Capuozzo lo ha fatto e si è agito di conseguenza.
Spero che Di Maio e Fico non abbiano responsabilità e mi auguro che il fatto che non siano stati ancora espulsi significhi questo.
Ricordiamoci sempre che non dobbiamo innamorarci dei nostri rappresentanti ed il primo che deve tenere a mente questo è lo stesso direttivo che deve riconoscere e mai coprire i propri eventuali errori.
Dobbiamo noi essere sempre al di sopra di ogni sospetto e ricordarci, come sempre, che nessun candidato o rappresentante è insostituibile.
Sapere di più per fare di più
12 gennaio 2016 alle ore 15:07Quindi, qualora un provvedimento di espulsione non approvato dal voto degli attivisti M5S danneggiassee il movimento, coloro che l'hanno emesso andrebbero espulsi, giusto?
oreste ★★★★★ °.°
12 gennaio 2016 alle ore 15:28Sulla 7 Bonafede ha chiarito le intercettazioni di Di Maio, e Fico.... i soliti spargi(giornali) merda le hanno usate a loro profitto.
Chip En Sai
12 gennaio 2016 alle ore 15:00BASTAAAAAA!...
Non mi fido più!... ora voglio anche le registrazioni di tutte le comunicazioni intercorse tra la Capuozzo Di Maio... Di Battista e Fico!...
Altrimenti andate tutti a cagare! .-(((
andrea a44
12 gennaio 2016 alle ore 18:29intanto vacci tu
Chip En Sai
12 gennaio 2016 alle ore 21:03Andrea... ci vado subito anch'io!... spostati però da qui sotto... non vedi che mi ostruisci il cesso! .-(((
guido ligazzolo
13 gennaio 2016 alle ore 10:06penso che adesso tu sia soddisfatto: tutto pubblicato e spiegato in modo esaustivo da Di Maio.
Maria Pia Caporuscio
12 gennaio 2016 alle ore 15:01"Il troppo stroppia in ogni cosa" diceva mio nonno e aveva ragione. Anche il troppo amore può risultare dannoso certe volte, come pure la troppa onestà quando si ha a che fare con la delinquenza organizzata. Questo tipo di delinquenza si dice "organizzata2 proprio perché sa bene come muoversi per ottenere ciò che vuole e noi tornando alle elezioni facciamo il loro gioco: pagheranno per far vincere chi li agevolerà nei loschi affari e tornando a votare consegniamo Quarto alla mala. Se siamo pienamente coerenti con i nostri principi, la stessa cosa non possiamo dirla nei confronti dei cittadini che hanno votato il M5S per strappare la loro città alla malavita. In ogni azione c'è sempre il rovescio della medaglia e se una cosa è giusta per una parte non può esserlo per l'altra parte.
Mi dispiace ma io avrei riflettuto e molto prima di condannare una persona colpevole di essere innocente, quindi vittima due volte rischiando di fare molto male ai cittadini di Quarto e solo per mantenere il punto o per un eccesso di perfezionismo.
mm
12 gennaio 2016 alle ore 15:06E' lì che sbagli.
Il popolo deve tornare a votare.
La Capuozzo ha omesso denuncia.
Quindi è espulsa.Punto.
Ci sono le prove.
Ha mentito al M5s.
Ci saranno nuove elezioni dove sarà Quarto a decidere se M5s o Capuozzo o Mafia Pd.
Peccato perché consideriamo tutti Rosa una persona coraggiosa ma ha violato la legge. Eticamente ha la stima di tutti noi ma legalmente si è posta fuori il Non Statuto. Uno vale uno anche per la Capuozzo non possiamo quindi fare eccezioni(questa è la mia opinione).
Peppone .
12 gennaio 2016 alle ore 17:21Chi ha espresso il voto al tuo commento avrebbe perlomeno il dovere di inserire due righe di dibattito, attenzione agli infiltrati piddini!!
Milena B.
12 gennaio 2016 alle ore 15:04Non so chi si firma M5S comunque avrei da obbiettargli che una frase tipo "la tua casa rischia di essere abbattuta per abuso edilizio"
mi pare più una constatazione che una minaccia da denunciare.
Visto comunque che su questo deciderà la Magistratura, se "Noi nel M5S" si volesse invece discutere di cosa è opportuno e corretto, si potrebbe magari valutare
-tutti insieme-ognuno valendo uno-
sia una data corretta per l'attivazione del S.O. Rousseau,
sia l'opportunità di ostentare il vecchio simbolo con la scritta beppegrillo.it
harry haller
12 gennaio 2016 alle ore 15:21Anche la frase "la tua auto potrebbe prendere fuoco", allora, è una "constatazione"????
Milena B.
12 gennaio 2016 alle ore 16:07Nel caso da me citato è una constatazione- in quanto l'abbattimento è una normale conseguenza prevista dalla legge.
Ovviamente non lo è nel tuo caso.
Giovanni Cimmino
12 gennaio 2016 alle ore 15:04 Ancora più compromettente per la Sindaca è la tempistica, infatti le intercettazioni pubblicate sono avvenute il giorno prima della sua deposizione in procura ove non le ha menzionate. Questa vicenda evidenzia ancora una volta che nelle nostre terre abbiamo sempre a che fare con la camorra ed è proprie che in tali terre bisogna intervenire perchè la camorra è seduta al tuo fianco e ti parla. A tal fine, oltre ad essere necessari uomini e donne dal cuore d'acciaio disposti a rischiare tradimenti e ingiustizie, sono necessari aiuto e sostegno materiale, anche economico, sentinelle di legalità per sentirsi motivati forti e protetti nel continuare a combattere.
C è bisogno di una strategia per rafforzare sia queste terre che il movimento stesso. Inviare persone selezionate, di supporto e di collegamento e non del posto, nei Comuni ove c è il movimento sarebbe una buona idea .
Max Stirner
12 gennaio 2016 alle ore 15:06----------------PER TUTTI E PER NESSUNO--------------
QUARTO.
il consigliere comunale M5S, del Comune di Quarto, Giovanni De Robbio, è INDAGATO!
Nel caso venisse processato, non sarebbe il caso che il M5S si costituisse parte civile?
Patty Ghera
12 gennaio 2016 alle ore 15:18Ovvio
Johnny Gaspari
12 gennaio 2016 alle ore 15:30Non c'è dubbio
franco iannucciello
12 gennaio 2016 alle ore 15:09Cari amici del mv5s buongiorno come sempre Beppe Grillo a ragione come d'altronde tutti voi 5 Stelle però una piccola osservazioni il mv5s deve anticipare queste trappole per evitare di essere danneggiato della sua immagine controllo a tappeto di chi vuole rappresentare l'onestà quando non lo è!! L'ultima Fuskia x 5Stelle ora dire basta!!!
WMV5S franco ciao grazie Beppe Grillo è Casaleggio è tutti il mv5s
vincenzodigiorgio
12 gennaio 2016 alle ore 15:10Ho visto da Del Debbio un benefattore di sinistra che ospita decine di ragazzi deviati e clandestini . Su richiesta del leghista Fedriga è uscito fuori che lo stato gli da un centinaio di euro al giorno per ogni ospite in media ! Trenta , circa , ragazzi fanno novantamila euro al mese che il benefattore intasca con un guadagno presumibile di almeno 40-50 mila euro , sempre al mese , per il benefattore . Questa è la gente che ci affama e che un terzo del popolo vota !
claudio mondini
12 gennaio 2016 alle ore 15:12ha perso la DD DEI CITTADINI tanto decantata dal M5S !! state facendo un movimento di PURA SOLA OBBEDIENZA AI VERTICI !! auguri , non era questo che sognavo per il M5S ,ognuno per la sua strada DEMOCRATICAMENTE !!! DELUSO e AVVILITO ; sapete quale sarebbe stata una grande mossa ??? FAR SPEIGARE BENE ai media da ROSA CAPUOZZO i fatti, ANCHE EVENTUALI ERRORI COMMESSI IN PASSATO !!! poi i cittadini di QUARTO e i cittadini M5S DEL WEB avrebbero avuto più chiarezza nel decidere ; IO AVREI AFFIANCATO ROSA CAPUOZZO da FICO , per quel che conta alla RAI ( un fico secco ) e avrei proseguito !!! caro vertice che decidi SICURO di non aver mai sbaglaito ,anche involontariamente ???
Vincenzo Matteucci
12 gennaio 2016 alle ore 15:15Onestà, trasparenza e competenza è sempre stata la TRILOGIA del M5S e l'ONESTA' non è un "optional"
http://www.beppegrillo.it/2015/10/onesta.html
La Magistratura deve fare il suo corso, ma se vogliamo RIPULIRE la politica che, quando non è onesta, costa alla Comunità circa 100 Miliardi all'anno, occorre essere SEVERISSIMI.
Chi aderisce al M5S tutto questo lo deve sapere e fa una libera scelta!
Solamente così il CONSENSO può arrivare, senza alleanze con altri partiti o movimenti, ad oltre il 50 % !!!
Mauro B.
12 gennaio 2016 alle ore 15:17Condivido la scelta di espellerla senza biasimarla, ma logicamente un soggetto ricattabile non dovrebbe essere candidabile.
Non solo la fedina penale, ma è necessario che i candidati Cittadini 5 stelle siano IMMUNI da pressioni e siano MATURI nei VALORI. Bisogna che sottoscrivano un NEGOZIO GIURIDICO vincolandosi ai CITTADINI in cui si impegnino nonostante propensione e visioni ad un'OGGETTIVO SERVIZIO CIVICO assumendosi la responsabilità di VIOLARE REGOLAMENTO E DI TRADIRE IL POPOLO.
Gian A
12 gennaio 2016 alle ore 15:26Se fosse stata presa la decisione di espulsione perchè ha taciuto prima della candidatura qualche sciocchezza edilizia, che la casa aveva qualche "granetta" edilizia, forse avrei anche condiviso.
Per le motivazioni sopra esposte, non concordo.
Se poi le indagini sfoceranno in ben altro, vedremo.
Mauro B.
12 gennaio 2016 alle ore 15:42@gian a
se si è ricattabili come si può svolgere il servizio istituzionale? già anni fa sostenevo che la diffusione della corruzione serviva ai padroni per schiavizzare i fessi che pensano di esser furbi... con il RICATTO.
Gian A
12 gennaio 2016 alle ore 16:44Mauro, allora la motivazione di espulsione e ben diversa da quella del post.
Mi sembra di averlo sottolineato.
Rudolf .
12 gennaio 2016 alle ore 15:20Salve cloaca umanoide d'europa, che rrrrrisate che mi sto facendo, guardando e zappando la più volgare ed analfabeta TV d'europa! Ascoltare le migliaia di mistificazioni, sulla perdita presunta del primato dell'onesta del M5S, già e da che pulpiti, i segaioli priapici verdi(d'invidia), con l'immondizia non riciclabile del solito mona di salvini, ahahahahahahahahahahihihihihihihihihihihiihihihiiuhuhuh..
Davvero esilarante anche il bamboccio, che ha calato le mutande in un nano secondo, appena la "parte sana della cloaca umanoide d'europa" analfabeta e cretina, come giustamente ci ricordavano Barberini e ospiti a l'aria che tira, gia riguardo all'essere appena al sesto posto, per traffico turistico in europa, possedendo pensate solo appena il 70% dei reperti archeologici e culturali dell'intero pianeta, i quali cretini SI SENTONO "GARANTITI" DA UNA TALE BUFFONATA!
E lo stesso bamboccio toscano ci darebbe lezioni di onestà con il padre indagato??? Solo nella cloaca umanoide d'europa, se po senti!
Vedrete sui diritti civili il "CUI UNICO PROBLEMA SEMBREREBBE, SAREBBERO LE STEP CHILD ADOPTION" come il cialtrone provincialotto toscano, ruba Rolex calerà le brache!!! VEDRETE...
Ma l'attacco generale sulla perduta "innocenza" del M5S, preci TUTTI IN ITAGLIA SONO UGUALI E QUINDI GUAI A SCAGLIARE LA PRIMA PIETRA, diverrà il mantra a cui i cretini, la maggioranza, della cloaca umanoide d'europa ancora abboccherà, fra le mie infinite risate!
Dio mio quanto mi fa sempre ma sempre più schifo questa non nazione, questa vile espressione geografica, dove non passa giorno che mi domandi come hanno fatto a nascervi con questo DNA, geni GAY come Leonardo e Michelangelo, mah forse grazie al loro DNA di froci sono riusciti a distinguersi, confermandomi che meglio frodi che dementi, cretini, cerebrolesi, cialtroni, italioti "normali" Dio ce ne scampi e liberi!
Angelo G.
12 gennaio 2016 alle ore 15:32Curati, sei malato.
marina s.
12 gennaio 2016 alle ore 15:34Di pensiero "minimo", mi sembra che tu ne possieda a profusione: pregiudizi, stereotipie e generalizzazioni.
Beppe A.
12 gennaio 2016 alle ore 15:37per fortuna gli italiani sono altri e amano il proprio paese nonostante tutto
Rudolf .
12 gennaio 2016 alle ore 15:28"LA BUFFONATA" è il "reato di clandestinità"...
ROSSANA I.
12 gennaio 2016 alle ore 15:28I piddini ancora parlano ogni giorno INDAGANO e ARRESTANO un sindaco un consigliere e chi più ne ha più ne metta.
I leghisti non ne parliamo nemmeno che hanno preso mazzette da tutte le parti (si sono viste le riprese nei telegiornali del trota che prendeva i soldi, non possono negarlo) per non parlare di tutti gli altri.
La Signora Capuozzo ha fatto il GRAVE ERRORE di non denunciare le proposte ricevute e per questo SI DOVEVA DIMETTERE DA SOLA avrebbe fatto più bella figura.
Ma NON è INDAGATA NON HA RUBATO però con questo comportamento sta dando spunto a questi quattro babbei di parlare male di noi, non gli pare vero, sembrano delle iene affamate che cercano di mangiare qualcosa che non esiste, moriranno di fame.
MANDATE IN ONDA LE INTERCETTAZIONI E SENTIAMO COSA SI DICE, ALMENO LA SMETTONO TUTTI I PENNIVENDOLI IN TELEVISIONE. ANCHE STAMATTINA ALLE 7,20 a parlare di Quarto INCREDIBILE ....come sono pronti ....lasciano indietro perfino tutte le altre notizie del giorno inedite....
Daniele C.
12 gennaio 2016 alle ore 15:36il PD è in confusione totale.
davide-lak
12 gennaio 2016 alle ore 15:28devo postare con questo account non certificato perché quello certificato non me lo permette.
Sono UNDICI anni che sono presente sul blog!
faccio parte di quel gruppo di BLOGGERS 5 STELLE che si riunirono in quel di BOLOGNA (molti di voi non sapranno una beneamata di quella storia) nel 2007 per convincere BEPPE a fondare un MOVIMENTO!!
usammo qualsiasi mezzo persino il ricatto, del tipo: SE NON LO FAI TU LO FACCIAMO NOI.
faccio attivismo da prima, molto prima, che nascesse il MOVIMENTO.
mi sbatto da UNDICI anni per una causa alla quale ho sempre creduto con tutte le mie forze.
è dal 15 dicembre, il giorno dopo l'espulsione di DE ROBBIO che dico di chiedere le dimissioni della CAPUOZZO.
il MOVIMENTO NE SAREBBE USCITO ALLA GRANDISSIMA!
senza scrivere post ridicoli incensandola a destra e a manca per poi due giorni dopo chiederle le dimissioni e oggi espellerla!!
che volete, che gli elettori del M5S pensino che siamo diventati schizofrenici?
beh ci siete riusciti alla grandissima!
sarebbe bastata una SEMPLICISSIMA RICHIESTA DI DIMISSIONI il 15 dicembre e tutto sarebbe finito là, il MOVIMENTO avrebbe avuto la coscienza a posto e la certezza di aver fatto il suo dovere e non avremmo offerto il fianco ad alcun clamore mediatico.
e invece no, come al solito, MASOCHISTICAMENTE, ma CONSAPEVOLMENTE, ogni volta che siamo vicini alla mèta c'è uno squadrone di cecchini INTERNI che ci fanno arretrare in difesa!!!
perché la verità è che NON VOLETE VINCERE UN BEL NIENTE!!!
state cazzeggiando con le ultime speranze di MILIONI DI ITALIANI!!
non ne avete il diritto!!
oreste ★★★★★ °.°
12 gennaio 2016 alle ore 15:32Sulla 7 Bonafede ha chiarito,nonostante la giornalista dell'Unità sprizzasse veleno da tutti i pori.
Ma lo sa che gli Italiani hanno pagato il buco del giornale di merda?
Bonafede ha dimostrato che le intercettazioni su Di Maio e Fico sono state strumentali da parte dei media,perchè di Maio parlava dei gettoni di presenza sulle commissioni,e Fico aveva tranquillizzato la Capuozzo sul da farsi contro il consigliere che la ricattava.
Marcella Alfani
12 gennaio 2016 alle ore 15:35Sarebbe meglio stabilire delle regole, condivise e univoche, anche per la costituzione delle liste delle prossime elezioni comunali e per la scelta del candidato sindaco (requisiti dei candidati, modalità e strumenti di votazione) prima ancora di correre il rischio, nella migliore delle ipotesi, di mandare in fumo tutto il lavoro svolto da ognuno di noi, ognuno per la sua parte, piccola o grande che sia, sotto l' attacco mediatico e le strumentalizzazioni poste in atto dai partiti e dai loro eventuali e non improbabili infiltrati. Il rischio è grande adesso che il consenso del movimento è lievitato. Conosco il caso di Salerno, la mia città, e non condivido affatto il metodo utilizzato. Non basta essere onesti, bisogna anche apparire onesti e, aggiungo, sia giuridicamente sia politicamente. Consiglierei di approfondire ed estendere la questione anche agli altri comuni interessati dalle elezioni
Chip En Sai
12 gennaio 2016 alle ore 15:36"Noi nel M5S facciamo così"?!...
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
Certamente!... finché... "così" facendo... non lo distruggerete o finché NOI *del* M5S non espelleremo anche voi che a ragione dite di essere *nel* M5S!...
Infatti chi è *nel* è sempre espellibile... ma chi è *del* non potrà mai esserlo!...
Io... che sono sicuramente "del"... ora espello tutti coloro che (di certo traditi dal proprio Es!) si dichiarano soltanto *nel*!...
Per aver contravvenuto questo basilare principio di appartenenza... in nome del M5S... dichiaro Di Battista... Di Maio e Fico regolarmente espulsi dal M5S!... AMEN! .-|||
Patty Ghera
12 gennaio 2016 alle ore 15:37Che palle!
Chip En Sai
12 gennaio 2016 alle ore 15:46Hai ragione... Patty!... quando sono troppe... anche le espulsioni annoiano! .-)))
Patty Ghera
12 gennaio 2016 alle ore 15:36Come sarebbe bello il mondo senza la politica!
Johnny Gaspari
12 gennaio 2016 alle ore 15:36Tutti a giudicare la Sindaco, i deputati 5s, il 5s, ma nessuno che si fa la domanda fondamentale: ma come cazzo è possibile che un pluripremiato ufficiale della capitaneria di porto sia colluso con la mafia e la magistratura se ne accorta solo dopo essere stato eletto con il movimento 5 stelle?
Semplice, ce lo hanno mandato i mafiosi del Pd proprio per far uscire la notizia.
Quando non ci sono scheletri nell'armadio la cosa più facile è attivare i servizi segreti e metterceli!
$0 anni di sevizi deviati non vi hanno insegnato nulla?
Ma ve lo ricordate o no che il capo dei servizi era in ottimi rapporti con il latitante Provenzano?
Consiglio a tutti di rivedere lo spettacolo di Travaglio (è stato la mafia) così da capire come sia praticamente impossibile sconfiggere la mafia.
Ormai ricoprono posti di prestigio tipo magistratura, corte costituzionale, parlamento, servizi, corpi armati.
Sono ovunque, gli onesti in questo paese sono minoranza.
Clesippo Geganio
12 gennaio 2016 alle ore 15:43è il contrario, gli onesti sono in maggioranza i pochi delinquenti ricoprono i posti giusti per delinquere a norma di legge.
Rio Savè
12 gennaio 2016 alle ore 16:15effettivamente era il meno sospettabile
il tuo ragionamento ci sta ;)
Patty Ghera
12 gennaio 2016 alle ore 15:45I politici di vecchia data, dovrebbero essere grati al M5S di esistere, invece di attaccarlo come il nemico numero uno.
In un periodo storico così difficile, dove rischiamo l'estinzione ad opera di popoli più numerosi (non più intelligenti), se invece di grillo-casaleggio, si fosse svegliato, un bel mattino, un emulatore di qualche baffino o di qualche baffone, con le palle, con un po' di karisma, parlantina giusta, con al seguito qualche industriale, allora si che sarebbero stati cavoli amari......
Albe chiare o scure, amici della Svezia o dell'Italia, è questo che vorreste?
Meglio un movimento che, tutt'al più, manda a fare in culo da un pulpito, piuttosto che un'organizzazione che al buio delle cantine, con indosso qualche cappuccio e alle pareti qualche simbolo nostalgico, prepara brutte sorprese.
W il M5S, ONESTO, PACIFICO, NON VIOLENTO, DOLCE E GENTILE COME UN MARITO/MOGLIE CHE CI VUOLE BENE.
Daniele C.
12 gennaio 2016 alle ore 15:49prima o poi la gente perderà la pazienza e non si potranno salvare con 2 3 bodyguard o con qualche poliziotto antisommossa!.
Chip En Sai
12 gennaio 2016 alle ore 15:56Che strapalle! .-(((
T. Russo
12 gennaio 2016 alle ore 15:48CALMA ! CALMA E SANGUE FREDDO ! IL M5S E' SOTTO ATTACCO DA PARTE DELLA "STAMPA DI REGIME" (PRENDO A PRESTITO LA RUBRICA DI RADIO-RADICARE). IN REALTA' QUELLO CHE E' SUCCESSO A QUARTO E' UNA SCIOCCHEZZA, SIA IN ASSOLUTO, SIA RISPETTO A CIO' CHE HANNO FINORA FATTO GLI APPARTENENTI AL PARTITI DI GOVERNO, NOTI CORRUTTORI E CORROTTI! I CITTADINI SONO IN GRADO DI FARE LA DIFFERENZA TRA LADRI E ONESTI! E IL DIRETTORIO STIA LONTANO DALLE POLEMICHE, ED EVITI DI CADERE NELLA TRAPPOLA DELL'IMBONITORE AL GOVERNO, CHE AVREBBE FATTO BENE A TACERE PERCHE' QUANDO BLATERA NON SI CAPISCE SE LO FACCIA NEL RUOLO DI RAPPRESENTANTE DEGLI ISCRITTI AL PROPRIO PARTITO OVVERO A NOME DI TUTTI I CITTADINI. E' EVIDENTE DA QUESTO ANCHE IL CONFLITTO IMMORALE IN CUI VERSA IL PARTITO DI MAGGIORANZA-MINORANZA RELATIVA.
f.d.
12 gennaio 2016 alle ore 15:50Il fatto ha posto in evidenza che all'atto della presentazione dei documenti attestanti l'onestà dei candidati M5S, per non cadere in situazioni nebulose non basta la certificazione penale, ma va sottoscritta una attestazione privata al M5S di non essere in situazioni penalmente o amministrativamente rilevanti ai fini dell'impedimento futuro a carica assunta. Qualsiasi carica pubblica. Come già scritto, come fa una persona con un abuso edile far abbattere gli abusi degli altri o che non paga le tasse, chiedere le tasse agli altri, ecc.... Per una tassa comunale non pagata IMU una ministra atleta si è dimessa... ricordate? Questo vale come principio, perché qualora si accettasse la violazione anche amministrativa, come ci si presenta nei confronti degli altri che devono pagare o principalmente nei confronti di chi ha un danno indiretto... di servizi pubblici... E' vero che troppa morale uccide, ma è altrettanto vero che questo lo si chiede normalmente ogni santo giorno al CITTADINO QUALUNQUE. L'onesta, la trasparenza e i principi mantenuti possono essere "duri", ma pagano sempre. Questo ha permesso di accertare delle "falle" che sempre si riparano, in cui il parolaio ed assimilati si sono inseriti alla grande, facendo i gnorri sulle loro, dimenticandosi che il cetriolo alla fine va dove trova l'apertura, ossia ride bene chi ride da ultimo.
viviana vivarelli
12 gennaio 2016 alle ore 15:51Il giudice IMPOSIMATO
"Caro Saviano, stavolta ti sbagli, contro Capuozzo si sta consumando un'ingiustizia", scrive il magistrato. "Un giudizio di incapacità politica non può essere espresso dopo soli 5 mesi, in un Comune sciolto per camorra da anni, nel quale erano state rilasciate nel corso degli anni passati da amministratori arrestati per associazione a delinquere e abuso d'ufficio 400 concessioni edilizie a presunti esponenti di clan della camorra e speculazioni delle quali avrebbero beneficiato gli amministratori comunali' di precedenti amministrazioni".
"Non credo- aggiunge Imposimato- che una persona collusa con la camorra o la corruzione, come si cerca di far credere sia Rosa Capuozzo, avrebbe inviato una lettera all'amministratore infedele (il consigliere M5s poi espulso Giovanni De Robbio, ndr), sottolineando che il suo comportamento ha violato in modo grave, ripetuto e sostanziale gli obblighi assunti all'atto dell'accettazione della candidatura', costringendolo alle dimissioni sapendo di essere da lui ricattabile perché complice".
Quanto all'accusa di essersi "presentata come parte offesa e non come amministratrice inadeguata", aggiunge Imposimato citando ancora Saviano, "questa è stata una decisione doverosa del Pm di Napoli, sulla base di dati obiettivi e prove documentali, e non una scelta del sindaco di Quarto". Infine il giudice boccia la tesi di Saviano secondo cui "la camorra si schiera sempre a fianco di chi vince". E aggiunge un altro elemento a favore della sindaca: "Rosa Capuozzo si ribellò alla presentazione di una lista di non residenti a Quarto che avrebbe alterato l'esito delle elezioni, e io la sostenni in questa battaglia di democrazia e di legalità che ci concluse con l'accoglimento del ricorso della Capuozzo da parte del Consiglio di Stato".
Chip En Sai
12 gennaio 2016 alle ore 15:59Beh... se lo dice l'unico nostro giudice... allora è una sentenza definitiva! .-|||
viviana vivarelli
12 gennaio 2016 alle ore 16:25veramente io ho esposto entrambe le posizioni che sono opposte
quella di Saviano e quella di Imposimato
Alessandro B.
12 gennaio 2016 alle ore 15:56CONDIVISIBILISSIMI I DISCORSI DI TONINELLI
https://www.facebook.com/danilotoninelli.m5s/videos/631138053690962/
DI MAIO, DI BATTISTA, FICO
https://www.facebook.com/dibattista.alessandro/videos/811573518954714/
Se alla Capuozzo sono state fatte domande dirette su minacce /offese ricevute, avrebbe dovuto parlare (e non l'ha fatto quando avrebbe dovuto -Il fatto di essere un Avvocato l'avrebbe pur dovuta aiutare nella decisione -o forse, questo è stato il suo limite-).
Però "denuncio" una cosa: ci sono limiti spazio-temporali ed umani... e questa vicenda ci dovrebbe far riflettere. "Lei ha detto o no ha detto", "Lui ha detto che lei non ha detto che mi ha detto..." "Ci pensiamo più avanti intanto..." questa volta il tempo e i fatti ci hanno nettamente preceduto.
Ps. Ma siamo sicuri che la Capuozzo non avesse già denunciato alle autorità?
Mario Napolitano
12 gennaio 2016 alle ore 15:59Pochi caratteri disponibili per commentare questo post, cercherò di riassumere in breve. Analizzando la vicenda di Quarto si può chiaramente capire come il sistema Democratico Italiano è ipocrita e falso.Tutti a condannare le infiltrazioni camorristiche ma nessuno si chiede come ciò sia possibile.Non ho letto niente a riguardo, beh è facilissimo.Vuoi vincere le elezioni?I voti si comprano in democrazia e chi mette i soldi?Imprenditori,conoscenti,amici,quasi tutti mafiosi che hanno soldi liquidi da riciclare per pagare le persone che si presentano alle urne, o pagarne bollette inevase.In periodo elettorale gli strozzini aumentano e viaggiano a go go.Che siano infiltrati pezzi grossi nella vicenda non è un caso.La camorra non è un pezzettino dello stato ma è lo stato stesso.Su youtube ci sono pubbliche dichiarazioni del pentito Schiavone (Boss dei Casalesi) [Quel clan tanto scritto da Saviano] ascoltate bene quelle parole.Come si combatte un sistema se è proprio il concetto democratico italiano che si basa su queste fondamenta?I voti sono stati decisi, ci ritroviamo con persone non votate al potere..ahahahahah tutte puttanate mediatiche. Per me è stato un errore allontanare il sindaco di Quarto, perchè tutti i sindaci di Italia,così come nelle regioni,sale chi compra più voti o chi ha nelle sue liste finanziatori per comprare voti.Ma qui nessuno dice queste cose. Vogliamo puntare il dito contro un sindaco?Bene ma quanti sindaci in Italia sono puliti? Specialmente nell'hinterland napoletano tutti i sindaci sono saliti per favori e compravendita di voti da parte di loro sostenitori nelle liste. Ciò i giornali non ne parlano? Nemmeno Saviano? Che buffoni! Prima di espellere questo sindaco di Quarto informatevi che nella zona "il senso civico" si sta riprendendo. Poi parlate di Quarto! Ma voi siete mai stati in ambienti come Quarto, Licola,Varcaturo,Giugliano,VillaLiterno? Vi consiglio un viaggetto così vi rendete conto in che contesti "discutibili" si vive ogni giorno.
antimino .
12 gennaio 2016 alle ore 16:02Il Premier,intervistato da Repubblica, ribadisce che se il Referendum boccerà la modifica costituzionale ne trarrà le conseguenze e si ritirerà dalla politica. E' chiaro che Renzì l'ha detto per mettere in difficolta Grillo,facendo intendere che ne lui ne il Pd al contrario del M5S sono interessati al Potere e alle Poltrone.Beppe Grillo è una persona Onesta per questo gli attacchi del PD. si stanno concentrando su di lui. Fra un po i Piddini cominceranno a rimarcare la differenza fra chi nel caso di Renzì è pronto a farsi da parte per lasciare spazio a gente nuova, e chi nel caso di Grillo parla parla ma resta sempre li al suo posto per continuare a fare i suoi interessi - Per questo Grillo deve fare subito la stessa cosa di Renzì e dire che in caso di sconfitta del Referendum anche lui si ritirerà dalla Politica. La Gente deve capire che sia a Grillo sia ai Parlamentari del M5S le poltrone e il potere fanno schifo . Figuriamoci se Beppe sul piano dell'Onestà si fa scavalcare da un pappone come Renzì. Il M5S è diverso - Beppe è diverso e lo dimostrerà
harry haller
12 gennaio 2016 alle ore 17:30Balle; piuttosto che ritirarsi, farebbe il guardarobiere alla Camera.....
Mauro B.
12 gennaio 2016 alle ore 16:03Ora per distinguersi, il M5S DEVE MUNIRSI DI UNA LISTA, e pretendere che i partiti MAFIOSI FACCIANO LO STESSO... dinanzi alle TV DEI LORO GIORNALISTI LECCACULI ASSERVITI, LEGGENDO I NOMI DEI CORROTTI MESSI DA QUEI PARTITI A GOVERNARE I "furbi".
Luca
12 gennaio 2016 alle ore 16:04Ma perché la rete non ha potuto esprimersi in questo caso? Io avrei votato no. Perché non trovo giusto che venga espulsa una persona onesta e leale al M5s solo sulla base di un'intercettazione.
ANTONIO 52
12 gennaio 2016 alle ore 16:06questa storia sembra MI HANNO DETTO CHE HAI DETTO CHE QUELLO LA' HA DETTO grande detto bresciano,I MA DIT CHE TE GHE DIT CHE KEL'LA' EL GHA DIT.
Incas nero
12 gennaio 2016 alle ore 16:13Solidariet¨¤ ' al sindaco di Quarto! Visto anche come va la giustizia nella italietta...
http://m.repubblica.it/mobile/r/locali/bari/cronaca/2016/01/12/news/savinuccio-131070105/
fabrizio castellana
12 gennaio 2016 alle ore 16:15Espulsa mi sembra eccessivo ... se sapete qualcosa di più che non è ancora uscito è sacrosanto, sennò secondo me è troppo.
Se la camorra avesse cvominciato a ricattare me non credo che sarei rimasto lucido, e immediatamente trasparente, e così forse è successo a lei.
Resta il fatto che è comunque uno scacco al pd, che ora ogni volta che qualcuno è indagato potrà essere attaccato. Però questo vantaggio non lo si può far pagare a Quarto, sempre secondo me.
mary dg
12 gennaio 2016 alle ore 16:16i piddini stanno aspettando che sventoliamo il lenzuolo della persa verginita'
la loro distanza piu' grande era nella credibilita'
proposta alla gente dal movimento, basata su onesta' provata dal fatto, che la giustizia non aveva mai bussato alla porta del nostro movimento nelle istituzioni.
ovvio che si son impegnati per capire come fare questo passaggio e potrebbe essere stato creato tutto a dovere, visto che le votazioni si avvicinano e che le loro pezze sono peggio del buco.IO HO FATTO per me stessa una scelta di discernimento.seguiro' solo l'affermarsi del programma nelle regole che in primis creano paletti sani alla mia vita.
per ora devo dire che non ci siamo ancora-Sono pero' consapevole che le tempistiche per spostare questo cumulo di liquami insediati nelle istituzioni da decine e decine di anni, richieda tempistiche lunghe.si fa tesoro degli errori e si migliora andando avanti.
Clesippo Geganio
12 gennaio 2016 alle ore 16:17cerchiamo di fare chiarezza sulla vicenda Quarto, troppe chiacchere e inutili illazioni; nessuno ad oggi può permettersi di giudicare la persona della Signora Capuozzo, meritevole d'aver opposto resistenza alle pressioni camorristiche, persona corretta e riconosciuta tale da molti suoi concittadini, ciò che si è criticato è non aver denunciato fin da subito le pressioni, minacce estorsive da parte di un consigliere della sua maggioranza, prontamente espulso dal M5S prima che venisse indagato dalla Magistratura, essendo il Sindaco la massima autorità giuridica secondo la Legge dello Stato italiano è la responsabile amministrativa e giuridica, per correttezza verso lo Stato e gli elettori avrebbe dovuto avvisare gli organismi competenti eventualmente sporgere denuncia per gli atti intimidatori e ricattatorie di stampo mafioso.
Il resto è gossip fango chiacchericcio da PD che percepisce la sua fine ingloriosa.
Antonio Pasquariello
12 gennaio 2016 alle ore 16:26La democrazia diretta non può restare una prospettiva di medio e lungo termine.
La democrazia diretta è la vera discriminante dalla partitocrazia e deve essere attuata subito, in tutte le forme possibili, a tutti i livelli amministrativi e di governo.
Diversamente il movimento è destinato a soccombere.
A finire stritolato nelle manovre omologatorie dei partiti di regime e dei loro sguatteri mediatici.
salvatore .
12 gennaio 2016 alle ore 16:27Io posso difendere le posizioni del movimento 5 stelle quando sono messo in grado di dare un voto. Non ho votato ,quindi con chiunque mi chiederà qualcosa gli dirò di rivolgersi a chi ha preso queste decisioni.
E' la prima volta che mi sento lontano da vertici.
Se si faceva un voto on line per le dimissioni o non della Capuozzo avrei accettato il verdetto.
Adesso sento dentro di me di non contare un cazzo.
Raffaele M.
12 gennaio 2016 alle ore 16:29Al di là dei fatti di Quarto,l'attacco al Movimento 5 Stelle da parte degli esponenti del PD come Picierno, Boschi e lo stesso Renzi è semplicemente straordinario: in buona sostanza la loro tesi d'accusa è :"Visto? Anche voi siete come tutti gli altri" ...cioè DISONESTI? Beh, è una fantastica AMMISSIONE a cielo aperto.
Clesippo Geganio
12 gennaio 2016 alle ore 16:32esatto una sottigliezza che pochi colgono, ma sostanziale per capire chi è malvagio e corroso dalla politica marcia.
Clesippo Geganio
12 gennaio 2016 alle ore 16:30il PD sta attuando un offensiva di proporzioni belliche contro il M5S, stanno muovendo ogni mezzo possibile per delegittimare il MoVimento.
La cloaca della della partitocrazia è sporca di m...a e non riuscendo a levarsela di dosso vorrebbero sporcare anche chi è pulito!
Sandro C.
12 gennaio 2016 alle ore 16:40Mi sono appena iscritto.
Volevo solo testimoniare la mia contrarieta' all'espulsione della sindaca.
Non ha fatto nulla di male.
Si e' opposta a qualunque pressione anomala.
Non ha denunciato per non danneggiare il Movimento.
Le credo quando dice di aver informato i vertici del movimento, i quali, anche loro non volevano dare pubblicita' negativa e sono stati zitti come lei.
Conclusione, un voto piu' uno meno, il mio, non cambia nulla.
Pero' inizio ad essere perplesso.
Io penso che se continuiamo cosi' i politici rappresentanti del movimento, avranno sempre il terrore di sbagliare o di essere fraintesi.
Quindi non agiranno in piena autonomia di giudizio, a loro dovuta in quanto eletti dal movimento, ma sentiranno sempre la spada di Damocle sulla testa. (cioe' quella di Casaleggio)
E poi tutte queste espulsioni alla prima scorreggina (per dirla alla Beppe) non mi appare piu' come un sinonimo di serieta'.
Io non conto nulla e non credo certo alla favoletta del "uno vale uno".
Voto M5S per disgusto e per speranza.
Pero' tutto ha un limite.
Non si puo' sperare di costruire una vera democrazia diretta e onesta continuando ad avere il cappio in mano.
Per concludere chiedo al blog di rifiutare certe decisioni non prese dalla maggioranza ma bensi' dal solito Casaleggio, al quale porgo i miei ringraziamenti per aver creato il Movimento mentre lo prego di voler continuare a sostenerlo e ampliarlo, MA in piena democrazia, senza soprusi o atteggiamenti dittatoriali.
Che sia democratico e che anche lo appaia.
Sarebbe l'ora.
Grazie.
antonio de seta
12 gennaio 2016 alle ore 16:52Anch'io ero contrario, ma da quel che si legge nelle motivazioni, non c'è alcun dubbio: E giusto così. (È dovere di un sindaco del MoVimento 5 stelle denunciare immediatamente e senza tentennamenti alle autorità ogni ricatto o minaccia che riceve).
Clesippo Geganio
12 gennaio 2016 alle ore 16:58Si sapeva già che prima o poi il M5S sarebbe incappato in guai del genere, Quarto non è un isola felice, per questo motivo i vertici in tempi veloci hanno deciso di risolvere la questione prima che arrivasse la Magistratura, se si fosse votato sarebbe passato troppo tempo.
Ma come prendiamo come esempio da seguire la facilità con al quale all'estero gli esponenti politici si dimettono ancor prima che la giustizia emetta sentenza, adesso per un caso risibile siamo di idea opposta?
Incas nero
12 gennaio 2016 alle ore 16:41OT??
La sinistra radicale non si smentisce ! Il loro intento e dare tutta l:'Europa in pasto ai marocchini e compagni...
http://www.gazzettadellasera.com/immigrati-stuprano-bimbe-notizia-insabbiata-per-non-dare-ragione-allestrema-destra/
Zampano .
13 gennaio 2016 alle ore 09:27E' una vergogna. Il perbenismo sta uccidendo la nostra società...
Francesco Compagnino
12 gennaio 2016 alle ore 16:41Scusate, come mai su questo blog viene pubblicato ancora il simbolo con all'interno il nome di beppe grillo?
antimino .
12 gennaio 2016 alle ore 16:47Per ricordarti che anche se uno vale uno il padrone è sempre lui
vinicio giuseppin
12 gennaio 2016 alle ore 16:43Penso che in alcune zone d'Italia in cui moltissime persone non pagano l'acqua ed altri servizi nonché si è costruito abusivamente sia difficile governare e sedere in Consiglio Comunale.A Quarto ,dopo quanto emerso(minacce e pressioni del malaffare in più Sindaco con abusi ed.),dovrebbe intervenire l'esercito e la polizia per riportare un pò di dignità e di ordine in nome dei cittadini scrupolosi della legalità e della onestà.
Propongo che tutti gli aspiranti candidati,prima delle liste, rispondano anche ad un questionario su comportamenti civili tipo:1)hai pagato tutte le tasse...2)hai fatto cose illegali contrarie alle regole della comunità...3)nei rapporti con gli altri sei dalla parte della onestà e della buona fede...So che non sono domande facili,perché tuttoi risponderebbero di sì,ma almeno se poi ci fosse uno scandalo si saprebbe speditamente come decidere...Quindi non basta,secondo me,il solo casellario giudiziario:lì buona parte dei delinquenti sarebbe il non plus ultra dell'innocenza e della probità
socket
12 gennaio 2016 alle ore 16:44E' dura da far comprendere certi principi nel paese cattolico per antonomasia abituato a farsi perdonare di tutto con due sbitoccamenti di campane e due gloria al padre.
Francesco Compagnino
12 gennaio 2016 alle ore 16:50Si doveva chiedere alla rete di esprimersi sulle dimissioni, senza espellere nessuno. Grillo invece l'ha trasformata in una bomba. Malanova u ti pigghia ogni volta che M5S vola nei sondaggi sei sempre pronto a fare qualche cazzata. Io lo so che lo fai apposta maledetto!!!!
Roberta Perantoni
12 gennaio 2016 alle ore 16:55Io credo che il Movimento abbia sbagliato. Questo sindaco non ha ceduto ai ricatti, ha tenuto duro in una zona da prima linea. Spero che adesso, se lei decide di continuare il suo lavoro contro la mafia, non venga lasciata sola anche se fuori dal Movimento. Altra cosa che mi preoccupa: aver creato un precedente a favore di chi vuol male al Movimento. Basterà Infiltrare giovani incensurati e compiacenti, in attesa di poltrone come scambio, per far crollare Sindaci onesti e anche se il Movimento dimostrerà di volta in volta la sua onestà, il messaggio che passerà ai cittadini sarà comunque quello di un sistema che non funziona.
Roberta
Luigi De Romanis
12 gennaio 2016 alle ore 16:58Perfetto, trasparente e cristallino: questi sono g li anticorpi che devono distinguere il M5S dagli altri partiti ! E' giusto far notare che la Capuozzo non ha ceduto alle pressioni e deve per questo essere ammirata lascia il M5S senza macchia. Spero però che capisca che, nonostante il nostro grazie e la nostra solidarietà non può continuare ad amministrare in condizioni di ricattabilità ed anche per la mancata denuncia.
Sicuramente è vittima di un tranello architettato della malavita campana ma potrebbe anche esserci lo zampino del PD. Il Fattoquotidiano di oggi richiama il particolare ruolo di Mario Ferro, l'ex consigliere che teneva i contatti tra il M5S De Robbio e Alfonso Cesarano stesso, il quale proveniva dal Partito democratico.
A mio parere ne usciamo puliti proprio per merito delle nostre regole interne che gli altri non hanno oppure non rispettano.
fabrizio castellana
12 gennaio 2016 alle ore 16:59Secondo me il movimento fa benissimo a pretendere la massima trasparenza, ma una sindaca minacciata dalla camorra l'avrei tutelata di più (a meno che non ci sia altro che deve ancora uscire), resistendo alla campagna di fango. Col tempo lei avrebbe potuto dimostrare la sua totale estraneità alla camorra e la cosa si sarebbe ritorta contro gli infangatori. Ci voleva più tempo, ci sarebbero stati dei danni mediatici, ma nei confronti della sindaca minacciata dalla camorra sarebbe stato più giusto.
Sapere di più per fare di più
12 gennaio 2016 alle ore 17:28Qualcosa di strano c'é, anche se a prima vista la camorra non é in prima linea. Sembrerebbe che la Capuozzo era stata denunciata per un presunto abuso edilizio a inizi novembre, e i riferimenti alla casa delle sue intercettazioni lasciano pensare che i ricatti potrebbero essere stati legati a questa situazione, che in effetti, inizia a sembrare abbastanza torbida da giustificare un passo indietro.
fabrizio castellana
12 gennaio 2016 alle ore 17:02Così si rischia di dare uno strumento alle mafie per far saltare i comuni dove non sono riusciti ad infiltrarsi efficacemente.
Basta che dicano: abbiamo votato M5S, e l'eventuale sindaco 5 stelle deve dimettersi?
Trovo l'espulsione un po' cinica, sarà mica stata fatta sulla pelle della sindaca per acquisire un vantaggio tattico politico a livello nazionale? Un sindaco sotto pressione delle mafie ha bisogno di aiuto e tanta comprensione secondo me.
Questo non per polemica, ma per dibattito, e penso che il movimento sia l'unica possibile via politica presente e futura, per chiarire.
Se anche questo fosse un errore sono strasicuro sia in buona fede, e comunque sbagliando s'impara e si diventa migliori.
Incas nero
12 gennaio 2016 alle ore 17:03Se c' e' un chi tiene cc in tali Bank e' meglio che corra .....
http://www.gazzettadellasera.com/altra-banca-rossa-nel-baratro-quanto-ha-perso-e-chi-rischia/
Luçìò P.
12 gennaio 2016 alle ore 17:03Negli atti dell'inchiesta di Woodcock è riportata una intercettazione del 24 novembre tra Capuozzo e la consigliera M5S Concetta Aprile. Dice il sindaco: "De Robbio scalcia scalcia ma non sta ottenendo niente, RICATTA RICATTA ma non ottiene niente".
Il giorno dopo il sindaco fa la sua deposizione, ma NON DICE NULLA al riguardo ed è proprio questo che Woodcock scrive negli atti dell'inchiesta e che imputa al sindaco Capuozzo.
Sta tutto qui il gravissimo atto compiuto dal sindaco, nel caso fosse dimostrato: si chiama omertà dal punto di vista morale e false dichiarazioni per la legge.
Quindi non solo è giusto che si stata espulsa, ma dovrà rispondere in sede penale del suo comportamento.
E bisogna andare fino in fondo, ovvero sapere se i parlamentari coinvolti sapevano di questa situazione e se le hanno detto di non dire nulla durante al deposizione.
Chi sbaglia paga e se ne va a casa. Chiunque sia.
VITO MATTEO
12 gennaio 2016 alle ore 17:08Dimentichi un piccolo dettaglio...e cioè che quando sono al bar non ci perdo nulla a parlare di "ricatto"....quando sono davantia un pm ci penso due volte...e poi: chi sei tu per dire che la Sindaca è una "dichiaratrice infedele" (ahaha! Ma che è una dichiarazione dei redditi una deposizione?! Ahahaha)...Questa vicenda è ridicola. La mafia è una cosa seria.
Gian A
12 gennaio 2016 alle ore 17:14Non dice nulla. Ci vogliono prove concrete, altrimenti siamo alla assurda caccia alle streghe.
Cosa voleva indendere "ricatta ricatta"??
Sono parole di una conversazione telefonica amichevole. Quindi anche l'interlocutore è coinvolto, perchè sapeva che una collega (sindaco) era ricattata e non ha detto nulla.
Attenzione, perchè chi nomina la sindaco di Quarto potrebbe essere coinvolto in qualcosa...
Questo per quanto è dato sapere. Se ci sono altri dati non pubblici che qualcuno conosce, vedremo.
Tra l'altro, si sa se le intercettazioni sono partite per autonoma decisione della Procura o dietro denuncia di qualcuno??
Perchè sembra di capire che l'intercettata fosse proprio la Sindaco (la conversazione con una collega).
Luçìò P.
12 gennaio 2016 alle ore 17:22E un vero peccato leggere qui sotto gli stessi distinguo che fanno quelli del PD, quando per esempio si sono chieste le dimissioni della Boschi e di Renz-ie per il coinvolgimento dei loro famigliari in diverse inchieste.
L'onestà è una cosa seria e richiede una intransigenza morale di cui il popolo italiano non è evidentemente all'altezza.
Santo Cielo
12 gennaio 2016 alle ore 17:27quale sarebbe lo sbaglio della Capuozzo? Lo chiedo anche in un commento sopra.
Luçìò P.
12 gennaio 2016 alle ore 17:40Come scrive negli atti giudiziari Woodcock, il sindaco durante la sua deposizione NON DICE NULLA riguardo ai RICATTI che subiva (poteva anche solo riportare le parole di De Robbio e lasciare decidere al magistrato) ed è proprio questo che Woodcock imputa al sindaco Capuozzo.
Gian A
12 gennaio 2016 alle ore 17:46Lucio, scusi.
La Capuozzo non ha ceduto alle infiltrazioni mafiose. Su questo siamo d'accordo tutti??
Per cui la distanza con un piddino indagato (o condannato) è abissale.
Ora, l'ho detto da subito, Quarto non è Chamonix. E non si può criminalizzare qualcuno perchè si ritiene non abbia ravveduto un reato (minaccia o altro) che peraltro ne ha messo al corrente anche i vertici. E isolarla in quel territorio. Significa rovinare qualcuno che ha detto "no" alla criminalità.
Mi domando ancora da chi è partita l'inchiesta (e le intercettazioni). Perchè il dubbio che sia tutto ben architettato per far fuori un sindaco che NON ha ceduto alla mafia, è più che un dubbio. Ovvio non mi riferisco alla Procura che in via autonoma o dietro denuncia (non si sa) ha agito benissimo.
Se hanno fatto saltare un'autostrada per colpire un magistrato scomodo (sapendo anzitempo il percorso stradale nascosto fino all'ultimo), ma davvero crediamo che non si organizzino per far fuori chi non si piega e con lui tutta la sua struttura?
Qui abbiamo dimostrato di farci influenzare da pressioni mediatiche e dai partiti, non di combattere una criminalità.
E lasciare Quarto a se stesso.
Non dia del piddino a chi cerca il dibattito costruttivo. Altrimenti si invertono le parti.
Luçìò P.
12 gennaio 2016 alle ore 18:07Ma certo Gian! Il PD è una associazione a delinquere organizzata, ma qui si parla di altro!
Quando un movimento fa della battaglia sulla legalità una bandiera, come è giusto che sia in questo paese marcio, bisogna essere al di sopra di ogni sospetto e non si può commettere nemmeno un piccolo errore perchè si è al centro dell'attenzione e tutti sono con il fucile puntato contro di te, pronti a colpirti alla minima incertezza.
Storicamente è sempre stato così e tutte le vere rivoluzioni richiedono persone molto al di sopra della media: vigili, irreprensibili, determinate e intransigenti.
Il sindaco è probabilmente una brava persona, ma non all'altezza di questo compito. Tutto qui.
Tex A.
12 gennaio 2016 alle ore 17:04Scusate il fuori tema...leggo - da Change.org - e giro questo episodio molto grave gravità:
Tra le tante stranezze dello stranissimo caso della rapina al museo di Castelvecchio di Verona, ce ne sono alcune che al momento appaiono come umilianti effetti collaterali di un saccheggio d'arte sbalorditivo. Chi non fosse a conoscenza del misfatto avvenuto lo scorso 19 novembre, sappia che a Verona, per quantità e qualità delle opere sottratte, è sparito per intero un piccolo, eccezionale museo.
questo il link:
https://www.change.org/p/ministero-dell-interno-ministero-ministero-per-i-beni-e-le-attivit%C3%A0-culturali-rapina-castelvecchio-intellettuali-silenzio-tombale?utm_source=action_alert&utm_medium=email&utm_campaign=488898&alert_id=hQATCurQQq_gJM6MgN3BxNNklw%2BgF8dxGHwAXmcXkyYgNom0zBmhADKF04cX%2FLSM9RacvFH1A%2FK
silvana rocca
12 gennaio 2016 alle ore 17:08Ora la capuozzo, prima il sindaco di gela, Pizzarotti è ancora del m5s? Non vi pare che stiamo perdendo troppi sindaci dei pochi che abbiamo? Se alla prima avvisaglia di infiltrazione, ci si dve dimettere stiamo freschi!
In poiù ora tuuti ci attaccano (i media) e ci si mettono anche i piddini ladri-mafiosi, anche con la diretta tg. di renzi! Mamma mia !
Gian A
12 gennaio 2016 alle ore 17:16Distinguiamo. Se c'è avvisaglia di infiltrazione, i provvedimenti ci devono essere.
Ma qui i tentativi di infiltrazione sono caduti nel vuoto.
Clesippo Geganio
12 gennaio 2016 alle ore 17:29per questo motivo bisogna attenersi alle regole del buonsenso per non cadere nella trappola tesa da esperti della malapolitica o malaffare, alle prime pressioni di stampo mafioso-camorristico correre dalle autorità competenti e denunciare il tentativo di ricatto o estorsione.
Fare il Sindaco in un luogo come Quarto comporta questa responsabilità, ed i vertici del M5S sono intervenuti politicamente prima che intervenisse la Magistratura/Giustizia.
Ciò non toglie nulla all'onestà della Signora Capuozzo in quanto persona ma risalta l'errore in quanto Sindaco.
Clesippo Geganio
12 gennaio 2016 alle ore 17:40attaccano il M5S perchè sta usando il valore e principio dell'onestà che alla partitocrazia fa più paura della Giustizia.
La politica marcia ha il terrore di perdere consenso elettorale quindi potere economico, si dimena come impazzita perchè non riesce a convincere la massa di elettori onesti ingannati per decenni.
Clesippo Geganio
12 gennaio 2016 alle ore 17:45@ Gian, si parla di appalti pubblici, cioè soldi e favori quanto basta per aprire indagini.
Gian A
12 gennaio 2016 alle ore 17:50Infatti!
E mica ha ceduto. Non mi sembra sia coinvolta in mazzette, favori, cioè comportamenti alla piddina.
Altrimenti la giunta sarebbe già stata sciolta.
andrea a44
12 gennaio 2016 alle ore 18:47oltre alle leggi scritte ci sono quelle del buon senso e dell'onestà.il sindaco pubblico ufficiale ha il dovere di denunciare,se è stato sottoposto a pressioni di qualsiasi genere, segnalando il fatto alla procura,ed anche informando il popolo rendendo pubblico il fatto,queste cose per l'avvocato sono quisquilie.
Santo Cielo
12 gennaio 2016 alle ore 17:24Da quanto ho capito - ben poco - non sono in grado di dare torto alla Capuozzo.
Quanto non ho capito è cosa abbia fatto.
Credo non abbia detto di quella specie di ricatto. Ma a chi avrebbe dovuto dirlo e in che momento? Se uno mi parla testa a testa può dirmi ciò che vuole, cosa vado a denunciare?
Forse capirò se qualcuno mi dicesse a chi lei doveva dire. E questo qualcuno, basandosi sulla parola di Capuozzo, cosa avrebbe dovuto fare.
fabrizio antognelli
12 gennaio 2016 alle ore 17:25
mi trovo d'accordo con il provvedimento, ma non criminalizziamo la Capuozzo, che come tenti di noi, i questo mondo, cerca di essere forte in mezzo a abusi e crimini, ma la cosa che piu'mi ha stupito, e'stato il blocco di fronte ale accuse del PD, alle quali abbiamo risposrto in riterdo e confusamente, dando l'impressione, forse vera, di non conoscere quello che ci succede in casa
antimino .
12 gennaio 2016 alle ore 17:28"Con questa espulsione il M5S conferma la sua Onestà ma anche la sua velocità nello scaricarsi dalle responsabilità."
Mago Zurlì
La verità è che Grillo e il Direttorio non hanno ammazzato nessuno e nemmeno Ponzio Pilato.
Chi dice il contrario mente sapendo di mentire
Daniele C.
12 gennaio 2016 alle ore 17:40ma tu chiudi il becco porco demonio,che con l'm5s non centri un cazzo,tanto prima o poi ve le faremo scontare tutte!.
viviana vivarelli
12 gennaio 2016 alle ore 17:28MASADA n° 1720 11-1-2016 CRISI E MORTE DELLA DEMOCRAZIA PARLAMENTARE
Blog di Viviana Vivarelli
Il finanzcapitalismo che sa solo estrarre' denaro I 473 megastipendi - Crisi e morte della democrazia parlamentare- Renzi vuol comprare con 45.000 euro le vittime di Bolzaneta- Caso del 5stelle di Quarto ammanicato con la camorra. Il M5S espelle il consigliere coinvolto e chiede le dimissioni del sindaco - Gli elenchi dei corrotti del Pd e del Pdl Il Pd tutela i delinquenti ma caccia 510 piddini dagli enti locali per critiche alla linea di partito Come vengono usati i soldi ceduti dal M5S per le piccole e medie imprese- Il mercantilismo tedesco contro le sovranità nazionali Casi in cui un reato viene contestato a un parlamentare Non sappiamo più raccontare le favole Un imprenditore lascia un regalo ai suoi 280 dipendenti- L'aumento della miseria e la moltiplicazione delle disparità
.
Fabtravel
Citando Umberto Galimberti:
"Quando il denaro diventa la forma unica dell'economia, e l'economia diventa la forma del mondo, si sviluppa una qualità di pensiero che guarda solamente vantaggi e svantaggi, profitti e perdite, che si configura esclusivamente nell'utile. Qui è l'essenza del «pensiero unico» dove i criteri di valutazione sono «produttività», «efficienza», «calcolo», accanto ai quali non ci sono pensieri alternativi o, se ci sono, sono pensieri marginali....
Per leggere tutto clicca il mio nome
oppure vai a masadaweb.org
salvatore .
12 gennaio 2016 alle ore 17:29Noi nel movimento facciamo cosi. Noi Chi ? Io non ho votato ne espresso un'opinione .Altri hanno deciso per me cosa sia giusto fare.
Diciamo che il movimento è l'espressione del popolo che parte dal basso perché è l'essenza della DEMOCRAZIA.
Già ero incazzato perché tutta questa partecipazione di votare in rete adesso si verifica ad ogni morto di papa e solo per giudicare elementi che andavano cacciati da tempo. Adesso che c'era da giudicare una persona, quasi sicuramente onesta altri, dopo avere fatto dei casini , decidono per me.
Adesso La Capuozzo non si dimette e nemmeno i consiglieri eletti assieme a lei ( ed hanno fatto bene ), e sono legittimati a farlo perché l'espulsione è stata decisa da due o tre persone.
Se le dimissioni venivano chiesti dalla base, tramite una votazione on line visto che la vicenda era d'interesse nazionale, sono certo che la Capuozzo ed i consiglieri del movimento 5 stelle di Quarto avrebbero avuto una riflessione più profonda sul da farsi.
Massimo Trento (orbo e semisordo)
12 gennaio 2016 alle ore 17:29Urbanistica, lavori pubblici e piano urbanistico comunale
...ovvero la Santa Barbara di qualsiasi comune; chi ha fatto il consigliere sa cosa intendo. Avrei optato per una dimissione volontaria con riproposizione presso gli elettori con una nuova candidatura, come ebbi a scrivere ieri. Ma il testo dell'intercettazione purtroppo non da scampo: sai che son ricatti sulle competenze piu' importanti e delicate del comune e non denunzi al volo? Ti spari sui coglioni da solo. Alla Rosa, infine, riconoscendole certamente -per quello che ne possiam sapere- una onesta' da probivira, andrebbe ricordato che il posto da Sindaco non va considerato come la coppa dei campioni. "Ho lottato e vado avanti" son parole che fanno onore, ma solo se al momento opportuno sei pronto a rinunciare al traguardo conseguito per causa di forza maggiore. Per fortuna o purtroppo, il M5S certe regole le ha scritte... e come si suol dire, scripta manent. Auguri a chi non ha piu' paura!
beppe i.
12 gennaio 2016 alle ore 17:32francamente non ci si raccapezza più
tornando ad un mese fà qui sul blog ci si vantava che De Robbio era stato espulso prima che scoppiasse lo scandalo.... oggi dite che "non sapevamo nulla dei ricatti"
allora mi chiedo e vi chiedo
1) se non sapevate nulla perchè è stato espulso de robbio?
2) se sapevate perchè oggi lo negate ?
PS e se sapevate, come suggerisce la logica, lo sapevano non solo Fico e Di Maio ma anche lo staff, Casaleggio e Grillo che hanno firmato l'espulsione di De Robbio
Daniele C.
12 gennaio 2016 alle ore 17:34Purtroppo la capuozzo è stata vittima di superattacchi da parte della stampa che si becca i soldi pubblici,e il PD che ha fatto ammazzare i risparmiatori sono intoccabili,non me ne frega un cazzo se nel PD ci saranno persone oneste! per me sono tutti complici se continuano a reggere questo partito!,siete tutti complici di questo schifo piddini dal primo all'ultimo.
Daniele C.
12 gennaio 2016 alle ore 17:37pretendo che da oggi quando sbuchi un indagato o condannato del PD si faccia un informazione della madonna,twitter,FB,instagram,TV(canali seri però!).
beppe i.
12 gennaio 2016 alle ore 17:49secondo me quello che sta succedendo a quarto è un pò colpa di una politica sbagliata sulla giustizia del m5s
se si cavalca per fini elettorali il giustizialismo tout court poi alla fine è questo che bisogna aspettarsi
aggiungi poi una gestione completamente sbagliata della vicenda è il risultato è un cul de sac
bastava dire all'inizio "aspettiamo i risultati dell'indagine tutti quelli che saranno indagati saranno espulsi" e finiva tutto li
roberto gioffredi
12 gennaio 2016 alle ore 17:43Beppe, vai tu in televisione a mettere un punto definitivo a questo pollaio. Il garante sei tu e solo tu.
Luçìò P.
12 gennaio 2016 alle ore 17:46"Tante volte abbiamo chiesto le dimissioni di politici indifendibili... Oggi, nel suo piccolo, tocca al sindaco di Quarto del M5S Rosa Capuozzo.
Il sindaco non può restare al suo posto perché è stata vittima di un ricatto da parte del consigliere comunale eletto nel M5S, Giovanni De Robbio, e non lo ha raccontato né ai magistrati quando l'hanno sentita la prima volta né ai cittadini, fino a quando non sono uscite le carte dell'inchiesta.
Il Movimento 5 Stelle dovrebbe chiedere le sue dimissioni immediate invece da giorni si balocca con una posizione ambigua e infantile. Grillo ha pubblicato 8 domande e altrettante risposte assolutorie, video lacrimevoli e appelli alla lotta contro la camorra e contro il Pd. Come fosse una gara a chi sporca l'altro partito invece che a tenere pulito il proprio.
Però Grillo ha evitato le domande vere: perché il sindaco M5S non ha denunciato il ricatto del consigliere De Robbio sulpresunto abuso edilizio della casa del marito?
Perché quando quello pretendeva di influenzare le sue nomine sventolandole sotto il naso le foto dall'alto dell'immobile che smentivano il condono, lei non lo ha denunciato?
Perché non ha detto nulla ai cittadini quando De Robbio le chiedeva un lavoro per il geometra che conservava le foto del presunto abuso e poi per quello che ha fatto il sopralluogo nella casa?
Perché ancora oggi il sindaco si ostina a dire al pm e ai cittadini che non ha subito minacce e pressioni? La risposta è che il sindaco si trova in una situazione di potenziale ricattabilità.
Al punto che, quando un cronista di Fanpage.it le chiede "cosa le disse dell'abuso De Robbio?" Lei ha la faccia tosta di rispondere: "Era preoccupato
niente di particolare". Preoccupato? Niente di particolare? E il ricatto? E le foto? E le nomine?
A un sindaco così una volta Grillo avrebbe detto: ma Vaff
(Marco Lillo Il Fat-to quoti-diano - 9 gennaio 2015)
Santo Cielo
12 gennaio 2016 alle ore 17:50le prove, le aveva? Testimoni, registrazioni, carte scritte. Cos'aveva Capuozzo in mano?
"Mi ha detto"?
Santo Cielo
12 gennaio 2016 alle ore 17:47Allora mettiamola così:
al Magistrato Capuozzo non poteva parlare di ricatto senza prove. C'è la calunnia.
Suo errore:
non averlo detto al Direttorio?
Va bene, sicuramente avrebbe dovuto dirglielo.
Cosa avrebbero fatto poi i Cinque?
Massimo Trento (orbo e semisordo)
12 gennaio 2016 alle ore 18:06Salve Santocielo... E' calunnia solo se accusi qualcuno di un reato che non ha certamente commesso, ovvero, sai di denunziare il falso. E' dolo e quindi calunnia. Qui' la Capuozzo ammette che ci sono stati ricatti e di conseguenza avrebbe dovuto recarsi dal magistrato, il quale avrebbe effettuato le sue indagini. Sta a lui trovare gli eventuali riscontri, in assenza -e questo e' grave- di una qualsivoglia documentale, scritta, audiografica, videografica eccetera, messa a disposizione dal Sindaco. Grave per un Sindaco che e' pure avvocato: dopo la prima ruffianata del cazzone di turno, avrebbe dovuto infilarsi nel taschino un registratore mp3.... Auguri a chi non ha piu' paura!
Clesippo Geganio
12 gennaio 2016 alle ore 18:24Massimo, è inutile spiegare a chi non vuol capire o non ha esaurienti informazioni spiegare il significato dei diritti e doveri specialmente di una persona investita di una carica istituzionale importante come quella di Sindaco.
harry haller
12 gennaio 2016 alle ore 18:40Allora, mettiamola in 'sto modo: 'a Capuozzo va subbito dar Maggistrato e je dice: c'è er tale che me sta 'a ricatta', che devo fa'?? Er maggistrato je avrebbe detto " te riempio l'ufficio de microspie e de telecamere, facciamo pedinà er tale e je contamo pure 'i peli der culo così, chiariamo 'a faccenda : lei, intanto, faccia er dovere suo"... 'Nvece, er Sindaco se lamenta co' qualcuno e bbasta, rimandando de denuncià er fatto la Magistratura e esponendose a pressioni che sarebbero diventate, cor tempo, insopportabbili.....
andrea a44
12 gennaio 2016 alle ore 19:12Arry non sprecare tempo tanto questo non lo capisce ciao
Santo Cielo
12 gennaio 2016 alle ore 17:58Datemi pure del piddino o di quello che volete, perfino del sellino, ma io la penso così:
un politico in carica, a meno di "prove eclatanti" tipo Lupi (ma sta a lui e al suo partito) non deve dimettersi se non prima di una condanna quantomeno in Assise.
Troppo facile calunniare per scopi politici e troppo frequente l'errore giudiziario e altri casi.
Altra cosa se uno è in lista per le elezioni.
Il partito può disporre che non si presenti.
Clesippo Geganio
12 gennaio 2016 alle ore 18:15l'Italia va a rotoli perchè in molti la pensano te, la partitocrazia sguazza nelle opinioni come le tue, ne trae vantaggi per saccheggiare la ricchezza e il benessere colletivo legiferando con il tuo consenso.
Massimo Trento (orbo e semisordo)
12 gennaio 2016 alle ore 18:17Appunto...e quelle a Sindaco cosa sono se non elezioni? Vedi, un conto e' una denuncia amministrativa, un Sindaco per quella non dovrebbe dimettersi, tanto quanto non lo dovrebbe fare per una ecclatante dissobbedienza civile. Qui' pero', Santocielo, si tratta di Camorra e per giunta nella tua maggioranza. Io, educato all'estero, mi sarei dimesso pure se avessi scoperto che l'infiltrato risiedeva nella minoranza. E' questione di educazione e quella, amico mio, non te la insegna ne il Sel, tantomeno il Pensiero debole...
pasquino
12 gennaio 2016 alle ore 18:06..chiarezza e coerenza del M5S non si devono votare tutte le volte..è così e basta, quindi bene per per l'espulsione..non è possibile accettare che il blocco dei partiti difendano e scusino un certo grado di schifezza al loro interno senza farci troppo caso come non fa il M5S che è,così, troppo diverso da tutti e stona nel consesso nobile del Parlamento...il PD impari dal M5S e guardi le decine dei suoi comuni che sono indagati gravemente e che tutta la stampa "serva" si guarda bene dall'evidenziare..gli inviati di strada facciano la "posta" anche davanti a quei comuni...
Pier luigi
12 gennaio 2016 alle ore 18:09dove questo codice etico che dice che non bisogna solo essere onesti ma apparire onesti" eppe dov'è sta scritto.. il codice etico del M5s sono i discorsi di borsellino?..Il sindaco di quarto è onesto nonn si e fatta ricattare non c'è nessun altro illecito lo stesso magistrato dice che è parte lese e la convoca come persona informata del caso.. non c'è nessun documento contro di lei solo il tentativo di un camorrista legato ad un ex grillido e piddino di fare pressioni che la magistratura sta valutando se politiche o ricattatorie..caro Grillo "la gatta frettolosa fa i gattini ciechi
Franco Bertelli
12 gennaio 2016 alle ore 18:15Bravo M5: espulsione immediata. Nessun indugio.
Se è innocente verrà riabilitata e chiederà
risarcimenti danni ai calunniatori. Intanto
si deve dimettere. Un politico non è solo
un professionista ma anche un modello sociale.
Se è una calunnia il calunniatore sarà punito.
Ma lei si deve dimettere.
M5S deve essere un modello e un campione di
moralità. Non deve tollerare neanche ombre.
Bravo M5S!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Antonio Villani
12 gennaio 2016 alle ore 18:52L'ex consigliere De Robbio 10 giorni prima fu cacciato perchè non attinente al programma M5S? si.
Il sindaco ha fatto qualche favore alla camorra? no.
In quale atto giuridico e di programma ha dunque sbagliato il sindaco
Clesippo Geganio
12 gennaio 2016 alle ore 19:12non atto giuridico ma comportamento istituzionale in virtù di Sindaco secondo procedure etiche e morali verso la cittadinanza avrebbe dovuto recarsi immediatamente alle autorità competenti e denunciare le pressioni di stampo camorristico, viste le richieste ricattatorie per cambiare gli assegnatari di alcuni appalti pubblici.
antimino .
12 gennaio 2016 alle ore 19:18Se risulterà innocente il risarcimento per essere stata rinnegata e cacciata lo dovrebbe chiedere più che altro ai Vertici del M5S ma non credo che lo farà - In fondo anche Cristo perdonò Ponzio Pilato
Renzaluk
12 gennaio 2016 alle ore 18:17Partito Democratico Islamico
Abbiamo conquistato il blog di Grillo..
Tutte le donne del blog dovranno portare il velo integrale e le mutande di lana grezza Gli uomini dovranno tutti pisciare rivolti verso la mecca ! A chi non rispetta tali regole viene tagliato il conto in banca Etruria..Allah e' grande e pure mio cugino!
Luçìò P.
12 gennaio 2016 alle ore 18:31Perché questo post "Noi nel M5S facciamo così #onestà" che era nella colonna dei post principali è stato degradato e spostato qui a destra nella colonna dei commenti invece di rimanere nella colonna principale sotto il nuovo post?
Ma quelli dello staff credono che noi non ci accorgiamo di certe furbate?
E molto grave questo modo di gestire il blog: furberie, cinismo, spregiudicatezza, ecc.
Poi non meravigli che a Quarto qualcuno usi gli stessi metodi e ci si vada a cacciare nei guai
Clesippo Geganio
12 gennaio 2016 alle ore 18:36prima di dare giudizi sul M5S andate a informarvi (bene) su quali siano diritti doveri e responsabilità di un Sindaco secondo Leggi dello Stato italiano, come si dovrebbe comportare in que frangenti.
antimino .
12 gennaio 2016 alle ore 19:20Nessuno tocchi Caino!
Clesippo Geganio
12 gennaio 2016 alle ore 19:27la Capuozzo non è Caino, è persona onesta, solo che ha sbagliato in veste di Sindaco, considerate le responsabilità verso i cittadini e il M5S non doveva dimostrare la forza ma l'intelligenza di denunciare i fatti.
Lo so è difficile capire per quelli che per decenni hanno votato un regime in cui le responsabilità di chi governava non esistevano.
lucrezia
12 gennaio 2016 alle ore 22:43Credo che il suo commento non sia stato compreso. La gente ha così foga di "difendere" che non legge e non ascolta.
Immagino che non debba essere "facoltativo" per un sindaco seppur onesto denunciare pressioni e ricatti.
onest
12 gennaio 2016 alle ore 18:44Il direttorio si deve dimettere in blocco su di loro il sospetto che sapevano del ricatto camorrista..
DIMISSIONI DIMISSIONI
Alessandro D.
12 gennaio 2016 alle ore 18:49Se Rosa Capuozzo non ha commesso reati è stato ingiusto espellerla. Poteva semmai essere sospesa in attesa di chiarimenti e poi decidere quali provvedimenti adottare. L'ortodossia esasperata può solo far del male al Movimento. Liberare la mente e decidere con serenità è l'unica strada percorribile. Coraggio.
Antonio Sarnelli
12 gennaio 2016 alle ore 18:53Non capisco perché il post è stato messo in secondo piano.
Capisco il senso della scelta, dispiace per Rosa Capuozzo, non meritava questo trattamento, speriamo solo che serva a qualcosa.
Oramai il m5s fa gola, è visto come la nuova forza italia del 94. Tutti cercano di entrare.
Ora bisogna usare criteri più strutturati per le candidature. Io alle ultime amministative locali, ho visto imbarcato di tutto, come per esempio nel comune di Crispano (na) ragazzini che non sapevano nemmeno cosa significa assessorato o i compiti di un consigliere quali sono.
antimino .
12 gennaio 2016 alle ore 19:01Renzì "Se perdo il referendum costituzionale lascio Politica".
I Parlamentari del M5S devono andare subito in TV a dire che anche Grillo lascerà la Politica se il referendum non passa! Se un delinquente come Renzì si può permettere di dire che lascia figuriamoci se non lo può fare uno Onesto come Grillo Tutti sanno che al M5S il Potere e le Poltrone fanno schifo .Beppe di a Renzì che se perdi il referendum lasci la Politica anche tu
Incas nero
12 gennaio 2016 alle ore 19:20Il PD voleva le dimissioni della sindaca ora la stanno difendendo..
Beppe Casale direttorio vi hanno teso una trappola e ci siete caduti con le scarpe e tutta la casa..!!!"!
Rio Savè
12 gennaio 2016 alle ore 20:31purtroppo abbiamo tra di noi i forcaioli puritani che hanno ottenuto che la strega, neanche indagata, andasse al rogo.
mic.
12 gennaio 2016 alle ore 23:09aggiungerei anche un chissenefrega
Michele L.
12 gennaio 2016 alle ore 20:03UNA DONNA STA FACENDO GRANDE IL PD, ROSA CAPUOZZO
alessandra ruspetti
12 gennaio 2016 alle ore 20:16Il sindaco Capuozzo ha sbagliato in tutti gli aspetti del caso, se un consigliere mi fa pressioni, e già la parola implica un comportamento poco corretto perché un conto sono le divergenze di opinioni su cui si può discutere altro conto le pressioni, prima affronto la questione in consiglio comunale, con gli attivisti e sul web, scrivo ai garanti del movimento e ne chiedo immediato intervento. Se poi le pressioni sono percepite come minacce o ricatti lo denuncio alla magistratura pur consapevole di un eventuale querela per diffamazione che si deve mettere sempre in conto quando si denuncia qualcuno. Ma l'elemento più triste di tutta questa vicenda è che di fronte alla magistratura che perquisisce abitazione e ufficio comunale la Capuozzo non si è dimessa e ha aspettato di essere espulsa trincerandosi dietro l 'essere parte lesa che riguarda l 'aspetto giudiziario mentre la scelta di farsi da parte è e deve essere politica. Ora tira in ballo Di Maio e Fico aumentando ulteriormente il danno. Comportamento assolutamente scorretto, continua a sbagliare rimanendo al suo posto pur espulsa. O si fa parte di un progetto e di un movimento e lo si rispetta fino in fondo senza velleità di protagonismo o ci si candida con altri partiti che hanno altro tipo di regole e premiano protagonismo, voti portati in dote ed un modo di fare politica estraneo a questo movimento. Il M5S è altro e deve essere altro oppure tutto questo nostro impegno e speranza non hanno senso.
Gaetano Buonamico
12 gennaio 2016 alle ore 20:54Ma dov'è il sondaggio online per l'espulsione del sindaco? Ma chi vi credete di essere ? Qui le regole non le sta rispettando più nessuno !!! Siamo noi a dovere decidere, il popolo!!!IN ALTO I CUORI!
franco
12 gennaio 2016 alle ore 20:57Banda di dilettanti allo sbaraglio che non siete altro, vi state facendo buttare fuori dalla finestra dai media come polli.
Non arrivate a capire neanche che la Capuozzo andava difesa ad ogni costo: il PD vi sta frustando a sangue NON perché sia stato commesso un qualche reato, al quale anzi si è resistito, ma solo per una denuncia non fatta.
Credete che i rincoglioniti che andranno a votare fra qualche mese capiranno cosa è successo ? ma neanche per idea... avete i media contro, TUTTI, e VI DISTRUGGERANNO.
Le decine di milioni di contributi elettorali che non avete preso, avreste dovuto utilizzarli per farvi un canale di digitale terrestre coi fiocchi, per portare per mano la gente a vedere l'immenso lavoro che state facendo. E invece vi state facendo calpestare come formiche.
Il prossimo vaffaday fatelo per voi stessi.
Zampano .
13 gennaio 2016 alle ore 09:58CI SEI O CI FAI? LE COSE CHE TU DICI LE FA IL PD, NON IL M5S. IL PERSONAGGIO IN QUESTIONE NON E' UNA BADANTE O UNA OPERAIA MA E' UNA DONNA LAUREATA IN GIURISPRUDENZA, UN AVVOCATO DI MESTIERE E NON PUO' DIRE CHE NON SAPEVA CHE LA MINACCIA E' ILLECITO SANZIONATO DA PENA, NE' CHE NON SA COME AGIRE. IL FATTO CHE NON ABBIA DENUNCIATO IL MINACCIANTE L'HA MESSA IN CATTIVA LUCE, MA SI E' DATA DA SOLA LA ZAPPA SUI PIEDI. INOLTRE, VISTO CHE RIVESTE UN INCARICO PUBBLICO, DEVE LASCIARE IMMEDIATAMENTE IL GRUPPO, PROPRIO PERCHE' IL MOVIMENTO SI BASA SULLA ONESTA' E TRASPARENZA.
Giuseppe Squarcia
12 gennaio 2016 alle ore 21:45Non si può resistere alla criminalità organizzata in solitudine e in privato. Prima o poi si è costretti a cedere. Non è che con pochi singoli e per di più resistenti in segreto che si possa venire a capo di questo grande problema. Bisogna denunciare e pubblicizzare. L'opinione pubblica e la Magistratura sono le due armi più potenti.
I comportamenti del Sindaco, per quanto oggi è dato conoscere, non sono affatto condivisibili. In particolare non è accettabile la sua decisione di non dimettersi. Con quale forza e con quali armi pensa di poter riprendere la fiducia dei cittadini e pensa di evitare il costante sospetto che caratterizzerà i suoi atti futuri? In certe circostanze, per chi ha a cuore il bene comune, le dimissioni sono una vittoria e non una sconfitta.
GIUSTA LA RICHIESTA DI DIMISSIONI - GIUSTA L'ESPULSIONE - GIUSTE NUOVE ELEZIONI.
In quanto al PD il mio consiglio è di non esagerare nella inutile disputa mediatica sulla moralità. Non hanno più temi da proporre e da discutere sui media. E' ormai un anno che non sanno più cosa raccontare. Hanno sempre bisogno di inventare un nemico verso il quale schierare l'esercito e puntare i missili. Bisogna abbandonarli al loro story telling che appare sempre più ridicolo. Le persone per bene non vogliono sapere chi ha più o meno indagati (peraltro nel M5S non ci sono), vogliono sapere invece come si affronta e si risolve il problema della corruzione.
mic.
12 gennaio 2016 alle ore 22:42ottimo commento (a differenza di altri)
Marcello G.
12 gennaio 2016 alle ore 21:50Non sono assolutamente d'accordo con questa espulsione. Si va nei salotti televisivi per prendere i voti dei benpensanti (i nostri veri nemici perché sono il sistema) e poi si espelle,meglio si abbandona, una persona che rischia sul territorio, che non ha commesso alcunché anzi si è opposta, solo perché non ha denunciato un ricatto a cui non si è piegata. Mi sembra francamente esagerato. Questa volta , e lo scrivo da duro e puro, ripeto mi sembra francamente esagerato. Ad maiora.
Antonio Catucci (civitas123)
12 gennaio 2016 alle ore 22:19Sarebbe ingiusto chiedere ad una persona onesta di farsi da parte. Migliaia di cittadini onesti hanno riposto le loro speranze in quella sindaco. Nel momento in cui non viene indagata ma risulta parte lesa ho l'impressione che ci sia altro che si vuole coprire.
mic.
12 gennaio 2016 alle ore 22:38spiace dirlo: spiegare la vera rettitudine agli italiani è compito difficile; lo dimostrano i commenti a questo post
Felice Alfano
12 gennaio 2016 alle ore 22:46 Ci avete chiesto di votare per i parlamentari che non rinunciavano a parte dello stipendio da troppo tempo, temevo che ci avreste chiesto di votare anche per sapere dov'è che i cani devono pisciare, ma perchè non in questo caso?
LuigiD
12 gennaio 2016 alle ore 23:27Io sono un iscritto...uno dei primi perfino e pure residente nel napoletano: ma xkè non sono stato interpellato sulla decisione di espellere il nostro sindaco di Quarto?
alessandra ruspetti
12 gennaio 2016 alle ore 23:36Scusate ma al di là delle nostre opinioni contrastanti e tutte legittime, qualcuno mi vuole spiegare perché un sindaco viene intercettato quando non è indagato ma al momento parte lesa? Fosse successo ad un sindaco PD o di FI sarebbe venuto fuori un putiferio di dimensioni galattiche! Mi spiegate perché vengono pubblicate intercettazioni che tirano in ballo il vicepresidente della camera, Di Maio, quando non è coinvolto e su intercettazioni di un sindaco non indagato ma parte lesa? Vogliamo mettere in evidenza in TV che i garantisti a corrente alterna e pro domo sua insieme alla corte giornalistica tacciono tutti invece di starnazzare come al solito su diritto alla privacy? Fanno comodo ora le intercettazioni e pure la pubblicazione di quelle non penalmente rilevanti! Com'è che non sono state pubblicate le intercettazioni dell'unico indagato se ci sono? Mi sembra una vicenda surreale.
Zampano .
13 gennaio 2016 alle ore 09:43Se una persona riceve minacce e tace, invece di denunciare subito e soprattutto informare il gruppo che rappresenta, tenendo anche conto che non e' una pasticcera, una colf o una venditrice di aspirapolveri, ma un avvocato, e dunque una persona che sa che la minaccia e' reato, illecito contemplato nel codice penale, compie un errore madoranele che si ripercuote su di se, sul gruppo che rappresenta, sugli elettori che l'hanno votata e sull'intera società. Quindi o fa della legalità e della trasparenza il suo nuovo stile di vita o e' meglio che si dimetta. Le intercettazioni provano che anzichè combattere ha lasciato correre le cose e inoltre c'e' il rischio che abbia preso voti da una parte marcia dell'elettorato, quello invischiato con il crimine organizzato. Può essere la persona più onesta di questo pianeta, ma se trascura certe cose, allora e' meglio che non faccia politica.
Luçìò P.
12 gennaio 2016 alle ore 23:53Veramente disgustoso, bugiardo e perfido Crozza nel suo intervento a "Di Martedì":
"Nel 2016 il M5S scoparirà
la Capuozzo dice che Di Maio e Fico sapevano tutto
ora Fico e Di Maio per statuto si dovrebbero autoespellere
si mettono davanti allo specchio del bagno e si fanno le fancularie da soli
e comunque Di Maio e Fico sapevano tutto".
Si vede che durante le feste ha fatto bagordi perché non c'era una battuta intelligente e divertente, ma solo conati di vomito stile PD
un vero lacchè del regime.
Spero che Di Maio e Fico lo querelino
Alessandro B.
13 gennaio 2016 alle ore 02:08Se vogliamo cominciare a denunciare qualcuno per diffamazione, potremmo già cominciare con Sallustri che, una volta che Di Maio ha abbandonato lo studio -racconta mio padre- ha affermato di aver visto un Di Maio "sottotono" come se avesse qualcosa da nascondere... E mio padre (che si lascia influenzare dalla tv) mezz'ora dopo mi ha ripetuto: "Questa sera, Di Maio non è stato il solito... ha la coscienza sporca!"
La stessa cosa al TG tre notte dove Liguori e conduttore se la raccontano a modo loro affermando che il M5S, col suo consiglier De Robbio, è andato a voler "ricattare" il suo sindaco...
Ripeto: LA SINDACO HA SBAGLIATO a non denunciare i ricatti e, il fatto che sia anche un avvocato e che amministra una citta "problematica" come quella di Quarto è un aggravate.
Per questo, le avrei sicuramente chiesto di rassegnare le dimissioni perché, come già scritto, non si è comportata al meglio (e l'avrei anche redarguita pesantemente...) ma l'avrei espulsa dal movimento solo se non si fosse ritirata dalla suo mandato (e qui, secondo me, abbiamo bruciato una tappa -o forse me la sono persa-).
Ripeto: SIAMO UMANI e, ogni uno di noi, davanti alle emozioni, ci comportiamo diversamente: c'è chi, di fronte alla paura o al ricatto, scappa o subisce... o chi si fa forza con la ragione o chi va in panico o chi si monta la testa e poi la sbatte.. MA UN BUON SINDACO AVREBBE SAPUTO COSA FARE.
Zampano .
13 gennaio 2016 alle ore 10:04esatto, e non solo un buon sindaco, ma soprattutto un dilettante, uno studentello di giurisprudenza! La minaccia è illecito sanzionato da pena, reato, e la nostra avvocatessa non poteva dire che non lo sapeva.
Alessandro B.
13 gennaio 2016 alle ore 02:51Un altro querelabile per diffamazione è il direttore dell'Espresso Luigi Vicinanza che, alle h10.26 del 12/1, negli studi di Rai News 24, afferma che tutti sapevano delle pressioni della malavita al Sindaco di Quarto già da settembre. Secondo lui bastava leggere "il mattino di Napoli"... quindi, a sapere, non erano solo Di Maio e Fico ma tutta la provincia.
Gian A
13 gennaio 2016 alle ore 08:28E anche giornalisti come lui, quindi.
casulaaldo
13 gennaio 2016 alle ore 08:59il sindaco è sicuramente una brava persona , però visto che un consigliere è una mer da umana, doveva dimettersi e andare alle elezioni.
sarebbe stata rieletta.
meglio un comune in meno che un camorrista dentro al comune.
casaleggio avanti così.
gerryl
13 gennaio 2016 alle ore 08:59Denunciare fatti illeciti è un dovere, non solo un diritto,soprattutto per chi occupa incarichi publici.
Clesippo Geganio
13 gennaio 2016 alle ore 10:34esatto!!!
il Sindaco per di più Avvocatessa sa benissimo di quale reato si tratta.
Tutti quelli che asseriscono il contrario accusando il M5S di aver sbagliato, sono troll o ignorano le responsabilità civili e penali di chi ricopre una carica istituzionale.
Questa è la disgrazia italiana, non avere sufficiente cultura quindi coscienza dei diritti e doveri non che dei principi etici e morali.
Silvia S.
17 gennaio 2016 alle ore 12:44- il fatto quotidiano -
alessandra ruspetti
13 gennaio 2016 alle ore 10:53Guarda Zampano che arrivi tardi, io ho sperato che il sindaco Capuozzo si dimettesse da giorni e ho anche previsto, puoi leggere il post, che tutta questa campagna mediatica strumentale e diffamatoria avesse come vero obiettivo non il sindaco ma Di Maio. Per me la Capuozzo ha sbagliato fin dall'inizio e continua a sbagliare ma ora il problema non è più lei ma l'attacco senza precedenti a Di Maio. Ci vogliamo muovere come movimento o vogliamo aspettare che impallinino i nostri senza fiatare, muoviamoci come attivisti, come semplici cittadini, ma facciamo qualcosa.
alessandra ruspetti
13 gennaio 2016 alle ore 11:10Io ho sperato che il sindaco Capuozzo si dimettesse spontanramente e avevo previsto,si puo'leggere il post, che tutta questa campagna mediatica strumentale e diffamatoria avesse come vero obiettivo non il sindaco ma Di Maio. Per me la Capuozzo ha sbagliato fin dall'inizio e continua a sbagliare ma ora il problema non è più lei ma l'attacco senza precedenti a Di Maio. Ci vogliamo muovere come movimento o vogliamo aspettare che impallinino i nostri senza fiatare, muoviamoci come attivisti, come semplici cittadini, ma facciamo qualcosa. Ripeto, sono state pubblicate intercettazioni che coinvolgono il vicepresidente della camera e che non riguardano il caso in questione e non hanno alcuna rilevanza penale, possibile non si possa agire legalmente contro questa cosa vergognosa ? Il garante della privacy che fa, dorme?
sergio mazzesi
13 gennaio 2016 alle ore 11:59venuto a conoscenza dell'omessa denuncia del Sindaco all'A.G., devo ricredermi, giusta l'espulsione dal movimento
Alberto Balini
13 gennaio 2016 alle ore 14:19Grandi..continuate così per piacere!!!!! Salvateci da questi politici mafiosi e ridateci una speranza per il futuro dei nostri figli!! Siamo forti, l'Italia è forte ma con voi al governo niente sarà più come prima!!! Viva l'Italia viva l'onestà viva i più deboli che avranno con voi ancora voce
Alberto Balini
landi vincenzo
13 gennaio 2016 alle ore 15:15Sono d accordo per un nuova elezione.... anche se costera,
inutile dire come usano le TV e i giornali quelli del PD vergognosi, si capisce com'è difficile il lavoro dei nostri parlamentari ,mirivolgo all sindaco Capuozzo lei è una persona onesta non si discute ma non diamo modo di far polemiche non facciomo anche noi come tutti che restiamo attaccati alle poltrone noi siamo tutti qui per un idea d Onesta questo e il nostro motto e le chiedo per Onesta si dimetta e resti con noi
Mauro F.
13 gennaio 2016 alle ore 17:51sono poco assiduo nei commenti , ma sono un elettore , per ora , M5S e come tale devo dire che questo episodio non fa altro che sottolineare come le modalità di accesso alle candidature nel movimento , in pratica la selezione dei nostri rappresentanti ( in un altro partito si direbbe classe dirigente, per fortuna spero non qui ) è molto fallace ....per il parlamento ci ha fatto eleggere una bella percentuale di venduti e voltagabbana, un certo numero di incompetenti-incapaci , ora e c'era da aspettarselo scopriamo le infiltrazioni malavitose. Trovo inutile mandare video e contrattaccare sul numero degli indagati altrove , il problema è di base e dopo la giusta espulsione di sindaco non denunciante e consigliere ricattante bisognerà affrontare il non funzionamento del metodo selettivo. La fedina penale pulita e la non esperienza politica precedente mi pare che non garantiscano per niente alla permeabilità di infiltrazioni di vario genere ....anzi .
Luçìò P.
13 gennaio 2016 alle ore 19:08Questo post era nella colonna dei post principali, ma è stato improvvisamente degradato e spostato nella colonna minore dei Commenti qui a destra, invece di andare in coda la nuovo. Probabilmente perchè stava prendendo una piega con non piaceva a qualcuno della Casaleggio Associati.
Ma quelli dello staff credono che noi non ci accorgiamo di certe furbate?
E molto grave questo modo di gestire il blog: furberie, cinismo, spregiudicatezza, ecc.
Poi non meravigli che a Quarto qualcuno usi gli stessi metodi e ci si vada a cacciare nei guai
Armando Pace
14 gennaio 2016 alle ore 17:27Nei giorni scorsi avevo scritto che questa capuozzo ci aveva fatto la figura della cogl....ma alla luce dei vari sviluppi non ci ha fatto solo la figura..è proprio una cogl..e vedrete nei prossimi giorni..in questo modo ha messo nei casini tutto il movimento....il pd sfacciato non aspettava altro...deve chiedere perdono a tutto il movimento....INCAPACE!!!!!!
Santo Mazzotti
14 gennaio 2016 alle ore 19:06Anche dopo l'intervista dell'altra sera all'On. Luigi Di Maio su RAI 3 rimango dell'idea che non sia stato giusto chiedere le dimissioni alla Sindachessa di Quarto ed "espellerla" senza la consultazione on line degli iscritti al MoVimento 5 Stelle: un'ingiustizia, anche se "per coerenza", rimane sempre un'ingiustizia.
Il successo del MoVimento 5 Stelle è basato su due "pilastri" fondamentali, due fatti concreti, assolutamente non "digeribili" dagli asserviti alla casta mezzi di informazione di massa Italiani: il primo "pilastro" è la rinuncia ad una considerevole quota del loro "stipendio" da parte dei bravissimi parlamentari del MoVimento 5 Stelle, ai quali va sempre, per questo, levato tanto di cappello; il secondo "pilastro" è la democrazia diretta.
Questa "espulsione dall'alto" costituisce un brutto colpo al secondo "pilastro".
Alessandro B.
21 gennaio 2016 alle ore 15:57Le dimissioni della Sindaco mi lasciano perplesso: nemmeno due settimane fa, gli si chiedeva di fare un passo indietro per ripartire insieme ma ha respinto la richiesta per una questione di responsabilità verso la cittadinanza.. e oggi, dopo l'assurda tempesta mediatica, lascia la carica per lo stesso motivo che l'avrebbe spinta a continuare? Ma che comportazione è questa?
S.DONINI
21 gennaio 2016 alle ore 21:07La vicenda della sig.ra Capuozzo non mi sembra così chiara, ne in un senso che nell'altro.
Il mio parere è che il Movimento abbia sbagliato ad espellerla. Non mi sembra che sia stata disonesta, mi sembra anzi che le sue intenzioni fossero corrette e che stesse lavorando per il bene della gente, mi sto sbagliando?
Ho votato M5S, ma in futuro valuterò con attenzione le mie scelte.
Ci si trova a confrontarsi con politici delinquenti e disonesti, quando va bene sono semplicemente indifferenti alle sorti della popolazione e il Movimento vuole non solo essere onesto, ma anche "apparire" onesto? Stiamo cercando il pelo nell'uovo?
Non sono convinto che le scelte del Movimento siano state giuste, tutte le volte che vedo espellere qualcuno, che fino al giorno prima aveva lavorato insieme agli altri come membro attivo del Movimento...tutte le volte che vedo qualcuno di questi cacciato a calci qualcosa dentro di me si ribella. Sento che è stato uno sbaglio, o forse più semplicemente sono io che sbaglio ad essere un elettore del M5S.
dani mazzi
4 dicembre 2016 alle ore 11:29si ok http://www.megatopsrio.com.br