Inizia il percorso della legge di iniziativa popolare sull'euro!

eppoi i futuri vincitori del premio pulitzer si lamentano di tze tze :)

grandeee paolo"!!!!!

Ciao Paolo, come va?

3 minuti fa stavo meglio.. :)

Pà, lo so: non è facile incontrare la dura realtà! Ciao!

ciao Luca, occhio che danno i biglietti gratis per l'expo :)

ahahahah se vai in macchina...allucinante....

è per contribuiree a salvare il pianeta si sa che le auto son d'aiuto... :)

Grazie del caffè Luca x Expo ma se uno ci va con la bici elettrica i biglietti son due?? ah ah ah saluti a te ed a pabblo

e come nun me lo ricordo? Arturo e Zoe, Arcibbaldo e Petronilla... robba seria a Giò

Mi sembra di averlo già letto da qualche parte! Forse qualche minuto fa!

M'hai levato e parole de bocca, su a truffa e sur diritto e puro su a ciartroneria e sur fatto che er modo o troveno pe riggirasse er manico. A cosa che me rimane nun detta è che c'è poco de stacce a pensà o a dì... movemose

Anche se sarà dura io non me la do mai vinta contro ad un partito che ha anche come nome le indiziali dei propri elettori " POVERI DEF....TI " tra i quali molti sono ancora convinti che il pd è ancora il partito comunista.

Er perché è leggittimo;troppi intellettuali tra e Forze dell'Ordine??

Frù, te 'o immaggini, er celerino che te mena mentre sta a legge Dostojevski.....

E certo:si nisuno je spiega a che servono e bibblioteche...

a repubblica je serviva pe facce crede ne a democrazzia er divorzio pe' aizzacce contro li preti l'abborto pe' facce senti' n colpa... mo all'artri ce stanno a studià sopra

CACCIA, ACQUA DI TUTTI NO PRIVATIZZAZIONI..... E POI TI DICO......FINANZIAMENTO PUBBLICO NO AI PARTITI, ABOLIZIONE PROVINCE E RELATIVE SPESUCCE CARUCCE.

Bella!

ho capito che... o cambio vinaio...o esco dar blogghe

C'è poco da scegliere, vuoi tentare di ritornare alla lira con la speranza in un bel pò di tempo di salvarti o vuoi continuare la strada verso al burrone, pensaci. A parte questo non abbiamo sessun economista qui italia in grado di dividere le spese dello stato in utili ed assolutamente inutili, cè molta dispersione di denaro a spese assurde , qui ci vorrebbe un taglio e non in investimenti folli come il TAV, PEDEMONTANE, EXPO , E COSI' VIA

il referendum serve per mascherare una finta avversione e mantenere lo status quo (visto che occorra maggioranza dei 2/3 delle camere e/o molto improbabile che l'opinione pubblica dirottabile al momento propenda sul noeuro) Ma ci l'ha proposto questo lo sa benissimo. Gatekeeping tanto per ripetermi.

Credo che nella fattispecie, il referendum difficilmente verrà attuato in quanto il tema è oggetto di accordi internazionali e questi non sono mai materia referendaria (come i bilanci dello Stato e la fiscalità). Tuttavia, bisogna provare tutte le vie legittime percorribili, indipendentemente dalla riuscita o meno del tentativo. ... Intanto si butta là il seme (l'idea) in un terreno ormai abbastanza "smosso" e sufficientemente fertile....

Ma giusto voi piddini potete sempre accontentarvi di cose che hanno poco a che fare con l'umanità e che per voi sono "passi avanti". Il peggio, però, è il vostro piccolo leader che trasforma improbabili mancette europee in slogan per le elezioni. Siete poca cosa a fronte dei grandi della storia. Un buon 'meriggio. P.S.: non penso che il tuo leader si sia discostato dai 26.000 precedentemente annunciati. Di fatti la cifra 40.000 riguarda profughi dalla Grecia e dall'Italia ... è la somma che fa il totale ... diceva il grande De Curtis ...

Minchia, stanno ancora tutti a tremà pè 'e battute de Mr. Bean...

Non sono una piddina e quindi Renzi non è il mio leader, né piccolo né grande. Ciononostante, non si può negare che un passo avanti sia stato fatto dal momento che nessun Paese d'Europa sembrava volesse accettare i profughi né 26.000 né 40.000 né 1. O non era così? Anche se la discussione andrà ancora avanti( per ora il risultato è solo in linea generale), il principio è stato recepito e accettato. Non è quello che tutti vogliamo, ossia che la Ue non sia solo un'unione commerciale e finanziaria bensì qualcosa di più, la stessa per cui è stata concepita ed è nata? Il fatto che Renzi, in qualità di Presidente del Consiglio ( e non di leader del PD) abbia ottenuto un qualche risultato ( ripeto, ancora da ben definire) è un buon segno per l'Italia; era quello che si sperava di ottenere. Se poi dobbiamo pensare che tutto quello che Renzi fa o dice debba essere necessariamente sbagliato a prescindere, allora può andare anche bene ma cadiamo nel pregiudizio, nel non- senso e nella non-condivisione a priori, neppure quando si è d'accordo. E' assurdo, oltre che contrario anche alle idee del Movimento. Infine, tutti "siamo poca cosa a fronte dei grandi della storia"; la Storia è altro.

Harry, qui non è questione di chi trema o di chi fa il duro. Il punto è cercare di ottenere quello che si ritiene giusto con i modi che la situazione richiede e con i mezzi che si hanno a disposizione. Se Renzi ( in qualità di Presidente del Consiglio italiano e non di leader del PD)non avesse alzato i toni sarebbe stato il solito "mollacchione" di un'italietta senza palle( affermazione espressa più volte, qui nel blog e altrove), ora che lo ha fatto e che qualcosa ha ottenuto "non fa paura" a nessuno e tutto resta uguale. Quelle poche volte che c'azzecca perché non riconoscerlo. Non si doveva essere a favore, riconoscere e sostenere solo ciò che fosse ritenuto giusto? Il principio di una UE solidale non è da sostenere? Per me, il misconoscimento è davvero incomprensibile.

Popo vero marì, hai popo raggggione. Così come Papa leone I fermò Attila, si potrebbe provare a chiedere a franceschiello se si fa una chiacchierata con il leader che, si scopre, non essere il tuo. Chissà che l'argentino ravveda il florentino ... Non si sa mai. Così basta una bella chiacchierata per prendere armi e bagagli e trasferire tutto il M5S dal condottiero di Florentia ... In questo caso non è la somma delle parole che fa il totale ma le ultime dette che totalizzano l'essenza del piccolo barbaro florentino ... vabbbbè marina, mi hai popo convinto ... Popo no posso fare più a meno del florentino ... Popo me piace come non mai ... Cento di questi discorsi ... mentre con la lingua promette frasette da propaganda (con risultati eccezionali) ... con la mano destra ci ha fottuto la scuola ... Popo popo figo ... c'hai popo raggggione. Una buona serata marì.

Non è una scoperta che Renzi non sia il mio leader, l'ho sempre detto. Quindi non vedo perché dovrei convincerti sulla sua affidabilità dal momento che neanche io ci credo. Si scrive per confrontare le opinioni di ciascuno e nessuno possiede la verità e la ragione assolute, né tu né io. . Ma in questo caso secondo me, il Renzi c'ha colto. Invece sono d'accordo riguardo il provvedimento sulla scuola( e su molte altre cose): non è propriamente ben fatto anche se contiene qualcosina di buono, molto ..ina. Ma ci sarebbe da aprire un discorso troppo lungo ed io sono già prolissa di mio. Buona serata anche a te, France'. :)

Dipende dai punti di vista: per commercianti ed anche imprenditori di altri settori l'euro è stata una cuccagna, gli stessi che oggi sono i primi (ma non i soli) a lamentarsi.

esatto Fabio .. una schifezza , l'hai definito bene l'euro !

no Marina , nessuna cuccagna per i piccoli commercianti, zero spaccato , fidati sulla parola

no no per i piccoli commercianti zero cuccagna-- fidati al 100% -sai per chi e' stata la cuccagna ? Per i palazzinari

hai presente tipi tali-- berlusconi - ligresti- armellini-etc ? Ecco 'sta razza qui se l'e' cuccata la cuccagna

Vai a vedere i bilanci di sta "gente"

tra poco i piccoli , le conduzioni familiari , spariranno tutti, cosi vedrai che non si lamenteranno piu', non cadere in queste trappole Marina, sparite le botteghe, sara' buio, ma buio pesto , attenta Marina, vai a vedere bene

Dipende dai punti di vista- dici Marina ? Allora conta mille 1,000 chicchi di riso moltiplica il volume che ti trovi in mano e moltiplicalo per 8- ecco avrai il volume di 10 e. in mano di lega di rame------------------------ Io mi riferivo al fatto meccanico della moneta, vedi il conio di 1 euro = 2,000 lire , oppure 5 e. rifatti gia 3 volte perche' si disintegrano, poi, riconosci 10 da 20 cent ? E quella da 2 e. identica alla 500 lire , solo con valore 8 volte superiore. MA QUESTO VALE SOLO PER L'ITALIA PROBABILMENTE-- Invece la cosa importante invece cara Marina , la rilevi tu. Purtroppo, noto , che evidentemente viviamo su pianeti diversi, non so quale piu' bello o piu' brutto , ma di sicuro diverso - non ti offendere ma penso che sia piu' brutto il tuo -- Sara' per la troppa cuccagna che tutti i negozi chiudono? Sara' per la manna dal cielo , che ci sono migliaia di poveracci rovinati dalla gdf ed equitalia ? Sara' che hanno tutti comperato ville di lusso , che gli artigiani e i bottegai morosi avverso l'erario si sono sparati un solpo in fronte, arsi vivi o piu' semplicemente impiccati ? Magari morosi perche' ammalati e quindi esplusi da sistema gabellatorio, che in evidenza e buona fede tu sostieni ? Mi spiace Marina essere cosi' esplicito, ma non e' la prima e nenche la seconda volta , che ti sento commentare con argomentazioni evidentemente per te esaustive, e questo francamente mi spinge in modo irrefrenabile alla replica ps: "dovesse interessare" io non sono un bottegaio, un artigiano e tantomeno imprenditore-- solo solo una p.iva -iper precaria- PERO' ambisco a poter dire --- comunista ed anarchico ti saluto Marina

Cara Marina, nell'assoluta, granitica certezza della Tua buona fede , ti comunico che il tuo calendario e' rimasto indietro di 45 anni

purtroppo

Gennaro, pensi che per attentati veri, del passato, non sarebbero passati messaggi & colpi mediatici uguali? Veri attentati o no i governi 'occidentali' mandato sempre segnali di morte e conquista! Ciao.

Sinceramente, nun me sona affatto strano, er fatto che ce stiano dè rincojoniti liggi a 'n libro de 'solenni cazzate: ne è pieno er monno.....

Ma ssì, quanno Babbeo pronuncia 'e frasi solenni, me pare n'attore ner monologo de l'"Amleto", entra completamente ne 'a parte: è 'na cosa propria solo dè 'i attori professionisti e de 'i truffatori seriali, ma Babbeo, nun fa l'attore.....

"" ma Babbeo, nun fa l'attore....."" sicuro sicuro?

Ok, pabblo. Qualsiasi malafede o retropensiero ci possa essere nelle parole di Renzi, sta di fatto che le ha dette e che ha affermato un principio/valore, per me, sacrosanto: l'Unione dovrebbe essere innanzitutto solidarietà, sostegno e condivisione nella soluzione dei problemi, altrimenti non è un'unione ma una Confederazione tra Paesi (come io ritengo sia attualmente la UE)che poggia solo sul compromesso tra l'interesse dell'uno e quello dell'altro Stato. Ovviamente, il tutto va a discapito dei più deboli e a favore dei più forti, in perfetta sintonia con la regola base del "sistema mondo". Una regola che io non accettavo, non accetto e non accetterò mai né tra i membri di una singola Nazione né a livello internazionale. Pertanto e per lo stesso motivo, sono anche pienamente d'accordo con il reddito minimo o reddito di cittadinanza che, fra l'altro, arrecherebbe consensi anche al PD. Il problema è che Renzi è una "prima donna" (cosa che non era Bersani) e come tale gradisce molto la paternità esclusiva di qualsiasi provvedimento e tutti sanno che il reddito di cittadinanza non è figlio suo ma dei 5 Stelle, come il reddito minimo è figlio di Sel. Tuttavia, sono certa che il Parlamento lo approverà con una buona fetta di consensi anche da parte del PD, sempre se l'integrazione tra le varie Istituzioni di cui la proposta necessita (Inps, centri di formazione, università, Comuni, ecc.ecc.) sia visibile quantomeno in prospettiva e sempre se si possa sostituire ad altre forme di welfare (qui la vedo dura).

marina ""Qualsiasi malafede o retropensiero ci possa essere nelle parole di Re-nzi, sta di fatto che le ha dette e che ha affermato un principio/valore, per me, sacrosanto:"" ne dice tante di parole ma sono solo parole che in quel dato momento sembrano ai suoi writer giuste per rincoglionire vieppiù il popolo diceva anche che il piddi avrebbe fatto una legge sul rmg... e tante altre poi puntualmente rimangiate... non mi sembra affidabile..lascialo perdere :) ""Il problema è che Re-nzi è una "prima donna"... nmacchè , ma quale primadonna... glielo fanno credere..fosse davvero così per il piddì e per ilpaese non sarebbe una cosa positiva..c'è di meglio :)

Vediamo come andrà: se perseguirà nel raggiungimento dell'obiettivo oppure no. Fidati, Renzi è una prima donna o almeno si reputa tale: forte autostima, egocentricità, platealità, capricciosità. Per certi aspetti è molto simile a Berlusconi e.... a Grillo, tanto per citare i leader contemporanei ma la lista ne comprenderebbe molti altri ben noti del passato. E' possibile che queste caratteristiche siano quelle proprie del leader tipico e carismatico, quello che di "primo acchitto" o si ama o si odia.

Sel non ci pensa proprio a sostenere Renzi e quindi QUESTO PD; poi ogni singolo parlamentare è libero di cambiare idea e di andare in altre formazioni, se le ritiene più consone. In linea generale, non ci siamo proprio. Tuttavia, la presa di posizione di Renzi al Consiglio UE riguardo l'immigrazione è giusta. Nel ruolo di Primo Ministro (e non di leader di un partito)ha dato voce alle esigenze dell'Italia ed ha affermato l'incoerenza tra ciò che la UE di fatto è e ciò che dice di essere. E' un punto a favore dell'Italia e non del PD.

già .. accostare Renzusconi a Beppe evidenzia come del M5s non hai capito nulla .. e quanto poco sei partecipe sia sul Blog che in rete , cara Marina S. .. Poi non si dica che quì non è consentito scrivere a chiunque

ciao Paolo !

Antonello, io ho parlato di personalità non di idee politiche, o meglio, mi riferivo a quel poco che emerge dai loro comportamenti. Politicamente, i tre da me citati non sono confrontabili. La mia osservazione era sul fatto che molti leader (del presente e del passato) hanno in comune le caratteristiche che ho detto e che forse proprio in virtù di queste esercitino un certo "fascino" sulle persone. Ovviamente è solo una percezione iniziale, poi subentrano i fatti e con il tempo quelle che apparivano delle virtù si trasformano in difetti evocativi, spesso insopportabili( duci e ducetti) e viceversa. In passato ero "certificata": seguo il blog da tanti anni, da quando questo contava qualcosa in più ed era ricorrente l'idea di formare un movimento diverso(in un primo momento) e di entrare con questo nei Palazzi ( successivamente). In verità, io ho sempre pensato che Grillo non fosse mai stato troppo propenso a quest'ultima scelta che è stata, secondo me, parecchio veicolata, istigata e richiesta a gran forza. Ho avuto molte bannature, ma ora pare che non mi capiti più, tranne qualche commento censurato ogni tanto ma non frequentemente o scientemente.

Ti posso dire di seguire il blog da qualche tempo .. di cercare di darmi da fare concretamente sia in rete che sul territorio , con l'onore di essere parte attiva di un MoVimento di liberi citatdini che vogliono spazzare via il sistema pappatoia partiti e ridare dignità al Paese . .. Non si sono mai visti Beppe , Gianroberto .. i cittadini del MoVimento essere messi in galera per associazione mafiosa .. essere messi in galera per mafia - capitale , corruzione etc ..Mai visto Beppe , i portavoce , gli attivisti comportarsi come S-Vendola che sputacchia slogan mentre sghignazza dei morti dell'Ilva di Taranto .. E questi sono solo esempi recenti .. IL duo renzocchio - psico nano con il loro PDex-L & co , oltre ad essere mentitori di professione , hanno affamato il popolo mantenendo i privilegi di casta ,per loro e per tutti i partiti .. il debito pubblico , Marina S. sono loro ! Quindi la differenza non è solo comportamentale , ma è anche e sopratutto sostanziale . Quindi sei stata iscritta ma ora non lo sei più .. inizio a capire meglio . saluti

No, ero certificata non iscritta al Movimento (all'epoca c'era solo la certificazione per poter scrivere sul blog più velocemente). Lo so che la politica italiana è spesso stata il "luogo" degli interessi particolari ed individuali e quasi mai quello delle persone, neanche di coloro che votano per questo o quel partito. Tutta la politica è in parte corrotta e tutta ha concepito nefandezze, chi più chi meno. Mi auguro che al Movimento questo non capiti perché la delusione sarebbe fortissima ed insopportabile, a differenza di chi ha altri "credi" già abbondantemente sperimentati ed ai quali si è in qualche modo assuefatto. Tuttavia, chi come me ha un'ideologia ferma, una visione precisa del "mondo che vorrebbe" (perdonami, ma sono di altri tempi), spera sempre che una riforma sia possibile. Ciao.

dimenticavo .. Puoi candidarti solo se sei incensurato nel nostro M5s .. se chi è stato eletto nel M5s " esempio " venisse indagato per reati contro la pubblica amministrazione , per dirne uno , si deve dimettere in attesa del dovuto accertamento .. Nei " partiti " se non hai almeno una condanna per corruzione , non puoi entrare .. per il PDex-L & associati devi essere già pronto per il sistema . Il MoVimento 5 Stelle restituisce milioni di Euro di soldi pubblici Il partito unico vota a favore delle pensioni d'oro Noi siamo così , siamo impegnati per poter vivere tutti , finalmente , in una nazione civile .

Battaglia sbagliata!!!! Ma se è l'unica battaglia che abbia senso in questo momento per come stanno andando le cose in questa schifosa unione europea. Il massacro della popolazione greca non ti dice proprio niente? Sappi che i prossimi saremo noi...informarsi sarebbe un atto di intelligenza, sapere come stanno le cose conviene sempre.

Magari ! Quelli che governano ora erano figli dei fiori , ora sono figli di p.........

"""Ed è ancora D'Alimonte a spiegarlo, apertamente: bonus alla coalizione ha proposto il 23 Giugno attraverso un nuovo accordo tra Ren-zi e Berlusconi. Il leader di Forza Italia, ha aggiunto, potrebbe garantire a Ren-zi i voti sulla riforma del Senato, ed in cambio ottenere il premio alla coalizione, in modo da essere lui ad andare al ballottaggio con il Pd alle prossime elezione: una specie di ‘patto del Nazareno-baby' per eliminare il pericolo pentastellato.""

è un Prof... spiega i suoi concetti ^_^

si ...ma usa troppe parole... forse anche lui non paga il toner? :) ciao! le do un consiglio, d'amico eh :)...non discuta con chi non vuol discutere ma elargisce solo certezze granitiche .... :)

..voresti negà a 'n povero assessore, e a carico de 'a collettività, 'na serata de svago cò 'e ballerine de lap dance??? Sè proprio 'n core de pietra....

A mio parere, è sufficiente non ostacolare ciò che il bambino già sa perché è nella sua natura: ognuno è semplicemente diverso da ogni altro e qualsiasi scelta faccia è legittima e va rispettata anche se non è condivisa (sempre negli ovvi limiti posti dalla legge e dalla convivenza sociale). Questo principio fondamentale vale per ogni diversità; non c'è bisogno di insegnare nulla in particolare. Piuttosto, io insisterei molto sull'educazione al rispetto altrui, quello verso ogni cultura, ogni religione, ogni idea/opinione e tutto ciò che ci rende unici ma anche uguali: esseri umani, ognuno con le proprie debolezze/insicurezze/paure, ognuno con le proprie storie. Il resto viene da sé.

Bellissimo. Ho avuto vela (piccola) e poi una a motore (un po' piu' grande) , come ti capisco !

L'educazione è universale non la si può applicare in maniera discriminatoria. Come a dire o sei un maleducato oppure no,non ci sono vie di mezzo.

L'insegnante non deve essere autoritario perché perde l'affetto dell'alunno- bambino e la stima dello studente- adolescente e spinge soprattutto quest'ultimo a contestarlo/contrastarlo (questo è fisiologico). Piuttosto deve essere autorevole, cioè deve dimostrare innanzitutto la sua competenza e stabilire la giusta distanza che c'è tra chi già sa e mette a disposizione le sue conoscenze e chi deve essere ancora formato a quelle conoscenze ( del resto la compresenza in un'aula di insegnanti ed alunni ha proprio questo scopo). In questo modo, l'insegnante "conquista" la stima dei ragazzi che non è scontata, cioè autoreferenziata. Poi bisogna insistere fino allo stremo: educazione al rispetto della persona fisica e delle sue idee. Il rispetto è un atto dovuto verso tutti, la stima si concede solo a qualcuno.

Beh, 'n po' de scena pè motivà 'o stipendio, 'a devono fà......

Tra l'artro,ai Svizzeri chi je l'ha rivelato er segreto der cioccolato?? https://youtu.be/DCMcHog6jB0

i nostri politici? i tuoi...

- nucleare

...'na bella colla vinilica, Mattarè.....

See,l'adopera Muciaccia a colla vinilica...pell'adurti ce sta a cianoacritica...puro che,a fine,s'incolleno i diti come i regazzini...

cosa vorresti che facesse? Si devono avere più voti degli altri e finora non ci sono.

I voti arrivano con le buone proposte gradite dai cittadini. Si è chiesto perchè quando la campagna elettorale del M5S (politiche 2013), camminava solo sulle gambe di Beppe Grillo, nove milioni di elettori l'hanno premiata? Non crede che Beppe aveva capito cosa volevano gli elettori italiani (Democrazia Diretta, lotta alla corruzione ed al malaffare, Reddito di Cittadinanza)? A parte le idee e le proposte esternate da Beppe in quella campagna elettorale, mi sa enunciare una qualsiasi proposta degli Eletti del M5S, che sia andata in contro alle aspettative della stragrande maggioranza del popolo italiano?

stiamo crescendo proprio grazie alle proposte che facciamo e alla loro spiegazione sui media. Ma finchè non ci sono i voti, "fare" è impossibile.

Se stiamo crescendo grazie alle proposte che stanno facendo gli Eletti, i voti dovrebbero essere una naturale conseguenza. Ma se nelle 7 Regioni che si è votato nel 2015, il M5S è passato da 3.2 milioni di voti del 2013, ai 2,3 del 2014 e a 1,3 del 2015, non credi che si dovrebbe aprire una seria discussione? O ci vogliamo far prendere per il culo dai media e dai sondaggisti?

Ultimamente le cose stanno cambiando. C'è molto più spazio per gli eletti che si dimostrano dei veri combattenti. Spero continui così, non sarebbe necessaria alcuna discussione. A me sembra più che chiaro.

che strano romanesco, l'ho capito a differenza del solito ....

No è che stasera sto cor blended scotch whisky. E che voi fa ner dubbio amletico...

CONTINUA individui negli Stati Uniti, metà dei quali nella sola California? E che negli anni '50, dopo la guerra, furono castrati 50.000 omosessuali? O: Non vorrà dire che gli Stati Uniti, il melting pot, sono un paese razzista! H. Lei è proprio un ingenuo! Secondo lei, contro cosa manifestava Martin Luther King, ancora negli anni '60? E chi scrisse Il passaggio della Grande Razza nel 1916? O: Chi? H: Madison Grant, amico di Theodore Roosevelt. Quando il libro fu tradotto in tedesco, gli mandai una lettera entusiasta, di cui lui fu molto compiaciuto. E a proposito di Roosevelt, non dimentichi che Pierre van der Berghe, studioso della razza, l'ha messo insieme a me e a Hendrik Verwoerd, l'artefice dell'apartheid sudafricano, nella Trinità del Razzismo del Novecento. O: Di questo passo, arriverà a dire che gli Stati Uniti furono anche un paese nazista! H: Gli Stati Uniti non possono aver seguito il nazismo, perchè l'hanno preceduto e ispirato. In fondo, volevamo entrambi una cosa sola: come cantavano le mie SS, Morgen die ganze Welt. Purtroppo il mondo era quasi tutto nelle mani delle potenze coloniali, e bisognava toglierglielo con la forza. Il "male'' di cui ci hanno accusati era tutto qui: voler fare a loro ciò che essi avevano fatto ad altri. Noi abbiamo fallito, ma gli Stati Uniti stanno portando a termine quello che era il nostro vero progetto: il dominio globale (militare, politico ed economico) del pianeta. O: E' questa, dunque, l'eredità del nazismo? H: L'ha già dichiarato Otto Dietrich zur Linde, il giorno prima della sua esecuzione, nell'intervista rilasciata all'argentino Borges, poi pubblicata col titolo Deutsches Requiem: il nazismo era un'ideologia così ben congegnata, che l'unico modo per sconfiggerla era di abbracciarla. Noi volevamo che la violenza dominasse il mondo, e il nostro scopo è stato pienamente raggiunto. Non abbiamo vissuto e non siamo morti invano.

CONTINUA tradizione inseparabile dal passato dell'Europa cristiana''? Non senza motivo le mie SS portavano scritto Gott mit uns sulla fibbia della cintura. O: La Chiesa non la pensa certo così! H: Ma se, da quando Rolf Hochhuth ha rotto l'incantesimo con Il vicario nel 1963, non si fa che parlare del silenzio di Pio XII nei confronti di quello che voi chiamate Olocausto! E poi, lei non ha certo letto il mio Mein Kampf, che immagino non sia facile da trovare nelle vostre librerie: se l'avesse fatto, ricorderebbe però che il progetto per il trionfo del nazismo era modellato sulla tenace adesione ai dogmi e sulla fanatica intolleranza che hanno caratterizzato il passato della Chiesa cattolica. O: In ogni caso, basterebbe a condannarvi il disprezzo per la vita umana di civili innocenti che avete dimostrato durante la guerra. H: Questa la vada a raccontare agli abitanti di Amburgo e di Dresda, sui quali avete riversato le "tempeste di fuoco'' che ne hanno ucciso un milione. O a quelli di Hiroshima e Nagasaki, trecentomila dei quali sono stati inceneriti da due bombe atomiche: nessuna propaganda può cancellare il fatto che i "cattivi'' nazisti non hanno costruito queste armi di distruzione di massa, mentre i "buoni'' Stati Uniti le hanno non solo costruite, ma usate! O: Almeno, non vorrà negare la sua aberrante politica eugenetica. H: Perchè mai dovrei negarla? Era un mezzo per ottenere la purezza della razza. Ma non capisco cosa ci trovi di aberrante: la mia legge del 1933, per la prevenzione dei difetti ereditari, era esplicitamente basata sul modello statunitense di Harry Laughlin, al quale noi demmo per questo motivo una laurea ad honorem nel 1936 a Heidelberg. Lo sa, lei, che la prima legge per la sterilizzazione di "criminali, idioti, stupratori e imbecilli'' fu promulgata nel 1907 dall'Indiana? Che fu poi imitata da una trentina di stati americani, e dichiarata costituzionale nel 1927 dalla Corta Suprema? Che negli anni '30 furono sterilizzati 60.000 CONTINUA

CONTINUA O: Ministeri della Propaganda? E quali sarebbero i nostri Goebbels? H: Per parlarle in termini che lei può capire, se il nostro era il totalitarismo inumano del 1984 di Orwell, il vostro è oggi il totalitarismo dal volto umano del Mondo nuovo di Huxley. I suoi Ministeri della Propaganda sono dunque il cinema e la televisione: se vuole trovare i nuovi Goebbels, li cerchi fra gli Spielberg e gli Zeffirelli, o fra i Murdoch e i Berlusconi. O: Cosa voleva insinuare, fra l'altro, con quel "paese che ci comanda''? Che l'Italia sarebbe una colonia degli Stati Uniti? H: E non lo è, forse? Da quando siete stati occupati, nel 1944, non vi siete più liberati. A tutt'oggi ci sono 125 basi e 35.000 truppe statunitensi in Italia: è indipendenza questa? In Germania, poi, stiamo ancora peggio. Quella che voi chiamate liberazione, fu soltanto la sostituzione di un'occupazione militare a un'altra, meno esibita ma non meno effettiva. O: Non vorrà negare, però, che il nazismo si è macchiato di crimini contro l'umanità mai visti prima. H: Ah, sì? E quali? O: Anzitutto, lo sterminio di sei milioni di ebrei. H: Non dica cretinate. Il mio modello per la soluzione del problema ebraico è stato il modo in cui gli Stati Uniti avevano risolto l'analogo problema indiano: un genocidio sistematico e scientifico dei diciotto milioni di nativi che vivevano nell'America del Nord. Quanti indiani rimangono negli Stati Uniti, oggi? Qualche centinaio, mantenuti in riserve come i bisonti. E quanti ebrei rimangono invece, al mondo? Milioni, e hanno addirittura uno stato tutto per loro: il quale, tra l'altro, sta mostrando di aver imparato la nostra lezione sul come trattare le minoranze etniche. O: Lei è proprio un senza Dio! H: Senza il Dio degli ebrei, magari. Ma avevamo il vostro: non è forse stato Elie Wiesel, premio Nobel per la pace nel 1986, a dire che "tutti gli assassini dell'Olocausto erano cristiani, e il sistema nazista non comparve dal nulla, ma ebbe profonde radici in una CONTINUA

Brava manuela..e grazie...non la conoscevo ancora... E' molto illuminante.

Grande intervista, anche se immaginaria. Grazie Manuela!

L'intervista non mi piace. la gara tra chi si è beccato per primo la rogna fa venir in mente i nostri governanti che rimpallano le colpe .detto questo spunti ne offre molti questo dialogo. Uno su tutti:già dal 1920 A.H. disponeva di attivisti un pò particolari le SA. ragazzi robusti e con tanta voglia di menar le mani .facevano opera di persuasione diciamo. Dire che AH fu eletto democraticament è quantomeno impreciso .

Condivido al 100%,molti dovrebbero leggerlo e forse riuscirebbero a capire molte cose. Brava Manuela

sì, e non ci ha portato molta fortuna l'ultima volta che l'abbiamo nominato.

?

.... sono oltre Hitler ..... (sarcasmo non colto o comunque sfruttato dai contro-media)

cos'é che disturba nell'intervista immaginaria? Sarebbe interessante sapere cosa disturba e cosa stimola, anche per sapere che menti "galoppano" su questo blog saluti

a me disturba il fatto che si pubblichi qui. Non ne vedo il motivo. Ma sono tardo, capirò.

"a me disturba il fatto che si pubblichi qui. Non ne vedo il motivo. Ma sono tardo, capirò." Che ti disturbi l'ho capito, ma non hai spiegato cosa ti disturbi di quell'intervista. Il fatto che tu premetta di essere tardo, ma che sei disposto ad applicarti per capire ti rende merito ed è per questo che ti ho stimolato al dialogo.

@ Miro... Qui sul blog da sempre si pubblicano O.T. alcuni quasi più interessanti del post stesso... Ovviamente altri meno... E come ogni punto di vista o 'contributo' esterno all'argomento del post è passibile di interesse o meno...di critiche o meno... Certo le critiche sono più gradite se accompagnate da una qualche MOTIVAZIONE...altrimenti come dice Max non se ne capisce il senso e lo scopo....

Mattarella l'ha messo lui, cosa vorresti che dicesse?

e amico mio...in Italia purtroppo ci fidiamo ancora troppo delle 'apparenze'... Sei proprio sicuro che l'abbia 'messo' lui? Così stupido e "impreparato" tu reputi il "Sistema"? Io sono convinto invece che il Sistema ha ogni volta SETTE LUNGHI ANNI per pensare a chi sarà il successore Presidente. O pensi che davvero rischino di mettere in un posto di tale potere il primo che capita? Il resto ritengo che sia solo 'teatrino' a favore del popolo bue e ignorante...

forse - probabile - è stato messo su ordine di altri. Peggio ancora, signorsì perenne.

Mattarella chi?

Ahahah vincenzo...direi che la tua battuta ci sta proprio...;)

Ve 'o avevo detto : "habemus salma"........

Il bello è che il diavolo fa le pentole ma non fa i coperchi B fece costruire il Porcellum col bilancino delle furberia sicuro che gli avrebbe dato la vittoria e invece perse.Ora la furbata si ripete con Renzi che è sulla via di fare autogoal da solo Il reuccio si sta accorgendo della cassata che ha fatto organizzando l'Italicum con B Infatti esso prevede le coalizioni solo per il primo voto,dove nessuno da solo ha la piena maggioranza,ma prevede poi il ballottaggio tra i partiti singoli e qui sono possibili le sorprese, perché il M5S gli soffia sul collo,gli è distante solo 6 punti e,mentre Renzi scende,il M5S sale (nel sondaggio Demos di oggi il Pd è al 32,2 e il M5S è al 26,1)e,come si è spesso visto nei ballottaggi dei Comuni,il 2° può diventare improvvisamente il 1° Dunque è ovvio che Renzi correggerà l'Italicum, perché è una bomba che non si sa contro chi può scoppiare,e metterà anche al ballottaggio le coalizioni e non i singoli partiti,credendo di risolvere tutto Ma il diavolo può metterci la coda,perché se Salvini,come vuol fare,torna ad allearsi con B,Renzi l'avrà in tasca e vincerà il cdx Del resto,vista la rapidità con cui Renzi perde consensi(8 punti e 5 milioni di elettori in un solo anno)c'è la speranza che alla fine sarà tradito dall'ennesima fiducia(siamo alla 41a in un anno!)e allora cadrà il governo,prima che il nuovo sistema elettorale sia pronto e il senato sia modificato Per cui,se Renzi casca ora (e ricordo che nel voto per 'la buona scuola' aveva 2 soli voti più della maggioranza richiesta,non c'è Italicum che tenga Renzi non avrebbe molte probabilità di tornare al governo perché di voti ne ha pochi e B ha già dichiarato che non lo sosterrà,si voterebbe anche per il senato,il Pd non ha i voti per sostenere un governo da solo,e a B oggi come oggi conviene di più mettersi con Salvini,si dovrebbe usare il Mattarellum o il Consultellum, che è il sistema uscito dalla Consulta,e addio Italicum e Pd! Comunque sia, la vedo male per Renz

nel cappello dell'intervista, stava scritto, tra parentesi, che non è per tutti, quindi è evidente che tu eri già escluso. Bastava che la ignorassi. Se invece volevi commentarla come giustamente avresti potuto e dovuto fare in caso d'interesse, avresti dovuto farlo nel contesto dell'intervista. Ti è chiaro ora?

se non è per tutti perchè lo pubblichi ? parlane tra "amici" ti è chiaro?

oh, finalmente! Secondo te, tutti quelli che leggono il blog sono in grado di comprendere le stesse cose? Secondo te, il livello intellettivo dei frequentatori del blog è uguale per tutti? Direi proprio di no e questo dialogo ne è la dimostrazione. Se sul blog si dovessero postare esclusivamente gli argomenti di cui si dilettano molti frequentatori del blog, credo che questo strumento non ci avrebbe portato dove siamo giunti. E' ovvio che anche se si postano delle chicche come l'intervista immaginaria, non tutti sono in grado di capirne l'essenza, ma spesso si deve immettere qualcosa di prezioso per quelle menti in grado di apprezzarle e di arricchirsi e per tutti gli altri resta sempre il cazzeggio per passare la serata. Detto questo, per quanto riguarda la tua risposta in "chiaro" e non in sottocommento (già questo ti qualifica) e che riporto a scanso di equivoci: "fortunatamente è solo un' intervista immaginaria altrimenti il blog non basterebbe" ti ricordo che l'intervista, non è immaginaria fortunatamente, ma è immaginaria per forza di cose e solo così si possono estrapolare, tramite Hitler, delle risposte che sono delle autentiche perle e che hanno illuminato e continueranno a farlo, fervide menti pronte a cogliere l'intelligenza. La cosa non ti riguarda? nessuno te ne fa una colpa.

Ma dai Psic... un cantante fa una canzone per tutti! Poi c'è a chi non piace e non la ascolta! Non mi sembra il caso di sottilizzare troppo...

finalmente un paio di ciufoli..

@ Colombo Brava manuela..e grazie...non la conoscevo ancora... E' molto illuminante. Dino Colombo. Commentatore certificato 26^06^15 23^02 Ecco, diglielo a chi non ha i mezzi per comprenderne la grandezza, ma non avendo l'ambizione di procurarseli, preferirebbe che nessuno la potesse apprezzare. Purtroppo gli ostacoli maggiori in ogni avanzamento o arricchimento intellettuale arriva sempre da chi è ostacolato dai suoi limiti, non dall'ignoranza; chi ignora ha spazio per comprendere, ma superare i limiti posti dalla natura è quasi impossibile. Quasi! Mai negare una speranza. Ciao

finalmente un paio di ciufoli.. Rispondi nel contesto dell'intervista. Spiega cosa non condividi, cosa non capisci e vediamo quale sarebbe la pietra dello scandalo. Non è per caso che non sei capace di discutere il contesto dell'intervista perché non sei in grado di comprenderlo. Provaci almeno

fortunatamente, sono d'accordo. C'è qualche professore in giro. Inventa una discussione e pretende che interessi. A me di quell'intervista non importa un fico. Non vedo cosa c'entri col blog. Però l'ho letta. Una stronzata per dirla alla bocconiana. Non vedo casa ci sia da discutere.

Ciao Max...volevo stare fuori dalla 'diatriba' anche se, senza offendere gli altri 'contendenti' davano ragione a te...(e da vendere...) Mi conosci qui da tempo e sai da quanto tempo scrivo che siamo a tutti gli effetti una colonia usa ma mai dichiarata ufficialmente... Mi hanno colpito gli altri punti di vista che considero appunto illuminanti non perchè non ne conoscessi gli 'effetti' nella storia...ma perchè li sconoscevo proprio...e sono tanti in quella lettera 'immaginaria'(???)... E non posso non chiedere anch'io cosa c'è che non va nell'averla publicata...dire 'a me non frega un cazzo' è leggittimo ma non si può pretendere che sia un punto di vista condivisibile...

se non se ne aggiungono anche le motivazioni...ma anche uno straccio di esse...

"Inventa una discussione e pretende che interessi" ----------------- Purtroppo, su un blog, si deve rispondere anche a persone meschine e poco intelligenti e non lo si deve fare perché costoro lo meritino, ma per il solo fatto che altri lettori potrebbero venire tratti in inganno dalla stupidità. Io non ho inventato una discussione, ma ho risposto a persone che si sono inventate una discussione. Queste persone hanno discusso il commento e quindi ho ritenuto, che fosse un mio diritto rispondere. Se poi una persona non è in grado di comprendere, io non ho ragione di dedicare a costoro del tempo, ma lo devo fare per gli altri lettori del blog. Dimostrare quanto sono limitati coloro che affermano di non avere capito cosa significhi quell'intervista è facilissimo, ma a me interessa che le persone in grado di comprendere possano goderla con i loro mezzi; a chi i mezzi non li ha forniti la natura, non posso fornirglieli io.

Scusa max...errata corrige (come si dice in certi ambienti..:) la frase corretta era "davo (io) ragione a te"...:-) Così...solo per chiarire...altrimenti cambiava il senso del mio scritto

Cosa te lo fa dire con tanta sicurezza?

Uscire dall'euro sarebbe una jattura per i ricchissimi e un miracolo per il resto che lavorano in prima persona e non attraverso il denaro come i primi . Se vogliono i nostri prosciutti , il parmigiano , la mozzarella , le bellezze naturali e archeologiche , la nostra meccanica e il design con la moda , ecc... dovranno pagare .

Ma quale Venezuela........l'Islanda e l'Ungheria si sono risollevate da quando sono uscite dalle sgrinfie degli usurai della BCE.

certo fare la fine della Grecia o dell'Argentina secondo te sarebbe molto meglio???? ma da' via el cu!!

Mi rammarico solo di averti risposto qualche volta. Non avevo percepito tanta limitatezza.

Max...ti ho risposto sotto...:)

Max, se credi di sapere chi sono non è un problema mio! E non hai visto ancora tutto! Ciao!

Anche perchè chi non capisce nulla... ha capito tutto!

"Felice di non aver capito nulla!" ----------------------- Io non credo di sapere chi sei, né sono interessato a sapere il tuo livello: sei tu che ti definisci da solo! "Felice di non aver capito nulla!" Hai capito nulla di una "intervista immaginaria" celeberrima, scritta da P.G. Odifreddi, celebre matematico, logico e saggista, conosciuto internazionalmente, per avere più volte messo a nudo la politica aggressiva degli USA e avere denunciato le politiche di aggressione degli stati occidentali. Quella intervista fece il giro del mondo, perché con quell'arteficio egli fece dire ad Hitler delle verità che se le avesse dette lui avrebbe rischiato forse il carcere e comunque delle noie o dellle denunce. Quella intervista fu apprezzata non solo nel mondo di "sinistra", ma fu apprezzata anche da molti intellettuali occidentali, perchè rivelò dei fatti che non erano conosciuti e che rivelavano che prima di Hitler, molte politiche nazista furono adottate negli USA. TU DICI CHE DI QUELLA INTERVISTA HAI CAPITO NULLA? Ma se di una cosa capisci nulla, se ci fosse un po' d'intelligenza faresti finta di nulla, invece no! Come tutti gli stupidini devi anche scrivere che sei orgoglioso di essere stupido! Ti qualifichi da solo.

@ Dino Colombo. Ho letto e ti ho risposto. Non sei il solo che non conosceva quel gioiello, ma come tutte le cose preziose sono solo per pochi. Il problema è che più la gente è stupida, più vorrebbe ostacolarti nel diffondere la bellezza. I loro parametri non vanno oltre al loro livello. L'uguaglianza la intendono solo se è al loro livello e se tu offri loro un "regalo" neppure lo scartano, ma te lo lanciano addosso, perchè "scartarlo" è troppa fatica per dei limitati. Purtroppo si lavora anche per loro. Ciao

Ahahah! Max, ci sei cascato! Non ho detto:"Ho capito nulla" bensì: "Non ho capito nulla!". Quindi avresti potuto dedurre: "Ho capito tutto!". Ma ti vedo stanco... Ti auguro di cuore un buon rigenerante riposo!

@ Max Stirner Come già saprai è la mia filosofia qui sul blog da sempre...Scrivere (o pubblicare) ciò che ritengo (almeno per me) importante e poi lasciare che siano gli altri a giudicare...nel bene e nel male... Certo i commenti 'a cazzo' e senza una reale motivazione, sopratutto, ma solo per fare, a prescindere, il bastian contrario, qualche volta mi ha dato fastidio. Ho spesso (anche se non sempre) risposto e cercato di 'argomentare' con chi la sua critica in qualche modo la 'argomentava' a sua volta e spesso poi ci siamo capiti. Ricordi quel testa di cazzo di 'Giovannino'?...ecco a uno così smisi di rispondere propio quando capii che era solo una testa di cazzo e che il suo unico obbiettivo era criticare chiunque e qualsiasi argomento...;-) Ciao anche a te...

Dino, conosci Lucio di Jesi?

"Max, ci sei cascato!" ---------------------- E bravo il nostro Ernestino! Per dimostrare che poi non è così stupido come era emerso, si appiglia ad un suo errore grammaticale per affermare che è tutto uno scherzo. Uno ti posta una intervista geniale di cui sai nulla e il massimo che ti esce dalla mente è la tua espressione grammaticale "errata". E' proprio vero che spesso i "geni" sembrano stupidi! Non capisco perchè Manuela Bellandi non ti "sputi" nell'occhio immaginario. Siamo sulla stessa barca, miriamo agli stessi scopi, immagino, ma non ti nascondo il mio senso di disagio per la vicinanza di soggetti come te; nella lotta, purtroppo, non si possono scegliere tutti i compagni di lotta e ci si adegua, anche se con poco rispetto.

Non riesco più a pubblicare nei sottocommenti...

La cronologia dei miei (e tuoi) commenti non fa altro che confermare la bontà delle mie affermazioni! Ma no problem! Se qualcuno sta cercando sperticate approvazioni lo posso accontentare visto che ho trovato molto interessanti le perle tratte da Mein Kampf. Peccato che il significato di codeste perle si dibattano istericamente tra nazismo, comunismo e imperialismo occidentale quando chi dovrebbe veramente decidere viene drasticamente lasciato da parte e tragicamente lasciato nella polvere. Spero di aver soddisfatto, almeno in parte, il tuo giustificabile desiderio di protagonismo. P.S.: Le ultime due righe sono skerzose! Ciao.

Spero di aver soddisfatto, almeno in parte, il tuo giustificabile desiderio di protagonismo. P.S.: Le ultime due righe sono skerzose! Ciao. ----------------------- Sei solo un cretinetti! Non ti accorgi neppure che io sono solo intervenuto a difendere il commento postato da Manuela Bellandi, da interventi indiscutibilmente fuori luogo e stupidi, quindi che non mi riguardavano: se così non fosse, avresti superato almeno uno dei tuoi limiti, ma "natura non facit saltus". Ovviamente la prima riga deve intendersi in senso affettuoso. ciao

@ Ernesto...no...non lo conosco se non per averlo letto qui qualche volta...Perchè me lo chiedi? @ Max Sembra scritto per oggi... A proposito Max...che fine ha fatto il 'gruppo dei filosofi'con i suoi addentellati?...Se ne hanno più notizie?...:)

@ Colombo che fine ha fatto il 'gruppo dei filosofi'con i suoi addentellati?...Se ne hanno più notizie?...:) Sono evaporati! Quando hanno appurato che i loro scopi erano divenuti irraggiungibili, erano così interessati al M5S che se ne sono andati. Ciao

@ Stirner C'era da aspettarselo...Cmq ci hai fatto caso che ora nel blog l'aria è più...respirabile?... Ciao

@ Colombo Certo, ma se ogni tanto non si accende il "climatizzatore" sembra di stare in una vettura, con i finestrini chiusi, dove ogni tanto qualcuno viene solo per scoreggiare. Ciao

@ Stirner... Appropriata e terribile come metafora... Ma rende bene l'idea...:))

davvero comico dunque rilasciare al preside il potere di nominare lui gli insegnanti in barba a qualunque classifica di legge secondo te porterebbe a premiare il merito? dunque, secondo te, la moglie di Renzi che è insegnante se non ha il merito non la nomina nessuno? e le mogli o figlie o sorelle dei ministri? dei sindaci? degli assessori? dei mafiosi? dei presidi stessi? siamo nel paese della raccomandazione, del nepotismo, del familismo, siamo nel paese più corrotto d'Italia e tu ci vieni a dire che eliminare le graduatorie e rimettere tutto all'arbitrio dei presidi porterebbe a premiare il merito????? ma facci il piacere!!

Senza contare che nemmeno l'emendamento del M5S contro l'assunzione dei parenti dei presidi basterebbe. Basterà farli assumere da un altro preside di un altra scuola, reciprocamente, per poi 'trasferirli' a sede più comoda...cioè a quella del preside parente/amico... Boh...a volte ho l'impressione che c'è gente che pensa di vivere in 'Svezia' e non nella Nazione più corrotta d'europa...

| v coscienza sperare di avere colmato l'esercito dei piccoli borghesi e delle rispettive mogli, e di vederlo soddisfatto. Così, bene armati e confidando nel buon Dio e nella incrollabile stupidità degli elettori, si può iniziare la lotta per la riforma dello Stato. Ogni mattina, il signor rappresentante del popolo si reca alla sede del Parlamento; se non vi entra, almeno si porta fino all'anticamera dove è esposto l'elenco dei presenti. Ivi, pieno di zelo per il servizio della nazione, iscrive il suo nome e, per questi continui debilitanti sforzi, riceve in compenso un ben guadagnato indennizzo. Dopo quattro anni, o nelle settimane critiche in cui si fa sempre più vicino lo scioglimento della Camera, una spinta irresistibile invade questi signori. Come la larva non può far altro che trasformarsi in maggiolino, così questi bruchi parlamentari lasciano la grande serra comune ed, alati, svolazzano fuori, verso il caro popolo. Di nuovo parlano agli elettori, raccontano dell'enorme lavoro compiuto e della perfida ostinazione del altri; ma la massa ignorante, talvolta invece di applaudire li copre di parole grossolane, getta loro in faccia grida di odio. Se l'ingratitudine del popolo raggiunge un certo grado, c'è un solo rimedio: bisogna rimettere a nuovo lo splendore del partito, migliorare il programma; la commissione, rinnovata, ritorna in vita e l'imbroglio ricomincia. Data la granitica stupidità della nostra umanità, non c'è da meravigliarsi dell'esito. Guidato dalla sua stampa e abbagliato dal nuovo adescante programma, l'armento proletario e quello borghese ritornano alla stalla comune ed eleggono i loro vecchi ingannatori. Con ciò, l'uomo del popolo, il candidato dei ceti produttivi, si trasforma un'altra volta nel bruco parlamentare e di nuovo si nutre delle foglie dell'albero statale per mutarsi, dopo altri quattro anni, nella variopinta farfalla ". E' OT SOLO PER GLI SCIOCCHI

Silvio, ho recepito, dov'è il problema? Oltre che un messaggio di libertà è anche un desiderio di libertà...

Poche idee ma ben confuse!!!

Già...privatizzare la Rai...caso mai (s)vendendola a qualche parente di Berlusconi... Perchè in Italia finirebbe così...

c'e'gente ancora a sti livelli azz..

Leggere un commento così pieno di cose che avrei voluto scrivere io fa solo piacere... Me ne hai risparmiato la fatica...:) Ciao cmq...anche se ci si rilegge dopo un pò...:)

Ciao Dino, mi fa piacere risentirti. E' vero, non scrivevo da un po' di tempo ma ho sempre seguito e letto i commenti e i post... e seguo con attenzione i nostri portavoce.

Entrando nel merito delle tue considerazioni vorrei porti due quesiti: Pensi anche tu che l'immigrazione selvaggia di gente disposta ad accontentarsi di un pezzo di pane duro come salario rientri in quella strategia a cui fai riferimento? (salari bassi e niente diritti) E anche, io ammiro Tsipras...sta mostrando al mondo intero che hanno le palle e possono mostrarlo forti della consapevolezza che quello dell'Europa che 'minaccia' è solo un bluff...perchè calerebbe a picco senza anche una sola delle nazioni debitrici. Un pò come uno scalatore si porta dietro quelli legati a lui nella scalata... Solo che l'Italia quelle PALLE non le ha mai avute così abituata a mettersi a 90° con chiunque gli faccia la voce grossa. cosa ne pensi?

Vado a nanna...caso mai ti leggerò domani...Notte...

doveva finire nel sottocommento di Ernesto, ma vedo che è sparito.

Sei troppo oltre per me e credo per tanti altri. Io sono qui solamente per esprimere idee su fatti concreti cercando di dare una mano al M5S. Non ho altre mire. Psicanalizzare i commentatori e millantare capacità di giudizio non fa per me. E non fa per me nemmeno chi cerca di farlo. In ogni caso reputo quell'intervista un inutile esercizio letterario. Poteva farne una con ET, sarebbe stata sempre inventata ma meno rattristante.

ma per carita'- risparmiamoci ste robe, dai fai il favore---- GRAZIE

cerchiamo di non scherzare su ste robe NON SUCCEDERA' --- M A I ---

Che schifo d'idea

Se 'o dovrebbe amputà, er naso.....

Quello è un pazzoide

e perché mai? dove lo vedi che il M5S sia un movimento di destra? tu devi avere le idee molto confuse su destra e sinistra e ancora più confuse sul M5S

Salvini starà, come è fisiologico, con Berlusconi Del resto stanno già stringendo il loro solito patto fraterno e se lo faranno Renzi è fottuto, perché avranno più voi di lui il M5S è sempre stato contro entrambi Riguardo a te, cerca di dire meno stupidaggini!

mi dice cosa c'entrano destra e sinistra con l'euro? qui si tratta di sopravvivenza

appunto--- sarebbe la fine del movimento, ti e' chiaro ?

NON SUCCEDERA' MAI

perché scrivi con righe corte come una poesia? non lo sai spostare il margine destro?

Egregio indefinito o non-raffinato, provo a darle del tu. Scrivo a titolo puramente personale. Capisco il tuo desiderio di farti riconoscere per il tuo particolare modo di scrivere che risalta indubbiamente originale. Le tematiche da te esposte possono essere stimolanti di sicuro ma le trovo affaticanti, alla lunga, e stancano la lettura! Se possibile 'allarga' un pò il numero di caratteri ogni riga che scrivi: mi darà un motivo in più per approvare i tuoi commenti! Se non condividi il mio suggerimento pazienza; continuerò ignorando le tue riflessioni. Grazie per l'attenzione.

..più che vederla male per tizio o per caio,....vorrei vederla meglio per il M5S.

Tu dici... "e B ha già dichiarato che non lo sosterrà"!... E credi che questa dichiarazione sia definitiva?!... poi dici.. "e a B oggi come oggi conviene di più mettersi con Salvini"!... Brava... "oggi come oggi"!... ma sta parlando di domani!... e domani come domani a B potrebbe convenire di più rimettersi con R... proprio per fronteggiare le tue conclusioni favorevoli al M5S!... non i pare! .-||| PS!... Fatti cancellare questo tuo commento... prima che lo legga B e passi subito a risostenere R! .-)))

i patti tra Berlusconi e Salvini sono già iniziati e Berlusconi ha già cominciato a votare contro Renzi Fai un po' te!

Infatti..e anche la mia risposta al tuo chiedermi se conoscevo luis mi è partita solo dopo un'ora circa...Boh.... Cmq te la ripeto adesso..che non conosco luis se non per averlo letto qualche volta qui...e ti chiedevo il perchè della domanda... Ciao

Prestito proposto tra particolare Ciao Sir / Madam; Ammetto prestiti a qualsiasi persona in cerca di assistenza finanziaria. Si tratta di un prestito tra particolare personale con condizioni molto semplici. Il mio tasso di interesse per tutta la durata del prestito è del 3% e il rimborso è mensile. Se ogni volta che sono interessati, in contatto con me attraverso la mia e-mail: rouliodiego@outlook.it

Ovvio che se cambia la legge le dichiarazioni(quantomeno avventate) dei sostenitori di quella attuale suoneranno come emerite "str***te"....

Ciao Cosa ci fai in giro a quest'ora? Hai avuto l'ora d'aria? ^__* Ciao

Ho voluto rivedere gli sviluppi della discussione di stanotte...e ho approfittato dell'ora d'aria...;-) Ciao max...