Senza accordi e senza inciuci

Tranquillo Luigi lo avevamo capito. Continuate così siete il nostro orgoglio.

avanti tutta ragazzi quello che possiamo fare noi è solo votarvi e lo faremo

Caro Di Maio, la mia stima per te sta vacillando, forse ancor più di come sta vacillando il patto del Nazzareno. Come fai a dire che con il voto di ben 17.746 iscritti certificati al blog "hanno vinto i cittadini italiani"? Cosa rappresentano 17.746 voti rispetto agli oltre 100.000 iscritti certificati ed agli oltre 60 milioni di cittadini italiani? Lascia perdere le Quirinarie, le Parlamentarie, etc. etc. e pensa piuttosto ad informare i cittadini italiani non solo attraverso la rete ma anche con l'utilizzo del mezzo televisivo e soprattutto con una radicata presenza sul territorio. Altrimenti, si farà strada l'idea che il movimento è manovrato da un comico e da un affarista, che si muovono nell'oscurità dietro il paravento di una rete poco trasparente e tutt'altro che rappresentativa (forse solo Berlusconi, con le sue battute comiche ed i suoi affari, era arrivato a tanto!)

devono interpretare....nell interesse della loro seggiola ...mica vogliono che qualcuno li mandi a lavorare ....forza 5s 1 grazie a tutti voi

Con il voto di ben 17.746 si è presentata una proposta elettiva per la carica. Gli altri non la hanno richiesta al loro elettorato. L'azione conta moralmente e in pratica, seppure inefficace. Va da se che infine contano i voti, come in tutte le elezioni, ma per questo la disistima non può essere il viatico per coloro che mantengono la parola. Possono esservi casi in cui la segretezza, la sicurezza e l'urgenza non consentono d'interpellare l'elettorato iscritto, ma queste evenienze non sono mancanza. Iscriversi per decidere è una scelta personale, alla pari delle vecchie tessere, conseguentemente il non farlo delega ad altri la mia/tua/sua decisione per tutto e rimane il solo voto amministrativo o politico "castrato". Oppure le europee in versione "non vale per il nazionale", per "cambiareverso" con il 40,8% è con me, facendo illudere che rispecchia il consenso nazionale, dove il 45% non ha votato. La linearità e trasparenza d'intenti alla lunga paga anche se non comprensibili nell'immediato.

Avanti cosi' 5 stelle

http://edoardobeltrame.com/2014/11/07/se-questo-e-un-regolatore/

luigi solo gli scemi o chi è in malafede poteva mal interpretare le tue giuste e calibrate parole.......sei stato perfetto come sempre

Non c'e' dubbio che il metodo di selezione del Movimento sia il migliore, il piu' democratico, il piu' produttivo. Potrebbe essere ancora piu' significativo se avesse una maggiore consistenza. Renzi alle primarie fa votare cani e porci, espropriando gli iscritti PD dell'unico potere di cui disponevano, quello di eleggere il segretario del loro partito e i candidati alle cariche pubbliche. Poi si lamentano che gli iscritti diminuiscono. Che senso ha oggi iscriversi al PD se gli stessi diritti li hanno i passanti davanti ai gazebo? Grillo e Casaleggio al contrario mantengono il piu' basso possibile il numero degli iscritti con diritto di voto. E' come se il Movimento si fosse concluso con gli iscritti della prima ora. Non mi sembra che le poche decine di migliaia di cittadini che partecipano alle votazioni del Movimento possano rappresentare i milioni di cittadini che lo votano, Un maggiore accesso al voto darebbe allo stesso un valore molto piu' rappresentativo. Con le dovute precauzioni e gli opportuni controlli credo che sia utile e giusto allargare la platea degli aventi diritto al voto sul blog. Pensateci.

C'è un commentatore a cui 17 mila e passa votanti sembrano pochi, dimenticando che renzi è diventato presidente del consiglio con poco più di cento voti (se non ricordo male). Quindi che questione vuoi sollevare? MORTACCI VOSTRA.

Vorrei rispondere a tutti coloro che lamentano il fatto che a votare per l'elezione alla Consulta siano stati appena 17746 iscritti. È vero non sono moltissimi e in effetti potrebbero essere molti di più e ciò dipende in parte anche dal fatto che i tempi per votare sono un po'ristretti, ma comunque la cosa fondamentale è che a scegliere siano stati dei comuni cittadini, e questa è la vera rivoluzione! Gli altri partiti tutto questo se lo sognano....

Al patto del Nazareno gli va data la sua reale definizione per quello che è veramente: IL PATTO DEL LAZZARONE. Avanti tutta M5S, come ogni cosa viene costruita un poco alla volta così dobbiamo avere la perseveranza di buttare fuori i delinquenti dal parlamento un poco alla volta.

http://www.beppegrillo.it/2014/04/la_cassazione_il_parlamento_e_incostituzionale_napolitanoacasa.html

Carissimo Dimaio,premetto che tu per me sei l'incarnazione del figlio che non ho avuto e quindi mi permetto di farti notare che giovedi/venerdi abbiamo votato online in soli 18000 su 135000 av.diritto un po' pochini per pensare di imporre a tutti un presidente di tutti,per me bisogna andare oltre coinvolgendo piu' persone ma mantenendo lo stesso metodo di scelta come per Sciarra,con affetto e smisurata stima

la superpiattaforma non esisterà mai,penso che neanche la microsoft sia in grado di farla,comunque vedremo in futuro cosa ne verrà fuori.

Sarebbe molto utile a tutti che la legge elettorale e le modifiche alla Costituzione non fossero lasciate fare al duo Renzi-Berlusconi, ma che fosse il M5S a dare le regole giuste. Un accordo va ricercato per il bene del Paese.

non ricordo se nell'incontro si era parlato dei limiti della piattaforma già presente,che era quella lex.

Proporrei di aprire le votazioni per tutti i cittadini (anche quelli non iscritti al portale del M5S)

Caro presidente sentirla è sempre un piacere.. stò lottando per portare il verbo a chi non può, suo malgrado, udirlo. Mi permetto questa maestà solo perchè il principio che mi smuove è l'onestà. A parte i reucci di turno e chi gli ha, ignobilmente, ripoltronizzati, sono convinto che l'onestà con cui il movimento combatte le proprie battaglie sia l'arma più letale adesso. A chi, come mio padre che, imperterrito, continua a credere che B sia un perseguitato e ad amici democratici che non hanno capito quanto il PD sia un agglomerato di schiacciabottoni al soldo dei poteri forti, chiedo continuamente perchè, ancora, nessun poltronato si sia dimezzato lo stipendio e, ancora, non abbia rifiutato i rimborsi.. Chiedo anche perchè il sig. Salvini e la sig.ra Meloni non siano diposti a ridursi lo stipendio.. Questo perchè sono convinto che il M5S non abbia ben fatto leva su un argomento, indiscutibilmente, cruciale. Senza sminuire il formidabile lavoro dei suoi, finalmente, onorevoli colleghi parlamentari del M5S(Sibilia, Colletti, Sorial, Lezzi, Ruocco, Toninelli, Giarrusso, Taverna, Fraccaro, e potrei dilungarmi)e straconvinto della vostra coerenza, mi sembra di capire che i dibattiti parlamentari interessino a ben pochi. Forse perchè poco reperibili, poco promossi, manipolati... chissà... Tuttavia rimango, oggi più di ieri, convinto che il M5S sia l'unica possibilità.. Buon lavoro e lunghi 2 mandati a lei presidente..

Interessante, non avete voglia di votare, 18000 voti... Ed è colpa di Grillo? Ma se avete sempre in mano quei cazzo di cellulari! Per guardare i video stupidi su youtube! Nella pausa pranzo per votare no? Non va bene l'i-phone? Siete solo dei cialtroni, anzi degli italioti! Andate pure con il pd, tanto il paese è andato, certo che lì conterete meno di niente, mica vi fanno votare! Decidono tutto loro e voi zitti e felici di far parte del grande partito democratico! Basta piangervi addosso! Muovete quei culi flaccidi!

metteremo il loro in bilico.. E alla fine crolla e vinciamo noi✌🌟🌟🌟🌟🌟!

Il Patto del Nazareno vacilla, non per i dettagli dell'Italicum, ma proprio per il nome del futuro PdR. Su quel nome si gioca tutto FI, molto meno il PD. Renzi, questa volta, tiene B. per le palle. Per il M5S è l'anello della catena su cui far leva. L'ultima resistenza sulla nomina al CSM è il modello da riproporre per quell'occasione. Anche da soli ce la possiamo fare a porre il veto a qualsiasi nome frutto dell'inciucio. Poi speriamo sia vero il detto: tra i due litiganti, il terzo gode.

CREDO CHE LA BONINO ANDREBBE MEGLIO. PER LA PRIMA VOLTA NELLA STORIA ITALIANA SAREBBE BENE METTERCI UNA DONNA.

IL METODO M5S È L'UNICO METODO CHE GARANTISCE I CITTADINI. Chi denigra la democrazia diretta non è in buona fede, difende dei privilegi, difende gli inciuci della casta. Il M5S deve acquisire credibilità rendendo sempre più trasparenti e certificate le votazioni online. Si potrebbe ad esempio visualizzare in tempo reale l'affluenza. Permettere agli elettori di verificare il proprio voto, a meno che il voto non venga registrato in forma anonima. Prepariamoci bene ad eventuali critiche dei detrattori e degli invidiosi. COINVOLGIAMO PIÙ PERSONE POSSIBILI NEL VOTO ONLINE.

Per trasparenza nei confronti di tutti, soprattutto della stampa che ridicolizza la democrazia diretta, perché gli soffia il potere di indirizzo, il M5S prima del voto online dovrebbe dichiarare: - il numero di iscritti al M5S - il numero degli aventi diritto al voto online CHI SI ASTIENE È COMPLICE

Potrebbe nuovamente succedere che i candidati del M5S non vengano votati dagli altri partiti, proprio perché selezionati da chi secondo loro non conta un cazzo, ovvero i cittadini. Allora al secondo giro facciamo come per la consulta, chiediamo una rosa di nomi ai partiti e poi ratifichiamo online il candidato che il M5S dovrà votare. Non ripetiamo l'errore della scorsa volta, non ostiniamoci con un nostro candidato a tutti i costi, altrimenti uscirà un'altro Napolitano, ad esempio un Violante.

Bravo Luigi, stima e apprezzamento per la tua attività in nostra rappresentanza. Forza !! E GRAZIE Carlo

Bravo Di Maio. Parafrasando il film "Una poltrona per due"; FALLI NERI ! I giornali e le TV non sono più attendibili perché riportano spesso le notizie in modo confuso o addirittura sbagliato. Quando ho appreso la notizia dell' elezione dei giudici della Consulta e del CSM con il voti anche del M5S, non mi sono meravigliato perché, ormai anche il mio cane lo sa, IL M5S HA SEMPRE DETTO CHE AVREBBE VOTATO QUALUNQUE PROVVEDIMENTO che fosse in linea con la sua politica che è poi quello della gente comune, dei cittadini. I gli altri partiti quando devono eleggere una carica istituzionale lo fanno sempre in funzione dell' interesse del partito non del POPOLO . i giornali e le tv invece ci martellano dicendo che il governo ha un accordo con il M5S, fingono di non avere mai sentito quello detto poc'anzi.

pulito... chiaro... Di Maio !!! la sua semplicità, la nostra forza !!!

Giusto. Purché non sia Prodi, Amato e co. Per caritààààààààààààààààààààà!!!!!!!!!!!

Caro Di Maio sono d'accordo con te ma vorrei fare alcune puntualizzazioni: 1) se ti riferisci alle vecchie quirinarie ci potremmo trovare a condividere il nome di Prodi che a me sta bene solo per contrastare i disegni letali di Renzi e Berlusconi. 2) Forse converrebbe richiedere agli iscritti se condividono ancora il risultato delle quirinarie e i candidati nell'ordine scaturito. 3) pensiamo subito al da farsi sia per l'elezione del presidente della Repubblica sia per le prossime imminenti votazioni politiche. Non ci deludete: forza e nervi saldi!

Se questi criminali avessero scelto il metodo del Movimento Cinque Stelle dal proincipio a quest' ora non avremmo il Re Giorgio Napolitano e tutte queste merde. Decide la maggioranza, decide il popolo. Loro sono solo merde inutili. TUTTI A CASA.

FERDINANDO IMPOSIMATO Presidente della Repubblica!

.....purchè non si facciano nomi legati alla casta.

per coerenza di pensiero riproporrei Rodotà. ma vedo che non si parla più di lui... come mai?

scusate ma Rodotà che fine ha fatto? non era lui il nostro candidato?

Scegliamo un nome e segnaliamolo con una votazione informativa come nelle quirinarie, poi i più citati debbono essere contattati per sapere se accettano di essere scelti in una selezione online per la candidatura e successivamente si fa la votazione per il candidato da portare.

il patto del nazzareno e' un patto di un delinquente con le ustituzioni non elette dal popolo . Allora cercate di mettere in galera e denunciate questo grave fatto.guidovladi

Arjuna