Riportiamo in Italia i marò Latorre e Girone

HAI RAGIONE, PRIMA DI TUTTO GLI ATTI DEL PROCESSO DICONO CHE SONO INNOCENTI, POI NON DOVEVANO CON LA NAVE ENTRARE IN UN PORTO INDIANO, MA IN UN QUALUNQUE ALTRO PORTO, ANCHE ITALIANO, VISTO CHE LA NAVE ERA IN ACQUE INTERNAZIONELI, E PER GLI IGNORANTI CHE SCRIVONO QUI E NON CONOSCONO LE REGOLE DEL MARE, RICORDO CHE QUALUNQUE DELITTO FATTO IN ACQUE INTERNAZIONALI I COLPEVOLI ( INNOCENTI O COLPEVOLI ) DEVONO ESSERE GIUDICATI NEL LORO PAESE , QUINDI L'ITALIA, STUDIATEVI BENE LE LEGGI DEL MARE !!! POI PARLATE. POI LEGGETEVI BENE LE CARTE DEL PROCESSO !!!CERTO NON SONO VOSTRI FIGLI, NON SONO VOSTRI FRATELLI..... MA CHE ITALIA CINICA E CRUDELE ! ida bertini

Vedo tante scritte: assassini, difesa d'ufficio del ministero, accuse di nazionalismo e di essere come larussa… Beh io scrivo "Italia" Maiuscolo! Io ho idee diverse da molti di Voi… pero' "come larussa" e' un'offesa che non accetto! :) E non la accetto in particolare in questo caso per una serie di fatti… se volete ascoltare e riflettete... giudicate poi Voi. Se avrete tempo di leggere (sono in rete) i risultati della commissione d'inchiesta, quella Italiana, vedrete che: -gli indiani sono stati uccisi da proiettili dei fucili degli Italiani (forse non di quei due, ma comunque purtroppo pare che li abbiamo uccisi noi a meno di complotti particolari) -ci sono stati problemi di comunicazione tra il Comandate del cargo Italiano e i maro' -la nave e i maro' non hanno probabilmente applicato correttamente le procedure Diciamo che i maro' hanno ucciso gli indiani e che hanno fatto errori di esecuzione… Bene sono loro i colpevoli? In parte forse, ma se ti ordino di metterti in cima al Colosseo, su una sedia a dondolo, con un fucile a sparare su quelli che sembrano indiani sospetti (perche` c'e` un maniaco indiano che uccide le bambine uscendo dai cespugli), se c'e` uno dietro di te che ti fa muovere la sedia e poi tu colpisci un civile… sei tu il colpevole o quello che ti ha mandato la'? Questo`e' quello di cui parliamo. Tra noi c'e` una persona sana di mente che darebbe questo ordine? Si c'e`? E' proprio larussa, lo ha fatto per far bella figura in Europa e con gli Inglesi, che hanno dato ordini analoghi. Informatevi, ragionate e riflettete larussa non e' quello che difende i maro'! larussa e' quello che li ha mandati la' e ha creato i presupposti del problema! larussa e' il primo responsabile Italiano di questo caso, per altro avvallato da tutto il governo; che poi ora difenda i maro' e' evidentemente solo un modo per giustificarsi e avere consenso del suo elettorato nazionalista. Non fara' forse comodo che siano processati la'? E guarda caso sono la'...

Mah... Dei militari professionisti che sparano, così, tanto per, su degli inermi e pacifici pescatori? Mi sembra inverosimile. Può darsi che si sia trattato di una errata interpretazione, un atteggiamento sospetto, la barca che magari puntava su quella dove si trovavavno i due marò... in questi casi si decide in frazioni di secondo. Si tratta sempre di una tragedia ma non credo assolutamente che ci fosse volontà assassina dei nostri militari. Devono tornare a casa!

Scusa ma come puoi dichiarare assassini due militari che vengono armadi addestrati per sparare se ci fossero i presupposti avranno sbagliato ma non credo che per piacere personale abbiano aperto il fuoco su due persone . E dato che sono a tutti gli effetti due militari in missione per conto dello stato ITALIANO lo stato ITALIANO deve riportarli in Italia

vorrei che subissero un giusto processo in india e vorrei che fossero congedati, perchè inadatti, vorrei non spendere un solo centesimo per questi due. Mi fa schifo l'italiano che assolve due assassini.

sequestro indiano??? Erano in sei quattro che non hanno sparato sono a casa-Due che hanno ucciso cittadini di altri stato quello indiano restano in india- Mica c'era la guerra -respira quando hai tempo e non prendere per partito preso quello che la destra italiana sbandiera ai quattro venti.

LUCIANO STAI SERENO , HO LETTO E RILETTO LE CARTE DEL PROCESSO E PER ME I NOSTRI MARO' SONO INNOCENTI, POI AVENDO LA PATENTE NAUTICA NON CAPISCO PERCHE' IL CAPIRTANO ESSENDO IN ACQUE INTERNAZIONALI NON ABBIA FATTO SCALO IN ALTRO PORTO E SIA ENTRATO NEL PORTO INDIANO . SECONDA COSA LA LEGGE DICE CHE, QUALUNQUE DELITTO COMMESSO IN ACQUE INTERNAZIONALI, GLI AUTORI ( COLPEVOLI O INNOCENTI ) DEBBANO , RIPETO DEBBANO ESSERE GIUDICATI NEL PROPRIO PAESE !!! COSA CI FANNO LATORRE E GIRONE DA PIU' DI DUE ANNI IN INDIA !!! SE FOSSERO STATI INGLESI O AMERICANI SAREBBERO DOPO DUE GIORNI DALLA TRAGEDIA NEI LORO PAESI,L'ITALIA E' UNA NAZIONE CHE VALE NULLA E L'INDIA HA VOLUTO DIMOSTRARE AL MONDO TUTTA LA SUA FORZA, CARO AMICO SE I MARO' FOSSERO TUOI FRATELLI ,TUOI FIGLI PARLERESTI COSI' ??? IO LI DIFENDO PERCHE' LE NOSTRE ISTITUZIONI, TANTO PER CAMBIARE, NON HANNO FATTO UN CAZZO !!! ida

Quando dici che nemmeno gli americani difendono gli incapaci ti dimentichi di ricordare i due piloti di jet che per scommessa passavano spesso sotto i cavi della funivia fino al giorno che anno sbagliato ed hanno tranciato i cavi facendo precipitare nel vuoto circa 50 persone non mi ricordo la cifra esatta me mi ricordo che L'AMERICA HA RICHIESTO ED OTTENUTO CHE I SUOI MILITARI VENISSERO PROCESSATI IN PATRIA E QUINDI ASSOLTI nota che il reato perché di tale stiamo parlando era avvenuto su suolo ITALIANO E NON IN ACQUE INTERNAZIONALI . O VOGLIAMO PARLARE DELL'DEL DC9 ABBATTUTO PER SBAGLIO SUL QUALE ABBIAMO DOVUTO METTERE IL SEGRETO DI STATO MA TU PERLI PER PARLARE O PENSI A QUELLO CHE DICI

votalo tu il PD che ce l'hai nel culo! idiota

quindi, secondo la Commissioni Esteri e Difesa M5S Camera, se un commando indiano arrivasse in italia e uccidesse due persone a caso, dovremmo consentire al commando stesso di ritornare tranquillamente in india se solo dimostrasse di aver agito obbedendo a degli ordini ricevuti? secondo questa "logica", non andava processato nemmeno priebke...

Quando nostro figlio e' accusato di violenza mentre e' in gita in Egitto, viene incarcerato e rischia la condanna a morte... non e' comune dire: "Ottimo, che sia processato in Egitto, ho piena fiducia in quel sistema giudiziario, e poi mio figlio e' comunque uno stupido, un violento e un incapace". Inoltre si da il caso che siamo stati noi, ovvero i politici da noi eletti che hanno mandato i Maro' laggiu'! Vogliamo prenderci le nostre responsabilita' o preferiamo scaricarle su due sottufficiali? E poi per cortesia non mettiamo sullo stesso piano Priebke e i Maro' Priebke, un ufficiale delle SS con autorita' e responsabilita', comprovato colpevole di torture e fucilazioni di civili, parte di in un reparto che gestiva lo sterminio sistematico di una etnia non puo' essere confuso con un Capo di prima classe e un Sergente (due sottufficiali con limitata autonomia) che FORSE hanno ucciso due civili involontariamente, mentre proteggevano una nave Italiana dai Pirati, limitandosi a eseguire gli ordini ricevuti con le risorse che gli erano state date. Stiamo dicendo di processare due sottufficiali? Processarli per un'azione che e' figlia di errori politici e militari? Possibile che tocchi sempre a due sottufficiali passare per criminali e incompetenti Io, per tutelare giustizia e interessi dell'Italia e degli Italiani, voglio riportare quei due sottufficiali in Italia. Non voglio il Cermis per gli USA a un modo e i Maro' con l'India in un altro! Se c'e` una regola la applichiamo sempre tutti. E poi vorrei, subito dopo, vorrei... anzi Voglio... capire come mai nessuno si scaglia contro larussa e gli altri. I maro' saranno colpevoli, forse, ma chi sono i responsabili? Se avessi fiducia nella giustizia Italiana, non mi spiacerebbe il processo in Italia: forse emergerebbero le vere responsabilita' (Italia e Europa) e si capirebbe che il nazionalismo becero non lo fa chi vuole far tornare i Maro', ma chi gli ordina di andare laggiu'

rispondo ad agostino bruzzone: è chiaro che da un punto di vista formale priebke, fino alla conclusione del processo, era FORSE responsabile dei morti delle ardeatine; e hai ragione nel dire che i marò da un punto di vista formale sono FORSE responsabili della morte dei pescatori. premesso che in entrambi i casi non vi sia mai stato motivo motivo per dubitare della colpevolezza (o ai marò sono partiti 2 colpi accidentali che accidentalmente hanno colpito mortalmente 2 lavoratori?), è pure ovvio che affichè un giudizio abbia i crismi della legalità occorre che il processo si svolga. ciò vale per priebke come per i marò. è evidente che sia priebke sia i marò abbiano obbedito a degli ordini criminali e inopportun; tuttavia sono penalmente responsabili nei confronti dei cittadini italiani e indiani che hanno ucciso. che poi lo stato tedesco o italiano siano colpevoli nei loro confronti di aver impartito ordini sbagliati è una questione che non riguarda l'italia (nel caso priebke)o l'india (nel caso marò). al massimo i marò, se condannati, chiederanno un risarcimento al ministero della difesa... anche il parallelo che fai con il caso cermis è giusto; tuttavia, se l'italia ha ceduto vergognosamente la sua sovranità e lasciato scappare 2 criminali non ne deriva certo che il governo indiano abbia il dovere di farsi umiliare in egual misura

Comprendo la risposta, ma mi lascia esterefatto: qui sento razionalmente dire che la morte accidentale di due pescatori sospettati di pirateria e' equivalente alla fucilazione di un centinaio di civili. Vedo mettere la Marina Italiana sullo stesso piano delle SS. Sento dire che non c'e` ragione di dubitare della colpevolezza (ma non dovrebbe essere il contrario) di due sottufficiali? Ma di cosa parliamo? Un'ufficiale delle SS che fa prendere 335, tra civili e militari, e li fa fucilare per rappresaglia (fatto oggettivo) e' sullo stesso piano di due "sergenti" che avrebbero ucciso accidentalmente dei "lavoratori"? E poi mi sento dire che magari i Maro' potranno ricorrere e chiedere un risarcimento al Ministero per gli ordini errati ricevuti... si magari... magari dopo che saranno fucilati per aver eseguito gli ordini impartiti loro e magari con alcuni concittadini come quelli che qui sul blog gridano "assassini": Molto Bello! Queste sono le idee di giustizia, liberta' di alcuni dei sostenitori del M5S? La giustizia per loro corrisponde a colpevolezza fino a prova contraria e si reclama implacabile durezza con i deboli? Si urla assassini? Non si cercano i responsabili veri? E poi si prevede una bella, eventuale, burocratica compensazione ministeriale da richiedersi con il modulo 666/69? Mi sembra allucinante, ma vedo che e' un'idea condivisa da molti... spero non da tutti, ma sono molto felice, nel caso, di essere in minoranza e mi auguro per Voi che queste idee non prevalagano, soprattutto se vi sta a cuore Giustizia e Liberta'. Perche` se la Marina Militare dovesse iniziare a operare come le SS, la prossima volta che vi ferma con il pedalo' senza giubbotto: vi prende, vi porta in carcere, vi fa strappare denti e unghie, vi fucila dietro il deposito di prodotti chimici... e i Vostri amici sono li' che battono le mani. La tragedia e' che molti hanno gia' condannato i Maro'... a restare li': non per l'incidente, ma per il fatto di avere una divisa

indubbiamente non conosci le leggi del mare. quando una nave e' in acqu internazionali puo' salpare in qualsiasi porto....perche' quindi andare nel porto indiano !!!! chi lo ha ordinate al capitano ??? qualunque delitto che avviene in acque internazioneli, I colpevoli,( innocenti o colpevoli ) devono essere giudicati nel loro stato. sono stati volutamente trsgrediti due leggi internazionali del mare !!! l'india e' molto forte e noi italia siamo molto deboli ......infatti I nostril maro' sono ingiustamente trattenuti in india,,,,, se fossero stati americani o inglesi , erano in patria dopo due giorni !!!!E' UNA VERGOGNA PER QUETA ITALIA INCAPACE IN TUTTO !!!! ida

rispondo ad ida bertini....mi spiace ma non sono io che non conosco le regole del mare. sei tu che non conosci fatti. perchè pensi che la nave si trovasse in acque internazionali quando una delle cose che il processo ha già stabilito con chiarezza -in base alle rilevazioni del gps della nave stessa-è che l'imbarcazione italiana si trovava in acque territoriali indiane?