Risutati della consultazione M5S: proporzionale puro o corretto

Ragazzi , solo un appunto a questo bell'evento per la votazione on line : Ci sono molte persone che non hanno uno smartphone e non riescono ad arrivare in tempo per la votazione , se fosse possibile prolungarla almeno fino alle 20,00 così avrebbero il tempo di arrivare a casa e votare. Grazie mille.

Io ho votato il corretto quindi sono contento. Propongo però di allungare il tempo di votazione fino alle 21.00, di modo che più persone possono partecipare, oppure di far votare fino alle 20.00 però di sabato o domenica.

Anche io sono del parere di prolungare l'orario per la prossima votazione. Probabilmente c'è gente che non può votare dal telefonino e non ha nemmeno il tempo di rientrare a casa dal lavoro, magari fino alle 21. Grazie e a riveder le stelle

Quindi si possono fare cose pratiche e che funzionano. Per me va bene così. Se riesco a votare (mi sembra di essere a 3 su 4) bene. In mancanza ci sono comunque altri cittadini che possono decidere in vece mia. Perchè qui si vota secondo coscienza, non secondo portafoglio Avanti tutta !

ho provato ad iscrivermi perché sono interessata ad esprimere il mio parere nelle votazioni ma non riesco a farlo. come faccio ad iscrivermi??? grazie manuela

penso che la corta finestra di votazione serve anche ad evitare attacchi hacker premeditati

Infatti non ho potuto votare, oggi sono rientrato alle 19:10, però avrei votato proporzionale corretto

Io ho votato per il puro perche' ho interpretato la volonta di beppe che sogna un parlamento di movimenti di cittadini. Correzioni e sbarramenti ostacolano questo processo.

Bene, andiamo avanti e magari stringiamo i tempi oltre ad allungare l'orario di voto ;-)

Ottimo sistema di voto. Suggerisco solo di allungare i tempi previsti per la votazione: non tutti riescono a votare entro le 19:00. Continuate cosi... ;)

Concordo con la proposta di prolungare l'orario delle votazioni, ci sono tantissimi iscritti che dalle 10 alle 19 lavorano, l'ideale sarebbe ampliare l'orario quantomeno fino alle 21.00 (tenendo anche conto che se per i residenti al Nord Italia l'orario della cena sono le 19, per il Sud sono le 21, sembra una banalità ma anche gli orari delle attività commerciali seguono le abitudini territoriali)

ha vinto l'opzione più saggia, che esprime il giusto compromesso fra rappresentanza e governabilità. Alla prossima votazione io voterò per il Metodo D'Hondt (chiamato da Giannuli"metodo del divisore") che era stato scelto da Toninelli per la legge elettorale che mesi orsono fu depositata alla Camera. PS se si prolungasse il tempo per votare sarebbe cosa buona e giusto. per intenderci oggi ho votato per miracolo altrimenti nisba

Sono dispiaciuto che stavolta non sono riuscito a votare malgrado concordo con il risultato raggiunto. Mi unisco a quanti chiedono che la finestra di voto arrivi quantomeno alle 20.00 in alto i cuori, la strada é giusta, vinciamonoi.

proporzionale puro . e sono d'accordo ad allungare l'orario di voto almeno alle 20:00

Premesso che ho votato, vorrei contestare il tempo che si mette a disposizione dei votanti. "Ma è mai possibile che si debba dare un tempo limitatissimo di 9 ore?". C'è un sacco di gente che lavora e che non ha il tempo di votare. DIAMO TEMPO ALMENO 12 ORE, FINO ALLE 22,00. ma cosa costa? Solo 27000 votanti. Così diamo l'impressione di essere tre gatti.

Anche io, come molti altri, consiglio di prolungare la votazione almeno fino alle 21.

Ho votato per il proporzionale puro, ma sono felice. VINCIAMO NOI

Serve far votare la sera e la notte...non tutti non lavorano durante il giorno....

Allungare i tempi di voto e proteggere il blog e i vari siti del Movimento con HTTPS sarebbe cosa giusta e saggia....

Staff, anch'io mi unisco a coloro che lamentano la scarsità del tempo a disposizione per votare . Già ha diritto al voto chi è iscritto al MoV entro un certo periodo di tempo,quindi non tutti gli iscritti, se poi anche il tempo per la votazione è ristretto a sole 9 ore la tanto conclamata Democrazia dal basso subisce un duro colpo.In questo modo ci diamo la zappa sui piedi da soli perche diamo pane da mettere sotto i denti a chi ci bistratta.

PERCHE' FINO ALLE 19:00? TEMPI DI APERTURA DELLE CONSULTAZIONI e sicurezza informatica un maggiore tempo di apertura delle votazioni porta in maniera automatica ad una crescita esponenziale del rischio hackeraggio con probabili irregolarità nel sistema ciao

Secondo me con gli orari per le votazioni potreste fare dalle 11 alle 20, andrebbe comodo a più gente credo, spostando di un'ora sia l'inizio che la fine. Poi certo, se fate 8-24 meglio ancora :P

Votazione tutto ok, presumo che il tempo limitato sia legato a motivi di sicurezza. Un saluto a tutti, VINCIAMO NOI!!!

bene...ora però bisogna far si che si possa votare anche il Presidente della Repubblica...sul modello francese..(via il premio di maggioranza).... proporzionale corretto(con riserva)al ballottaggio per l'elezione del PDR le liste che non superano la soglia di sbarramento rientrano se votano il candidato vincente.

Pur condividendo l'iniziativa, non ho potuto votare perché l'ho saputo solo adesso. Mi unisco a coloro che propongono tempi di voto più lunghi (almeno 12 ore) e preavviso per e-mail di almeno 2 giorni. Saluti!

bene e avanti così!!!!!

Voglio svelare in anteprima quale sarà l ultimo quesito del pasciuto prof. Giannulli (previsto verso marzo 2016): "Volete continuare a votare con la matita o proviamo con le penne cancellabili papermate..?"

ho votato x il puro, ma se la maggioranza ha deciso cosi, mi sta bene.

Ero per il puro! Se corretto che sia di poco! Non facciamo prenderci per il culo dalla governabilità farlocca dei renzie e compagnia! Serve solo a loro per continuare a fare porcate! Il parlamento deve tornare centrale e rispecchiare la. Società! Sono d'accordo sull' orario almeno fino alle 21

MI RACCOMANDO IL VINCOLO DI MANDATO NESSUNO DOVRA PIU ESSERE ELETTO COL MOVIMENTO ED ADERIRE AD ALTRI GRUPPI PARLAMENTARI. CHI NON SARA D'ACCORDO DOVRA' DIMETTERSI COME FECE A SUO TEMPO FRANCA RAME. MI RACCOMANDO E' FONDAMENTALE. RENZI VA BLATERANDO DA UN PO DI GIORNI DI UN GRUPPO DI DISSIDENTI CHE PASSEREBBE AL PD. SAREBBE UN COLPO TERRIBILE. SENZA CONTARE QUELLA PSEUDOSIGNORA DI CUI NON RICORDO IL NOME CHE STA GIRANNO TUTTI I TALK PER SPARLARE DEL M5S

Ottimo complimenti a tutti!!!

ho votato per il proporzionale puro ma..la maggioranza ha deciso per il correttivo,va bene cosi a riveder le stelle...

anch'io direi di mettere le votazioni almeno fino alle 22 ... però ho votato proporzionale puro ... ma la maggioranza ha votato proporzionale corretto e mi sta bene... P.S vorrei ringraziare Beppe Grillo . solo un artista avrebbe avuto queste idee ...Rivoluzionarie... p.s ovviamente ringrazio i ragazzi che stanno nella giungla del parlamento e si danno da fare...

ok ho votato il puro ma sta bene cosi-vinciamo noi

non mi stanco di chiedervi di certificarmi, mi volete ascoltare!!!!! ciao 335/7915534 gabrielli

Adesso il problema è quanto spingersi in là con la correzione e conciliarlo con i collegi intermedi. Il metodi di correzione sono difficili da far capire alla gente, ma si può fare. Qualche grafico aiuterebbe. Stiamo già vincendo.

"Porca miseria ho fatto tardi, comunque va bene così sarà per la prossima, in alto i cuori."

CON IL SENATO RENZIANO IN CUI L'85% SONO SINDACI E PRES. DI REGIONE,IL PD CERCA DI FAR ELEGGERE UN PRES. DELLA REP A LUI GRADITO, IMPEDENDO AI VINCITORI DI IMPORRE IL LORO. ALLA FACCIA DELLA DEMOCRAZIA. 100 DEI 150 ELETTORI SAREBBERO DEL PD, VISTO IL COLORE DEI SINDACI. CICERO PRO DOMO SUA DELL'EBETINO ABATINO. UN SENATO INESISTENTE, A PARTE L'ELEZ. DEL PR. DELLA REP. DENUNCIATE LA COSA,IL PATERACCHIO, L'INCIUCIO PER LEGGE!1

Proporzionale con doppio turno. 1° Turno: elezione dei 2/3 turni del parlamento dove i partiti si presentano da soli. 2° Turno: i due partiti più votati si presentano al ballottaggio con la possibilità di coalizzarsi con i partiti che non sono entrati al ballottaggio. Il partito/coalizione vincitore si aggiudica 1/3 dei seggi (nel caso della coalizione 1/3 dei seggi viene dato proporzionalmente tra i partiti presenti in coalizione). Il partito vincitore ha 1/3 + % del primo turno di seggi. Molto probabilmente raggiunge la maggioranza e garantisce governabilità. PS: a chi dà poca importanza alla governabilità ed era per il proporzionale puro dico solo una cosa.. Il proporzionale puro senza maggioranze sarebbe il sistema più democratico ma per ora in Italia non può funzionare! Bisogna eliminare prima la corruzione... Forse un giorno (non troppo vicino) si potrà cambiare legge.

mi rivolgo a tutti quelli che si lamentano per l'orario.. ma uno smartphone non lo avete??.. la mattina e durante il giorno non controllate la posta??.. no.. lo chiedo perchè mia mamma che 78 anni mi fa le stesse domande!!!.. scusate se mi sono permesso.. :-)

Voto convinto M5S. Da sempre! Ma faccio una domanda: "ho appena visto il primo servizio di Servizio Pubblico su La7... ma è possibile sapere chi ha messo lì Casalino???? Ha fatto una figura da cretino! Che senso ha stare zitto, non rispondere e fuggire via alle domande dei giornalisti? Per la miseria! Così perdiamo voti e credibilità come stupidi! Non aspettano altro che equipararci a tutti gli altri politici che fuggono e non parlano. Un resposnsabile alla comunicazione che sta zitto e scappavia come un ladro? Ma è impazzito?? Per favore, mandatelo a casa."

Nooooooo. Nooooo. Casalino non si puo vedere. Amico fiorentino come non darti ragione. Nooooo

Sto incazzato nero! Ooooh rega!! Ohhh genteee!! Daiiiii. Leggo vinciamo noi! Solo noi credibili! A gri caccialo sto casalino va. Non se po vede'

È uno scandalo come Santoro questa sera incentra il programma ovviamente con asserviti affianco sulle bagarre successe l' altro giorno! Ancora dico io! Ma non avete rotto bene le palle,dopo tutti questi giorni a sputare sentenze su quello che si doveva dire o non si doveva dire. Fatemi una cortesia chiudete pure il programma e almeno per una volta rendetevi utili, mettetevi gli scarponi e venite a ripulire i paesi alluvionati.

...Agli amici che hanno fatto tardi: Mi lamenterei con il provider, l'email è arrivata con largo anticipo e comunque basta frequentare.

Ma perché calano i partecipanti? Mi aspettavo/auguravo un incremento nel tempo...c'è gente che vuole votare e non è ancora abilitata..e partecipate cazzo!!

Ho votato per il maggioritario puro. La maggioranza ha fatto un'altra scelta. Avanti con la proposta!

Questo è un bellissimo esperimento . Sta dimostrando che la democrazia diretta, su temi specifici e con un moderatore che pone domande chiare e comprensibili , potrebbe ben funzionare. Più in là suggerirei di estendere la sperimentazioni anche in forme diverse, ad esempio creando una sezione dove possano votare non solo gli iscritti a M5S , ma anche chi si iscriva solo per quella sezione di votazioni ( ovviamente su temi etici o generali e chiarendo che il risultato non è impegnativo per M5S ) . Sulla possibilità e sicurezza del voto elettronico non mi pare possano esserci ormai dubbi. Anche in Parlamento il voto è elettronico, perché non può esserlo per i cittadini ?

Io proporrei l'eliminazione della figura del presidente della repubblica.A cosa serve,a dare moniti?E per questo dobbiamo sobbarcarci le spese del carrozzone del quirinale? Non è sufficiente il parlamento?ed anche questo andrebbe ridotto.Dalle mie parti si dice che dove ci sono troppi galli,non fa mai giorno.

questa volta ho votato per l'opzione che non ha vinto MA SONO FELICE LO STESSO !!! Siamo gli unici che mantengono ciò che promettono e sono fiera di fare parte di questo MoVimento !!! Grazie a tutti voi, grazie per l'opportunità

Non è possibile ricevere la email alle 10.01, senza preavviso di alcun tipo, per una votazione dalle 10 alle 19. Questa volta me la sono persa, e non mi va.

pongo una semplice questione, visto che con il referendum approvato dall'80% dagli italiani l'unico sistena elettorale costituzionale risulta essere il mattarellum (in quel referendum è stato bocciato il proporzionale a favore del maggioritario e correggetemi se sbaglio) non si rischia poi di ritrovarsi con un' altro sistema elettorale anticostituzionale? Non è forse il caso una volta strutturato prima di proporlo per l'approvazione indire un altro referendum per legittimarlo? Lo so i tempi si allungano ma sarebbe tutto alla luce del sole. Poi magari sbaglio tutto io ammetto di essere poco ferrato in materia e come voi cerco di capire i meccanismi. Qualcuno può rispondermi cortesemente?

Ho ascoltato un'idea che non mi pare male : perché non invertiamo l'equazione e invece di abolire il Senato non aboliamo la Camera ? Perlomeno avremmo il vantaggio che sono di meno

Noto che tanti attivisti iscritti da tempo hanno problemi con il sito per avere la certificazione, parlo anche per esperienza personale ho dovuto mandare centinaia di mails prima che accettassero la mia cerificazione ...! Il sito non funziona bene ...! Si deve migliorare ...!

mi spiace anche questa volta non sono riuscito a votare...scusate

Ho visto la trasmissione di Santoro questa sera, ed ho provato un senso di rabbia nell'aver constatato ancora e ancora, che chi ha la possibilità di farsi sentire tramite i media più importanti, non ne approfitti per sensibilizzare i politici in modo più diretto e convincente a decidere qualcosa di CONCRETO a favore di chi rappresentano! Basta con le chiacchiere...!

Non ho votato e mi scuso . Un po' più di preavviso sarebbe gradito

FUORI TEMA Noto che nei commenti, in qualsiasi post, si sa spesso la parola Caz... Pretendiamo troppo se chiediamo l'uso, per esempio, della parola MANNAGGIA, DIAMINE!!! Sentite mai Renzi esprimersi cosi? Copiamo cio' che gli altri hanno di buono. I partiti campano di forma e noi che abbiamo pure i contenuti li dobbiamo per forza svilire? Qualsiasi diamante, se non ben presentato, sembrera' sempre uno ZIRCONE!!!!

ma secondo me sarebbe meglio il puro in modo che ogni partito si presenti da solo poi i primi due al ballotaggio come i sindaci

w la democrazia! ora avanti cosi!

Ieri a causa di un guasto alla rete telecom il paesino dove vivo è stato senza connessione internet per tutto il giorno, solo questa mattina tutto è stato ripristinato. A causa di questo non ho potuto esprimere la mia preferenza ed esercitare un mio diritto. Ribadisco quindi che la finestra di 10 ore è troppo ristretta.

Buon giorno, da questo 3° quesito ha prevalso il proporzionale corretto. Chissà dove ci porterà il destino la prossima votazione? Stamane su Rai News è apparsa nella barra fissa questa frase: Grillo indagato dalla Procura di Genova. Qualcuno ne sa qualcosa?

Credo che di questo passo, alla fine, le consultazioni sul web, se le voteranno solo in due (Grillo e Casaleggio). Scusate ma....cosa costa predisporre le votazioni SEMPRE il fine settimana ? Non sarebbe l'ideale predisporre i quesiti per il sabato e la domenica ? Quando tutti sono liberi ? Inoltre allungare i tempi di votazione consentirebbe certamente di aumentare il numero dei votanti. La scorsa volta eravamo 35.000. Adesso siamo in 27.000. La prossima 19.000 ? Non capisco perchè non si possa spalmare la votazione su due giorni festivi. Cosa cambia al Blog ? Qualcuno risponda grazie .

Vorrei aggiungermi a chi protesta per il poco tempo a disposizione per votare e per l'assenza di preavviso. Ieri non sono riuscito a votare e mi dispiace molto. Avrei voluto partecipare ma dovreste modificare qualcosa se volete venire incontro alle esigenze e alle possibilità di tutti. Ma non vi domandate perché votano in così pochi rispetto al totale dei possibili votanti? Spero cambino almeno i tempi di votazione per la prossima volta. Grazie.

purtroppo non ho potuto votare ne io ne mio marito! ritengo che non ci sia stato abbastanza preavviso e suggerisco di inserire la data della votazione direttamente nel video esplicativo di Giannuli. Inoltre, come consigliano altri iscritti, dovreste allungare i tempi della votazione comprendendo le ore della mattina presto e della sera per dare la possibilità a tutti di votare. Siamo molto dispiaciuti! grazie!

Io non riesco mai a votare... Bah... Veramente strano!!!

Bene! La prossima votazione sarà sul doppio tuurno o sul turno singolo? Io sono per il doppio turno, con sbarramenti al primo turno e premio di maggioranza al secondo.

Abbiamo anche urgente necessità di designare il nostro leader. Un leader che sia dentro le Istituzioni. Io suggerisco Di Battista o Taverna filippo

Si va avanti!!!

Forse una soluzione ci sarebbe. La causa del poco preavviso e le poche ore per votare dipendono dal prevenire attacchi hacker che sono in agguato per invalidare i risultati delle consultazioni. Mi chiedo se sia una buona idea diversificare su due più giorni le consultazioni cambiando le ore per accedere alle votazioni, esempio:1°gg dalle 7 del mattino alle 13- 2°gg dalle 17 alle 23 e in seguito ad altre votazioni cambiare mescolando le ore di accesso alle consultazioni. Dico una stupidaggine? comunque spero di essermi spiegato abbastanza

Salve, Ho cercato di contattarVi tramite il portale del movimento ma all'atto dell'inoltro del messaggio, ricevo un errore: Access denied!2 ... Vi scrivevo per suggerirVi di rivedere i criteri per le votazioni online. In più occasioni, infatti, non ho ricevuto l'email che annunciava l'apertura delle votazioni ed (non erano nemmeno finite nello spam), inoltre, la finestra temporale per votare risulta scomoda perchè coincide con gli orari lavorativi miei e di moltissimi altri (a quanto leggo). Sarebbe sufficiente che: - Le email di avviso arrivassero sempre - Le votazioni venissero programmate per i fine settimana con finestra 8.00 - 22.00 - In casi di urgenza, si può pensare di indire votazioni in settimana. Grazie per il Vs meraviglioso lavoro. Saluti

La tecnologia ci da strumenti eccezionali. Io voto con tablet o smartphone, ovunque mi trovo.Teniamo duro, solidarietà a tutti i parlamentari 5 Stelle

AVANTI COSI' 5 STELLE!!!!!

La cosa più urgente sulla legge elettorale è mettere una norma che, chi vien eletto in un partito, tutta la leggislatura deve rimanere con il partito che è stato candidato ed eletto, diversamente se ne va a casa. Se vuole nella prossima leggislatura si cambia partito.

avevo scelo il proporzionale corretto ed ha vinto. benissimo, visto che secondo me, come molti del resto, sia la soluzione migliore da proporre al parlamento per noi italiani, cancellado per sempre il porcellum il matterellum e l´italicum. ciao forza e coraggio.

Leggo il risultato del voto sul proporzionale e, pur avendo votato per il "puro". mi adatto alla volontà generale. Infatti, quando la maggioranza prende una decisione contraria a quella che abbiamo espresso, dobbiamo rispettarla come se fosse nostra, Vuol dire che ci eravamo sbagliati e pensavamo che la nostra fosse l'opinione più condivisa, ma accertato che non è: diamoci da fare per trovare una forma proporzionale corretta giusta! Diamo lezioni di democrazia al signor Napolitano che se ne riempie la bocca ed ai suoi esegeti, dai!

su tre votazioni ho espresso esattamente l'opposto di cio' che ha avuto piu' consensi, ma non e' un problema, la democrazia e' anche questo..........VINCIAMONOI!!!

Proporzionale corretto con collegi intermedi. Fin'ora mi sono trovato su 2 dei 3 quesiti.. Bene così! Avanti con il prossimo quesito. Ancora non ho ottenuto la certificazione per votare ma è cmq. bellissimo partecipare al blog, scambiarsi idee, confrontarsi e contribuire in prima persona alla costruzione di una legge.. Felicissimo di far parte del movimento!! Avanti così che siamo i migliori!!!

VINCIAMONOI

Tre su Tre Scopro con sorpresa che le mie tre votazioni sono poi quelle che hanno voluto in maggioranza.

x che vottano solo gli iscrittin entro il 30 giugno 20013

Avevo votato per il proporzionale puro. Tuttavia accetto la scelta della maggioranza dei votanti. Ritenevo che al Parlamento dovessero poter essere rappresentate TUTTE le espressioni degli elettori. Sono certo del fatto che il Governo necessiti di stabilità. Ma le correzioni andavano limitate esclusivamente per il Governo. Chiedo aiuto ai partecipanti, non avendo ancora capito dove andrà a finire questa bellissima esperienza di democrazia dal basso quando presumibilmente saremo spiazzati dall'approvazione dell'Italicum?

CARTUCCE A PARTIRE DA 0,49 EURO TONER A PARTIRE DA 5,60 EURO www.ilconsumabile.it

Ma prima di fare una consultazione sul maggioritario o proporzionale puro od impuro non sarebbe meglio farla su quanto tempo a disposizione dovrebbero avere gli iscritti per votare una consultazione di MS5? A "giorno unico con orario risicato puro" o "più giorni (almeno un paio) con orario corretto h24"??? Ma come si fà un giorno solo con orario 10-19 !!!ma nemmeno un ambulatorio dell'ASl ha questa fascia oraria a "culo di gallina" !!!

Forza M5S

Grazie M5S

Va bene così. Credo che tutti stiamo facendo del nostro meglio. Questa e' democrazia partecipativa ed hanno tutti da imparare da noi. Andiamo avanti su questa strada. Le coscienze si stanno risvegliando. Forza M5S!!!!

Ci vuole il divieto di coalizione prima del voto

noi gichiamo alla democrazia su internet....intanto loro decidono di parte del nostro modo di sopravvive re... .ma se 15 mila voti sono democrazia facciamo referendum su pena di morte.....leggi razziali....e se vincessero queste cose che farebbero grillo e il taleggio........mi sto stufando .troppo ingenui per far politica....con gli squali non si scherza.......

sono d'accordo con Erix quando dice che il proporzionale va bene solo se si vietano le coalizioni dopo le elezioni. Solo così non si creano inciuci e ribaltoni!

Secondo me, la correzione al proporzionale è stata una scelta sbagliata alla luce dello sbarramento alto perchè non solo dici al partito piccolo che deve superare il 5%, ma in più, che lo superi o no, gli "rubi i voti". E se il piccolo partito non supera lo sbarramento glieli "rubi" tutti! Non solo, ma in più, essendo che i voti dei partiti piccoli vanno a quelli grandi della propria coalizione, un partito piccolo che sa di non poter superare lo sbarramento magari sosterrà cause in cui non crede e contrarie a quelle della propria coalizione, accaparrandosi dei voti di gente che crede in quella causa, tanto sa che i voti vanno alla propria coalizione. Secondo me, sono state impostate male le lezioni: prima si doveva decidere sullo sbarramento e dopo sulle correzioni. A questo punto diventa fondamentale vietare le coalizioni.