
Consultazione M5S: soglia di sbarramento si o no?
20 febbraio 2014 alle ore 09:00•di MoVimento 5 Stelle
Oggi gli iscritti ceritificati votano per il quinto punto della legge elettorale del M5S dopo la scelta del proporzionale, del collegio intermedio, dell'applicazione di correzioni al proporzionale e della scelta di tali correzioni.
Si deve decidere se mettere una soglia di sbarramento oppure no. Il professor Aldo Giannulli in un video ha esposto i funzionamenti di alcuni metodi di sbarramento e i pro e i contro di ognuno di essi.
Se vuoi puoi vedere o rivedere la lezione del prof. Aldo Giannuli su questo tema.
Il sistema di votazione sarà attivo oggi giovedì 20 febbraio dalle ore 10:00 alle ore 19:00.
Il tuo voto è importante!
Partecipa!
Commenti (500)
Massimo Momento
20 febbraio 2014 alle ore 09:07Cosa devo fare per iscrivermi e poter votare? Devo inviare documenti carta identità a chi?
C'è una guida?
alfredo f.
20 febbraio 2014 alle ore 09:20in alto a destra del blog c'e' il simbolo del m5stelle con la scritta... "iscriviti al M5S", cliccaci sopra ed avrai tutte le risposte ai tuoi quesiti.
ciao
Nicolò Zamberlan
20 febbraio 2014 alle ore 09:26Salve,
anche io vorrei votare. Ma mi son iscritto al sistema operativo 5 stelle solo poche settimane fa.
Quando sarà possibile votare ai sondaggi, proposte di legge, ecc.?
Grazie
:)
GABRIELE TINELLI ()
20 febbraio 2014 alle ore 09:41NICOLO' E MASSIMO, se vi siete iscritti oggi, dalle prossime votazioni credo che potrete iniziare a votare. Abbiate pazienza, perché ci sono oltre 500 mila richieste e credo che sia un lungo lavoro verificare tutti.
BENVENUTI E BUONA PARTECIPAZIONE E BUONA RIVOLUZIONE!
Luca M.
20 febbraio 2014 alle ore 10:02massimo e nicolò intanto benvenuti!!!!!!!!!!!
Carlo C.
20 febbraio 2014 alle ore 10:46Benvenuti.
Jan Niedzielski
20 febbraio 2014 alle ore 09:09CERTO CHE NELLA NAZIONE DI COLLODI LEGGERE LE SICUMERE ARROGANTI DEI MILIONI DI "PINOCCHI" SENZ'ANIMA ERA DA IMMAGINARE, COLLODI DIMOSTRA UNA PREVEGGENZA AL LIMITE DEL DEMONIACO. PER 20 ANNI GLI ITALIOTI HANNO SUBITO IL DILAGANTE PREDOMINIO DELLA SINDROME DI PETER PAN, CON UNO SCONCERTANTE NANETTO CHE USAVA LE SUE TV ALLO STESSO MODO DI COME PETER USASSE TRILLY E LA SUA "POLVERINA MAGICA". NEMMENO ORA CHE PUR POSSEDENDO LA GRAZIA DI UN FAVOLA PREMONITRICE COME QUELLA DI COLLODI, RIESCONO A CAPIRE AD APRIRE GLI OCCHI, MA VOMITANO SENTENZE DA BURATTINI SENZ'ANIMA, PRENDENDO A SASSATE IL NOSTRO GRILLO PARLANTE! COME PINOCCHIO GLI RIMPROVERANO DI NON LASCIAR PARLARE, NON VOGLIONO ASCOLTARE! DI CERTO È CHE SE I BURATTINI SENZ'ANIMA NON GLI DARANNO ASCOLTO AL GRILLO PARLANTE, NON SI ASPETTINO DI POTER UMANIZZARSI E CRESCERE ASPETTANDO L'INTERVENTO DELLA FATINA AZZURRA, QUELLA NON ESISTE, MENTRE IL CONFLITTO "SENEX ET PUER" BEN RAPPRESENTATO DAL GRILLO E DAL BURATTINO QUELLO SI È UN CONFLITTO ANCESTRALE, CHE GLI ITALIOTI PROPRIO NON RIESCONO AD EQUILIBRARE PER CRESCERE E DIVENTARE UNA NAZIONE ADULTA! SIAMO PASSATI DA VECCHIO VISCIDO PETER-PAN AD UNO GIOVANE E STUPIDAMENTE IMBARAZZANTE IN QUANTO SFACCIATAMENTE TALE E QUALE ANCHE ANAGRAFICAMENTE E FISICAMENTE, FINO AD ORA I MEDIA CORROTTI HANNO FATTO LA LORO PARTE DI TRILLY E LA SUA POLVERINA MAGICA, MA QUANTO DURERÀ? E QUANDO FINIRÀ L'EFFETTO MAGICO, COSA AVREMO DAVANTI UN BAMBOCCIO INCAPACE BORIOSO ED INCONCLUDENTE?
E VOLETE ATTENDERE, ANCORA QUEL MOMENTO?
POVERO COLLODI NEMO PROPHETA IN PATRIA SUA, AHIMÈ!
paoloest21
20 febbraio 2014 alle ore 09:15o.t.
le ultime parole famose...
"Renzi: "Con Letta e Alfano
non ho niente in comune"
http://www.lastampa.it/2013/12/29/italia/politica/renzi-con-letta-e-alfano-non-ho-niente-in-comune-EOc7cb8pczqWKMR0IP5QEP/pagina.html
poveri elettori piddi sono dispiaciuto per voi , vi abbraccerei tutti ...
ma svegliatevi! riprendetevi la vostra dignità!
Luca M.
20 febbraio 2014 alle ore 09:40paolooooooooooooooooooooooooooooo,ehmm...ieri....auguriiiiiiiiiiiiiiii!!!!
paoloest21
20 febbraio 2014 alle ore 09:42grazie luca!!
s'invecchia:)))
nessun copy
20 febbraio 2014 alle ore 12:29ed invecchiando aumenta la saggezza
saluti nessun copy
Roby
20 febbraio 2014 alle ore 09:18Ragazzi mi sono rivisto il video dello streaming e della conferenza stampa 10 volte, me le sono anche scaricate. Rivedetele, fatele vedere 2 - 3 volte alle persone che conoscete amici, parenti e capirete come Beppe ha saputo mettere il Pupazzo di Debenedetti di fronte alle sue menzogne. Signori questi video sono da studiare sono da mandare in onda nelle università, a canali unificati la sera, altro che le cazzate che ci propinano dalla mattina alla sera su mediaset e RAI. Inizailmente può sembrare che Beppe si sia comportato male ma se lo vedete bene questo pupazzo diceva stronzate sugli spettacoli e cazzate varie sminuendo la figura di chi aveva di fronte e Beppe gli ha saputo rivoltare tutta la rabbia e l'indignazione degli italiani in faccia. Un capolavoro! GRANDE BEPPE!
Luca M.
20 febbraio 2014 alle ore 09:27hai ragione!!!grande roby!!!
anib roma
20 febbraio 2014 alle ore 10:06Verissimo Roby concordo in pieno!!!
Io ho visto il video alle 23,00 di ritorno dal lavoro, c'erano i miei figli con i loro amici alcuni preoccupati che mi dicevano: non è che Beppe ha esagerato, non sarà che così si rischiano voti, quindi abbiamo parlato e discusso fino a notte inoltrata e poi abbiamo concluso tutti d'accordo che :"Beppe è un Grande Uomo, che si si vuole Cambiare è l'Unico che sta indicando la Strada Giusta!!.
Bello dialogare con i giovani e quanto ne hanno bisogno...facciamolo tutti senza stancarci mai.
Ciao Roby e Luca vi abbraccio ;)))))
Luca M.
20 febbraio 2014 alle ore 09:25Buongiornoooooooooooo e caffè a 5 Stelle per tutti!!!!prontissimooooo per il voto!!!che meraviglia signori!!!!!!!!!!!!
nike di samotracia. .
20 febbraio 2014 alle ore 09:29luca, smack!
torno ora da una animata discussione... sono inc...issima!
ema dell (ema dell)
20 febbraio 2014 alle ore 09:44ciao Luca!!!!! smakkkkkkk
un abbraccio a Nike, buona giornata anche a te !!
Luca M.
20 febbraio 2014 alle ore 09:57nikeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee
emaaaaaaaaaaaaaaaaaa
wowwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
nike di samotracia. .
20 febbraio 2014 alle ore 10:05Ciao manu buona giornata a te! Che ne dici di ritirare i baci? Luca si sconcentra...
Luca M.
20 febbraio 2014 alle ore 10:13ormai li ho presi....)
Roby
20 febbraio 2014 alle ore 09:25Beppe, hai 1.400.000 follower su internet, per favore se non lo hai gia fatto fai un twitt con il link o meglio ancora con il video dello streaming e della conferenza stampa di ieri. La gente deve iniziare ad aprire gli occhi; ieri hai detto al pupazzo e ai suoi comandanti quello che milioni di Italiani avrebbero voluto dirgli. Meraviglioso, Un CAPOLAVORO!
Patrizio Bolgan
20 febbraio 2014 alle ore 09:28Caro Beppe , averlo lasciato parlare tre minuti, in silenzio religioso mordentoti forte la lingua, per poi dirgli esattamente dieci volte di piu di quello che gli hai detto. Questo era lo scopo del mio si all incontro.
Marco67 B.
20 febbraio 2014 alle ore 09:34Che vi piaccia o no Grillo è l'unico megafono degli italiani onesti.
Gli ha detto quello che milioni di italiani dicono ogni giorno da anni ...grande Beppe.
Loro non mollano noi nemmeno ...vinciamo noi.
Massimo C.
20 febbraio 2014 alle ore 09:35Buongiorno Blog,
popolo di potenziali stupratori, anti democratici e inconsapevoli fascisti.
Oggi si vota.
Basta chiacchere, bisogna Partecipare.
Oggi si torna lavorare per cambiare il nostro meraviglioso Paese....un passo alla volta ci riusciremo insieme ai meravigliosi ragazzi che sono in Parlamento.
P.s.: Un sentito grazie al Prof. Giannulli
Vinciamo noi
Buona giornata
antonio d.
20 febbraio 2014 alle ore 09:35o.t.
LE REGOLE DEL GIOCO.
Renzi dice che con Berlusconi, vuol stabilire "LE REGOLE DEL GIOCO", e poi, vinca il migliore.
Quindi, io deduco che PRIMA, si toglieranno le Televisioni a Berlusconi, e poi, si giocherà;
Altrimenti è come giocare una partita di calcio, con una squadra scalza e l'altra con scarpette di ferro.
O NO?
Considerate che io, sono molto ingenuo.
Emanuele Cecconello
20 febbraio 2014 alle ore 10:06si se non fosse per il fatto che renzi e berlusconi giocano nella stessa squadra
spuseta
20 febbraio 2014 alle ore 09:37Sembra sia allo studio una legge in cui tutti i cittadini siano indagati come evesori fiscali, starà poi a noi dimostrare l'innocenza.
MORRIS B.
20 febbraio 2014 alle ore 09:38Scusate il disturbo ma ho bisogno di aiuto,io non riesco ad accedere per le votazioni,sono registrato al blog,ho inviato la carta d'identita',ho provato piu volte a richiedere una nuova password credendo di averla dimenticata e sono quasi sicuro di essermi iscritto molto prima della data richiesta,qualcuno mi puo' aiutare passo per passo,magari aggiungendomi su facebook,a risolvere questo problema.grazie a tutti e un grazie immenso a beppe per i suoi interventi degli ultimi giorni che ritengo semplicemente sublimi!
Alessandro F.
20 febbraio 2014 alle ore 10:23Hai inviato documento, ma hai salvato quando ha finito di caricare? Ultimo pulsante in basso nella pagina del profilo, riprova a caricare il documento e poi a salvare i tuoi dati.
paoloest21
20 febbraio 2014 alle ore 09:39
o.t.
al granbluffone gli avevano preparato lo spartito...
...allora , tu entra e senza dargli i tempo di dire ah digli subito che , al contrario di bersani e di letta,il forno a microonde, non ti serve la sua fiducia... etc... vedrai che va al tappeto!!
grillo: ti do un minuto!!,...ma anche no!!!
torna a rignano e rispolvera la play station!!
e vergogna!!
ps
elettori del piddi , sono dispiaciuto per voi , vi abbraccerei tutti...
vi sono vicino... sentite c....
graziano .
20 febbraio 2014 alle ore 09:47paolo ho oltre i sassanta sempre stato apatico con la politica credendo sempre di votare il meno peggio ultimo di pietro di cui ho avuto una delusione assoluta fin da poco dopo la sua elezione
nel movimento mi sento un altro, credo nel'onesta e nella giusta causa e beppe è riuscito a riaccendere in me l'entusiasmo e l'amor di patria, viva beppe e viva i ragazzi/e del m5s
paoloest21
20 febbraio 2014 alle ore 09:49ciao graziano!
il m5s ...what else?
:)))
john f.
20 febbraio 2014 alle ore 09:50PD = NUOVA DC (il peggio).
paoloest21
20 febbraio 2014 alle ore 09:53john, i suoi dirigenti...
per obiettività bisogna dire che la vecchia dc era un pochetto più seria diu questi magliari, senza offesa per i magliari!
graziano .
20 febbraio 2014 alle ore 09:54giusto, cosaltro
GABRIELE TINELLI ()
20 febbraio 2014 alle ore 09:43Grillo ieri si è guadagnato il rispetto di milioni di persone che prima lo ignoravano. Datemi retta.
Luca M.
20 febbraio 2014 alle ore 09:53assolutamenteeeee sì gabriele!!!!!
Franco T.
20 febbraio 2014 alle ore 16:44ed è propio per questo che faranno di tutto per non andare al voto.
john f.
20 febbraio 2014 alle ore 09:46Se non vuoi fare accordi vecchio stampo, se non vuoi voto di fiducia, se non vuoi fare alcun governo , caro renzie, di che dobbiamo parlare, del tempo?
Invece di cercare una unità di intenti per questo paese alla deriva, ultimo in europa, che non è in grado di alzarsi e camminare grazie ai potenti che lo hanno e che lo stanno devastando e che stai servendo, tu pensi alle chicchere da portineria, caro renzie.Lascia perdere ,sono cose molto più grosse di te, torna al bar di palazzo vecchio a discutere coi tuoi amici.
Valentino F.
20 febbraio 2014 alle ore 09:48OT
Chi pensa che Grillo sia un invasato, un tipo impulsivo, un personaggio che apre bocca senza pensare alle conseguenze, uno stratega al ribasso secondo me sbaglia e sbaglia di grosso. Grillo in realtà ha visto in realtà ciò che vedo io nei social e nella vita reale, trincee di elettori, divisi in fazioni che si contrappongono, due realtà di elettorato dove uno non voterebbe l'altro. Trincee inamovibili, come il loro voto. Come ho detto ieri Grillo ha fatto una mossa che pochi stanno vedendo e capendo, noi pentastellati difendiamo le nostre posizioni, il potere si arrocca e si difende come può, la propaganda prova con il bombardamento a tappeto delle fila degli elettori indecisi che hanno votato Movimento 5 Stelle e che ora tentennano, come i piddini che stanno aprendo gli occhi, ma che stanno cercando di riportarli all'ovile contro il "mostro" antidemocratico del cosiddetto "grillismo". Una guerra sotto il proprio naso, dove Grillo ha guardato più in là e questa visione si chiama il lago profondo dell'astensionismo. A chi odia la politica in ogni sua forma, Grillo ieri ha fatto capire che il Movimento 5 Stelle non fa politica, ma una guerra spietata al potere marcio che ha corroso e corrode l'Italia. Gli astensionisti sono avvertiti, gli astensionisti gli unici che hanno in mano il vero potere elettorale e non poche migliaia di persone banderuola che ora magari stanno pensando di non votare più Movimento 5 Stelle o PD...Grillo se fosse un giocatore di poker ha mostrato la sua mossa, un all-in secco o si vince o si perde.
Viviana Vi
20 febbraio 2014 alle ore 11:14Alle politiche di marzo si sono astenuti 'volutamente' 15 milioni di elettori
Su 34 milioni di elettori, col Pd che ha preso 8.644.000 voti e il Pdl 7.332.000. 15 milioni di astenuti formano il maggiore partito italiano
adolfo treggiari
20 febbraio 2014 alle ore 09:49Sbarramento al 5 per cento, proporzionale puro senza recupero dei resti, collegi regionali, divieto di coalizioni. In tal modo il parlamento sarebbe un organo decisionale autorevole e veloce. I partitini di destra, di centro e di sinistra saranno obbligati a unificarsi se vogliono una rappresentanza in parlamento. Nella stessa ottica di potenziamento operativo del potere legislativo va abbandonata l'idea di un senato delle autonomie che non avrebbe alcuna valenza operativa. Sarebbe un costo inutile mentenere in piedi una baracca dispendiosa com'e' il senato per consentire una riunione mensile di finti senatori per farsi una chiaccherata che gia fanno nella conferenza stato-regioni. Molto meglio prevedere una camera di 400 membri, che da' la fiducia al governo e un senato di 200 membri. Le due camere avrebbero competenze esclusive per materia, le leggi si approverebbero in una sola camera raddoppiando cosi' la capacita' e la velocita' operativa del parlamento.
Viviana Vi
20 febbraio 2014 alle ore 09:49*E voi vi fidereste di uno così?
Renzi ha giurato che non si sarebbe candidato segretario.Ma lo ha fatto
Che sarebbe stato fedele a Letta.Lo ha pugnalato
Che sarebbe andato al voto solo dopo regolari elezioni.Ha fatto un vero golpe antidemocratico
Che rispettava la maggioranza del popolo italiano.E ha preso il potere grazie a 136 complici
Che non sopporta le doppie cariche.Ma lui ne ha 3
Che vuole ripulire la politica dalla corruzione Ma complotta da 4 anni con Verdini da cui ha ricevuto 4 milioni
Che è contro gli sprechi dei politici. E ha violato la legge per assunzioni illecite sprecando 20 milioni di soldi pubblici
Che vuole risollevare le sorti europee dell'Italia.E va a prendere ordini dalla Merkel
Che è di sx.E ha un programma di ultra-dx
Che vuole rottamare i vecchi.E sta facendo un governo con l'appoggio dei soliti vecchi
Che vuole ringiovanire la politica.E intanto la fa con Napolitano e Berlusconi
Che era contro la Cancellieri.Ma i suoi in parlamento l'hanno salvata
Che chi ha una carica deve rispettarla seriamente.Ma lui come sindaco a Firenze su 198 sedute era presente 89 volte. E come segretario del Pd ha fatto zero cose
Di Maio: Renzi accusa i 5stelle di costare troppo al Paese e di non voler cambiare la legge elettorale.Strano,poiché il M5S è l'unico a rifiutare i rimborsi elettorali(che il PD invece prende,eccome!).Strano,ancora,poiché sempre i 5stelle sono stati gli unici a votare la mozione Giacchetti per cambiare la legge elettorale(che il PD,renziani inclusi,hanno rifiutato)
Renzi è come il bancario che ti rifila prodotti spazzatura;come l'amico pronto a fregarti la donna;il collega che ti sputtanerebbe per prendersi il tuo posto;la moglie che ti tradisce mentre porti i figli ai giardini
Si può avere fiducia in uno così?
Se Renzi fosse una fidanzata,un collega di lavoro,un socio in affari,vi fidereste di lui?
Renzi è pronto a tutto per il proprio potere personale.Il suo arrivismo non ha limiti
Secondo voi,tra gli apostoli chi sarebbe stato?
Luca M.
20 febbraio 2014 alle ore 09:51ciao vivi!!!!!!!!!!!
erne
20 febbraio 2014 alle ore 10:25tutto ok. però ieri Grillo ha detto che vorrebbe una DITTATURA (in conferenza stampa)mentre al colloquio sosteneva di non essere democratico. Tu sei daccordo?
Viviana Vi
20 febbraio 2014 alle ore 11:24Cerca di distinguere quando grillo fa Satira e dice il contrario di quello che sarebbe normale o ripete le cose che si dicono di lui e quando parla seriamente
E Renzi ha detto anche: 'Io non sono democratico'
Traduzione: "(Secondo voi), io non sono democratico"
"(Secondo voi) io sono un terrorista"
"(Secondo voi) io sono un tipo molto pericoloso"
"(Secondo voi) io sono un fascista"
"(Secondo voi) io vorrei una dittatura"
Chiunque lo abbia seguito da 4 anni sa invece perfettamente come stanno le cose e lo sai anche tu, anche se qui fai finta di fare il furbo.
Lalla M.
20 febbraio 2014 alle ore 09:51in questo documento del 07-01-2014 ,a pagina 10 ,riga 5, matteo renzi sembra sia già considerato capo del governo italiano.
come facevano questi signori a scrivere ciò il 7 gennaio???
http://www.ubs.com/us/en/wealth/_jcr_content/par/columncontrol_352a/col1/linklist_14c2/link_0.447986739.file/bGluay9wYXRoPS9jb250ZW50L2RhbS9XZWFsdGhNYW5hZ2VtZW50QW1lcmljYXMvZG9jdW1lbnRzL2V1cm96b25lLWVjb25vbXktMjAxNC0wMS0wNy0yMDE0LW91dGxvb2sucGRm/eurozone-economy-2014-01-07-2014-outlook.pdf
pagina 4 rigo 9
Luca M.
20 febbraio 2014 alle ore 09:54lallaaaaaaa e ciao anche qui stella!!!
graziano .
20 febbraio 2014 alle ore 09:57luca lalla buongiorno
gia tutto deciso da de benedetti ( oltre 450 vittime per inquinamento savona) e il sultano re giorgio con l'appoggio del nano
Luca M.
20 febbraio 2014 alle ore 10:03ma ciao graziano!!!
Alberto da Pra
20 febbraio 2014 alle ore 10:13Sono peggio della STASI la tristemente famosa polizia segreta della DDR (democratica:)) Finiranno male e sono già sulla strada.
Yuri
20 febbraio 2014 alle ore 09:53Aspetto ancora di poter scegliere tra TURNO UNICO o DOPPIO TURNO...
Enzo Paternolli
20 febbraio 2014 alle ore 09:55Niente soglia fa di piu uno Onesto che tanti corrotti
Alessandro
20 febbraio 2014 alle ore 09:57Internet ha molte cose da correggere ma voi ne state tirando fuori il meglio. La rete va usata in questo modo, per unire la gente, farla comunicare, dare voce a chi non ne ha mai avuta la possibilità. E la cosa più bella è che questo avviene nella politica, ovvero il motore di avviamento di un popolo, da dove poi si origina tutto il bene di una nazione. Solo così si può cambiare il mondo e voi ci state riuscendo, GRAZIE M5S
paoloest21
20 febbraio 2014 alle ore 10:03
un omaggio ad una donna.
http://www.youtube.com/watch?v=M27HtXQta8A
le sono vicino...
:)))
ps
non mi permetto di abbracciarla, non si sa mai:)
er fruttarolo
20 febbraio 2014 alle ore 10:11Si',Paolo,ma a canzone è dedicata alla tata de Ivan bambino...Lucsuria che c'azzecca??
paoloest21
20 febbraio 2014 alle ore 10:16ho dovuto ripiegare , nell'altro troppo nudo..
qualcuno mi avrebbe richiamato:)))
er fruttarolo
20 febbraio 2014 alle ore 10:21A proposito de gattopardo...ma,quei quattro senatori,nun se ponno,gentilmente,fa scenne??
http://youtu.be/zpjBN-61C6Q
Attilio Disario
20 febbraio 2014 alle ore 10:24Ivan Graziani immenso una voce unica.
paoloest21
20 febbraio 2014 alle ore 10:26alle proxime politiche...
intanto gli regalerei uno specchio...
polvere erano e polvere ritorneranno:)))
er fruttarolo
20 febbraio 2014 alle ore 10:38Pardon,Paolo,"Lugano addio" parla d'a tata...
http://youtu.be/HRQxljCTL8U
paoloest21
20 febbraio 2014 alle ore 10:46so' magnanimo , te perdono!
:)))
Enzo Paternolli
20 febbraio 2014 alle ore 10:05Senza sbaramento...meglio Uno con le idee dei Cuttadiniche 100 con le idee della Casta :Legge Elettorale nuova presa per il Culo come i Cittadini Vai Grillo ed anche Tutti gli Altri
gnaffetto gnaffo
20 febbraio 2014 alle ore 10:10La soglia di sbarramento è contro la democrazia. Infatti si fanno fuori le minoranze (vero sale della partecipazione) con la scusa della governabilita' ma pensateci: i partitini di 3-4 deputati nascono liberamente appena eletti, con le fuoriuscite dai partiti maggiori (o di piu' come NCD o FLI per esempio) quindi siamo al punto di partenza. E i voti creati con le sogli di sbarramento non sono in realta' dei premi di maggioranza? E' una truffa lo sbarramento e lei, signor gianulli, è complice nel non averlo nemmeno accennato.
Alex Scantalmassi
20 febbraio 2014 alle ore 10:10capacissimo di mettere alan friedman all'economia
lo troverei coerente col suo progetto fallimentare para.argentino
Gigi C.
20 febbraio 2014 alle ore 10:13Qualunque soglia di sbarramento scelgano servirà solo a cercare di far fuori il M5S..
Tuttavia vorrei dire che ieri Beppe ha perso una grande occasione:io al suo posto avrei lascviato parlare Renzi e dopo gli avrei vomitato addosso tutto quello che gli dobbiamo.
Purtroppo Beppe ha perso il controllo ed il messaggio che è arrivato non è stato quello che avrebbe voluto.
Avrebbe potuto dire le stesse cose dopo che REnzi finiva di parlare e con grande calma....
Ma Beppe é Beppe quindi.........
michelangelo Marzano
20 febbraio 2014 alle ore 10:17 il nostro Luigi Di Maio era un po imbarazzato e lo capisco, la voglia di controbattere le supercazzole che Renzi stava per propinare nella "consultazione" era tanta, ma dovete capire(e sono sicuro che Luigi lo ha capito benissimo) che Beppe in quel momento rappresentava la frustrazione di milioni di italiani(anche gli elettori delle primarie per il segretario Pd) che sono stati ancora una volta raggirati dall'ennesima marionetta del potere.
Se Beppe l'avesse lasciato parlare i media avrebbero dipinto tale "confronto" come un letta-bis, elogiando l'anima propositiva di Renzi e non facendo ascoltare le pesanti critiche del MoVimento.
Vi ricordo tra l'altro che chi ha votato per il si(io compreso) voleva proprio che si segnalasse in primis l'incoerenza di Incoe-Renzi e la nostra totale mancanza di fiducia in un personaggio del genere.
Detto questo sono d'accordo che Luigi Di Maio l'avrebbe incalzato Renzi argomento su argomento e che Beppe è stato semplicemente Beppe Grillo, ma il tempo per sbugiardarli giorno per giornoè gia cominciato, a partire dalla telefonata *Barca/finto Vendola, legge sul finanziamento ai partiti, etc..
#vinciamonoi!
Amedeo Cancarini
20 febbraio 2014 alle ore 11:27Nessuno pensa che sarebbe potuto succedere il contrario, Rnzi parla , parla , parla e poi a Beppe non lo lasciano parlare.... almeno ha potuto dire quel che doveva ...grande Beppe
paoloest21
20 febbraio 2014 alle ore 10:14
o.t.
""La seconda serata del Festival di Sanremo 2014 ha registrato una media di 7.700.000, 33,95%. Nella prima parte 8.926.000, 33,52% e nella seconda ,dopo mezzanoche 3.784.000, 37,59%
fazzzio ridacci i soldi!!!!
scherzo, non vorrei ridurre in povertà un uomo di quella levatura..
:))
Cosimo, Crispiano
20 febbraio 2014 alle ore 10:14A Renzi si richiede continuità con l'azione politica ed economica.
Provo a tradurre?
Secondo me significa continuare con tasse, tasse, tasse, tasse e poi ancora tasse.
... tanto l'80% degli italiani possiede la casa di proprietà ...
Gab Riele
20 febbraio 2014 alle ore 10:14e' gia' partita la votazione che non trovo sia qua che sul portale del Movimento dove votare?
grazie
Attilio Disario
20 febbraio 2014 alle ore 10:21Vai sul sistema operativo del portale.
Gab Riele
20 febbraio 2014 alle ore 10:28si si .. ho gia' votato grazie!
carlo
20 febbraio 2014 alle ore 10:16beppe e casaleggio hanno ragione a portare avanti questa strategia? puo' darsi. ma puo' darsi di no. e siccome stiamo parlando di una "guerra" basilare, prioritaria, importantissima per il bene nostro, dei nostri cari presenti e futuri e di tutta l'italia e degli italiani, propongo:
che nel caso in cui alle elezioni europee, dove il m5s prevede un altro botto, dovesse ottenere meno voti di quelli che si aspetta (almeno quelli presi nelle politiche di qualche mese fa), un cambio di strategia, smettere di "farsi" di endorfina e tornare con i piedi per terra.
che non vuol dire "inciucio", cioe' fare o appoggiare marcionate.
Alex Scantalmassi
20 febbraio 2014 alle ore 10:16si ventila un'altro bocconiano all'economia, tale Tabellini
sono tutti di scuola americana, hanno studiato su quei libri,
da noi la scuola tedesca non ha mai fatto moda
ha infatti lavorato cinque anni come assistant professor e associate professor presso la Stanford University.
P.S.
P.S.
P.S.
Siede inoltre nel consiglio di amministrazione della CIR, holding fondata da Carlo De Benedetti, tessera n°1 del Partito Democratico
ROBA DA MATTI !
:)
paoloest21
20 febbraio 2014 alle ore 10:19son senza vergogna!!
Alex Scantalmassi
20 febbraio 2014 alle ore 10:21che dire Paolo, hanno metodo..
paoloest21
20 febbraio 2014 alle ore 10:24alex, non ce la faranno mai...
era gia tutto previsto:)))
Alex Scantalmassi
20 febbraio 2014 alle ore 10:29ok, e allora...
paoloest21
20 febbraio 2014 alle ore 10:30il mio quadro est dipinto , ma non posso metterlo in mostra..
:)
Matteo Ravazzolo
20 febbraio 2014 alle ore 10:16Scusate ma non è chiara la VOTAZIONE!!
VUOI INSERIRE UNA SOGLIA DI SBARRAMENTO?
ci si riferisce solo al 5% oppure anche ai collegi piccoli?
Perchè Giannulli parla di 3 possibilità.... dopo la prima domanda ce n'è un'altra ?
mi aspettavo:
1 vuoi nessun sbarramento
2 vuoi sbarramento
3 vuoi collegi piccoli
Matteo Ravazzolo
20 febbraio 2014 alle ore 10:34scusate... fra quelli che hanno votato:
la domanda è "secca"? cioè dopo non ce ne sono altre, volte a specificare la scelta fatta?
dai che devo votare! :-D
GRAZIE!
Luca M.
20 febbraio 2014 alle ore 10:41domanda secca!
Luca M.
20 febbraio 2014 alle ore 10:16Votato!!!!!!!!!!!!!!!
antonella b.
20 febbraio 2014 alle ore 10:22Ciao Luca!
Luca M.
20 febbraio 2014 alle ore 10:32ciao stella antonella!!!
Giovanni cococcia
20 febbraio 2014 alle ore 10:18Penso che ancora non sia partita la votazione, avranno avuto qualche difficolta', pronto a votare.
Attilio Disario
20 febbraio 2014 alle ore 10:22Partita si gia' votato anche.
Luca M.
20 febbraio 2014 alle ore 10:28vai direttamente sul sistema operativo!!:) si vota!
Alex Scantalmassi
20 febbraio 2014 alle ore 10:18E' LA NUOVA POLITICA CHE AVANZA, SIORE E SIORI :)
simone stellini
20 febbraio 2014 alle ore 10:20In questo paese l'ambizione personale di una persona sola,come insegna il passato non porta da nessuna parte.
Un Capo del Governo deve avere gli attributi e il carattere da leader.Deve sapersi imporre davanti a chiunque lo attacchi e su qualsiasi tema.Ieri ,se c'era ancora dei dubbi,abbiamo avuto la conferma che ,chi ci è stato imposto e dovrebbe imporsi, non ha la minima idea di come muoversi.Penso altresi' che,chi per primo non da voce agli elettori,non abbia diritto di parola.
Enzo Paternolli
20 febbraio 2014 alle ore 10:20Senza sbaramento...meglio Uno con le idee dei Cittadini piu che 100 con le idee della Casta :Legge Elettorale nuova presa per il Culo come i Cittadini Vai Grillo ed anche Tutti gli Altri
epe pepe
20 febbraio 2014 alle ore 10:20CAPORETTO 2008+6
Tramonti a Nordest
A CASA A CALCI IN C..O
E secondo Minoli l'ebetino ne è uscito bene ?
http://www.tzetze.it/redazione/2014/02/pianisti_in_aula_la_denuncia_dei_senatori_5_stelle/index.html
----------------------------------------
Minoli, sarai anche bravino...
ma mi ricordi Collovati.
mandi
.
giuseppe p.
20 febbraio 2014 alle ore 10:22SI AL 4 PER CENTO E NIENTE SALVA LEGA-.....
angelo b.
20 febbraio 2014 alle ore 10:23però Grillo avrebbe dovuto chiedere se chiudi equitalia, se non fai la tav, se rinunci al finanziamento eccetera ti voto.poi insultarlo.
antonella b.
20 febbraio 2014 alle ore 10:24Fatto!
ps: ho letto nel toto ministri Bernabè!
AIUTO!!! CHE DIO CE NE SCAMPI E LIBERI!
E' PROPRIO VERO CHE AL PEGGIO NON C'E' MAI FINE!!!!
Alex Scantalmassi
20 febbraio 2014 alle ore 10:26tieni duro Antonella, Renzi è un millantatore totale
non poteva finire che così
ciao !
Bruno Pirozzi
20 febbraio 2014 alle ore 10:53Antonella questi non durano neanche un trimestre figuriamoci una legislatura.
Bruno Pirozzi
20 febbraio 2014 alle ore 10:25Votato
M L
20 febbraio 2014 alle ore 10:26COME SUGGERISCE IL PROF. GIANNULI VOTERO' PER I COLLEGI PICCOLI DI 5 CANDIDATI!
IN QUESTO MODO SI VIENE A CREARE UNA ALTA SOGLIA DI SBARRAMENTO NATURALE ED IMPLICITA AL 20%.
FATEVI DUE CALCOLI PER CAPIRE:
SE CI SONO 5 SEGGI PER COLLEGIO:
1 SEGGIO EQUIVALE AL 20% DEI VOTI.
2 SEGGI EQUIVALGONO AL 40% DEI VOTI.
3 SEGGI EQUIVALGONO AL 60% DEI VOTI.
4 SEGGI EQUIVALGONO AL 80% DEI VOTI.
5 SEGGI EQUIVALGONO AL 100% DEI VOTI.
SE UN PARTITO O COALIZIONE NON RAGGIUNGE ALMENO IL 20% IN UN COLLEGIO NON OTTIENE NEANCHE UN SEGGIO IN QUEL COLLEGIO E NON C'è NESSUN RIPESCAGGIO NEL COLLEGIO UNICO NAZIONALE.
QUESTO è L'UNICO MODO PROPORZIONALE E COSTITUZIONALE PER IL M5S DI RAGGIUNGERE IL 51% O OLTRE! :-)
Pierangelo Lapadula
20 febbraio 2014 alle ore 10:38Può anche darsi ma lo scopo della votazione secondo me non è "cucirsi il vestito su misura" ma rendere governabile il Paese dando rappresentanza.
Ester Tosca
20 febbraio 2014 alle ore 10:27Stamane ascoltando Rai 3 Agorà, sono rimasta assolutamente scandalizzata dalla strumentalizzazione che questo canale ha fatto della consultazione avvenuta ieri tra Grillo e Renzi....mi riferisco alla frase detta da Grillo in conferenza stampa "dittatura sobria",dando agli ascoltatori l'idea che Grillo inciti il paese alla dittatura. Se il PD deve ricorrere a questi stratagemmi poveri noi!
Gab Riele
20 febbraio 2014 alle ore 10:30fosse stato solo stamani strumentalizzato i 5stelle sarei stato contento.. ogni mattina la solita fuffa di quel presentatore pagliaccio
Luca M.
20 febbraio 2014 alle ore 10:37il pd è il cancro del Paese proprio grazie ai media deviati e devianti.
antonio g.
20 febbraio 2014 alle ore 11:43è stato squallido!! demonizzano il M5S senza che ci sia in studio un parlamentare del M5S per la replica; quando c'è poi qualcuno del M5S cambiano registro e dicono che i parlamentari del M5S sono tutti bravi, capaci ma che messi insieme formano un "branco" perchè teleguidati e per far bere questa tesi chiamano i parlamentari "dissidenti" che ci cascano; la verità è che, avendo "paura", devono con qualsiasi mezzo conquistare l'elettorato "grillino" dimostrando che non hanno nessuna intenzione di risolvere i problemi del paese; per dialogare con il M5S occorre innanzitutto essere persone oneste e credibili, restituire i soldi del finanziamento pubblico ai partiti e ridursi gli stipendi come hanno fatto i parlamentari del M5S; poi ci si può sedere ed esaminare i veri problemi e le possibili soluzioni >>> ma non lo faranno mai perchè non vogliono il dialogo col M5S ma vogliono solo i loro voti e convincere l'elettorato "grillino" a lasciare il M5S >> la loro incapacità ad occuparsi dei problemi del paese e la loro voracità ad occuparsi solo dei propri interessi è il miglior "sponsor" del M5S.
Marco Cerbi
20 febbraio 2014 alle ore 10:28votato! si!
paoloest21
20 febbraio 2014 alle ore 10:32
o.t.
io con alfano e giov anardi non voglio nulla a che fare....
"bomba" su "bomba" arriverò a roma:)))
malgrado gli elettori piddi...
Alex Scantalmassi
20 febbraio 2014 alle ore 10:34quando si dice che l'europa è da modificare ci si dichiara nel contempo europeisti convinti,
se si afferma si al debito europeo, meno soldi alle banche per acquistare il debito pubblico delle singole nazioni non si è contro l'europa
non si è sulle posizioni di barnard o friedman che vogliono fare i compiti a casa o peggio uscire per mettere in difficoltà la germania nel medio -lungo termine
chi domanda referendum europei è europeista
con 800 euro al mese si è ricchi in Brasile o qualunque Paese del sudamerica, il loro stipendio medio è di 250 euro al mese al cambio di oggi,
VIVIANA
20 febbraio 2014 alle ore 10:37FORZA 5 STELLE VOTATE 5 STELLE NON FATEVI INGANNARE DALLE PROMESSE DEI POLITICI TANTO NON VI DARANNO NIENTE PENSANO SOLO AI SUOI INTERESSI .
Armando .
20 febbraio 2014 alle ore 10:38Cari piddini il vostro partito su che cosa vi fa votare? Meditate gente, meditate!!
yuki
20 febbraio 2014 alle ore 10:39se Grillo vuole davvero continuare a stare al centro del ring, tutto cio' che oggi puo' fare e' iniziare un aventino. Accusare la politica di essere irredimibile e bizantina, far cadere di colpo le speranze di chi ancora credeva nei cambiamenti, e rifiutarsi di rimettere piede in parlamento sino a dopo il crack economico completo, o sino a dopo le dimissioni di Napolitano.Ancora una volta, la rivoluzione la puo' fare dicendo "TUTTI A CASA!", ma riferendosi questa volta ai suoi.Un 25% di sedie vuote in parlamento significa mettere il PD dentro le mutande della Minetti, ovvero in completa balia di Berlusconi, dando a Vendola il monopolio dell'opposizione di sinistra, cosa che spaccherebbe il PD stesso. E anche a destra le cose non sarebbero migliori, visto che il monopolio dell'opposizione di destra andrebbe a partiti come la Lega, la cui base e' molto critica verso Silvio.Oggi come oggi, o M5S fa l'aventino e torna ad essere il Babau , il cui timore stimola il cambiamento, oppure deve davvero aspettare il crack: ma essere in parlamento nel momento del Crack, impotenti, e' assai peggio che essere fuori dal parlamento tra la gente infuriata.
In ogni caso, l' Aventino e' la strategia piu' efficace.
Anche perche' e' l' unica.
carlo
20 febbraio 2014 alle ore 10:48"Un 25% di sedie vuote in parlamento significa mettere il PD dentro le mutande della Minetti, ovvero in completa balia di Berlusconi....."
----------------------------------------------------
cacchio, sei uno stratega della madonna.
p.s. la strategi ascelta dal duo beppe-casaleggio sta in effetti portando a quello, una riesumazione alla grande delle energie parlametnari peggiori.
roba da furbi.
luciano passalacqua
20 febbraio 2014 alle ore 10:40molti scrivono che grillo ha sbagliato a non far parlare renzi(anche se sono anni che beppe dice le stesse cose,se non altro e' coerente)cosa doveva ascoltare? tutte le falsita' gia annunciate nei vai talk?..ma nessuno dice qualcosa sull'incontro durato circa dieci minutri tra renzi e il pregiudicato B.(???) da soli e senza diretta..questo secondo me è piu preoccupante..da l'impressione della solita truffa/inciucio
oreste m******
20 febbraio 2014 alle ore 10:40scusate o.t.
Questa mattina su news24:"Approvata il decreto svuota carceri per non incorrere in gravi sanzioni dell'Europa>!
hahahaha...bastardi!
Mica dicono che l'europa i sanziona per il modo incivile in cui vivono i carcerati.
Mica dicono che così facendo escono molti loro amici"colletti bianchi".
Bastardi!
Ladri!
Incompetenti!
Lobbisti!
Mafiosi!
Grazie ancora una perla del regime!
Vota e fai votare m5*!Il resto è merda politica!
paoloest21
20 febbraio 2014 alle ore 10:41
o.t.
@ matteuccio
voglio darti una mano...
non di che non ne hai bisogno, potresti pentirtene..
ecco qua:
Reddito di cittadinanza
- Misure immediate per il rilancio della piccola e media impresa
- Legge anticorruzione
- Informatizzazione e semplificazione dello Stato
- Abolizione dei contributi pubblici ai partiti
- Istituzione di un "politometro" per verificare arricchimenti illeciti dei politici negli ultimi 20 anni
- Referendum propositivo e senza quorum
- Referendum sulla permanenza nell'euro
- Obbligo di discussione di ogni legge di iniziativa popolare in Parlamento con voto palese
- Una sola rete televisiva pubblica, senza pubblicità, indipendente dai partiti
- Elezione diretta dei parlamentari alla Camera e al Senato
- Massimo di due mandati elettivi
- Legge sul conflitto di interessi
- Ripristino dei fondi tagliati alla Sanità e alla Scuola pubblica
- Abolizione dei finanziamenti diretti e indiretti ai giornali
- Accesso gratuito alla Rete per cittadinanza
- Abolizione dell'IMU sulla prima casa
- Non pignorabilità della prima casa
- Eliminazione delle province
- Abolizione di Equitalia
ringrazzzzziame:))
ps
abbandona gli f35 e silvio et angy:)
paoloest21
20 febbraio 2014 alle ore 10:44
ps
capisco problemi di consenso , ma
esci da forza italia!!!!!!
:)))
er fruttarolo
20 febbraio 2014 alle ore 10:49Perché,c'hai d'i dubbi??
Lui è buono...come rovina' 'n'apprendista politico...
Puro a presentatrice de "Okkei,er prezzoè giusto",s'è pentita dell'ascesa in politica...
Carlo C.
20 febbraio 2014 alle ore 10:42Non dovremmo rispondere a Gubitosi, che ha detto falsi i dati sui bilanci RAI illustrati da Grillo.
Gubitosi ha promesso di lavorare per un anno senza stipendio e di devolvere in beneficenza lo stesso qualora i dati fossero veri.
Gab Riele
20 febbraio 2014 alle ore 10:44stamani e' una tranquilla giornata dopo 2 giorni ad altissima tensione qua sul blog!
penso che quando ci saranno i nomi dei Ministri l'asticella si alzera' nuovamente e prevedo grosse sorprese, provo a fare il mago Otelma... il governo non avra' la fiducia e semmai riesce durera' al massimo 3 mesi!
aloha
Luca M.
20 febbraio 2014 alle ore 10:48io dico che inatnto entro sera sel darà l'appoggio al governo,son fatti così quei fintoni ma concordo con te.il governo durà un niente!
Rodolfo Mazzagatti
20 febbraio 2014 alle ore 10:44Buongiorno Eversori, volevo dare un piccolo suggerimento ai scanners della base, penso sia chiaro che l'esito del responso delle votazioni on line ad opera di queste agenzie terze di controllo sia stato un esito abbastanza dubbio per il suo chiaro messaggio politico. Ora il mio suggerimento consiste nel fare un conteggio dei [Mi piace] e dei commenti favorevoli dei post e delle pagine dei ragazzi del movimento 5 stelle delle camere a 5 stelle della pagina di beppe e soprattutto delle pagine degli utenti certificati. Omettendo gli omonomi fate un rapido conteggio e confrontatelo con i like ed i commenti dei nostri avversari, e' un lavoro abbastanza faticoso ma CREDETEMI vale la pena di farlo, perche' io in 2 ore ho avuto un risultato sconcertante, se dovessi fare la proiezione a modi previsione di voto verrebbe fuori una cosa INCREDIBILE, il popolo della rete darebbe al M5S una adesione pari al 97%, cioe' su 100 utenti che partecipano al dibattito politico in rete 97 tifano Grillo, ovviamente se andiamo ad analizzare solo la pagina di Renzi la media si abbasserebbe notevolmente ma stiamo parlando di una sola pagina, ho dato uno sguardo agli altri del PD e di FI le adesioni alle rispettive pagine sono ridicole, assolutamente inconfrontabili talvolta anche con pagine di semplici attivisti del movimento, TUTTO QUESTO E' ASSURDO MA E' VERO ED E' TANGIBILE ED AGLI OCCHI DI TUTTI fatevi un giro prego.. certo avro' analizzato solo 1% delle pagine interessate al panorama politico, ma credo davvero che questa media si alzerebbe ulteriormente. Ragazzi provate a fare seriamente questa cosa ed a riportare i dati sul WEB, poi vedremo se alle prossime votazioni on line avremo ancora risultati da democrazia cristiana. Ma dico io, ma almeno un po' di fantasia... sempre lo stesso metodo da sempre, poveri noi, incapaci e pure presuntuosi.
antonio g.
20 febbraio 2014 alle ore 11:21se cerchi complotti leggiti i gialli di "urania".
il realista
20 febbraio 2014 alle ore 10:45è democratico sostituire un presidente del consiglio
senza passare per il parlamento e le urne?
è democratico calare la ghigliottina per impedire
alla opposizione di esercitare il proprio ruolo?
viviamo in una DITTATOCRAZIA,con questa gente non si
tratta.
ciro bologna
20 febbraio 2014 alle ore 10:47Salve amici
Raccogliendo commenti in giro dopo il colloquio gioioso con renzie Ho potuto constatare che, strano a dirsi ,Non tutti sanno cosa ha fatto de benedetti nella sua lunga storia da industriale E soprattutto grazie alla Soap opera creata dai media in questi mesi Non tutti sanno cosa sta succedendo all'interno delle camere, come per esempio i finanziamenti ai partiti , affitti d oro ed ennesimi aiuti da parte Nostra alle banche... infine vorrei ringraziare quel santo uomo di renzie Che ha Promesso di aiutare anche noi altri votanti del cinque stelle... infondo anche noi altri siamo italiani per lui... che Grande uomo
aniello r.
20 febbraio 2014 alle ore 10:49RENZIE A BEPPE: SONO IL PRESIDENTE DEL CONSIGLIO INCARICATO DAL RE.. BEPPE: TU PRESINDENTE DEL CONSIGLIO?? MA MI FACCIA IL PIACERE!!!
paoloest21
20 febbraio 2014 alle ore 10:49
#matteucciofacceride
Elisabetta Prete
20 febbraio 2014 alle ore 10:49CARO BEPPE, E' PERSIN TROPPO CHIARO : TU NON VUOI ANDARE AL GOVERNO, PERCHE' NON HAI NE' IL CORAGGIO NE' CAPACITA' DI GOVERNARE. SE SEI ONESTO DEVI DIRLO AI TUOI ELETTORI E AI RAGAZZI CHE STANNO IN PARLAMENTO.
AUGURI A TE E A QUELLA PARTE DI ITALIANI CHE VORREBBERO VOTARE I TUOI RAGAZZI MA NON GRILLO.
Bruno Pirozzi
20 febbraio 2014 alle ore 10:50CADUTA LIBERA
La recessione economica dell'Italia continua senza sosta e il piccolo paracadute rappresentato da una mini ripresa non ha funzionato.
Gli ordinativi dell'industria continuano a muoversi nella zona negativa e la domanda interna si contrae sempre di più.
Siamo in bilico tra inflazione e deflazione e se continuiamo a prenderci per il c..o con finti governi nuovi e vecchie idee di crescita e di sviluppo neanche gli alieni potranno salvarci.
Ora una sola cosa è palpabile ed è l'ipocrisia di chi non rinuncia agli sprechi.
La politica,la burocrazia,gli stipendi,le pensioni e liquidazioni assurde.
In tutta questa continua emorragia occupazionale abbiamo anche il coraggio di mandare in onda lo sfarzo di San Remo con tutte le sue storture retributive che premiano caste lavorative a discapito di altre.
Gli esponenti dei partiti si permettono ancora di criticare a destra e a manca senza togliersi un euro dalle tasche ed anzi continuano a venire a galla episodi di peculato e corruzione che infliggono continui colpi al già debole bilancio statale.
Ma la vogliamo smettere con questa ipocrisia?
Ma davvero c'è chi pensa che questa accozzaglia politica che presiede le nostre istituzioni possa salvarci?
Stanno solo prendendo tempo ma per far cosa per far incazzare ancora di più la gente quando verrà tutto giù?
Francesco T.
20 febbraio 2014 alle ore 10:50Buongiorno Gramellini, ho sempre seguito la sua rubrica che ho sempre trovato interessante e disinteressata. Mi permetta di dissentire sul Buongiorno di oggi; ho 59 anni non ho crisi da gestire e potrei dire che l'attuale situazione è favorevole al mantenimento della mia personale condizione sociale, ma trovo pericolosa la situazione politica attuale sia sotto il profilo democratico che sotto il profilo economico.
E' facile analizzare i singoli episodi in funzione di chi acquisisce o meno il consenso, ma occorre non dimenticare il contesto in qui questi singoli episodi avvengono. Ad esempio anziché criticare la forma (sicuramente criticabile) del comportamento di Grillo spendiamo anche due parole sui contenuti. Non giochiamo solo sulla facile ironia relativa ad un atteggiamento ma entriamo nella sostanza dei fatti.
Se invece vuole mantenere questa impostazione editoriale aspetto con ansia l'analisi ed il commento sicuramente arguto del colloquio ( segreto) tra Renzi e Berlusconi; infine se vuole altrimenti entrare nei contenuti provi a commentare la dinamica del decreto Imu / Bankitalia.
Grazie per l'attenzione.
lorenza m.
20 febbraio 2014 alle ore 11:27Lei ha capito molte cose ed è onesto. Purtroppo però ci sono ancora molte persone in Italia, favorevoli a mandare allo sfascio il paese pur di mantenere lo status quo. Mi auguro che altre persone nella sua posizione, siano altrettanto oneste.
francesco spanò
20 febbraio 2014 alle ore 11:45PURTROPPO IL GRAMELLINI APPARTIENE A QUELLA VASTISSIMA CATEGORIA DI GIORNALISTI DALLA DOPPIA MORALE, PRONI AGLI INTERESSI DEL PADRONE E FUSTIGATORI VERSO I SUOI NEMICI. SONO DA SEMPRE STATI LA CAUSA PROFONDA DELLO SFACELO MORALE DI QUESTO NOSTRO DISGRAZIATO PAESE.
Daniela M.
20 febbraio 2014 alle ore 10:50ma chi ce "sbarra..." ma che ce 'mporta...
se l'oste ar vino ci ha messo l'acqua
e noi je dimo e noi je famo
c'hai messo l'acqua
nun te pagamo ma pero'
noi semo quelli
che j'arrisponnemmo 'n coro
e' mejo er vino de li Castelli
de questa zozza societa'
E si per caso vi e' er padron de casa
de botto te la chiede la pigione
e noi jarrispondemo a sor padrone
t'amo pagato e 'n te pagamo piu'
t'amo pagato e 'n te pagamo piu
...pe falla corta pe falla breve
mio caro oste portace da beve
da beve da beve!
Buongiorno, stamo vicini vicini e...famose 'na bevuta và!
http://www.youtube.com/watch?v=EX_3yyjBNoo&feature=kp
^__^
Luca M.
20 febbraio 2014 alle ore 10:51ma il mago oronzo è candidabile come ministro?giran voci che il renzi lo abbia già contattato..
harry haller
20 febbraio 2014 alle ore 10:51Non si può stare a discutere con chi è là senza alcuna legittimazione (se non quella degli elettori piddini); non si può discutere con chi è stato imposto in spregio ad ogni regola parlamentare, non si può dare il minimo credito a chi ha precipitato il Paese nella tragedia (e nel ridicolo) pretendendo di guidarlo ancora: quale compromesso sarebbe possibile con i professionisti della poltrona, con gli artefici ed i capi delle "camarille" che imperversano nell'illegittimo Parlamento? Solo il voto, solo una regolare consultazione popolare ad armi pari magari sulle indicazioni della Corte Costituzionale, senza i killeraggi mediatici attuati senza pudore e senza controllo dalla Rai e da Merdaset, potrà dire se gli Itagliani preferiscano al M5S, ancora un sistema marcio e corrotto : nell'infausta evenienza, auguroni a tutti gli Itagliani (ma non rompano più il cazzo con le lamentele....).
pasquale d.
20 febbraio 2014 alle ore 11:19Scusa ti ho segnalato inappropriato si tratta di un errore. Io concordo co te.
harry haller
20 febbraio 2014 alle ore 11:33....stai sereno.....(scherzo..)
Lady Dodi
20 febbraio 2014 alle ore 10:52Gramellini, caro FRANCESCO T. è la SAGA delle BANALITA'.
Me lo lasci dire!
la prima volta ti piace , dopo un pò....ti accorgi che è, appunto, la Saga delle Banalità.
yuki
20 febbraio 2014 alle ore 10:53Nel diritto italiano Grillo, come imprenditore (se ha P.IVA lo e') puo' tranquillamente citare per danni OGNI giornale dica il falso dell' M5S, dal momento che fa perdere valore a qualcosa che possiede. E come se non bastasse, puo' come imprenditore citare per danni chiunque dica il falso su di lui, colpendo il nome Beppe Grillo, che lo contraddistingue nella sua attivita' professionale.
Casaleggio, poi, potrebbe scatenare una torma di avvocati a riguardo contro i giornali , essendo anche a capo di un'azienda grossa. In questo senso, il concetto di "onore e prestigio" della giurisprudenza italiana e' un'arma formidabile nella configurazione che hanno preso Grillo e Casaleggio nei confronti del marchio M5S e del movimento.
E' vero che sia possibile criticare ed attaccare qualsiasi politico, ma Grillo e Casaleggio non sono mai stati eletti, e pertanto non sono "politici" in senso stretto. Il semplice fatto di militare in un partito o di esserne fondatori od ispiratori non mette le persone nella posizione di politici, verso i quali alcune dialettiche sono "perdonabilI" per via della faziosita'.
Essendo formalmente cittadini comuni ed imprenditori, ma non politici, Grillo e Casaleggio possono puntare l'arma della citazione per danni (senza querela) , usando la via dell'offesa ad onore e prestigio PERSONALI, nonche' quello del danno al marchio da loro posseduto. E sarebbe un disastro, non per niente all' Unita' erano disperati quando arrivo' la citazione di Berlusconi proprio in quella forma: sapevano che era facilissimo per Berlusconi ottenere ragione.(e non potevano pagare i due milioni).
Cristina
20 febbraio 2014 alle ore 10:54
" A QUESTI , HO GLI CACCIAMO TUTTI INSIEME O CI UCCIDONO UNO AD UNO "
harry haller
20 febbraio 2014 alle ore 11:09"O li cacciamo....."
(H.Haller: " L'Itagliano per tuti")....
il realista
20 febbraio 2014 alle ore 10:56soglia di sbarramento al 5%, sia che il partito si
presenti da solo o in coalizione.
VIVIANA
20 febbraio 2014 alle ore 10:56BUONGIORNO , GRILLO A FATTO BENE PERCHE' RENZIE IL SERVITORE DI NAPOLITANO , HA GIA' LE IDEE CHIARE DETTATE DA ALTRI QUINDI CON CHI DEVE PARLARE CON QUESTO BURATTINO CHE E UN GRAN BIGIARDO , UN GIORNO NE DICE UNA UN ALTRO NE DICE UN ALTRA .
SIAMO IN MEZZO LA ....... FORZA 5 STELLE SE CONTINUAMO LA BATTAGLIA POSSIAMO FARCELA .
Fabrizio Centonze
20 febbraio 2014 alle ore 10:57Votate No
Stiamo creando una nuova classe politica che deve prendere il posto di questi manigoldi
Bisogna aiutarli ad emergere
Lady Dodi
20 febbraio 2014 alle ore 10:59Si, una soglia di sbarramento ci vuole, ma lasciatemi dire ancora di ieri che ci sto ancora pensando con soddisfazione.
Grillo, ha usato la parola magica, quella che spiega tutto: CREDIBILITA'.
Ecco cosa manca a Renzi, la credibilità, l'affidabilità. E' vero sembra uno spot pubblicitario, un cartone animato.
E non vorrei aggiungere......una cosa che ha detto molto bene Spuseta , un paio di giorni fa.
Ad ogni moro l'"incontro" streaming è stato di un'utilità pazzesca: ce lo siamo tolti dalle scatole! Almeno adesso il PD la smetterà di farci stalking, che io almeno, non ne potevo più.
Vediamo cosa sanno fare. Io non ci credo, ma se ci riescono tanto di cappello!
Laura P.
20 febbraio 2014 alle ore 11:22Bravo: l'ho pensato anche io. Finalmente smetteranno di fare stalking pretendendo spiegazioni sul motivo per cui non facciamo alleanze, come se non avessimo preso 9 milioni di voti proprio per questo, tra l'altro.
Bruno Pirozzi
20 febbraio 2014 alle ore 11:00FORTUNATI?
Se non c'era il M5S l'Italia era già stata messa a ferro e fuoco.
La costruzione del nemico,ora che berlusconi non lo è più,fa comodo alle facce di bronzo dei partiti e ai loro pennivendoli.
Forse è una fortuna per la politica ormai nuda la presenza del M5S,dall'altra penso invece che questa piccola casta arroccata non abbia capito la moltitudine che spinge alle porte del castello.
I nostri possono andare a testa alta tra la gente senza temere nulla,loro dubito possano perfino uscire di casa.
La resa dei conti è sempre più vicina.
harry haller
20 febbraio 2014 alle ore 11:12Infatti, adesso è di moda farsi inviare od autoinviarsi lettere minatorie per ottenere la scorta.....
Giuseppina Naimoli
20 febbraio 2014 alle ore 11:03Ragazzi mi sono rivista un sacco di volte anche la conferenza stampa di Beppe ma vi rendete conto che nessuno ha mai detto tanta verità ??e'fantastico !ieri per me è stata una giornata fantastica perché qualcosa si sta muovendo sta cambiando..mi dispiace tanto per i poveri giornalisti oramai diventati dei robot delle macchine che non sono più in grado di esprimersi come vorrebbero e non sanno più la differenza tra il bene e il male .Il principio è sempre questo ..Voi credete al bene e a chi fa le cose con AMORE come Beppe?allora sosteniamolo perché lui È la nostra VOCE
antonio g.
20 febbraio 2014 alle ore 11:16sono d'accordo!
lorenza m.
20 febbraio 2014 alle ore 11:22Anch'io assolutamente d'accordo!
Laura P.
20 febbraio 2014 alle ore 11:58Si, giuseppina, mi si è aperto il cuore, ieri: avrei voluto prestargli la mia voce!
Andrea Rinaldi
20 febbraio 2014 alle ore 11:03Beppe, io il mio voto l'ho dato al movimento, ma ti dico una cosa, anche se sei un comico in pensione, sei l'unico del movimento che ha abbastanza credibilità per tenere testa a questa classe politica, alla stampa italiana ed estera. Alle prossime elezioni per avere il mio voto (e non credo solo il mio) devi sacrificarti ancora di più, devi proporti come presidente del consiglio. Sei l'unico che riesce ad esprimere quello che la gente vuole, e a dire in faccia a quei 4 attaccapanni.
Vai beppe, spacca tutto!
Laura P.
20 febbraio 2014 alle ore 11:17Ma anche no, visto che per statuto (e speriamo presto anche per legge), è incandidabile in quanto pregiudicato!
non fare come quelli che votano M5S sperando che faccia da stampella al PD e poi, se non lo fa, si inalbera: abbiamo detto mai alleanze? bene, allora MAI alleanze. Abbiamo chiesto dal 2007 che i condannati, anzi, addirittura gli indagati, siano allontanati dal parlamento e dai ruoli istituzionali?
E allora?! che vogliamo fare???! candidare beppe che lo è? Dai, su!
Lady Dodi
20 febbraio 2014 alle ore 11:04Ecco volevo appunto dire dei 4 Senatori qui a fianco. Cosa aspettiamo a sbatterli fuori?
E' da un pò che li osservo. Ragionano come la gambara, quella che voleva insegnare a Grillo come si parlava in campagna elettorale.
Non fosse che si rovina il 5 Stelle, gente così bisognerebbe proprio dirgli: "Fai tu, così vediamo dove s'arriva".
Giusto per farsi quattro risate.
paoloest21
20 febbraio 2014 alle ore 11:04
o.t.
"a me non piacciono i vertici""
eggià lui preferisce i tete a tete con silviuccio!!
attento che la francisca può menare:)))
ma dove l'hanno preso?mah..
il vuoto a suo confronto sarebbe pieno:)))
enrico marziani
20 febbraio 2014 alle ore 11:05UNO VALE UNO! QUINDI NESSUNA SOGLIA DI SBARRAMENTO! W LA RIVOLUZIONE PERMANENTE W TROTS/ZKY!
Luca Pozzi
20 febbraio 2014 alle ore 11:07Ma io che mi sono iscritto a dicembre quando avrò la possibilità di votare?!! Eddai voglio votare!! Beppe continua così!!
Giulio Noè
20 febbraio 2014 alle ore 11:07vorrei sapere chi sono i sostenitori "certificati". Quando provai a "certificarmi" venni rifiutato 1. per incongruenze nel codice fiscale (???), 2. non veniva riconosciuta la fotocopia della mia C.I. Spesso sono stato critico nelle posizioni del M5S, che sia per questo?
Bruno Pirozzi
20 febbraio 2014 alle ore 11:07ALL'ECONOMIA UN TECNICO
Perchè cosa abbiamo avuto dai tempi di monti?
Il favorito all'economia è l'ex rettore della Bocconi.
La Bocconi,ma quale quella di monti e fornero?
Quella degli economisti prendi e fuggi?
Italiani questi hanno in mente di fare qualche patrimoniale capestro o di prelevare altri soldi dalle ultime sacche di risparmio.
Ma davvero credono che glielo lasciamo fare?
Sarà guerra all'ultimo sangue.
Aldo B.
20 febbraio 2014 alle ore 11:09IO ATTUALMENTE SAREI PER MANDARLI DAVANTI ALLA SOGLIA DEL 75% TUTTI A CASA! IL RESTANTE 25% DEL M5S TUTTI A GOVERNARE QUESTO PAESE !
BEPPE ATTENTO! IO FOSSI IN TE, NON ACCETTEREI NEMMENO UN BICCHIERE D'ACQUA DA QUESTI CAMERIERI DEL PARLAMENTO AL SERVIZIO SENZA SCRUPOLI!
TOGLIERTI DI MEZZO SAREBBE LA LORO CONTINUITÀ DEL DISASTRO CREATO SOLO PER I LORO PRIVILEGI.
paoloest21
20 febbraio 2014 alle ore 11:09
@enrichetto
io t'avevo avvertito...
adesso senti a me, se ti chiama il tosco lassalo perde, damme retta!
ps
c'est la vie...
tanto le vacanze le farai ugualmente...
marco .
20 febbraio 2014 alle ore 11:09Euro :
una moneta creata per arricchire le banche e distruggere i popoli.
Luca M.
20 febbraio 2014 alle ore 11:09ahaahah ma davvero c'è qualcuno che la mena perchè grillo ieri ha detto che non è democratico e non hanno capito la battuta!!giuro!!!!ahahahaha
paoloest21
20 febbraio 2014 alle ore 11:13epperciò che c'è il piddi al governo...
povera italia...
Luca M.
20 febbraio 2014 alle ore 11:15hai ragione paolo!!
ema dell (ema dell)
20 febbraio 2014 alle ore 11:23ce n'e' di scemi in giro....
Luca M.
20 febbraio 2014 alle ore 11:24ahahah emaaaaaaaaaaaaa,è vero!!
Rita L.
20 febbraio 2014 alle ore 11:49luca ciao ..ci sono anche degli idioti che si dicono terrorizzati dalla "sobria dittatura"...ma come si fa???
Luca M.
20 febbraio 2014 alle ore 12:04ahaahh ciao rita!!!
Laura P.
20 febbraio 2014 alle ore 11:12Accidenti a mme: sono iscritta al meetup di bo da 3 anni ma non ho certificato un bel niente sul blog.... e non posso votareeee!
Posso però dire a Beppe GRAZIE, grazie infinite per le parole che ieri hai rivolto sia alla politica che alla stampa: sono ANNI, DIECI ANNI che desidero dire in faccia a chi detiene il potere esattamente quello che hai dichiarato ieri.
Sei stato un gigante. Sono orgogliosa, per la prima volta in vita mia, di chi mi rappresenta in parlamento e di chi, come fai tu, rinforza il nostro spirito di combattenti civili e onesti.
Beppe davvero uno di noi.
Ti abbraccio virtualmente
Laura
Luca M.
20 febbraio 2014 alle ore 11:20grandeeeeeee laura!!!!e muovitii con la certificazione!!:))
Loris K.
20 febbraio 2014 alle ore 12:55Ciao Laura,guarda che non è vero che non puoi...io sono iscritto da due anni ma mi sono certificato solo l'altro ieri ed ho potuto votare per l'incontro con renzi(e).Prova...ciao!
Alessandro Casazza
20 febbraio 2014 alle ore 11:13Per quanto riguarda le soglie di sbarramento, ritengo che sia importantissimo non scendano sotto il 5% e, per quei partiti che scelgono di far parte di una colazione detta pecentuale deve essere anche aumentata, visto che partecipando ad una coalizione ne condividono il programma.... e tutto il resto.... ed hanno maggiore visibilità di quella che avrebbero andando soli, ma mantegono il propio simbolo esclusivamente per una schifosissima questione clienterale, non fanno politica ma solo partitica.
Paolo M5S
20 febbraio 2014 alle ore 11:13I piccoli partiti sono quelli che si vendono al pd e a forza italia
Giulia Di Francesco
20 febbraio 2014 alle ore 11:13VOGLIO VOTAREEEEE!!!! VOGLIO RENDERMI UTILE PER QUESTO PAESE!! MA COME POSSO PARTECIPARE SE NON SBLOCCATE GLI ACCESSI?
Luca M.
20 febbraio 2014 alle ore 11:17ciao giulia!!!mi dispiace ma vedrai che si sbloccherà tutto,lo stiamo chiedendo in tanti.abbia ancora pazienza,è dura ma poi ne sarai felice!!!
federica fusi
20 febbraio 2014 alle ore 11:14Beppe la tua pagina FB non carica bene stamani e si vedono solo i post fino al 17 febbraio!! che il governo renzusconi sia già al lavoro per oscurarti completamente???
MICHELE L.
20 febbraio 2014 alle ore 11:15NUOVA LEGGE ELETTORALE:
*Sbarramento al 5-8%
*Coalizioni possibili, ma con sbarramneto al 3%
*Divieto di cambio casacca nella stessa legislatura.
*Voto di preferenza.
*Non candidabilità dei condannati anche in primo grado.
michele p.
20 febbraio 2014 alle ore 11:20Le coalizioni sono una mistificazione.
giobatta d.
20 febbraio 2014 alle ore 11:15un ringraziamento a renzi che tiene tanto a noi elettori m5s mi sento sollevato pensate se ci avesse detto di stare sereni
harry haller
20 febbraio 2014 alle ore 11:27Da stare col cornetto in mano e le mutande di ghisa, se ti dice di star sereno.....
Massimo la mantia
20 febbraio 2014 alle ore 11:17Ho scelto il no perché credo nel prossimo passaggio ci sia la scelta sulla grandezza dei collegi ed è li che preferisco scremare i partitini con collegi piccoli lasciando aperta l'ipotesi di rappresentatività
Marco R.
20 febbraio 2014 alle ore 11:18Quando lo disse Monicelli ebbe largo plauso...ma come sempre..postumo
http://www.youtube.com/watch?v=YeR7whMvREI
3mendo
20 febbraio 2014 alle ore 11:18Questo post a parte, porto la vs attenzione sui pianisti che ieri a Parlamento hanno ancora commesso altro atto di reato.
http://www.tzetze.it/redazione/2014/02/pianisti_in_aula_la_denuncia_dei_senatori_5_stelle/index.html
Qui si richiede la vera denuncia scritta contro quanti hanno agito in modo delinquenziale per accapparrarsi voti che invece loro non spettano.
Cominciamo col mandare in galera quelli e chiediamo la loro uscita dal discorso parlamentare. Quella è immondizia con forma umana!!!
Spero abbiano visto a Kiev cosa sta accadendo perché l'Italia è molto vicina a quella risoluzione.
ricca silvio
20 febbraio 2014 alle ore 11:19Qualsiasi tipo di governo ha il compito di fare in modo che il popolo stia bene il piu possibile. Deve, cioè, fare in modo che ci sia il massimo benessere per TUTTI. Ma, quando a TUTTO il popolo viene chiesto di vivere da accattoni nello sforzo di mantenere nel benessere la casta e i banchieri, questo governo non ha piu ragione di essere. Per questi motivi, ringrazio tutti coloro che hanno avuto il coraggio di fotmare il m5s. Il loro vero appellativo è : PATRIOTI
Viviana Vi
20 febbraio 2014 alle ore 11:20Mi sembra evidente che Grillo ha parlato soprattutto agli astenuti, a coloro che sono schifati sia dal Pd che dal Pdl e che avrebbero detto le stesse cose che ha detto lui, impedendo a Renzi di raccontarci le favole del suo programma inesistente.
Alle politiche di marzo si sono astenuti 'volutamente' 14 milioni e 600.000 di elettori.
Su 34 milioni di elettori, col Pd che ha preso 8.644.000 voti, il M5S 8 689 458 e il Pdl 7.332.000, 14,6 milioni di astenuti formano il maggiore partito italiano.
Daniela M.
20 febbraio 2014 alle ore 11:21"La vita è bella. Possano le generazioni future liberarla da ogni male, oppressione e violenza, e goderla in tutto il suo splendore."
- Roberto Benigni -
^__^
paoloest21
20 febbraio 2014 alle ore 11:21grazie di nuovo!
Luca M.
20 febbraio 2014 alle ore 11:23ciao dani!!
Daniela M.
20 febbraio 2014 alle ore 11:25ciao Amici!!! ^.^
Maria De Filippi
^__^
Luca M.
20 febbraio 2014 alle ore 11:22bene.vattene altrove serenamente!!ciao
pasquale pesci
20 febbraio 2014 alle ore 11:23Renzie abbraccia chi ha votato 5 stelle...poverino a lui non lo ha votato nessuno . bimbominchia a casa
adriano p.
20 febbraio 2014 alle ore 15:46è un povero demente, basta fare un giro a Firenze per rendersi conto dello squallore e del degenero della città.Sporca con rom che si lavano in fontane storiche con cambio di ass. in seguito, ad ogni angolo persone che chidono soldi e vendono prodotti a nero, negozi che chiudono per lasciare spazio ad attività che non voglio commentare, ha usato la Fiorentina e la città di Firenze come attrezzi per il suo progetto.
Vincenzo
20 febbraio 2014 alle ore 11:24Sono d' accordo con Te !.
Viviana Vi
20 febbraio 2014 alle ore 11:25*Da La gabbia
Paolo Barnard: "Abbiamo il quadro reale della disoccupazione. E' un quadro tragico. Passiamo dal 12% dell'Istat ad un 27% nazionale. Una disoccupazione interamente creata dall'Eurozona. E' un genocidio economico
Il governo Renzi, se lo guardi dall'Europa, è un governo già morto perché ha ostacoli insormontabili. Non ha sovranità monetaria, si ritroverà con i deficit negativi ossia le spese di Stato che aumentano il debito e non producono niente, c'è il problema della deflazione, il problema del crollo delle banche, la disoccupazione e tanto altro. Le riforme costano. Come potrà Renzi pagarle, se hanno impegnato l'Italia a pagare 50 miliardi l'anno per 20 anni? Questo governo si trova nell'Eurozona: o si esce dall'Euro o è un governo già morto".
.
Gomez: "L'Europa ci ha chiesto vere leggi anti-corruzione. Il parlamento se n'è fregato"
.
Dal pubblico: "Negli ultimi 8 anni, abbiamo cambiato 4 governi e non è stato fatto nulla", "Avete fatto attenzione più ai numeri che alle persone.. Dal "Hanno fatto un governo senza elezioni, hanno già fatto una spending review
Il popolo non conta una fava. Ai loro occhi, non vale niente".
.
Adinolfi: Noi usciamo da un governo che ha favorito per tre volte le banche: 100 miliardi dati dall?Europa per riaprire i mutui e il credito a banche e famiglie a tassi agevolati e non è stato fatto, 10 miliardi dati dal Governo a fondo perduto e 7,5 miliardi per risollevare Bankitalia".
.
Peluffo: "C'era un governo che si era logorato. C'erano due alternative: fare le elezioni e trovarsi al punto di prima o rilanciare la dinamica politica".
.
Gomez: "Renzi, però, ha detto un sacco di bugie. Deve governare bene e in fretta per farle dimenticare all'elettorato".
.
Gian P.
20 febbraio 2014 alle ore 11:26Se non mi date la possibilità dicertificare la mia iscrizione non potrò mai partecipare alle votazioni. Non sono l'unico a chiederlo, quando sarà possibile lo sblocco delle certificazioni?
Grazie e buon lavoro.
Luca M.
20 febbraio 2014 alle ore 11:26fra pochi minuti posto il mio ultimo sondaggio reale sulle intenzioni di voto!!!
Viviana Vi
20 febbraio 2014 alle ore 11:27** Da La gabbia
Corsaro: "Grillo sta capitalizzando la sua capacità comunicativa basata sul contrasto. Non c'è nessun vincente in questo confronto. Renzi, comunque, aveva già perso. Ha fatto tutto quello che avevo giurato che non avrebbe fatto. Grillo, invece, ha fatto lo showman. Renzi doveva andarsene via subito".
.
Cremaschi: "Per il ministero del lavoro, gira il nome di Mauro Moretti, responsabile della strage di Viareggio!
.
Samuele Broglio, artigiano, prende la parola: "Ci hanno rotto i co*lioni! Non so più cosa aspettarmi. Voglio che si faccia qualcosa. Ci sono aziende che chiudono e imprenditori che si ammazzano. Abbiamo troppe tasse e troppa burocrazia. Monti ha fatto una strage, ha fatto tutto il contrario che doveva fare un economista".
.
Alfieri: "C'è avversione e malessere. Non sono cani sciolti ma lavoratori. Il malessere è diffuso. Il tema della burocrazia e delle tasse alte non è un tema europeo ma un tema italiano.
.
Cremaschi: "La crisi economica europea deriva dalle politiche di austerità dei trattati europei. Abbiamo un doppio problema: i soldi che potrebbero essere tagliati dalla spesa pubblica andrebbero alle banche".
.
"Ognuno deve essere la rivoluzione che vogliamo che avvenga".
(Peter Gomez)
Quello di Fratelli d'Italia ha lanciato un'accusa giusta:
"Il governo Letta in 10 mesi ha fatto tre interventi, guarda caso tutti a favore delle banche: ha dato alle banche 100 miliardi provenienti dalla Bce per favorire mutui a tasso agevolato per imprese e famiglie, e niente di questo è stato fatto; ha dato alle banche 10 miliardi e da ultimo ha salvato Bankitalia con altri 7 miliardi e mezzo".
Viviana Vi
20 febbraio 2014 alle ore 11:29Questa gente che fa le pulci alle singolo parole di Grillo senza nemmeno discernere quanto è detto con intenti satirici (per esempio quanto dice di sé le stesse infamanti cose che gli dicono gli altri: "Sarei un fascista, sarei non democratico, sarei un dittatore, sarei un mafioso..) o con serietà, ma solo per fare della fuffa, ha già rotto le scatole!
M L
20 febbraio 2014 alle ore 11:29VOTERO' PER I COLLEGI PICCOLI DI 5 CANDIDATI, COME SUGGERISCE IL PROF. GIANNULI!
IN QUESTO MODO SI VIENE A CREARE UNA ALTA SOGLIA DI SBARRAMENTO NATURALE ED IMPLICITA AL 20%.
FATEVI DUE CALCOLI PER CAPIRE:
SE CI SONO 5 SEGGI PER COLLEGIO:
1 SEGGIO EQUIVALE AL 20% DEI VOTI.
2 SEGGI EQUIVALGONO AL 40% DEI VOTI.
3 SEGGI EQUIVALGONO AL 60% DEI VOTI.
4 SEGGI EQUIVALGONO AL 80% DEI VOTI.
5 SEGGI EQUIVALGONO AL 100% DEI VOTI.
SE UN PARTITO O COALIZIONE NON RAGGIUNGE ALMENO IL 20% IN UN COLLEGIO NON OTTIENE NEANCHE UN SEGGIO IN QUEL COLLEGIO E NON C'è NESSUN RIPESCAGGIO NEL COLLEGIO UNICO NAZIONALE.
QUESTO è L'UNICO MODO PROPORZIONALE E COSTITUZIONALE PER IL M5S DI RAGGIUNGERE IL 51% O OLTRE! :-)
giusy conforti
20 febbraio 2014 alle ore 11:35Come posso essere di aiuto al movimento 5 stelle
sono ignorante in materia e vorrei capire meglio come e cosa votare al fine di potermi vedere rappresentata dal M5S! Grazie
Paolo M5S
20 febbraio 2014 alle ore 11:29Ad ogni elezione il Pd e forza italia si presentano con 6/7 partiti al seguito, e purtroppo per noi questi piccoli partiti che vanno dall' 1% al 4% sono quelli che fanno la differenza.
Secondo me non è corretto che un partito come il nostro da solo deve gareggiare con chi si presenta con coalizioni di 6/7 partiti, la competizione non è equilibrata.
La soglia di sbarramento per i piccoli partiti deve essere alta sia che si presentano da soli sia che si presentano coalizzati.
Viviana Vi
20 febbraio 2014 alle ore 11:36io abolirei proprio le coalizioni
e abolirei dalla legislature chiunque dopo essere stato eletto in un partito fa il voltagabbana
Paolo M5S
20 febbraio 2014 alle ore 11:53Condivido
vito asaro
20 febbraio 2014 alle ore 11:30la conduttrice di"l'aria che tira"è lo squallore fatto donna.mi ricorda una di quelle signore della media borghesia che vanno a teatro,a sopportare "gli strilli"di un'opera lirica,solo,perchè,in quel posto,possono esibire l'ultimo abitino firmato che hanno comprato.beppe,ragazzi,andateci giù sempre più duro.bisogna mettere,gente cosi,nelle condizioni di non poter più influenzare le menti più deboli.
Viviana Vi
20 febbraio 2014 alle ore 11:34La Mirta Merlin è una delle persone più squallide di La7, una arrampicatrice sociale, un viscida donna che sa fare solo i salamelecchi al potere, non per niente fa parte del Club dei Vedrò di Enrico Letta ed è stato lui a metterla a la7.
E' il parallelo delle Gruber, altra persona squallida facente parte del Bilderberg
Entrambe servono a mostrare come è finito in basso il Pd e da quali persone si fa servire.
Giorgio Ricciardi
20 febbraio 2014 alle ore 11:31Vorrei cortesemente sapere come posso fare a partecipare al voto, Leggo che hanno diritto chi si è iscritto entro il 30 giugno 2013. Ci sono altre possibilità? Spero di si. Distinti saluti
Rita L.
20 febbraio 2014 alle ore 11:52essere iscritto al movimento e avere mandato un documento è l'unico modo. Ma forse tu preferiresti che si aprisse anche ai troll.
Luca M.
20 febbraio 2014 alle ore 12:02per ora siamo ancora fermi a chi si è iscritto entro il 30 giugno scorso ma stan facendo di tutto per aumentare gli aventi diritto!!vedrai che tocca presto anche a te!!
Viviana Vi
20 febbraio 2014 alle ore 11:31questa gnola del pregiudicato è sempre in bocca ai nemici di Grillo
che sono gli ultimi a dovergli dare dei consigli
Consiglino piuttosto se stessi per aver dato il voto da 20 anni a chi ha distrutto questo Paese
Laura P.
20 febbraio 2014 alle ore 11:32Primo: ciò che grillo ha dichiarato è necessario al fine di dare un taglio a questo stalking che tutti i partiti , ma sopratutto il PD , sta facenda da un anno nei nostri confronti. secondo, se volevi condividere con renzi e le lobbies finanziarie il programma di un governo non eletto ma imposto dal pdR, facevi meglio a votare PD, che di zavorra ne abbiamo avuta abbastanza già in parlamento.
marco rossini
20 febbraio 2014 alle ore 11:32inutile l'incontro con renzi poiché e servito solamente ad alimentare dubbi sul movimento, giusta ed efficace la conferenza stampa a cui bisognerebbe dare un seguito se veramente si vuole decollare per consentire di aprire ancor più la mente di noi cittadini
Laura P.
20 febbraio 2014 alle ore 11:47Ma i dubbi li avrai tu che sei un piddie latente!
Ma come?! Ha detto a reti unificate sia le cause che i risultati delle ruberie ventennali che ci hanno ridotti ad una cloaca, ha rifatto la riga in testa a tutti i giornalisti presenti (meee, quando ha chiesto se volevano davvero trovarsi i rifiuti tossici sepolti sotto casa con l'approvazione silente dello stato, le facce erano terree!)e tu scrivi che hai più dubbi di prima??
Vedi tu, ma secondo me sei zavorra democristiana, a questo punto schierati per il pD... magari i dubbi loro te li tolgono con il pensiero precotto.
Viviana Vi
20 febbraio 2014 alle ore 11:50sul movimento?????
ma davvero credi che le denunce che Grillo ha fatto siano campate per aria?
non è vero che il governo ha dato solo soldi alle banche???
non è vero che hanno governato a forza di decreti e che ci hanno messo dentro di tutto e che nella legge contro il femminicidio si hanno messo il salvataggio delle province e la Tav in Valsusa?
Non è vero che Renzi finora non ha detto altro che bugie?
e tutto il resto?
ma in che mondo vivi?
pier p.
20 febbraio 2014 alle ore 12:10Forse hai sbagliato blog!
Aldo B.
20 febbraio 2014 alle ore 11:33BEPPE TU SEI SINCERO PERCHÉ TU SEI UN UOMO CHE SI FIDA: FIDATI DI CHI SI FIDA! QUANDO PARLI SEI SEMPLICE COME UNA COLOMBA MA TI PREGO: STAI ATTENTO DAI SERPENTI VELENOSI PERCHÉ AVVELENATI CONTRO DI TE!
SCOMMETTO CHE , A DIFFERENZA TUA, RENZI NON HA NEMMENO SORSEGGIATO IL SUO BICCHIERE MESSO LI DAI SUOI CAMERIERI PERCHÉ SPERAVA CHE NEL TUO CI FOSSE IL POLONIO 210 UTILIZZATO CONTRO GLI INCORRUTTIBILI DELL' OPPOSIZIONE.
Ale 69
20 febbraio 2014 alle ore 11:35 Beppe, sei stato anche troppo gentile.
Io al tuo posto gli avrei sputato in faccia.
E a tutti quelli che voglioni il dialogo, fatemi un sacrosanto favore, levatevi dai coglioni, lasciate il movimento, non avete capito uno stracazzo. V oi siete fatti per il PD-L.
Il buonismo ed i tarallucci e vino sono stata la rovina di questo paese.
Anche i 4 senatori dissidenti, fuori dai coglioni.
Io metterei il blocco al 10%
harry haller
20 febbraio 2014 alle ore 11:54Non sono assolutamente d'accordo: io, lo avrei preso a calci nel culo...
Bartolo Carnemolla
20 febbraio 2014 alle ore 11:36Si dovrebbe aumentare il numero degli aventi diritto al voto però! Non possono restare per sempre solo quelli iscritti prima del 30 giugno 2013 :(
maurizio p.
20 febbraio 2014 alle ore 11:36GRILLO O RENZI?
Oramai questo paese è spaccato.
C'è un Italia mangiona, corpulenta, arraffona. Questa è l' Italia che mai e poi mai voterbbe Grillo. É l'Italia dei sondaggi contro Grillo. Un' Italia di 30 su 100 che GUAI SE PASSA GRILLO.
L'altra Italia...no comment
Laura P.
20 febbraio 2014 alle ore 11:50Ma che gli credi anche??!
ma va là: se fosse vero quel che dicono i programmi di fintapoliticagossip, andremmo di corsa ad elezioni, invece non ci mandano a votare per la terza volta di fila perchè sanno che non li votano più nemmeno i loro parenti!
Cerchiamo di non fare il gioco dei media, please...
Laura P.
20 febbraio 2014 alle ore 11:36Gentile Giuseppe , credo dovresti prendere atto che se ritieni la denuncia in faccia e senza fronzoli del marciume che ci ha ridotti così, e questo ti imbarazza, significa che siamo in questo marciume perchè, "per imbarazzo", milioni di persone come te non hanno mai osato prendersi la responsabilità di trattare dei ladri come dei ladri e votare di conseguenza.
La tua astensione sarà l'ennesimo regalo a de benedetti e alla cricca delle banche e delle slot.
vedi tu.
paolo m.
20 febbraio 2014 alle ore 11:37dopo 32 anni riesco ad identificarmi nelle parole di un leader di un movimento !! è solo l'inizio !! CONDIVISIONE PARTECIPAZIONE INFORMAZIONE
vito asaro
20 febbraio 2014 alle ore 11:37voterai scheda bianca?ma no,non sprecare il tuo voto.dallo a giovanardi o a razzi.
Laura P.
20 febbraio 2014 alle ore 11:41Beh: considerare la "pitturata" che ha preso renzi ieri una cosa a nostro discapito , secondo me significa prestar fede alla gentaglia e ai pennivendoli: è stato EVIDENTE che quanto dichiarato ieri da grillo è la definitiva condanna del sistema, senza fronzoli e complimenti.
Beppe avrebbe preferito non andare, come ha dichiarato, ma (sempre a definitiva riprova che non decide lui) la rete questo ha chiesto. e onestamente mi pare che non potessimo pretendere di più: è stato un gigante, in confronto a quei 2 burattini.
Lady Dodi
20 febbraio 2014 alle ore 11:42Ho ritrovato la Fede!
E questo è di per se già un miracolo, non avendo mai saputo che roba sia.
Questo per la telefonata che ieri Papa Francesco ha fatto a Letta.
Segno inequivocabile di quel che pensa di Renzie.
Devo aggiungere , per amor di verità, che Letta e Saccomanni, senza tanta pubblicità, stavano facendo un paio di cose egregie, tipo il DIVIETO di conferire cariche pubbliche ( come quelle 500 e passa che stanno per essere conferite a capo di industrie di Stato), a chi ha processi o anche solo avvisi di garanzia in corso. Per intenderci, casi come quello di Mastrapasqua e Scaroni,.
Renzi manterrà questa regola? Figuriamoci!
vito asaro
20 febbraio 2014 alle ore 11:43alcuni scrivono:beppe mi hai deluso.voterò scheda bianca......ma no.non sciupate il vostro voto.datelo a giovanardi o a razzi......oppure a scilipoti.
Giovanni D.
20 febbraio 2014 alle ore 11:43BEPPE L'ULTIMO ALFIERE DELLA GENTE ONESTA E DEI DEBOLI... IN UN MARE DI LESTOFANTI ARRIVISTI OPPORTUNISTI COLLUSI CORROTTI MENEFREGHISTI DISONESTI EGOISTI CIALTRONI INFINGARDI LECCACULO YESMAN POLITIKANTI PENNIVENDOLI FURBASTRI MESKINI BUGIARDI AFFARISTI LOBBYSTI MAFIOSI INDIFFERENTI VOLTAGABBANA ITAGLIOTI...INSOMMA IN UN MARE DI MERDA..
sabauanu manuela
20 febbraio 2014 alle ore 11:44....ma guarda quanto inteligenza-ne hai ankora????..
antonio g.
20 febbraio 2014 alle ore 11:46informati e rifletti
paoloest21
20 febbraio 2014 alle ore 11:47
o.t.
@ matteuccio
""Antonio Razzi : "Se il segretario Pd fa le cose fatte bene e se sono a favore del Paese e dei cittadini il nostro voto non mancherà".""
dopo un imprimatur del genere nulla ti può spaventare:)))
ps
ricorda enrico...
Bruno Pirozzi
20 febbraio 2014 alle ore 11:49se lo dice razzi so cazzi.
Luca M.
20 febbraio 2014 alle ore 11:50ahahaha ahahaahaah
paoloest21
20 febbraio 2014 alle ore 11:50:)
io mi preoccuperei , ma lui è super...
ciao bruno!
harry haller
20 febbraio 2014 alle ore 11:51Ah, beh, se lo dice Antonio Razzi, possiamo star sereni.....
paoloest21
20 febbraio 2014 alle ore 11:54harry e si faceva chiamare !il rottamatore!
mah..
sti caxxi di media hanno ridotto il paese una m...
vabbè...
spero che giove non ci abbandoni et prenda provv.
harry haller
20 febbraio 2014 alle ore 12:00Antonio Razzi andrebbe usato come deterrente nei confronti dell'India: "ridateci i Marò, o vi paracadutiamo Antonio Razzi"; terrore tra gli Indù.........
luciano p.
20 febbraio 2014 alle ore 11:51NOI FACCIAMO PENA questo ha dichiarato ora la vice presidente del senato del PD Valeria Fedeli durante la trasmissione "l'aria che tanfo". Ha esordito con l'annunciazione che la politica è una cosa seria. Signora, secondo lei dobbiamo votare i corrotti?, quelli che hanno devastato l'economia del nostro paese?. Si ritiri dal senato e faccia la presidente di qualche associazione no profit.
harry haller
20 febbraio 2014 alle ore 11:56Da una "yes profit" aad una "no profit"? La vedo difficile....
Laura P.
20 febbraio 2014 alle ore 12:07Ma infatti beppe ieri, alle parole del topino di firenze: "la politica è una cosa seria", si è alzato e gli ha detto: "è finita, auguri, a presto."
Ma che gli devi dire ad una che se gli imprenditori della nostra terra la prendono(vivo a bo, ma sono di veneta)la spennano e ci fanno colla da manifesti... dai, non è più possibile dare alcun ascolto ai servi: ridiamogli in faccia mentre fingono che il re non sia nudo, ma vestito d'oro!
antonio g.
20 febbraio 2014 alle ore 11:51hai fatto bene a non iscriverti!! informati e se non sei convinto partecipa e poi rifletti; solo quando avrai capito il vero spirito del movimento allora richiedi l'iscrizione >> meglio un voto convinto e duraturo che un voto disinformato ed emotivo.ciao
Marco P.
20 febbraio 2014 alle ore 11:52non c'e' bisogno di sbarramento. Con la correzione votata si puo' gia' modulare il proporzionale come si vuole. Saluti.
paolo m.
20 febbraio 2014 alle ore 11:53ma quand'è che possiamo votare anche noi le scelte del M5S !?!?!?!?!
caio tizio
20 febbraio 2014 alle ore 11:55QUANDO VUOI. CHI TE LO IMPEDISCE?
Laura P.
20 febbraio 2014 alle ore 12:02siamo in molti in attesa... pensa che io sono nel m.u. di bo da tre anni ( dal referendum sull'acqua) e per superficialità ero CONVINTA che la mia iscrizione per votare fosse in ordine: ho visto che non avevo inviato mai il mio documento per la certificazione... non ti dico la rabbia!
intanto aspetto e lotto nel mio piccolo, tutti i giorni..
Abbracc'
caio tizio
20 febbraio 2014 alle ore 11:53
COMMENTO A CHI PENSA CHE IL NOSTRO LAVORO NON VA BENE.
CI VOLEVA GRILLO PER FAR DECIDERE SACCOMANNI?
RICORDATE CHE COSA HA DETTO GRILLO NELL'INCONTRO CON IL ... RENZI?
20/02/2014 03:12
Fisco,Tesoro:stop 20% a bonifici esteri
3.12
Fisco,Tesoro:stop 20% a bonifici esteri
Stop alla ritenuta automatica del 20%
sui flussi finanziari dall'estero.
L'Agenzia delle Entrate, su richiesta
del ministro dell'Economia Fabrizio
Saccomanni, ha disposto la sospensione
dell'operatività della ritenuta del 20%
applicata automaticamente sui bonifici
provenienti dall'estero.
Gli acconti eventualmente già trattenu-
ti da intermediari finanziari saranno
restituiti agli interessati.
fantoni amelia
20 febbraio 2014 alle ore 11:53quarda che, storicamente parlando, tutti i piu' grandi rivoluzionari,hanno "parlato" se non alle volte operato, anche con chi non era espessamente d'accordo con loro. Hanno solo tenuto ben saldi quelli che erano i loro obiettivi.
giulio renzo BIGHIN
20 febbraio 2014 alle ore 11:54IL PUZZLE
RENZI E'COME UN RAGAZZETTO ALQUANTO SOGNATORE CHE HA IN MANO LE TESSERE D'UN VECCHIO PUZZLE E VORREBBE CHE ALLA FINE DELLA RICOMPOSIZIONE APPARISSE UN'ALTRA IMMAGINE.
MA CON QUELLE VECCHIE ED USURATE TESSERE COMPARIRA'SEMPRE L'IDENTICA IMMAGINE CHE ABBIAMO TRISTEMENTE CONOSCIUTO DELLA VECCHIA POLITICA.
IL CAMBIAMENTO VERO E' AFFATTO DIVERSO.L'ORIZZONTE PER L'ITALIA DEVE ESSERE ANCORA APERTO ED IL GRIDO CHE ORMAI TANTE SPERANZE CONTENGONO NON SARA' L'URLO DISPERATO DEI SOGNI MA UN CAMMINO REALE VERSO LA REALIZZAZIONE DI UNA POLITICA NUOVA ATTENTA AI BISOGNI REALI DELLE PERSONE SENZA TEMERE DI SCONTENTARE COLORO CHE HANNO FINORA ( MI DOMANDO CON QUALE MERITO)AVUTO MOLTO DI PIU'NUOCENDO "IN TOTO"AL PAESE.
Giuseppe Sciortino
20 febbraio 2014 alle ore 11:55Ma per favore!! Le rivoluzioni si fanno con le armi e in più rischiando la vita.. tutto il resto è solo teatro (anzi direi teatrino) e spesso anche inconcludente
bonus m.
20 febbraio 2014 alle ore 11:55buon giorno,
ho votato per lo sbarramento.
Rino Piras
francesco spanò
20 febbraio 2014 alle ore 11:57LE RICORDO LE PAROLE DI TOTALE CHIUSURA CON CUI RENZI HA ACCOLTO GRILLO E CHE QUASI TUTTE LE TV TAGLIANO, INOLTRE LEI PENSA CHE SE CI DICHIARASSIMO DISPONIBILI AD ACCORDI COSTORO SAREBBERO DISPONIBILI A FARLI, SAPENDO L'ONESTA' DEI NOSTRI. NON SIA ILLUSO AVREBBERO TROVATO OGNI PRETESTO PER RIFIUTARE, FACENDOCI PERDERE CREDIBILITA'.
Paolo M5S
20 febbraio 2014 alle ore 11:57Il M5S fà scegliere la legge elettorale ai cittadini, renzi invece fà la legge elettorale con il condannato berlusconi.
Luca M.
20 febbraio 2014 alle ore 11:57e fai bene a nn essere iscritto perchè ancora nn hai capito cosa sia il significato di Democrazia!!!!ritenta...
Kevin Gozzi
20 febbraio 2014 alle ore 11:58QUESTA E' UNA RIVOLUZIONE RENDETEVENE CONTO! ORMAI ABBIAMO TUTTI INTESO CHE NON SI PUÒ PIÙ GIOCARE CON LE PAROLE A CASA DI CHI LE PAROLE LE HA SEMPRE USATE PER GABBARE IL SUO PAESE.
CI VUOLE UN SENTIMENTO, LA RABBIA!
Domenico Bonazza
20 febbraio 2014 alle ore 11:58Sono per lo sbarramento al 10%, è poco comprensibile che una moltitudine di partiti, oltre tutto costosi, non trovino spazio in aggregazioni più ampie se non quando, per restare a galla, si debbano attaccare come cozze al partito che gli garantisca la sopravvivenza.
Lady Dodi
20 febbraio 2014 alle ore 11:59GILARDI! Quello era in malafede, per non dire che non capisce meno di niente.
Di cosa vuol parlare?
Risentire gli otto punto del libro dei sogni di Bersani?
Guardi, io sono in disaccordo con Grillo, su cose basilari, come l'uscita dall'euro, che secondo me non si può fare. Ma di Grillo ci si può fidare. Si vede lontano un miglio che è in buona fede. Posso aver ragione io, può aver ragione lui, ma si può e si deve discutere. Perché entrambi siamo sinceri!
E se permette, con ogni evidenza, NON siamo cretini.
giuseppe lucisano
20 febbraio 2014 alle ore 12:00In Italia ci sono più anziani che giovani, tanti giovani, INTELLIGENTI, votano il Movimento 5 stelle, ma gli anziani hanno quasi paura di questo Movimento, quindi preferiscono lasciare le cose come sono. Io non ho molti parenti anziani perciò mi rivolgo ai giovani del movimento 5 stelle, cercate di spiegare bene cos'è il movimento , cosa vuole fare e soprattutto quale futuro ha i mente per i Giovani, I nostri cari nonni, padri e madri, che hanno un'età ormai devono capire che il futuro di un giovane non si può costruire con qualche soldino che ci danno della loro pensione, ma che dovremmo essere noi ad aiutare loro. SPIEGATE AI VOSTRI CARI L'IMPORTANZA DI VOTARE IL MOVIMENTO 5 STELLE, ANCHE QUESTO VUOL DIRE ESSETE ATTIVI.
caio tizio
20 febbraio 2014 alle ore 12:05Sono coetaneo di Grillo.
Sono pensionato.
Sono stato attaccato da Grillo quando si riferiva agli statali, facendo di tutt'unerba un fascio.
Ho lavorato fin dall'età di dieci anni.
Ho lavorato è studiato contemporaneamente.
Non ho nessuna remora a sostenere il movimento (anche con contributo ...)
Io, anziano ho cominciato questa guerra dal famoso '68 ... quando vi deciderete voi giovani?
Un saluto affettuoso e non un rimprovero.
harry haller
20 febbraio 2014 alle ore 12:21Ciao: sì ricordo benissimo, e la cosa, come già dissi, non mi fece affatto piacere, perchè nello Stato, c'è ancora un sacco di gente onesta e col senso del dovere: i fancazzisti, gli imboscati, hanno sempre un "padrino" che li protegge o qualcuno al di sopra di lui, ancora più imboscato e fancazzista: queste merde spariranno quando si farà piazza pulita di questo sistema marcio....
caio tizio
20 febbraio 2014 alle ore 12:00Poichè sono lento all'ira, ho perso tempo a rispondere ad un certo fanciullo,viziato ed ebetino un tal RENZI.
Non ho potuto votare il M5S per impedimenti, ma aderisco fin dalla nascita del movimento ed a quella del blog.
Sono fiero di farne parte e non permetterti più di commiserarmi perchè aderente al M5S, maleducato, ebete, cialtrone, opportunista e leccaculo.
harry haller
20 febbraio 2014 alle ore 12:11Questo dipingerci da ignoranti, intolleranti, fascisti, plagiati etc, è l'ultima disperata risorsa dei culopoltronati per cercare di restare in sella: siamo tutti maggiorenni, vaccinati, ed abbastanza smaliziati da saper distinguere una persona onesta da una testa di minchia, carissimi, brave persone normali e tolleranti che si sono stancate d'essere sistematicamente prese per il culo e di usare la buona educazione per comunicare con degli arroganti, maleducati, fior di cialtroni: "mi avete rotto il cazzo", resta per me, solitamente alieno da ogni eccesiva volgarità, l'ultima speranza per riuscire a far capire loro quanto desideri che s'allontanino dalla cosa pubblica....
er fruttarolo
20 febbraio 2014 alle ore 12:21Herri,finalmente,te becco...
http://youtu.be/CuIYfq-UQ3A
harry haller
20 febbraio 2014 alle ore 12:27Sò sfuggente, Frutta.....
harry haller
20 febbraio 2014 alle ore 12:30Fortissimi, Frutta: (ed io che pensavo lo ska fosse morto)....
Alex Scantalmassi
20 febbraio 2014 alle ore 12:01sospesa l'operativita' della ritenuta del 20 percento sui redditi derivanti da investimenti esteri e dalle attivita' estere di natura finanziaria applicata automaticamente dagli intermediari finanziari".
"Gli acconti eventualmente già trattenuti da intermediari finanziari sulla base della norma in oggetto saranno rimessi a disposizione degli interessati dagli stessi intermediari" si legge nella nota. Nella nota del Tesoro, si legge inoltre che "l'evoluzione del contesto internazionale in materia di contrasto all'evasione fiscale cross-border, che ha subito una forte accelerazione, attraverso la creazione di un modello di accordo intergovernativo (IGA) per lo scambio di informazioni tra gli Usa e gli altri Paesi, fa ritenere ormai superata la disposizione che ha introdotto la predetta ritenuta alla fonte, atteso che le informazioni sui redditi di fonte estera di pertinenza di residenti italiani saranno disponibili attraverso il canale dello scambio automatico multilaterale di informazioni...
pier p.
20 febbraio 2014 alle ore 12:03Ascoltare? Abbiamo ascoltato "l'inizio", ma non cera niente in comune e quindi ha fatto bene grillo a dire quel che ha detto......meglio di berlusconi che è rimasto da "solo" e in segreto a parlare con renzi per 5 minuti! Avevano qualcosa da nascondere?
"Alla luce del sole"! Disse renzie!
Terry,mi
20 febbraio 2014 alle ore 12:05Invece secondo me ha fatto bene a non ascoltare chi patteggia in stanze chiuse faccia a faccia con i condannati di argomenti come giustizia e comunicazione,cose fondamentali per un paese.
Che vergogna.,che schifo!
Anna Rossi
20 febbraio 2014 alle ore 12:05QUALCUNO SA DIRMI DOVE TROVARE LE MODALITA' DI SELEZIONE DEI CANDIDATI EUROPEI DEL NOSTRO MOVIMENTO? SONO ORE CHE CERCO OVUNQUE MA NON RIESCO A CAPIRE
Marco T.
20 febbraio 2014 alle ore 12:06o.t.
Ma almeno ORELLANA e BATTISTA fuori dai coglioni... si può? Grazie.
Olga
20 febbraio 2014 alle ore 12:07Soglia di sbarramento per singolo partito e soglia di sbarramento più alta per i partiti in coalizione.
cimbro mancino
20 febbraio 2014 alle ore 12:08circa l'incontro con Renzi
Grillo è stato ancora coerente e conseguente
si fa carico del malessere sociale e l'ha
sputato (metaforicamente) in faccia al
democristiano.2
non poteva e doveva fare altro!
e i giornalisti ? ahah
che squallore
e gli intellettuali ? ahah
che melma fetida
tutti a criticare la "volgarità"
ma nel merito dei problemi ci girano
lontanissimi
avanti così e alle prossime elezioni
il M5S prende la maggioranza assoluta
italicum/porcellum/mattarellum che sia !
Aldo B.
20 febbraio 2014 alle ore 12:08CON QUESTI LADRI L' UNICO SBARRAMENTO GLIELO FAREI SULLA SOGLIA DEL PARLAMENTO: VIA! TUTTI A CASA! ANDATE A SGOBBARE ANCHE VOI!
ITALIANI, ENTRO MAGGIO IMPARATE A VOTARE: MOVIMENTO 5 STELLE E BASTA COSÌ.
Luca M.
20 febbraio 2014 alle ore 12:08ho dovuto tradurre ovviamente ma ecco la dichiarazione di razzi di oggi:
renzi mi piace anche pecchè lui,insomma.stato.visto che..quando la smarta,pensandoci,piacerebbe che
insomma mi da fiducia!
ecco renzi e piddini vari,anche questo è tutto vostro!!!
ahaahahahahah
Rita L.
20 febbraio 2014 alle ore 12:13ahahahahah lucaaaaaaaa ... :))))
paoloest21
20 febbraio 2014 alle ore 12:14ok. la stele di rosetta per te non era necessaria:))))
Laura P.
20 febbraio 2014 alle ore 12:21HAHAHAHAHAAAA!!!!
Mancava solo " ... fatte li cazzi tuaa.... mmhhhh stai zitto mattè, che ci pensiamo noi...."
Ciao amico Luca, vado sul blog del fatto a vedere gli spartani arrampicarsi con le unghie sugli specchi, che poi oggi faccio pomeriggio...
@salut'
er fruttarolo
20 febbraio 2014 alle ore 12:27A proposito de Razzi,ma Dario da Trieste??
Buongiorno Luca!!
nike di samotracia. .
20 febbraio 2014 alle ore 12:39Perché dario parla come razzi????
Darioooooo dove sei? Ti scambiamo volentieri col fruttaaaaaa....
er fruttarolo
20 febbraio 2014 alle ore 12:49Ciao Naik.Sempre felice de sentitte...tu,che tutto vedi e tutto sai...
Luca M.
20 febbraio 2014 alle ore 12:50ahahaha fatevi li cazzi vuostri...:))) ciao stelle!!!!
Rita L.
20 febbraio 2014 alle ore 12:10ahahahahah democrazia ...ahahahaha...una renzina che parla di democrazia...ahahahaha
Laura P.
20 febbraio 2014 alle ore 12:11Lei sbaglia: in un paese dove in 5 decidono chi dirige la macchina statale per oliare i soliti cardini e spolpare definitivamente i cittadini, mentre si susseguono i governi senza ombra di elezioni, NON SIAMO IN DEMOCRAZIA: si chiama OLIGARCHIA FINANZIARIA e con la democrazia e la costituzione, non centrano NIENTE.
caio tizio
20 febbraio 2014 alle ore 12:11PAZZESCO ! Ancora una pallina che vota in aula al posto del senatore ASSENTE ! Questa volta e' il turno del fenomenale senatore del GAL (entrato all'inizio col Popolo della Libertà) PIETRO LANGELLA , dirigente campano di Napoli . Al grido di vergogna vergogna il commesso d'aula ha tolto la tessera dalla postazione. E UDITE UDITE .... dopo pochi secondi, alla votazione di un emendamento successivo, anche la postazione del senatore assente in quel momento COMPAGNA (sempre GAL) si e' illuminata di immenso!!!!! Chissa i cittadini fuori quando leggono queste notizie come sono contenti ! E RENZI CON QUESTI QUA CI VUOLE FARE UN ACCORDO???? Auguri !!!!
MA QUEI MALEDETTI DELLA MAGISTRATURA A CHIO ASPETTANO?
QUESTO E' UN REATO INTERVENITE.
M L
20 febbraio 2014 alle ore 12:11SI ALLA SOGLIA DI SBARRAMENTO! VOTERO' PER I COLLEGI PICCOLI DI 5 CANDIDATI, COME SUGGERISCE IL PROF. GIANNULI!
IN QUESTO MODO SI VIENE A CREARE UNA ALTA SOGLIA DI SBARRAMENTO NATURALE ED IMPLICITA AL 20%.
FATEVI DUE CALCOLI PER CAPIRE:
SE CI SONO 5 SEGGI PER COLLEGIO:
1 SEGGIO EQUIVALE AL 20% DEI VOTI.
2 SEGGI EQUIVALGONO AL 40% DEI VOTI.
3 SEGGI EQUIVALGONO AL 60% DEI VOTI.
4 SEGGI EQUIVALGONO AL 80% DEI VOTI.
5 SEGGI EQUIVALGONO AL 100% DEI VOTI.
SE UN PARTITO O COALIZIONE NON RAGGIUNGE ALMENO IL 20% IN UN COLLEGIO NON OTTIENE NEANCHE UN SEGGIO IN QUEL COLLEGIO E NON C'è NESSUN RIPESCAGGIO NEL COLLEGIO UNICO NAZIONALE.
QUESTO è L'UNICO MODO PROPORZIONALE E COSTITUZIONALE PER IL M5S DI RAGGIUNGERE IL 51% O OLTRE! :-)
daniele ventrelli
20 febbraio 2014 alle ore 12:59i collegi piccoli favoriscono il voto di scambio però
M L
20 febbraio 2014 alle ore 16:31ASSOLUTAMENTE SI ALLA SOGLIA DI SBARRAMENTO! VOTERO' PER I COLLEGI PICCOLI DI 5 CANDIDATI, COME SUGGERISCE IL PROF. GIANNULI!
IN QUESTO MODO SI VIENE A CREARE UNA ALTA SOGLIA DI SBARRAMENTO NATURALE ED IMPLICITA AL 20%.
FATEVI DUE CALCOLI PER CAPIRE:
SE CI SONO 5 SEGGI PER COLLEGIO:
1 SEGGIO EQUIVALE AL 20% DEI VOTI.
2 SEGGI EQUIVALGONO AL 40% DEI VOTI.
3 SEGGI EQUIVALGONO AL 60% DEI VOTI.
4 SEGGI EQUIVALGONO AL 80% DEI VOTI.
5 SEGGI EQUIVALGONO AL 100% DEI VOTI.
SE UN PARTITO O COALIZIONE NON RAGGIUNGE ALMENO IL 20% IN UN COLLEGIO NON OTTIENE NEANCHE UN SEGGIO IN QUEL COLLEGIO E NON C'è NESSUN RIPESCAGGIO NEL COLLEGIO UNICO NAZIONALE.
QUESTO è L'UNICO MODO PROPORZIONALE E COSTITUZIONALE PER IL M5S DI RAGGIUNGERE IL 51% O OLTRE! :-)
Robero Cerrato
20 febbraio 2014 alle ore 20:09Le percentuali ti fanno vedere le cose nel modo sbagliaro. Devi contare i voti.
Un collegio piccolo ha meno votanti quindi con il consenso massiccio di un paio di quartieri ad alta densità criminale ti fai eleggere. Sopratutto se l'affluenza media è bassa come negli ultimi anni.
Luca M.
20 febbraio 2014 alle ore 12:12voti pd serenamente,grazie!!
Marco Purificato
20 febbraio 2014 alle ore 12:12Vogliamo votare! :)
pier p.
20 febbraio 2014 alle ore 12:13Beppe grillo ha fatto bene!
Esci da questo blog? dice renzi!
E lui da dove esce? Da una congiura di palazzo ?
Ascoltare? Abbiamo ascoltato "l'inizio", ma non cera niente in comune e quindi ha fatto bene grillo a dire quel che ha detto......meglio di berlusconi che è rimasto da "solo" e in segreto a parlare con renzi per 5 minuti! Avevano qualcosa da nascondere?
"Alla luce del sole"! Disse renzie!
Marco De Luca
20 febbraio 2014 alle ore 12:14se ci prendono in giro nel mondo non è certamente per il M5S...dai...siamo seri...Democrazia...cerchi su wikipedia il significato:potere del popolo. Eppure siamo al terzo...e dico terzo Presidente del Consiglio non eletto dal popolo!
Marco T.
20 febbraio 2014 alle ore 12:15o.t.
RENZI (in arte il Rutt'amatore):
"LA MAGGIORANZA RESTA QUELLA DI PRIMA"
(c'era qualcuno che aveva qualche dubbio?)
"La maggioranza resta quella di prima", precisa il sindaco di Firenze al lavoro ora su un "documento programmatico per le riforme". Dopo quelle su legge elettorale, istituzioni, lavoro, pubblica amministrazione e fisco si farà anche la RIFORMA DELLA GIUSTIZIA, a giugno, precisa Renzi. E l'incontro con Silvio Berlusconi non c'entra nulla, chiarisce il premier a chi chiede se ci sia un legame tra questo annuncio e le richieste arrivate da Forza Italia.
(Excusatio non petita, Inculatio manifesta)
Giuseppe Sciortino
20 febbraio 2014 alle ore 12:17Cara Laura P.. Ma quale imbarazzo!.. come vedi io ci metto nome e cognome contrariamente alla maggioranza degli altri.. ma il fatto è che quando un leader o un'oligarchia di partito si sente in diritto di giudicare gli altri come se fosse depositario della verità assoluta io non sono poi così ingenuo (come dice qualcuno) da prenderlo sul serio e di certo non rieco a dargli fiducia! Non sono per niente un moderato.. anzi..direi radicale a tratti anarchico! Ma tutta la vita ho lottato contro ogni fanatismo convinto che tra dubbio e certezza meglio sempre percorrere la strada del dubbio.. poi i fatti mi daranno torto o ragione come sempre.
alessio manzini
20 febbraio 2014 alle ore 12:19Ho votato movimento 5 stelle
cercavo il cambiamento, lo cerco ancora
ma solo per via democratica, attraverso il voto
non mi piaciono i non tentativi di cambiamento di Grillo, la non disponibilità al dialogo, anche se con forze che hanno grandi colpe, il tutti a casa non basta più
non possiamo dare del vecchio a Renzi, che in quel palazzo non ha ancora messo piede
siamo più vecchi noi 5 stelle che in quel palazzo ci siamo da alcuni mesi
spero che la linea del movimento cambi
prima che la gente cambi movimento.
Alessio
Laura P.
20 febbraio 2014 alle ore 12:25Non possiamo dare del "vecchio" ad uno che in 3 settimane ha smentito se stesso almeno 10 volte?! non possiamo dare del vechio ad uno che riabilita i condannati per frode milionaria allo stato invitandolo a condividere la costituzione delle leggi?!
ma quanti democristiani ci sono in italia, miseria!!
Stefano M.
20 febbraio 2014 alle ore 12:31evidentemente segui molto poco la politica.. te ne ricrederai tra qualche mese. Purtroppo sarei felice di essere smentito, per il bene di tutti.
graziano .
20 febbraio 2014 alle ore 12:34piu che democristiani direi diversamente comunisti
nessun copy
20 febbraio 2014 alle ore 12:52@ Alessio
si ma Alessio di cosa parli prima si accettano le regole e dopo si stravolgono, com'è sto fatto.
E la coerenza? non ci sono già esempi di partiti che nati con buone intenzioni si son persi con la
logica del potere e del denaro e quindi amalgamati con gli altri?
Forse Beppe sembra un integralista ma a guardare bene la situazione è giusto che sia così
Giovanna Montoro
20 febbraio 2014 alle ore 13:01Caro Beppe, ho votato M5S e ne sono orgogliosa!!!!! Ieri sei stato un grande, hai sovrastato su Renzi che non sapeva più cosa dire e come attaccarti. Io penso che sia stato molto più vera e trasparente la tua consultazione, che quella fasulla e sporca quella tra il nano e il democristiano che si sono appartati proprio come dei complottisti. Vai Beppe saremo sempre con te, vinceremo noi!!!!!
Silvio R.
20 febbraio 2014 alle ore 15:26mi sembri un sostenitore di renzie, caro il mio cicciobello....
caterina c.
20 febbraio 2014 alle ore 16:37Votando movimento hai votato cambiamento vero e no alleanze, accettando questi partiti con la loro politica ci mandi tutti alla fame e alla miseria. Forse eri confuso. Pazienza, vai da Renzi che ti salva. Illuso.
Paolo Galante
22 febbraio 2014 alle ore 16:48Alessio, se il Movimento e Beppe cambiano rotta non perdono il tuo voto ma il mio si. Se mi piace la sfera e questa mi diventa un cubo
finisce nel cassonetto. Se gradisci il trasformismo hai a disposizione
tutti gli altri partiti.Vai e goditeli.
pier p.
20 febbraio 2014 alle ore 12:19A "l'aria che tira" ci sono sempre i soliti boiardi pd-pdl, che dicono che lo straming è stato giusto..così si è visto...Peccato che gli altri "non lo usino" così non sappiamo niente e "quelli" i giornalai e parlamentari abusivi, vengono in tv a propagandare le solite "fanfaronerie" per incantare i telespettatori ignari e sprovveduti.
Non dicono che renzi è un bugiardo-traditore...se ne guardano bene questi ipocriti da starapazzo !
Andate in TV. (è un ns/ diritto) a sbugiardare questi inetti truffatori dellla comunicazione!
Laura P.
20 febbraio 2014 alle ore 12:23Beh, quello l'abbiamo già detto noi, non è che possiamo pretendere che si fustighino pubblicamente da soli... eh...
pensa che invece NESSUNO ha smentito quello che grillo ha detto ieri: sono alla frutta!
paoloest21
20 febbraio 2014 alle ore 12:20
o.t.
@padellaro
""Ma, se fallisce Renzi,
si esaurisce l'ultima speranza
di restituire un minimo
di credibilità a una politica
mai così sputtanata.""
padellà , ma ancora non ti basta? hai ancora bisogno di conferme?
ps
ma cosa sta succedendo da gomez?
harry haller
20 febbraio 2014 alle ore 12:25Come dire:
"Ma, se fallisce Antonio Razzi,
si esaurisce l'ultima speranza
di restituire un minimo
di credibilità a una politica
mai così sputtanata".
Ajòòòòòòò, che 'azzo dite.....
paoloest21
20 febbraio 2014 alle ore 12:27
harry infatti...
c'est la meme chose...
er fruttarolo
20 febbraio 2014 alle ore 12:40A proposito de chose...
http://youtu.be/54PQTu0s2KA
Luca M.
20 febbraio 2014 alle ore 12:40anche io disconosco del tutto padellaro.imoltre resta la questione irrisolta dei commenti difficili da postare e seguire...triste sempre più il fatto...
giobatta d.
20 febbraio 2014 alle ore 12:22LUI dal colle gli disse figlolo vai e il figlio ti apostrofo' : esci dal blog si dimentico' di dirti stai sereno perché un piccolo pensiero lettiano lo ha ridicolizzato basta
Nando Meliconi (in arte "l'americano")
20 febbraio 2014 alle ore 12:23O.T. Poi voto ;)
FUOCO AMICO?
Questa volta nessuna cacciata, "integriamoli" di più, portiamoli sui palchi, facciamoli stare con i loro elettori, che sentano la voce di chi li ha mandati in Parlamento!
Che siano I votanti 5 stelle a schiarirgli le idee!
FACCIAMOLI STARE IN MEZZO ALLA GENTE!
Arrivederci e grazie.
Nando da Roma.
umberto di nunzio
20 febbraio 2014 alle ore 12:25Non riesco a votare,va be pazienza.Pazienza finita contro tutti i giornalisti RAI che ci odiano con il PD ,praticamente la stessa cosa che fanno sondaggi per offendere il M5S,sappiate che ora come prima il GOVERNO e il seguente Renzi,Alfano,Silvio,Monti,vicini vicini .Ormai siamo spettatori del futuro dell Italia,come giustamente han detto le bugie hanno le gambe corte e tra 2 mesi vedremo cosa faranno sti miserabili.Hanno il potere ovunque e se non riescono useranno la ghigliottina .Nel frattempo visto e penso che sia l ultima spiaggia guardatevi i filmati in Ucraina e in Venezuela e preparatevi all inferno sociale.Vi faccio tanti Auguri e anche ai vostri simpatizzanti.GRILLO HA LE PALLE W IL M5S.La notizia piu importante che l informazione piu autorevole Inglese ha detto Grillo a distrutto Renzi nelle parole e nei fatti .UNITI .
luca m.
20 febbraio 2014 alle ore 12:27ho votato: no alla soglia di sbarramento.
ci deve essere piu' rappresentativita' possibile.
pero' ci deve essere:
- doppio turno (con cui gli elettori assegnano premio di maggioranza)
- no coalizioni
- sistema proporzionale
tutto questo con una drastica riduzione del numero dei parlamentari che porta ad avere di fatto una soglia di sbarramento (seppur bassa)
vinciamonoi!
Marco Purificato
20 febbraio 2014 alle ore 12:31Come hai fatto a votare?
JACK A.
20 febbraio 2014 alle ore 13:37SI alla soglia di sbarramento. Minima, ma deve esserci. Tra le opzioni proposte, quella dei collegi non mi è molto chiara, devo approfondire. Per il momento sarei orientato verso una soglia minima fissa, tipo 3%.
Comunque sono per il SI
noa toscana
20 febbraio 2014 alle ore 12:31possibile che gr parlamento non manda in FM le dirette dalla camera, ma solo in streaming?
Rosella F.
20 febbraio 2014 alle ore 12:33Tanto per partecipare, vero?
Lo sappiamo tutti che la soluzione dei problemi non passa attraverso ona legge elettorale!
Saluti
Ros
Luca M.
20 febbraio 2014 alle ore 12:37ma è un tema importante ros.nn possiamo lasciarla fare come vuole la casta!!
Rosella F.
20 febbraio 2014 alle ore 12:53E non ti pare una fatica inutile?
Mi limiterei ad essere contro nell'attesa di poter discutere, con premesse più concrete, una seria legge elettorale.
Luca,
Beppone ieri mi è piaciuto TANTISSIMO.
Ciao
Luca M.
20 febbraio 2014 alle ore 13:02no ros,no cara.non è inutile e poi ci prepariamo tutti noi su punti fondamentali della democrazia!!sììììììì ieriiiiiii Beppe immensooooooooo!!!!:)
Giuseppe acquaviva
20 febbraio 2014 alle ore 12:34 ...ancora non riesco a crederci mi pare di sognare "ogni tanto mi do u n pizzicotto" che favola ragazzi 56 anni che aspettavo questo momento me lo sono goduto tutto grazie Beppe mi hai fatto un regalo straordinario.
Daniela M.
20 febbraio 2014 alle ore 12:36Pe me ce stanno a pijà pe li fondelli.
Ma poi...ndo vonno arrivà questi...
bada te come c'hanno ridotti,
che se credeno de rimedià?
An vedi te che manco da morti ...
http://www.youtube.com/watch?v=PpSRfB3o3II
Buon appetito...hihihi!
SmackSmackSmack
^__^
giobatta d.
20 febbraio 2014 alle ore 12:39datemi un attimo di tempo arrivo a casa accendo la tv e mi devo sentire dire che mi devo vergognare per l'incontro grillo renzi non mi vergogno mi incavolo perché pago il canone per sentirmi dire certe cavolate comunque non importa STATE SERENI per delucidazioni chiedere a letta basta non RIUSCIRETE MAI PIU' A DISTORGERE LA INFORMAZIONE GRILLO FATTI UNA VACANZA ALTRO CHE ANDARE A ROMA PER PARLARE CON LA NOMENCLATURA E' UNO SBAGLIO ESSERCI ANDATO PERO TI CI HANNO COSTRETTO PIAZZA MARTINEZ LIBERA
Paolo M5S
20 febbraio 2014 alle ore 12:45NUOVA LEGGE ELETTORALE VOTATA DAI CITTADINI E ELEZIONI, QUESTA E' DEMOCRAZIA.
RENZI E BERLUSCONI INVECE SI STANNO FACENDO LA LORO LEGGE ELETTORALE PER MANTENERE LE POLTRONE, CHE SCHIFO
Franco Losini
20 febbraio 2014 alle ore 12:47Non sono d'accordo agli sbarramenti,
La democrazia non vuol dire 50,999 % comanda e 49,999 % ubbidisce o subisce.
Bisogna dare la possibilità a tutti di dimostrare i propri progetti.
Avrà diritto di voto , chi ha dimostrato utili le proprie idee.
Il parlamento è vecchio, non serve a nulla parlare e pirlare, va chiuso.
Un normale pc puó fare le stesse cose
(Quando mancano soldi, si aumentano le tasse, un bambino elementare fa meglio)
Diamo la possibilità ai sindaci di sperimentare nuove forme di governo.
Una volta all'anno , si fa un referendum per sceglire la migliore soluzione di governo.
alvise fossa
20 febbraio 2014 alle ore 12:48io non riesco a votare,ma mi esprimo meglio qui: niente soglia di sbarramento
alvise
Lello Marino (marins)
20 febbraio 2014 alle ore 12:58concordo ed ho votato no alle soglie!
daniele ventrelli
20 febbraio 2014 alle ore 12:53votato sì. Una piccola soglia ci vuole giusto per eliminare lo spam
Luca M.
20 febbraio 2014 alle ore 12:59attenzioneee il deputato boccadruti sta dicendo cose bestiali in diretta alla camera!!!aajahaha sta dicendo che sfida il M5S a rinunciare a grillo prima delle elezioni!!ahahahahah e sta dicendo che non si può far politica senza strutture territoriali e senza soldi!!!ahahahaha ahahaha una capraaaaaa!!!un somaro!!!è proprio quello che facciamo noi del M5S!!!senza strutture ne soldi!!!!ovviamente questo essere curioso è di..............SEL!!!!!!!!!e sta affermando che il finanziamento pubblico ai partiti è necessario!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ahahahha eccoloooooooooo il sel!!!!
Johnny Gaspari
20 febbraio 2014 alle ore 14:49E grazie, loro si candidano solo per i soldi...mica sperano di vincere le elezioni?
Classico partito che esiste solo perchè esiste il finanziamento...altrimenti starebbero a svaligiare le banche
Daniele S.
20 febbraio 2014 alle ore 13:01Quello che ho scritto alle 11 e 20 è stato già cancellato. Esprimevo il mio giudizio sulle consultazioni di ieri senza offendere nessuno, ma si vede che a qualcuno non piaceva. Ciò significa che il dissenso non è accettato e che non è consentito ragionare con la propria testa. Ma io come sono stato critico e indipendente da ogni ideologia o partito mi sento di esserlo anche con il m5s. Viva libertà di pensiero. No al pensiero unico! Voglio vedere quanto questo post resisterà.
ah, ah, ah!
lorenza m.
20 febbraio 2014 alle ore 16:42Come vedi stà resistendo.
EZIA SALA
20 febbraio 2014 alle ore 13:03Non basta parlare bisogna fare !!!!!!!!! e voi siete solo capaci di protestare, fino ad ora di concreto cosa avete fatto???? cosa state aspettando che questo paese vada in malora per dire l'avevamo detto??????
Non è credibile Renzi ma voi ancora meno.
Leonardo Maracino
20 febbraio 2014 alle ore 13:33Noi facciamo quello che promettiamo. Ecco la differenza.
Tukko67 aka (acronik-nauta)
20 febbraio 2014 alle ore 14:45Praticamente cosa stai proponendo ? NIENTE, quindi leggi invece di scrivere, ti sarà immensamente più utile
Massimo Lafranconi
20 febbraio 2014 alle ore 13:06Il fuoco mediatico contro Grillo per aver sputtanato in diretta nazionale l'ebetino é inpressionante. Il livore, la rabbia, la falsificazione della realtà sono talmente violenti che c'è un'unica risposta: Renzie é stato disintegrato, basta vedere la disperazione di del Rio quando Beppe ha detto che Verdini é un adepto della massoneria di Firenze, cosa sistematicamente censurata da tutte le TV. Beppe ha ragione quando dice che viviamo in un mondo all'inverso che per capirlo bisognerebbe appendersi a testa in giù. Beppe fai partire le querele a Virzì e agli altri servi del sistema, almeno avrai la soddisfazione di spennargli soldi facili
francesco servadio
20 febbraio 2014 alle ore 14:10...e nessuno parla dei 5 minuti in solitaria di B. e R.
Girolamo .
20 febbraio 2014 alle ore 13:09Frggggd
Savio Chiariello
20 febbraio 2014 alle ore 13:11LE SOGLIE DI SBARRAMENTO.
Ci ritroviamo per l'ennesima volta ad eludere quella che doveva essere la priorità (dopo la preferenza del sistema proporzionale) per una corretta scelta del metodo elettorale: la grandezza delle circoscrizioni e relativo numero di seggi da assegnare. In questa occasione viene presentato il quesito fuorviante sulle soglie di sbarramento. Fuorviante, perchè col metodo del divisore corretto scelto nella precedente votazione ABBIAMO GIA' UNA SOGLIA DI SBARRAMENTO INCORPORATA inversamente proporzionale alla grandezza delle circoscrizioni. Per capirlo è necessario fare degli esempi concreti partendo da dati reali che in una "lezione" era DOVEROSO fare (mi riferisco ai video di Giannuli) o perlomeno riportare su un foglio elettronico.
Anticipo qui le conclusioni: abbiamo col divisore corretto a seconda della grandezza della circoscrizione, una soglia di sbarramento per circoscrizione implicita che può variare dal 4% fino al 17% !!!
Per immediatezza e facilità di comprensione applico il metodo del quoziente che è meno restrittivo del metodo del divisore rettificato (se volete posto dati in tabella col metodo rettificato dove le soglie aumentano e di parecchio!).
Dati di riferimento: elezioni 2013.
Elettori: 46.905.154
Voti validi: 34.005.755 (arrotondo a 34.000.000)
Seggi da assegnare (Camera): 618
34.000.000/618 = 55.016
Se avessimo un collegio unico nazionale servirebbero c.ca 55.000 voti per avere un seggio. Quota di sbarramento a livello nazionale insita nel metodo di calcolo: 0,16%* (che sale al 3% col rettificato).
Vi ricordo che abbiamo scelto collegi intermedi (non ancora definiti!!!).
fine prima parte
Savio Chiariello
20 febbraio 2014 alle ore 13:13Seconda parte:
Con 27 circoscrizioni (attuale suddivisione exPorcellum) in media avremmo:
618/27= 22,89 seggi in media da assegnare
34.000.000/27 = 1.260.000 voti validi in media per circoscrizione
1.260.000/22,89 = 55.000 c.ca
Servono in media a livello circoscrizionale 55.000 voti per avere un seggio. Quota di sbarramento a livello circoscrizionale insita nel metodo di calcolo ((55.000/1.260.000)*100): 4,37%** (che può salire al 6-7% col rettificato)
Con 88 circoscrizioni (i collegi piccoli proposti da Giannuli) avremmo:
618/88= 7,023 seggi in media da assegnare
34.000.000/88 = 387.000 voti validi in media per circoscrizione
387.000/7,023 = 55.000 c.ca
Servono in media nei piccoli collegi 55.000 voti per avere un seggio. Quota di sbarramento a livello circoscrizionale insita nel metodo di calcolo ((55.000/387.000)*100): 14,21%*** (che può salire al 17% col rettificato).
*: La stima è mooolto per difetto. Col divisore rettificato incrementato di 0,5 in riferimento ai dati delle politiche 2013 circoscrizione Italia (34.005.755 voti validi) avremmo avuto uno sbarramento medio con 618 seggi assegnati del 3,12% c.ca.
**: La stima è mooolto per difetto perchè sale col divisore rettificato: con riferimento alle circoscrizione Piemonte 2 (1.216.658 voti validi quindi un dato REALE molto vicino alla media dei voti indicata) avremmo avuto una soglia media del 7,20% con 22 seggi assegnati e del 6,48% con 23 seggi.
***: La stima è mooolto per difetto sui collegi piccoli: col divisore rettificato nella circoscrizione provinciale Perugia (389.896 voti validi quindi un dato REALE molto vicino alla media dei voti indicata) avremmo avuto una soglia del media 17,6% con 7 seggi assegnati.
P.S. Se volete, vi invio le tabelle coi calcoli, così mi fate notare eventuali errori.
Tukko67 aka (acronik-nauta)
20 febbraio 2014 alle ore 14:34Se ho capito bene una sorta di sbarramento lo abbiamo già inserito votando il divisore corretto quindi penso di votare NO.
Consigli ?
Vi confesso che con la mia terza media e l'influenza sono un po nel pallone...
Gianluca F.
20 febbraio 2014 alle ore 15:09Savio grazie per il chiarimento, molto utile e mi ha confermato la bonta' della decisione di votare NO.
L'ho postato sul MU Europa di cui faccio parte e dove si stanno discutento i vari quesiti. Ti invito a caricare la' i fogli di calcolo dell'esempio ed a seguire la discussione
ciao
Silvio R.
20 febbraio 2014 alle ore 16:22c'è un qualcosa che non mi convince...
primo: il metodo proporzionale con il divisore fa da sbarramento se non c'è ANCHE il collegio unico nazionale, se no non sbarra proprio niente, infatti il tuo esempio è diverso tra i tre casi che presenti, nel primo parli del collegio unico nazionale, con lo 0,16 di sbarramento insito nel metodo, nel secondo e terzo esempio fai l'esempio dello sbarramento effettivo, ma di solito c'è anche il collegio unico per il recupero dei voti, NON mi sembra che ci siamo espressi per l'ABOLIZIONE del collegio unico (correggetemi se sbaglio...)
secondo: se lo sbarramento è già insito nel metodo che abbiamo scelto, perchè tutta questa "enfasi" e questo interesse per evitare uno sbarramento ulteriore? dicendo che è fuorviante quello che dice Giannuli? a me sembrano fuorvianti questi calcoli in quanto nessuno ha detto che il collegio unico nazionale per il recupero dei resti non c'é... ripeto, perchè vogliamo a tutti i costi eliminare questo sbarramento se è già insito? e perchè allora non diciamo che bisogna togliere il collegio unico nazionale, che è in PARALLELO con le circoscrizioni, ma ESISTE???? mhhhhh....
Savio Chiariello
20 febbraio 2014 alle ore 16:59@Silvio R.
Primo: Abbiamo scartato il collegio unico nazionale come base per l'applicazione del metodo ma può essere utilizzato un collegio nazionale per il recupero dei voti. Il punto è che a differenza del quoziente, il divisore non genera resti, a meno che a priori non stabiliamo che su 618 seggi un tot vadano assegnati attraverso il recupero nel collegio nazionale. Di fatto, però, togliendo seggi in circoscrizione, alzi l'asticella dello sbarramento all'interno della stessa il che, dovrebbe bilanciarsi o tendere al bilanciamento in sede di distribuzione seggi nel collegio nazionale.
Secondo: Per evitare l'aumento di dis-rappresentanza. Uno sbarramento ulteriore a livello nazionale penalizza le formazioni politiche fortemente radicate in alcuni territori. ATTENZIONE: non ho detto che è fuorviante quanto dice Giannuli, è fuorviante non porre un quesito prioritario come la grandezza delle circoscrizioni prima che si discuta delle soglie di sbarramento. E' come se in macchina, dopo aver inserito la prima (proporzionale o maggioritario), passi in terza (puro o corretto), poi in quarta (quoziente o divisore) e in quinta (soglia sbarramento o meno) senza aver inserito la seconda (ampiezza circoscrizioni).
vito asaro
20 febbraio 2014 alle ore 13:12sono felice.sto guardando su rai3.i parlamentari.tutti,da sel a fratelli d'italia sostengono di nutrire un amore sviscerato nei miei confronti.italiani ma cosa volete di più?non vi basta un immenso amore?ops,sta parlando la lombardi,adesso sono costretto a diventare serio.lombardi ma non potevi aspettare ancora un pò?mi stavo godendo il grande amore che svisceravano nei miei confronti.
Rosella F.
20 febbraio 2014 alle ore 13:16A me il Prof Giannuli è tanto simpatico, ma sono per il maggioritario.
E' vero che è quello che propone la casta, ma sostenere forzatamente il contrario mi farebbe sentire come condizionata, e quimdi limitata nel pensiero, dalla stessa.
Ros
Sergio F.
20 febbraio 2014 alle ore 13:20Io mi chiedo: ma quando andremo a votare democraticamente in questo stramaledetto paese?
gianni alberto passante
20 febbraio 2014 alle ore 13:52ma se hai votato 11 mesi fa, quante volte vuoi votare
vittorio c.
20 febbraio 2014 alle ore 14:02forse no hai capito ha detto democraticamente,alle ultime elezioni si è votato con una legge dichirata palesemente incostituzionale e il duo renzie berlusca ne stanno preparando un'altra che si chiamera' bigporcellum.hai capito?.
Aldo B.
20 febbraio 2014 alle ore 13:23HA RAGIONE GRILLO:
IN PARLAMENTO SONO ARRIVATI DEI GIOVANI CHE GLI INCIUCI COI PREGIUDICATI LI HANNO RESI GIÀ VECCHI.
giobatta d.
20 febbraio 2014 alle ore 13:25STAMANE SONO STATO 60 MINUTI SOTTO LA DOCCIA DA QUANDO IERI QUALCUNO HA PENSATO DI ABBRACIARMI BELIN VUOI VEDERE CHE DEVO STARE SERENO COME LETTA CIO BELINONI BENINONI CIAO
vittorio c.
20 febbraio 2014 alle ore 13:32ho votato si allo sbarramento pero' mi aspettavo di poter scegliere anche in che percentuale, secondo il mio parere dovrebbe essere mx del 3%
JACK A.
20 febbraio 2014 alle ore 13:40tempo al tempo.. credo che sarà uno dei prossimi quesiti:)
Rosella F.
20 febbraio 2014 alle ore 13:35E se a vincere, con il magg, fosse il M5S?
In Francia l'imponderabile sta accadendo!
La Democrazia non è in discussione, nè la rappresentatività delle minoranze che, in un sistema realmente democratico, sono rappresentate a prescindere
Non a caso, nell'Antica Grecia, madre e maestra della democrazia, si votava con il maggioritario.
La prop sbarra inevitabilmente la strada alla governabilità.
Perchè così pessimisti?
In caso di sconfitta si sta all'opposizione per costruire e, forse, questo è il modo migliore per far sentire la propria voce.
Per regioni come la mia, il magg è un fallimento, ma la prop è una vera calamità.
Ros
Lello Marino (marins)
20 febbraio 2014 alle ore 13:39no
Rosella F.
20 febbraio 2014 alle ore 13:43Come nell'Antica Grecia, imporrei il voto con i sassi (nè troppo grandi, nè troppo piccoli) che, poi, conserverei per lapidare i politici sleali.
Ros
Pietro Manghina
20 febbraio 2014 alle ore 13:43La Costituzione (art. 56) prevede che gli elettori eleggano un loro rappresentante, non un partito.
La nostra è una repubblica parlamentare che ha il dovere di scegliere tramite il Presidente della repubblica il presidente del consiglio.
Perciò presumo arbitrarie anche le icone dei partiti che imbrattano le schede elettorali, che giustamente come libera associazione devono esistere, ma restando allo esterno delle istituzioni.
Nel parlamento devono essere rappresentati anche le minoranze affinché non venga turbata la libertà di opinione e la democrazia.
Se il popolo vuole cambiare il sistema parlamentare in presidenziale sia fatta la sua volontà, ma attenzione alla commistione tra potere legislativo e potere esecutivo (che nel piccolo attualmente notiamo i problemi causati dal "porcellum" o creerebbe l'"italicum" o meglio come lo definisce Grillo "pregiudicatellum" che contrasta con il citato articolo costituzionale).
Cambiando la costituzione sul sistema presidenziale chi si candida alla presidenza non può essere espressione di partito, incongruente per rappresentare tutto il popolo.
Rosella F.
20 febbraio 2014 alle ore 13:46OT
Qualcuno potrebbe fermare la Signora ( o presunta tale) che si ostina a parlare de " i gnocchi impiattati e conditi con olio a crudo e prosciutto tagliato fine?"
Non si può sentire!!!!!
Ros
Tukko67 aka (acronik-nauta)
20 febbraio 2014 alle ore 14:18Abbattiamola !
Rosella F.
20 febbraio 2014 alle ore 19:23Tu scherzi? Per restare in tema userei uova scadute, cespi di insalata, patate, ortaggi, etc
Ciao
Rosella F.
20 febbraio 2014 alle ore 13:49OT
La Rai fa pena, ma almeno si esprimessero correttamente!
Ros
Franco K.
20 febbraio 2014 alle ore 13:54Sicuramente è indispensabile discutere e decidere come riformare la legge elettorale, però non ci lasceranno andare a votare presto se continua questo sistema di inciucci da bugiardi corrotti. D'altronde se arrivi a guadagnare 30mila o 50mila euro al mese perchè dovresti affrettarti a fare qualcosa? Finchè dura la pacchia chiama tutti i tuoi amici e dividi con loro la torta. Probabilmente quindi arriveremo prima a una guerra civile, se continuiamo ad aspettare democraticamente che gli attuali politici si limitino gli stipendi e le spese. Forse bisognerebbe iniziare a pensare al dopo rivoluzione e a un taglio drastico dei costi di gestione del nostro denaro pubblico. Comunque se si elimina il finanziamento ai partiti probabilmente uno sbarramento non è più necessario in quanto si elimina una buona parte dei motivi per cui fondare un nuovo partito.
Luciano De Girardi
20 febbraio 2014 alle ore 14:02Ieri il signor Grillo ha dato l'ennesima dimostrazione di essere solo un uomo ricco, che sa di non avere nulla da perdere,( tanto nel passato lo abbiamo pagato bene per vederlo, dal vivo o nella stessa tv che ora lui tanto critica ) un uomo ricco che ora gioca sulla pelle di tanti che in buona fede lo seguono, convinti di giungere a una meta. Non ci puo' essere una meta quando non c'è un obiettivo alla partenza, quando non si lascia parlare, quando non si ascolta e semmai dopo, si replica con nuove proposte, con nuove idee. C'era un signore tanti anni fa che aveva gli stessi atteggiamenti " superiori " come li ha il signor Grillo, quel signore non ha portato bene all'Italia, forse ha lasciato qualche strada, qualche opera pubblica...qualche nostalgico...ma la scia dei morti parla per lui.
Un uomo che non ascolta...non potrà mai dare un consiglio agli altri uomini.
Mi spiace per quelli che lo seguono....mi ricorda tanto un pastore che dice alle sue pecore...seguitemi, vi porterò dove l'erba è più verde ed è libera per tutti....e strada facendo, litiga con i proprietari legittimi di ogni prato, di ogni campo, sia del contadino che del signore e le pecore...continuano a camminare e non mangiano...non bevono...ascoltano solo il pastore che grida, inveisce contro l'uno e l'altro. Tanto il pastore...la sua erba a casa...la ha...e sa di averla e le pecore gli servono solo per sentirsi grande.
ho 52 anni e 2 figli, spero per loro in un futuro più sereno, fatto di persone sincere, che non sarà neppure Renzi e forse lo era un po' di più letta ma non vedo luce nel panorama attuale però io come tanti altri, la mia parte la faccio lavorando e pagando le tasse come lavoratore dipendente, ascoltando uno e l'altro, pensando a ciò che dice una corrente e anche le altre. Quando vado a votare cerco di esprimere il mio pensiero, dopo aver ascoltato anche il signor Grillo, perché lui non puo'...non deve..ascoltare gli altri? chi è lui ?
buona fortuna al nostro paese...ascoltiamolo
caterina c.
20 febbraio 2014 alle ore 16:20Consolati pure, pensando tutto questo, illudendoti che queste sanguisughe garantiranno un futuro a te e ai tuoi figli...si certo un futuro ci sarà in Italia fatto di pochissimi eletti benestanti, e miriadi di poveri disperati...e ricorda che a Grillo in tasca non gliene viene niente...invece ai tuoi politici, centinaia di euro ogni mese. Svegliatiiiiii
andrea a44
20 febbraio 2014 alle ore 16:26sei ancora attaccato al pd e non vedi bene le cose.io celò coi ricchi ,ma solo con quelli che rubano ai poveri,grillo e ricco ma nonà rubbato anessuno. viva grillo .
Monica Storchi
20 febbraio 2014 alle ore 18:38Quindi se non si ascoltano circa 9 milioni di cittadini: sì, va beh, pazienza, che vuoi che sia. Se non si ascolta un usurpatore, mentitore seriale, che vuole ripetere per l'ennesima volta le solite frasine ipocrite preconfezionate, allora: no, non va bene. mmhh...
Angelo D.
20 febbraio 2014 alle ore 14:03Votato si, per ne una soglia di sbarramento comunque ci vuole per evitare e micro partiti alla Casini.
Come al solito orgoglioso e felice di poter esprimere il mio parere, grazie a Grillo, a Casaleggio e al professore.
Dave F
20 febbraio 2014 alle ore 14:13GRAZIE ROBERTA (onorevole cittadina) per il tuo intervento alla camera e grazie a tutti gli onorevoli cittadini che appena ha finito l'intervento hanno applaudito calorosamente in un'applauso partecipato e sentito... ho applaudito anch'io a casa sentendomi parte di una cosa, nuova, pulita e onesta capace ancora di indignarsi che non trova riscontro in nessun altro parlamentare li dentro.
poi ho seguito un onorevole (perchè così vogliono essere chiamati quelli dei partiti) del pd ex -l che sinceramente non ricordo il nome e ancor peggio non ricordo nemmeno un aparola del discorso fatto... ma deve aver suscitato lo stesso sentimento anche ai suoi colleghi di partito visto il modo in cui lo hanno applaudito (forse nemmeno loro sanno come si chiama).
anzi una parola me la ricordo ha citato Berlinguer ma penso solo allo stesso modo degli appassionati di calcio che si fanno belli per scudetti vinti 40 o 50 anni fa anche perchè momenti memorabili per il pd da ricordare nel presente io non me ne ricordo (mi vengono solo in mente fatti negativi che è meglio non ricordare).
un gigantesco GRAZIE anche a BEPPE, quello si che rimarrà negli annali, anche se i pennivendoli lo stranno snaturando dando la loro interpretazione solitamente distorta, ma resta un "fatto" e il tempo e la storia darà il giusto merito ad una grande persona di nome GIUSEPPE GRILLO che a tu per tu ha dato del bugiardo al futuro premier del governo Italiano, definendolo persona non meritevole di fiducia... praticamente il figlio naturale di b. (sarà per caso della famiglia dei cuculi b. da vikipedia "Il cuculo è noto per la sua peculiare caratteristica del parassitismo di cova" ha deposto renzie nel nido del pd e come il cuculo uno alla volta butta giù dal nido gli altri occupanti...ciao lettaaaaaaaa)
bruno rosmini
20 febbraio 2014 alle ore 14:23Beppe sei l'unica speranza se sapessi anche ascoltare avresti già in mano l'Italia, invece cosi dai solo forza ai pupazzi che mettono li, magari con qualche anno in meno, a fare le marionette per i soliti potenti.
vincenzo pulvirenti
20 febbraio 2014 alle ore 14:18ho votato per il no e credo che sia inutile mettere una soglia di sbarramento perché questa incentiva le coalizioni e produce una scarsa rappresentanza.
gianfranco giannini
20 febbraio 2014 alle ore 14:18..e mentre Renzi e berlusconi si costruiscono la "loro" legge elettorale, noi del M5S la costriuiamo DEMOCRATICAMENTE attraverso le consultazioni: oggi si vota se bisogna o no avere una soglia di sbarramento: ..io ho votato per il SI, cosi se ne vanno affanc.. partitini voltagabbana come SEL, NCD, ecc...
ALFREDO DI LORENZO
20 febbraio 2014 alle ore 14:22Il motivo principale dell'elevato numero di partiti e' semplice : è il finanziamento pubblico ai partiti.Togli i soldi ai partiti e non c'e' piu' il problema dello sbarramento.
Io (casa mia)
20 febbraio 2014 alle ore 14:23Sì, ma non alta. 2-3% sarebbe sufficiente per eliminare quelli che si vogliono fare il partitino personale. Oltre si minerebbe la rappresentatività popolare.
Antonio M.
20 febbraio 2014 alle ore 14:34PROPOSTA SHOCK:
candidiamo i due Marò alle elezioni europee: da parlamentari europei l'India dovrà garantire delle tutele e farli rientrare in Italia.
Fatemi sapere se è una proposta sciocca :)
Johnny Gaspari
20 febbraio 2014 alle ore 14:42Ok per il rientro in Italia, ma quando sarà dovranno rispondere di omicidio.
Hanno ucciso 2 pescatori devono essere giudicati non candidati.
:)
Antonio M.
20 febbraio 2014 alle ore 14:58Concordo con te ma e credo assolutamente che debbano essere processati ed accertate l'accaduto ed inoltre verificare le responsabilità di chi ha permesso il loro arresto.
Corrado Allegro
20 febbraio 2014 alle ore 15:14RISPOSTA SHOCK.
Innanzitutto scoprire la verità, padri di famiglia sono morti con i loro proiettili.
In televisione poi facciano vedere le lacrime delle mogli e dei figli dei pescatori anziché le due "signore" in abito da sera a Sanremo.
Antonio M.
20 febbraio 2014 alle ore 15:53Perfetto! Io non voglio certo farli passare per eroi come tentano spesso di fare su giornali e TV, ed anch'io sono d'accordo sulla necessità di stabilire la verità dei fatti, penso anche però che è necessario uscire da questa palude in cui i nostri geni al governo hanno cacciato i due militari, anche perchè se sono responasbili della morte dei due pescatori indiani devono finire in galera e non starsene in villeggiatura nella tenuta del nostro ambasciatore in India (ed a volte mi viene il sospetto che neanche loro ci tengano tanto a rientrare). Inoltre mi chiedo come mai la magistratura Italiana non sia ancora intervenuta (almeno non mi pare).
caterina c.
20 febbraio 2014 alle ore 16:15a chi ha già dato per implicito che "hanno sparato" sappiate che nemmeno la prova dei proiettili esiste. Nessuno può dire chi ha sparato...la questione dei Marò è solo legata alla politica indiana che vuole ottenere dei voti alle elezioni
GIOVANNINO G.
20 febbraio 2014 alle ore 14:49nessuno sbarramento e collegi piccoli.. HO VOTATO!!
Vito Gisone
20 febbraio 2014 alle ore 14:58per come l'ho capita io credo che indicando il metodo proporzionale corretto (con il metodo del divisore rettificato) abbiamo già indicato una "soglia di sbarramento implicita" inversamente proporzionale al numero di seggi nei collegi di riferimento.
Considerando la distribuzione dei voti (secondo i sondaggi)con la polarizzazzione verso 3 schieramenti (CDx, CSx e M5S) con 10 seggi in un collegio possono essere necessari fino al 40% dei voti rispetto al "primo partito" per avere un "resto" sufficiente ad avere attribuito un seggio... facendo varie simulazioni nella "migliore delle ipotesi" servono almeno il 4% dei voti del collegio per avere un seggio in un "collegio intermedio" con 10 seggi da attribuire.
In sostanza se i collegi hanno un numero basso (magari fisso) di seggi allora la soglia di sbarramento è inutile...
Savio Chiariello
20 febbraio 2014 alle ore 15:02Esattamente. Ho inserito un post dal titolo "LE SOGLIE DI SBARRAMENTO" in cui riporto alcuni esempi.
caterina c.
20 febbraio 2014 alle ore 16:10grazie mille, per questi chiarimenti.
Silvio R.
20 febbraio 2014 alle ore 16:43c'è un qualcosa che non mi convince...
(riferimento ad altro post con i calcoli...)
primo: il metodo proporzionale con il divisore fa da sbarramento se non c'è ANCHE il collegio unico nazionale, se no non sbarra proprio niente, infatti il tuo esempio è diverso tra i tre casi che presenti, nel primo parli del collegio unico nazionale, con lo 0,16 di sbarramento insito nel metodo, nel secondo e terzo esempio fai l'esempio dello sbarramento effettivo, ma di solito c'è anche il collegio unico per il recupero dei voti, NON mi sembra che ci siamo espressi per l'ABOLIZIONE del collegio unico (correggetemi se sbaglio...)
secondo: se lo sbarramento è già insito nel metodo che abbiamo scelto, perchè tutta questa "enfasi" e questo interesse per evitare uno sbarramento ulteriore? dicendo che è fuorviante quello che dice Giannuli? a me sembrano fuorvianti questi calcoli in quanto nessuno ha detto che il collegio unico nazionale per il recupero dei resti non c'é... ripeto, perchè vogliamo a tutti i costi eliminare questo sbarramento se è già insito? e perchè allora non diciamo che bisogna togliere il collegio unico nazionale, che è in PARALLELO con le circoscrizioni, ma ESISTE???? mhhhhh....
stefano c.
20 febbraio 2014 alle ore 15:29no sbarramenti. se si usa PROPORZIONALE CON BALLOTAGGIO dove il vincitore si prende maggioranza dei seggi, viene garantita la governabilità. A questo punto i seggi della minoranza che siano occupati da 1 partito o da 100 partiti non ha alcun effetto su governabilità.
Per cui, ribadisco no sbarramenti.
Silvio R.
20 febbraio 2014 alle ore 16:41io ribadisco : SI SBARRAMENTI, almeno non ci ritroviamo Casini che si prende i soldi del finanziamento...
Robb Stark
20 febbraio 2014 alle ore 15:29Che legge brutta che state facendo; era meglio che sceglievate coerentemente maggioritario alla prima domanda se a questo punto oltre il divisore corretto, oltre i collegi intermedi(che non si sanno ancora che dimensioni avranno) ci manca che sceglierete lo sbarramento, al contrario leggo chi è contro lo sbarramento proporre poi il doppio turno.
Ma se i grillini sono della stessa pasta dei piddini, entrambi italiani plagiati dalla P2; perchè non hanno votato direttamente maggioritario invece di sfornare un proporzionale poco proporzionale e guarda caso l'unico che calzi a pennello al m5s guardando il consenso attuale? tutta questa cagnara per arrivare ad una legge quasi uguale a quella già presentata. MAH
PROPORZIONALE PURO O BARBARIE!
caterina c.
20 febbraio 2014 alle ore 16:07Da noi vince la maggioranza signore, e gli altri si adeguano;
negli altri partiti vince il pensiero del partito e gli iscritti si adeguano...la nostra legge è Bellissima, perché scelta in maggioranza tra chi ha deciso di votarla.
lo capisco che siete invidiosi e furenti.
Francesco Marino
20 febbraio 2014 alle ore 15:34Grillo ha rinunciato all'ennesima opportunità di portare avanti i problemi delle persone che soffrono(doveva dare la possibilità di dialogare a Renzi e NON vietargli di parlare-alla fine se il programma di M5S non veniva portato avanti gli toglieva la fiducia e si andava a votare!!!); deve ritornare ad esibirsi nei teatri del mondo a fare il comico(si merita solo una carota nel c.....o- con tale comportamento da stron....zo voglio vedere chi voterà M5S alle elezioni europee-stà rovinando quei parlamentari del movimento che si stanno manciando le mani restando a guardare i ladroni da oltre un anno). Coglio....ne di un comico.
caterina c.
20 febbraio 2014 alle ore 16:00Assolutamente no, lo abbiamo mandato all'incontro per far sentire la nostra voce agli italiani, non di certo per allearsi con Pd e PDl, che buffonate che hai scritto...
Silvio R.
20 febbraio 2014 alle ore 16:38hai ragione, vai a votare renzie, bravissimo, tu si che hai capito tutto, sei troppo intelligente per stare qui..
Roberto Braghero
20 febbraio 2014 alle ore 15:38Il suo dovere era non farsi prendere per i fondelli. E lo ha fatto.
Il suo dovere era permettere a persone giovani, capaci, con un futuro davanti di andare a Roma e cercare di sistemare le cose. Lo ha fatto.
Non era il suo dovere andare a parlamentare come hanno fatto i nativi con gli "americani", avrebbe fatto la stessa fine.
Così invece chi crede in un mondo diverso è esattamente lì dov'era prima a sostenerli.
Coloro che lo hanno fatto per convenienza o calcolo sono scontenti.
Il fatto è che se non vai a votare la percentuale sarà a favore di coloro che non vuoi al governo perchè di sicuro non cambierà nulla. Vedi Tu. Semplice aritmetica. Sempreché quelli che vuoi far vincere con il tuo astensionismo ci lascino votare. Buona giornata.
Alessandro Marone
20 febbraio 2014 alle ore 15:43Per favore: perchè non date la possibilità di votare per le ore 22,00 come per l'altra votazione? Perchè non date un tempo sufficiente per votare, 2 o 3 gg?
Cambia qualcosa questo nella formazione della legge?
Non mi sembra.
Grazie
Robb Stark
20 febbraio 2014 alle ore 15:49così votano in pochi dove sono maggioranza quelli che fin dall'inizio volevano andare verso lo "spagnolo 5s" molto simile a quello già presentato dai parlamentari.
giuseppe a.
20 febbraio 2014 alle ore 15:44ma perché solo gli iscritti fino a giugno 2013, ovvero più di 7 mesi fa?!? non vi pare il momento di aggiornare e fare votare anche gli altri iscritti?
Giuseppe z.
20 febbraio 2014 alle ore 16:05Solo iscritto da febbraio 2013 ,non potevo votare in quanto non certificato(colpa mia). Scannerizza un documento e mandalo dal tuo profilo.
Mi hanno risposto in meno di una settimana.Ciao!
fabio negrisolo
20 febbraio 2014 alle ore 23:25troppo pericoloso far votare i nuovi iscritti,potrebbero esserci infiltrati.e in quanto a ieri sera beppe è stato fin troppo educato,io gli avrei dato anche un ceffone e lo avrei mandato a letto senza cena quel baby bugiardo.
Giuseppe z.
20 febbraio 2014 alle ore 15:52Voto "NO", niente soglia di sbarramento! Niente coalizioni!
Roberto B.
20 febbraio 2014 alle ore 15:54Ho risposto ad un post ed è sparito sia il post sia ovviamente il mio commento. Vi seguo da una vita, prima ancora che sia chiamasse M5S. Perché questo comportamento? Non c'era né diffamazione, né turpiloquio né altro. Solo perché non vi piace? Gradirei una risposta.
Grande conferenza stampa!!! Bravo Beppe e bel lavoro ragazzi, continuate così.
caterina c.
20 febbraio 2014 alle ore 15:57forse dipende da "segnala inappropiato", da come ho capito se raggiunge una certa soglia di segnalazioni il messaggio viene cancellato automaticamnte.
Maria Y.
20 febbraio 2014 alle ore 19:40Magari il tuo commento si trova sotto l'altro post simile, hai provato a cercarlo la? :)
Pietro Melis
20 febbraio 2014 alle ore 15:56L'amministratore del blog mi spieghi perché non sono abilitato a votare se sono iscritto da prima del 30 giugno 2013. Mi si dice che manca un documento certificato. Che significa e che debbo fare? Comunque sono contrario ad uno sbarramento perché deve prevalere il criterio della rappresentanza su quello della governabilità altrimenti, aggiungendo poi il premio di maggioranza, che è anticostituzionale, si arriva alla dittatura di una minoranza, come è capitato domenica in Sardegna.
caterina c.
20 febbraio 2014 alle ore 16:03Devi scannarizzare il documento avanti retro e il file lo devi inviare via web...se non sai come fare chiedi a qualche persona un poco più abile con il PC, ma non è difficile, ho provato e ci sono riuscita senza chiedere a nessuno
Angelo D.
20 febbraio 2014 alle ore 16:17Devi caricare una immagine (jpeg) con la tua carta d'identita'. Ciao, Angelo.
Nanà Aveta
20 febbraio 2014 alle ore 17:46Devi fare la scansione della tua carta d'identità fronte retro su un'unica pagina ed inviarla nell'apposita sezione. Non fare come me che la prima volta l'ho fatto su due fogli diversi, su un foglio il davanti e su un altro il dietro) e per questo motivo aspettavo e aspettavo ma non risultavo certificata, fino a quando non ho contattato l'assistenza che nel giro di uno o due giorni mi ha risposto e mi ha spiegato il motivo. Spero di esserti stata utile ;-)
Roberto B.
20 febbraio 2014 alle ore 16:02Sarebbe molto carino se nella pagina di login spiegaste il perché sono ammessi solo i certificati prima del 30/06/2013.
Democrazia è anche questo. Certe critiche si possono evitare, evitatele.
Mettete in condizioni chi vi sostiene di poterVi difendere in mancanza di argomenti.
Saluti.
Roberto B.
20 febbraio 2014 alle ore 16:05Volevo dire in mancanza di argomenti è difficile sostenerVi.
Silvio R.
20 febbraio 2014 alle ore 16:33per evitare che si iscrivano un sacco di infiltrati all'ultimo momento e possano inficiare le votazioni, invece così si controlla con calma che non siano nomi di iscritti ad un altro partito..
alberto mario lucarelli
20 febbraio 2014 alle ore 16:11Popolo 5 stelle
Calma e sangue freddo.
Potrei ricordare alcune massime forse stupide ma sicuramente inutili, quali:
Chi é senza peccato scagli la prima pietra.
e ancora:
L'ottimo é grande nemico del buono ed é più agevole la scalata dell'ottimo partendo dal buono piuttosto che da un cumulo di macerie.
e ancora:
Sfortunato quel popolo che ha bisogno di eroi o di santi o di uomini della provvidenza.
Ma non lo faccio!, non ve le dico!
Mi aspetto comunque un Vostro contributo.
Come avete sempre dichiarato, votate le proposte che condividete, senza pregiudizio né spirito di rivalsa. Ne coglieremo tutti i frutti.
Noi ne abbiamo bisogno e Voi vi accrediterete come forza sul campo che non scappa sbraitando.
saluti alberto
Nobili massimiliano
20 febbraio 2014 alle ore 16:11Concordo bisogna dare a tutti gli iscritti la possibilità di votare e non solo chi si e iscritto dal 2013
andrea ravizzini
20 febbraio 2014 alle ore 17:00direi di fissare un periodo fisso dall'iscrizione di qualche mese (direi 6) per poter acquisire il diritto di votare
Gianluca Inguglia
20 febbraio 2014 alle ore 19:25conosco personalmente chi si e' iscritto recentemente, col documento, e oggi ha potuto votare...
Mario Cucca
20 febbraio 2014 alle ore 16:11Dovete fare in modo che chi entra non ci metta le radici. Ad esempio voto per la coalizione e premio di maggioranza per chi vince con sbarramento del 4 per cento. Lista degli eleggibili in numero nettamente superiore ai seggi disponibili, da scegliere con le primarie. Estrazione a sorte in PUBBLICA PIAZZA, da effettuare nel SABATO successivo alla data delle elezioni per stabilire i nominativi di chi occuperà i posti in PARLAMENTO. Oppure associare i canditati ai numeri del SUPERENALOTTO e ottenere il nome degli eletti ecc.
Vincenzo Castellano
20 febbraio 2014 alle ore 16:21Ieri, nell'incontro di Grillo con Renzi, abbiamo perduto un'altra occasione!! Grillo doveva ascoltare le proposte di Renzi e dopo contestare. Dal come ha esordito e poi continuato ha allontanato molti elettori, pur sbagliando solo nella forma e non nella sostanza, ma quanti lo hanno veramente recepito? Dovrebbe darsi una calmata, pur condividendo io pienamente la coerenza e la linea da lui seguita, la forma è necessaria per evitare fraintendimenti da parte del popolo e manipolazioni da parte dei giornalisti e delle Tv. Insomma la diretta di ieri, a mio parere, è stata solo un danno per il M5S.
Continuiamo comunque a lottare!!!!
Agnese L.
20 febbraio 2014 alle ore 22:21Scusa sai??..ma se per prima cosa, appena ti siedi, ti senti dire che a lui non interessi... UN VAFFANCULO ci sta al 100%.... Beppe è tutto ma non stupido!!! Io ho votato SI e Beppe mi ha rappresentata alla grande!!!
Michele Cortinovis
20 febbraio 2014 alle ore 16:34chiedo scusa, non so a chi chiedere, ma io risulto certificato, verificato a febbraio 2013 e ciò nonostante non riesco ad accedere alla votaazione, qualcuno sa darmi una dritta??? GRZ
Giuseppe z.
20 febbraio 2014 alle ore 19:16Vai sul tuo profilo(m5s)scannerizza la c.i. e inviala.
P.S. la foto retro front non deve superare i 150KB
M L
20 febbraio 2014 alle ore 16:35SONO ASSOLUTAMENTE FAVOREVOLE ALLA SOGLIA DI SBARRAMENTO! VOTERO' PER I COLLEGI PICCOLI DI 5 CANDIDATI, COME SUGGERISCE IL PROF. GIANNULI!
IN QUESTO MODO SI VIENE A CREARE UNA ALTA SOGLIA DI SBARRAMENTO NATURALE ED IMPLICITA AL 20%.
FATEVI DUE CALCOLI PER CAPIRE:
SE CI SONO 5 SEGGI PER COLLEGIO:
1 SEGGIO EQUIVALE AL 20% DEI VOTI.
2 SEGGI EQUIVALGONO AL 40% DEI VOTI.
3 SEGGI EQUIVALGONO AL 60% DEI VOTI.
4 SEGGI EQUIVALGONO AL 80% DEI VOTI.
5 SEGGI EQUIVALGONO AL 100% DEI VOTI.
SE UN PARTITO O COALIZIONE NON RAGGIUNGE ALMENO IL 20% IN UN COLLEGIO NON OTTIENE NEANCHE UN SEGGIO IN QUEL COLLEGIO E NON C'è NESSUN RIPESCAGGIO NEL COLLEGIO UNICO NAZIONALE.
QUESTO è L'UNICO MODO PROPORZIONALE E COSTITUZIONALE PER IL M5S DI RAGGIUNGERE IL 51% O OLTRE! :-)
Paolo G.
20 febbraio 2014 alle ore 16:47Il quesito di oggi è: soglie di sbarramento sì o no?
la risposta al quesito è unica, e la scelta può essere o sì o no
savino cristiano
20 febbraio 2014 alle ore 16:38Non riesco a votare !!!
Mi potete contattare
Grazie :-)
JACK A.
20 febbraio 2014 alle ore 16:42SI allo sbarramento, purchè minimo
Alessandro Milani
20 febbraio 2014 alle ore 16:50Il diritto di Tribuna non dovrebbe essere negato a nessuno in quanto la Democrazia la si ottiene con il pluralismo e non con la selezione che porta inevitabilmente al pensiero unico favorendo le oligarchie e i potentati.
Mirco S.
20 febbraio 2014 alle ore 17:02Non riesco a votare UTENTE SENZA I REQUISITI NECESSARI, la volta precedente ho votato , ho votato male....???
Riccardo Filippini
20 febbraio 2014 alle ore 17:11Bisogna farli conoscere bene questi candidati,
prima delle elezioni, poi si potrà discutere di tutto un po'. Ma io elettore non voglio votare solo un simbolo. A mio parere questo è il motivo della scarsa affluenza alle urne. Voi dite di essere cittadini, ma chi vi conosce? Personalmente nessuno, gente mai vista e sentita prima nominare prima del voto. Di chi dovrei fidarmi? E' comprensibile che uno che è stato eletto, quando e sicuro faccia gli affari suoi.
Carlo C.
20 febbraio 2014 alle ore 17:38Dovresti fidarti di quanti invece che fare i fatti propri perseguono e mantengono quello che scrivono nel programma prima delle elezioni.
Non importa chi sarà eletto ma cosa farà.
I deputati e i senatori del M5S sono "Portavoce" del movimento.
Robero Cerrato
20 febbraio 2014 alle ore 20:23Rendersi almeno conto se il candidato ha un cervello sarebbe meglio.
Cqm ti puoi fidare di chi rinuncia ai soldi.
Carlo C.
20 febbraio 2014 alle ore 17:32Voice of protest for some, populist demagogue for others, comedian Beppe Grillo has become a serious political player after taking a quarter of the vote in Italy's election, with his anti-establishment Five Star Movement.
Lo scrive la BBC
Voce di protesta per alcuni, demagogo per altri il comico Beppe grillo è diventato un politico serio dopo ave preso un quarto dei voti nelle ultime elezioni con il suo movimento 5 stelle contro l'attuale classe politica
Carlo C.
20 febbraio 2014 alle ore 17:34La rivista Time lo ha scelto come "un eroe europeo", che quest'anno, dicendo che ha usato "over-the-top umorismo per sondare i gravi problemi sociali che i leader non vogliono toccare".
Lo scrive la BBC citando Time.
gennaro fu
20 febbraio 2014 alle ore 17:40Vorrei evitare le coalizioni, come pure alzare la soglia di sbarramento.
Cosa devo votare°
Grazie.
gianni fiorani
20 febbraio 2014 alle ore 18:59Secondo me la soglia di sbarramento c'è già,avendo optato per il divisore rettificato la volta scorsa.
pietro marceddu (sarduspater4)
20 febbraio 2014 alle ore 20:52io ho votato per una soglia di sbarramento ma la voglio proprio minima perchè col metodo approvato esiste già una selezione di un numero sufficientemente basso oltre il quale non si ottengono seggi.
Alessandro B.
20 febbraio 2014 alle ore 18:09NO, NESSUNA SOGLIA DI SBARRAMENTO!
Abbiamo optato per il PROPORZIONALE CORRETTO CON IL DIVISORE RETTIFICATO che penalizza leggermente i piccoli schieramenti ma GARANTISCE LORO IL *DIRITTO DI TRIBUNA*: mi pare una scelta giusta, ma assume compiutamente senso se NON SI ADOTTA ALCUNA SOGLIA DI SBARRAMENTO.
I piccoli schieramenti che conquisteranno IL seggio (la correzione con divisore rettificato minimizza la possibilità di far da stampella a un governo divenendo "ago della bilancia") rappresenteranno la loro parte di elettorato esercitando verosimilmente funzioni di CONTROLLO tipiche dell'OPPOSIZIONE.
Noi non dobbiamo temere l'esecizio democratico dell'opposizione, a maggior ragione nell'ipotetico caso in cui M5S riuscisse a guadagnare il 50%+1 necessario a governare: non a caso chi teme l'opposizione sono questi partiti che per vent'anni si sono cullati in un comodo sistema artificialmente bipolare di inciucio sottobanco (e ora che è arrivato il M5S a rompere gli equilibri -e a controllare- loro stanno dando di matto e hanno una paura fottuta perché le loro schifezze vengono alla luce).
*****
O.T.
Il regista PAOLO VIRZÌ mi fa umanamente compassione ( http://tinyurl.com/ok9kavq ). È proprio il TIPICO PIDDINO (nella variante "artista/intellettuale", qualifica di cui essi si gratificano vicendevolmente) che non si fa alcun problema ad accettare le MENZOGNE e le insanabili CONTRADDIZIONI ETICHE di un partito votato al più feroce neoliberismo che però conserva ipocritamente gli slogan e l'estetica da grande movimento delle masse popolari.
Questa IPOCRISIA è perpetuata dagli ARTISTI DI REGIME come il Virzì: gente che finge di non sentire e di non vedere le ragioni del "malumore devastante" di tanti italiani perché lui vive (bene) di piddì: il PD elargisce finanziamenti pubblici allo spettacolo, ha gli assessorati alla cultura e le Film Commission. Pure la critica mangia da quel piatto.
Settant'anni fa i Virzì si sceglievano come referente PAVOLINI e il MinCulPop.
Carmelo Di Stefano
20 febbraio 2014 alle ore 18:34Ho appena votato! Grazie mille per questa opportunità che tutti coloro che sono iscritti ai partiti tradizionali non hanno e forse non avranno mai!
marco duzz
20 febbraio 2014 alle ore 18:40IO,MESCHINO,NON POSSO VOTARE LA CONSULTAZIONE - MA COMUNQUE DICO :
SOGLIA DI SBARRAMENTO SI ! LA VORREI AL 9.99 X 100.
Raffaele Pinna
20 febbraio 2014 alle ore 18:421) proporzionale puro senza sbarramento
2) due poli, 1000 partiti ma due alleanze
3) l'acquario
cosa è l'acquario, è il sistema per garantire la libertà di esprimere il proprio dissenso, senza vicolo di mandato, ma esci dal partito e dalla coalizioni e finisci nell'acquario o nel gruppo misto, dismetti tutti i simboli, e non salti da destra a sinistra se non a casa, con mille euro al mese e su banchi di colore giallastro fluorescente. Perche la gente deve vedere che merda sei se non dici cose sensate.
Vabbene trovare una legge elettorale, ma si sa che qualunque essa sia in un paese che non conosce vergogna, certi ignobili parlamentari si piazzano al centro saltando da destra a sinistra secondo la quantità di euro versata da partiti e lobby.
DE LISO ANDREA
20 febbraio 2014 alle ore 18:42BISOGNA METTERE UNO SBARRIAMO DEL 2% SE IN COALIZIONE E DEL 3% SE SI VA SOLI SE APPROVANO QUESTO MINI PORCELLUM SOLO COSÌ EVITEREMMO ALLE COALIZIONI DI SUPERARCI
Robero Cerrato
20 febbraio 2014 alle ore 20:15Cerchiamo di fare una legge giusta, non una legge per vincere!
Egidio Pozzi
20 febbraio 2014 alle ore 18:49"Provo a riassumere. La questione centrale è evitare le coalizioni che
determinano accordi più o meno legittimi tra le parti. Le coalizioni
nascono dalla volontà dei piccoli partiti di entrare lo stesso i Parlamento
Un limite lo abbiamo già messo con il proporzionale corretto deciso nelle
precedenti consultazioni. Ora se scegliessimo "NESSUNA soglia di
sbarramento" tutti potrebbero partecipare e non avrebbero bisogno di fare
coalizioni: a destra si dividerebbero Forza Italia, Lega e NCD, e lo stesso
potrebbe accadere a sinistra. O no?"
Giuseppe z.
20 febbraio 2014 alle ore 19:04Quoto in pieno!
pietro marceddu (sarduspater4)
20 febbraio 2014 alle ore 20:59ok ma il discorso deve riguardare le coalizioni, non dobbiamo dare alle coalizioni una soglia più bassa di quella dei partiti indipendenti, semmai più bassa a questi ultimi!
alessandro murgese
20 febbraio 2014 alle ore 18:54grazie di avermi fatto votare e spero che finalmente anche altri miei concittadini possano esprimersi ed avere un tanto atteso SBARRAMENTO eliminando poltrone inutili
marco duzz
20 febbraio 2014 alle ore 18:55Forse se qualcuno prima di scrivere stronzate si facesse una pippa ? Non sarebbe più costruttivo ?
gianni fiorani
20 febbraio 2014 alle ore 19:10Io penso, da parecchio tempo, che vada tutelato il non voto.
Specie se l'elettore non ha la possibilità di scegliersi il suo candidato poichè il sistema partitocratico non lo consente.
Se non mi va bene nessuno,posso scegliere di non votare, ma finora io non conto niente,anche se le scelte della politica influenzano pesantemente la mia vita.
Chiedo quindi che il numero dei seggi totali corrisponda al 100% degli aventi diritto e quelli assegnati vadano in base alla percentuale dei votanti. Grazie
Robero Cerrato
20 febbraio 2014 alle ore 20:12Come? Come? Se ho ben capito alla Camera invece di 640 se ne eleggono, diciamo 450?
Marco G.
21 febbraio 2014 alle ore 02:08Concordo al 100%. Se c'e' ad esempio il 40% di non votanti dovrebbero esserci il 40% di seggi vuoti in parlamento. E per riformare la costituzione dovrebbero servire i 2/3 di *tutti* i seggi elettorali, non solo di quelli "non vuoti".
Ciao,
Marco.
Marco G.
21 febbraio 2014 alle ore 02:11Concordo al 100%. Se c'e' ad esempio il 40% di non votanti dovrebbero esserci il 40% di seggi vuoti in parlamento. E, sempre per fare un esempio, per riformare la costituzione dovrebbero servire i 2/3 di *tutti* i seggi elettorali, non solo di quelli "non vuoti"
deu seu (gundar)
20 febbraio 2014 alle ore 19:13PORCACCIA LA MISERIA !!!SONO RIENTRATO ADESSO DA LAVORO DA STAMATTINA ALLE OTTO E NON HO FATTO A TEMPO A VOTARE....CHIEDO A CHI DI DOVERE SE E' POSSIBILE ALLUNGARE DI QUALCHE ORA LE VOTAZIONI ALMENO PER LE PROSSIME, PERCHE' COME ME CE NE SONO TANTISSIMI.....GRAZIE !!
pietro marceddu (sarduspater4)
20 febbraio 2014 alle ore 20:43guarda su le discussioni, forse cè stato qualche altro problema
alberto s.
20 febbraio 2014 alle ore 19:27E' possibile avvisare qualche giorno prima, è la seconda volta che non riesco a votare,, dai per favore provvedete !!
Robero Cerrato
20 febbraio 2014 alle ore 19:59Sulla legge elettorale si vota ogni giovedì! Ricordatelo.
maurizio v.
20 febbraio 2014 alle ore 20:03si ma ci avete rotto con queste votazioni da mezza giornata per l'ennesima volta me la sono persa ...vorrei sapere se lo fate apposta ....cmq sappiate che c'è anche gente che lavora dalle 6 del mattino fino alle 20 cosa cambia tenerla attiva almeno fino alle 23 di sera
Paolo Marrocco
20 febbraio 2014 alle ore 20:27ha perfettamente ragione, anch'io la penso come lei.
clemente pintus (clem)
20 febbraio 2014 alle ore 20:17ma i risultati?
Claudio Fancello
20 febbraio 2014 alle ore 20:26Scusate, adesso cos'è questa novità che si vota fino alle 19 quando per le altre consultazioni era fino alle 22? Restringimento della democrazia???
Orario perfetto per i populisti che non lavorano... mica i coglioni come me che per fortuna lavorano e possono "partecipare" dalle 20 in poi.
Ma VAFFANCULO!!!
pietro marceddu (sarduspater4)
20 febbraio 2014 alle ore 20:40caro claudio hai perfettamente ragione, un pochino di tempo in più non guasterebbe, però non per questo dobbiamo mandare affanculo della gente che sta lavorando come te e come me ma magari anche gratis.Io sono riuscito a votare comunque e sto ancora aspettando l'esito, come vedi ci sono anche dei problemi che spero ci spiegherà qualcuno. W m5s
GIOVANNINO G.
20 febbraio 2014 alle ore 20:49solo quella sulle consultazioni si o no con renzi è stata prorogata sino alle 22.00 tutte le altre sono terminate sempre alle 19.00..
GIOVANNI PANDOLFO
20 febbraio 2014 alle ore 20:34NON E' CORRETTO CHE ALCUNE VOTAZIONI TERMINANO ALLE 2:00 E ALTRE ALLE 19:00.
O TUTTE ALLE 19:00 O TUTTE ALLE 22:00.
SONO RIENTRATO ALLE 20:00 E NON HO POTUTO VOTARE: SONO MOLTO ARRABBIATO.
GRAZIE.
pietro marceddu (sarduspater4)
20 febbraio 2014 alle ore 20:41hai ragione, ti rimando comunque alla discussione sottostante
teodora a
20 febbraio 2014 alle ore 23:47Ma consentire a tutti di votare, tenendo conto anche delle modalità (forzate)di connessione, cosa costava? Che fretta c'era? O si è voluto dare la possibilità di votare solo a "taluni"?
Poi non si accettano critiche.
antonino l.
20 febbraio 2014 alle ore 20:45Vorrei dire a tutti quelli che dicono di non aver potuto votare, che mi sembra abbastanza strano visto che a tutti gli iscritti, e quindi abilitati al voto, arriva una bella mail sul cell. con un comodo link dentro che in un attimo ti porta dentro la pagina abilitata per la votazione, e si può comodamente votare in un attimo anche stando sul posto di lavoro...basta qualche secondo, mi sembra un pretesto un pò debole quello del poco tempo a disposizione...anche io lavoro e ho votato in pochissimo tempo proprio da dove mi trovavo....su dai siamo nel 2014...c'è tutta la tecnologia disponibile per poter partecipare alla democrazia di questo movimento che mai si era visto prima d'ora in Italia e nel mondo...!!!
GIOVANNINO G.
20 febbraio 2014 alle ore 20:49hai perfettamente ragione!!
pietro marceddu (sarduspater4)
20 febbraio 2014 alle ore 20:55io per esempio non ho il cellulare perciò è meglio come dicono molti, prolungare di alcune ore la scadenza delle votazioni on-line. Io ho votato ma molti non sono riusciti, veniamogli incontro, oltretutto per votare bisogna essere iscritti e dato che gli iscritti hanno diritto al voto è meglio che si esprimano, più siamo più cresciamo insieme
Doriano M.
20 febbraio 2014 alle ore 21:13Certamente non lavori dove bisogna essere attenti a ciò e quanto si produce, è sempre più evidente che il m5s è un'altra occasione sprecata e forse volutamente sprecata. Basta osservare, per calcolare la possibilità di continuazione del movimento, il numero dei "votanti" rispetto agli iscritti certificati e, soprattutto, ai voti ricevuti.
Giovannii Russoo
22 febbraio 2014 alle ore 00:23Un margine di preavviso e tempo di votazione maggiore permetterebbero una partecipazione e consapevolezza (più tempo a disposizione per documentarsi) maggiori.
al mugnaini
20 febbraio 2014 alle ore 20:58ho letto la lezione di giannulli e non ci ho capito molto, dà per scontato alcuni passaggi ma chi non è addentro alle procedure elettorali non afferra i concetti. Non potrebbe parlare più semplice e chiaro?
Marcello G
20 febbraio 2014 alle ore 21:00Io ho votato ma capisco che non tutti possano farlo con le votazioni che si chiudono alle 19. E non tutti purtroppo hanno una smartphone con connessione. Nel caso recente delle consultazioni con Renzi, con chiusura alle 22 la partecipazione é stata maggiore, che credo debba essere l'obiettivo di tutti. Mi rendo conto possa essere piú complicato estendere fino a tardi (ore extra, ecc) ma - vedendo anche la serie di proteste - credo che sia decisamente la cosa migliore. Dobbiamo sempre migliorare: piú persone partecipano e piú democratico sará il risultato! Grazie, Marcello
Edo
20 febbraio 2014 alle ore 21:23Quoto quanto segnalato!!!
Sono in Brasile per lavoro e dato il fuso orario ho letto la mail quando ormai la votazione era già chiusa!!
Carmelo Di Stefano
20 febbraio 2014 alle ore 21:34Scusate, ma quando avremo il risultato di questa consultazione online?
Alessio Santi
20 febbraio 2014 alle ore 21:34Anch'io non ho votato, complimenti allo staff di grillo che crede che i 5 stelle siano tutti ragazzini che ogni 15 minuti spappolano lo smartphone e che non hanno da fare un cavolo tutto il giorno, ci sono anche persone che lavorano e che rientrano a casa dopo le 19 e che magari, come me, non hanno il telefonino....
Fabio Sclosa
20 febbraio 2014 alle ore 21:46come mai non ci sono ancora i risultati?
Pietro .
20 febbraio 2014 alle ore 21:49Molti si lamentano (compreso me) del fatto che l'orario di chiusura per il voto è troppo presto, a quell'ora molti lavorano o stanno per rientrare nella propria casa, ma a quanto pare chi gestisce il sito fa orecchio da mercante burocrate. Ma cosa cacchio costa far posticipare l'orario di chiusura alle ore 22 max. così possono votare quasi tutti???!!
Oscar Tognin
20 febbraio 2014 alle ore 21:56Come molti altri vorrei chiedere di allungare la fascia di tempo per votare oltre le 19, almeno fino alle 22. Oggi sono riuscito a votare al pelo...
P N.
20 febbraio 2014 alle ore 22:01Ma i risultati?
Matteo Rossi
20 febbraio 2014 alle ore 22:07Ancheio non sono rriuscito a votare, non chiedo molto ma soltanto più tempo per la votazione, non si può dare una risposta a in quesito con 2 minuti di tempo tra una pausa pranzo. CHIUSARA DELLE VOTAZIONI PER MEZZANOTTE
Luca
20 febbraio 2014 alle ore 22:16Guardate a che tipo di censura fanno dentro casa nostra, nei nostri computer e nei nostri dati, nel mio caso è un Apple iPad Retina e quello che vedrete è solo una piccola parte, la cosa va avanti da mesi e li ho beccati in video due volte, questo è di ieri;
http://www.youtube.com/watch?v=pCIS1cRFjaE
Dove è finita la Democrazia?
Armando .
20 febbraio 2014 alle ore 23:00ha vinto il si alle soglie di sbarramento -abbondantemente
Armando .
20 febbraio 2014 alle ore 23:0224833 c/5500 votanti 30355
Marzio Pasquale Dessi
20 febbraio 2014 alle ore 23:22Buonasera Grillini,
anch'io mi unisco al coro di prolungare l'orario per le votazioni, sè possibile avvisare anche tramite sms che c'è una votazione in corso così chi non è collegato è comunque avvisato.
marinella m.
21 febbraio 2014 alle ore 09:58Sono d'accordo col commento di Marzio Pasquale
Massetto DomenicoPierangelo
21 febbraio 2014 alle ore 09:01Sono due anni che cerco di iscrivermi alVostro Sito: comincio a pensare che non mi volete?visto cosa non fate in Canavese nonmi tocca più di tanto !
Salvatore Ruggieri
21 febbraio 2014 alle ore 16:49La foto del documento! Accertati che i dati siano tutti ben visibili
alessandro quesada
21 febbraio 2014 alle ore 10:09ben sapendo, cari grillisti, che il mio commento non verrà pubblicato o, in alternativa, che sarò ricoperto da una valanga di insulti, vi chiedo: davvero pensate con il vostro cervello? davvero siete convinti che la soluzione sia sbeffeggiare e deridere e insultare chiunque? davvero siete convinti di sapere che cosa sia la politica? personalmente, da vecchio militante del pci, la politica l'ho conosciuta ed ho conosciuto i veri rivoluzionari, che combattevano, ma rispettavano, soffrivano ma dialogavano. questo è essere rivoluzionari. il dialogo è alla base della democrazia, ma ho l'impressione siate piuttosto lontani da una conoscenza storica o semplicemente da una memoria storica, imprigionati come siete da due populisti astuti, che hanno cancellato il vostro libero arbitrio. questo paese non piace neppure a me. lo voglio diverso, come molti di voi credo sinceramente lo vogliano. ma usate un metodo vile. e la viltà, come l'offesa non portano da nessuna parte. ragionate col vostro cervello e diventate veri rivoluzionari. chi vuole cambiare le cose deve rispettare prima di tutto gli altri. la civiltà e la democrazia sono questo. un saluto da un iscritto al pd. ora potete anche divertirvi ad insultare. grazie.
Lamberto
21 febbraio 2014 alle ore 10:54CHE VUOI INSULTARE, TI SEI INSULTATO DA SOLO AFFERMANDO DI ESSERE UN EX COMUNISTA ORA ISCRITTO AL PD....ALLEATO CON LA DESTRA CHE HA COME SEGRETARIO UN DEMOCRISTIANO BUGIARDO E TRADITORE CHE ACCOLTELLA LETTA DOPO AVERLO TRANQUILLIZZATO. E NOI DOVREMMO INSULTARTI? SEMMAI COMPATIRTI...GLI INSULTI BISOGNA MERITARSELI E TU, DALL'ULTIMO GRADINO DELLA SPECIE EVOLUTIVA POLITICA PIDDINADEMOCRISTIANADESTROZZA NEANCHE TE LI MERITI
Lamberto
21 febbraio 2014 alle ore 10:57MI ERO DIMENTICATO, NOI SIAMO DEMOCRATICI INFATTI IL TUO COMMENTO CRITICO NEI CONFRONTI DEL M5S E' STATO CORRETTAMENTE PUBBLICATO, NON CREDO CHE I TUOI FACCIANO ALTRETTANTO CON NOI
Dario B.
21 febbraio 2014 alle ore 12:06Caro vecchio compagno del PCI sei passato dal discutere tesi e progetti a votare per la nomenclatura incancrenita e democristiana,tieniti i rottami che son diventati magicamente rottamatori.
Franco K.
21 febbraio 2014 alle ore 14:22Scusa compagno, parli dei tempi dei tempi in cui la Jotti faceva la presidentessa perchè la dava al Palmiro Togliatti? E la storia di un certo Mitrokin? Forse in quegli anni è iniziata la dsitruzione del Paese, ero ragazzino ma mi girano ancora dopo 50 anni.
Fabio Guadalupi
21 febbraio 2014 alle ore 14:30Caro renzino, i vecchi rivoluzionari, adagiandosi, divengono reazionari e conservatori; di conseguenza impossibilitati a comprendere i nuovi! La cura c'è: voglia di mettersi in gioco, coltivare il dubbio, sviluppare una critica oggettiva... Ti auguro di cuore un risveglio dei sensi.
pi.erre.
21 febbraio 2014 alle ore 16:45Caro Alessandro Quesada, anch'io più volte ho tentato un dialogo con i cosiddetti grillini, ma poi ho desistito perchè mi sono reso conto che si tratta prevalentemente di fideisti incrollabili. Per cui tentare un qualsivoglia discorso con chi è convinto di adorare una divinità è oggettivamente difficile, e se a questo aggiungi che (sempre prevalentemente) quando non fioccano insulti si replica con slogan e battutine di quint'ordine che, per la loro pochezza, sono addirittura peggio degli insulti.
Pertanto io mi sono rassegnato e attendo che il movimento si dissolva come già è successo in varie parti d'Italia dove chi (spesso per disperazione e buona fede) si è aggrappato a quella che pareva un'àncora, si è reso conto che Grillo6Casaleggio oltre al notevole tornaconto economico che viene loro, non mirano ad altro.
ANDREA GIOVANNETTI
21 febbraio 2014 alle ore 22:04CARO ALESSANDRO QUESADA, CI TENEVO A DIRTI CHE ANCH'IO SONO STATO ISCRITTO AL PCI TANTO TEMPO FA ED HO PARTECIPATO ATTIVAMENTE ALLE LOTTE POLITICHE DELL' EPOCA. HO CONOSCIUTO TANTI COMPAGNI E COME TU SAPRAI ABBIAMO DIALOGATO CON TUTTI MA QUANDO E SERVITO ESSERE DURI PER OTTENERE DIRITTI LO SIAMO STATI ANCHE CON INSULTI A CHI CHIEDEVA ALLA CLASSE OPERAIA SACRIFICI E SANGUE. TUTTO QUESTO AVEVA PORTATO L' OPERAIO AD AVERE DIRITTI E VITA DIGNITOSA. ORA TUTTO E DA RIFARE. CARO ALESSANDRO, QUELLO CHE NON MI E RIUSCITO E FAR FINTA CHE NELLA MIA SINISTRA NON SIA SUCCESSO NULLA, E MI CHIEDO COME UN ISCRITTO AL PCI COME TE POSSA ESSERE ANCORA TESSERATO AL PD. SPERO CHE NESSUNO TI OFFENDA, MA VECCHIO MIO PROMETTIMI DI RIPENSARE A QUELLO CHE ERAVAMO E QUELLO CHE E DIVENTATA LA SINISTRA.NEL PROGRAMMA DI RENZI C'E ANCHE LA RIFORMA DEL LAVORO CHE CERTAMENTE CONTERRA L'ABOLIZIONE DELL'ARTICOLO 18, ULTIMO BALUARDO A PORTARE 3 MILIONI DI PERSONE IN PIAZZA PER ESSERE DIFESO. QUANDO ACCADRA A BREVE, UN'ALTRO PEZZO DI QUELLO CHE ERAVAMO CADRA, E FORSE ALLORA UN VAFFA ANCHE A TE SCAPPERA. NON MI ODIARE, MA ANCHE SE CON QUALCHE ERRORE RIVEDO NEL CINQUE STELLE QUELLA SOLIDARIETA E UNIONE CHE UN TEMPO FU NOSTRA. ORA SONO ORGOGLIOSO DI FAR PARTE DI QUESTA COMUNITA CHE TU INIZIALMENTE HAI ERRONEAMENTE DEFINITO GRILLISMO PERCHE NON E GRILLISMO MA VOGLIA DI DARE A QUESTO PAESE L' IMPORTANZA CHE MERITA. CIAO
Marco Volpe
21 febbraio 2014 alle ore 23:27Vede Sig. Alessandro Quesada Lei dice che non abbiamo memoria storica, ma io vorrei andare ancora più addietro nel tempo rispetto al periodo del PCI.
«Se uno farà una lesione al suo prossimo, si farà a lui come egli ha fatto all'altro: frattura per frattura, occhio per occhio, dente per dente; gli si farà la stessa lesione che egli ha fatta all'altro. » (Levitico 24, 19-20)
Questi politici, questo è il mio pensiero, stanno finalmente riprendendo con gli interessi tutti i soprusi fatti ai cittadini, i furti (le mutande verdi, i barattoli di nu..ll..a, i vari Fiorito ecc. ecc.) i rimborsi elettorali, che non sono un rimborso visto che i partiti si prendono molti più soldi di quanti ne spendano per la campagna elettorale. Il fare un decreto per regalare soldi pubblici alle banche private ed assicurazioni per dire che il movimento fa ostruzione per far pagare l'IMU agli italiani, questo è essere vili.
Di questa gente non ne possiamo più e Renzi ne fa parte visto che è sceso a compromessi e si è subito immischiato con quelle persone che diceva di voler rottamare.
Mettere la tagliola, strumento, non regolamentato e mai usato, per togliere il diritto di parola all'opposizione in parlamento questo è antidemocratico.
Occhio per occhio dente per dente.
Quindi Le rispondo si, io ragiono con il mio cervello, quindi per questo motivo, ora Lei è libero di insultare me.
Alfredo Merfi
22 febbraio 2014 alle ore 04:19carissimo, parli di libero arbitrio e io non capisco. Cosa c'era di democratico nel pci. sicuramente c'erano grandi intellettuali, ma c'erano anche le votazioni per alzata di mano e i conteggi a occhio. c'era gente sinceramente devota e figli di parlamentari diventati parlamentari per una specie di diritto di sangue. cosa c'era di comunista nelle eteree personalità di natta e occhetto. dove si trovava il libero arbitrio di napolitano quando invadevano l'ungheria e la Cecoslovacchia. Certo il pci di Berlinguer indicò la strada democratica al PCUS ma poi con l'ostinazione cieca di una idea irrealizzabile abbiamo perso la battaglia con la fiat. anche io ho votato come te pd ds pds (ero troppo giovane per votare pci) e credimi non capisco come davvero riesci a riconoscerti in uno che designa alla pubblica amministrazione una che non ha una pubblicazione al di fuori della tipografia del cortile. Come riesci a vedere riflessa la tua genuina passione politica nella votazione sui capitali scudati. la verità potrebbe essere che il pci come le sue ulteriori trasformazioni sia stato un partito italiano come gli altri con le sue glorie e le sue meschinità. tu come me che non sei figlio di qualcuno come riesci a chiamare onorevoli l'ennesima generazione di figli di papà. sentiti libero di non seguire il tuo destino di curvaiolo della politica. I tuoi vent'anni possono colorare la tua memoria ma non cambiare la storia. noi italiani abbiamo lo stesso destino da millenni, non possiamo che scegliere tra due mali. io vorrei che tutti gli italiani di sinistra che ancora credono nei valori della democrazia e della convivenza civile potessero votare in deroga l'spd tedesco. in alternativa scelgo il male più nuovo. Il pd ora è una curva da stadio, forse meglio organizzata ma con la stessa contumacia di idee. il movimento cinque stelle non ha i modi gentili che vorrei, ma almeno non è un partito. spero di non sembrarti aggressivo.
un abbraccio
alfredo
Paolo Galante
22 febbraio 2014 alle ore 15:05Hai ragione, ero solo un bambino ma posso testimoniare che i vecchi rivoluzionari del PCI non beffeggiavano gli avversari politici: li ammazzavano.
Solo dopo averli uccisi sputavano sui cadaveri.
Luis Saggiomo
22 febbraio 2014 alle ore 17:35gentile Alessandro, innanzitutto le assicuro che se lei si rivolge in modo dissidente ma educato (come ha fatto), non riceverà sicuramente offese o linciaggi... io accetto la sua polemica, ma le assicuro che sono ben convinto di utilizzare il mio cervello, e per la prima volta in vita mia non mi sono pentito del voto speso alle elezioni nazionali.
Mi viene da chiederle per quale motivo crede che in nostri metodi siano vili e antidemocratici? questo è un movimento nato dal popolo quasi spontaneamente, e non per particolare merito di Grillo, ma soprattutto per merito del PD, PDL, UDC, LEGA, SEL, ex AN, ex Margherita, ecc ecc... .
Detto questo sarò lieto di ricevere la motivazione delle sue critiche.
Ovviamente non voglio convertirla al m5s, ma lei è soddisfatti del suo PD? se si, mi permetta di chiederle, di quale PD è soddisfatto? di quello di Renzi, di Letta, di Bersani, di Civati, di Cuperlo, oppure degli storici Dalema, Violante ecc...
saluti.
Luis
FABRIZIO P.
23 febbraio 2014 alle ore 13:56come il rispetto che ha avuto napo verso chi ha votato il m5s ?
carlo mancuso
5 marzo 2014 alle ore 10:11Caro Alessandro, critichi chi si è affidato al duo G&C.ma debbo osservare che tu non sei messo meglio. Il duo G&C: nei suoi pensieri annovera molte di quelle idealità sociali portate avanti a suo tempo dal vecchio pci dove tu dici di aver militato. Ora che fai parte del pd e pare ti trovi pure a tuo agio(sic!) , beh hai fatto un bel salto ma comunque se tu ti ci trovi bene. Magari avrai vinto una qualche lotteria buon per te ma perchè giudici scervellati quelli che invece del pd hanno scelto il M5S: pensi davvero di essere in miglior compagnia ?
robert
7 marzo 2014 alle ore 09:20Io penso che coloro che simpatizzano con il M5S siano molto liberi .Le faccio una domanda , se lei subisce una grande ingiustizia tenderebbe a dialogare con il carnefice? Forse non sa che in parlamento siedono ladri , criminali, corruttori,ecc.ec. che hanno affamato e messo in ginocchio un intero popolo? Se il M5S non fosse abbastanza democratico avrebbe usato le armi invece usa l' ostruzionismo democraticamente . Incominci lei a pensarla un po più liberamente.Saluti
Fiordaliso capetti
21 febbraio 2014 alle ore 18:17Quesada il tuo commento è stato pubblicato 1-0 x noi il mio cervello funziona benissimo
E mi dice che urge un cambiamento il tuo che fa? Il dialogo si fa con chi condivide i programmi per il bene collettivo e finora i fatti dimostrano l' opposto basta guardare cosa votano i vari partiti in quanto al pci tutto quel dialogo inutile dove vi ha portato a sparire complimenti al tuo cervello cervello
WORCOM forum
22 febbraio 2014 alle ore 18:25Forza M5S
SEGNALO - Social news, Article marketing, Web di
22 febbraio 2014 alle ore 18:40Grazie M5S
carlo mancuso
5 marzo 2014 alle ore 09:08io vedrei una soglia di sbarramento al quattro percento. A proposito di elezioni, se e quando ci saranno, perchè sembra che questi malgrado i sondaggi ridicoli, di andare alle urne non abbiano nessuna intenzione, comunque se arriveranno le elezioni ,voglio vedere i transfughi da chi prenderanno i voti. Questo deve restare un punto fermo e sempre presente. Anche se il movimento restasse con quattro gatti, cosa che non credo, i voti li prederebbero quei quattro gatti. Sarebbe quattro gatti grassi di voti . C'è chi si fa forza con la convinzione di andare a votare nel 2018 e come dice il nostro amico "fatti li ecc.ecc."
