Consultazione M5S: proporzionale o maggioritario?

Beppe, ti prego, vai anche tu in televisione, senza incazzarti ;) , perchè troppa gente ancora non sa accendere il computer... ti prego, se no rivicono loro... Paolo.

OGGI VOTO ... (^_^) 1° ?

Proporzionale

proporzionale,senza sbarramento,preferenze,premio di maggioranza al 51 per cento(con eventuale ballottaggio).vincolo di mandato.

Credo che il proporzionale sia il più idoneo in quanto permette una reale rappresentanza del popolo italiano, e soprattutto voglio scegliere il mio candidato parlamentare, questo sistema delle liste non riesco proprio a concepirlo!!!davvero!!!!

Ma volete farle durare di più le votazioni??? Almeno fino a mezzanotte... La gente di solito di giorno lavora!!!! Così molta gente non riesce a votare, a voi che vi cambia?

Uomo avvisato ... :- ) Grazie !

Mi sembra assurdo. Io sono al lavoro tutto il giorno. Se avessi saputo giorno e ora della votazione magari avrei anche potuto documentarmi di più, non mi sembra che si stia dando la possibilità alla base di effettuare una vera discussione.

Sì però queste votazioni sempre nei giorni feriali mentre siamo a lavorare! Lasciatele almeno aperte un paio di giorni o fatele nei week end, dobbiamo anche capire prima di esprimere un parere. Io non ho votato per il reato di clandestinità perché non avevo una posizione precisa e non avevo tempo di documentarmi. E così farò stavolta visto che non ho ancora guardato i video del professore e stasera non torno a casa in tempo per riuscire sia a vederli che votare

Ma come, da noi la legge elettorale non la decide il piduista 1816, socio e sodale di vittorio mangano e marcello dell'utri?! :)

goldrake salvaci da piermatteo!!!!!

Non sono registrato ma voglio esprimere il mio parere egualmente: certamente sistema proporzionale con sbarramento al 4% senza premio di maggioraqnza e senza percentuali diverse per eventuali coalizioni. Ció affinché anche i cittadini tutti abbiano lo stesso peso politico al momento delle votazioni.

Credo che per l'italia e soprattutto per gli italiani vada pene un triplo turno carpiato alla valdostana col linguino e l'occhio di pollo. Una volta che si sono messi d'accordo i pnti cardinali e l'alfabeto potremo realizzare un parafulmine ad aria compressa. L'importante è fare qualcosa che possa mandare a fare in culo questa ridicola classe politica. Buona pasqua.

Proporzionale con premio al 40% , con ballottaggio

O.K staff...ma che forse avete letto il mio h.9.05 sul Post precedente ?...per cortesia (e nei limiti del possibile)fine febbraio e'troppo in la'..la partita sara'chiusa prima ed una risposta 5 Stelle piu'tempestiva calerebbe come l'ASSO DI BASTONI e probabilmente SAREBBE DECISIVA su una situazione in pieno caos,come le dimissioni di G.Cuperlo e la levata di scudi di LEGA NORD,SEL,NCD e F.D'ITALIA stanno li'a dimostrare..in QUESTI GIORNI NON A FINE FEBBRAIO !!!! f.g-torino.

Queste consultazioni stanno diventando ridicole

proporzionale tutta la vita

Dopo la, BOSSI-FINI e la FINI-GIOVANARDI, abbiamo il capolavoro finale, la BERLUSCONO - RENZI. Per cortesia , SALVIAMOCI.

In effetti sarebbe necessario più tempo! Così è proibitivo per le persone che lavorano durante il giorno!

Vogliamo una legge elettorele rappresentativa delle idee e delle soluzioni dei problemi dei cittadini, voglio votare programmi non leader o coalizioni. Non m'interessa che i partiti vadano d'accordo,(vedi il Paraculum di Renzie),voglio che i cittadini siano orgogliosi di essere italiani di fronte al mondo intero!

Su Lucignolo, nelle ultime due puntate, sono andate in onda le prime due parti dell'inchiesta su Alisei Ong, una onlus che spacciandosi per benefattrice ha dilapidato milioni di euro di finanziamenti pubblici e truffato centinaia di famiglie. I Signori della truffa dietro alla onlus: http://www.video.mediaset.it/video/lucignolo/clip/432126/onlus-false.html La truffa della beneficenza: http://www.video.mediaset.it/video/lucignolo/clip/433520/la-truffa-della-beneficenza.html Vi consiglio caldamente di guardarli.

Più pubblicità delle votazioni e più tempo per votare. Grazie

Sono fuori argomento ma... Andrebbe anche discusso l utilità del parlamento europeo: a che cosa serve se c è già quello nazionale? A nulla, solo a fare altre leggi ancora più confondenti... Salutiamo l Europa e facciamoci noi le nostre leggi. sono altri soldi sprecati: chi se li mangia?

Che spettacolo poter partecipare alla costruzione della legge elettorale!! Grazie a tutti i concittadini a 5 stelle... stiamo facendo la rivoluzione!!

Vorrei partecipare, ma sono stato certificato il 1 luglio 2013. Quando si potrà? Proporzionale o puro o corretto, no coalizioni, no liste bloccate. Con gente onesta funziona e il parlamento ricomincia a funzionare...

nessuno dei due è completo come si evince dal link ,ma, per me, io sono per un proporzionale corretto... La BASE PROPORZOPNALE è OTTIMA COME DEMOCRAZIA, LO DICE IL NOME STESSO, PROPORZIONALE.

Ma fatele durare qualche ora di più ste benedette votazioni.Sono per un' argomentazione importante e non per le nuove regole per il gioco della 'LIPPA'.Ekkekkakkio.

Proporzionale... Voglio scegliere il mio candidato parlamentare..

Mi sono iscritto da un anno ma all'accesso mi si dice utente senza i requisiti voto e voterò sempre M5S ma sapete che vi dico a voi che volete fare tutto online? MA ANDATE A FANCULO!!!

buongiorno a tutti! una buona legge elettorale deve garantire sia la rappresentatività che la governabilità, ed in questa ottica potremmo ispirarci alla legge attualmente in vigore per le elezioni dei sindaci e delle giunte comunali. propongo una sola camera, con 100 deputati eletti col proporzionale e senza nessuno sbarramento. se nessuna coalizione raggiunge la percentuale del 51%+1voto le due maggiori coalizioni si presentano al ballottaggio e ottengono ulteriori 40 deputati che garantiscono una buona base per il governo. ovviamente devono essere espresse le preferenze, da cui attingere per i 100 ma anche per i 40 che seguono.

Caro Beppe, le votazioni on line di poche ore e LIMITATE ad un numero ESIGUO di elettori/simpatizzanti/iscritti al blog (NON al M5S) è la riprova che pure della tue parti (Beppe&Casaleggio) NON si vuole conoscere il pensiero e la VOLONTA' degli elettori (COME nei partiti del MALAFFARE e dei CRIMINALI). Premesso ciò, il referendum ON LINE andrebbe esteso a TUTTI i CITTADINI (non solo a quelli certificati sul blog) per "sapere" (diciamo: INTUIRE) cosa ne pensa ciascuno di noi (e NON solo) della legge elettorale. Da NON iscritto (lo ero e ho MOLLATO causa GRAVI INCONGRUENZE tue e di CASALEGGIO in merito alle REGOLE del M5S - NON STATUTO)voglio dire la mia lo stesso (anche se NON verrà conteggiata). Metodo: PROPORZIONALE Soglia di sbarramento(singole forze e coalizioni): 4%/5% Tipologia: Doppio TURNO (con PREMIO di MAGGIORANZA al DOPPIO TURNO) Motivazione: TUTTI devono poter partecipare a LIBERE ELEZIONI ... purchè raccolgano 50000 FIRME (come avviene per i REFERENDUM e le LEGGI di PROPOSTA POPOLARE), TUTTI abbiano un SOGLIA MINIMA di RAPPRESENTANZA (così i "cacciatori di DENARO PUBBLICO e SEDIE in parlamento vanno a CASA se NON fanno il 4/5%), i "PRIMI CLASSIFICATI" se la GIOCANO la GOVERNABILITA'... ricevendo (a RISULTATO ACQUISITO e CONVALIDATO dalla Corte) un "extra BONUS" (in seggi parlamentari) che gli permetta di governare. Ora vallo a dire a Frenzie, al NANO e a TUTTI gli altri LADRONI della politica ... VOI (due) INCLUSI ... Caro Beppe.

Se il MAGGIORITARIO garantisse l'elezione del candidato che vince in quella circoscrizione (quindi 630-circoscrizioni) potrebbe andar bene anche il maggioritario. Siccome questo in pratica non è mai stato attuato, anche se era questo quello ipotizzato, meglio il proporzionale.

buongiorno blog e caffè a 5 stelle qui.fate girar voce,si votaa!!!!evviva,hò già idealmente la matita in mano :))

Proporzionale!!!

Io voto per il proporzionale

Cazzotti sta storia che votano solo gli iscritti non mi va Anche perché io o provato a scrivermi a suo tempo e non ci sono riuscito e non so perché Che partecipazione è questa ? Invece di nominati ci sono gli iscritti VOTATE!!

A cosa serve certificarsi con carta d'identità se poi non si può votare?

Proporzionale e con esclusione di liste e listarelle bloccate per favorire i pregiudicati e gli indagati .... fuori dalle palle, noi popolo sovrano vogliamo gente onesta che ci faccia uscire da questo vortice di inerzia politica .... forza M5S ora è per sempre ....:

UN'ALTRO GIORNO DI ORDINARIA FOLLIA NELLA CLOACA UMANOIDE, D'EUROPA E NON SOLO! CI DOBBIAMO CONSOLARE CON L'ESILARANTE "CAVALLO DI TROIE" AL SEGUITO DELLO PSICOPEDONANO MESSO "NELL'ANDRONE PRINCIPALE DEL NAZZARENO" DI CROZZA? VI BASTA? CI BASTA? A PARTE CHE A ME MANCA MOLTISSIMO SUA MOGLIE, COMICA DI UN'IRONIA STRATOSFERICA CHE SE ASCOLTATA E PIÚ PARTECIPE, STEMPEREREBBE LA MONOTONIA E RIPETITIVITÁ, DEI SUOI SHOW! CROZZA ADORO TUA MOGLIE, AD OGNI RISATA CHE PROVOCA, MI VIENE DA GRIDARLE "SEI UNA GRANDEEE"! OGGI COMPIO IL MIO SOLITO ORAMAI "INDISPENSABILE" TRAVAGLIO QUOTIDIANO E MENTRE LO LEGGO NOTO UN DRAMMATICO CALO DELLA SUA CONSUETA VERVE COMICA, E IDOLATRANDOLO COME UN GURU, SARÁ CHE SONO DELLA VERGINE ED IMPAZZISCO PER I "PERFETTINI INTELLIGENTI", MI VIENE DA PENSARE CHE DEBBA ESSERE DIVENTATO COSI PALLOSO E RIPETITIVO, DOVER OGNI VOLTA FARE UN ELENCO DELLE STRONZATE, SENZA ALCUNA COERENZA CHE VENGONO SVERSATE AGLI ITALIOTI, COME NELLE TERRE DEI FUOCHI, SEMPRE E COMUNQUE. OGGI É TOCCATO ALL'INCOERENZA DI BIMBOMINCHIA E FASSINA, E AHINOI, NON PASSA GIORNO CHE I POLITICANTI VENGANO COLTI IN "CONTRADDIZIONE", ATTIVITÁ COSI COMUNE ED ALLARGATA E QUOTIDIANA, CHE É STATA TALMENTE BEN INTROIETTATA, CHE NESSUNO PIÚ RIESCE AD INDIGNARSI, CI SIAMO DOVUTI TUTTI ANESTETIZZARE, PER NON IMPAZZIRE. MARCO PER UN MOMENTO MI HA RICORDATO "DON CHISCIOTTE", FORSE ANCHE PER IL FISICO, E GLI E MI AUGURO CHE RIMANGA COSÍ ANCORA PER MOLTISSIMI ANNI! NOTAVO ANCHE UN CERTO FILO ROSSO, FRA IL PRIMO INCONTRO DI BIMBOMINCHIA ED IL SUO VERO CAPO, LO PSICOPEDONANO, INFATTI DA QUELL'INCONTRO IN POI, MI PARE SIA PARTITA, "MA NON NE HO LE PROVE", LA COSTRUZIONE MEDIATICA DER COJONE DI FIRENZE, GIORNALI, TV, OVUNQUE PROGRESSIVAMENTE PIÚ PRESENTE IN UNA LENTA MA INESORABILE ASCESA! SOLO UN POPOLO STUPIDO COME QUELLO ITALIOTA NON SE NE ACCORTO! "NON NE HO LE PROVE", MA CHE STRANO CHE LA LEOPOLDA FOSSE IL "FRUTTO" DELLA MENTE DI UN'EX DIRETTORE DI MERDASET? NON CI VEDETE IL "FIL ROUGE"? E NO SIETE

Premesso che ... io sono favorevole al Vincolo di Mandato (conosco ma condivido solo in parte l'art 67 della Costituzione) e penso che l'eletto debba avere degli obblighi morali ALMENO e SOLO nei confronti del suo elettore ... di conseguenza deve "mantenere" le proprie "promesse elettorali" ... e di pari passo deve essere vietato il "passaggio" ad altri gruppi e men che meno ad un "fantomatico" (e da nessuno votato) "gruppo misto" (assolutamente da abolire) ... quindi quando, e se, si hanno "crisi di coscienza" per me si VA SOLO A CASA ... * dopo aver dimezzato il numero dei parlamentari ... * ripristinare sicuramente le preferenze con i candidati (che devono risiedere nei rispettivi collegi da un determinato tempo) ... * ritornare ad un proporzionale corretto ... * consentire le coalizioni in modo che si manifestino palesemente le future alleanze ma votare "singolarmente" per il partito e non per la coalizione stessa ... * abbassare la soglia (ad esempio) al 3/4% per essere ammessi in Parlamento e ... * misurare non le coalizioni ma i singoli partiti ... chi non raggiunge DA SOLO il 3/4% sta fuori ma se supera l'1% ha comunque diritto ad 1 o 2 seggi (dipende dal numero totale di parlamentari, in questo modo anche gli elettori di quel gruppo hanno la loro, pur esigua, rappresentanza) ... * dare un piccolo premio di maggioranza (minore dell'attuale e da quantificare) al partito che ottiene più voti ... Una legge elettorale siffatta non so se è fattibile ... per me è comunque importante evitare che partiti poco rappresentativi entrino ottenendo troppi seggi con gli attuali escamotage delle coalizioni e poi si separino: se da SOLI non entrano se ne stiano fuori ... specialmente se votati da percentuali irrisorie di Italiani ... (^_^)

PROPORZIONALE -SBARRAMENTO AL 5% Liste scelte dagli elettori

Come si vota, esiste un link?

Legge elettorale obbligatoria per l'Italia : Vince le elezioni chi ottiene il maggior numero voti, si vince anche per un solo voto,chi vince prende un premio di maggioranza per la governabilità del paese,i partiti che non arrivano al 12% di voti non entra in parlamento.

Come è che nel programma è previsto che le consultazioni in rete sono aperte a tutti i cittadini ed invece consultate solo gli iscritti ? Sembra il comitato centrale del partito comunista della Corea del nord, un comitato di 30 mila persone ?

votato Proporzionale :-D Aspettiamo prossimo passo . . .

SI RICORDA AI VOTANTI DEL PD CHE IL 31 DICEMBRE SCADE IL TERMINE DI PAGAMENTO DELLA LORO TV...SI AFFRETTINO.. IL CANONE DI REGIME SI DEVE PAGARE... RAI...FFFFANNCULOOOOOOO....!!!!!!!

Innanzitutto grazie per la possibilità che date a tutti di esprimere il loro parere sulla legge elettorale, è un grande passo verso un nuovo modo di intendere la politica e la democrazia che finalmente diventano uno strumento di tutti e al servizio di tutti. Dopo aver approfondito l'argomento non ho dubbio alcuno che per l'Italia il sistema giù giusto e rappresentativo dell'elettorato sia il proporzionale, ovunque sia vigente il bicameralismo questo è il sistema utilizzato, seppur con diverse variabili. Oggi inizia un processo epocale mai tentato in nessuno stato nel mondo, si applica la democrazia diretta, stiamo facendo la storia grazie a Beppe, Gianroberto e a tutti gli stellati d'Italia che ci hanno creduto... È emozionante e meraviglioso partecipare, un abbraccio a tutti voi e a riveder le stelle, ora facciamo la storia!

ho appena votato per il maggioritario, perché preferisco la governabilità, e perché chi governa non ha più l'alibi di accusare gli alleati di coalizione qualora fanno una cappellata. Vorrei anche dire che ho dovuto premere il pulsante della votazione più volte, per far acquisire il mio voto dal sistema. Sono abbastanza soddisfatto di questo strumento operativo. Grazie.

Potreste per cortesia portare la data degli iscritti certificati che possono partecipare almeno al 30 settembre ? Sono certificato da fine agosto ed al momento non ho ancora potuto votare niente. Grazie

Sono vecchio al punto da ricordare gli effetti nefasti del proporzionale dal dopo guerra agli anni 2000. Governo ogni 3 mesi, inciuci di ogni ordine e grado. Il PSI da AGO DELLA BILANCIA a condizionalre qualsiasi scelta ed affossare definitivamente l'economia, l'etica la morale e la cultura. Senza dimenticare la libera scelta dei parlamentari che nel sud (dominata dalle mafie) ha solo significato la candidatura di tutti i più loschi personaggi che avendo i soldi per l'elezioni e la corruzione sono sempre risultati vincitori. Cerchiamo di convincerci GLI ITALIANI SONO BEOTI .. gli basta un pallone un culo e un paio di tette (il popolo che clicca di più AL MONDO su youporn).. non c'è da fidarsi. Purtroppo per noi il MAGGIORITARIO è il male minore. I candidati da sceglere con le primarie , ed infine un piccolo premio di maggioranza e..... che dio ce la mandi buona !!!!

Votato !!! (^_^) Ora (meglio se a breve) il prossimo step ... Un saluto a tutto il blog ...

Sono iscritto certificato dal 2/12/2013 ma non posso votare. Perche'? Non pensavo ci volesse una "stagionatura" di almeno un semestre per esprimere il proprio parere. Grossa delusione.

Le consultazioni del M5S non sono consultazioni popolari. Se fossero consultazioni popolari voterebbero anche gli "infiltrati" di altre forze politiche. Per quelli rimasti indietro: abbiate pazienza arriverà anche il vostro turno. Se non votate oggi, voterete domani oppure il prossimo anno...............sempre a frignare!!!!

Fatto!!!!!!!!!!!!!

Aiuto...non riesce ad accedere al voto,come si fa?

Secondo il "Teorema di impossibilità di Arrow" non può esistere la legge elettorale perfetta, ma questi 3 seguenti punti devono almeno essere garantiti tutti, se non al 100% almeno all'80% e nessuno dovrebbe escludere l'altro, ossia: 1) Sistema di trasparenza democratica 2) Sistema di rappresentanza diretta o il più possibile attinente all'effettivo responso elettorale 3) Indipendente dalle minoranze, ma che possa garantire pure a quest'ultime il sacrosanto diritto di sopravvivenza, secondo il criterio che "chi ha preso 1000 voti conta di più di chi ne ha presi 500". Arrow ha dimostrato che qualsiasi sistema elettorale non è in grado di soddisfare contemporanemante tutti questi tre requisiti al 100%. Il voto tattico di fatto avviene con le coalizioni, ed esso può essere applicato sia dall'elettore (per avvantaggiare l'una o l'altra coalizione) sia dai candidati stessi (che lo sottoscrivono in funzione di una successiva ipotetica alleanza di govenro, in caso di vittoria). A mio modesto giudizio, l'unica maniera per cercare di ovviare al problema della governabilità, voto di scambio, tatticismo dei partitini, liste bloccate e liste di coalizione, è seguire un sistema elettorale che segua il metodo delle "preferenze" dirette secondo il sistema detto "Borda" (dal nome del suo creatore francese, che lo concepì nel 1770), ossia alla preferenza viene associato un punteggio: per esempio 2 punti al primo, 1 punto al secondo e 0 al terzo. Sommando poi tutti i punti, si trova il risultato dell'elezione.(sistema oggi in uso solo negli stati di Slovenia, Is.Nauru e Kiribati) E poi, l'abolizione del premio di maggioranza, in quanto strutturalmente anticostituzionale alternativa persino migliore al metodo "Borda", e l'unica in grado di violare il complicato "Teorema di Arrow", è il voto a punteggio o "range voting". In questo caso non si fanno più scalette di preferenze, ma semplicemente si assegna a ogni candidato un punteggio, x esempio da 0 a 10. Un sistema a punteggio.

Questa è la democrazia diretta? Questa è la partecipazione dal basso? Posso solo dire PROPORZIONALE o MAGGIORITARIO??? Cos'è una caramellina a scopo propagandistico? No gazie, io mi astengo! (Iscritto certificato)

Il maggioritario rende impossibile ai partiti far eleggere le persone da loro scelte e aumenta di molto il potere dell'elettore. Infatti è impossibile che succeda che gente come il nano si candidi in molte circoscrizioni per poi scegliere il collegio in base al risultato delle elezioni per favorire chi ha già predestinato. Prova a favore della bontà del maggioritario è il movimento referendario per la nascita di un sistema elettorale maggioritario con Segni e la legge elettorale che nè seguì rimase una parte con il proporzinale soprannominata ai tempi riserva indiana, proprio perchè servì a far eleggere chi doveva essere comunque eletto, visto che per il maggioritario collegi sicuri al 100% per certi politici non c'è nè sono più. Il cittadino medio sottovaluta proprio questo aspetto, indotto dai media a ritenere che il proporzionale sia più democratico. E cioè che il maggioritario sarebbe utile a fare pulizia proprio di tutti quei politici che non hanno più alcun consenso popolare.

Proporzionale o Maggioritario non cambia un beato c@220! L'italia è formata da raggruppamenti temporanei di interesse (sempre per il soldo!) che se ne fotto del sistema elettorale che usi, l'importante è "PIAZZARE" le PEDINE(deputati) nei posti giusti e scrivergli gli emendamenti che poi presenteranno (vedi votazione in commissione finanze sul IMU swap SLOT, dove era stata proposta la sostituzione dell'IMU con la tassazione sulle SLOT, contrari PD-exelle Forza Italia SC NCD etc al soldo dei LOBBYSTI. Quindi e lo ripeto il sistema con il quale si vota NON è il problema!!! Il M5S è l'unica speranza per spezzare e disintegrare questo sistema ma con il 20% non si va da nessuna parte. Per ora c'è soltanto la possibilità di denunciare le loro malefatte ma con la disinformazione nazionale dilagante la GUERRA SARA' DI LUNGA DURATA! alla via così aye aye mon capitain

Maggioritario o Prporsionale, la questione non è questa, la questione è chi sipresente deve avere le idee chiare. In primo luogo i candidati devono essere non condannati e non avere precedenti per ladrocinio. In secondo luogo i partiti devono essere scremati chi non ha il 5% fuori. La legge elettorale deve essere in due turni. Il primo turno devono partecipare TUTTE LE FORZE POLITICHE. Chi non arriva al 5% è fuori, almeno che non s allei con un partito superiore al 10%. Nel secondo turno devono presentarsi i partiti che hanno passato il turno con il proprio leader e soprattutto il programma chiaro per tutti. In questo turno dovrebbere presentarsi tre leader e tre coalizioni. Da questi data la percentuale governerà. Es. 1^ coalizione 46%, seconda 34$, terza 20% è chiaro che la maggioranza è instabile, ma qui entra in gioco il premio del 5%. Infatti aumenterà del 5% il 1° e scenderanno entrambe del 2,5%. Il numero degli eletti deve essere minore di 100. L'iter deve essere proposta, dibattito, approvazione e poi esame della Corte Costituente per la regolarità della legge e firma del primo Ministro e dei proponenti. Le proposte di legge potranno essere proposte anche dai cittadini online. i destinatari avranno il compito di rispondere al cittadino. Gli stipendi dovrebbero essre Ministri cinquemila euro mensili. Deputati tremila euro il mese. Togliere nella P.A. Dirigenti, Responsabili e Posizioni Organizzative. Solo Responsabili max 3.00euro, ViceResponsabile 2.500, stipendio base 1.300. Sindaci grandi comuni 3.000, medi 1.800. Province tolte, Urbanistica ai Comuni anche strade extraurbane, ditte private diminuirle, nuova organizzazione della Polizia Municipaòe staccarla dal Comune senza togliere competenze. Il Comune dovrà avere: Segreteria, Anagrafe Elettorale, Urbanistia Edilizia Privata e Pubblica, Gestione delle risorse acqua luce e gas deve avere la gsstione del miglioramneto del territorio energie rinnovabile e far partecipare il cittadino. Grazie e scusate.

votato! W M5S

Comunque...proporzionale secco,soglia di sbarramento tra il 4 e il 5%,NO COALIZIONI NE'PREMI DI MAGGIORANZA,preferenze..i cittadini devono decidere e scegliere,non le segreterie della CASTA..la forza politica che vince prova a formare il Governo ed esprime il Premier,chi si vuole alleare deve sottoscrivere il programma e ad esso rimanere vincolato...introdurre l'istituto obbligatorio della SFIDUCIA COSTRUTTIVA,se cade una maggioranza,la seconda forza politica chiede i voti per formare il Governo su un programma vincolante. ..Rinnovo l'invito a tutti..FACCIAMO PRESTO !! f.g-torino

Nell'Atene di Pericle, 400A.C., era in vigore l'ostracismo: bastavano 6.000 cocci con su scritto il nome del parlamentare NON gradito, e questi il giorno dopo partiva per l'esilio. Mettiamo una grande cassetta davanti al parlamento, in cui il popolo può mettere dentro un biglietto con su il nome del deputato da spedire in esilio dall'Italia il giorno dopo. E siccome siamo in una nazione mettiamo pure la regola che ci vogliono 5.000.000 (5milioni) di voti. Ma raggiunto quel numero il parlamentare non deve avere scampo. Questo darebbe al popolo un vero potere, e metterebbe l'unica paura al parlamentare. Perchè senza un controllo diretto da parte del popolo, i politici ci rigirano come vogliono... e noi come pecore sempre a votarli!!!

Proporzionale con nome candidato e solo in unico collegio 2 mandati e poi a casa

proporzionale...

Un'altra GRANDE giornata grazie al M5S!!! Ciao a tutti e fate i bravi, che qui si rifà l'Italia :)

Quand'è che noi iscritti dopo il 30 giugno potremo partecipare al sistema operativo? :D

e due !!...ma non si può informare della votazione un pò prima???

Ecco la vera e incolmabile differenza tra M5S e i partiti. M5S per fare una legge elettorale chiede consiglio ai cittadini dopo averli adeguatamente informati; i modi e i tempi della consultazione devono migliorare, ma almeno la direzione è quella buona. Il segretario del partito al governo, per fare la legge elettorale, chiede consiglio ad un pluripregiudicato condannato in via definitiva per evasione fiscale. Ecco perchè continuando a votare per i vecchi partiti le cose non cambieranno mai. Avanti così ragazzi, a riveder le stelle!

Non ho ricevuto l'email per votare,per caso c'è un link? Certificato febbraio 2012

Grazie mille per il richiarimento dopo il lontano '98. Ma crediamo che il problema non sia quello del modello proporzionale -che eleggiamo sempre- ma il problema del proprio partito politico e dei suoi senatori che si crispano o si vendono o transfugano facendo di testa loro e non secondo l'unisono pubblicato dall'importante lavoro del portavoce del partito

Ma quanto è meraviglioso essere un iscritto al M5S! Non mi stancherò mai di ringraziare Grillo e Casaleggio per la possibilità che stanno concedendo ai cittadini, informazione, discussione e poi votazione, adoro la democrazia partecipata e diretta. Fantastico sentirsi parte di questa rivoluzione culturale e politca, veramente eccitante, si percepisce di star facendo parte a qualcosa che rimarrà nella storia della Repubblica.

dunque io ho vatato e ne sono fiero!!! ma quand'è che aumenterà la base di iscritti che possono votare? ho sentito che sono 80.000 gli aventi diritto ma se quasi 10milioni di italiani hanno votato per il movimento non dovrebbe essere difficile certificare almeno 500.000 persone! non ce la facciamo? non siamo in grado? chiediamo aiuto! cerchiamo di ampliare i nostri orizzonti o resteremo schiacciati e lo dico con PREOCCUPAZIONE! Grazie.

Beppe dobbiamo, bisogna accellerare sulla legge elettorale! dobbiamo assolutamente incalzare il parlamento. L'attuale legge sciagurata Renzie-Berlusconi si arenerà in Parlamento e noi dobbiamo essere pronti con la nostra! incalzarli! e far sì che venga votata in maggioranza! Forza Beppe Tuona! fatti sentire! spiazza tutti come solo tu sai fare! PROPORZIONALISMO PURO: CON SOGLIA SBARRAMENTO DEL 4 PER CENTO PER I SINGOLI PARTITI. SI PRESENTINO AL VOTO SOLO I SINGOLI PARTITI VIETATE LE COALIZIONI. VOTO DI PREFERENZA PLURIMO PER I CANDIDATI DELLA LISTA: OGNI ELETTORE PUO' ESPRIMERE IL PROPRIO GRADIMENTO FINO A TRE CANDIDATI, DEI TRE ALMENO UNO SIA VINCOLATO AL GENERE. PREMIO DI MAGGIORANZA AL 35 PER CENTO NON ESSENDOCI COALIZIONI. Andrej Mussa

"l'aria a Taranto è migliore che a Milano in Via Senato, perché la storia è cambiata negli ultimi tempi, avesse visto cos'era anni fa!»." Indovina CHI?

Io ho sempre avuto capacità di sintesi, ma davanti alla MURGIA m'inchino. La sua ultima frase ieri sera in un'intervista: "Berlusconi è pregiudicato e Renzi spregiudicato". Non le piace nessuno dei due e sia pure, sotto incazante richiesta ha manifestato simpatia per il 5 Stelle.

O.K..fatto. f.g-torino.

Fatto! Una considerazione vorrei fare: le liste bloccate le trovo umilianti per tutto il popolo Italiano e chi le impone e' un fascista grazie!

Io mi ero iscritto un anno fa, a ottobre ho mandato la scansione della carta d'identità, da 10 giorni sono certificato. Oggi per la prima volta ho potuto dire la mia democraticamente su qualcosa che nessuno prima mi aveva mai proposto. È vero potevano anche farlo durare più a lungo questo referendum. Comunque sempre e solo proporzionale! Grazie m5s. Spero che puoi proponiate anche i nomi dei vari ministri del movimento. Morra pdc!!!

Fatto! Anche questa volta sono riuscito a votare. Per lo staff: per favore, valutate la possibilità (per le prossime votazioni) di estendere ancora la fascia almeno a 24 ore o con limiti orari su 2 giorni, per dare la possibilità a più persone di esprimersi.

Se deve essere maggioritario è da ABOLIRE LA POSSIBILITA' DEI PARTITI DI COALIZZARSI. A cosa servono le coalizioni se non a creare instabilità? Sbarramento al 4% per tutti e via. Se deve essere proporzionale sbarramento sempre e comunque al 4%.

Non essendo ancora certificato, mi permetto comunque di esprimermi per un sistema proporzionale con lo sbarramento del 5 per cento (sistema tedesco) senza coalizioni e senza indicazione del candidato premier ( che nel nostra repubblica parlamentare non ha senso ). Giudico la proposta Renzi-Berlusconi di estrema pericolosita' perche' solo apparentemente semplifica il quadro politico in quanto le coalizioni si scomporrebbero dopo le elezioni ricreando il caos attuale. Quello che Renzi non ha capito e' che lo sbarramento cosi' alto previsto nell'accordo diabolico e' a tutto vantaggio di Berlusconi perche' obbligherebbe i piccoli partiti a coalizzarsi facendo recuperare alla destra una unita' forzata sotto il dominio di Forza italia (Lega compresa). Il PD invece difficilmente assorbirebbe i partitini di sinistra e altrettanto difficilmente i partitini di centro. La verita', storicamente dimostrata, e' che la destra unita e' vincente in Italia. Con il suo accordo temerario, Renzi condanna alla sconfitta il centro-sinistra, replicando in modo peggiorativo le esperienze dei suoi predecessori. Noi M5stelle non ci coalizziamo per definizione con nessuno e potremmo solo sperare in un sussulto di dignita' e di saggezza dei cittadini elettori per sbaragliare le coalizioni di destra e di sinistra. Meglio non rischiare.

si' dai andate avanti con la consultazione, poi votate e rivotate all'infinito fino al 2019. In parlamento tra poco avranno gia' scelto la legge elettorale e voi sarete ancora li' a lanciare ridicoli sondaggi interni. Scusate, perche' non fate consultazioni se sia meglio la monarchia o la repubblica, non si sa mai, se scoppia un terza guerra mondiale o se ritornasse il fascismo

Adesso voto ok Poi per cortesia apriamo subito il dibattito e relativa votazione sulla modifica del senato Personalmente vorrei che fosse mantenuto con le stesse funzioni di controllo delle leggi però molto più, come dire, snello: metà senatori . Una parte eletti dal popolo una parte in rappresentanza delle regioni che ne dite ? Si può risparmiare sul funzionamento interno con tagli a spese di mantenimento di certi privilegi, in primis agli stipendi. Ma sulla democrazia non si risparmia trasformandola in dittatura.

CIAO BEPPE, ANCHE SE NON RIESCO A RISPONDERE: PROPORZIONALE,PER ME' ALVISE

buondì! legge elettorale che vieti le coalizioni.punto

SIETE IRRIMEDIABILMENTE ITALIOTI, CA VA SANS DIRE! PERDE CON BERSANETOR, MA É BULIMICAMENTE OVUNQUE SUI MEDIA, CHISSÁ PERCHÉ? PASSA IL MINIMO TEMPO NECESSARIO, ALLA FINE DI BERSANETOR, ED ECCOLO VINCITORE DELL'AMBITO PREMIO, CHE ROSY BINDI PREDISSE PUNTUALMENTE, RIVEDENDOCI SE STESSA, QUANDO GLI DIEDE DELL'ARRAMPICATORE A BALLARÓ! E COSA FÁ L'ABORTINO DI FIRENZE, SIMULANDO UNA MESSA IN SCENA SGARGIANTE, DEGNA DELLE MAJOR AMERICANE, L'INVITO A CANOSSA DELL'UNICO IMMARCISCIBILE "REUCCIO" DELLA CASTA POLITICANTE ITALIOTA! E DOPO AVERLO RINGRAZIATO SI É GENUFLESSO SULLE "PREFERENZE"! MA É TALMENTE UN BIMBOMINCHIA CIALTRONE COME IL 90% DEGLI SCARAFAGAGGI ITALIOTI CHE SIETE, CHE COME UN BIMBETTO, ANZI COME IL BIMBETTO INTERPRETATO DA CROZZA, ORA GRIDA MA É "PAPINO" CHE LE VOLEVA, SI SI PROPRIO "PAPINO" MI HA DETTO DI FARE COSI! SE NON CI FOSSE DA STRAPPARSI I CAPELLI E METTERSI A PIANGERE PER L'OSCENITÁ, DI QUESTA IMMONDA SOAP OPERA, CHE OFFUSCA LE VUOTE ED INUTILI MENTI DELLA MAGGIORANZA DEGLI ITALIOTI, CI SAREBBE RRRRIDERE A CREPAPELLE, PER L'ASSURDITÁ DI TUTTO QUESTO, E CI ACCADE SOTTO GLI OCCHI, MENTRE PRECIPITEVOLISSIMAMENTE SPROFONDIAMO - TUTTI? - NEL BARATRO! ORA DOBBIAMO SOLO ASPETTARE L'AGGHIACCIANTE "JOB ACT" CHE CI VERRÁ SOTTOPOSTO "DALL'AVVERSARIO", VOLUTO, STABILITO, PUBBLICATO, PUBBLICIZZATO, CREATO A TAVOLINO DALLO PSICOPEDONANO IL REALE BURATTINAIO DI BIMBOMINCHIA, MA ORA CHE NE AVETE LA RIPROVA AL 100X1000 PIDDINI CONTINUATE A VOTARLI, COJONIIIIIII!

Mi chiedo, se io oggi non fossi entrato nel blog? Se fossi entrato alle 20? come avrei fatto a votare? E come me tanti possono essere in questa situazione oggi, la gente lavora e non sempre può accedere al blog in giornata e non tutti hanno lo smartphone. Avete l'email di tutti gli iscritti certificati, perchè non mandare 1-2 giorni prima una email di avviso come era stato fatto in passato? Ad ora, 10.33 non mi è ancora arrivata nessuna email dallo staf. Va bene che ci si deve organizzare anche per evitare intrusioni di hacker, ma mandare una comunicazione ad una mailing list non è una procedura difficile no? Spero che le prossime votazioni si possa ricevere comunicazione per tempo via email, bastano 24 ore!!

PS: Ho notato che l'orario di voto è stato allungato di 2 ore rispetto alla volta precedente. Speriamo sia sufficiente per chi lavora. Magari altre due orette in più???

SISTEMA SVIZZERO (VEDI WIKIPEDIA) CON REVISIONE DELLA RIPARTIZIONE TERRITORIALE AMMINISTRATIVA ANALOGA A QUELLA SVIZZERA

Votato per una legge elettorale proporzionale. In futuro molto probabilmente voterò per il proporzionale con correzione maggioritaria e sicuramente con le preferenze.

Votato per il proporzionale.

Fatto! Proporzionale con premio di maggioranza Sbarramento 5% per tutti Vincolo di mandato Possibilità di richiamare il parlamentare inadempiente Liste bloccate: bisogna vedere chi le blocca. Se i candidati vengono fuori da una preselezione degli elettori, anche online, non ci vedo niente di male. Il male è farli scegliere dalle direzioni di partito. Questo per ora Grazie a tutti

a chi si lamenta che non può votare pur essendo iscritto ma non certificato entro una certa data, arriverà anche il vostro turno ma se non ci fosse questo filtro sarebbe pieno di infiltrati a chi si lamenta di non avere abbastanza tempo per informarsi e scegliere cosa votare, direi che di tempo per informarsi c'è ne stato anche troppo per quanto mi riguarda sono ancora indeciso fra stabilità e rappresentatività, ma sicuramente mi deciderò entro oggi

per ora proporzionale in seguito votero' per lo sbarramento al 5 per cento , due mandati e a casa, divieto assoluto di cambiare casacca in parlamento, stipendio a 2500 euro e diaria tutta certificata, pubblicazione online di quanto si possiede, nessuna condanna o avviso di garanzia...........una rivoluzione civile e democratica

ho votato per il proporzionale

Non so se avete visto la simulazione fatta sul corriere della sera.it del "pregiudicatellum", che falserebbe il risultato elettorale riducendo l'importanza del M5S a favore di FI. Alla faccia di una legge elettorale che dovrebbe essere l'espressione della volontà popolare

Buongiorno! Scusate ma ho qualche problema con il link per la registrazione! Mi rimanda all'articolo di Giannuli...Io voglio votare!...ma dove? In attesa di ragguagli...GRAZIE!

in fondo la differenza fra noi ed i piddini, escluso il fatto che loro sono porci e ladri, e' che beppe e gianroberto ci stanno chiedendo un voto per la legge elettorale, mentre renzie , con primarie truccate , impone agli elettori piddini la volonta' del pregiudicato berlusconi e la volonta' dello spregiudicato renzie e' per questo che noi votiamo 5 stelle grazie beppe, grazie gianroberto

Ho votato! Grazie M5S

proporzionale

Voglio riascoltare Giannuli con quattro orecchie prima di votare Attenzione, mi raccomandoPrima le idee ben chiare per dare il voto migliore

Ho appena votato e come già per la votazione precedente sul reato di clandestinità mi sento in dovere con me stesso e con i pochi amici che mi conoscono da lungo tempo di dare una motivazione di una posizione diversa che per il passato. Intanto, nella precedente votazione, non sono risultato tra i "vincitori", ma non mi considero un "perdente", perché la soluzione prevalsa ha una sua logica e soprattutto per la bontà del metodo rivoluzionario che in quanto cittadini ci consente per davvero di decidere qualcosa, essendo la nostra consultazione vincolante per i nostri portavoce in Parlamento, un parlamento che sarà svuotato di ogni potere se prevarrà il disegno dei Due Compari, Renzi e Berlusconi. Perché dunque ho votato per il Proporzionale, abbandonando le posizioni per il maggioritario che avevo espresso in passato? Ma perché alla luce delle esperienze di questi anni il maggioritario che ci viene proposto non ha niente di maggioritario ed è una vera e propria "truffa". La Corte Costituzionale con la sua sentenza ha confermato dal canto suo di essere la "cupola della mafiosità partitocratica", giacché qualsiasi premio di maggioranza finisce per essere in contrasto il principio di eguaglianza che è il più importante e fondamentale di tutti gli articoli di una costituzione a cui ormai non crede più nessuno. Ieri sera ho sentito Renzi che insieme con Vespa e gli altri giornalisti del regime erano del tutto persuasi di averci fatto fuori. Già, la stampa, i media, parte integrante (non strumento) del regime, emanazione del potere stesso, come ho detto e ripetuto più volte. Nel Fascismo 1.0 paradossalmente la stampa era "strumento" ma libera quando non era ostile al governo, ora con il Fascismo 2.0 (Renzi&Berlusconi) i media sono essi stessi un unico sistema di potere: Santoro, Gruber, Marrazzo ecc. ecc. non passano dal giornalismo alle aule parlamentari e viceversa come nulla fosse? Proseguo in altri commenti, qui sotto.

Cuperlo sbatte la porta ma Matteo pensa già a richiamare Veltroni Ma ricordo male o WALTER anni fa voleva andare in Africa? Gia tornato? Mai andato? Ci ha ripensato?

Questa è la mia idea: Votazione con proporzionale, sbarramento al 10% (fanculo i partitini), i 2 partiti (non coalizioni) che prendono la maggioranza vanno al ballottaggio a contendersi il 51% dei seggi. Il 10% viene assegnato proporzionalmente tra i perdenti e diventerà eventualmente parte dell'opposizione. Il partito che vince al ballottaggio prende il 51% dei seggi. Chi perde prende il 39% Basta coalizioni, coalizioncine, partitelli e partitini. Avete rotto i coglioni. Fine. C'ho messo 14 secondi.

o.t. stamane sto facendo compagnia a padellaro:)))) ma poi torno:))) o meglio di no?

Non riesco ad accedere :( eppure sono stato verificato in data 2/3/2013 .. provato a contattarvi attraverso il link in alto ma mi dice "access denied 2" .. controllate la mia situazione pleeeease :)

GIRANDOLA POLITICA IMPAZZITA, GIOVANOTTO COL DELIRIO DI ONNIPOTENZA. Legge elettorale e riforme, è una girandola politica impazzita quella a cui stiamo assistendo in questi giorni: renziani più vicini a Forza Italia che alla minoranza Pd, alfaniani più vicini alla minoranza Pd che ai berlusconiani, vendoliani a metà del guado, M5S che stasera alla chiusura della consultazione on line dirà quale legge elettorale vuole, ciò che resta dei montiani e dei casiniani in stato di apparente confusione mentale... Il tutto mentre "Henry palle d'acciaio" tace e preferisce restare in immersione e l'Uomo del Colle una volta tanto preferisce tenersi alla larga dal casino. Frattanto il giovanotto fiorentino si attribuisce anche il potere di vita o di morte della Legislatura: "Senza riforma elettorale c'è soltanto il voto", minaccia. Ma il potere di sciogliere le Camere non è del presidente della Repubblica una volta ascoltati i partiti e constata l'impossibilità di formare una nuova eventuale maggioranza? Che il Gangster abbia contagiato l'arrogante giovanotto fiorentino con il morbo dell'onnipotenza? Quello stesso morbo che - come è noto - spinge frequentemente al delirio l'Uomo di Arcore... Chiari di luna inquietanti che sembrano annunciare la prossima tempesta.

Proporzionale corretto!Con sbarramento al 5 per cento , due mandati max,nessuna possibilità di passare a gruppo misto se "fuoriusciti", stipendio a 2500 euro e diaria tutta certificata, pubblicazione online di quanto si possiede, nessuna condanna o avviso di garanzia

Ci sono in Italia due uomini davanti ai quali occorre togliersi il cappello. Uomini rari come i diamanti Sono due avvocati:CLAUDIO TANI e Aldo BOZZI.Se passerà Italicum sono prontissimi a rifare il ricorso

SEMPLICEMENTE FANTASTICO ! Qualunque sia il risultato, mentre gli altri sparano cazzate, noi stiamo facendo l'Italia democratica e partecipata. Il popolo sovrano è sempre meno "base" piramidale di partito e sempre più artefice democratico del suo destino. Grazie Beppe e grazie anche a Casaleggio.

Ho votato per il Proporzionale. Un sistema in questo senso, se accuratamente corretto (verso l'alto), garantisce rappresentatività, valore preminente in una democrazia parlamentare.

Quali sono i requisiti per votare? Sempre riservata agli iscritti al 30 Giugno 2013? Ma quando si cambierà questo limite ormai obsoleto? Grazie PP

non lo trovo giusto che possano votare solo quelli iscritti entro il 30/06...io anche se mi sono iscritto dopo e sono stato elettore m5s e mi sento non rappresentato....valutero il mio voto per la prossima tornata elettorale poichè vedo scarsa democrazia interna!

CAPORETTO 2008+6 Tramonti a Nordest SONDAGGI ? 25/02/2013 Aventi diritto al voto: 50,5 M (100%) Votanti: 38 M (75,2%) - Non votanti 12,5 M (24,8%) Voti validi: 38 M (100%) di cui: bianche e nulle: 4 M (10,5%) Voti ai partiti: 34 M Centro Sinistra al 29,5% (Bersani 25 Vendola 3-altri) - 10 M Centro al 10,5% (Monti-Fini-Casini) - 3,5 M Centro Destra al 29,1%, (Berlusconi 21,6-Lega 4,1-altri) - 10 M M5S***** 25,5% - 8,7 M Ingroia 2,2% - 0,7 M altri 3,2% - 1,1 M --------------------------------------- Al prossimo giro sia CDX che CSN avranno qualche milionata di voti in meno. E l' M5S qualche milionata di voti in più. I conti si fanno alla fine. mandi .

Grazie per avermi dato la possibilità di partecipare alla votazione. Questa è democrazia, il M5S è democrazia.

- Proporzionale, l'unico modo per garantire la rappresentanza delle minoranze. - sbarramento al 4 o 5% per evitare la frammentazione del parlamento - proibire le coalizioni, il partito-movimento che prende più voti governa con il 51% (o ballottaggio fra i primi due) - voto di preferenza - vincolo di mandato, se non fai quello che hai detto in campagna elettorale vai a casa - massimo due mandati e poi a casa grazie M5S.

davvero quando è che gli iscritti dopo il 30 giugno e certificati possono votare? comunque esprimo il mio voto: se per il momento e da decidere tra il maggioritario e il proporzionale:VOTO PROPORZIONALE

Votato in 10 secondi: proporzionale. Per due motivi: primo, in un momento in cui c'è bisogno di riscrivere le regole della nostra povera italia, è necessario garantire la massima rappresentatività possibile, e questa è data dal sistema proporzionale. Secondo motivo: visti i risultati di 20 anni di maggioritario in Italia, meglio il proporzionale. Grazie comunque per quanto fa il m5s, a volte, grazie a voi, torno a sentirmi orgoglioso di essere italiano, stavolta non per il passato, ma per il futuro

Votato!!! Che meraviglia!

Ho scoperto di non avere diritto di voto on-line non essendomi iscritto al movimento prima del 30 giugno. Pur comprendendone i motivi sono un pò deluso, uno dei motivi per cui voto m5s è la democrazia diretta, il sapere di avere voce in capitolo. Spero si possa presto risolvere il problema, dando così voce a molti più iscritti.

CHISSA PERCHE PRIMA DELLA LEGGE ELETTORALE, NON SI TOLGONO AD UN DELINQUETE LE CONCESSIONI STATALI E NON SI PARLI MAI DEL "CONFLITTO DI INTERESSI"? PROVIAMO AD AFFOGARE IN QUESTA DOMANDA BIMBOMINCHIA RENZIE? E VEDIAMO COSA RISPONDE! NE VEDREMO DELLE BELLE...

ANCHE IO HO VOTATO, TIFO PER UN PROPORZIONALE CORRETTO!

Io terrei in considerazione l'alternative vote (AV) [che tra l'altro e' stato recentemente oggetto di referendum in regno unito] https://www.youtube.com/watch?v=HiHuiDD_oTk

da quando anche gli iscritti dopo il 30 giugno 2013 portranno votare???...io avrei detto PROPORZIONALE!

A me dice che non ho i permessi richiesti. E mi sono iscritto molto prima del 30 giugno 2013. Good job, M5SOS

certo puro schiavone nun pò fà que dichiarazzioni che voterà 5 stelle perchè l'artri je fanno schifo.... ha mannato in fibrillazzione er piddì...dice che domani se incontrerà co renzi che se vole ripijà i voti che perde,in cambio de mpò de tera(dei fochi) pè fà e discariche abbusive. a schiavò nte fa fregà tira sur prezzo...a rendita è maggiore cò l'inceneritori.

e giusto che il popolo decida chi votare... chi viene votato deve governare nella sua regione...onestamente...non più di due mandati... inoltre i cittadini hanno bisogno...che il merito venga premiato...e chi non merita venga penalizzato... buon voto...

Votato...... viva N5S

Voto il Proporzionale, garantisce le minoranze ed è il più democratico dei sistemi. Poi si devono fare delle corretture verso l'alto come in Germania: sbarramento al 5%, e poi le nostre porposte, due mandati e a casa, massimo trecento dipendenti stipendiati da noi cittadini. Poi l'obbligo di discutere coi cittadini le leggi, come sta facendo il Movimento. Grazie, grazie a tutti di cuore veramente, che ci avete dato questa possibilità e vi siete fatti un c..o così.

Ciao ragazzi, io sono iscritto da febbraio 2013 però il sito mi dice che non ho i requisiti adatti, perché??? Io voglio votare! Per favore fate qualcosa ciao.

ok fantastico

Mi è arrivata l'e-mail per partecipare al voto. Sorry , non voterò . ! E per una ragione semplice: E' UNA PURA PERDITA DI TEMPO ! E sul blog l'ho già segnalato. Che significa formulare una proposta di legge SUPERPERFETTA se poi viene votata solo dai parlamentari a 5 stelle ? Cominciate anche voi a perdere il TEMPO ? O a prenderci per il KULO ???????

PROPORZIONALE PURO CON LO SBARRAMENTO AL 1%...ALTRIMENTI NON E' DEMOCRAZIA MA UN'ALTRA COSA..

io mi permetto ma suggerirei,durante le ore di voto,di non dire cosa si è votato,così nn si influenza nessuno!!:)

Ho votato per il maggioritario ma spero che ci siano degli ulteriori voti per affinare il sistema che ne uscirà. Potevo anche scegliere proporzionale. Entrambi sono validi se le regole correttive sono ben concepite. Per ora mi vanno bene entrambi. Se si voterà ancora per le correzioni mi è indifferente un sistema o l'altro. Grande M5S. E chi si arrabbierà per il poco tempo a disposizione spero capisca che evidentemente la scelta avrà una sua ragione. Se non fossi in ferie forse me la sarei presa anch'io. E chi si è iscritto di recente comprenda (penso io, non lo so di certo), che il controllo degli infiltrati deve essere ferreo, per quanto possibile.

RAGAZZI VI PREGO SE SCRIVETE "ITALIA" SCRIVETELA CON LA MAIUSCOLA, FUNZIONEREBBE COME PER TUTTI GLI INNI NAZIONALI PER CUI NON DOVREBBERO ESSERCI INCERTEZZE COME FRA GLI ITALIOTI, SE PARTE UN'INNO CI SI DEVE ALZARE, SOPRATUTTO SE É QUELLO DELLA TUA NAZIONALITÁ, COSÍ ITALIA VA SEMPRE MAIUSCOLA, O SE NO FATE COME ME SCRIVETE itaglia!

purtroppo non ho i requisiti per votare ma non è 1 problema si decide democraticamente punto buon lavoro a tutti

Non mi è arrivato, come di solito avviene, un email per avvisarmi di questa votazione. Se questo è un problema generale porterà a votare pochi iscritti. Potete verificare ?

Votato. Come nel 1993 ho votato per il proporzionale che se applicato con uno sbarramento almeno al 5% e con le preferenze ritengo sia il sistema più democratico ed adatto alla realtà italiana. Buona lavoro Valerio - Roma

Sarebbe bello anche prevedere la decandenza automatica degli eletti se superano una certa soglia di assenteismo...

RAPPRESENTATIVITA' O STABILITA' Questo è un quesito che si possono chiedere gli Italiani informati,gli altri,quelli del sistema dei partiti, non sanno neanche quale sia la differenza. Il duetto renzi-berlusconi pensa di dare una stabilità governativa con un legge che è una fotocopia del precedente porcellum con qualche smussatura e un po di fumo negli occhi. Col senno di poi, se non si è ancora compreso che stabilità governativa in Italia vuol dire mettere al governo uomini eletti dai partiti e fondazioni e lobby più forti, allora vuol dire che siamo condannati ad una forma di oligarchia partitocratica che completerà il piano di distruzione del paese. Se non si capisce che il confronto Parlamentare è l'unico che può assicurare rappresentatività e democrazia ,allora è inutile parlarne e il futuro di ogni cittadino è una roulette russa dove l'inserimento lavorativo e i diritti di essere umano sono condizionati da un sistema barbaro di clientelismi e conoscenze politiche. Le minoranze,i più deboli,i meritevoli,gli onesti,i giusti devono arrangiarsi da soli. Per loro non c'è voce in capitolo in un Parlamento già tutto occupato dai seggi di un falso bipolarismo dove maggioranza ed opposizione sono l'espressione della stessa classe politica che mette le fondazioni al di sopra degli elettori e inscena un dibattito Parlamentare che conclude a colpi di fiducia di una maggioranza illegittima ottenuta con premi di fantasia. Ogni paese merita il sistema elettorale che più si avvicina alla rappresentanza popolare. Il punto di discussione non è scegliere un sistema elettorale di un altro paese ed applicarlo al nostro ma è come trovare la massima forma di espressione popolare e quindi proporzionale che si addice al nostro paese per assicurarne la stabilità governativa. L'una è conseguenza dell'altra non sono due cose disgiunte come vogliono farci credere.

RT #M5S ITALICUM OK SE CON PREFERENZE E NUOVA DEMO-OROGRAFIA D COLLEGI SOSTITUENTI REGIONI E PROVINCE pic.twitter.com/sJcYOJMtXM

Visto che ancora non posso votare mi esprimo qui. Sono per un sistema proporzionale che garantisca rappresentanza.La stabilità di governo non ha bisogno di un sistema maggioritario ma di una classe politica responsabile che non voti a priori contro il lavoro dei non-alleati ma nell'interesse degli italiani.

Perchè non posso esprimere il mio voto???......non è giusto che solo chi si è iscritto al movimento prima di luglio 2013......Sarà ora di far accedere tutti gli iscritti regolari .. Ho mandato i miei documenti quindi cosa volete ancora ??...perche il limite di tempo?.....come se un cittadino iscritto oggi abbia meno importanza di colui che si è iscritto due anni fa.... Gradirei una risposta grazie mille... P.S. non vuole essere una provocazione ma solo un'appunto su una gestione non proprio corretta..

Io voterei per il proporzionale, ma non posso, perché mi sono iscritto dopo il 30 giugno! Ma quando potrò partecipare alle votazioni?

Qualcuno sa dirmi come posso verificare da quanto sono iscritto? Non riesco a votare per qualche motivo, potrebbe essere questo. O forse è la verifica del documento, sapete darmi una dritta su come fare? Thx

Io avrei un'interessante proposta per istituire un nuovo meccanismo elettorale: si tratta di avere una rappresentanza proporzionale a suffragio universale, in cui il voto di ciascuno viene pero' pesato da un indice ISCE (Indicatore Situazione Culturale Equivalente). Il voto di un elettore con indice ISCE più alto vale di più di quello con indice ISCE più basso. Questo indice culturale viene dato dopo aver effettuato un quiz apposito uguale per tutti deciso da una Commissione Statale. Chiunque ogni anno può decidere di rinnovarlo gratuitamente, ovviamente nell'anno successivo le domande saranno diverse. Il rinnovo e' obbligatorio dopo 5 anni, altrimenti l'indice ISCE si abbassa di qualche punto, fino ad arrivare alla soglia minima. La soglia minima e' 1 e viene data a chi e' analfabeta e non partecipa neanche ai quiz. Con questo sistema non verrebbe meno il suffragio universale, non ci sarebbero distinzioni di razza, sesso, religione, economico, ma garantirebbe una rappresentatività di organi chiave della società fatta con criterio. La proposta, che appare fattibile, ovviamente sembra utopistica nella sua semplicità...

ma ci rendiamo conto che siamo ancora alla domanda come votiamo? come votiamo? ma cosa da pazzi: La parola "sistema" per me è già sbagliata, e basta basta per me chi ha più voti vince e governa gli altri a casa. Mi direte la democrazia , la democrazia gli italiani non sanno manco dove sta di casa, in questo paese hanno sempre governato solo gli uomini quindi che speranza vogliamo avere del resto sono convinta che le donne a casa devono stare a fare calze e pasta di casa...........

dopo la porcata dell'incontro tra renzi e berlusca ho visto gente dichiarare apertamente che nn voterà più pd e così infatti sarà.ma è anche ovvio infatti.altrettanto ovvio la falsità dei sonfdaggi che danno in salita il pd!!anzi..ahaahaha ahahahaha,miserabili giornalai!!

E adesso andate in TV e scatenate l'inferno. Lasciate perdere i porc-grammi di pura audience come i talk shows a la Servizio pubblico, Ballarò, Otto e mezzo ecc. ecc. Rilasciate interviste: van bene anche Mezz'ora dell'Annunziata o Fazio - Che tempo che fa, tanto li mettete nel Sacco e lo vate dimostrato. Grazie di cuore.

votiamo,dai

Ottimo! Votato per il proporzionale... Ma dovevate chiedercelo? Per me queste due alternative non dovevano essere in discussione. Sarebbe stato come chiederci se siamo per le rinnovabili o il nucleare! Siamo o meno per la democrazia partecipata? Direi di che il proporzionale più si avvicini a questa idea. E se dovesse vincere il maggioritario? Ah...ho capito...cacciamo tutti quelli che l'han votato e ripartiamo da un blog ripulito da utenti certificati che nulla hanno a che vedere con le idee del M5S? Ditemi che questa di oggi è una domanda trabocchetto mirata a questa pulizia... ;-)

GIARRUSSO "CANDELLIERI MINISTRO DELLA LIQUIDAZIONE DELLA GIUSTIZIA" http://www.youtube.com/watch?v=p15EOvqEH54

Votato proporzionale, cosi qualunque forza politica sara' rappresentata e mi sembra giusto. Direi di aggiungere poi le seguenti regole a) non permettere le coalizioni b) utilizzare una soglia di sbarramento alta direi un 6-8% cosi da disincentivare la formazione di piccoli partiti (normalmente inutili e dannosi) c) i due vincitori (quelli che ottengono le % piu' alte di votazioni) in caso non superino il 50% andranno al ballottaggio d) permettere al massimo 2 legislature (basta gente di 70 anni che decide sul futuro dell'italia) e) non permettere pregiudicati in governo (basta ladri e mafiosi) f) stipendi di 2.500-3.000 euro al massimo (basta privilegi) g) diarie solo su rimborso VERIFICATO (basta rubare) h) pensione come le persone normali, dopo n-anni di contributi e eta' > XX (basta privilegi ne hanno gia troppi) i) ovviamente servira' una correzione al propriorzionale verso il maggioritario per permettere al vincitore di governare (ma senza esagerare, basta il 51-52%) f) obbligare le preferenze forse ho scordato qualcosa dai che ce la facciamo W M5S

(null)

Ma porca puttana,ma come posso dare la mia preferenza se dovevo essere iscritto prima del 30 giugno 2013??!!! Sono certificato da novembre 2013 e ancora una volta mi lasciate fuori. Complimenti!

Ma il Proporzionale non era stato bocciato da un referendum? Qualcuno puo' dare spiegazioni? Grazie

Sull'onda dell'INTRANSIGENZA rimetto una mia già già inserita sul post di Giannuli..: - DOPPIO TURNO; (fa parte del "maggioritario"?ebbene sia, credete ancora alla dx o alla sx?) - NO COALIZIONI: ne prima ne dopo le elezioni e durante la legislatura (ogni partito/movimento è unico e si presenta per se. - in pratica l' "istituto" delle coalizioni e degli inciuci di compromesso deve essere abolito); - Nel PRIMO TURNO possono partecipare tutti i partiti/movimenti aventi diritto, presenti nelle liste elettorali. In questa prima consultazione si scremano per numero di voti % i 3 più votati; - Nel SECONDO TURNO si sceglie il partito che avrà il 51% dei seggi in ambedue le camere (fino a quando ce le dobbiamo tenere tutte e due sul groppone); Vince fra i 3 presenti chi prende più voti. - il 49 % dei seggi dell'opposizione sarà formato con metodo proporzionale rispetto ai risultati del primo turno togliendo il vincitore del 2° turno; COSA SI OTTIENE? -DEMOCRAZIA: al 2° turno i presunto elettorato "sconfitto" può comunque votare 3 opzioni, qualcuna sarà di un minimo gradimento in più rispetto alle altre 2? -STABILITA' di governo (in questo periodo è Fondamentale) -PROPORZIONALITA' dell'Opposizione PERCHE' 3 PARTITI AL SECONDO° TURNO ? Proprio per maggiore democrazia la scelta (per l'elettorato "sconfitto") si amplia per lo meno a 3 partiti/movimenti, in modo tale da non ridursi a un classico bipolarismo, e che la scelta sia la più ampia possibile. PREFERENZE? : le preferenze non hanno ragione di esistere nella legge elettorale, quando invece vengono normate dagli statuti/regolamenti dei partiti/movimenti (essendo espresse direttamente dagli appartenenti al partito o con primarie "aperte") ...segue--->

-…SEGUE "CONTORNO LEGISLATIVO" DA AGGIORNARE: Ci sono alcune normative che non entrano in via diretta dalla "legge elettorale", ma che Hanno contribuito durante i decenni della nostra Repubblica a mantenere "instabilità di governo". - Modifica Costituzionale: Modifica dell''Art. 67 della Costituzione: « Ogni membro del Parlamento rappresenta la Nazione ed esercita le sue funzioni senza vincolo di mandato » rispettando il programma elettorale presentato dal suo schieramento per la legislatura e rispetto alle disposizione degli elettori. - Revoca del mandato Parlamentare: Nel caso in cui, per qualsiasi motivo, il parlamentare eletto non voglia più ottemperare all'art. 67 della costituzione è automaticamente destituito dal suo ruolo, e al suo posto sarà incaricato nuovo soggetto, secondo graduatoria del partito/movimento del parlamentare a cui è stata revocata la nomina. - Nuovo articolo costituzionale/prescrizione di governo: Occorre contestualmente alla nuova legge elettorale emanare un nuovo articolo costituzionale in base alla quale il Governo decadrà automaticamente se il Partito/Movimento vincitore non attuerà entro 2 anni il 50% del Programma Politico presentato per la legislatura, e l' 80% in 4 anni.

Una supplica allo staff: qualcuno mi spiega perchè è stata data nuovamente una finestra così stretta per le votazione, invece di aprirle subito il 18 , ad esempio ? Ci sono problemi tecnici ? Va bene che il M5S viene criticato a prescindere, con o senza motivo, però.....non facciamoci del male da soli. Comunque ho votato, e provo ogni giorno più gioia per avere l'onore di poter partecipare. Il mio GRAZIE a tutti quelli che lo stanno rendendo possibile con il loro impegno e disponibilità.

Proporzionale OVVIO!!! Grazie per aver ampliato l'orario di votazione, anche se ad essere sincera con i miei orari di lavoro se non fossi stata in ferie mi sarei persa l'opportunità. Quantomai opportuna questa consultazione fatta adesso, bravo Beppe! Ottima risposta ai giochini dei partiti.

è stato bellissimo votare. Un' orgasmo

E' fantastico!!! Grazie!! E' bellissimo essere informati, poter partecipare e dire la propria opinione!!!! Questa democrazia partecipata e' meravigliosa ed anche se imperfetta e' sicuramente meglio della falsa democrazia rappresentativa del PD!! Ma noi siamo.. OLTRE!! Grazie a tutti quelli che hanno lavorato dietro le quinte!! Grazie a tutti!! Presto rivedremo le stelle!!! Lo stiamo già facendo!!

Ciao Beppe votato in 10 secondi proporzionale.

stiamo andando verso la modifica del bicameralismo. maggioritario con soglia del premio di maggioranza superiore al 35 almeno 40/45%, se non su supera la soglia nuove votazioni a doppio turno, no alle preferenze, è vero che ci sono persone in parlamento che non hanno voti ma ci sono anche partiti che non li hanno i voti e che hanno la presidenza della camera. Primarie obbligatorie e poi voto di lista. Qua altrimenti parte la caccia ai grandi nomi da mettere in lista, cantanti, attori, comici,,, CALCIATORI.. roba già vista

Deludenti le rassicurazioni ricevute con "lettera per conoscenza" dalla "Segreteria Generale della Presidenza della Repubblica" con cui si raccomandano con l'A. delle E. di Taranto, un riesame per risolvere la questione a norma. ..Anche "Mi manda Rai 3" si è defilata, dopo essere stato contattato telefonicamente per la mia segnalazione.. nulla di fatto, nonostante che il 22/01/2014 abbiano incentrato la trasmissione su Equitalia, trasmissione rivelatasi poi, dai fatti trattati di ordinaria amministrazione, piuttosto morbida, che non hanno mai messo in difficoltà il rappresentante di Equitalia. Evidentemente in Rai, di questi tempi meno si parla in modo riprovevole, dove ci sia il dolo di Agenzia delle Entrate e Equitalia, meglio è... continui a leggere http://www.montemesolaonline.it/Tassa.htm

confermo la preferenza per il proporzionale; il premio, se proprio deve esserci, sia basso e per chi ha almeno il 40%; lo sbarramento invece deve essere basso al primo turno (non più del 4%) e poi unito all'obbligo di scegliere la coalizione al secondo turno. consiglierei più di una consultazione in più giorni e con un argomento per volta (sennò tutti insieme ma per più giorni!!!)

Fatto. Grazie. PS.BEPPE VAI IN TV E VACCI SENZA URLARE. E' ORA.

A riuscire a votare lo farei, ma ancora una volta non riesco a votare sul postale M5S ... Uff

utente senza i requisiti necessari.....! Sono un utente certificato.. quali altri sarebbero i requisiti? Non potete mettere un "helpme" sulla pagina delle votazioni?

La legge elettorale deve essere fatta pensando in primis all'elettore e non esclusivamente agli eletti come quella presentata dal connubio pregiudicato-spregiudicato. Io sono perchè la legge lettorale sia fatta esclusivamente a vantaggio dell'elettore ossia deve stimolare la sua partecipazione e garantirgli la massima libertà di espressione. La governabilità è un'altra cosa e non ottenersi limitando la libertà dell'elettore semmai dovrebbe farlo l'eletto ma ritengo non sia necessario neppure quello. L'UNICA LEGGE ELETTORALE DEMOCRATICA E' QUELLA PROPORZIONALE SENZA SBARRAMENTI E CON PREFERENZA. Gli eletti dovrebbero essere per collegio, meglio se collegi regionali per cui ogni regione elegge i suoi parlamentari. Il quorum per eleggere un parlamentare dovrebbe essere quello derivante dal numero di eleggibili per ogni regione, senza alcun sbarramento ma senza recupero dei voti residui da una regione per essere attribuiti in un'altra regione. La percentuale dei partecipanti al voto dovrebbe dare il numero degli eletti ossia meno elettori meno eletti. La governabilità dovrebbe essere garantita stabilendo che gli eletti del partito vincitore abbiano un voto corrispondente alla maggioranza che si vuole ottenere. Credo che ci sarà con questo sistema di governabilità una ovvia tendenza dei partitini minori, quelli che ora sono tirapiedi dei partiti più votati,a fondersi col partito maggiore essendo finite le funzioni per cui si presentavano come partito a se stante ad esempio se minoranza con funzione di ricatto del partito maggiore.

Ho fatto il mio dovere di cittadino informato votando la mia preferenza. Grazie Beppe grazie GRobe' grazie M5stelle.. in questa giornata cupa mi e' tornata nuovamente la forza per andare avanti

Mi sembra di essere in una assemblea costituente ! Fantastico, a prescindere dal risultato siamo in una nuova Repubblica Democratica fondata sulla partecipazione libera. A fan culo i partiti ! Siamo nell'era dell'informatica i vecchi partiti non hanno più senso, le loro burocrazie, le loro oligarchie, le loro mafie, i loro plutocrati, i loro finti valori, le loro pratiche feticiste, i loro leaders, le loro "basi" tutto nel cesso! Nasce oggi una nuova Italia ! Nè giovane né vecchia, informata e responsabile.

Proporzionale. Il maggioritario è una truffa per tenere fuori i cittadini dalla politica. E poi perché il "premio"? Se parliamo di democrazia tanti sono i voti tanto devono dare. Invece come li conteggiamo i "voti" di chi è così disgustato da non votare più? Dovrebbero rimanere seggi vuoti per onorare i diritti dei cittadini che hanno votato così. Almeno si vedrebbe la dimensione dello scontento. O continuiamo con la farsa per pagare ai soliti noti stipendi da favola per voti che non hanno preso?

Mi associo alla proposta di Rosa Anna h.10.32..(saluti)..la proposta del DUO-FALSARIO R&B sul Senato e'la piu'indecente del pur schifosissimo pacchetto presentato sabato...Il Senato deve rimanere nelle sue funzioni,magari limitando l'istituto della doppia lettura alle materie piu'importanti e/o di rango costituzionale... SI all'immediato dimezzamento numero senatori e relativi stipendi (vale anche per i deputati) NO alla trasformazione del senato IN UN CARAVANSERRAGLIO di califfi,califfetti e portaborse locali,come ottimamente hanno sottolineato sia Beppe che N.Morra e L.Di Maio. day 5 Stelle a tutti. f.g-torino.

Staff, io, essendo una veterana,sto a posto, ma leggo che molti si stanno lamentando per il requisito della iscrizione ad epoca AC. Secondo me dovreste modificare al più presto la regola

La legge migliore è sempre l'opposto di quella che propongono loro! Quindi proporzionale purissimo con piccola soglia di sbarramento! Si riempono con la governabilità che per loro vuol dire potere incontrastato sulle istituzioni e il diritto divino di continuare a fare il cazzo che gli pare per se stessi e i loro amici! Dicano che è per dare un governo stabile al paese! Ma che numeri hanno avuto col porcellum? Enormi? E leggi buone per il paese? 0 assoluto! Quindi sono parole truffaldine e vuote! Ora dicono che le preferenze favoriscano voti di scambio! Ah Bee certo! Affermazione auto riflessiva, poiché è quello che avviene da sempre nei loro partiti! Non è certo un problema del m5s che candita tutti incensurati! La governabilità? Basta fare le leggo giuste per i cittadini che a loro non frega assolutamente! Sono loro che hanno la paura di avere numeri più bassi! La governabilità? Mettiamo per legge che se vincano loro il governo dura massimo un anno almeno limitiamo. Il tempo che hanno per fare danni! Se invece vince il m5s anche 100 anni di legislatura! Non è democratico? E chi se frega" sarebbe sicuramente meglio per gli italiani! Quindi lezione semplice! Nell'opposto di quello che propongono loro troverete sempre il meglio per noi cittadini! Guardate come votano in parlamento alle proposte buone per la collettività! Sempre il contrario! Quindi avrete la risposta per la migliore legge elettorale! La più lontana possibile da quella che pensano loro! È chiaro?

NON MI PARE UNA SCELTA AGGRESSIVA VERSO QUESTO SISTEMA IL PROPORZIONALE, PIU' CHE ALTRO DIFENSIVA, MA QUANDO LA SMETTERETE DI DARVI PER SCONFITTI IN PARTENZA ?

Ho votato proporzionale non perchè sia il sistema migliore ma perchè è l'unico adatto a noi italiani. Siamo ancora un popolo immaturo oltretutto rovinato dagli ultimi 20 terribili anni di politica dilaniante. Oggi siamo divisi, litigiosi e pronti a far cosa anche per dispetto all'avversario. Il maggioritario è pericoloso in questa situazione. Cerchiamo di crescere democraticamente dando rappresentanza a quasi tutti, ritroiviamo uno spirito nazionale comune, ritroviamo l'amore pèer l'onesta e la legalità e poi forse potremo passare al maggioritario. Un maggioritario fatto con regole dettate da un condannato è una cosa che non si può sentire. un saluto

Io non sono ancora convinto. Insomma, col maggioritario, per un soffio a febbraio non ci siamo presi il premio di maggioranza (alla Camera) D'altra parte il proporzionale e' piu' democratico, non vi e' dubbio. A mio avviso pero' il problema sono le coalizioni : in che modo influiscono su l'uno piuttosto che sull'altro sistema ? M5S e' l'unico a non essere in coalizione (per fortuna aggiungo io !!!) ma questo aspetta temo ci penalizzi in entrambe i casi. Qualcuno ha qualche idea da suggerirmi per fare la scelta migliore ? Grazie Mirko

Vorrei non dover vedere ancora una volta degli sbarramenti differenti per forze politiche che si presentano da sole o in coalizione. Inoltre, mi piacerebbe che venisse avviata una discussione interna al 5S riguardo all'istituto della fiducia e ad una sua eventuale modifica.

Interessante notare che renzi e' stato messo alla guida del pd per lo stesso motivo per cui era stato messo letta e monti prima di lui..prendere tempo..per dare modo ai capitali di rientrare nelle loro sedi (la famosa socializzazione delle perdite che e' alla base di questa crisi e che sta colpendo il mondo del lavoro) Cosi' come niente hanno potuto fare i predecessori di renzi niente potra fare lui stesso (ne tanto meno chi lo seguira' m5s compreso -perché come spiega draghi il pilota automatico funziona perfettamente e i vincoli europei sono le regole per non abbandonare il corridoio di viaggio). Parlare di legge elettorale e poi chissa' cosa tireran fuori dal cappello..mentre le aziende continuano a fallire (o a delocalizzare) e i giovani cercano di sbarcare il lunario ( o emigrano). Ma l'importante e' distogliere l'attenzione.

Ma non si poteva fare questo referendum con gazebi in tutta Italia? Il 95% non sa come accedere in internet e tutto ciò mi sconsola.

se siamo minoranza cosa ci cambia essere in due su dieci o in tre su dieci, cosa cambia ? cercate di vedere le cose in prospettiva con il proporzionale è regime sicuro in questo paese, non basterà una rivoluzione per andare al governo, se abbiamo una possibilità, magari non oggi ma domani,,, ce l'abbiamo con il maggioritario

Help! Ho qualche problema con il blog. Per un anno non ho avuto problemi di collegamenti. Adesso, ogni volta che faccio un commento, mi chiede la password, rimetto la password, il blog mi ringrazia e mi manda una mail che mi ricorda la mia password. Dopo di chè devo ritornare sul blog http://www.beppegrillo.it/ e riaprire la discussione... Avete qualche soluzione? Grazie.

con il proporzionale i sindaci a Parma e Ragusa non li avremmo mai avuti, riflettete è importante,

Sarebbe utile all'Italia: - il maggioritario per il Governo (contrassegno sul simbolo del partito) sul totale dei voti nazionali - NO A COALIZIONI; - il proporzionale con sbarramento al 5% per la Camera (unica preferenza), NO COALIZIONI e possibilità di "recall"; - sfiducia al governo con maggioranza qualificata; - eliminazione completa del Senato; - 15 gg di tempo di "sospensione" delle leggi ordinarie prima della discussione finale od approvazione definitiva (per eventuali correzioni). Nessun termine di sospensione per normative particolarmente urgenti. W IL M5S GRAZIE BEPPE

siete tutti del pd qua dentro ? non ho capito..

Giusto l'invito di Luca M-Rho a mantenere un po'di riserbo su come abbiamo votato,anche se parrebbe che l'opzione proporzionale con allegati 5 Stelle (quelli gia'presenti nella proposta depositata in Parlamento dai nostri portavoce) sia destinata a stravincere...comunque una gran bella risposta a Bimbo-minkia e Ruba-mazzo Silvio ..si sta vivendo sul Blog un'atmosfera da Assemblea Costituente,come sottolineato da moltiblogger !! f.g-torino.

Perdonate la domanda che non vuole essere polemica, ma a parte l'interesse per la conoscenza dei vari sistemi elettorali molto ben spiegato dal ricercatore Aldo Giannulli e che ho trovato molto interessante, il sondaggio serve solo a sapere, all'interno del movimento, quale è la sua preferita, ma per poter incidere in qualche modo su come andremo a votare in un prossimo futuro, ahimè, ormai siamo fuori da tutti i giochi.

Legge elettorale di Renzi(cambiarla) 1)I cittadini vogliono le preferenze. 2) Innalzare lo sbarramento sopra il 35%almeno 38% 3)Siccome la maggioranza da soli non ci arrivate. 4( Coalizioni:dovete mettere una norma che nessuno possa fare in salto della quaglia.Deve rimanerci nella coalizione fino a fine legislatura. 5) Se non porti a casa queste cose anche con parlamentari dell'oppoziozione compreso M5S.Meglio lasciar Perdere. Ciao Paolo11

sarei propenso per una proporzionale senza sbarramento.

Con il RENZUSCONI si avvera il grande sogno reazionario dei poteri forti italiani: togliersi dalle palle quel cazzo di costituzione che col bicameralismo perfetto rendeva difficile fare passare leggi autoritarie e liberticide, e potere affamare le masse popolari con un solo voto di una maggioranza certa. La famosa GOVERNABILITà. Il tutto inzuccherato, per i tanti fessi, dalla riduzione dei costi di manutenzione del senato, che in realtà viene totalmente annullato.

PROPORZIONALE TUTTA LA VITA! Solo col proporzionale UNO VALE UNO, cioè il mio voto e quello di tutti i cittadini italiani che si sono espressi come me sarà contato esattamente per quanto vale. Il maggioritario invece è una truffa perché gonfia artificiosamente i voti di alcuni e diluisce quelli di altri. Il PROPORZIONALE ti permette di governare davvero se prendi almeno il 50%+1 dei consensi (col maggioritario potresti persino prendere la maggioranza assoluta dei voti, ma vederti scavalcato da altre forze con concentrazione territoriale più adatta). Col PROPORZIONALE se vai all'opposizione ci vai rappresentato esattamente per il tuo peso reale tra la popolazione, mentre col maggioritario ti tocca restare sottorappresentato (perché gli artifizi del maggioritario sono fatti per non disturbare il manovratore). Il MAGGIORITARIO, infatti, tende a risolversi in una "DITTATURA DI CHI ARRIVA PRIMO" (e, si badi, può anche non essere primo per numero di consensi, ma solo avvantaggiato per la loro miglior distribuzione territoriale rispetto agli artifizi di calcolo previsti) il MAGGIORITARIO è figlio di una concezione AUTORITARISTICA, secondo cui la democrazia si esercita soltanto in occasione delle votazioni. Poi non si disturba più il manovratore che ha mani libere per tutta la legislatura (il falso mito della "GOVERNABILITÀ" nasconde un decisionismo autoritario assai poco democratico, per questo piace alla Casta, alle lobby, agli amici degli amici). In pratica, il maggioritario è la negazione della sana dialettica democratica (e il M5S in questi mesi ha ben dimostrato quanto bene possa fare alla democrazia una forza di opposizione, se fa opposizione VERA). I fautori del MAGGIORITARIO, inoltre, vogliono imporre per legge il BIPOLARISMO (ma l'Italia non è affatto bipolare!) nella presunzione di perpetuare l'egemonia del PD(L): un Partito Unico dal Pensiero Unico neoliberista che finge di litigare nei teatrini a Ballarò per dare al popolino una parvenza di dialettica.

Sono da sempre uno strenuo difensore del proporzionale, tuttavia di sola ragione non si campa ne si è mai campato, come Galileo attesta. Trovo stucchevole ed insesato proporre in questa maniera l'annosa discussione tra Maggioritario e Proporzionale. L'Italicum così come è formulato metterà definitivamente fuori dai giochi M5S, relegandolo nella migliore delle ipotesi ad essere un eterno secondo. La proposta elettorale di M5S non può essere espressione del solo M5S, ma piaccia o non piaccia dovrà attrarre consenso se non altre forze politiche almeno di molti componenti delle stesse. Votare per un "proporzionale" senza la proposta di un referendum non solo è superficiale, ma controproducente, dato che si aprirebbero gli spiragli ad una critica sussistente sul fatto che "anche" M5S non rispetta la volontà popolare espressa nel 1993. Cercate di essere razionali e non solo! Per il resto io sarò e sempre sarò per un ritorno al Proporzionale, ma rispettando tempi e modi! Inoltre se la proposta che esce da queste consultazioni dovesse essere nel senso proporzionale come potrà essere inserita in Costituzione? Non potrà! Se prima M5S non proporrà un referendum che abroghi quello del 1993! Ma Toninelli oltre a fare discorsi che io approvo e considero sensati, ste cose le ha dette?

proporzionale con sbarramento al 5 per cento divieto di coalizione e premio di maggioranza per chi arriva primo oppure modello stati uniti d'america non conosco le mezze misure all'italiana , utili solo ai partiti della porcilaia partitocratica

Ho appena espresso il mio parere e voto dando al proporzionale la mia scelta. Mi sembra più incline alla democrazia, se si vuole fruire ancora di quella, inoltre mi sembra più possibile per i cittadini. Avete letto cosa ha detto Renzie? "Partitini arrabbiati? Si arrangino" Ha imparato subito a contrastare la Costituzione ed infatti la sta facendo a modo suo, senza tenere conto di ciò che è là scritto. Parla di partitini, quando il suo lo è, perché salì a governo grazie al metodo truffa della coalizione. LE COALIZIONI VANNO VIETATE DA SUBITO!!! CHI SI METTE IN GIOCO DEVE FARLO SOLO CON LE PROPRIE "GAMBE" altrimenti è truffa ai danni della collettività!!!

andate pure, rispetteremo la volontà della maggioranza anche stavolta, saremo all'opposizione per l'eternità, fate bene a sperare nei consigli comunali perchè solo con quel sistema elettorale avrete una possibilità remota di vincere

io invece sono controcorrente... ma è il bello della discussione.... Votate!Votate!!

Sono stato sul sito di votazione x la legge elettorale,come mai non mi riesce di votare?Eppure mi sembra di non aver sbagliato niente.....

Indipendentemente dalle rispettive scelte di ognuno di noi che saranno adottate poi dai nostri referenti in Parlamento, grazie al Prof. Giannulli rese più chiare e comprensibili, non dimentichiamoci MAI del costo che come cittadini, siamo costretti ad accollarci sia per indire e svolgere nuove elezioni sia per modificare l'attuale legge elettorale scritta da incompetenti profumatamente stipendiati. Quindi, dopo circa un anno dalle ultime elezioni costate una montagna di soldi, compresi gli oneri esborsati quali rimborsi pubblici ai partiti, ora stiamo di nuovo al punto di partenza. Allora mi chiedo intanto, perché restituire ai partiti i rimborsi pubblici atteso che neanche il tempo minimo di una legislatura sono riusciti a durare?

quando i Renzi-ani difendono l'italicum dicendo che le preferenze ci sono xchè faranno le primarie x i quattro candidati di un collegio elettorale, dicono il vero xò ci sono tre però 1°) finanziamento al partito con ulteriori 2€ e fate voi elettori del Pd quanti ne avete tirato fuori in pochi mesi, il partito ingrassa e voi rosicate perché? 2°)siete sicuri che quello che voterete alle primarie non sarà scavalcato da qualche candidato che il partito vuole assolutamente eletto? mi spiego meglio, il Gabibbo nelle ultime primarie impazzava nei seggi x dimostrare che chiunque poteva votare più volte x Renzi così il gioco è fatto cornuti e mazziati 3°) cosa vuol dire ma noi siamo democratici le primarie le facciamo è un controsenso xchè il partito del condannato non le farà e quindi nuovamente un parlamento di nominati sarà La differenza è che questa volta gli italiani sono stati fregati da un sindaco incapace anche lui, x sete di potere, di guardare al futuro Vede solo il suo di futuro, dopo megalomen è arrivato chiaccheromen povera Italia A tutto questo c'è un solo rimedio M***** onestà coerenza e quindi credibilità forza ragazzi si va a cambiar la nazione un saluto a tutti i commentatori e commentatrici del blog da nessun copy prossimo elettore ✩ ✩ ✩ ✩ ✩

Il proporzionale è il sistema elettorale che dal 1948 al 1992 ha portato l'Italia ad essere la quinta economia al mondo, il maggioritario è quello che dal 1994 ad oggi l'ha precipitata a pecora nera d'Europa. Pensateci. e pensate pure cosa desiderano Renzi&Berlusconi.

Voto: Proporzionale P.S. Propongo di estendere la possibilità di votare anche agli iscritti dopo il 30/06/2013, mantenendo la verifica del documento di identità.

Non so che cosa diranno i 4 gatti degli "eletti"iscritti anche al movimento in un contesto che purtroppo dimostra sempre più l'irrilevanza di un movimento guidato da un guro che continua a dire di voler dialogare solo coi suoi pari (gli Ufo) e il nostro Grillo che continua a bofonchiare (spesso non si capisce neppure tra le tante parolacce da osteria quel che sta dicendo) contornato dai suoi nani da lui nominati a palazzo, che poi in definitiva altro non sanno fare che controllare lo schifo dei loro scontrini da 4 soldi.Prima volevi votare col Mattarellum (che non c'era più)e ora col ..proporzionale.Per favorire (strategicamente ?) una nuova larga intesa. Anche come comico ormai sei abbondantemente superato da Crozza. Che delusione..

Proporzionale con correzione. Il maggioritario fa aggregare coalizioni senza nessun programma o pulamente alearorio. Il proporzionale fa lavorare il parlamento . Comunque via un ramo del parlamento (il Senato ) quello è il primo passo...

Voto: Proporzionale P.S. forse è il caso di estendere la possibilità di votare anche agli iscritti dopo il 30 giugno 2013, sempre mantenendo la certificazione del documento d'identita.

Io non voglio influenzare nessuno ma il proporzionale sicuramente è più democratico poi sarà sicuramente da correggere. Dare il maggioritario con due coalizioni senza poi poter sentire, in parlamento, l'idea il pensiero di altri gruppi è antidemocratico.

Torniamo alla prima legge elettorale .Proporzionale con preferenze. Basta esperimenti da stregoni

Non appena ho' appreso la notizia della possibilita' di votare online mi sono precipitato sul blog del grande Beppe e ho' provato a votare ma il sistema mi ha' risposto che non avevo le credenziali!!! O.o Eppure mi sembra di essermi registrato prima della data indicata..qualcuno sa' spiegarmi come mai??? Grazie in anticipo..Vinciamo noi!!!

FANTASTICO. si vota. prima di dire quel che mi preme dire in questo momento, che attiene a qualcosa di cui ha parlato RENZIE nella famigerata direzione, e di cui hanno parlato tra LUI E IL PREGIUDICATO NEL FAMIGERATO PATTO DELLO SCIACALLO: NIENTE PREFERENZE MA COALIZIONI. Riassumo in due righe quello che ho scritto in un paio di post sotto la disquisizione teorica del prof.GIANNULI: io sono per legge e costituzione per: UNA SOLA CAMERA DI 450 SEGGI 400 COLLEGI UNINOMINALI MAX DUE MANDATI PRIMARIE OBBLIGATORIE VINCOLO DI MANDATO NESSUNA COALIZIONE PREMIO DI 50 SEGGI A CHI FORMA IL GOVERNO MANDATO AL PRIMO PARTITO SE FALLISCE AL SECONDO ECC SENZA GOVERNO DI NUOVO ELEZIONI NESSUNO SBARRAMENTO -non è necessario- detto questo io ho votato per il maggioritario perche il collegio uninominale è intrinsicamente maggioritario. le primarie dovrebbero essere all'americana. un certo numero di candidati sottoscrivono il programma del partito per il quale concorrono, CHE DIVENTA VINCOLANTE AI FINI DEL GOVERNO -altrimenti DECADI, E PARTECIPI ALLE PRIMARIE. CHI VINCE LE PRIMARIE E IL CANDIDATO DEL COLLEGIO PER QUEL PARTITO. --------------------------------- e vengo al dunque. PERCHE SCELGONO LE COALIZIONI? perche il M5S SANNO CHE NON FA COALIZIONI. ne consegue un piccolissimo dettaglio tecnico che tutti quelli che hanno fatto elezioni comunali o regionali conoscono benissimo: NOI CI RITROVIAMO CON MANIFESTI E SCHEDE ELETTORALI CON SFILZE ANCHE DI 10 SIMBOLI-(GIALLI VERDI ROSSI E BLU PENSIONATI CONSUMATORI TIFOSI DEL CURLING ...LISTA PERSONALE DEL LEADER LISTETTE DI CONDOMINIO.....) tutto fa brodo pur di fare numero sulla scheda. ECCO SE DOVESSE PASSARE IL SISTEMA A COALIZIONE BISOGNA OVVIARE A QUESTA CANEA PERCHE IL DANNO NON VIENE DOPO ELIMINANDOLI CON LO SBARRAMENTO VIENE PRIMA CONFONDENDO E INTIMIDENDO L'ELETTORE. io qualche idea ce l'ho. ne parliamo quando sara il momento. franco rosso

Proporzionale o maggioritario con sbarramento a...M.Renzi e S.Berlusconi,che non hanno diritto al voto ! f.g-torino.

E' una vergogna: Non si dimette mai nessuno! Cancellieri,alfano,di girolamo,saccomanni...questo governo fa acqua da tutte le parti e nessuno provvede (letta batti un colpo!). Solo la idem va reintegrata.

Per dare stabilità deve essere rivisto il reogolamento parlamentare ad esempio introdcendo la regola che chi lascia il suo gruppo in Parlamento cessa di essere parlamentare, poniamo termine al gruppo misto!!!

e' incredibile assistere al disfacimimento dei partitoni pdl e pd-l. il primo si e' sciolto il secondo e' sulla via della scissione, tutto questo perche' il m5s ha ottenuto alle scorse elezioni quasi 9 milioni di voti, ti prego di continuare cosi' , con onesta' e coerenza, grazie

Perdonatemi la critica, ma è necessaria: non mi sembra il modo giusto quello di annunciare una consultazione così importante oggi per oggi stesso, e lasciare una finestra temporale così ridotta (9 ore) per dire la nostra. Io ho aperto il sito e me ne sono accorto, ma se stavo a lavoro non l'avrei saputo fino alle 20 stasera, troppo tardi per dire la mia... ragazzi, l'idea è ottima, ma così credetemi, non va per niente bene, è un autogol come l'altro giorno. ci vogliono almeno 2-3 giorni di anticipo per l'annuncio di una consultazione!

Sono iscritto al Blog dal 19 Dicembre 2012, due settimane per controllare la carta d'identità e sono stato certificato, da allora non ho avuto più problemi. Oggi ho potuto partecipare all'immensa portata democratica di questo sistema MS5, a differenza del reato di clandestinità (comunque avrei rimpolpato solo i si, quindi posso anche dirmi che il mio voto sarebbe stato ininfluente). L'allungamento dei tempi d'iscrizione e criticabile sino a un certo punto (Se frequenti il Blog da anni, bastava davvero poco per certificarsi in tempi decenti)...ciò che critico sono gli orari e la tempistica giornaliera. Gli orari vanno anche bene se diluiti almeno nell'arco di due giorni, appunto i due giorni e la storia degli attacchi informatici può reggere e allora perché non fare il primo step confermativo e il secondo integrativo nel caso che nel secondo step non vi fossero manomissioni esterne?...io potevo starmene zitto visto che ho la possibilità di partecipare e votare, ma voglio sempre migliorare...quindi Beppe miglioriamo sempre e Vinciamo Noi.

da sempre, sin dal 1993 proporzionale, basta mettere dei correttivi ( mi viene in mente l'Australia ) antiinciucio occulto, chi è eletto deve agire scopertamente, e questa cosa di fatto il proporzionale la garantisce, se vuoi essere eletto devi mantenere quello che prometti, anche come partito, per cui i contenitori come abbiamo in parlamento che obbligano ad accordarsi occultamente e il cui unico aspetto visibile è il fatto che ci siano corrento (ma più in la non si va, non si sa nulla delle porcherie che fanno all'interno, PRIMARIE O MENO) diventano privi di senso ed implodono. Quanto al risultato del '93. mica dava la scelta tra poporzionale e maggioritario, quella è stata l'interpretazione che faceva più comodo, e comunque di acqua ne è passata sotto i ponti e chi vuole il proporzionale è cresciuto enormemente, ma non lo dicono. Infine solo il maggioritario permette la crescita di nuove "associazioni" e la successiva esplosione.

Proporzionale con sbarramento al 3%. Rappresentativo e che obbliga a discutere nel merito le alleanze.

Buon giorno blog e buon giorno stelline. Ottimo inizio di mattinata: democrazia diretta! Proporzionale o maggioritario? Visto che non posso votare mi dichiaro favorevole in assoluto senza se e senza al proporzionale. Perchè deve essere tutto proporzionale alla preparazione dei cittadini. Proporzionale in ragione dell'informazione avuta. Proporzionale in ragione delle esperienze fatte. Proporzionale alle delusione dei cittadini. Proporzionale ai ladrocini e alle angherie subite. Proporzionale alla credibilità dei Partiti. Proporzionale alla credibilità dei Sindacati. Proporzionale alla credibilità delle associazioni. Proporzionale alla rottura di palle degli Italiani. Proporzionale alla disoccupazione,alla cassa integrazione,ai benefit politici,alla partitocrazia,alla miseria Italiana,agli inciuci politici,alle società di comodo,alle lobby e alla disonestà della gente. Sarà tutto proporzionale ..... ma proprio tutto proporzionale. ★★★★★...dadaumpa...dadaumpa...dà °.^

ho votato proporzionale, Rino Piras

Ho capito bene? Credo di sì. Questo è il primo quesito. In base al sistema più votato, credo sarà proporzionale (io ho votato maggioritario), poi ne verranno posti altri per definirlo. In ogni caso dovrebbe garantire governabilità per una legislatura. Non vedo cosa significhi "più democratico" riferito al proporzionale contro il maggioritario. O è democratico o non lo è. Per me vanno bene entrambi ma per favore, non lo voglio così "democratico" come quello in vigore dal dopoguerra. Siamo a questo punto certamente a causa della gente che ci ha governato ma è impossibile addossare una responsabilità a una parte o all'altra proprio perchè il sistema era "democratico" Democratico tra virgolette = inciuciatorio

Sembra che domani Renzi abbia già presi accordi con Regina Coeli...per parlare con Riina! hahahha.....la commedia continua! Eppure dovrebbe essere una cosa seria!Mha!

Siete capaci a sopravvivere con 800 euro al mese? Si per forza, dunque siamo tutti capaci ad accendere un pc e votare. Non rompete più le palline con sta storia che ce gente che non sa accendere il pc.

Proporzionale con divieto assoluto di coalizione e nessuno sbarramento. Uno vale uno.

Purtroppo nonostante sia iscritto dal 01/03/2013 non riesco a votare perché mi compare il mess "utente senza i requisiti necessari" ho inviato una mail di spiegazione della mia situazione. Comunque voterei per un PROPORZIONALE con correzione a maggioritario. grazie

OT Una classe politica di incapaci e/o di capacissimi traditori ci ha fiondato prima nello SME, da cui nel 1992 addirittura uscimmo poiché PALESEMENTE dannoso alla nostra economia e poi ci ha INGABBIATI nel sogno euro-peo da cui ne USCIREMO solo dopo MORTI. Stiamo assistendo inermi all'EUTANASIA PROGRAMMATA di una delle più RICCHE e colte Nazioni del mondo ad opera di un manipolo di non eletti ed auto-referenziati burocrati internazionali che hanno a cuore solo i loro sporchi interessi personali e le loro carriere. Mai siamo stati così vicini all'apocalisse. Sia ben chiaro a tutti: l'Italia NON ha un modello di crescita diverso: un PIENO SVILUPPO interno NON potrà in alcun modo realizzarsi senza che il nostro export e il nostro esclusivissimo turismo ritornino PIENAMENTE COMPETITIVI. Perchè questo avvenga dovranno essere assistiti da un'adeguata ed autonoma politica monetaria. Cara classe politica, come capirai meglio nel prossimo articolo, volutamente collegato a questo, se desideri che l'Italia riparta e ritorni produttiva, le riforme strutturali del FMI non basteranno, dovrai necessariamente passare per una svalutazione della moneta sovrana. Facendo altrimenti, non sarai in grado di conseguire la stabilità monetaria (dei polacchi) o il pareggio di bilancio (coreano): non sarai in grado di conseguire alcun obiettivo macroeconomico che sarà per te sfuggevole come la Tartaruga per Achille! Sappilo, la matematica ti condanna! Roberto Nardella Economia 5 Stelle e ARS Puglia

ok per il voto online, ma questo di Renzi e il Patonza come verrà registrato dagli storici? vi va bene PATONZUM??

Per Alex Scatalmassi non devi votare per la convenienza di vincere, ma per una legge elettorale che rispecchi il più possibile il volere dei cittadini

Io non ho la cittadinanza italiana, dopo piu di vent'anni di vivere in questo paese... ma sinceramente e purtroppo, averla non mi servirebbe pratticamente a niente, l'unico dispiacere che ho per questo fatto e quello di non poter votare, e di non poter iscrivermi al M5S, per partecipare piu attivamente delle dicisioni inerenti al paese in cui vivo, comunque ne sono una convinta sostenitrice, anche economicamente, del M5S, perche credo nella filosofia di Beppe, quella che un mondo migliore sempre ci puo essere e ho visto e credo nell'onesta d'ideali di chi ne fa parte, spero che gl'italiani che posono votare, vogliano poter decidere finalmente sulle cose che li riguardano, in prima persona! W sempre il M5S! Cittadina non cittadina italiana.

io sono capace ma penso che molta gente non lo sia o non abbia il pc saluti!

Proporzionale! l'unico che permette al M5S di NON allearsi con nessuno. Per la sua sopravvivenza c'è solo il Proporzionale.

Fin quando in Italia non esisterà una pura lealtà politica, sia nella maggioranza parlamentare sia nell'opposizione, qualsiasi forma di sistema elettorale avrà i propri difetti. Noi del M5S siamo nati per attuare e divulgare la coscienza sana e leale della politica fatta dal cittadino per i cittadini, riuscendoci, fino adesso, più che sufficientemente. Sono per il maggioritario puro: chi vince governa, chi perde va all'opposizione. I temi nazionali per la vita quotidiana di noi cittadini, avranno risultati inaspettati se, maggioranza e opposizione, con lealtà ed interesse per il pubblico, faranno il proprio dovere di rappresentanza. W M5S.

Allo staf di Beppe Grillo. Io vorrei tanto partecipare alle consultazioni, ma ho ricevuto la vostra conferma di certificazione al movimento, solo il 25 luglio 2013. Quando pensate di includere anche il resto degli iscritti certificati al portale? Grazie per l'attenzione, Gamba Marco.

Tranquilli non siamo in ritardo per la legge elettorale, i partiti non indiranno nessuna elezione, con qualsiasi gabola in questo momento i partiti perdono le elezioni, a meno che creino una legge che dica esplicitamente: il M5S non può partecipare alle elezioni.

è ora caro Grillo che esci in TV... la gente ti aspetta... Non siate troppo rigidi e bigotti... io non sono iscritto al movimento... ma ho sempre votato M5S e continuerò a farlo perché ho le stesse idee... al quale tu dai voce.. ma per vincere è ora di attaccare... Renzi è un pupazzo... Sei la voce del popolo... no la voce del WEB... anche se votiamo qui sopra a cosa serve... a niente !!! L'idea del WEB 2.0 della E-Democracy è stupenda ma prima dobbiamo vincere... La TV non ti piace Vespa , Santoro o Ballaro, chiedi uno spazio per una tua trasmissione come fece Celentano e di tutto quello che racconti dal 99... non siamo tutti uguali Beppe... non essere bigotto anche tu... Serve la voce... si infine al fascismo per le idee giuste... no a questa finta democrazia dove tutti possono parlare per dire minchiate... Se per essere liberi e giusti servono prepotenze contro persone buffoni ben venga... Renzi è solo un bigotto ma gli italiani sono bigotti... Forza Beppe

Maggioritario (io) o proporzionale è indifferente. Purchè ci siano gli sbarramenti anche nell'ambito delle coalizioni. I partitini che convergano in partiti significativi e non vadano a caccia di poltrone e magari diventino ricattatori come è sempre avvenuto. Se altri hanno pronunciato parole simili non m'importa. Io la penso così da 50 anni e non sarà perchè un - lascio perdere l'epiteto - si sveglia oggi che devo cambiare idea.

Una pazza idea, scriverla così in due righe è pazzia ma concettualmente potrebbe essere interessante svilupparla. PREMESSA: Il Popolo Italiano è per Cultura e Formazione proporzionale ovvero, ha molte differenti identità e realtà culturali che hanno bisogno di essere tutte rappresentate. FATTO: NON esiste un sistema elettorale modello, esiste il sistema elettorale creato sulla identità di un popolo, sulle sue tensioni culturali, sul suo Diritto Naturale. DISTORSIONI: I sistemi elettorali proporzionale e maggioritario NON sono la causa di assistenzialismo, clientelismo, corruzione etc etc … questi sono invece causati dalla povertà morale di un popolo, da deformazioni che vanno corrette e per molti aspetti punite anche con pene severe. UNA POSSIBILE SOLUZIONE: Un sistema proporzionale che garantisca la pluralità di espressione e la scelta del candidato. In questo contesto un sistema che preveda l'adozione di atti di governo con differenti percentuali in base alle tematiche affrontate ed una estrema trasparenza che oggi il M5S sta attuando in modo ECCELLENTE. UN CONCETTO NUOVO: Varie Maggioranze Qualificate in base agli atti da adottare. Un esempio veloce puramente indicativo: Il partito vincitore delle elezioni riceve un premio di maggioranza che lo porta al 50+1 dei seggi costringendo tra le varie i propri rappresentanti ad essere sempre in aula. Con questa maggioranza il partito è responsabile di scelte di ordinaria amministrazione. Su temi che interessano tutta la comunità, impostazioni di straordinaria amministrazione, piani di indirizzo strategico etc etc come ad esempio la gestione della cultura, la politica energetica, la politica sui trasporti, la politica militare, il premio di maggioranza si annulla e si vanno a comporre maggioranze che forzano così i partiti a cercare un accordo che sia migliore per il popolo. Un sistema che lentamente vada verso l'annullamento dei partiti per un concetto di politica disinteressata lontana da interessi particolari.

@Giorgio Fiandrino la chiamano: COMPETIZIONE ELETTORALE

Forse hai ragione. Ma impelagarci con codesti delinquenti (che tanto fanno lo stesso quel che vogliono), non so se ne vale la pena e quali risultati si otteneva (B. e R. sono d'accordo da quel dì). Piuttosto bisogna andare in TV. e sputtanarli per quel che han fatto in 20 anni (renzi compreso perchè fa parte del partito originale)...quindi ne risponde insieme al caimano!

hai visto che salti di gioia quando vincono e che musi lunghi quando perdono ? chissà perchè..

Ragazzi, idea favolosa quella di chiederci una opinione, ma c'è bisogno di più tempo. Per moltissimi affezionati iscritti e certificati al movimento non sarà possibile votare. Dalle 10 alle 19 la gente è al lavoro!! io in questo caso riuscirò con piacere a votare ma penso alla frustrazione di molti che non potranno. Non diamo un'appiglio a chi pensa solo a criticare il M5S. Pensateci, grazie

...Andrea Scanzi sul F.Q insiste con l'immobilismo del M5*. Il concetto, peraltro semplice: nessuna alleanza! Sembra per lui incomprensibile.

La "democratica" possibilità di votare alcuni temi a noi cittadini fuori dal parlamento è un grande passo avanti per rendere finalmente questo paese libero dagli interessi privati e complottisti, e di questo ne do atto al M5S. Ma se le votazioni continuano ad esser aperte per un solo giorno (in questo caso dalle 10:00 alle 19:00, ma per il reato di clandestinità era dalle 10:00 alle 17:00), allora, non è più uno strumento così tanto democratico; si toglie la possibilità di votate a quelle persone che per molti motivi non possono accedere al portale e votare in quella fascia oraria (mi dite come fa un operaio che lavora in fabbrica da mattina a sera a collegarsi ad internet prima di tornare a casa?). Perchè non ampliare allora il tempo della votazione a 48h? Mi sembra abbastanza ragionevole come proposta...che ne pensate?

Ho votato PROPORZIONALE. Aggiungerei anche: - PREMIO DI MAGGIORANZA AL VINCITORE (Modalità e percentuale da definire) - PREFERENZE ASSOLUTAMENTE (E' ora di finirla con questi listini bloccati grandi e piccoli. Il feudalesimo è finito da tempo!!!) - DIVIETO DI COALIZIONE PRE-ELETTORALE (Le coalizioni sono cause di crisi di governo). - SBARRAMENTO MINIMO AL 5% (Tanti piccoli partiti sono spesso occasione di "magna magna" di denaro pubblico e interessi privati) - 1 SOLA CAMERA (Via il Senato) - DIVIETO DI CANDIDATURA PER CONDANNATI (anche se la pena è già estinta) e PER ATTUALI INDAGATI. CI VUOLE UN PARLAMENTO P-U-L-I-T-O!!! Lo abbiamo chiesto tutti in maniera democratica! E già qua basterebbe a fare un bel pò di pulizia!! - VINCOLO DI MANDATO (Una volta entrato in parlamento esci dal tuo gruppo? Bene, te ne vai a casa! LA COERENZA PRIMA DI TUTTO!) - NON PIU' DI 2 LEGISLATURE PARLAMENTARI (altro grande sfoltimento!) BISOGNA CAMBIARE ASSOLUTAMENTE!!! Grazie veramente per la possibilità di votare! Non mi sono mai sentito così "cittadino" e così partecipe alle sorti del nostro paese. Continuiamo così e miglioriamo ancora ... solo così il futuro potrà sorridere ancora! Buona votazione a tutti.

Uno vale uno solo per gli iscritti al 30 giugno 2013. E gli altri? Perfino per la scelta di una legge elettorale futura non viene estesa l'opportunità a tutti gli iscritti. Assurdo.

Non ho ancora votato, voglio pensarci ancora un pochetto. Scrivo solo per condividere la gioia di altri commentatori felici di poter partecipare su questioni così importanti. L'unica cosa che mi preoccupa è il fatto che si dovrà attendere sino a fine febbraio per la proposta del Movimento: non è troppo in là coi tempi? Comunque sono orgogliosa di poter partecipare. M5S forever!

MAGGIORITARIO PURO CON SEGGI UNINOMINALI (SI RISOLVE IL PROBLEMA DELLE PREFERENZE E DELLE LISTE BLOCCATE) A DOPPIO TURNO. SUPERANO IL PRIMO TURNO SOLO QUEI PARTITI CHE HANNO RAGGIUNTO IL 10% (IN FRANCIA è IL 12,5%). OVVIAMENTE DIVIETO ASSOLUTO DI COALIZIONI PRE-ELETTORALI.

Io sono per un proporzionale corretto e se dovesse vincere questa linea il M5S dovrebbe: 1. appoggiare SUBITO qualsiasi modifica della legge Renzi-Berlusconi verso una maggiore Rappresentativita (Questo è lo spirito del proporzionale e quindi:Preferenze, Aumento della soglia per il premio di maggioranza, riduzione della soglia minima di sbarramento). 2 Dichiarare, in ogni caso, l'intenzione di proporre il proporzionale corretto nella prossima legislatura.

adesso che fara' il M5S con 2 spregiudicati che hanno preso in mano le sorti del paese? La legge proposta sembra fatta per far fuori il M5S. Si son messi a tavolino con i sondaggi e han tirato fuori il 35% per avere il premio di governabilita' e l'8% per bloccare scissioni!!

Votato proporzionale: del maggioritario non mi piace l'eventualità rara ma sempre possibile per un partito di arrivare secondo in tutti i collegi e avere zero rappresentanza parlamentare pur raccogliendo milioni di voti a vantaggio di altri partiti che vincendo in qualche collegio ma raccogliendo molti meno voti si trovano ad avere invece una rappresentanza parlamentare e magari anche significativa.

Cari 5 Stelle, ho votato il PROPORZIONALE perchè più rappresentativo della volontà dei cittadini. Nelle prossime votazioni, se passa il proporzionale, voterò per la correzione in senso maggioritario (per garantire la stabilità) e per la soglia di sbarramento al 5 per cento (per evitare eccessive frammentazioni e nascite di partitini). NATURALMENTE ASSOLUTO "NO" ALLE COALIZIONI. Una volta votato il premio di maggioranza deve andare solo al partito che ha avuto maggiori voti e NON a coalizioni farlocche.

Buongiorno Blog, da `grillini` a `leoni`: http://www.repubblica.it/politica/2014/01/22/news/la_fiaba_moderna_della_grande_trattativa-76602683/?ref=HRER1-1 Si', Spinelli, siamo proprio leoni. Abbraccio, Alfredo

visto che non posso votare, perche' non iscritto entro il 30/06/2013 pur avendo il doc. di identita' confermato e registrato,(la qualcosa per me incomprensibile) vorrei comunque dare il mio contributo: proporzionale puro al primo turno con assegnazione dei seggi. Ballottaggio fra i primi due partiti al secondo turno. Assegnazione dei seggi maggioritari ai secondi classificati nelle liste proporzionali in base alla quantita' di voti raccolti. divieto di presentarsi in piu' circoscrizioni.

CHISSENEFREGA DI RENZIE E DEL PD ! Vadano a morire dove vogliono ! NON ABBIAMO TEMPO DA PERDERE IN CHIACCHIERE VUOTE ! IN ASSURDI VANILOQUI ! LO DICO A QUALCHE ATTARDATO CHE ANCORA SPRECA TEMPO ED ENERGIE PSICHICHE PER ANDAR DIETRO UNA BANDA DI FALLITI CHE VIVONO DI RISORSE PUBBLICHE COME LE ZECCHE ! COME SI SAREBBE DETTO UNA VOLTA : RENZIE NON ESISTE IL PD NEMMENO, SONO DISTURBI A VOLTE FASTIDIOSI CHE ANCORA INSISTONO SULLA VIA DELLA GUARIGIONE, PRODOTTI RIEMPITIVI DELLA TV TRA UNO SPOT E L'ALTRO, TRA UNO SPONSOR E L'ALTRO. SE FANNO ANCORA UN PÒ DI PRURITO BASTA E AVANZA UN EFFICACE ANTIPARASSITARIO. HAI UN CUPERLO IN TESTA CHE TI FA GRATTARE E NON SAI COME TOGLIERLO ? USA L'ANTIPULCI M5S, BASTA UNA PASSATA E TI TORNA IL SORRISO !

Per gli amici del Blog non proporzionalisti.... avete ottime ragioni anche voi (cosi'mi svelo) ma la vera questione,per me e'sempre una,se il M5S passa il 30% arriva primo,sia che si voti con un proporzionale puro,sia con uno corretto,sia con il 2°turno di ballottaggio (perche'si prenderebbe i voti degli indecisi o non votanti al primo turno)sia con l'uninominale secco,a maggior ragione se sussistesse il divieto di coalizione che e'un'altra porcata utile solo ai partitini paraculi per agganciarsi al pesce principale e sbarcare in Parlamento per fare i cazzi loro. saluti. f.g-torino.

io ho votato il proporzionale;non mi piace quello puro ma riveduto è corretto in modo che chi ha vinto possa governare con l'aiuto delle opposizioni in parlamento e non con le fiducie del governo;non sono d'accordo sull'abolizione del senato ma sono assolutamente d'accordo sull'abolizione dei privilegi dei politici tutti,portare tutto a condizione normale(meno soldi più gente);poi fare uno sbarramento accettabile e cioè una forza sia assolutamente rappresentata in politica con una percentuale giusta e non il solito giochetto di presentare una lista per poi papparsi come al solito il finanziamento pubblico(da abolire chiaramente).

Buon giorno cittadine/i, vi sottopongo questa mia riflessione :) Immaginate di prendere un TAXI nel quale ci sono 3 autisti davanti ed un altro passeggero dietro.. Si parte ma non vi chiedono dove volete andare. Decidono loro perché sono davanti e perché sono in 3, "democraticamente" più di voi due. Il Taxi è blindato, insonorizzato e con i vetri scuri dietro. Scrivete AIUTO sulle mani poggiate sui finestrini, ma vi vedono con fatica solo poche persone che vi camminano accanto. L'unico modo per fermare la corsa è il cellulare. Chiamate tutti quelli che conoscete e gli date la vostra posizione, ma il taxi è in movimento e non si riesce ad organizzare un posto di blocco in tempo. Allora cercate di corrompere uno dei 3 autisti, magari per abbassare i finestrini, o alzare le sicure, o fermare il taxi, o farlo andare a sbattere contro un palo. Ne uscite vivi per fortuna, e vi mettete alla guida. Imparate che solo guidando il taxi potete andare dove volete. MA... Ma non sarebbe meglio prendere un taxi normale? Un taxi dove decidono i passeggeri dove andare, dove davanti guida solo un autista, dove i vetri sono tutti trasparenti e si possono aprire, dove le fermate lungo il tragitto non vengono abolite.. Cosa succederebbe se il Governo non avesse la maggioranza assoluta PER LEGGE? Ve lo dico io: - Sarebbe inutile far cadere il governo, già in minoranza rispetto al parlamento. - I candidati aspirerebbero ai ministeri sfogiando competenze specifiche piuttosto che ad esser CAPI, o LECCHINI aspiranti capi, per dettare legge al governo. - Addirittura il governo potrebbe essere composto, nei ministeri, dai più votati dei diversi partiti/movimenti per quei ministeri. - Il Parlamento tornerebbe a LEGIFERARE. - Il Governo tornerebbe ad ESEGUIRE. - I Parlamentari sarebbero tutti ESPRESSIONE POPOLARE. - Il PRESIDENTE della Repubblica (non il CAPO di Stato) sarebbe scelto direttamente dal popolo. - La Magistratura sarebbe una effettiva conseguenza delle decisioni popolari. Ciao.

Il post dice che basta essere certificati per votare. Io sono iscritto certificato dalla metà di ottobre e ho votato, chi non riesce a votare seppur iscritto in data antecedente alla mia riprovi. Ripeto, il post dice che basta essere certificati, quindi può votare chiunque abbia ricevuto mail di conferma anche soltanto ieri. Saluti a tutti.

Il proporzionale è quello che più rappresenta il paese, deve avere una correzione x la governabilità, con il doppio turno, senza premio di maggioranza, con piccole liste all'interno delle provincie, e gli eletti devono essere eletti con quei voti non sui voti con conteggio a base nazionale, le alleanze devono essere fatto prima, una volta eletti non possono cambiare MAGLIA, si devono dimettersi.

CONSULTAZIONE M5S: Proporzionale o Maggioritario? La possibilità di poter decidere delle proprie sorti è la vera innovazione di questo movimento politico. Che sia maggioritario o proporzionale sarà una nostra scelta, il M5S fa quello che vuole la sua base votante. Informatevi e votate secondo coscienza, sarà il "vostro" voto a determinare la linea politica da seguire, uno conta uno! Il M5S nasce in rete per questo la Connettività è una delle nostre 5 Stelle. PERCHÈ IO VOTO! Arrivederci e buon voto. Nando da Roma.

caro grillo non riesco a votare le mozioni che il m5s mette sul sito mi dice che non sono nei reqisiti richiesti vorrei sapere perche visto che sto iscritto al movimento dal 2012 prego di darmi una spiegazione

Il M5S DEVE assolutamente vincere le prossime Elezioni politiche, comunque si voti, perché : ATTENZIONE a quello che accadrà alla Corte dei Conti del Lazio, sui 98 miliardi di euro delle slot-machine ! Cittadini, con l'ENORME necessità che abbiamo, di denaro per mettere in sicurezza il territorio DEVASTATO dalle insistenti piogge, facciamo presente, a TUTTI i parlamentari che conosciamo : le dieci società concessionarie delle slot-machine stanno aspettando la sentenza per l'Appello che hanno fatto alla Corte dei Conti del Lazio, alla sentenza depositata in Segreteria il 17 febbraio 2012 (http://www.mil2002.org/battaglie/slot/120217_sentenza_corte_conti.pdf ) dalla quale si evince , alle pag. 21 e 22 , ed altre ( pagg. 28-29-35) che hanno ottenuto dal Parlamento del 2008, il 21 marzo , un "ATTO AGGIUNTIVO" alla Convenzione originaria del 2004 , che ha avuto effetto RETROATTIVO ed ha praticamente "modificato-annullato" RETROATTIVAMENTE la "Concessione-Convenzione" del 2004, quella che aveva dato origine all'accertamento INECCEPIBILE di 98 MILIARDI di euro, fatto dalla Guardia di Finanza, nel 2007 , su richiesta della Corte dei Conti ! http://www.mil2002.org/battaglie/slot/080514is_1.pdf e http://www.mil2002.org/battaglie/slot/080514is_2.pdf Se l'attuale Parlamento NON ANNULLA "retroattivamente" tali "modifiche", approvate dal Parlamento del 2008, la sentenza della Corte dei Conti è..."già scritta" : le società concessionarie se la caveranno con il pagamento di circa 400 milioni di euro, invece di 98 MILIARDI di euro ! Quindi la "battaglia" è CHIARISSIMA , spiegata anche nell'intervista rilasciata dal gen. Umberto Rapetto, artefice dell'accertamento di 98 MILIARDI ad "Avvenire", il 22 /11/2012 http://www.avvenire.it/Cronaca/Pagine/generale-Rapetto-su-gioco-azzardo.asp Questo Parlamento deve decidere : o stare dalla parte dei Cittadini, o stare dalla parte delle lobby delle slot-machine !

L'unico sistema democratico è quello nel quale il mio voto vale quanto quello del mio vicino di casa, né di più né di meno. Proporzionale. Uno vale uno.

La libertà non è uno spazio libero in cui muoversi, la libertà è partecipazione. Grazie 5stelle!!!

verifica certificazione

Dobbiamo partecipare alle prossime elezioni per vincerle ma le elezioni si iniziano a vincere a tavolino con una legge elettorale che per lo meno non ci penalizzi. 1. All'Italia occorre "governabilità" e "responsabilita" per cui il MAGGIORITARIO con le giuste correzioni è un male necessario. 2. Vogliamo vincere le elezioni? Allora è indispensabile velocizzare al massimo le votazioni che seguiranno (anche una al giorno) per chiudere entro 10 giorni così da essere pronti con una proposta difficilmente criticabile al momento della discussione in Parlamento. Non è ammissibile arrivare senza una proposta maggioritaria per poi lagnarsi di non essere stati ascoltati. 3. Loro ci vogliono fottere? Allora è necessario presentare una bella legge "maggioritaria" studiata su misura per il M5S ed eventualmente trattare con i piccoli partiti emendamenti al maggioritario favorevoli al M5S. Non è nello stile del M5S ma questa volta, solo per questa volta, facciamoci furbi. Se vogliamo vincere le elezioni e governare ci serve la migliore legge elettorale maggioritaria possibile per il M5S. In Parlamento gettiamo ami, esche, reti, parliamo con tutti, stringiamo accordi con i piccoli e portiamo a casa una legge elettorale per vincere.

Io confesso che sono ignorante riguardo se sia meglio il proporzionale o il maggioritario, di una cosa sono sicuro che si deve fare una norma da mettere nella nuova legge elettorale, che chiunque viene eletto in un partito, se improvvisamente non si trova in sintonia con quel partito, non possa più accedere utilizzando il mio voto ad un altro schieramento politico, si deve dimettere e andare a svolgere di nuovo il suo vecchio lavoro, il mio voto non deve essere merce di scambio con altre appartenenze politiche che non mi rappresentano. Cordialmente saluto tutti i sostenitori del M5S, per la prima volta in vita mia sono contento di aver dato la mia completa fiducia ad un movimento che rispecchia i miei principi sociali. Sento che alle Europee manderemo tanta ONESTÀ a rappresentarci.

iscriviti e voterai invece di lamentarti

Sono stata in un negozio di articoli per la casa e ho visto una nuova marca di zerbini:renzi

mi irritano quando dicono:in francia fanno cosi,in germania fanno colà,in america....in inghilterra....NON ME NE FOTTE UN CAZZO DI COSA FANNO GLI ALTRI.p.s.perchè non dicono come fecero in francia alla fine del 700?anche quella fu una soluzione.

attenzione a chi magari nn lo sa:essere iscritto al blog nn significa essere iscritto al M5S!!

CAPORETTO 2008+6 Tramonti a Nordest @Beppe Sul Corsera hanno un debole per Te. ------------------------- ^_^ .

Sono 40 anni che in Italia si governa di merda (e sono stato gentile!!!) perché dalle elezioni non si capisce mai chi vince: chi vince le elezioni governa x 4 anni. Poi si torna al voto. Basta con inciuci, compromessi, favori....BASTAAAAAAA!!! Si fanno le elezioni e i primi due partiti fanno ballottaggio e chi vince governa!!!!!!! il proporzionale è tornare indietro, è avere paura di perdere!!!!

Ho mandato la mia carta d'identità tanti mesi fa Come mai il sistema mi dice di non avere i requisiti necessari? Avrei votato proporzionale con correzioni Peccato

SCRIVE TALE "ASMARA" SU "ilfattoquotidiano.it": "Nel seggio delle "fantaprimarie" che ho fatto la coglionata di presiedere su 244 ( duecentoquarantaquattro) votanti SOLO UNDICI erano iscritti all'ex partito democratico, ora partitoantidemocratico sezione forzasilvio....." RISPOSTA di "niccneime" AL COMMENTO DI "ASMARA": "488 euro, se no sbaglio. Tutto sommato lo potevate vendere meglio. Sono sicuro che non sono usciti 233 voti per Renzie. Questo dovrebbe farti capire che anche gli altri competitori nel PD, in realtà, sono fatti della stessa pasta di Renzie" W IL M5S Coraggio Ragazzi/e GRAZIE BEPPE

Poco fa ho postato questo mio commento: "Cari 5 Stelle, ho votato il PROPORZIONALE perchè più rappresentativo della volontà dei cittadini. Nelle prossime votazioni, se passa il proporzionale, voterò per la correzione in senso maggioritario (per garantire la stabilità) e per la soglia di sbarramento al 5 per cento (per evitare eccessive frammentazioni e nascite di partitini). NATURALMENTE ASSOLUTO "NO" ALLE COALIZIONI. Una volta votato il premio di maggioranza deve andare solo al partito che ha avuto maggiori voti e NON a coalizioni farlocche". Ma ho dimenticato di dire GRAZIE, GRAZIE, GRAZIE, a Beppe, Gianroberto, al M5S tutto: attivisti, elettori e splendidi uomini e donne in Parlamento: GRAZIE. Felicissimo ed orgoglioso del M5S.

mi sono iscritta oggi al m5s e ho provato a votare ma anche a me il sistema mi dice che non ho i requisiti necessari, come mai? anch'io avrei votato il proporzionale .grazie

Che bello! Sono pronta per dare il mio voto. Un'ora stamattina per discutere con amici miei di legge elettorale.Ho dato e ho ricevuto molto di piu di quanto ho dato GRAZIE M5S, una opportunità per essere persone e non servi di partito

Grazie a tutti i cittadini nelle istituzioni per la possibilità che mi date di esprimere le mie preferenze!

credo che per quando ci sarà la discussione in Parlamento sull'Italicum-Pregiudicatellum è importante portare i risultati di questa discussione online!

Il tuo commento è pieno di disprezzo per altri esseri umani: complimenti per l'inclusività democratica della tua visione politica!

IMPORTANTE: Per tutti quelli indecisi su cosa votare o se volessero maggiori dettagli sul sistema maggioritario o proporzionale (differenze, pregi e difetti), possono guardare il video del politologo Aldo Giannulli. Penso che sia un altra bella "perla" proposta da Beppe Grillo ed anche molto importante, affinchè ci si hanno le idee più chiare per votare, e conoscendo meglio cosa si sta votando. Grazie Beppe, perchè questo è già il vero cambiamento che volevamo noi Italiani onesti.

La legge elettorale perfetta è quella AUSTRALIANA. Giusta, rappresentativa e comunque garantisce la governabilità con un solo turno di voto. http://chickennation.com/website_stuff/cant-waste-vote/web-700-cant-waste-vote-SINGLE-IMAGE.png

Volevo fare una richiesta ai portavoce del M5S. Se dovesse passare il PREGIUDICATELLUM vi informate e ci fate sapere dove andrebbero a finire i voti di quei partitini che all'interno di una coalizione non dovessero raggiungere il 5%.Sarebbero spartiti all'interno della coalizione di appartenenza o il partitino a quel punto rimarrebbe fuori dalla coalizione con i propri voti e si andrebbe al 2° turno con i voti rimanenti ai partiti che superano la soglia? Vi prego di divulgare la notizia prima di una eventuale approvazione in parlamento in modo da poterli sputtanare nel caso di eventuali porcate ad hoc contro il Movimento.

Questo essere consultati spesso mi dà una grande gioia, Apprezzo il privilegio, pondero il mio parere, mi informo ancora più approfonditamente per essere sicura di aver votato nel modo "migliore", o, per meglio dire, più consapevole. Ogni volta che voto e che esprimo un parere che tocca la collettività e le regole del nostro Paese, sono emozionata e sento il peso. Penso a chi ci rappresenta nelle istituzioni, ai mille trabocchetti, alle tonnellate di cartaccia prodotta solo per depistarli e confonderli, per infilare qualche porcata per gli amici viscidi che lucrano. Penso ai nostri ragazzi, dileggiati perchè onesti e scrupolosi, a cui mancano di rispetto, tacciandoli di incompetenza, quando ogni giorno essi dimostrano, con i fatti e a suon di emendamenti e sfiducie, che anche il "politichese" più bieco è stato decodificato. Spero che alle prossime elezioni governeremo, lo spero perchè la democrazia deve essere ripristinata, perchè gli onesti non possono più essere canzonati e rapinati, perchè i PROCI devono essere cacciati, e perchè il popolo italiano ha bisogno di un vero Rinascimento morale e sociale.

sono per il proporzionale...più ci si allontana dal proporzionale puro più ci si allontana dalla democrazia .

Ho votato ma c'erano solo due opzioni: Proporzionale o Maggioritario. Troppo poco come scelta, troppo generica. Comunque spero che i votanti non penseranno che il maggioritario sia il sistema attuale, ma scegliendo un cambiamento si scelta l'uninominale (che è la soluzione a preferenze o liste bloccate). Comunque Maggioritario tutta la vita, anche a seguito del referendum di vent'anni fa

Oltre alle manine per votare potete mettere anche un icona a forma di cazzo per indicare chi non ha capito un cazzo?

Votato per il proporzionale......Andiamo oltre !!!! Lunga vita alla comunità 5 stelle !!!

Penso che stiamo scrivendo pagine di vera democrazia, cosa inibita negli ultimi 20 anni. Un po' spiace per quelli che credevano negli ideali Berlingueriani ma si sono scelti e hanno continuato a votare ciecamente un simbolo.

CAPORETTO 2008+6 Tramonti a Nordest CRICK CROCK CRACK http://www.repubblica.it/economia/2014/01/22/news/serracchiani_zanonato_electrolux_crisi-76630975/?ref=HREA-1 -------------------------------- SI STA SVEGLIANDO L'ORCOLAT ? .

Pero' si poteva far votare anche gli iscritti al Blog entro quella data purtroppo ci sono molti ignoranti come me che non sanno usare bene la rete e non capisce queste cose ... io pensavo che essere iscritti al Blog fosse stato sufficiente comunque confermo che non mi fido tanto della rete anche per queste piccole ingiustizie ciao forza m5 stele

non potendo votare perchè imbranato col computer esprimo ugualmente il mio parere favorevole per il proporzionale grazie

però non è giusto! a parte il fatto che voglio votare (proporzionale) e non posso, il resto dei cittadini che non è qui a leggere ogni giorno quello che succede, e che magari apprezza il pensiero del Movimento,come fa ad esprimere il proprio parere? Ho capito che il resto dei mezzi di comunicazione di massa sono corrotti, falsi etc.. ma parecchia gente, purtroppo, si fida ancora di loro! io ammiro molto il vs lavoro ma questo estremismo "estremo" mi fa ancora avere dei dubbi. Non dobbiamo essere un numero ristretto di persone, dobbiamo coinvolgere tutti.

"In Parlamento gettiamo ami, esche, reti, parliamo con tutti, stringiamo accordi" Parliamo con tutti!?!?!?! Noi?!?!?! I duri e puri parlano solo con se stessi, allo specchio! VADE RETRO SATANASSO!

sono iscritto da 1 anno e mezzo con invio di documento ma non sono mai riuscito a votare, non so se e una presa in giro o non funziona il bloog. speriamo che questo problema sia risolto al piu presto. olly51

.

Per potere votare bisogna essere autenticati, e per essere autenticati dove bisogna andare?

Vorrei partecipare ma non riesco ad entrare nonostante sia cetrificato da alcuni mesi sono certificato post guigno 2013 ma cmq certificato, una mail per segnalare il problema e tentare di risolvere? vorrei partecipare con il voto grazie.

HO VOTATO QUESTA MATTINA PER IL SISTEMA ELETTORALE DA SCEGLIERE. FACCIO NOTARE CHE LA DOMANDA ERA TROPPO GENERICA ED IL RISULTATO NON DARA' ALCUNA INDICAZIONE ATTENDIBILE. IL PROPORZIONALE SEMPLICE CI INDICA CHIARAMENTE LE PREFERENZE DEGLI ELETTORI, MA RENDE IL PAESE INGOVERNABILE, SE NON CON COMPLICATI E POCO CHIARI ACCORDI POST-VOTO. PERTANTO AL PROPORZIONALE SECCO E' PREFERIBILE IL MAGGIORITARIO UNINOMINALE A UNO O DUE TURNI. SE PERO' AL PROPORZIONALE SI AGGIUNGONO GLI SBARRAMENTI, LE PREFERENZE (NON MOLTE E PER COLLEGI PICCOLI) E MAGARI IL DOPPIO TURNO, POSSIAMO TRANQUILLAMENTE SOTTOSCRIVERLO.

La scelta, per ora è tra proporzionale e maggioritario, senza aggettivi. Prima scrematura. Proporzionale = tutti a bordo e avanti con gli inciuci. Maggioritario: chiunque arrivi primo governa. Si dovrà correggere qualsiasi sistema vinca, è evidente, ma dalle premesse non dovrebbe esserci gara.

Proporzionale. Uno vale uno.

Buongiorno. Sono iscritto al MoVimento 5 Stelle dal 3 marzo 2013 con documento certificato, come da mail ricevuta dall'indirizzo blogservices2@beppegrillo.it Tuttavia non riesco ancora ad accedere al sistema operativo e quindi partecipare al voto online. Vi chiedo cortesemente di aiutarmi a capire in che modo posso ovviare a questa situazione. Grazie per la disponibilità. Giorgio Gasparini

Ho votato per il proporzionale, però penso che il migliore in assoluto sia per il doppio turno con uno sbarramento del 4% ed una soglia del 40 - 42 % per avere il premio di maggioranza . Altrimenti, se non si ottiene , vanno al ballottaggio i primi due partiti o schieramenti; e con il voto di preferenza. Questo sarebbe conveniente per il movimento, perchè in caso di ballottaggio li stracciamo.

che imbecille!

buongiorno Blog!! mi piace questa cosa che si puo' votare !! Uno vale uno. Democrazia diretta. Io a favore del proprozionale

MAGGIORITARIO PURO CON SEGGI UNINOMINALI (SI RISOLVE IL PROBLEMA DELLE PREFERENZE E DELLE LISTE BLOCCATE) A DOPPIO TURNO. SUPERANO IL PRIMO TURNO SOLO QUEI PARTITI CHE HANNO RAGGIUNTO IL 10% (IN FRANCIA è IL 12,5%). OVVIAMENTE DIVIETO ASSOLUTO DI COALIZIONI PRE-ELETTORALI.

Non essendo certificato, non voto. Ma nemmeno lo farei: dubito di avere la sensibilità politica necessaria a dire qualcosa di significativo. Per cui, mi limito a commentare la nuova fregatura partorita dalla inesausta mente dei potenti: dopo la bufala dell'abolizione del finanziamento ai partiti (di cui, ora che si è ampiamente dimostrato come non esista, nessuno più vuole parlare) siamo alla tanto agognata riforma elettorale. Di cui mi hanno divertito due cose: abolizione del Senato, come titolavano i giornali, quando in realtà il Senato resta. Il Senato rimane, o pennivendoli! unica differenza, non lo votano più i cittadini. Quindi sarà sempre una voce di spesa e di corruzione, MA senza alcun controllo popolare. Veramente esemplare. Eppoi, la deriva verso il maggioritario con gli sbarramenti ed il premio di maggioranza: entrambi già bocciati a più riprese anche da sentenze delle Corti supreme, ma "repetita juvant" diceva la mia maestra. Secondo me il titolo più appropriato sarebbe stato "Accordo PDL/PDmenoelle per la spartizione dell'Italia". A questo punto, due sole cose mi confortano: che tra il dire ed il fare c'è di mezzo il mare; e che comunque, per citare gente che disprezzo profondamente, prima di prendersi il paese devono passare sopra di noi. E non è detto che sia facile. Elezioni, quindi, e vediamo di vincerle e convincere la gente a votare M5S: perché in futuro non sappiamo se avremo ancora l'occasione di farlo.

Non sono scritto dunque non posso votare. Detto questo vi suggerisco di riflettere che in Italia il proporzionale lo abbiamo avuto e ha prodotto una continua ingovernabilità e agglomerati di vario genere, dal pentapartito al CAF. Nei paesi anglosassoni vige da secoli il (vero e unico!) maggioritario; il maggioritario uninominale di collegio. È sempre stato osteggiato da destra, centro e sinistra con l'accusa di favorire in alcune regioni o comuni il voto di scambio e in definitiva l'affossamento dei partiti più piccoli. Ora se fosse così i vari sistemi succeduti in questi anni, in pratica dei proporzionali basati su coalizione e premio di maggioranza (cose mai viste altrove). Avrebbero quantomeno eliminato voto di scambio e corruzione. E valorizzato l'apporto dei piccoli partiti. È così? Gli Stati Uniti alla metà del 1800 erano tra i paesi più corrotti, ogni partito, nessuno escluso aveva al suo interno una quota patologica di disonesti, avete mai visto i film di Ford dove c'è il sindaco della città che gestisce in modo mafioso ogni attività? Il grande regista non si inventava niente. Poi, anche grazie alla responsabilizzazione dell'elettorato, le cose cambiarono. I cittadini si resero conto che era assai meglio appoggiare un candidato onesto che avrebbe fatto del bene a tutti nella città che uno che prometteva a tizio e caio qualche favore. Insomma l'unico modo di cambiare le cose è spingere responsabilizzare i cittadini e metterli davanti alle go seguente delle loro scelte, senza alibi. E il modo meno imperfetto è quello maggioritario anglosassone. Non è un caso che nessuno lo vuole. Ciao

spero vinca il proporzionale.

ragazzi, è tutto molto bello, Beppe che ci offre l'occasione di dibattere sulla proposta di legge elettorale, etc. ma guardiamo in faccia la realtà: passerà la PORCATA del condannato e del pregiudicato. è tutto studiato a tavolino per ESTROMETTERE il M5S dalla partecipazione democratica. io sto per prendere una decisione finale. e penso che lascerò tutto per passare ad altre forme di partecipazione. Beppe l'aveva detto: li manderemo via con le buone, o CON LE MENO BUONE. credo che sia arrivato il momento per optare per le MENO BUONE.

toto riina non sapeva di essere stato registrato in carcere e LA7 fa finta di avere l'esclusiva? Ma non diciamo cazzate! anche il piu deficente dei criminali sa che ci sono cimici ovunque in carcere! Riina sta agendo per conto dello stato che teme che i magistrati sono vicini alla verità!! Riina è il portavoce! Che cazzo glie ne frega a Riina di minacciare nessuno quando sa di non poter uscire piu ?!

Ciao a tutti, sono iscritto al movimento da gennaio/febbraio 2013 ad oggi non ho ancora capito come fare per poter votare (e sono un (pò) imbranato) qualcuno di buona volontà può guidarmi?? grazie

Cari amici, permettemi di condividere la mia gioia insieme a tutti voi. Le promesse di Beppe Grillo, sono state mantenute alla "lettera". Permettetemi di festeggiare con voi questa emozione di decidere insieme le sorti più belle per la nostra Nazione. Con questo voto di oggi, mi sento già in una Nazione che sta cambionado in meglio. Grazie al Movimento 5 Stelle, Attuale, onesto e libero. E Grazie a tutti voi che mi fate compagnia, perchè ne siamo TANTISSIMI. GRAZIE GRAZIE GRAZIE, sono davvero commosso.

Mi sta bene tutto quello che fate .... pero' la rete no

Una forza politica come il m5s che fa della democrazia diretta la sua ragione d'esistenza dovrebbe senza nessun dubbio scegliere il proporzionale puro. Leggo pro-maggioritari pià di quanto pensassi e in troppi che vorrebbero un sistema proporzionale "corretto"(chi scrive doppio turno, chi soglie di sbarramento...) Tutto ciò è secondo me deleterio; il M5S dovrebbe scegliere l'unico sistema elettorale che partorisce la reale divisione politica nel paese e quindi il proporzionale puro. Qualcuno dirà: "E la governabilità?" Innanzitutto questa non la garantisce un sistema elettorale particolare, ma dipende da molto fattori(uno su tutti la qualità della classe politica), inoltre ci sono altri congegni istituzionali per garantire la stabilità governativa quali l'elezione parlamentare del capo dell'esecutivo e la sfiducia costruttiva. In conclusione reputo che qualsiasi decisione, seppur democratica, diversa dal proporzionale puro esplichi una grande contraddizione del m5s che consiste nel proporre la "democrazia diretta" e poi per la legge elettorale scegliere sistemi che portano a una distorsione della realtà politica del paese e così non sarebbe diversa dagli "altri".

Non ci facciamo fregare da Renzi, Napolitano e gli altri affamatori per conto UE: la legge elettorale non risolve la crisi, è solo la formula di trasformazione dei voti in seggi. Può dare frutti di governabilità se proporzionale e addirittura di rappresentatività se maggioritaria: non dipende dalla formula in sé ma da altri criteri - vedi l'omogeneità della società civile o la capacità dei partiti di canalizzare le esigenze cittadine. Ad onor del vero, la popolazione italiana si è pronunciata su Maggioritario-Proporzionale nel '93, dichiarandosi a favore del secondo. Questa cosa non la dice mai nessuno, perché sarebbe un rischio: perché se esiste una differenza sostanziale tra maggioritario e proporzionale è che il maggioritario investe il governo di più potere di indirizzo, che però deve basarsi su di una società solida nel considerare giuridico il patto che la lega in rapporto di cittadinanza. L'Italia è nata col Proporzionale per sanare le fratture sociali a livello politico, ma ancora oggi la nostra società presenta evidenti faglie, che mettono in crisi l'Ordinamento, i suoi fini, il benessere dei cittadini cui dovrebbe tendere. Quindi se vogliamo essere responsabili e non imporre alla politica la sovranità popolare del '93, appoggiamo pure il Proporzionale, ma attenti a: soglie alte, che servono al Pd-L per giustificare l'alleanza di Grosse Koalition all'elettoralto; Governo formato il giorno dopo, che quindi se ne infischia di alleanze e Programma e permette di fare governi a dispetto degli elettori. Sarebbe il caso, per cambiare la democrazia, di garantire più controllo dei governati sui governanti, senza toccare il divieto di vincolo di mandato. Come? dando rilevanza al Programma: garanzia di democrazia, che i rappresentanti devono rispettare, partecipato dai cittadini. Per il resto, non ci occupiamo troppo di legge elettorale, chiediamo l'abrogazione del Porcellum ed il ritorno al Mattarellum, ma soprattutto riforme economiche e benessere sociale.

comunque io sono per il MAGGIORITARIO UNINOMINALE A UN SOLO TURNO. i nostri candidati sono sul territorio come nessun altro e stracceremmo gli altri schieramenti politici.

La legge migliore (io lo dico da anni, come pure il prof. Sartori e altri da mesi) è il DOPPIO TURNO DI DI LISTA con voto di preferenza(simile al modello francese, che è il paese col panorama politico piu simile al nostro) PERCHE' : 1 - E' il piu democratico. Al primo turno è proporzionale con leggero sbarramento. Cioè reale numero di voti per lista. Niente premi di maggioranza a coalizioni spurie che si aggregano appositamente per poi spartirselo e tornare a dividersi dopo le elezioni o ricattare il governo senza quindi garantire la governabilità 2 - Garantisce la governabilità, a differenza del doppio turno di coalizione (come spiegato sopra, e come dimostra la storia dei governi Prodi e Berlusconi 1 e 3 fatti cadere il primo dalla Lega, il secondo da Fini)con responsabilità chiare di chi governa e dei risultati ottenuti o meno. 3 - Permette di scegliere anche il governo almeno tra 2 alternative. 4 - Con voto di preferenza 5 - PS: allo stato attuale è anche l'UNICO,(ripeto:L'UNICO) che può portare al governo il M5S, come è successo nella vittoria piu importante (Parma) nonostante quello fosse pure un doppio turno di coalizione. Al M5S basterebbe arrivare almeno secondo al primo turno (e coi sondaggi attuali lo sarebbe).

io sono a favore del proporzionale di fondo e con una componente di maggioritario.. lascio questo link che mi pare interessante.. http://www.rappresentanzatotale.it/

ragazzi però non potete inviare una mail x votare alle 10,00. io ho saputo che si votava dal telegiornale. diciamolo almeno 2-3 giorni prima. se capita di non leggere la mail o di leggerla la sera si salta la votazione.

Maggioritario con doppio turno. Il proporzionale è l'apoteosi dell'inciucio perenne. Il doppio turno è l'unico modo con cui il M5S ha vinto storicamente le elezioni. Introdurrei anche la norma secondo la quale, con il maggioritario, una legislatura dura 4 anni e non 5 (come nei paesi anglosassoni).

io ancora non posso votare, nonostante è da sei mesi che attendo la risposta (ho inviato il documento scannerizzato)ma come si fa a limitare il voto a poche ore senza tenere conto che forse la gente va al lavoro, cmq abbiamo ampiamente superato TAFAZZI

ma Beppe , uno più allegrotto che spieghi il tutto, no eh? vabbè grazie cmq di averci messo a disposizione le informazioni

A proposito di legge elettorale, per la quale io mi sono espresso qualche minuto fa per il proporzionale, vorrei ribadire però, che non è questione di maggioritario o proporzionale, ma quello che bisogna introdurre veramente è la preferenza, deve essere l'elettore e non quattro coglioni che, dall'alto, ci impongono le liste bloccate per mettersi i valvassini di turno; poi è chiaro che il senato va abolito,sottolineo abolito e non riesumato, la camera dovrebbe essere composta al massimo da 400 deputati, il quirinale andrebbe abolito,(ditemi onestamente, se non a sprechi di denaro pubblico, a che cosa serve) ed il primo ministro eletto direttemente a maggioranza dal popolo.

Governabilita'=Stabilita'=Fine della razza umana e del pianeta terra Voto Proporzionale perche' il parlamento deve ritornare il luogo dove si fanno le leggi col concorso di tutti

MI SORGE UN DUBBIO: COME FACCIAMO AD ESSERE SICURI CHE DEGLI ATTUALI 80.000 CIRCA ISCRITTI CERTIFICATI, CHE POSSONO VOTARE, UNA BUONA PARTE (SE NON ORMAI LA MAGGIORANZA) NON SIANO ELETTORI DEL PD O ALTRI PARTITI??!! QUESTO SIGNIFICHEREBBE CHE A FINE FEBBRAIO I PARLAMENTARI DEL M5S, RAPPRESENTANTI DEGLI ELETTORI DEL MOVIMENTO, PRESENTERANNO UNA PROPOSTA DI LEGGE CHE IN REALTA' E' STATA VOTATA E VOLUTA DA ELETTORI DI ALTRI PARTITI, CIOE' SIGNIFICA CHE I NOSTRI RAPPRESENTANTI IN PARLAMENTO PROPONGONO COSE VOLUTE DA RENZIANI, BERLUSCONIANI E COMPAGNIA BELLA!!! AIUTATEMI A CAPIRE E' GIUSTO IL MIO RAGIONAMENTO??? COME FATE A SAPERE CHE IN REALTA' IO, COME TANTI ALTRI CHE POSSONO VOTARE SUL SITO DEL MOVIMENTO, IN REALTA' SIAMO LEALI ELETTORI DEL PD, CHE HANNO VOTATO PD E CONTINUERANNO A VOTARE PD?

io non ho mai evaso, né ho mai pagato in ritardo, non ho debiti col Fisco.. e a me un pezzo di befera vuole farmi l'estorsione dei miei soldi, l'ho sputtanato qui. Deludenti le rassicurazioni ricevute con "lettera per conoscenza" dalla "Segreteria Generale della Presidenza della Repubblica" con cui si raccomandano con l'A. delle E. di Taranto, un riesame per risolvere la questione a norma. ..Anche "Mi manda Rai 3" si è defilata, dopo essere stato contattato telefonicamente per la mia segnalazione.. nulla di fatto, nonostante che il 22/01/2014 abbiano incentrato la trasmissione su Equitalia, trasmissione rivelatasi poi, dai fatti trattati di ordinaria amministrazione, piuttosto morbida e che non hanno mai messo in difficoltà il rappresentante di Equitalia. Evidentemente in Rai, di questi tempi meno si parla in modo riprovevole, dove si suppone il dolo di Agenzia delle Entrate e Equitalia, meglio è, e questo mi infastidisce e mi umilia che gli pago il canone. Nella deprimente attesa sto valutando di denunciare l'Agenzia delle Entrate e Equitalia per estorsione e il tale funzionario per falso ideologico… continui a leggere http://www.montemesolaonline.it/Tassa.htm

Il popolo dei Grillini, quello della prima ora, del primo vaffanday, del limite dei due mandati, tanto per capirci, e al quale sono fiero di aver partecipato, dovrebbe pronunciarsi per il maggioritario, e il bipartitsmo all'americana, USA, in vista del Presidenzialismo quale sistema democratico dove effivamente, nel bene o nel male, la sovranità popolare è legge. Ma l'invasione della vecchia sinistra lo ha snaturato, ed è probabile che vinca il proporzionale caotico, costoso e dannoso.

credo che mi stupirei moltissimo se dovesse vincere il maggioritario tra gli aderenti al M5S!

Chi parla di liste bloccate ha in mente una sola cosa , inserire persone disoneste per far si che le lobby che in Italia si chiamano CIR-FININVEST continuino a risparmiare sui costi di corruzione . Un politico di che colore sia che cerca di togliere al popolo la facoltà di scegliersi i propri rappresentanti , vuole solo una cosa CORRUZIONE . Il nostro paese è a rischio sud-americano , i figli faranno quello che hanno fatto i padri FARSI CORROMPERE dagli interessi privati e non quelli di una Nazione. Che sia proporzionale o maggioritario a me poco importa , la cosa importante per legge fosse anche ELIMINAZIONE DELLA MATITA e di rendere il voto facile a quella marea di anziani che oggi sono la maggioranza.

18 aprile 1993 - Referendum su Maggioritario - risultati: Voti % RISPOSTA AFFERMATIVA SÌ 28.415.407 82,60% RISPOSTA NEGATIVA NO 5.997.236 17,40% E di questo che ne facciamo lo buttiamo nel cesso come quello sul finanziamneto ai partiti? Dove C***o sta la Coerenza di cui ci si riempie tanto la bocca? Si vuole una porcata-bis che permetta al M5* di vincere oggi e domani chissenefrega o una legge buona per il popolo oggi e domani? Tutto questo mi da il voltastomaco!

Invocate, giustissimamente, il rispetto del risultato referendario del '93 sul finanziamento pubblico ai partiti. Però con quello dello stesso anno per abrogare il proporzionale (82,70% dei votanti a favore del maggioritario) vi ci pulite le terga. Bella coerenza del piffero. http://it.wikipedia.org/wiki/Referendum_abrogativi_del_1993_in_Italia#Elezione_Senato_della_Repubblica

MA LA PRIORITA' E' LA LEGGE ELETTORALE!?!? Credo sia decisamente più importante risolvere i problemi dell'Italia: Lavoro, Giustizia, Ruberie di politici e non ... Ok, bene la discussione su una nuova legge elettorale, ma il Resto??? Mandiamoli tutti a casa!

un po' in simpatia, sperando si capisca l'intento scherzoso... Domandine sulla situazione attuale ad un costituzionalista. 1) Secondo lei, dopo aver capito che il Sindaco d'Italia è un semipresidenzialismo e comporta una riforma costituzionale, dopo aver parlato con Berlusconi e dunque essere diventato ancora meno "sveglio", il Sindaco Renzi stavolta capirà che IL PREMIO DI MAGGIORANZA E' INCONSTITUZIONALE, come stabilito dalla Consulta. 2) Nel caso, glielo può dire lei di risparmiare occasioni per tacere e non spacciare quello stravolgimento maggioritario che è l'Italicum - tra l'altro con liste bloccate, pure cassate dalla Corte - per un sistema spagnolo "ritoccato"? Secondo Lei l'ha toccato anche Berlusconi? 3) Se domani Letta perdesse la fiducia del Parlamento, il governo aprirebbe la crisi anche se Napolitano non volesse - considerando che l'UE lo ha insignito come il garante dei conti, che garantisce che nei prossimi anni non c'è trippa...tanto per i gatti quanto per gli italiani? 4) Secondo lei è più falsa una banconota da sette euro o dire che la riforma dell'art. 138 garantisce maggiore democrazia al paese e rende più vincolanti i diritt, come ha detto l'ex Min. Balduzzi di recente, in una Conferenza proprio qui all'Università di Genova? 5) Personalmente sostituirei volentieri lei e Rodotà con Andreotti e De Gasperi tra i miei padri costituenti, ma se venisse stravolta la Costituzione e Renzi fosse tra i padri costituenti, non pensa che i figli della mia generazione avrebbero prospettive addirittura peggiori delle mie odierne - ho 31 anni, probabilmente non vedendo figurare né lei né tantomeno Rodotà? 6) Lei che lo conosce, ci dica la verità: ma a Bersani je l'ha tirata Rodotà, ve'?!?

questo o quello per me pari sono. Qualsiasi composizione, a meno di cure drastiche, non può risolvere gli enormi problemi di questo paese

Berlusconi telefona a Nicole Minetti audio originale incredibile https://www.youtube.com/watch?v=bVUXYjUKd2E

Buongiorno a tutti!! Voto dopo perchè voglio documentarmi meglio. ...intanto, per chi non lo sapesse, vi informo che gianni letta è il MITO del portavoce di renzie...piuttosto scontato lo sappiamo ma, nel video lo dice proprio il segretario del pd http://www.laretenonperdona.it/2014/01/22/renzi-su-guerrini-suo-portavoce-il-suo-mito-e-gianni-letta/

Forse ho trovato un lavoro da schiavo! pero non so come recarmi sul posto di lavoro, non posso permettermi l'automobile per andarci. Abito in campagna, nessun servizio pubblico. Ciao.

La mia vita viaggia In seconda classe Solitamente vicino Al finestrino.. Per osservare Il mondo che esiste fuori e dentro di me Non si finisce mai Di capire e di imparare La luce e il buio Che vive in tutte le Cose Non c'è notte senza giorno, non c'è sole senza luna, non c'è bene senza male. La sensibilità è un fiore Che ha messo profonde Radici dentro la mia Ragione Sono nata con un Cuore scalzo... Sento ..ascolto il dolore e l amore Del Mondo e mi riempio di vita Nel profondo

Che bello poter dire : "ho partecipato alla votazione". Grazie per aver certificato la mia iscrizione A piccoli passi si raggiungono grandi traguardi.

Stanotte Abbiamo Fatto le PAZZIE'' Berlusca corregge.. Ruby al telefono https://www.youtube.com/watch?v=bpoVXXGCzOE

Oggi le linee politiche dei Paesi avanzati non si discostano che di poco fra loro , ecco perchè quasi in tutti i relativi parlamenti gli schieramenti sono due , conservatori e liberali , repubblicani e democratici o come si voglia chiamarli . La differenza fondamentale è nella lieve propensione verso il popolo o verso il capitale , per il resto sono come due binari paralleli . Tutte le principali leggi sono univoche , o quasi , quindi cade la necessità di avere la cosiddetta rappresentanza parlamentare per tutti ! Le linee di governo sono quasi obbligate e non vi è grande diversità di vedute tali da giustificare molti partiti . Le cose semplici sono le migliori e semplice deve essere la politica che si fa per il benessere del Paese . Altro discorso è quello che riguarda la politica intesa come lotta per il potere fine a se stesso , potere che viene usato per ruberie a go go , come da noi dove la lotta viene attuata senza esclusione di colpi , criminalizzazione dell'avversario , magistratura compiacente , collusioni con mafie , brogli enormi elettorali e discussioni infinite . Viene permesso ai parlamentari di non avere vincolo di mandato e di poter svolazzare da un partito all'altro , tradendo così gli elettori . Le coalizioni non dovrebbero esistere altrimenti si potrebbe verificare l'assurdo che una coalizione vince e la parte maggioritaria , dopo aver preso il premio di maggioranza , si stacchi da quella minoritaria e governi senza essere il primo partito , come da noi attualmente . Chi ha più voti vince e il secondo partito va all'opposizione ! Ogni centomila voti un parlamentare ,a cosa servono mille eletti se non a far confusione e intrighi ? Stipendi nella media europea , niente pensioni particolari , niente barbiere gratis , nessun favoritismo inutile tranne ciò che sia strettamente necessario al loro lavoro . Divieto di mettere la mano davanti alla bocca per non far capire quello che si dice , un parlamentare deve essere

Per votare bisogna essere iscritti , non sono d' accordo io sono iscritto al blog da anni ma non ho nessuna intenzione di iscrivermi al M5S quindo non posso votare . Siete peggio del PD .

La realtà è che in questo paese la legge elettorale è diventata peggio di una sorpresa pescata nelle patatine. Una romantica citazione degna al limite dei baci di cioccolata e nocciole, se non fosse per il triste ricordo dell'italicum al nominativo che vedeva la luce in fondo al tunnel, ma erano gli ultimio vagoni che esplodevano.. C'è gente che il pomeriggio ormai rompe la noia con il gioco dei biglietti: scrivi la Tua legge elettorale preferita. Parlamento e referendum sono i contenitori della mondezza differenziata dove la democrazia è stata separata dall'onestà e gentilmente buttata nel cesso. Un extraparlamentare ed un extra...tutto hanno già deciso. Ma cosa si vota? Ma cosa cacchio si vuole domandare con questi quizzoni da osteria. La legge la fa il popolo tramite i governanti che elegge, oppure con il referendum. Che è stato già fatto da tempo peraltro... Si pensi ad andare al governo, piuttosto, che la vedo triste con questi inciuci ai quali troppa gente si sta concedendo, rincoglionità dalla tv e dai media.

LA MIA OPINIONE! PER L' ATTUALE PANORAMA POLITICO ITALIANO RITENGO CHE LA SOLUZIONE MIGLIORE PER IL M5S SIA UN SISTEMA ELETTORALE PROPORZIONALE, CON UNO SBARRAMENTO AL 5-6%. PER GARANTIRE GOVERNABILITA' CERTA, COMUNQUE NECESSARIA IN UN PAESE COME IL NOSTRO, INSERIREI UNA CORREZIONE MAGGIORITARIA, DA STUDIARE E DEFINIRE IN MANIERA ACCURATA. MANTERREI IL PREMIO DI MAGGIORANZA AL 40% MA, CON LE COALIZIONI, COSI' COME E' ADESSO, IL PREMIO DI MAGGIORANZA SE LO POTREBBE AGGIUDICARE LA COALIZIONE CON PIU' VOTI E NON UN SINGOLO PARTITO, QUAL' E' IL M5S, CHE NE SAREBBE PENALIZZATO NON PREVEDENDO ALLEANZE CON CHICCHESIA (GIUSTAMENTE). PERCIO' TANTO VALE ACQUISIRE SEGGI PROPORZIONALMENTE AI VOTI RICEVUTI. VIVA L' ITALIA!

'Amore, Voglio Fare il Bagaglino'' e Berlusconi UBBIDISCE! https://www.youtube.com/watch?v=5eHdHVdfiX8

Dobbiamo riflettere bene perchè il gatto e la volpe sembra che la nuova legge l'abbiano fatta apposta per togliere di mezzo il Movimento. Sempre che non gli si ritorca contro.

proporzionale perchè rispecchia molto di più il voto dei cittadini, il maggioritario è praticamente una dittatura

PROVA INSERIMENTO COMMENTO.

No questo è sbagliato. Non si può tornare indietro, ignorando un referendum vinto dal maggioritario con più dell'80% dei voti. Altrimenti possiamo rivotare anche per la Repubblica o la monarchia !!!

MA COME FACCIAMO AD ESSERE SICURI CHE DEGLI ATTUALI 80.000 CIRCA ISCRITTI CERTIFICATI, CHE POSSONO VOTARE, UNA BUONA PARTE (SE NON ORMAI LA MAGGIORANZA) NON SIANO ELETTORI DEL PD O ALTRI PARTITI??!! QUESTO SIGNIFICHEREBBE CHE A FINE FEBBRAIO I PARLAMENTARI DEL M5S, RAPPRESENTANTI DEGLI ELETTORI DEL MOVIMENTO, PRESENTERANNO UNA PROPOSTA DI LEGGE CHE IN REALTA' E' STATA VOTATA DA ELETTORI DI ALTRI PARTITI: QUESTO COMPORTA CHE I NOSTRI RAPPRESENTANTI IN PARLAMENTO PROPONGONO COSE VOLUTE DA RENZIANI, BERLUSCONIANI E COMPAGNIA BELLA!!! AIUTATEMI A CAPIRE E' GIUSTO IL MIO RAGIONAMENTO??? COME FATE A SAPERE CHE IN REALTA' IO, COME TANTI ALTRI CHE POSSONO VOTARE SUL SITO DEL MOVIMENTO, IN REALTA' NON SIAMO LEALI ELETTORI DEL PD, CHE HANNO VOTATO PD E CONTINUERANNO A VOTARE PD O ALTRI PARTITI??

E poi che la smettano di fare paragoni con altri Paesi Europei, che in quelli c'è anche un altro senso della corruzione e della meritocrazia. Là i politici condannati finiscono in carcere e ben lontani da ogni visibilità, NON li chiamano a fare le nuove leggi dello Stato

Il volere dei cittadini e' sacrosanto. Ma quando questi sono drogati da pigrizia e disinformazione, cosa dobbiamo fare ? Io non mi elevo (in quanto elettore M5S) a portatore della verita' assoluta. Ma di fronte a certe scelte del Movimento rispetto a quelle della partitocrazia penso... quale e' la strada migliore per convincere gli italiani che questo modello sociale e' fallito e c'e' bisogno di intraprendere nuove idee... una nuova strada... ? Vincere ! Io so solo che a febbraio l'establishment si e' cagato sotto : bastava poco e quel famoso premio di maggioranza ce lo prendevamo noi (alla Camera almeno). E so solo che per poterci riavvicinare a quel risultato la strada e' quella del maggioritario. Semmai, il problema non e' tanto fra maggioritario e proporzionale, quanto piuttosto sul cancellare definitivamente le COALIZIONI, che sono lo strumento che i vecchi partiti usano per formare le maggioranze che gli fanno comodo. Questo... e le liste bloccate ! non ho ancora votato ma... sono propenso per il maggioritario.

Il maggioritario con il listino dei nominati garantisce la stabilità e l'accentramento delle decisioni nelle mani di pochi. MA,laddove la casta politica e' corrotta, questa "stabilità" conviene ai cittadini? Il proporzionale permette che,in Parlamento,siano rappresentati gli interessi più variegati del Paese. Esso rispecchia una campionatura di tutti gli strati sociali. Certamente non favorisce la "stabilità", ma la possibilità di un ricambio veloce dei politici facendo cadere il Governo per andare a nuove elezioni. In ogni modo, che si opti per il maggioritario o il proporzionale, una VERA partecipazione DEMMOCRATICA non è tale se non si realizza tramite l'espressione delle PREFERENZE.

Avrei preferito vedere un proporzionale più serio di quello del passato, ma c'è stato un referendum a larga partecipazione con il quale gli italiani hanno espresso un parere esattamente opposto al mio: sicuri che provare a stravolgerne il risultato per vie parlamentari non voglia dire comportarsi come il Berlusca e soci e gridare poi al golpe?

Ribadisc che sono un grillino doc, ma non si può votare così in un giorno e ad una simile domanda. Io ho letto il bellissimo articolo del dott. Giannuli che va benissimo per iniziare un ragionamento sulla legge elettorale ma non è sufficiente per votare una scelta "DIRIMENTE". Sostanzialmente mi pare più giusto un proporzionale corretto col maggioritario, ma questo tipo di votazione "per gradi" non mi pare costruttiva. Si presentino 2 o 3 proposte di legge e gli elettori scelgono: grazie.

.... e come si fa a sapere se si è iscritti e certificati?

Anch'io sono per il proporzionale e mi dispiace non poterlo sottoscrivere,il mio pensiero rimarrà inutile,parole al vento, non farà la differenza perchè è stata decisa una data di scadenza,Giugno 2013, è stato messo uno STOP, una transenna, tu sì vai bene, tu no.Tu puoi passare, Tu no. Seguo il Movimento dal 2007, l'8 settembre con la mia bicicletta pedalavo insieme ad altri per le vie di Parma, credo ancora che sia la strada giusta, sono convinta che il M5S sarà il cambiamento perchè lotta contro il potere, lotta contro le ingiustizie,le chiusure,perchè ascolta anche chi non ha voce, ma questa data, questo Stop per me non è corretto,è come aver chiuso la porta, è come dire qui non entra più nessuno, è divisione,disuguaglianza. Com'è possibile ritenerlo giusto? Il Movimento non è un partito, non vuole essere un partito,non ho una tessera.

Spero anche voi abbiate avuto modo di seguire TGCOM24 oggi con le dichiarazioni di 3 galline che sostengono che "gli altri" sono topi! Quella parlavano in noime dell'ex PDL ora FI e hanno finto di dimenticarsi chi ancora delinque in quella flebile forza! Anche la loro illegale coalizione con Renzie fa parte del piano... e Liguori non solo dava ascolto, ma suggeriva, e la cosa porta la gente che vede a capire che delinquenza si sia messa in atto. Un pirla che intende sfrondare i detti partitini e dimentica che il suo partito ha solo il 20,5% in vera ed effettiva votazione? Renzie: ti butti nel wc da solo o veniamo noi a darti aiuto? Le COALIZIONI sono truffe, raggiri, ai danni di chi vota, ai danni dell'intera popolazione!!! Non bisogna votare chi si coalizza perché vuol dire mantenere la loro delinquenza ed essere complici.

IMPORTANTE: la democrazia diretta è realizzabile solo se avviene una rivoluzione culturale. Se non studiamo la democrazia diretta, rimarrà solo un una grande utopia!alzate il culo dal divano e studiateee!!!

Il problema è la rappresentanza. Con questa legge elettorale proposta da Renzi avremo liste bloccate e i candidati li nominano i partiti e con il blocco del 5 per cento all'ingresso non c'è nemmeno la speranza di qualche volto nuovo che provenga da nuovi partiti che candidino gente nuova. Per non parlare poi del fatto che il PD ed il PDL governeranno insieme. In sostanza una dittatura dei due principali partiti. Un nuovo feudalesimo. Occorre un sistema che metta il popolo come protagonista e non i partiti e le lobbies. A proposito la FIAT abbandona l'Italia ( ma molti italiani se potessero scapperebbero con queste tasse e l'impossibilità di investire perché gli immobili sono supertassati, i titoli sono fregature senza trasparenza col rischio di tassazione, aprire un'impresa è da irresponsabili visti i tempi e le tasse dovute alla spesa pubblica criminale )e l'expo fallisce. Addio made in Italy: ritorneremo ai campi se non tassano e non ci espropriano anche quelli e la pesca non è un granché a causa dell'inquinamento e del costo delle barche.

Come Renzi possa pensare di non venir messo nel sacco da Berlusconi davvero non capisco. Ma si rende conto con chi ha a che fare? Probabilmente la loro proposta non passerà a causa dei traditori. Ma se dovesse passare povero pd. E comunque povera Italia, anche se non dispero (merito del M5S).

Tutti gli altri parlano, parlano per convincerci.Beppe Grillo ci porta a riflettere per poi decidere di testa nostra

Il quesito proporzionale/maggioritario è limitativo. Nella mia proposta il Senato è maggioritario con doppio turno alla francese per garantire la governabilità (collegi da 400mila elettori e funzioni di verifica sull'attività di governo, senza potere legislativo) e la Camera è proporzionale pura per garantire la rappresentanza (collegi regionali da 200mila elettori per deputato e solo funzione legislativa).

Che meraviglia, finalmente un po' di cultura senza conflitto di interessi, sulle leggi elettorali. Grazie

Sono felice di aver espresso il mio voto sulla legge elettorale che deve passare attraverso i cittadini. Sono propenso al maggioritario con doppio turno, ma al primo turno il conteggio dei seggi non deve assolutamente essere fatto sulla base dei voti ottenuti dalla coalizione. cosa è una coalizione? Per me una presa in giro! Se sei d'accordo con me, stai con me. Se non sei d'accordo, vai da un'altra parte senza dire in seguito sto con te. Quindi: primo turno un solo simbolo (anche con eventuale sbarramento al 10%) per la distribuzione dei seggi; i primi due simboli (e sottolineo simboli anche perchè la costituzione non parla affatto di coalizioni) che ricevono più voti vanno al ballottaggio. Il tutto senza preferenze, ma con primarie tra gli iscritti e chi cambia casacca decade.

Non mi fate votare ma seguo dal '32, ho votato m5s l'anno scorso e voglio partecipare... Cribbio, c'è stato tutto il tempo per iscriversi, sono passati 10 mesi dalle politiche! Almeno ora portate pazienza

FACCIO UN APPELLO A TUTTI!! FATE COPIA INCOLLA E INVIATELO A TUTTI I GRILLINI...QUELLO CHE SERVE E'L'INTRODUZIONE DEL VINCOLO DI MANDATO. BASTA GRUPPI MISTI!! BASTA PARTITINI CREATI IN PARLAMENTO!!BASTA SCILIPOTISMI!!SONO ANNI CHE NASCONO E MUOIONO GOVERNI IN BARBA ALL'ESOTO ELETTORALE::ANCHE QUESTO E' UN GOVERNO CREATO PROPRIO DA QUESTA RAPINA DEMOCRATICA!QUESTO E'LA LEGGE PIU' IMPORTANTE!!BEPPE PERCHE' NON NE PARLI MAI????????

Una cosa deve essere assolutamente chiara: la soglia del 35% DEVE restare nei sogni di b. NON se ne parla!

Sono iscritto certificato, ho visto 2 volte il video, ho riflettuto e poi ho votato. Ho riflettuto che il M5S è una creatura diversa dai partiti coi quali non può mischiarsi e invece deve condividere proposte di leggi in base al merito in sé di ogni singola proposta di legge che vada nel verso dei Fondamentali del MoVimento. Poiché "troppi galli a cantare non fanno mai giorno" e data la mentalità del M5S radicalmente alternativa a quella della casta al potere (succube del sistema finanziario che arricchisce solo i più ricchi a danno degli altri e che ramifica in mille filiazioni per ottenere profitto economico ed elettorale e che considera i cittadini popolo bue e PIGS) ho votato a favore del maggioritario che auspico dovrà essere a doppio turno con collegi ristretti e preferenze libere. Se per far passare qs legge elettorale le preferenze a liste bloccate fossero inevitabili allora auspico primarie di coalizione obbligatorie per formare dette liste. WM5S

vorrei sapere come faccio a partecipare alla consultazione, sono iscritta da febbraio 2013, però quando vado per votare mi dice che non ho diritto di votare. qualcuno può gentilmente rispondermi, non sono riuscita a votare nemmeno per il quesito sull'immigrazione. rinrazio anticipatamente chi mi darà informazioni

Ho ricevuto l'email contenente il link per votare e desidero segnalare un inconveniente tecnico (già riscontrato anche su tutti i precedenti messaggi). Il programma di posta "Mozilla Thunderbird" segnala "Questo messaggio potrebbe essere un tentativo di frode". Il problema è causato dalla presenza nel messaggio di un indirizzo web collegato ad un link differente rispetto a quanto visualizzato a video: https://sistemaoperativom5s.beppegrillo.it/consultazione.php?id=2 che porta invece a http://notizie2.beppegrillo.it/t/778160/7444691/3990/1/ Consiglio dunque allo staff di sostituire il testo riportato nel link con "Esprimi il tuo voto" mantenendo lo stesso indirizzo nella proprietà HREF.

Le differenze fra i due sistemi elettorali sono evidenti, come pure i vantaggi. Per elaborare una buona legge elettorale bisogna tener conto dei due fondamentali principi che i due sistemi pongono: rappresentanza e governabilità. Perchè non si può fare un primo turno che consideri solo la rappresentanza (eventuale minimo di sbarramento, presenza in tutti i collegi,preferenze, etc..) che determini un 50 - 60% dei seggi. Il restante 50 - 40% potrebbe essere definito, con il maggioritario, al secondo turno, su base nazionale con presentazione di liste con preferenze e candidato premier. (i partiti dovrebbero scegliere i candidati sulla base della probità e capacità di far politica e competenze tecniche verificabili). Per tutti due mandati. I numeri sono indicativi, vale l'esempio proporzionale/maggioritario.

Sono iscritto certificato al 30.06.2013 e seguo il movimento da anni... Non parteciperò a questa ulteriore pagliacciata. In occasione del voto sul reato di clandestinità MOLTI hanno lamentato questo modo di fare: - ristrizione del voto agli iscritti al 30.06.2013 - limitazione temporale per esprimere il prioprio voto - poco preavviso circa la data di votazione e ciò nonostante a distanza di pochi giorni i coordinatori del M5S ripresentano le medesime modalità. Questo a mio avviso è il termometro di come vine gestito il movimento.....a ognuno di noi/voi le opportune conclusioni.

Nonostante sia registrato e certificato non posso votare ancora per i termini temporali . Comunque seguo attivamente il blog da quando è nato, mi spetterebbe anche il logo di "oltre" accanto al nome ma non compare per sostituzione di mail per accedere al portale. Non ho capito perchè Morra ieri da Mannoni ha risposto affermando che la legge elettorale proposta dal movimento sarà pronta a fine febbraio. Io ho capito che questa legge che nascerà dalle nostre proposte sarà quella che un nuovo parlamento porterà avanti, mentre quella sposata attualmente dal movimento fa riferimento alle osservazioni della consulta e cioè degli aggiustamenti a quella in vigore. Quindi sarebbe sufficiente preparare subito le modifiche al porcellum e presentarla in aula.Quindi non si tratterebbe di aspettare fine febbraio, e se ho capito bene ciò non è stato detto, tanto è vero che il Mannoni ha anche sottilmente ironizzato sul fatto che non c'era il tempo di aspettare " i comodi" del movimento ( il succo era questo). Sono comunque per un doppio turno comunque tra le due formazioni votate a prescindere dalla percentuale ottenuta a meno che non sia superiore al 50% al primo turno,premio del 5% , dimezzamento delle due camere e stesso sistema elettorale per entrambe, piccoli collegi e suddivisione dei seggi non su scala nazionale. Ho dubbi sulle preferenze per evitare la vendita delle indulgenze ed è essenziale inserire il recall. Sbarramento al 5% e suddivisione del 45% dei seggi restanti secondo le percentuali ottenute al primo turno compreso lo sfidante perdente del ballottaggio, con il proporzionale puro torneremmo ai governi balneari, cioè quei governi che duravano pochissimi mesi.In alto i cuori.

Provo a dare una mano a quelli che pur iscritti certificati non riescono a votare... alla fine del Post c'e'la dicitura clicca la parola QUI...si apre un portale con 2 quadranti,si clicca su quello di destra e si apre una finestra con indicate le 2 opzioni--proporzionale o maggioritario e si sceglie....se cliccando la parola QUI non succede nulla o compare l'avviso di utente non abilitato puo'significare (come successe a me a novembre 2013)che lo staff non e'stato in grado di acquisire per x motivi il documento digitalizzato in questo caso si puo'andare in alto sopra il Post,a fianco della faccia di Beppe ci sono sei icone,si clicca sulla penultima a forma di busta per lettere e li'ci si mette in contatto con lo staff,via e-mail,ma se si vuole abbreviare i tempi si puo'mandare un fax allo staff di Beppe con la fotocopia del proprio documento di identita'e la data esatta della avvenuta prima iscrizione.n° di t/fax 02-87162250,oppure si puo'chiedere allo staff dove sta il problema,di solito rispondono in 24-48 ore,ma anche prima... non so se sono stato utile,almeno ci si prova...buon voto. f.g-torino.

perche non posso piu votare on line per la legge elettorale? alcuni giorni fa ho votato tranquillamente per abrogazione reato clandestinita. per favore datemi una risposta prima delle ore 19.00 di oggi.grazie (bruno.ca@live.it)

APRITE GLI OCCHI GENTE!!! SPIEGATEMI COME FACCIAMO AD ESSERE SICURI CHE DEGLI ATTUALI 80.000 CIRCA ISCRITTI CERTIFICATI, CHE POSSONO VOTARE, UNA BUONA PARTE (SE NON ORMAI LA MAGGIORANZA) NON SIANO ELETTORI DEL PD O ALTRI PARTITI???!!! QUESTO SIGNIFICHEREBBE CHE A FINE FEBBRAIO I PARLAMENTARI DEL M5S, RAPPRESENTANTI DEGLI ELETTORI DEL MOVIMENTO, PRESENTERANNO UNA PROPOSTA DI LEGGE CHE IN REALTA' E' STATA VOTATA DA ELETTORI DI ALTRI PARTITI: QUESTO COMPORTA CHE I NOSTRI RAPPRESENTANTI IN PARLAMENTO PROPONGONO COSE VOLUTE DA RENZIANI, BERLUSCONIANI E COMPAGNIA BELLA!!! AIUTATEMI A CAPIRE E' GIUSTO IL MIO RAGIONAMENTO???!!! COME FATE A SAPERE CHE IN REALTA' IO, COME TANTI ALTRI CHE POSSONO VOTARE SUL SITO DEL MOVIMENTO, IN REALTA' NON SIAMO LEALI ELETTORI DEL PD, CHE HANNO VOTATO PD E CONTINUERANNO A VOTARE PD O ALTRI PARTITI??? magari attualmente sono pochi, o magari sono la maggioranza. chi può saperlo? Una cosa è sicura però: più passa il tempo e più gli iscritti certificati autorizzati a votare che in realtà sono elettori di altri partiti saranno sempre di più! Quello di cui volevo discutere io è: E' VALIDO QUESTO MODO DI ATTUARE LA DEMOCRAZIA PARTECIPATA? PER ME NO. COME LA RISOLVIAMO? Le cose vanno fatte bene, non come il cazzo! Il metodo di votazione al 100% non è valido, a meno che non si introduca il voto palese per tutti i cittadini elettori della camera dei deputati (si deve modificare la costituzione), con registri pubblici online su cui si può consultare liberamente quale partito ha votato ogni elettore! (Ma la privacy??). Io personalmente sarei daccordo a tutto questo, ma penso che attualmente sia IRREALIZZABILE!!! Se volete la democrazia diretta o anche solo partecipata è solo questo il modo di raggiungerla! Altrimenti è tutta una farsa! Queste votazioni sono una farsa! Aprite gli occhi gente...!!!

Sono un docente ed ho avuto lo scatto di anzianità a settembre 2013. Oggi 22 gennaio 2014 ho avuto conferma della retrocessione della fascia di anzianità (con relativa retrocessione dello stipendio); inoltre ho la ulteriore famosa trattenuta di 150e che gentilmente mi hanno rimborsato solo al 73% cioè 109; infine una frasetta mi dice che il recupero dei 150e mensili permarrà fino settembre 2014 e non fino ad aprile 2014. Da paura. Balle dai ministrati balle dai sindacati...il modello Grecia è sulla soglia. Italiani mi raccomando, continuate a votare i partiti, mi raccomando. Angelo

Le idee, quando nascono, non sono maggioritarie, ma sono singolari. Escono dalla testa di una persona e si fanno poi gruppo, per essere, quando hanno fortuna, adottate dalla maggioranza. Lasciamo dunque libero accesso al Parlamento a partiti anche piccolissimi che possono apportare, anche, con un solo deputato, un pensiero nuovo. Il proporzionale impedisce che in parlamento ci sia IL PENSIRO UNICO e lascia libero accesso alla politica all'ERETICO. Senza invenzione,senza scoperta senza eresia, il nostro Mondo sarebbe scomparso, già da tempo. I Parlamenti del Mondo sarebbero pieni di cloni di Berlusconi e di Renzi. E' forse un rischio che stiamo correndo.

Proporzionale perchè in parlamento ci sia rappresentatività di tutte le parti. Ma che ci sia uno sbarramento del 4% indiscriminato a chi, piccola forza politica, si allea o non si allea. E un doppio turno con premio di maggioranza che consenta a qualcuno di governare ma deve essere dato solo per percentuali alte (40%) altrimenti deve trovare alleanze in parlamento. Una cosa certa: PREFERENZE!! Ma I collegi uninominali sono incompatibii con il proporzionale? Ho l'impressione di si ma vorrei che lo confermasse Il prof. Giannulli. In base a come andranno le europee capiremo, da realisti quali spero siamo, se dovremo cominciare a prendere in considerazione la possibilità di stabilire alleanze. Vedremo.

4 ANNI!!!! Leggevo più di qualcuno sulla possibilità di introdurre nella legge elettorale la norma di durata della legislatura di 4 anni. Sono perfettamente d'accordo!! Anche se non si tratta di problematica urgente e importante, però è un tema attinente. E un arco temporale perfetto, in uso in molti paesi applicato nei governi e nei mandati politici, e anche per impieghi di lavoro e in ambito militare, se lo attuano c'è una motivo, qualcuno potrebbe spiegarlo meglio di me, ma è palese che ha che fare con l'efficienza e l'alternanza ideale. I 5 anni italiani e addirittura i 7 del P.d.R. hanno un sapore di vecchio e stantio.

IDEE CHIARE !!! Così si genera solo confusione,assumendo come base di partenza criteri di scelta già ampiamente collaudati e dimostratisi a causa dello status mentale "italico" .....entrambi fallimentari ! Optare per il bianco o il nero, significa assumere posizioni che ci condurranno, nel proseguo, a scelte di campo. E' assolutamente imprescindibile palesare e perseguire, a mio modesto avviso, i seguenti obbiettivi, indipendentemente dal sistema scelto: - NO COALIZIONI; - SBARRAMENTO AL 5%; - NO CAMBI DI CASACCA E VINCOLO DI MANDATO; - MINI COLLEGI DA MAX 100.000 CRANI (possibilmente pensanti); - MONOCAMERA E CAMERA DI RAPPRESENTANZA TERRITORIALE; - MAX 550 PARLAMENTARI; - PREVISIONE DI VOTAZIONI VINCOLANTI E/O CONSULTAZIONI ON LINE (CON CERTIFICAZIONE DI AUTENTICITA') SU ARGOMENTI A FORTE IMPATTO SOCIALE; Infine dal Movimento che ha la pretesa di "ridisegnare" il MONDO mi sembra riduttivo ed aberrante ridurre la votazione ad una scelta di campo. Bisogna avere consapevolezza di creare sistemi di rappresentanza pluralistici ed in questo caso osare e peccare di presunzione, creando e perseguendo qualcosa che ANCORA NON C'E'. Si PUO'e si deve FARE !

Votato per il proporzionale,naturalmente mi aspetto altri quesiti che meglio definiscano quella che sara' la proposta di legge... Votare e' un azione che da sempre mi fa pensare ai nostri anziani, nonni e bisnonni, che,nel giorno delle elezioni, mettevano il loro vestito migliore, perche' lo consideravano un gesto che li metteva al pari di ogni notabile o gran signore del tempo.. Sono loro che mi hanno insegnato che OGNUNO VALE UNO!!

Fatto: ho votato per il Sistema che piu si avvicina all'1 vale 1, il Proporzionale

DEMOCRAZIA E GOVERNABILITA' Mi riesce difficile comprendere il significato di una democrazia senza rappresentanza delle minoranze (o con una rappresentanza limitata e non elettiva) in nome della cd governabilità. Il PD con la strana alleanza con Forza Italia intende contrabbandare agli italiani come migliore un sistema elettorale che nei suoi presupposti annulla formazioni politiche minoritarie in nome della stabilità governativa ritenuta preferibile ad eventuali crisi o a veti provenienti di formazione politiche di minore spessore . Ma cos'è la democrazia , se non una partecipazione elettiva al governo della cosa pubblica e della rappresentanza delle istanze popolari presso assemblee legislative di vario tipo e genere. La democrazia deve poter rappresentare tutte le istanze che promanano dai vari strati della società che hanno tutti lo stesso diritto di essere rappresentate (salvo poi a far prevalere le istanze sulla base dei consensi) . Un sistema elettorale di tipo proporzionale con piena libertà dei cittadini di scegliere i propri rappresentanti è l'unica ad aver diritto di cittadinanza in una democrazia pienamente compiuta. Un diverso sistema elettorale (alla francese ,di tipo spagnolo,etc) promosso da una maggioranza considerata peraltro dalla consulta giuridicamente illegittima è una incredibile forzatura legislativa ,un abuso, che non corrisponde ai principi di democrazia e distorce le fondamenta stessa della rappresentanza. Essendo un tale metodo sbagliato esso deve essere respinto dai cittadini. Una governabilità fittizia incentrata solo sui numeri ,e non sul consenso non farebbe altro che concretizzare, dissensi interni e reazioni di vario tipo e genere. S. Panvini

...qualche anno fa Leonardo Sciascia disse questo a proposito dello stato e della costituzione... ...profetico... http://www.youtube.com/watch?v=vvbv2-DfZNU

PROPORZIONALE PURO O BARBARIE! "E la governabilità?" chiese l'italiano ignorante "Introduzione dell'elezione parlamentare del Primo Ministro e sfiducia costruttiva"

OT ma non so come contattare il supporto tecnico. Mi iscrivo, mi arriva la conferma, poi accedo dopo pochi giorni e da' sempre password errata, provo a recuperare la password inserendo la mia email e da' utente sconosciuto. Ho inviato scansione del mio documento di identita' e foto in sede di verifica, mai ricevuto nessuna conferma. Sbaglio io qualcosa o ci sono dei bei bachi nel sistema informatico?

vorrei dire che sono andato a votare renzie alle primarie, solo x mettere bomba sotto sedia di letta ke odio con tutto me stesso. e siccome credo ke tanti lo abbiano votato per questo motivo, qualcuno riesce a quantificare il flusso di questo tipo di voto, così renzie capisce che il consenso ricevuto almeno in parte è fittizio ?? grazie

Io ho votato per il proporzionale

BEPPE puoi fare tutte le leggi elettorali che vuoi MA SE NON SI INTRODUCE IL VINCOLO DI MANDATO una volta in parlamento QUALUNQUE GOVERNO NASCE E MUORE grazie a questa RAPINA ELETTORALE!! BASTA gruppi misti! BASTA salti della quaglia! Se un parlamentare NON E' più d'accordo con la linea del partito in cui E'STATO ELETTO, SI DIMETTE e se le sue dimissioni sono DETERMINANTI per la sopravvivenza del governo..STOP!! SI TORNA A VOTARE!!!PERCHE' NON NE PARLI MAI??

Il M5S ha una sola possibilità di vincere: con il maggioritario e il ballottaggio. Se va al ballottaggio, vince. Vedi Parma. L'idea di Renzi e Berlusconi, per assurdo, è da sfruttare. A nostro favore. Ma bisogna eliminare due cose. Le Coalizioni (con le coalizioni vincono loro) e le liste bloccate. D'accordo sul ridurre la legislatura a 4 anni. Norma contro gli Scipoliti di turno. Non si può cambiare casacca. A meno che non sia il tuo partito ad espellerti. In tal caso te ne vai nel gruppo misto. Fine del discorso. Ma non si parli di Proporzionale. Non si può sentire. Norma contro gli Scipoliti di turno. Non si può cambiare casacca. a meno che non sia il tuo partito ad espellerti. In tal caso te ne vai nel gruppo misto. Findiscorso.

Il sistema proposto da Renzi assicura si la proclamazione di un vincitore delle elezioni in seggi (e quindi un governo 'stabile'), ma è pieno di altre clausole che, prese a se stanti hanno un senso, ma prese tutte assieme sono una insalata incomprensibile e inutile. Ad esempio: Il criterio della governabilità è assicurato dal doppio turno (di coalizione, nazionale, DA NON CONFONDERE con il doppio turno DI COLLEGIO, errore che fanno molti inesperti di leggi elettorali). Ma allora a cosa servono i 'collegi' piccoli? Servono a eliminare i piccoli partiti. E vabbè, ammettiamo pure tale finalità, ma allora a cosa servono le 'soglie'? Nel sistema le soglie di sbarramento sono ancora presenti, come nel porcellum. Infine, a che serve non mettere il voto di preferenza? Se i collegi sono piccoli, con 6 candidati, per quale cazzo di motivo il cittadino non può esprimere una preferenza? E' completamente assurdo (o meglio: si tratta della solita 'legge' fatta dai politicanti a loro uso e consumo). Si accontenta Berlusconi, un pregiudicato, che in questo modo può ancora fare il bello e il cattivo tempo e decidere lui chi deve andare in parlamento e chi no, se i suoi avvocati e le sue puttane, invece di qualcuno che cerchi di convincere almeno un gruppo di cittadini. Così come è la legge è inaccettabile. Che ci vuole a farne un ancora più semplice: voto proporzionale (di lista, SENZA coalizioni e con preferenza). Se nessuna lista raggiunge il 51% dei seggi, si fa il ballottaggio fra le prime due liste. Il vincitore del ballottaggio avrà in seggi la stessa percentuale che ottiene al ballottaggio (quindi il 'premio' è deciso dagli elettori stessi). TUTTI i rimanenti partiti (anche quelli esclusi dal ballottaggio) si dividono proporzionalmente i seggi rimanenti. Le preferenze si esprimono solo al primo turno. Non è più semplice così? A che servono le 'coalizioni' ? Cioè la presa per il culo agli elettori che diventa ufficiale?

Non perdete tempo ...questa è la vera questione...fine delle Regioni......Finora si è parlato di riforme ma nessuno ha affrontato la vera grande questione» che secondo il presidente della Regione Campania, Stefano Caldoro, è quella dello scioglimento delle Regioni. In un'intervista a Libero sottolinea che la sua «non è un'accusa alle Regioni, io dico semplicemente che non è possibile avere due Stati, uno centrale e uno periferico con gli stessi poteri su materie concorrenti». A questo punto «bisogna decidere: o arriviamo a un sistema federale e si scioglie lo Stato, oppure si sciolgono le Regioni e si mantiene lo Stato». Caldoro evidenzia come il titolo V abbia «peggiorato la situazione. Ma le Regioni avevano già ricevuto competenze di gestione amministrativa che la Costituzione non affidava ad esse in via prioritaria ma in via sussidiaria. La follia odierna è avere venti servizi sanitari, venti politiche portuali, venti politiche energetiche». Di qui la proposta di «sciogliere le Regioni come enti gestionali per diventare quello che la Costituzione aveva previsto in origine: macroaree senza bilanci e con compiti di pianificazione e programmazione» con il ritorno in capo allo Stato dei poteri delle Regioni. Quanto alle vicende dei rimborsi dei consiglieri, Caldoro sottolinea che si tratta della «dimostrazione della debolezza delle Regioni anche nel comunicare quanto di buono è stato fatto. In base alla legge 174/2012 in materia di riduzione dei costi territoriali oggi un consigliere regionale guadagna la metà di un parlamentare mentre prima costava più di un deputato. Le Regioni hanno tolto i vitalizi e ridotto dell'80 per cento i costi dei gruppi consiliari».

Volete la governabilità? Vietate il premio alle coalizioni anzi vietate proprio le coalizioni! Che ognuno si presenti da solo! Questo ridurrà immediatamente in numero dei partiti, anche con una soglia del 5% E poi chiunque in corso di legislatura si è stufato del partito a cui appartiene esca dal parlamento e non si ripresenti fino ad elezioni successive!

Matteo Incerti Renzi sceglie la legge elettorale con il condannato Berlusconi e la fa ratificare da 111 delegati di partito. Il Movimento 5 Stelle fa votare direttamente oltre 80.000 cittadini iscritti che daranno una prima indicazione ai propri parlamentari portavoce tra proporzionale o maggioritario ( dopo una discussione di oltre dieci giorni con esperti sul blog). Io ho votato: sistema proporzionale. Iscritto Pd e di Forza Italia chi ha deciso per te?

In proporzione... che bel concetto.

Ma dove vogliamo andare se non riusciamo a far autenticare altre persone?Maghi del tecno-web ci siete?? Non si riesce proprio a sistemare questo ENORME disservizio?? Dopo un estenuante campagna dissuasiva avrei madre,padre e sorella che vorrebbero participare al voto,ma nulla,tutto fermo! e dai vari commenti quotidiani noto che è un problema di molti. Vogliamo cambiare l' Italia e non riusciamo neanche a fare questo!! mi state leggermente deludendo!!!

Sì parla molto di legge elettorale Ma vi siete chiesti perché Renzi é andato a parlare con B.? Perché ha accettato le liste bloccate chieste da B. ? C'é qualche ricatto dietro? Perché tutto é stato fatto dopo che Renzi é andato al quirinale? Perché il PD ha accontentato B. Sulle liste bloccate rischiando addirittura la spaccatura del partito? Che cosa riceverà in cambio il PD da questa operazione? E soprattutto Forza Italia voterà ancora l'impeachment del pdr?

Ho seguito con interesse e finalmente capendo qualcosa la spiegazione del Prof. Giannulli. Dalla mia esperienza quotidiana sia a scuola che in giro per il mio paese (Piazza Armerina), osservo che il paese Italia è sempre più frammentato e che diverse categorie sociali tendono a lottare tra loro (lavoratori dipendenti contro autonomi) tutti con le loro ragioni. L'Italia corre il rischio di frantumarsi secondo gli interessi legittimi delle varie categorie. Discutendo con amici la frase che più mi sento dire è: "Io non mi sento rappresentato" è per questo che ritengo che quanto più rappresentativo sia il sistema elettorale tanto minore sia il rischio di una frantumazione sociale, è per questo che preferisco , ed in questa consultazione voto, per il sistema proporzionale e non per quello maggioritario. Finalmente quacuno chiede come la penso. Grazie Beppe. Saluti

Un tempo si diceva che in Italia ci sono 60 milioni di CT della Nazionale. Adesso siamo diventati tutti Insigni statisti che discettano sulle insidie del doppio turno alla francese o della legge elettorale australiana! (sì, c'è anche questo). Mi par di sentirli i commenti di Beppe & c. mentre sfogliano il blog: "Visto quanto ci vuole poco a farli felici? E ci credono proprio che sia una cosa seria!"... e giù risate...

Ho sempre creduto nella democrazia che fortunatamente ho imparato a conoscere grazie ai miei vecchi e che loro pur appartenendo ad ideologie differenti hanno voluto e difeso a costo della vita. Premesso questo credo fortemente che ognuno abbia diritto ad essere rappresentato e quindi il sistema proporzionale va bene ed è in linea con i principi della Costituzione Italiana. Per superare lo scoglio della governabilità non resta che proporre la cosa più semplice e trasparente del mondo: le alleanze tra i vari partiti dovrebbero essere dichiarate e irremovibili prima del voto! Troppo facile inciuciare dopo e a discapito dell'espressione del pensiero di tutti. Tutte le altre modalità sono una forma di dittatura delle lobby e del potere. Grazie per aver letto queste quattro righe.

VOTA ANTONIO, VOTA ANTONIO.. ITALIANIIIIIIIII VOTA ANTONIO LA TRIPPA.... AL SUGO

MI CHIEDO DOVE E' LA TERZA SCELTA? OVVERO LA SCELTA DEL SISTEMA MISTO! QUESTA è UNA DOMANDA A RISPOSTA CHIUSA!

Mentre la (assente) proposta di L.Elettorale Pastrocchium firmata Renzi-Berlusconi fa strage, come prevedibile e auspicabile, all'interno del PD, continua la linea di consultazione online del M5S. Oggi si sceglie il modello: Proporzionale o Maggioritario. (Io ho optato per il primo). Chi può scegliere, si connetta! Per una diretta interpellanza popolare.

@ filippo D Milano...come contattare lo staff ho cercato di spiegarlo nel mio h.14.48,prova via t/fax,ti rispondono alla e-mail che tu gli indicherai e che lo staff andra'a verificare nelle iscrizioni censite all'archivio del Blog. saluti. f.g-torino.

Dirò una bischerata, ma se invece di dare premi di maggioranza si dà un valore maggiore a chi vince le elezioni Per esempio per chi è andato al governo il suo voto in aula vale 2 per l'opposizione il suo voto vale 1. filippo

"Fare il poliziotto in Calabria non è la stessa cosa che farlo nel resto d'Italia. Qui siamo in guerra e la differenza tra le forze in campo è abbissale. La 'ndrangheta viaggia ad un'altra velocità". Lo afferma all'AGI il segretario regionale del Coisp, Sindacato indipendente di polizia, Giuseppe Brugnano, commentando il triplice omicidio di Cassano allo Jonio, dove è stato bruciato anche il corpicino di un bimbo di soli tre anni. "Mi chiedo con quale coraggio i nostri politici – aggiunge Brugnano – possano guardare il volto ed il sorriso di quel bimbo. Spero si facciano un'esame di coscienza rispetto a quello che hanno realmente fatto per contrastare la criminalità organizzata in una terra così difficile. Spiace dirlo, ma qui la polizia di Stato si sente sempre meno di Stato. Otteniamo solo proclami, ma non è mai cambiato nulla né rispetto agli organici, né per i mezzi né per gli strumenti a disposizione delle forze dell'ordine. Semmai si va sempre peggio". Secondo il Coisp Calabria, "davanti ad una 'ndrangheta che non guarda più in faccia niente e nessuno, ci aspettiamo una presa di posizione netta da parte del Governo. Non possiamo pensare di combattere l'organizzazione criminale più forte del mondo con un apparato di polizia assolutamente insufficiente e inadeguato. Non c'è più tempo – ha concluso Brugnano – le risposte devono essere immediate, senza aspettare le prossime campagne elettorali e le ennesime promesse che poi non saranno mantenute". (AGI)

Serve assolutamente un servizio di assistenza onesto e preparato per aiutare le persone come me che da circa 10 MESI non riescono a completare l'iscrizione, ad essere sicuri di averlo fatto, pur avendo inviato tutto, anche le analisi del sangue, pur di essere iscritto. Credetemi è frustrante non poter mai votare dopo aver aderito con piacere a un movimento fondato sulla partecipazione.

maggioritario è una scelta obbligata... proporzionale all'italiana = un parlamento, già ingessato del suo, ricattabile da partitucoli e poltrinisti dell'ultim'ora. In ogni caso preferenze ad personam, no designati....

oggi mi sono iscritto qui . . . . . . 61 anni quindi ( fregato Fornero ) docens for two year STILL simpatie per GRILLO da sempre, ma centro sinistra come passato . . . . ora è ora di cambiare anche sbagliando la pancia dice GRILLO e 5 stelle la testa direbbe RENZI il cuore brontola: ma a che serve? l' anima de li morti miei afferma: sbagliare si può!!!!!! quindi: avanti 5 stelle avanti Di Maio, Di Battista . . . . proporzionale meglio che maggioritario sulla carta . . . io voglio sapere come si divide in rivoli il grande fiume . . ma poi coalizioni rispettose e attive tipo: 5 stelle+sel+italia dei valori+ pd ribelle + fratelli d' italia ripuliti + extra parlamentari vispi e convinti + attivismo senza strategie ma con voglia di soluzioni stabili . . . . . ciao a tutti!!!!!

Vorrei precisare che io sono iscritta prima del giugno 2013 e neppure io posso votare a questo punto vorrei capire il movimento e democratico e perciò tutti hanno diritto al voto? opppure fate votare solo chi volete voi? se perdiamo alle prossime votazioni cosa che hai me accadra...la colpa non e nostra ma di voi che tenete il para occhi e le orecchie ben incotonate.....

Con la scusa della stabilita'e governabiita' hanno fatto tutte le porcate che hanno voluto poiché in campagna elettorale dicono una cosa e poi fanno sempre i loro interessi quindi se un partito(specie i piu' grandi) vuole prendere tanti voti fara' promesse da mercante per vincere Il voto secondo me deve esprimere la volonta' popolare al massimo con un premio di maggiornza del 10-12% al partito che vince e una percentuale di sbarramento del 4-6% Poi se non ci fosse un partito che stravince vi ricordo che siammo in una REPUBBLICA PARLAMENTARE il partito che vince fa' il governo e le leggi si votano in parlamento a maggioranza..... Io sono per il PROPORZIONALE P.S:secondo me rispecchia di piu' l'anima del M5S

Dimezzamento parlamentari - ritorno a preferenze - soglia minima al due per cento anche nelle coalizioni - ritorno al voto dopo due anni per una parte degli eletti - fora dalle palle, in vi cautelare, per gli indagati anche senza sentenza - sequestro di tutti i beni personali per chi ruba in attività politiche.

Buongiorno sono un'elettrice del M5S , sostenitrice e, nel mio piccolo attivista :) Vorrei votare ma il sistema mi risponde che "non ho i requisiti" Leggendo meglio mi accorgo di non avere veramente i requisiti perchè non iscritta entro giugno 2013 :( Mi sembra un peccato perchè oltre a me altre persone cui avevo dato l'informazione intendevano votare ... Secondo me occorrerebbe dare una mossa al sistema operativo per allargare il numero dei votanti . Ciao a tutti e in bocca al lupo !!!!!!!!!

devo essere sincero... ritengo, anche se non ideale, il porcellum il modo migliore per sbarazzarci di tutti

Ma stiamo scherzando? Possono accedere solo le persone iscritte al portale del MoVimento 5 Stelle entro il 30 giugno 2013 e con documento di identità già verificato. E gli altri? Quelli arrivati dopo?

vorrei votare per il proporzionale

Per tutti quelli che non riescono a caricare i documenti sul portale, potete scrivere listeciviche@beppegrillo.it con il tuo documento di identità in allegato (massimo 150 Kb) e la mail con cui siete iscritti. Io mi ero iscritto a Gennaio e non sono mai riuscito a caricare il documento, però, ci hanno messo 2 giorni a diventare utente certificato con la procedura che ho scritto.

Provo ad andare controcorrente. Da elettore del movimento dico che la proposta del Fonzarelli potrebbe essere presa in considerazione se fossero aggiunte le seguenti regole. - Massimo 2 mandati e poi a casa - Per entrare in parlamento devi essere incensurato - Se sei condannato in primo grado durante il mandato vai a casa - Accertamento patrimoniale prima/dopo - Dimezzamento delle diaria - Abolizione totale del finanziamento (illecito) ai partiti - Abolizione totale del Senato - Revisione della legge non prima di 10 anni Si, si può fare.

Scusate l'italiano. Ripeto. Per tutti quelli che non riescono a caricare i documenti sul portale, potete scrivere una mail a listeciviche@beppegrillo.it con il proprio documento di identità in allegato (massimo 150 Kb) e la mail con cui siete iscritti. Io mi ero iscritto a Gennaio e non sono mai riuscito a caricare il documento, però, con la procedura descritta ho risolto in 2 giorni.

E' già stato detto: paradossalmente la proposta Renzi&Berlusconi (proporzionale con premio di maggioranza, eventualmente dato al secondo turno), mette in corsa per governare anche l'M5S. Ovviamente sono contro le coalizioni, ma chiaramente loro le vogliono per batterci. Ma per loro potrebbe anche rivelarsi un boomerang: spero che gli Italiani abbiano capito che l'unione di tante associazioni a delinquere porta all'ingovernabilità. Se si va al balottaggio, vedi Parma e Ragusa, si vince!! Ragazzi il proporzionale puro è un suicidio per il MoVimento, perchè noi non facciamo allenze con nessuna associazione a delinquere. Ricordiamoci sempre che l'M5S non pareggia...o si vince o si perde!

Continuate con questo meccanismo farlocco di coinvolgimento effimero degli iscritti, nel metodo e nel merito. Nel metodo perché non c'è alcuna (urlata) democraticità nel mandare una email alle ore 10:14 (a votazione già aperta) per "avvisare" (sembrerebbe quasi a malavoglia) che si può "esprimere" il proprio voto entro le 19. E questo metodo era già stato ampiamente criticato da molti per il voto sul reato di immigrazione clandestina. Si dovrebbe "pre-avvisare" e dare più tempo agli iscritti per votare. Anche se, entrando anche nel merito della questione, sono molto scettico che consultazioni fatte con domande così superficiali servano a qualcosa. Ci sono meccanismi elettorali validi, sia proporzionali che maggioritari, e porcate sia maggioritarie che proporzionali. Quindi su cosa dovrei esprimermi io? Su un sistema valido (che tenga conto della rappresentatività, della stabilità, della salvagardia delle minoranze, della scelta dei candidati, del legame con il territorio e controllo degli eletti) o su una porcata?

Il proporzionale puro giá lo abbiamo sperimentato con pessimi risultati, il maggioritario puro mi sembra abbia limitato troppo il ricambio delle linee politiche nei paesi anglosassoni, dunque mi schiererò a favore di un sistema corretto. A proposito di proporzionale : molto interessante la lettura del dossier dei parlamentari 5 stelle che propone un proporzionale con alcuni elementi del sistema spagnolo e del sistema svizzero http://www.beppegrillo.it/movimento/parlamento/affaricostituzionali/dossier-l-elet.pdf. In realtà i francesi sembrano apprezzare molto il loro sistema maggioritario a doppio turno con collegio uninominale: se è vero che sta penalizzando a livello di rappresentanza parlamentare una terza forza politica omogeneamente distribuita sul territorio ome il FN e come potrebbe essere il m5s, sicuramente sembra essere la soluzione ideale per un governo stabile. Pur sentendomi abbastanza equidistante da queste due scelte, deciderò quindi per il momento di appoggiare la proposta proporzionale, per assecondare il lavoro dei parlamentari 5s, perchè credo che abbiano individuato gli obiettivi giusti. Piú avanti discuteremo delle correzioni, una critica che muoverei alla loro proposta sarebbe quella che con un sistema di voto "complicato" come quello a preferenza svizzera, sarebbe meglio limitare a 3-5 il numero dei candidati per scheda in modo da garantire a chi deve votare di informarsi compiutamente sulla propria scelta.

proporzionale 70-80% il restante con il maggioritario con soglia di sbarramento al 2-3%

penso che può andar bene il sistema proporzionale con sbarramento al 5 % e reinserimento della preferenza

sono iscritta almovimento da dopo le elezioni del 2013. sono molto vinteressata alle consultazioni on line ma ancora ad oggi non riesco a votare, ne anche mio marito massio galeotti, vorrei sapere come mai? comunque io sono per il proporzionale secco.

Vorrei votare ma nonostante abbia inserito la mia mail e la mia password non ci riesco. Potete aiutarmi? GRAZIE

UN trucco per iscriversi con successo. LEGGERE LE ISTRUZIONI!

sarebbe ora di aprire le votazioni anche a chi si è scritto dopo il 30/06 , non vi pare??

effettivamente potreste avere problemi con la dimensione massima del documento di 150 kb, controllate le dimensione prima dell'invio se non riuscite fate copia e incolla delle sole immagini fronte-retro (non tutto il foglio) i incollatele in in foglio bianco di un programma "picture" ad esempio "paint" di windows (due immagini su un unico foglio) e poi salvatela in diversi formati accettati fino a quando non vedete il file della dimensione corretta. la dimensione si vede nelle proprietà del file

Maggioritario si! Ma il maggioritario dovrebbe tener conto delle preferenze espresse regione per regione e se nella regione ha prevalso un altra maggioranza che non e' quella nazionale, in quella regione il governo deve essere di quella maggioranza! Altrimenti che maggioranze sono se vengono assorbite da quella nazionale?

Possono accedere solo le persone iscritte al portale del MoVimento 5 Stelle entro il 30 giugno 2013 e con documento di identità già verificato.!!!!! scusate ma qui quacosa non va io i documenti li ho mandati e iscritto prima di giugno?????

Ero molto indeciso ma penso che se vinciamo con il sistema maggioritario in 8 anni ripuliamo tutto il marcio e rimaniamo impermiabili da ovvi tentativi di scardinare il tutto. Con: -voto di Preferenza -fedina penale -max 2 legislature per gli eletti Chi vince governa.

Fatto. E con estrema soddisfazione come per la precedente votazione. Vorrei ricordare a chi sostiene il maggioritario che la nostra costituzione non lo contempla quindi anche il referendum del '93 non è costituzionale. La nostra costituzione prevede quindi il proporzionale puro, senza neanche la soglia di sbarramento: questo perchè i padri costituenti volevano che tutti avessero una loro rappresentanza al Parlamento e considerando, molto ingenuamente in verità, che una volta eletti tutti si mettessero a lavorare insieme per il bene del proprio paese. Mai previsione e speranza fu più disattesa! Quindi solo il proporzionale puro è costituzionale tant'è vero che la lettura del pasticcio proposto da Renzi-Berlusconi ha portato subito fior di avvocati a dichiarare che se dovesse venire approvata loro si appelleranno immediatamente per farla decadere. Fortunatamente ci sono persone più preparate di me che sapranno sicuramente risolvere il problema costituzionale di un eventuale sbarramento o doppio turno con premio di maggioranza, perchè è pacifico che con il proporzionale puro si governa solo con il 51% ( auspicabile ma molto improbabile ) oppure con una coalizione successiva al voto ma per la quale il movimento non è d'accordo. Confido in una soluzione del dilemma da parte dei nostri ragazzi in Parlamento. Per il momento: buona democrazia a tutti!

...per non sprecare questa fantastica opportunita', ho riguardato attentamente il video del Prof. Giannulli. Utilissimo a mio avviso,(ammetto l'ignoranza in materia)e di questo vi ringrazio. Poi log e voto. Con emozione. ;)

Al fare il login, perché l'altro giorno mi sono iscritto, mi esce questo messaggio: Possono accedere solo le persone iscritte al portale del MoVimento 5 Stelle entro il 30 giugno 2013 e con documento di identità già verificato. Che significa questo, che non si puó píu iscrivere nessuno dopo questa data. Che democrazia é questa! Io ho votato il M5S ed ho il diritto di partecipare alla votazione sulla legge elettorale.

Ho tentato di iscrivermi il lunedi'stesso delle elezioni (ad urne ancora aperte!) ed in seguito ho inviato documento identita'...sono "certificato" per i commenti ma non risulto iscritto...che fare? m

Caro Beppe ho appena votato. Mentre mia moglie, iscritta come me M5S e con documento autenticato, si rammarica di non poter votare per la limitazione della data(30.giugno.2013). Possibile che non si riesce ad allargare la partecipazione democratica? Grazie per una risposta.

Sono iscritto da febbraio 2013, ma il caricamento dei documenti avidentemente non era andato a buon fine . Li ho ricaricati oggi , ma dubito di poter votare. Tra proporzionale e maggioritario preferisco il primo, ma più che altro sono totalmente contrario al premio di maggioranza perchè vìola la costituzione laddove per modifiche della stessa occorrono i 2/3 delle camere (66%) che devono però corrispondere al 66% dei voti espressi dai cittadini. Sennò occorre il referendum confermativo. Io ho il terrore di dare a Renzie o Berlu (o a tutti e due assieme) la possibilità di modificare la costituzione senza referendum confermativo.

RIPORTO QUANTO TROVATO IN RETE … ED INVITO LO STAFF A RIFLETTERE … PER NON FARCI FARE UN'ENNESIMA FIGURA MESCHINA! "Francesco Giganti Proporzionale o maggioritario ..ho votato entrambi !!! Questi giorni controllando la mia iscrizione al Movimento 5 stelle ,mi sono accorto che inizialmente tempo fà avevo chiesto ad un amico di iscrivermi con i miei documenti ,poi pensando non l'avesse fatta avevo proceduto io stesso ad iscrivermi con gli stessi documenti .Questi giorni casualmente ho scoperto di essere iscritto e certificato 2 v...Visualizza altro" https://www.facebook.com/photo.php?fbid=583007535111147&set=a.113628368715735.19200.100002057186345&type=3&theater

Non sono riuscito a votare perché non mi sono iscritto come mai? Eppure ho inviato la fotocopia del bancomat fronte retro! E dal 1918 che aspetto ma niente! MA dov'è la democrazia diretta!

Non posso votare perché mi sono iscritta dopo e non avendo letto bene l'Inter da seguire non ho inviato nessun documento di identità . Come posso fare per " certificarmi"? In ogni caso sono moto dispiaciuta del fatto di non poter votare ma senz'altro sceglierei il proporzionale modificato, anche per poter scegliere eventualmente le modifiche più sagge .

RENZUSCONI.Si sono fusi ed a presto ai pddini ed ai piedillini riceveranno a casa la bomboniera formato tazzina di caffè d'argento con dentro un pò di cacchina di dudu'ed un po' di dignità e un pò di coerenza chenei decenni avete perso un saluto a tutti i fortunati.

Salve, sto ricevendo molti post da amici M5s che stanno lamentando la difficoltà di accedere alle votazioni e non solo, ma commentano negativamente il poco tempo a disposizione per la votazione e chiedono, ed io con loro, quale sia la filosofia che spinge Beppe ad imporre simili restrizioni, limitando in questo modo il numero dei partecipanti. Per favore ho bisogno di una tua spiegazione. Grazie Valeria Bonucci

nonostante sia iscritta al vostro blog da piu' di un anno non riesco a votare mi si dice che non ho i requisiti. come mai?

x la prima volta ho votato con vero piacere,dobbiamo con tutti noi stessi scacciare via questa cialtroneria finta politica,proviamoci con una rivoluzione pacifica di democrazia,il tempo e' galantuomo l'onesta' vince Sempre....CREDIAMOCI

Avete rotto le palle!!! Fatevi una domanda e datevi una risposta. Se migliaia di persone si sono iscritte evidentemente è una cosa fattibile, se voi non ci riuscite avete evidentemente dei problemi, oppure, scrivete per polemizzare come vi hanno detto di fare. Domani sui Tg o programmi beceri ci sarà qualche giornalista o presentatore de-celebrato che metterà in campo il problema della democrazia interna del m5s!!!

Maggioritario o Proporzionale? Nel dubbio Voglio questo Doppio turno a modello dei sindaci Primo turno Nel primo turno si presenta chi vuole. Vince chi ha il 50,1%. I candidati che perdono non possono entrare negli schieramenti vincenti, in poche parole, nessuna coalizione. Rimborso elettorale a tutti in base ai voti ottenuti. 0,5 euro a voto. Nessuno raggiunge il quorum? Secondo turno. I due partiti che al primo turno hanno avuto i consensi maggiori vanno al ballottaggio. Gli altri sono esclusi e volontariamente possono appoggiare l'uno o l'altro e appoggiare chi maggiormente lo soddisfa. Chi supera il 50,1 % dei votanti, fino al 59,9 % ha il 60 % dei deputati. Oltre il 60% un bonus ogni 5 punti percentuali(60-65) +5%. (65-70)+5% (70-75)+5% Il limite del 75% per dare all'opposizione il 25% di rappresentanza. Rimborsi di 0,5 euro per voto. Alcuni chiarimenti di base che ritengo fondamentali. 1) Eliminazione del gruppo misto. Chi tradisce il programma elettorale per cui è stato eletto si deve dimettere e va al suo posto il secondo eletto della lista. 2) Reato di truffa sul programma elettorale: (Richiesta fatta dai partiti esclusi al primo turno) es. (Togliamo l'IMU dalla prima casa) poi mette una tassa più alta con nome diverso. Processo pubblico in diretta televisiva. Una giuria di 50 persone designate dalle liste dei non eletti (anche loro truffati) al primo turno, vota per il reato di truffa. 3) Fallimento di obiettivi. (Verifica alla fine di ogni anno della legislatura) È facile dichiarare la ripresa economica entro il 2014 senza poi non ottenere nulla o non essere capaci di fare nulla. Diminuizione del debito pubblico? Creazione lavoro? Ripresa economica? Processo pubblico in diretta televisiva. Una giuria di 50 persone designate dalle liste dei non eletti al primo turno, con voto palese indica il fallimento o un buon andamento per il raggiungimento degli obiettivi prefissati.

Sono iscritto al portale da quasi un anno eppure non riesco ad accedere alla votazione, mi si dice che non ho i requisiti per partecipare qualcuno mi può spiegare cosa devo fare per averli! Grazie!

PROPORzionale con premio al partito e non alla coalizione oltre 35% di voti e se non si arriva non c'è premio.

sono fiero ed orgoglioso di far parte di questa grande famiglia a 5 stelle w gli onesti!!!

NOTA BENE!!!!!!!!!!!!!! se siete iscriti da data precedente a quella riportata dallo staff, ma non riuscite a votare, al 99% non avete caricato adeguatamente i documenti della carta di identità. Quindi smanettateci sù qualche minuto e protrete votare

Scusa e in quale/i articolo/i della Costituzione si parla di proporzionale puro o di altri metodi o tecnicismi elettorali? Mi pare che l'unico criterio di cui parla la Costituzione all'Art. 56 è il rapporto fra seggi ed abitanti delle circoscrizioni, quindi rappresentatività territoriale, non partitica. Questo è il tipico esempio della democrazia della rete: ognuno può dire qualunque fesseria!

proporzionale con sbarramento al 3% e preferenze al primo turno (xkè tutti o il + possibile dicano il loro punto di vista ) , maggioritario o ballottaggio tra i primi 2 partiti al 2° turno (xkè qualcuno governi).

perchè votano soltanto gli iscritti certificati? ci sono tanti simpatizzanti che non si iscrivono-i voti che hanno portato il Movimento al 35% sono quasi tutti di simpatizzanti- e questi possono dispiacersi di non poter dire la loro idea-se proprio ci tenete, potete dividere i risultati e le percentuali fra iscritti e non iscritti -non potete così tagliare fuori una grande parte del vostro elettorato - saluti e avanti tutta! michele

Un Referendum al giorno toglie Berlusconi e Renzi di torno.

Maggioritario, senza coalizioni! e i partiti al di sotto del 8 % devono sparire!

Io ho completato la mia iscrizione da poco, alla fine dell'autunno scorso, e ho votato perfettamente sia al quesito sul reato di immigrazione clandestina (aihmè andato in senso diverso alle mie preferenze) e a questo odierno. Finchè ero iscritto ma senza aver caricato i documenti personali invece non potevo votare. Bisogna completare la registrazione e a quel punto non ci sono più problemi di sorta.

Al fare il login, perché l'altro giorno mi sono iscritto, mi esce questo messaggio: Possono accedere solo le persone iscritte al portale del MoVimento 5 Stelle entro il 30 giugno 2013 e con documento di identità già verificato. Che significa questo, che non si puó píu iscrivere nessuno dopo questa data. Che democrazia é questa! Io ho votato il M5S ed ho il diritto di partecipare alla votazione sulla legge elettorale.

RISPONDO @Enzo Mastropasqua, Bari-Milano E invece sei tu che ti sbagli. Fra i costituzionalisti è opinione pressoché unanime che i padri costituenti, nonostante non l'avessero inserita esplicitamente sulla carta costituzionale, privilegiassero una legge elettorale di tipo proporzionale. da cosa si desume questo? semplice. da una lettera approfondita della costituzione, dalla selezione delle parole usate, dai toni concilianti di collaborazione fra forze politiche, dal periodo storico frutto di grandi divisioni e dalla lettura degli atti parlamenti dell'assemblea costituente. Considera che su questo punto non c'è costituzionalista che abbia da obiettare. Vuoi una dimostrazione? neanche due mesi fà la consulta ha sì bocciato il maxi premio di maggioranza non connesso a nessuna soglia, ma ha di fatto ammesso che tutti i premi di governabilità ECCESSIVI siano da ritersi incostituzionali. Per questo motivo, ad esempio, l'Italicum è certamente incostituzionale

MAGGIORITARIO NO COALIZIONI

forse lo fanno a posta, io sono riuscito ad iscrivermi dopo l'invio di svariate email al cosiddetto Staff che non si sa da chi sia composto, e alla 45^ mail hanno finalmente deciso di garantirmi l'accesso al S.O.Ma dai commenti che leggo devo dedurre che i signori messi lì a svolgere un compito così importante o non sono all'altezza della situazione oppure sono troppo pochi rispetto alla massa di persone che vorrebbero votare online.A questo punto propongo che: 1.Le iscrizioni al portale vengano gestite localmente e OFFLINE visto che per ogni città c'è un coordinamento M5S basterebbe delegare qualcuno per provvedere alla registrazione dei cittadini. 2.Eliminare le ridicole limitazioni che vengono poste per l'invio delle foto o rivedere tale limitazioni fino a 1 mb per foto, visto che è questo il principale motivo di non accettazione della registrazione. 3.Basta con le votazioni annunciate il giorno stesso del voto! E' stato fatto così anche l'altra volta, a questo punto penso di aver capito che il problema è che siamo troppi e non riescono a gestirci!

Perchè non possono partecipare tutti gli iscritti certificati con documento d'identità? Una volta che c'è la certificazione documentale, non capisco il motivo della restrizione temporale, è illogico e disarmante per chi vorrebbe contribuire al movimento. Così facendo si va a perdere l'entusiasmo e la voglia di fare che il M5S sta spargendo...

ciao a tutti, questa volta sono riuscito a votare, anche grazie al fatto che avete lasciato più tempo per farlo rispetto alla volta scorsa, comunque sarebbe meglio allungare ulteriormente i tempi, magari sino alle 22.00, nelle prossime votazioni, così da permettere a più persone di esprimere la loro opinione. (non tutti hanno un lavoro di fronte ad un PC). Comunque infinite grazie della possibilità che ci date, gli altri partiti parlano, qui si fanno i fatti. Alegar

Anche oggi il limite agli iscritti al 30-06-2013!!! Allora non è la fretta, volete davvero limitare il voto o siete così disorganizzati da non riuscire a gestire i nuovi iscritti, oppure c'è entrato un virus, oppure .... che cosa? Politicamente: invece che dalla scelta proporzionale/maggioritario, potevamo partire anche dalla scelta fra democrazia e dittatura, o fra imperatore e soviet supremo, così perdevamo un altro po' di tempo! Quando avremo finito gli altri saranno già in campagna elettorale con la legge che si sono fatti! Capisco che il M5S sia anche uno strumento di acquisizione di consapevolezza da parte degli iscritti, ma non siamo ritardati, ormai alcune idee ce le abbiamo, non si deve sempre partire dall'ABC anche perchè in altri casi le scelte sono su opzioni molto più avanzate (a proposito, abbiamo votato a favore dell'immigrazione clandestina oggi?). Mi sembra che facciamo molti esercizi di metodo, ma poi siamo inefficaci politicamente. Manca una guida politica, avevamo pensato che fosse Beppe ma non è più così (il leader di un movimento leaderistico non può essere sconfessato, vedi B. e Renzie)e allora occorre fare un Congresso che dica chi siamo, quale è la nostra linea politica, colmi i nostri vuoti di proposta politica (se votiamo continuamente è perchè il nostro programma ufficiale è scarso, inattuale e inapplicabile), i nostri obiettivi, chi li deve portare avanti. Mah....

Io preferisco il proporzionale con uno sbarramento del 3% ovviamente con la possibilità di scelta dei candidati e ballottaggio con premio di maggioranza al secondo turno tra le due coalizioni che ottengono più voti. Proporzionale perchè i padri della costituzione avevano visto bene nel dare a tutti la possibilità di essere rappresentati in parlamento,sbarramento al 3% invece utile ad evitare il proliferare di piccoli partiti che nascono sotto le elezioni solo per confondere l'elettorato, ballottaggio con premio di maggioranza per garantire una certa governabilità.

Purtroppo è un bel problema. Sia il proporzionale che il maggioritario hanno pro e contro. Il maggioritario può garantire governabilità, ma penalizza la rappresentanza e il pluralismo; il proporzionale tutela il pluralismo e garantisce la reale rappresentatività del parlamento, ma nel 99,9% dei casi rende il sistema ingovernabile. Anche se non sono contento come una Pasqua ho dato una preferenza al maggioritario.

LEGGE ELETTORALE. personalmente non riesco a capire perché il m5s non possa discutere con gli altri le proposte che vengono messe in campo. Io sono convinto che bisognava incontrare Renzi e porporre quello che si riteneva opportuno. questo è il modo di incidere sulla conduzione della cosa pubblica. stare sempre fuori e criticare solo non porta da nessuna parte. Non è così che si fa politica. Bisogna pensare all Italia e non a fare la primadonna.

Non posso votare ma mi esprimo lo stesso: PROPORZIONALE con sbarramento al 5%

Il Cavaliere da Arcore detta la linea: «Niente attacchi a Renzi» corriere.it

Comunisti! Non sono riuscito a votare perché non mi sono iscritto come mai? Eppure ho inviato la fotocopia del bancomat fronte retro! E dal 1918 che aspetto ma niente! Ma dov'è la democrazia diretta?

Premesso che ogni soluzione ha vantaggi e svantaggi, questa è la mia idea: 1 Alla prima votazione si applica uno sbarramento al 3%; 2 Se una forza politica supera il 55%, si applica il proporzionale per tutti i partiti sopra lo sbarramento; 3 Se una forza politica supera il 50% ma non il 55%, a questa viene automaticamente attribuito il 55% dei seggi; 4 Se nessuna forza politica supera il 50% le prime due vanno al ballottaggio. Chi vince, al di là del risultato, prende il 55% dei seggi; 5 Nei casi 2 e 3, per tutte le forze politiche che hanno superato lo sbarramento (eccetto il primo partito che ha il 55% dei seggi) si applica il proporzionale sul 45% dei seggi rimanenti; 6 In ogni caso, per l'arrotondamento dei decimali si applica la regola dei più alti resti.

Quando vi decidete a permettere anche a chi si è iscritto dopo il 30 giugno di votare? Qua la stampa continua a dichiarare che nel M5S si prendono decisioni sulla base del voto di 4 gatti, e allora? Perchè non ampliare la base? Certo, ci sono rischi, ma alla fine è un passaggio obbligato... oppure si creino dei criteri diversi per filtrare, ma la data di iscrizione non ha senso.

Una cosa non capisco. il 51% è il totem agitato per mesi e mesiper avere in pugno il paese e adesso la maggior parte vuole il proporzionale... C'è qualcuno che mi sa spiegare questo ossimoro?

Sono iscritto da quando siete nati Vi ho mandato la carta d'identita' risposta (documento non idoneo) Vi ho mandato la patente, risposta (documento non idoneo),che cazzo devo fare per votare?

Mi sono iscritto da poco e come molti altri non posso votare. Credo sia un peccato,spero di poter votare la prossima volta.

Non posso votare xché mi dicono non ho i requisiti, ma quali sono?

Forse qualcuno non capisce che cosa sta avvenendo con queste votazioni on line, non ci si rende conto di che cosa significhi "democrazia diretta" , Qua si sta sperimentando la democrazia del futuro. Forse non si capisce l'importanza di esprimere direttamente il proprio parere di cittadino, e di indirizzare con il proprio voto le azioni dei parlamentari del movimento. Ancora non siamo abituati a decidere con la nostra testa e non affidare la politica ad altri. Questa è la grossa novità delle consultazioni on-line. Forse andranno migliorate ma il principio è sicuramente positivo.

Qualche settimana fa mi chiama Martina e mi dice: "Allora Carlo, come procede la gravidanza della tua compagna?" e io le rispondo: "Martina… fortunatamente procede tutto bene, ma in pochi mesi stiamo spendendo tantissimi soldi, tra visite specialistiche, ecografie, esami del sangue, e ancora deve nascere, figuriamoci quanto inciderà un figlio nel bilancio famigliare appena sarà nato… ora capisco quando le persone dicono c'è troppa crisi per permettersi un bambino" e lei "SCUSA? Cioè in Italia per fare figli devi pagare? Cioè in Italia fanno pagare per mettere al mondo creature che, tra qualche anno, pagheranno tasse per mantenere il paese? Non ci credo, qui è un mondo completamente diverso, non solo ogni esame medico è completamente gratuito, ma nel caso di gravidanza lo stato ti sovvenziona, non paghi nulla, anzi… ogni bambino che nasce lo stato da dei contributi economici, e non solo le mamme prendono la maternità, ma contemporaneamente lo stato fa prendere anche la paternità ai padri. C'è un altissimo rispetto per la famiglia, anche perché allo Stato, tutto torna… nei prossimi giorni, quando torno in Italia ti racconto il resto…." Io nel frattempo ho cercanto in giro e ciò che trovavo era sconcertante se paragonato al nostro paese: In DANIMARCA non si paga la tassa sulla prima casa. In DANIMARCA non esiste il sostituto di imposta, i lavoratori dipendenti percepiscono la paga lorda e compilano una dichiarazione dei redditi di 2 paginette senza commercialista, CAF e menate varie. In DANIMARCA ci sono -20 gradi d'inverno, ma nelle case ci sono 25 gradi perchè ilriscaldamento delle abitazioni si fa con le acque reflue delle fogne depurate, inviate nelle abitazioni sfruttando come fonte energetica il gas prodotto. La spesa di una famiglia di 3 persone per scaldare un ambiente di 100 mq. per un anno è di 150 euro. In DANIMARCA i ministri girano in bicicletta, così come la gran parte della popolazione, indipendentemente dalle condizioni climatiche. Se ti azzardi a compr

scusate, io sono iscritto dal dicembre 2012, ma con foto e documenti, l'ho fatto nel settembre 2013 e sono riuscito a votare. come mai?

Ideologicamente sono per il proporzionale (ogniuno dovrebbe poter dire la sua), il proporzionale non funziona come dimostrato dai primi 50 anni della repubblica in cui di fatto nessun governo ha mai completato il mandato. Il maggioritario rischia di essere anticostituzionale (come il porcellum stesso e probabilmente l'Italicum) pertanto sara' ora fondamentale preparare una legge elettorale che sia maggioritaria ma che allo stesso tempo non venga bocciata in corte costituzionale! Del resto l'unica speranza e' che il M5S arrivi al 35% e poi allora si che le cose cambiano! E quelli che non riescono a votare invece di scrivere nel blog dovrebbero contattare il portale del movimento e chiedere spiegazioni (non e' detto che vi rispondano se scrivete nel blog, dovete contattarli voi nel portale del movimento e non nel blog). Cosi' sembra solo che siate trolls per screditare la democrazia del movimento. Perche' i giornali e le tv domani non diranno che si e' votato ancora e che e' una vittoria per la democrazia interna, ma che solo pochi sono riusciti a votare e che quindi e' stato un fallimento... insomma usatelo un attimo il cervello!

Una sola critica Beppe: Ho votato (sono iscritto e certificato) mi piace da morire questa partecipazione attiva e non soltanto quella X da analfabeti alle elezioni. Sono fiero e bla bla......ma perdonami: Perché limitare la votazione alle 19.00 quando mia moglie e tanti altri non possono perché in ufficio? Rintracciabilità e privacy non sono proprio cosette da nulla. Perché non fino alle 22.00? Grazie.

Sono convinto che tutti noi credenti nel M5S se ci impegnamo a far capire agli elettori ed in particolar modo agli astenuti perpetui di credere in questo movimento, prendendo l'impegno di andare a votare come scommessa, per poi verificare se è stato un bluff oppure qui c'è gente che vuol veramente cambiare e vuol essere supportato da tutti noi, senza presunzione e con assoluta umiltà. Sicuramente quando dicono che il M5S è come tutti gli altri che si sono presentati come onesti e novità e alla fine sono stati trovati con la bocca sporca di cioccolato perchè l'avevano rubata. Demagoghi, faffillusi (presuntuosi) individualisti al nostro movimento non servono e non li vogliamo anche perchè vorrebbero distruggere questo movimento, senza tener presente che si è costruita una base antisismica politica. franck2014bari

Io sono x il maggioritario.

Sto cercando di votare, sono registrata ma il sistema operativo non accetta i miei dati. Gaetana Avola

A mio parere la scelta é per un MAGGIORITARIO A COLLEGIO UNINOMINALE.Poi esso potrà essere migliorato.Aspettiamo comunque il risultato di questa prima scelta e poi comincerà il vero lavoro per rendere buona la strada tracciata.

grazie per avermi fatto votare,è già la seconda volta! andiamo avanti senza paura di nessuno!!! magari accellerate le pratiche di certificazione e date un pochino di tempo in più a disposizione per chi magari non è connesso h24

penso che una discussione seria sulla legge elettorale , ovviamente dopo i risultati di questo sondaggio, con le altre forze politiche sia d'obbligo....ma non per fare/avere convergenze, ma soprattutto per far sapere agli italiani che si nutrono solo di tv, qual'è la nostra proposta.. almeno così renzie non potrà più dire che è sempre colpa del M5S se lui poi gli accordi li cerca col pregiudicato....la gente deve sapere che il M5S vuole le preferenze e non vuole fare fuori dal parlamento chi è contro le lobbies di Pd-L e PdL.

Ho votato per il proporzionale, favorevole anche al vincolo di mandato (chi cambia bandiera va fuori); alla scelta del candidato e no alle coalizioni (ogni forza politica corre da sola) per votare leggi che curano gli interessi dei cittadini non occorrono le coalizioni ma l'onestà ed il buon senso degli eletti

Qualsiasi legge elettorali verra' fuori,una cosa è certa: vinciamo noi.

Ho votato proporzionale Volenti o nolenti la maggioranza degli italiani tramite delega ai loro carismatici leaders ha gia' deciso. L'unica seppur remota possibilita' di influire il processo nei passaggi parlamentari e che la scelta del movimento sia proporzionale. Una volta ricevuto tale mandato i nostri portavoce faranno il possibile per migliorare la proposta di legge

grazie al m5s mi sono informato piu' del solito rispetto a questo tema e sono arrivato alla conclusione che tutti e due i sistemi funzionerebbero se applicati e corretti entrambi per poter avere stabilita e reale rappresentanza in parlamento, se chi le dovesse applicare lo facesse nell'esclusivo interesse dei cittadini e non per eliminare un avversario o per poter decidere chi poter comandare in parlamento(quindi preferenze assolutamente), comunque ho scelto il proporzionale come fatto dai costituenti nel dopoguerra,il momento sembra molto simile, bisogna ricostruire partendo da qualche parte. buona scelta

HELP!!!! non mi riconosce +!!! come faccio per votare??? sono iscritto da aprile 2013!!! aiutoooo!!!

e facciamola finita co sto webbe dove a leggere questi commenti solo i più paraculi tra noi esperti votano. Si potrebbero organizzare i banchetti come quando si raccolsero le firme e far pagare 2 euri per compensare gli addetti al banchetto, così anche noi avremo milioni di votanti. Fino a quando per legge ci sarà il finanziamento pubblico, anche i rimborsi elettorali e le rinunce dei nostri eletti, non vanno assolutamente restituite a questo bobbolo di mafioncelli lestofanti che ci circonda, ma versati su un conto corrente per finanziare imprese e progetti approvati da un direttivo di 20 probiviri che dovrebbe essere creato da Beppe con persone di specchiata onestà

Secondo me un proporzionale con sbarramento al 4 o 5% è una buona mezza misura. Evita l'ingovernabilità di un Parlamento troppo frammentato senza però tagliare fuori formazioni con un medio consenso elettorale. Il maggioritario in Italia lo abbiamo visto all'opera in questi ultimi venti anni e non ha certo dato buoni risultati. Poi il fatto che due destrorsi come Renzi e Berlusconi vogliano a tutti i costi il maggioritario, con premi di maggioranza spropositati, la dice lunga. La proposta elettorale di Renzi attribuirebbe al vincitore un 20% circa di rappresentanza non ottenuta dagli elettori ma da una legge incostituzionale e al limite del regime. Renzi sperava di farla approvare in tempi brevissimi per non dare il tempo all'opinione pubblica di rendersi conto della fregatura che aveva confezionato con il compare Berlusconi.

Voterei... se solo mi fosse permesso farlo! :(

Ma solo io ho pensato a cosa potrebbe significare in inglese il neologisno renziano: "Italicum"? E' mai possibile che questi politici ce la mettano sempre tutta per farci fare bella figura all'estero? Immagino un bel discorso tra amici inglesi: 'Hey guys, what do you think about "Italy cum" ?' e giù risate...

Cari amici del blog, vorrei dire a chi opta per il maggioritario che se andasse il Pd o il Pdl al potere , ma voi cosa pensate che succederebbe se Berlusconi avrebbe la maggioranza . Il proporzionale che almeno in questa corrotta politica che ci ritroviamo , si può buttare giù ,chi come oggi promette e poi non fa niente. Questa è la sintesi , di tutte le parole che si fanno sulla legge elettorale . Decidete voi

Perseguire la democrazia diretta comporta a mio avviso che qualunque forma di rappresentanza delegata, anche la meglio concepita, avrà delle pecche. Esserne consapevoli non significa sfuggire dalla realtà dell'oggi, dunque cerchiamo di scegliere per il meglio. A pensare da "partitino" verrebbe da preferire il maggioritario: il MoVimento non può allearsi con nessuna delle protesi organizzative del partito unico di regime, dunque o prendiamo tutto o è come se avessimo preso niente. Il pregiudicatellum è stato concepito per fregarci, ma potremmo fargli una sorpresa. A pensare invece da cittadini è il proporzionale a farsi preferire. Nel maggioritario, sia esso uninominale secco, a ballottaggio con doppio turno o a premio di maggioranza, il singolo voto non ha uguale valore per tutti, nonostante lo stesso art. 48 Cost. lo definisca "personale ed eguale". Infatti chi vota con la maggioranza porta più seggi di quello di chi vota con la minoranza, inoltre certi meccanismi permettono di conseguire una maggioranza di mandati anche con una minoranza di voti. Il maggioritario premia la "governabilità", cioé i potentati economici; il proporzionale premia la democrazia, quindi i cittadini, perché "uno vale uno". È una questione essenziale. Non credo che per una convenienza opportunistica da "partitino" possiamo obliterare i nostri stessi valori fondativi. Se la scelta tra maggioritario e proporzionale è di principio, indipendentemente dai tecnicismi rispettivi di applicazione, io dico PROPORZIONALE senza se e senza ma. Un solo accenno nel merito. Il sistema elettorale della Germania, che funziona bene da settant'anni, articola le scelte possibili per liste e per collegi e prevede il "panachage": un sistema equilibrato e intelligente (anche se sulla soglia di sbarramento si potrebbe discutere), squisitamente proporzionale. Marco Signori – attivista M5S Milano

caro Beppe... IO il M5S l'ho visto nascere e crescere dall'inizio... si,questo merito me lo prendo TUTTO,insieme ai FONDATORI VIRTUALI... sembravamo i CARBONARI... ho fatto TUTTE le CAMPAGNE ELETTORALI per il M5S,come non avevo MAI FATTO, neanche per me stesso... non ho VOTATO questa CONSULTAZIONE e ALTRE,ma questa è una questione personale.. ma MI FIDO... mi fido di quello che decide la MAGGIORANZA... mi fido dei NOSTRI PORTAVOCE... mi fido dell'INTELLIGENZA SUPERIORE della RETE... mi fido della DEMOCRAZIA dal BASSO... mi fido dell'UNO CONTA UNO... ps. ma NON MI FIDO, di una DEMOCRAZIA GESTITA da POCHE PERSONE,magari piu' SCALTRE e ARRIVISTA di altri in BUONA FEDE... magari sono solo piu' TECNOLOGICI,o hanno piu' TEMPO LIBERO... c'è GENTE che non sa' mandare i DOCUMENTI oNAVIFARE nel PORTALE via PC,o magari non si sa', o non vuole certificarsi,non sa usare la TECNOLOGIA,o non ha il tempo di votare...ecc.ecc. e non è certo una critica a Te o a Casaleggio... pero',bisogna RENDERE ANCORA piu' APERTO e FLUIBILE il M5S a TUTTI... ma PROPRIO a TUTTI... poi sarebbe anche da DISCUTERE il VINCOLO di MANDATO dei PORTAVOCE... FONDAMENTALE come TU ai SEPRE DETTO.. comunque ad OGGI, sono INACCETTABILI le DECISIONI PRESE da 30.000 ATTIVISTI... vedi la QUESTIONE IMMIGRAZIONE.. e qui dovremmo ritornare sulla QUESTIONE SEZIONI FISICHE del M5S.. con annessi e connessi...

Ciao a tutti. Innanzitutto vorrei chiedere aiuto perché non riesco a votare pur essendomi iscritta e confermato che la copia dei documenti era arrivata e quindi ero accettata. Ancora ora al tentativo di voto la risposta visualizzata è "utente senza i requisiti necessari". PER FAVORE qualcuno può dirmi se sono veramente iscritta e/o che problemi ci sono? GRAZIE Condivido tutte le battaglie del movimento ma trovo difficoltà proprio a mettermi in "comunicazione" con le basi, avere risposte: qualche cosa penso andrebbe cambiato per agevolare i contatti. Esprimo comunque qui i miei pareri: *le votazioni dovrebbero essere di almeno 24 h per consentire a chi può di votare. *NON sono favorevole a togliere il reato di glandestinità neppure al primo approdo. *Sono per le preferenze nominative al voto. *Sono per il vincolo parlamentare (al partito per cui vieni eletto. Cambi partito vai a casa). *Sono per il sistema maggioritario (perché so che vinceremo) e *NON sono per il bicameralismo che è solo un grosso spreco di denaro (nostro) e di tempo. Ciao a tutti, grazie e buon lavoro!

Ho votato porporzionale, poi ci sta la correzione maggioritaria. Poi eliminerei le coalizioni che sono finte, se ci si vuole coalizzare si farà dopo il voto.

ciao a tutti, scrivo per informare il movimento che, nonostante seguo il blog dal 2005 e voto m5s, non posso votare sul blog in quanto non sono mai riuscita ad iscrivermi per problemi, credo, legati al blog o alla mia incapacità. sono molto dispiaciuta di non poter partecipare e credo come me tante altre persone. mi DISTURBA quando sento in tv che i partecipanti al voto sul blog sono pochi! che rabbia!!!! vorrei morderli. buon voto a tutti.

Come può un cittadino che rientra a casa la sera dopo una giornata di lavoro votare per la scelta della legge elettorale se imponete un orario dalle 10 alle 19 ?

Mi fido !! Ma x evitare di fare la figura mmmm come renzi visto che vuole varare una legge nuova che ha le stesse caratteristiche div incostituzionalità' della precedente !!!!!Leggete bene le motivazione della sentenza che ha reso incostituzionale l'attuale legge !! Grazie ancora al m5s x quello che fate x tutti noi

un'arma può essere usata sia per offendere che per difendere sè stessi o altri.. la stessa cosa è la costituzione,che può essere usata a favore dei cittadini oppure per propri interessi come abbiamo assistito negli ultimi ventanni.. la mia considerazione è che da monti ad oggi ci troviamo quasi ad semipresidenzialismo con persone al governo che nessuno ha votato.. quindi maggioritario o proporzionale è solo per spartire il potere,e credo che quando il M5S sarà al governo dimostrerà di fare la vera politica.. c'è da fare attenzione al " partito " ( lobby)dei sindaci che sono con l'acquolina in bocca,in quanto potrebbero andare al senato se passa la riforma per modificare il senato.. auguro un buon lavoro ai ns eletti del M5S e..speriamo di poter cacciare gli usurpatori !! saluti

Come ho avuto modo di postare penso che una volta assicurato un premio di maggioranza va bene 35 38% dei voti per il 55 60% dei seggi io sono per lapreferenza unica al candidato o ai candidati della circoscrizione di appartenenza. Le primarie vere o anche on line non sono una manifestazione generalizzata di democrazia popolare. Grazie perl'opportunità che mi avete dato.

Ma.....una votazione aperta per sole 9 ore in un giorno feriale? C'è gente che lavora Beppe dovresti saperlo....non tutti hanno un tablet sotto mano durante il lavoro e non è detto che lo si possa usare. Quali sono poi i limiti di anzianità di iscrizione per votare...non mi sembra chiaro

Ciao ragazzi, volevo dirvi che ho appena votato (a pelo). Ci tengo a sottolineare che non mi sembra un buon metodo quello di avere avuto così poco tempo per votare. Consiglierei di avvisare per tempo gli iscritti. Grazie e buon lavoro. Giulietta

QUANDO vi telefonano x proporvi qualcosa ,non attaccate se prima non gli avete ricordato di VOTARE IL MoVimento 5 stelle , ahahahahahahaah lo faccio sempre.

Sembrerebbe che non sia iscritto al movimento. Non fa niente per il momento. Concordo con il proporzionale con sbarramento al 5%. La coalizione non avrà alcun premio di maggioranza visto che i partiti con il 5% sono stati esclusi. Preferenze ai candidati della solo circoscrizione di appartenza e residenti. Due mandati e non condannati in primo grado . Saluti a tutti gli amici del movimento e sostenitori escluso i rompiballe che non hanno un tubo da fare tutto il dì.

YEAH, questa volta sono riuscito a votare!!!! ma per un pelo: 18 e 48! BENE COSI'!!! possiamo ancora migliorare mandando l'avviso il giorno prima, ma sicuramente miglioreremo!!! VIVA IL MOVIMENTO!!!!

BEPPE... MAI come OGGI ,abbiamo la possibilita di TAGLIARGLI la TESTA... RENZIE grazie alla SUA PRESUNZIONE, si è dato la zappa sui piedi... UNO... a RIABILITATO BERLUSCONI,portandolo nella SEDE del PD, e questo i MILITANTI STORICI e TANTI ALTRI non lo perdoneranno.. DUE.. nell'accordo con BERLUSCONI sulla LEGGE ELETTORALE, non ha messo le PREFERENZE... e questo il POPOLO, benche' BUE,NON LO CAPISCE e li PUNIRA'... è il MOMENTO GIUSTO per far CADERE il GOVERNO ed andare ad ELEZIONI ANTICIPATE...

Proporzionale, senza alcun dubbio. Con Soglia di sbarramento al 3%.

Ma insomma ma ci prendi per il culo?..... Io voglio votare ma lavoro cazzo!!!!! Ma cosa avete nella testa, volete proprio tirarvele addosso Ottima l'idea ma che minchiata la realizzazione.....e già la seconda volta e ora comincia a seccarmi!!!!!

non ho potuto votare ma se avessi potuto farlo avrei votato per il MAGGIORITARIO

HO FINITO DI LAVORARE ADESSO 19.20 E ALLE 19.00 CHIUDETE IL VOTO!!! DALLE 10 ALLE 19???????????????? LA GENTE NORMALE LAVORA CHIEDO UFFICIALMENTE DI RIAPRIRE LE VOTAZIONI E DI LASCIARLE ALMENO 12-14 ORE DALLE 9 ALLE 23 DALLE 7 ALLE 20 DALLE 10 ALLE 19 A MODENA SI LAVORA TOT I DE!!!

Non ho potuto votare, come fatto già altre volte, perchè sta volta non mi è arrivata la email che mi avvertiva della votazione. Molto deluso! Capitato solo a me?

Sai ora ti spiego una cosa: se tu sei di orientamento calzistico;religioso;sessuale;alimentare,o filosofico ecc..ecc..diverso dal mio,POSSO fregarmene ..e me ne FREGO....MAH politico NO ,perche se tu sbagli a votare o non voti rechi danno anche a me .ERGO devo far valere i miei diritti....(chi sbaglia a votare danneggia anche te DIGLI DI SMETTERE).

M5S governerà solo con una legge con maggioritario, doppio turno e grosso premio di maggioranza. Se la linea resta quella di non allearsi con nessuno, il M5S ha una grossa opportunità: visto che nei sondaggi non siamo lontani da destra e sinistra, se si riuscisse ad arrivare almeno secondi al primo turno, poi al ballottaggio vinceremmo a mani basse (come è successo a Pomezia), perché prenderemmo anche tutti i voti degli schieramenti eslusi dal ballottaggio.

il mio commento sulle preferenze è stato già inserito in una discussione. non sono ancora pratico del sistema.

Sono daccordo per la democrazia partecipata, ma date il tempo anche a chi lavora di esaminare cio' che si va a votare E DI RENDERCI PARTECIPI!! Ci avete preso per sprovveduti?? e ricordate che se siete li lo dovete ai nostri voti e che se ci prendete per i fondelli alla prossima tornata elettorale ce ne stiamo a casa. Ampliate l'orario di voto: dalle 12 alle 22 almeno chi lavora ( siamo in pochi :-)) ma almeno fateci votare!!

il tg3 ha detto 32.000 votanti continuano ad aumentare , speriamo ci sia anch'io la prossima volta. Io non ho potuto votare, ma se avessi avuto la possibilità di farlo avrei votato per il proporzionale. CHE MERAVIGLIOSE TESTE PENSANTI SIAMO NOI FIGLI DELLE STELLE !!!!!!!!!!!

non ho fatto in tempo a votare,peccato, avrei scelto il proporzionale,la prossima volta dateci tempo almeno fino alle ore 20:00.

Sarebbe meglio indire una votazione e votare il giorno dopo che la si comunica.

L'orario per le votazioni on-line mio avviso è troppo restrittivo. Difatti oggi dopo aver finito il mio lavoro, sono tornato ho cenato e quando mi sono collegato ad Internet per effettuare la votazione on-line, ho purtroppo constatato di essere fuori orario. Probabilmente non sono l'unico e secondo me sono molti che non potrete annoverare tra i cittadini che democraticamente utilizzano il sistema operativo cinque stelle per votare. Credo sarà opportuno rivedere prossimamente l'orario per permettere a più cittadini di esprimere liberamente il loro voto, aumentando con essi anche la democrazia. Alessandro

Il sistema elettorale proporzionale, in coerenza con il dettato costituzionale, con l'obbligo di legge per tutti i partiti della scelta dei candidati con le "primarie", e lo sbarramento della soglia del 5% perché i partiti accedano alla rappresentanza parlamentare, risponde pienamente non soltanto alla recente sentenza della Consulta ma anche e soprattutto alla necessità irrinunciabile, dopo vent'anni e più di complotti, corruzione e dissoluzione di ogni pubblica e privata eticità, della libera e motivata partecipazione dei cittadini alle scelte dell'attività politica del nostro paese.

Il voto elettronico va benissimo, quello che è irritante è che il preavviso praticamente non c'è, così si limita la partecipazione a chi per caso si riesce a collegare nelle ore giuste, lavoro permettendo, impegni famigliari ecc. ecc. Per favore date almeno un giorno di preavviso, e ampliate l'orario di votazione, per esempio 24 ore dovrebbero essere sufficienti, grazie !

Il tempo per le votazioni e stato piuttosto restrititivo considerando che oggi e un giorno lavorativo, il mio voto e andato al maggioritario perche da un lato assicura una maggiore stabilita e per il fatto che fino ad oggi il proporzionale ha favorito la sedimentazione, i compromessi e sul lungo termine le connivenze di cui ben sappiamo e siamo vittime. Se proprio proporzionale deve essere, mi piacerebbe che il movimento 5 stelle in parlamento caldeggiasse lo sbarramento del 5% alla tedesca ed un premio di maggioranza che esima il vincitore dalla necessita di trovare compromessi con gli altri partiti e la non rieleggibilita di TUTTI i politici dopo 2 mandati Tiziana R

Ho votato per il proporzionale perchè ritengo sia il miglior sistema che garantisce vera democrazia. infatti dal dopoguerra sino agli anni 70 lo stato italiano è cresciuto nell'ambito culturale, economico, sociale. Il sistema si è rotto, a mio avviso, perchè sono entrati veri delinquenti e ne hanno corrotto il sistema. In qualsiasi sistema elettorale, maggioritario o proporzionale, bisogna preoccuparsi sopratutto di negare l'accesso ai "delinquenti".

Sono d'accordo per il sistema proporzionale corretto,per me è il sistema che garantisce una sovranità popolare

Che cos'è il sistema proporzionale. Il sistema elettorale proporzionale, o di lista, fu introdotto nel corso del Novecento su spinta delle grandi formazioni politiche di massa, quelle centriste popolari, e quelle di sinistra socialiste. Il primo paese ad applicarlo fu il Belgio nel 1900. Elemento caratterizzante del sistema proporzionale è l'assegnazione dei seggi in circoscrizioni elettorali plurinominali, suddividendoli fra le varie liste in proporzione ai voti ottenuti. Si presenta quindi come un sistema elettorale basato sulla democraticità e rappresentatività in quanto permette di fotografare la situazione reale del Paese. Aspetto positivo, quindi, che salta subito all'occhio è la possibilità di una rappresentanza parlamentare che rifletta in maniera meno distorta possibile la reale situazione politica di un paese, con una significativa tutela delle minoranze. Qualora i partiti siano notevolmente frazionati, però, il proporzionale riflette questo frazionamento reale in parlamento e la formazione di un governo richiede coalizioni che uniscano più partiti, con conseguente forte instabilità. I meccanismi proporzionali sono essenzialmente due: quello del quoziente e i più alti resti, e quello dei divisori e le più alte medie. LE INCIUCIATE DI RENZI. Renzi, ha fatto esattamente quello che fanno tanti politici prima di vincere una qualsiasi elezione, promesse e solo belle parole. Se non avrebbe detto tutto quello che ha detto prima delle elezioni, mi dite come avrebbe fatto a vincere le primarie?

X tutti Indire le votazioni a sorpresa serve per mettere al riparo il più possibile la consultazione Indicare un giorno e un ora come invitare tutti gli haker a nozze Non sono un genio del computer ma credo che riuscirei anch'io a intasare il sito e a farlo craschare anche per due giorni

vorrei sapere se c'è stato un organo di controllo della votazione, ....se non c'è chi ha controllato l'arrivo e la conta dei voti, qualcuno potrebbe insinuare che i risultati sono scritti come vuole Grillo che escano: non per sfiducia nei riguardi di Grillo o dello staff, ma per non farci fare questa obiezione dagli altri partiti, e non saper cosa rispondere...qualcuno sa chi certifica la regolarità della votazione???

Molto meglio il proporzionale del maggioritario. Poter scegliere tra un numero fisiologico di partiti anziché tra due soli schieramenti che sempre di più tendono ad assomigliarsi tra di loro consente una modulazione più fine ed efficace dell'azione politica: per fare un paragone con la lingua scritta, la capacità di espressione di un sistema bipartitico sta a quella di uno proporzionale, con più partiti, come la capacità di espressione di un alfabeto di tre lettere sta a quella di un normale alfabeto di ventuno. In un sistema bipartitico l'elettore non ha altra scelta che quella di accettare supinamente quale programma del polo "A" o del polo "B" quanto già preconfezionato a mo' di pacchetto "prendere o lasciare". E' del tutto verosimile che l'elettore si possa riconoscere in una parte del programma elettorale del partito "A" (per esempio la politica economica) e in una parte del programma del partito "B" (per esempio la politica sull'immigrazione). L'elettore non potrebbe allora scegliere sia la politica economica di "A" che le ricette sull'immigrazione di "B", poiché solo un partito "C" potrebbe proporle entrambe. Se il partito "C" non c'è, allora che cosa scegliere? Vi ricordate l'asino di Buridano, quello che, posto di fronte a due mucchi d'erba uguali e equidistanti da sé, non avendo motivo di scegliere uno piuttosto che l'altro, decideva di non scegliere e si lasciava morire di fame? Con solo due schieramenti tra cui scegliere, avendo pari motivi che indirizzano verso l'uno piuttosto che verso l'altro, per evitare la crisi schizofrenica lo sfortunato elettore potrebbe decidere di fare proprio come l'asino di Buridano, cioè di non operare alcuna scelta, standosene a casa anziché andare a votare. E' appunto ciò che succede nei Paesi dove il maggioritario è ormai consolidato e dove vige uno pseudobipartitismo, che di fatto è un monopartitismo mascherato. In queste condizioni il vero partito maggioritario è quello degli astensionisti. Omar Valentini, Salò

Non ho votato , non perché non lo abbia voluto ma perché non mi e stato dato il tempo di votare , il tempo per le votazioni e poco , lasciate le votazioni aperte minimo 24 ore grazie

BALLOTTAGGIO (DA BALLOTTE CHE IN VENEZIANO SI PRONUNCIAVA BALOTE E NEL TREVIGIANO BAOTE)PAROLA DI ORIGINE VENETA,DERIVANTE DAL SISTEMA DI ELEZIONE DEL DOGE. GLI AMERICANI NEL 1776 DOPO LA LORO RIVOLUZIONE, ED I FRANCESI POI NEL 1789 QUANDO DOVETTERO ADDOTTARE UN SISTEMA ELETTORALE SI ISPIRARONO A VENEZIA( UNICA REPUBBLICA E DEMOCRAZIA A QUEI TEMPI). IL SISTEMA ELETTORALE VENEZIANO NON PREVEDEVA PREMI DI MAGGIORANZA, MA SOLO BALLOTTAGGI.UN LOMBARDO E UN TOSCANO SECOLI DOPO RIESCONO A TROVARE SOLO SISTEMI PEGGIORI. PROPONGO AL MOVIMENTO 5 STELLE DI ADOTTARE IL SISTEMA ELETTORALE VENEZIANO,DURATO 1100 ANNI.

Ma che cazzo. Aprite la votazione e poi inviate il messaggio. Qui c'è anche gente che lavora fino alle 20, ci vuole più preavviso.

NON CAPISCO cosa sto sbagliando nella procedura per l'iscrizione sia io che una mia amica stiamo attendendo ieri ho controllato la mia iscrizione.ho corretto alcune cose..un bel pò di tempo sono stata lì ad aspettare un ok o altro ieri sera mi dava risposte negative e nn so perchè avrei voluto votare per il proporzionale con sbarramento al 5% con preferenze scelte da noi senza coalizioni con possibilità di mandare a casa chi non si attiene alle promesse pre-elettorali cmq va bene anche quello che è uscito

Mi sono iscritto al MS5 per partecipare. Sul blog scrivete: "iscriviti al MS5, partecipa alla scrittura delle leggi del MS5". Però ancora adesso la partecipazione è riservata a coloro che si sono iscritti al 30/06/2013. E allora? Luigi di Maio a Porta a Porta dice che gli iscritti sono più di 500.000! Poi votano si e no in 20.000. E gli altri. E quelli come me che vorrebbero esprimersi e che si sono iscritti dopo quella fatidica data? Vorrei una risposta. Grazie

faccio qui la mia dichiarazione di voto, visto che -non so per quale motivo- non viene accettata secondo quelle che sono le modalità indicate... SONO A FAVORE DEL MAGGIORITARIO. Tornare al proporzionale significherebbe un moltiplicarsi di partitini e una maggiore ingovernabilità.

Noto con profondo dispiacere che molti si lamentano del poco tempo a disposizione per votare, oppure se c'è un controllo sui voti, oppure si critica il metodo di come veniamo avvisati. Sono perplesso per tutte queste critiche. Abbiamo una situazione in Italia che fa SCHIFO (e sto leggero), abbiamo chi ci governa che non se ne vanno e continuano a fare come vogliono, c'è finalmente qualcuno che si da da fare e voi che fate? Criticate. Ma noi meritiamo quello che ci sta capitando e forse anche peggio. Ma un minimo di gratitudine no???? Ma cercate di costruire invece di distruggere, ricordatevi che senza unità si poco lontani. A meno che (un dubbio mi assale), chi critica si è iscritto al M5S per destabilizzare il Movimento, allora sarebbero si da fare i controlli, ma su chi critica.

Criticare è sempre più facile che cercare di costruire qualcosa di buono, e noi italiani siamo dei veri campioni di lamentele ! Tuttavia - da iscritto al M5S - mi auguro che si possa trovare una formula di votazione online che consenta di farci votare con più tempo a nostra disposizione. C'è gente che non può stare davanti al computer tutto il giorno e ha altro da fare, e non possediamo ancora quelle tecnologie in grado di farci esprimere un parere "telematico" nello spazio di pochi click. Usare internet dal cellulare non sempre è possibile, per via delle coperture di connessione ... Dateci più tempo per votare, almeno 48 ore ... !

Visto che non ho potuto - anzi, fatto in tempo - votare, esprimo qui la mia preferenza sulla legge elettorale. Io sono per il sistema proporzionale. Come legge elettorale da me preferita (e auspicata), vorrei un sistema simile a quello in auge a Kiribati e Nauru (Pacifico) e anche in Slovenia, ossia un sistema di votazione a punteggi specifici per ogni candidato in lista (scelto dai cittadini, non dai capi partito), per evitare i voti di coalizione o i "voti tattici", e per stilare un'attinenza più specifica e maggiormente precisa sui candidati scelti e sul loro ordine di preferenza (come fanno ad esempio le giurie nella valutazione dei tuffi olimpici, mediante un sistema a punteggi). Non è complicato, basta attribuire un valore da 1 a 5 ai candidati prescelti, la cui somma a livello nazionale riesca a stabilire una classifica a punti sui candidati di ogni partito, a prescindere dai voti effettivi (che valgono 1), evitando dunque il "voto tattico" a due candidati di partiti diversi, spesso usato per soppesare la propria scelta elettorale Inoltre sono contrario alle coalizioni, sono favorevole alla sottoscrizione di una legge che impedisca a qualsiasi parlamentare di cambiare "casacca" una volta eletto, senza prima essersi dimesso dal suo incarico (proposta avanzata anche dal partito di Meloni e Crosetto, FdI) Via pure il premio di maggioranza: è un'oscenità incostituzionale, che stravolge radicalmente il sistema di voto originario, in quanto va ad operare arbitrariamente attribuzioni di seggi per la parte vincente che supera la soglia del 35%, e non è dunque tanto lontana dall'attuale "Porcellum" ...

Salve vorrei cortesemente sapere per chi volesse partecipare alle votazioni per i vari referendum online e non risulta iscritto prima del giugno 2013 cosa deve fare? Grazie e forza M5Stelle

Il tuo commento: "oggi mi sono iscritto qui . . . . . . 61 anni quindi ( fregato Fornero ) docens for two year STILL simpatie per GRILLO da sempre, ma centro sinistra come passato . . . . ora è ora di cambiare anche sbagliando la pancia dice GRILLO e 5 stelle la testa direbbe RENZI il cuore brontola: ma a che serve? l' anima de li morti miei afferma: sbagliare si può!!!!!! quindi: avanti 5 stelle avanti Di Maio, Di Battista . . . . proporzionale meglio che maggioritario sulla carta . . . io voglio sapere come si divide in rivoli il grande fiume . . ma poi coalizioni rispettose e attive tipo: 5 stelle+sel+italia dei valori+ pd ribelle + fratelli d' italia ripuliti + extra parlamentari vispi e convinti + attivismo senza strategie ma con voglia di soluzioni stabili . . . . . ciao a tutti!!!!! "

Ciao a tutti, io penso che a precindere dal sistema elettorale e visto che il massimo di 2 legislature sarà difficile che passi, almeno vicino al nome del candidato sarebbe giusto scrivere il numero di legislature che ha fatto!! Sarebbe una novità che aiuterebbe a spazzare via tutto il "vecchiume" politico che c'è in parlamento, soprattutto se si arrivasse alla scelta del candidato da parte dell'elettore.

32000 voti? Sti cazzi... Sarà la legge elettorale DI TUTTI GLI ITALIANI... Un po' come Rodota' prima che anche i Grillini capissero chi fosse... Comunque se l organizzazione si vede da come vengono fatti i sondaggi on line... " ieri abbiamo votato per stabilire il sistema elettorale" partecipa anche tu, inscriviti ENTRO 6 MESI FA e vota entro IERI! Ridicoli