Il M5S ricorda Franca Rame e denuncia il tg2

Ma la frase non era rivolta alla Carfagna?!

Claudio Sasso scrive (30.05.13 13:23): "Non sono d'accordo. Il servizio del Tg2 non dice che fu stuprata a causa della sua bellezza, certo, non dice neanche il vero movente di quel branco di bestie". Io invece sono d'accordo, perché le parole testuali del TG2 (le riporto dal Fatto) sono... "Una donna bellissima, amata e odiata: tra chi la definiva una donna di talento che sapeva mettere in gioco la propria carriera teatrale per un ideale di militanza politica totalizzante, chi invece una pasionaria rossa che approfittava della propria bellezza fisica per imporre attenzione, finché il 9 marzo del 1973 fu sequestrata e stuprata. Ci vollero 25 anni per scoprire i nomi degli aggressori, ma tutto era caduto in prescrizione". ...e, fra verbi che insinuano ("approfittava"), accostamenti che insinuano ("approfittava della propria bellezza fisica per imporre attenzione, finché il 9 marzo del 1973 fu sequestrata e stuprata") e omissioni ("ci vollero 25 anni per scoprire i nomi degli aggressori", senza che il TG2 ci dica qualcosa sugli aggerssori e la loro matrice), per me c'è n'è quanto basta e avanza per non essere d'accordo con te.

Non si può spiegare "male" una cosa così grave. Meglio era non citarla affatto quella storia e parlare invece dell'attrice, della scrittrice... Volevano offuscarne la memoria ma senza farlo apparire troppo. Sai la storia del sasso e poi nascondere la mano? Ecco.

sono d'accordo, in questo caso la critica è un po' tirata...

Il MoVimento dovrebbe avere, al minimo, una sua radio 24h, così che possa divulgare notizie... intervistare persone...discutere progetti eccetera.

Il giornalista era una donna.

Per Serena F.: In un altro commento scrivi che la giornalista non sia stata capace di esprimersi meglio. Lo trovo grave, proprio perché è una donna. Dobbiamo tutte qualcosa a Franca Rame, ha combattuto battaglie per ottenere diritti di cui noi beneficiamo, come donne e come membri di una società un po' più civile. Esprimersi meglio era il minimo che poteva fare.

@Jessica Papa Io non ho detto che non sia stata capace di esprimersi meglio, dico che avrebbe potuto esprimersi meglio. E che credo non ci sia stata intenzionalità. A volte strutturiamo le frasi in un modo che può dare adito a fraintendimenti, il che andrebbe ovviamente evitato, ma non sempre ce ne rendiamo conto. Io l'italiano lo so parlare e scrivere bene. La giornalista dopo aver detto che è stata amata e odiata etc fa una pausa; una pausa nella lettura è un punto e virgola o un punto, vuol dire che non mette direttamente in correlazione lo stupro alla seconda parte del discorso precedente (la pasionaria), bensì a tutta la parte precedente (l'attrice che mette in gioco tutto per la difesa dei diritti civili - la pasionaria). Per il tono che ha l'intero servizio, che non è breve, si percepisce la positività del ritratto nell'intenzione della giornalista. Da giornalista, poteva scriverlo meglio, non consentire ambiguità e condannare lo stupro, ma continuo a pensare che ci sono milioni di miliardi di affermazioni ben peggiori ogni giorno che mi suscitano più rabbia, e continuo a non sentirmi in colpa per questo. Con tutta l'immensa e non scalfibile stima per Franca e la sua storia.

Serena pazienza se ci sono commenti peggiori, qui si discuteva sul servizio del tg2, e quello non ha reso merito ad una grande donna. Hai scritto che la giornalista poteva esprimersi meglio e quindi o non lo ha fatto perché non ha voluto o perché non è stata capace di farlo, e io che sono in buona fede ho pensato alla seconda. E poi perdonami ma quando si tratta di omaggiare determinate persone, io vorrei che i messaggi siano chiari, perché di "percepire" ci si stufa pure.

Grazie Roby

Che significa "e' tempo che questi giornalisti paghino per le loro scorrettezze?" Bisogna fare attenzione alle parole che si usano, non venisse in mente a qualcuno di "far pagare" in altro modo che non con il biasimo verbale e l'indignazione morale. Franca Rame e' un mito e guai a chi ne offende la memoria, ma anche nella difesa di un sacrosanto diritto occorre usare intelligenza e moderazione

non ravvisi?? provo a spiegartelo io. Il ragionamento della giornalista significa: lo stupro e' la logica conseguenza per una donna che utilizza la propria bellezza.

Intanto ti chiedo scusa, Piero Kabobo, perché ho inavvertitamente segnalato il tuo commento come inappropriato e non lo è affatto. Forse abbiamo due frequenze d'onda diverse su questa cosa, visto che anch'io ho risposto al tuo commento, prima di accorgermi che tu avevi risposto al mio. Ci ho pensato, e ho capito cosa intendesse Fico: a me le donne che si mettono al centro solo perché sono belle stanno sinceramente sulle palle; ma quell'atteggiamento non sarebbe certo causa di stupro nel mio orizzonte mentale. Contuino a pensare che la giornalista non intendesse denigrare Franca.

serena , se sei una donna non capisco come tu possa accettare certi discorsi nebulosi sullo stupro e la bellezza. Ma forse sei solo un trollazzo maschio.

@ Rita L. Trollazzo maschio??? Non sarò una strafiga, ma non esageriamo :) Quando ho visto il servizio non ho sobbalzato indignata come purtroppo mi succede continuamente nella nostra società. Poi, riflettendoci, ho colto ciò che di quel passaggio voi contestate. Tutto qui. Se poi vuoi farmi una lista delle cose che devo o non devo tollerare per potermi ritenere una donna e darmi lezioni di donnità fai pure.

Beppe Severgnini soprattutto

A me sinceramente non interessa e non è mai interessato.

OTTIMO........

CONDIVIDO .......MOLTISSIMO.

Da quale elevato pulpito proviene questo superficiale verdetto? Il M5S è l'unica speranza che noi Italiani abbiamo per combattere la corruzione e la mafia. E alcuni risultati si sono già ottenuti. Si informi, prima di dare sentenze infondate.

EGREGIO SIG.CALSELLI, INNANZI TUTTO STANDO IN UN PAESE DOVE I CAPI SPIRITUALI HANNO MASSACRATO 7 MILIONI DI ESSERI UMANI , USEREI QUESTI TERMINI CON UN MINIMO DI CAUTELA !! SECONDARIAMENTE LE CONSIGLIO DI OCCUPARSI DEI CAPI SPIRITUALI TEDESCHI CHE DANNO FUOCO AGLI IMMIGRATI IN GERMANIA...TERZO,STANDO IN UN PAESE CHE UTILIZZA L'ECONOMIA COME PROSECUZIONE DELLA GUERRA CONTRO L'ITALIA LE CONSIGLIO DI INFORMARSI MEGLIO SU CHE COSA STA' SUCCEDENDO IN ITALIA , MI SEMBRA UN PO'POCO LUCIDO....

caro sig, Scarselli mi auguro sinceramente che gente come lei, così male informata, non sia negli elenchi per il voto degli italiani all'estero. Abbiamo già in Italia troppi amanti del malaffare. Se ne rimanga all'estero e non dica certe scemenze

Mi associo al commento della signora.

IO VOTO E VOTERO' M5S Lei, penso, no ? Ora però mi chiedo, e sono sicuro che lei mi capirà, perchè il suo intervento (che io considero alquanto sterile)termini con Hamburg, Deutschland. 1) Perchè è dovuto scappare dall'Italia? 2) Perchè in Italia non ha trovato lavoro? 3) Perchè fa FIGO? 4) Perchè non è vero ? 5) Me lo dica lei.... PS:Comunque Hamburg (o AMBURGO) come città fa proprio cagare. (mi scusi per la volgarità) Le consiglio posti migliori. Distinti saluti da un FILONORVEGESE.

non date da mangiare ai troll specie a quelli tanto insulsi.

Io invece mi domando: ma quando spariranno quei partiti che per più di vent'anni hanno rovinato e condizionato la gente ha non vedere il marciume che loro stessi hanno provocato? Io ho piena fiducia nel M5S!!!

di la verità non vedi l'ora di votarci....dai che se continui cosi, rimarrai solo, ricco sfondato ...e anche il più ricco del cimitero!!!!

basta cliccare la crocetta rossa. O è troppo difficile per te?

FAKE

FAKE FAKE

FAKE FAKE FAKE

Come saprai è in arrivo la piattaforma proprio a tale fine..! :)

Rispetto per Franca, questo è il suo post e ti dirò di più se rischio di dovermi confrontare con gentucola come te preferisco non averla la piattaforma.

CONDIVIDOOOOOOOOOOOOOO. AVANTI COSI

Potresti consiglirci il tuo?

Pienamente d'accordo.

CARCERE A VITA PER CHISTUPRA UNA DONNA . STUPIAMO IL MONDO

Ciao Tania, anch'io ho avuto la tua stessa reazione; ho impiegato un po' a comprendere cosa avesse scatenato tante critiche accese. Ti riporto parte di un altro mio commento, perché capisca qual è il passaggio incriminato: A volte strutturiamo le frasi in un modo che può dare adito a fraintendimenti, il che andrebbe ovviamente evitato, ma non sempre ce ne rendiamo conto. Io l'italiano lo so parlare e scrivere bene. La giornalista dopo aver detto che è stata amata e odiata etc fa una pausa; una pausa nella lettura è un punto e virgola o un punto, vuol dire che non mette direttamente in correlazione lo stupro alla seconda parte del discorso precedente (la pasionaria), bensì a tutta la parte precedente (l'attrice che mette in gioco tutto per la difesa dei diritti civili - la pasionaria). Per il tono che ha l'intero servizio, che non è breve, si percepisce la positività del ritratto nell'intenzione della giornalista. Da giornalista, poteva scriverlo meglio, non consentire ambiguità e condannare lo stupro, ma continuo a pensare che ci sono milioni di miliardi di affermazioni ben peggiori ogni giorno che mi suscitano più rabbia, e continuo a non sentirmi in colpa per questo. Con tutta l'immensa e non scalfibile stima per Franca e la sua storia.

Il servizio lascia intendere che Franca ostentava la sua bellezza e quindi in fondo lo stupro se l'è cercato. Sono quei messaggi subliminali che entrano nel pensiero della gente senza che se rendano manco conto. Ha fatto bene l'espoonente M5S a intervenire in Parlamento. Per fortuna anche qualche giornale attento ha rimarcato l'accaduto. Attenti ad una RAI ..... MONONOTA

Ciao Franca... grazie a Dario un forte abbraccio

Se è per questo non si sono nenche occupati di cucina, giardinaggio e corse ippiche! Allora?

ma va a cagare!!!!!!!!!!!!!!!!

E tu hai trovato il tempo per darci queste tue perle di saggezza? Non hai niente di meglio da fare?

Tornatene a casetta tua...