@Riotta retwitted: la verità

Per me un retweet non può essere considerato semplicisticamente un avallo. È una segnalazione, punto

Articolo chiarissimo, leggete anche il link "si può incorrere" !(http://www.techeconomy.it/2012/03/13/retwittare-o-non-retwittare-questo-e-il-problema/) Se io retwittassi un insulto diretto a qualcuno, favorirei la diffusione di tale insulto e di conseguenza ne sarei anche io responsabile. Questo è vero finchè non aggiungo commenti personali al tweet, chiarificando il motivo per cui effettuo tale condivisione (che potrebbe benissimo essere sdegno o condanna). Ma, non aggiungendo niente, è chiaro che il mio scopo è solamente fare da AMPLIFICATORE, ripetendo il messaggio. Quindi, non vedo il motivo per cui non si dovrebbe essere corresponsabili! Saluti

Il Triotta è un altro che vedrei volentieri con la zappa in mano x sostentarsi. Se il M5S vincerà,chissà...che non si avveri.

Minchia, non sanno più che inventarsi per dare addosso a Beppe GRillo. FOZA BEPPE, CHE QUESTI CIALTRONI SARANNO CACCIATI A PEDATE NEL CULO DALLE ISTITUZIONI CHE HANNO INFESTATO.

Fanculo l'ipocrisia, la chiesa, i corrotti, gli zerbini del potere, i magnaccia, i parassiti, gli imbroglioni, i bugiardi, gli idioti, gli approfittatori, gli opportunisti...CHE SONO GRAN PARTE DE POPOLINO ITALIANO. W BEPPE GRILLO, W IL MOV5STELLE, W LA GIUSTIZIA, W LA LEALTA', W L'ONESTA', W LA SOLIDARIETA', W L'INTELLIGENZA!!!

certi giornalisti ,cresciuti alla corte del potere...fanno il loro per lo stipendio e per comprare l'ultimo ipad ai loro figli.I tempi cambiano e loro che sono i testimoni non si sono ancora tolti la casacca che tra pochi giorni si sbiadirà!

Bisogna trattarli con la loro stessa moneta, questi "personaggi". Hanno fatto la voce grossa per anni? Adesso diamogli addosso.

Non sono d'accordo nel ritenere materia di cause legali per diffamazione ciò che si scrive o retwitta su Tweet. Tweet deve essere come un muro dove chiunque può crivere quello che vuole senza avere il patema di ricevere una denuncia per diffamazione. Altrimenti con tutti i tweet con espressioni pesanti che ho scritto ai Berlusconi sarei già in galera da un pezzo!

l'ennesima conferma della poca serietà delle cosidette firme "importanti" del giornalismo. Importanti per la loro poca serietà ed attendibilità, aggiungo io

io penso che chiunque può scrivere cose inesatte. Se in buona fede, riconosce il suo errore. In questo caso nessuno avrà nulla di ridire. Ma quando vengono diffuse notizie al solo scopo di diffamare (e non informare) negando una rettifica riparatrice, allora è assolutamente legittimo il diritto della parte offesa al risarcimento (che non deve essere per forza monetario)

Riotta conosce bene la lottizzazione visto che proprio lui è stato direttore del TG1, quindi è ben titolato a parlare di un argomento che ha vissuto in prima persona :)' Inutile dire che il comportamento diffamatorio dei giornalisti in campèagna elettorale (e dopo l'anomala liberazione di Sallusti) assumerà toni sempre più aspri: perchè non diffamare se agevola la carriera e non rischi praticamente nulla se non una piccola multa? il guadagno di carriera è di gran lunga superiore quindi a conti fatti conviene.

E invece ci si deve prendere la responsabilità di quello che si scrive o dichiara via internet, Facebook e Twitter inclusi. Il reato di diffamazione a mezzo internet esiste e considera pure un'aggravante la persistenza delle dichiarazioni, considerata maggiore rispetto alla carta stampata (in pratica: non esiste una "scadenza" per le dichiarazioni diffamatorie, che possono essere denunciate anche parecchio tempo dopo la loro messa in rete). Poi, se si desse del ladro ad un politico e lo si potesse dimostrare, è un altro paio di maniche (diventa una questione... di soldi, il potersi difendere, oltre che di principio). Forse è per questo che molti commentatori su forum e blog mantengono l'anonimato, invocando un rispetto della privacy veramente fuori luogo.

L'unico problema della querela al tweet ed ai retweet, è il fatto che l'accaunt sui social media non sono certificati, e sono legate a caselle mail non certificate, quindi in un processo per diffamazione, si può sempre sostenere di essere stati vittime di furto di identità, specialmente se si utilizzano apparecchi con IP dinamici. Per far ciò è necessario utilizzare tecnologia mobile ed intestarla ad una testa di legno ed il gioco è fatto, oppure comu si fa nelle campagne elettorali, denunciare preventivamente il furto di migliaia di manifesti per non incorrere in sanzioni successivamente.

Ancora RIOTTA! BASTAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA IGNORATELO E' UN POVERO DEFICIENTE!

E' una teoria così pazzesca, semplice e interessante che potrebbe anche funzionare negli stati con una elevata evasione fiscale, commentava Paul Krugman, premio nobel per l'economia nel 2008, leggendo sul Wall Street Journal la teoria scritta un paio di anni fa da un economista italiano che descrive come abbattere l'evasione fiscale, abbassare le tasse e farle pagare in modo più equo a tutti . http://quaeram.blogspot.it/2012/09/la-teoria-delle-tasse-al-7.html

Il movimento 5 stelle si sta battendo per la libertà di espressione su internet e poi un suo sostenitore fa causa di diffamazione per un re-tweet? Non vi sembra un po esagerato ed anche ridicolo?

CIAO BEPPE, GIANNI RIOTTA SI AZZOPPA SEMPRE PIU' E DA SOLO,CHISSA' CHE GLIA RRIVI UNA BELLA QUERELA FORMATO GIGANTE ALVISE

ma davvero vi sembra rilevante la notizia?

Riotta perde il pelo ma non il vizio. Raccomandato analfabeta copiò qualche anno fa un mio articolo pubblicato sul mio blog. Fece un copia incolla per circa 3/4 del mio pensiero su "l'11 settembre". Mi incazzai e mandai mail al Corriere della Sera dove il deficente analfabeta di Riotta lavorava. Non giunse risposta. Meglio lasciar perdere, di bastardi così ne è piena l'Italia.

Spiegatemi una cosa... probabilmente non capisco bene l'inglese ma: It's non può riferirsi alle persone... ed invece "His message" non può riferirsi ad una cosa... Il suo messaggio anche, diventa un virus... quindi suppongo il messaggio di Beppe Grillo...

io vorrei avere la possibilità di rendere pubblici gli innumerevoli abusi di potere dei politici regionali o peggio a vario grado dei politici comunali che hanno contemporaneamente più ruoli nella pubblica amministrazione ove restano ad occupare ancora incarichi importanti anche economicamente che diventano poi più rilevanti grazie a questi ruoli politici .... POI !!! le loro mogli o compagne diventano capi di qualcosa !!!! primari ,capi di questo o quello !!!!potremmo portare tanti esempi proprio per stanare i sedicenti amici della gente e dei lavoratori !!!vorrei poter far indignare molti come vedo dai commenti e capire cosa fare per reagire .

Non capisco..ora hanno scoperto come bloccare il pensiero anche su Twitter.. mah???

a me sembra assurdo che uno sia querelato per un retweet.. manco berlusconi

Leggo troppi commenti in cui si equivoca tra libertà di espressione e diffamazione. Non sono la stessa mmedesima cosa! La prima supponiamo di conoscerla. Ma essa si ferma laddove cade nel reato consistente nel diffondere notizie che recano offesa all'altrui reputazione. Ovvero, citando dal dizionario Treccani on-line: "Creare una cattiva reputazione, diffondendo, a voce o per iscritto, notizie disonorevoli, vere o false." Inoltre questo reato è punito in tutte le legislazioni del mondo anche se con diversi procedimenti e sanzioni.

Io capisco che bisogna parlare anche di queste cagate, ma è proprio necessario proseguire? Non so a quanti interessi questo argomento, a me no di certo. Si vada avanti nelle sedi legali senza tanto clamore. Se siamo in guerra, non siamo femminucce che si lamentano ogni 5 minuti. Riotta è quello che è, dai, a chi fa paura? Gli si dà un calcino nei testicoli e si va avanti, dai.

MA che palle, ma che è sta cagata!!! Si, cagaaaaaaaaaaaaaaataaaaaaaaa!! ma che pallosissima roba è questa, altro che casta... A giarrusso, la querela a Riotta mettetela come supposta e parliamo di cose serie!!!

perfetto!

la querela per questo tizio e' sprecata abbiamo altro da pensare

quest'anno tutti twittano e fra 1 paio di anni? faranno i rutti perché uscirà un nuovo social network dal nome rutter e tutti rutteranno? andate a cacare tutti!

hahahahahaha FATEGLI DEL MALE ! QUESTI CAPISCONO SOLO GLI SCHIAFFONI ! Voglio vedere le pappagorge di questi millantatori, diffamatori prezzolati tremare per gli schiaffoni e le facce da bambini viziati stralunarsi di stupore. NON SONO ABITUATI ALLE RISPOSTE, amano colpire senza diritto di replica.

non ricevo aggiornamenti sull'operato del m5s nel comune di napoli.posso averli?P

ma Riotta potrebbe usufruire della tutela legale che Grillo prometteva ai blogger denunciati per diffamazione?

Salve a tutti, ho pensato di scrivere questa mail per mettere tutti a conoscenza di un fatto, a mio giudizio molto grave, che è successo. Pina Elmo è stata querelata da Bartolomeo Pepe a seguito di quello che Pina ha detto durante l'incontro fra tutti i comitati che si è svolto a Roma a fine giugno. La faccenda è particolarmente grave perché io ritengo inaccettabile che si possa pensare di risolvere qualunque tipo di conflitto che nasca all'interno di un movimento utilizzando gli stessi metodi che il sistema utilizza contro di noi per intimidirci e costringerci ad abbandonare le lotte. Al di là delle modalità di comportamento di Pina che sono sicuramente eccessive e che però in tante occasioni hanno fatto comodo a tutto il movimento laddove le cosiddette persone "perbene" non avevano il coraggio di metterci la faccia rimane inaccettabile che, invece di rispondere su quello che è stato detto nel merito, il signor Pepe abbia pensato di difendere il proprio "onore" rivolgendosi alla polizia. Resta il fatto che il signor Pepe che è stato ascoltato e letto da noi in molte occasioni parlare di sistemi di pirolisi e altre cose analoghe, che nell'assemblea in questione si era presentato come portavoce di un comitato che invece il giorno dopo ha emanato un comunicato per sconfessare l'accaduto, non ha risposto nel merito delle questioni. Se ha cambiato idea sulla pirolisi o sugli altri sistemi di smaltimento dei rifiuti basati sull'incenerimento di qualunque tipo avrebbe potuto semplicemente dirlo pubblicamente e questo avrebbe direttamente risolto la questione. Sarebbe stato chiaro a tutti che Pina aveva detto un sacco di sciocchezze e la cosa sarebbe finita lì. Invece così non è stato. In considerazione di tutte queste cose sono qui pubblicamente a chiedere al signor Bartolomeo Pepe di ritirare la querela e riportare le questioni che sorgono all'interno dei movimenti nel loro giusto spazio, rifiutando la logica di utilizzare lo stesso potere che ci opprime e che cerca di m

Dire che l'incarico di liquidatore dell'ATO è un "Incarico a titolo gratuito" è UNA BALLA grossa quanto una casa. Non basta rinunciare. Vogliamo sapere quali erano (sono) le buone amicizie di Giarrusso. Perchè Giarrusso non spiega quale politico glielo ha dato. Meglio ancora: potrebbe pubblicare il provvedimento di conferimento e così vediamo quando e come lo ha avuto e sotto quale amministrazione. Salvatore Paterniti. Iscritto M5S.