
Fideiussioni o usura?
20 luglio 2012 alle ore 20:55•di MoVimento 5 Stelle
"Sono un elettrauto di Roma che lavora tutto il giorno e ripara di tutto per aiutare la gente a risparmiare sulle carissime macchine. Il mio conto in banca non brilla molto da molti mesi, ma da alcuni mi sono concentrato sul mio conto corrente che sta sempre in rosso e ho chiesto alla banca con cui lavoro le condizioni del mio conto e il tasso di interessi a me riservato con fideiussione bancaria firmata a garanzia di 15 mila euro. Dopo molti mesi in cui la direttrice svicolava dal dirmi il tasso a me concesso, vengo a sapere che mi era stato dato visto che sono un buon cliente con mai nessun problema di solvibilità nei tempi passati il tasso al 12,45% di interessi passivi. Ma scusate loro prendono dalla banca d'Italia il denaro al 1-2% e noi poveri cristi paghiamo un tasso vicino all'usura che e' il 13% con dei costi di gestione impossibili . Ma "zio Monti" pensa proprio alla nostra economia aiutandoci a cascare!".
R. M.
Commenti (56)
L'illuso
20 luglio 2012 alle ore 20:58Appunto!!! Usura di Stato.
almerico s.
20 luglio 2012 alle ore 21:46Denuncia la banca è usura
Riccardo Palleschi
20 luglio 2012 alle ore 21:21Caro elettrauto romano , lo "zio monti" (se lo avessi come zio probabilmente lo avrei gia' avvelenato col cianuro a colazione) non pensa alla nostra economia perche' semplicemente non e' nostra. Se mi permetti vorrei correggerti circa un inesattezza che hai scritto..... Intanto il tasso di prestito e' dell'1% ma e' quello tra la bce e le banche commerciali. La banca d'italia vi dovete mettere in testa che non esiste, gli azionisti sono al 85% banche commerciali (unicredit, san paolo , etc.) , al 10% di assicurazioni (generali spa) e solo al 5% di partecipazione statale (inps e inail). La maggiorparte dei problemi mondiali derivano dal signoraggio bancario , argomento che beppino nostro affronto' una decina di anni fa e che pero', ora , non ha piu' il coraggio di tirarla fuori. Perche' ilvero cancro del mondo sono le banche che si sono appropriate della moneta , stampano le banconote a 30 centesimi di euro e le rivendono al prezzo di facciata + gli interessi. Questa truffa planetaria in italia e' stata affrontata dal prof. Giacinto auriti fino al 2006 anno di morte e dall'avv. Alfonso luigi marra che continua ininterrottamente da 30 anni a colpi di cause la lotta al signoraggio , vero cancro del mondo. Informatevi su youtube e google. Ciao a tutti
Bruno Cinque (b5)
20 luglio 2012 alle ore 21:32Il compianto ed illustre prof. Auriti aveva visto molto lontano in tempi assolutamente non sospetti aveva decifrato perfettamente il problema alla sua origine, il tempo gli sta dando sempre più ragione.
Lux Luci
20 luglio 2012 alle ore 21:27NIENTE SOLDI PUBBLICI ALLE BANCHE! MA SOLDI AI CITTADINI!!!
Che senso ha dare soldi Pubblici alle banche private?! Che poi li usano soprattutto per pagare profumatamente i loro dirigenti e poi per fare guadagni facili e certi acquistando solo titoli di Stato, ecc? Le banche hanno forse una funzione sociale? Non mi sembra
Non finanziano nessun nuovo progetto innovativo, poiché ritenuto troppo rischioso
Né danno prestiti a Noi Cittadini bisognosi se privi di "garanzie"
(Danno però volentieri milioni di Euro solo agli amici degli amici, senza nessuna verifica, come le cronache spesso riportano
). Da anni osservavo che nelle vie delle Nostre città europee, ma soprattutto Italiane, appena chiudeva un Panettiere o il negozio di un' Artigiano apriva la filiale una banca
Insomma ci sono nelle vie delle città europee più banche che Panettieri
Tutte le volte mi chiedevo se aveva un senso tutto ciò, e se fosse stato sostenibile tutto questo? Queste banche in altre parole, con le Loro migliaia di impiegati, "producevano" veramente qualcosa di tangibile (ricchezza?), o la loro funzione era ormai solo quella si "custodire" e "spostare" denaro telematico? Poi abbiamo assistito alla cosi detta economia di "carta", cioè ad un' economia in cui era il denaro a produrre altro denaro
Incredibile! In altre parole non sono stai stati più il lavoro, e l' impresa e l' ingegno a produrre ricchezza, ma solo la spregiudicatezza di pochi "speculatori telematici"
Era sostenibile tutto questo! Alla lunga non poteva funzionare! Come si è visto
Quindi meglio dare denaro direttamente alle Persone e non alle banche!Finanziare a fondo perduto microprogetti anche individuali d' impresa in ogni comune e quartiere. Detassare subito gli stipendi e le pensioni inferiori ai 1.500,00 Euro. Dare un reddito di cittadinanza, diciamo di 500.00 Euro a tutti i Cittadini disoccupati sprovvisti di reddito proprio. Valutare la nazionalizzare e la riduzione del numero delle banche.
Luca G
20 luglio 2012 alle ore 23:22Non è proprio come viene descritto... anche se il 12,45% è sicuramente troppo...
Le banche pagano il denaro mediamente molto di più di quanto la BCE lo vende: per quanto hanno comprato dalla BCE esattamente quel tasso, ma nel "calderone" di tutti i soldi il costo del denaro è più alto.
In più si deve calcolare che va seconda del Rating della società la banca deve accantonare alcuni soldi che non possono essere utilizzati. Nei casi di Rating alto (per bilancio, utilizzo del fido al limite o altro) la banca può arrivare a dover accantonare anche il 150% della somma prestata... Con costi non indifferenti e addirittura perdendoci a livello di rapporto costi/remunerazione.
Il tasso è solo la facciata di calcoli complessi, ciò non toglie che purtroppo avere soldi in prestito costa troppo...
Riccardo Palleschi
21 luglio 2012 alle ore 00:22Il 12,5% non è che + o - alto... è usura ! e basta !
Cari signori non smetterò mai di ripeterlo , il potere è in mano alle banche.... i politici , i giornali e i magistrati sono i loro camerieri.... Ma come è possibile che non vi rendete conto che mai nessuno , dall'estrema destra all'estrema sinistra ha mai provato a fare un interrogazione parlamentare circa , a titolo di esempio , la valuta degli assegni , chi è il proprietario della moneta , per quale motivo la Banca d'Italia è detenuta al 95 % dalle banche che dovrebbe controllare....
Nazionalizziamo le banche , riprendiamoci la sovranità monetaria e mandiamo in galera gli artefici di questa truffa planetaria !
Roberto B.
21 luglio 2012 alle ore 09:33ti riferisci alla riserva frazionaria, che le banche commerciali possono usare, questo tasso di riserva è del 2%, e indica la percentuale minima di soldi che devono esserci fisicamente nei forzieri su 100 prestati. Così se io verso in banca 10 euro, la banca può creare dal nulla 500 euro.
oltre a questo c'è il SIGNORAGGIO,che già è una rapina, ma questa lo è 50 volte di più !
.. questo meccanismo di "estrazione di ricchezza " a scapito dei cittadini, va a finire al capitalismo che è proprietario delle banche.
cordialmente
miguel s.
20 luglio 2012 alle ore 23:34Caro Elettrauto di Roma:
hai tutto il mio rispetto e stima. E' la gente come Te che oggi sta mandando avanti il paese (ancora non si sa per quanto).
Finalmente Ti sei accorto che la Tua cara banca Ti stava rapinando a norma di legge (non sei l'unico). Ricorda però che se rapini una banca vai in galera, mentre se è la banca a rapinarti le sue azioni salgono e distribuisce dividendi agli azionisti :)
Come diceva qualcuno questo è il mondo all'incontrario...
Lucio Sergio Catilina
21 luglio 2012 alle ore 00:04L'ennesima schifezza di questo regime immondo!
giorgio p.
21 luglio 2012 alle ore 00:10zio monti pensa alla sua di economia(2 belle pensioni d'oro)non certo alla sua o quella dell'italia.
Mimmo G.
21 luglio 2012 alle ore 00:14io lo dico e lo ripeto da sempre:quello vuole solo ammazzarci.. quello sta con il governo ombra cercando di spingerci alla guerra civile,per ridurre il numero della popolazione e garantire meglio si servizi di qui abbiamo diritto..c'è invece che migliorare,ed aumentare i servizi elimina le persone che ne hanno bisogno così risparmia un mucchio di soldi!
quello deve andarsene,e le banche vanno chiuse!
oppure va introdotta la doppia valuta..
ivan m.
21 luglio 2012 alle ore 00:41capisco che far fallire una banca puo' essere controproducente.
ma non riesco a capire dove sia il producente, foraggiare le banche che se ne sbattono beatamente del prossimo.
un po' come prestare soldi ad un amico che sai in difficoltà e lui anzichè cercare di ripagare qualche debito, si compra una macchina nuova.
Roberto B.
21 luglio 2012 alle ore 09:26a qualcuno si deve far pagare il fallimento e il debito !
Ti ticordi l'Argentina ed i suoi Bond, ma nache per la cirio o la parmalat la storia è la stessa :
Le banche che avevano dato i soldi a questi che stavano fallendo sono voluti rientrare ed hanno indotto i cittadini a investire cioè a buttare via i soldi in questo stato e queste aziende ..
..
le banche sono rientrate, a quel punto hanno deciso di rendere pubblico il fallimento e con il "cerino in mano" ci sono rimasti i cittadini che si sono fidati delle Banche !
..
forse ci saranno altre motivazioni, ma io da uomo semplice guardando ai fatti, vedo questo !
Cordialmente ciao
Roberto B.
21 luglio 2012 alle ore 09:28le banche non le possono far fallire, sono le banche e i grandi capitali che comandano, preferisconno far fallire i cittadini e se serve anche tutto lo stato !
Alessandro chiatti
21 luglio 2012 alle ore 00:44Lo zio monti sta solo prendendo tempo per mettere apposto i cazzi suoi e telare fra pochi mesi !!!!
Chi vivrà vedrà !!!! Siamo già belli che falliti !!!!! Abbiamo vissuto sopra le nostre possibilità ... Si con le tasse più alte al mondo ladri di merda !!!!
Alessandro P.
21 luglio 2012 alle ore 00:52La banca centrale europea i soldi non li da agli europei ma li presta alle banche perchè la bce non è un ente di beneficienza e pensa bene a farsi i cavoli suoi.
Se i soldi li desse gratis agli stati allora sarebbe una banca nazionalizzata europea che stamperebbe moneta sovrana (la moneta sovrana emessa in giusta misura non è la soluzione a tutti i mali ma certo un pochino aiuterebbe...).
Se i cittadini potessero fare i prestiti in modo paritario alle banche (con accantonamento 2% e stessa priorità nell'esigere il denaro se le cose vanno male) il problema del credito delle piccolissime imprese (specie al sud ove il credito è difficilissimo) sarebbe parzialmente risolto, ma volete che Monti liberalizzi il credito (eliminando il monopolio delle banche) se non riesce a liberalizzare nemmeno un taxi? Insomma se io ho i soldi e non posso fare i mutui/prestiti con gli stessi diritti/doveri della banca dove sta il meraviglioso libero mercato dei fantomatici liberisti?
Monti usa i Tremonti bond e presta altri 2 miliardi al Monte Paschi che così ci costa in totale 4 miliardi (mentre Draghi dice che serve un sistema dove anche le banche possano fallire).
Non so voi, ma molti italiani ucciderebbero volentieri parecchi politici per cifre di gran lunga inferiori a 4 miliardi.... che non sia ancora scoppiata una rivoluzione di fronte a simili furti è un miracolo (miracolo della propaganda di raiset che il fedele Monti approva e sostiene con le frequenze regalate alla faccia del solito libero mercato)
vito asaro
21 luglio 2012 alle ore 04:18gent. signori,ho letto i vostri commenti e noto che avete tutto chiaro.anch'io ho tutto chiaro.ma anche voi,penso,come me,avete un problema:come ne usciamo?e non mi riferisco a risposte del tipo:nazionalizziamo le banche.certo,nazionalizziamo.ma come?mi presento domani al direttore della mia banca e gli dico:caro direttore da oggi questa banca è nazionalizzata?credo sappiate meglio di me che solo una rivolta armata puo tirarci fuori.tutto il resto è solo menata cerebrale.
Roberto B.
21 luglio 2012 alle ore 09:22se cambia chi ci governa, forse possono cambiare anche tante altre cose !
..
certo è che con questi politici le cose non cambieranno mai e le banche comanderanno sempre !
cordialmente
Riccardo Palleschi
21 luglio 2012 alle ore 10:07Beppe Grillo dice ci vediamo in Parlamento..... io penso che ci sia un passaggio appena prima.... Ci vediamo per strada !
nataniele m.
21 luglio 2012 alle ore 08:14Monti è stato una delusione cocente: ha tosato in modo vergognoso soltanto i poveri cristi e lasciati intonsi i ricchi ed i ricchissimi. E poi parla di equità! Forse intende Equitalia, mah!
Stiamo andando a picco e non si preoccupano di risparmiare: avanti con TAV, grandi opere inutili, missioni di guerra, spese per armamenti, finanziamenti a giornali e partiti, ad amici, parenti, amanti e così via.
Ed i "grandi manager" - ultimo esempio il direttore RAI - euro 650.000,00 l'anno; ma Dio santissimo che cosa farà mai di così eccezionale quest'uomo da percepire uno stipendio triplo rispetto a quello di Obama? E cosa avranno mai fatti di eccezionale i suoi predecessori che hanno affondato la Rai? E la gente comune che deve vivere, quando va bene, con 1000 euro al mese. Monti, svegliaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!
Roberto B.
21 luglio 2012 alle ore 08:31Le banche sono Ladri Impuniti !
.. molte persone non controllano gli E.C. e le banche hanno dei programmi che fanno errori sempre a loro favore, ma anche chi controlla e tratta le sue condizioni, dopo poco si trova la "modifica unilaterale al contratto" !
.. in america dopo che è stato accertato che le Banche hanno truffato i cittadini maggiorando i tassi e le spese, la giustizia federale ha attivato una commissione di inchiesta e studi legali stanno approntando delle "class action" ..
in italia le banche comandono e dettano leggi , fanno e faranno sempre quello che vogliono !
Roberto B.
21 luglio 2012 alle ore 08:48le commisioni di massimo scoperto (che già chi aveva un piccolo potere di trattativa con le banche non esisteva !) sono state abolite per legge e le banche naturalmente si adeguano !!
Tasso annuo del 22%
la comunicazione della bancha di ieri :
=========================
GentileCliente,
recenti provvedimenti normativi hanno introdotto nuove regole inmateria di remunerazione degli affidamenti e degli sconfinamenti di conto corrente(*).
Alcune condizioni economiche dei contratti di conto corrente e di affidamento devono essere modificate eadeguate alle nuove regole.
Questi adeguamenti obbligatori determinano una significativa alterazione dell'equilibrio economico generale dei rapporti in corso con la clientela.
La Banca, per mantenere tale equilibrio economico, ha quindi deciso di proporre anche la modifica di altre condizioni economiche relative agli sconfinamenti nei contratti di conto corrente e di affidamento.
..
Questa proposta di modifica unilaterale del contratto è effettuata ai sensi dell'art.118 del decreto legislativo n.385/1993(Testo Unico Bancario).
..
Il valore del Tasso debitore annuo nominale sulle somme utilizzate, previsto per gli sconfinamenti in assenza di fido, è modificato come segue:
Tasso limite di cui alla legge n.108/1996, art.2, comma4(c.d."tasso soglia"), diminuito di 2 (due) punti per centuali.
..
-per gli sconfinamenti : 20, 1000% (così calcolato :
Tasso limite vigente pari a 22, 1000% meno 2 punti percentuali).
Il Tasso effettivo annuo è quindi attualmente pari al 21,666%;
=============================
ci mancherebbe mai che l'equilibrio economico della banca traballi, meglio che vada a rotoli l'equilibrio economico delle persone !!
mario mario
21 luglio 2012 alle ore 08:48a di quale zio parli? Nello Stato italiano da tempo non ci sono ne zii, ne madri, ne padri.
Ci sono avvoltoi, iene, leoni mansueti con chi li ha addestrati cioè la Banca d'Italia e pronti a sbranare te e la tua attività di generoso meccanico!! Il 12,5 è il limite del tasso usuraio, questo è il motivo per cui non vanno oltre! Sveglia, dobbiamo aggregarci e ribellarci a questa logica!
Roberto B.
21 luglio 2012 alle ore 08:49Le commisioni di massimo scoperto (che già chi aveva un piccolo potere di trattativa con le banche non esisteva !) sono state abolite per legge e le banche naturalmente si adeguano !!
Tasso annuo del 22%
la comunicazione della bancha di ieri :
=========================
GentileCliente,
recenti provvedimenti normativi hanno introdotto nuove regole inmateria di remunerazione degli affidamenti e degli sconfinamenti di conto corrente(*).
Alcune condizioni economiche dei contratti di conto corrente e di affidamento devono essere modificate eadeguate alle nuove regole.
Questi adeguamenti obbligatori determinano una significativa alterazione dell'equilibrio economico generale dei rapporti in corso con la clientela.
La Banca, per mantenere tale equilibrio economico, ha quindi deciso di proporre anche la modifica di altre condizioni economiche relative agli sconfinamenti nei contratti di conto corrente e di affidamento.
..
Questa proposta di modifica unilaterale del contratto è effettuata ai sensi dell'art.118 del decreto legislativo n.385/1993(Testo Unico Bancario).
..
Il valore del Tasso debitore annuo nominale sulle somme utilizzate, previsto per gli sconfinamenti in assenza di fido, è modificato come segue:
Tasso limite di cui alla legge n.108/1996, art.2, comma4(c.d."tasso soglia"), diminuito di 2 (due) punti per centuali.
..
-per gli sconfinamenti : 20, 1000% (così calcolato :
Tasso limite vigente pari a 22, 1000% meno 2 punti percentuali).
Il Tasso effettivo annuo è quindi attualmente pari al 21,666%;
=============================
ci mancherebbe mai che l'equilibrio economico della banca traballi, meglio che vada a rotoli l'equilibrio economico delle persone !!
Massimiliano P.
21 luglio 2012 alle ore 12:02Esiste una legge contro lo strozzinaggio che limita il tasso all'inflazione!
DENUNCIATE!
Roberto B.
23 luglio 2012 alle ore 07:18il 22% è sulla commissione di smassimo scoperto, che per legge è stata abolita , ma le banche la reintroducono, maggiorandola sotto altra forma ..
.. l'unica possibilità che ti rimane è ai sensi
dell'art. 118 del TestoUnicoBancario, qualora non concordi con la modifica sopra descritta, hai facolta' di recedere dal rapporto entro due mesi dalla comunicazione, senza spese e avendo diritto all'applicazione delle condizioni precedentemente praticate.
ma dopo devi andare in un'altra banca alle stesse condizioni , perchè coordinate dall'ABI, le banchefanno "cartello" e tutte assieme decidono come "spennare il correntista" ..
cordialmente
Paul Galesco
21 luglio 2012 alle ore 09:03Sei un elettrauto che lavora tutto il giorno per aiutare la gente a risparmiare sulle auto ???? Ma e' uno scherzo ? Una battuta ? Tutti i professionisti ( chiamiamoli così ) come te meccanici elettrauti elettricisti idraulici ecc riescono ad andare avanti fottendo la gente e lo fate tutti i giorni altrimenti se lavorereste in modo onesto fallireste tutti dopo 3 mesi per cui vai a raccontare ste fregnacce a qualcuno scemo da crederti
Roberto B.
21 luglio 2012 alle ore 09:20non tutti sono uguali, cambia elettrauto !
Carlo De Filippo
21 luglio 2012 alle ore 10:56SONO PERSONE COME TE CHE NON CAPISCONO UNA MAZZA CHE FANNO CONSIDERARE IL MOVIMENTO A 5 STELLE UN MOV POPULISTA. IL TUO RAGIONAMENTO è TROPPO SEMPLICISTICO... LA BANCA PRENDE I SOLDI ALL'1% E LI RIVENDE AL 12.45... E TUTTI QUELLI CHE PRENDONO I SOLDI E POI NON LI RESTITISCONO ? E GLI IMPIEGATI COME LI PAGHI ? LE STRUTTURE ? INVECE DI CRITICARE SENZA SAPERE LE COSE SE NON SEI SODDISFATTO DELLA TUA BANCA CAMBIALA OGGI IL MERCATO NON è LIBERO DI PIU, INOLTRE CI SONO DIVERSE BANCHE ONLINE DOVE I COSTI PER OVVIE RAGIONI SONO INFERIORI... SENTIRE LAMENTARSI UN MECCANICO POI è IL COLMO DEI COLMI !!!!
girolamo siragusa
21 luglio 2012 alle ore 09:07Cari Signori,
ogniuno tira la propria lezione, di fatto, l'attuale governo tecnico è composto da uomini delle Banche,pertanto, mai verranno fuori normative a tutela dei cittadini e delle piccole imprese.
Ragione per cui, la soluzione oggi è solamente una.
Bisogna mandare a casa tutti i parlamentari sostituendoli con gente onesta e buoni padri di famiglia, e nel ns. paese certamente non mancano.
Le Banche vanno colpiti con severe norme che tutelino i risparmiatori e che diano assistenza economica alle imprese serie che non intendano appropriarsi degli eventuali finanziamenti che dovessero ricevere.
Applicano interessi alti sulle scoperture?
Ma è ovvio diversamente come potrebbero pagare i lauti compensi ai loro A.D.
Informatevi quanto ha preso di liquidazione l' A.D. dell'Unicredit così come tanti altri.
Date una lettura alla rubrica " SOLO IN ITALIA ", altro che interessi passivi al 12,50%.
Siamo dei poveri fessi ad illuderci che qualcosa cambierà.
Le piccole imprese che regono al 70% l'economia nazionale,purtroppo, saranno destinate, o a chiudere, o dovranno trasformare(per chi lo potrà fare)la propria impresa in una familiare.
mimisir
GIUSEPPE GA
21 luglio 2012 alle ore 09:31e' finita l'economia reale .adesso bisogna vedere cosa succedera',con lo scoppio della bolla edilizia in cina, e con le elezioni nel 2013 sempre in cina. (speriamo il bene)
Roberto B.
21 luglio 2012 alle ore 09:35l'economia reale è finita da quando si è deciso di puntare sul debito per crescere ..
.. speriamo se la cavi l'italia !
Massimiliano P.
21 luglio 2012 alle ore 12:00Macche bolla edizilia in cina!
Quello e' un paese FALSAMENTE LIBERALIZZATO.
La bolla dovrebbe scoppiare da noi...ma il prezzo delle case e' tenuto gonfiato perche le banche hanno in bilancio tanto "mattone"
Lux Luci
21 luglio 2012 alle ore 10:28VERGOGNA!!! C' E' CHI NON HA NULLA E CHI HA TROPPO E DI PIU'. BASTA CON L' USO FOLLE DELLE RISORSE ECONOMICHE PUBBLICHE!
3.000,00 EURO AL MESE, TETTO MASSIMO PER STIPENDI E PENSIONI DEI DIPENDENTI PUBBLICI (CAPO DELLO STATO COMPRESO!). CI SONO CITTADINI ITALIANI CHE NON HANNO NIENTE
GIUSTIZIA SOCIALE ED EQUA REDISTRIBUZIONE DELLA RICCHEZZA NEL NOSTRO PAESE. REDDITO MINIMO GARANTITO DI CITTADINANZA PER TUTTI I CITTADINI DISOCCUPATI E PRIVI DI RISORSE ECONOMICHE PROPRIE!
http://www.ilfattoquotidiano.it/2012/07/21/paperoni-di-stato-ecco-le-dichiarazioni-dei-redditi-dei-manager-pubblici/296362/
Biagio Parisi
21 luglio 2012 alle ore 11:03Si parla tanto di mettere patrimoniali a destra e manca, però lo stato è il primo a legittimare condizioni di accumulo di ricchezza nelle mani di poche persone. Ma possono mai, i bisogni di queste poche persone, corrispondere alla somma dei bisogni di migliaia di padri di famiglia? Allora non sarebbe bene redistribuire questi stipendi e pensioni d'oro per far si che un padre compri le scarpe al figlio, o una bici, o un pc, o il cibo stesso? Si è vero, c'è il mercato del lusso, ma a quello già non ci pensano abbastanza i grandi capitali privati? calciatori, attori, anche professionisti, ricchi imprenditori...! Perché lo stato deve avere e mantenere dei ricconi?
Menospese
21 luglio 2012 alle ore 12:58Basta con questa buffonata del reddito di cittadinanza, l'unico reddito possibile è quello da lavoro. Basta dare soldi a chi non vuole fare un cazzo già ce ne stanno troppi in parlamento di parassiti. Io non pago più le tasse per voi che non volete fare un cazzo. Affanculo tutti.
Massimiliano P.
21 luglio 2012 alle ore 11:45Per PRIMA cosa non e' vero che le banche pagano l'UNO% per il denaro preso dalla BCE, perche molto semplicemente per 1000 euro che ricevono in SOLDI REALI ne prestano 5-6-7-8 MILA di soldi virtuali.
Poi dimentichi tutti i soldi che hanno in conto corrente e che non pagano....
Io ho piu o meno la stessa cifra che tu rammenti nel mio conto...e ho preso di interessi nel trimentre 0.5 CENTESIMI!
Massimiliano P.
21 luglio 2012 alle ore 11:45 scordavo...al lordo delle tasse!
Massimiliano P.
21 luglio 2012 alle ore 11:46CONTROLLA Sei ti fanno pagare il DIF...e' una VERA truffa!
paolo c.
21 luglio 2012 alle ore 12:30apri un conto online, è molto meglio! non ci sono costi assurdi, esempio invio rendiconto, etc, con banca online è tutto online
roberto b.
21 luglio 2012 alle ore 12:30Ciao, lavorando in banca ti do alcune dritte:
1) i tassi di interesse sono aggiornati sempre da un foglio chiamato "documento di sintesi". Se ti aumentano il tasso e non ricevi questo documento sappi che l'aumento stesso è illegale e deve essere immediatamente cancellato, riportando il tasso originario.
Ci sono svariati modi per risparmiare, ad esempio te che sei una ditta individuale i cosidetti conti package, quelli a costo fisso mensile o trimestrale, così non hai sorprese.
2) Hai dovuto rilasciare una fideiussione? Ma se sei una società di persone o ditta individuale.... beh è totalmente inutile, ha senso solo se la tua è una società di capitali (srl o spa).
3) riguardo il denaro prestato dalla BCE: purtroppo quel denaro non può essere utilizzato per scopi commerciali ma solo ed esclusivamente per comprare titoli di stato. Sai dove sta l'errore? Questi soldi dovevano essere dati allo Stato Italiano per comprarsi i BOT o i BTP, azzerando di fatto il debito pubblico, così facendo a fronte di denaro prestato all'1% emettevo titoli all'1% fottendo tutti, ma purtroppo avendo un puttaniere come presidente del consiglio, uno che manovra le agenzie di rating..... tutto è possibile.
Segui i miei consigli vedi come risparmi e alla grande.
Riccardo Palleschi
21 luglio 2012 alle ore 12:53Difatti e' proprio questo il problema! il debito pubblico si crea perche' lo stato per avere i soldi vendete i suoi titoli alle banche per finanziarsi.... Ma quello che vorrei chiederti , visto che lavori in banca , e' sei mi puoi confermare che la banca dopo un deposito e' obbligata a trattenere come riserva circa solo il 2%. Il restante 98 lo presta e cosi' via.
Menospese
21 luglio 2012 alle ore 13:00Prima c'era il puttaniere come presidente del consiglio, ora c'è la puttana della BCE.
Marco M.
21 luglio 2012 alle ore 20:40Ammetto la mia ignoranza in matematica ma qualcuno mi spiega perche' su un fido senza garanzia di 4.000 euro sul quale ,a rigor di logica con un tasso applicato del 12,5% ,dovrei pagare 500 euro all'anno di interessi ne pago TRIMESTRALMENTE (e qui sta la gabola!!!) 300? A casa mia 300x4 fanno 1200 e non 500.......Saluti,Marco.
Marco M.
21 luglio 2012 alle ore 20:52Ammettendo la mia ignoranza in matematica e avendo un fido senza garanzie di 4000 euro al tasso annuo el 12,5% (quini dovrei in teoria pagare 500 euro/anno utilizzandolo pienamente), qualcuno mi spiega perche' trimestralmente (e qui sta la gabola) me ne chiedono circa 300? A casa mia 300x4 trimestri fanno 1200 e non 500.......no comment! Marco.
Isidoro De Rosa
21 luglio 2012 alle ore 14:30Caro R.M. forse non sai e la tua cara direttrice ha "dimenticato" di dirti, che il tuo fido bancario, anche se non ne utilizzi nemmeno un euro (per intenderci anche se non vai mai in rosso), ti costa lo 0,5% pari a 75 euro a trimestre, cioè 300 euro l'anno, la tassa che il governo monti aveva proposto di eliminare, ma che dopo la voce grossa dei suoi amici banchieri, è stata addirittura aumentata !!......... li mortacci loro !!!!
ADA R.
21 luglio 2012 alle ore 14:48CI VUOLE UNA RIVOLTA VERA PERCHE' NON CI SALVERA' NESSUNO E NESSUNO LO CAPISCE. SE AVESSI I SOLDI IN BANCA LI RITIREREI DOMANI, PERCHE' FRA POCO SCOPPIERA' TUTTO IL SISTEMA E ALLORA FAREMO LA FINE DELL'ARGENTINA. SVEGLIAMOCIIIII. GRILLO QUI BISOGNA PROTESTARE E NON SOLO SUL BLOG, BISOGNA SCENDERE IN CAMPO SE VOGLIAMO FARE QUALCOSA.
maurizioo v.
21 luglio 2012 alle ore 15:47Cara Ada ai tutte le ragioni per gridare per come ci sanno fringuellando,però prova a pensare alla fortuna che hai e che in molti abbiamo:non abbiamo un conto in banca,ma ti immagini le spese che non abbiamo,e poi di questi tempi tenere soldi in banca,con il rischio che di colpo te li ritrovi congelati:per aiutare lo stato(ti diranno)!!!Ma sai quanti problemi in meno senza conto corrente,senza bancomat,senza carte di credito,si lo sò ci vorrebbero 4 soldini in più,giusto per arrivare a fine mese...senza una busta paga è dura.E poi è più morale rapinarle le banche che fondarle...diceva qualcuno(B.Brecht).Mi dispiace cara Ada per la nostra gente:pronta a far casino sì,ma...per una partita di calcio!Ho cercato di sdramatizzare,sai abbiamo solo questo fegato,e...ci tengo.Mandi M.
dario sala
21 luglio 2012 alle ore 17:55Il tasso è troppo alto, cambia banca
anto_dange
21 luglio 2012 alle ore 20:08un consiglio da operatore del settore: vai sempre a contrattare i tassi, marcali a uomo, se sei un buon cliente ti accontentano, nei loro limiti. Se la tua banca poi ti tratta male, ci sonontante banche fortunatamente, cambia istituto...viva la concorrenza!
angelo b.
22 luglio 2012 alle ore 10:09Caro R. M. Ti sbagli, con la riserva frazionaria le banche prestano denaro che non hanno ricevuto ne dalla banca d'Italia ne dai correntisti se non nella percentuale del 2%.
Quindi Ti fanno pagare il 12,45% qualcosa che loro pagano 0,00qualcosa%.
Sollevato? Lor Signori mica anno bisogno dei soldi x aiutarTi a cadere (a pagamento naturalmente)
angelo b.
22 luglio 2012 alle ore 10:10Hanno, scusate il refuso
angelo colonna
22 luglio 2012 alle ore 11:31sono cascato in mano delle banche 10 anni fa con questi giochetti,cosi dopo aver saldato a sacrificio tutti i miei debiti con loro ho deciso di chiudere tutti i conti,avendo un ristorante do un disservizio,non avendo il POS,ma co sto nuovo insediato in parlamento,abusivo capo di governo ho dovuto riaprire il conto in banca perche l affitto che pago delle mura è superiore a 1000 euro,ma lo uso solo 1 volta al mese per pagare l affitto con assegno e nonostante questo non capite come mi sento condannato a qualcosa che non voglio fare.
William C.
29 agosto 2012 alle ore 12:08Il tasso d'usura applicato da banche e Equitalia è più presente di quanto uno si immagini. Esistono metodi per poter recuperare il maltolto e nel caso si accertasse l'usura, si possono far decadere tutte le garanzie personali che si sono contratte con le banche.
Basta informarsi e non mettere la testa sotto la sabbia come gli struzzi, perché la testa è coperta, ma il culo è ben in vista!
rolla lorenzo
18 novembre 2012 alle ore 22:59+++Il referendum è valido!!! Ha votato il 48,92% degli elettori, pari a 50909 elettori. fonte: il sito della regione
