Giarda, le scommesse e quei 100 miliardi

Spock 'ndo stai?? Aho,qui ce sta 'nartro vurcaniano...

dov'è????

Ma perchè mai ha detto che nel medio periodo possono risparmiare trecento miliardi! Si ribella a Monti?, non ha capito un cazzo di cosa sta facendo Monti?, Forse un interferenza ha disturbato i suoi superpoteri uditivi?, Non ha studiato bene la lezione? Le cose giuste le dicono per sbaglio! forza M5S

Quello che ha detto è che c'è un sottoinsieme della spesa pubblica (di circa 100 miliardi), sul quale da subito si possono operare dei tagli (intorno al 4%). Poi i giornalai come al solito hanno travisato...

Ma certo, come sempre di fronte ad una "bomba" come questa, bisogna anteporre una notizia farlocca di intrattenimento..... certo ke ci considerano tutti tonti e bamboccioni!!!! Prrrrrrrrrrrrrrr!!!!!!!!

non vi sembra di esagerare con la dietrologia?

Per piacere mandiamoli a fanculoooooooooo. Nel 2013 possiamo veramente regolare i conti una volta per tutte. E sbattere in galera i ladri.

Veramente oggi, dopo l'intervento della corte dei conti, ha detto che abbassare le tasse non è possibile causa terremoto. Finalmente è stato trovato il capro espiatorio su cui far ricadere le colpe delle alte tasse, della corruzione, dell'inefficienza, della spesa pubblica e del deficit pubblico: IL TERREMOTO.

Informatevi bene, Giarda ha detto che ci sono 100 mld aggredibili per i tagli, non che i tagli sono di 100 mld... e ovviamente la stampa sovvenzionata dalla casta vi ha tratto in inganno... Se alla fine i taglia saranno 4 mld su circa 800 è come voler diminuire il livello del mare togliendo un secchio d'acqua.

mbeh meno male, una volta facevano scoppiare le bombe

Basterebbe (RI)legalizzare la canapa, attualmente il 60% del narcotraffico delle mafie. Senza considerare l'indotto, attualmente inesistente, della filiera agricola industriale della canapa (risorsa polivalente).

il tempo dei ladroni sta finendo...quale mese e poi fuori dai coglioni..Vai Beppe Grillo sei con tutti noi

ho imparato da tg e notiziari vari....quando ti danno una notizia boom,che fa scalpore.....ne devi cercare un'altra,più importante,nascosta o minimamente citata..... in italia questa è la regolarità...non so se venga applicata in altre parti del mondo.da noi è una certezza. a volte può essere anche ripetuto,diciamo per prolungare la "distrazione":vedi ad esempio la coincidenza di tempi tra la picchiata economica italiana e gli scandali(vissuti poi come tali)pedomaniacosessuali dell'ex presidente...la sua immagine ci ha quasi guadagnato(temo senza quasi)e,come lui disse,"i ristoranti erano pieni".....e intanto giù in picchiata... altra : arrestato il lecca...segretario personale del papa...perchè?di cos'è accusato?quali sono le notizie che avrebbe passato?caso diverso,mancanza di approfondimento,superficialità.

ciao Grillo,ti scrivo per dirti che l Aler mi ha rifiutato il cambio alloggio,per il motivo che ne ho rifiutate gia 2 offerte,la prima si trattava di un locale in riduzione sempre nel mio cortile via degli Apuli 6 alla scala D perchè era sempre nel mio cortile e per questioni di litigi con il vicinato e i condomini,non mi è più possibile rimanervi.Il secondo,perche non era al ultimo piano e non aveva elmeno un balcone,solo finestre e io al penultimo piano non vi voglio stare,voglio stare tranquillo e non litigare con nessuno e il mio locale attuale piano 1 e 2 balconi quindi ne vorrei almeno uno.Di conseguenza dopo 5 anni che abito qui in via degli Apuli,mi son visto rigettare l e offerte.Dicono che non ho più possibilita di scelta e che devo rimanere qui in questa casa e cortile.Ora io voglio dire:agli stranieri gli danno le case più belle,con giardino privato di 40mq,terrazzi,al ultimo piano,glile fanno scegliere,li ho davanti a una signora nigeriana sopra di me,gli hanno dato l appartamento e glil hanno restutturato tutto a nuovo,a me nel 2007,mi hanno solo cambiato il piatto doccia e il vater.Niente piastrelle,con la carta da parati ammuffita,e i tubi del bagno marci che se si rompono mi cade lo scarico degli inquilini in casa mia.Ora non vorrei che agli stranieri gli danno le case su pagamento con mazette,precisando che il locale al penultimo piano che mi avevan offerto in via Nera al 7 lo stabile era completamente vuoto.E io è dalla prima volta,dal 2006 che mi hanno assegnato la casa che chiedo un appart. al ultimo piano anche senza ascensore.Poi vorrei sapere la legge che dice che il comune o lo stato offre un fondo sociale per chi non puo pagare l affitto.Perchè io sto aspettando l acettazione del medesimo dal 2010 e ancora non ho avuto risposta.Mi avevano detto che e accettavo i locali proposti,mi abbonavano anche il fondo sociale,comeuna specie di ricatto.Non vorrei che ora mi rifiutano anche il fondo sociale.Come dovrei fare,a chi posso rivolgere.Grazie.

AH, E VE NE STATE ACCORGENDO SOLO ADESSO CHE QUANDO GLI CONVIENE CI MASSACRANO I COGLIONI NEI TG (e non solo) PARLANDO PER MESI E MESI SOLO DI 1 ARGOMENTO?

meravigliso vi seguiro' via internet vi sono vicina.

http://lucafiordelmondo.blogspot.it/

sono sempre io Grillo,Leonardo.Riguardo il calcio,noisiamo i più in voga rispetto alla Grecia nelgioco del calcio,abbiamo questa risorsa e nessuno che la sfrutta.Per come la vedo io,bisognerebbe,prendere fissi 1000 euro a giocatore di serie A al mese,e serie B 200 euro,in più le iscrizioni annue dei vari club per il campionato,obbligatorie.5000 euro approssimative,come quando noi paghiamo l iscrizione alla Stramilano,noi comuni mortali.Faccio vedere che nel giro di 5 anni il nostro paese se cosi si fa,non solo esce dal deficit,ma diventeremmo una piccola potenza,se non altro ci porteremo a pari con tutto.La Grecia questa possibilità non ce l ha.approfitiamone.Se i calciatori scioperano,ci si mette d accordo e scioperano pure i tifosi.Cosi si deve fare.Quando al tifoso gli inizia a mancare la minestra,per il figlio,vedrai che manda a fan culo anche la propria squadra del cuore.I calciatori,non hanno pensioni,imu ici e qualsivoglia cosa,tutti hanno una pensione integrativa se non più di una,più i vari investimenti,e in più molti truccano partite per chè non gli bastano.No,vediamo di muoverci su questo binario se vogliamo ritornare a crescere.Distinti saluti Leonardo citino.

uè ragassi... non stiamo mica qui a fare i conti in tasca agli italiani che le tasche ce le hanno sfondate...in tutti i sensi e detto alla bersani...grande comico...a proposito pure lui...Grillo dai...mal comune mezzo gaudio!!!! Risparmi???? E' quello che la politica non ha mai cercato di fare, hai voglia a dare incarichi per spending review...voglio proprio vedere che fine farà quanto giarda ha individuato, dico in termini di fattività: se lo mangeranno vivo! Perchè il detto "senza soldi non si cantano messe" vale specialmente per la politica che senza soldi sarebbe solo spirito di servizio e non attrae interessi: almeno gli interessi di questa classe politica. Ma qualcosa di nuovo sta nascendo e sta montando: facciamo in modo che si affermi e duri così ce li leviamo tutti dai coglioni. Per il futuro dei nostri figli, viva l'Italia. E forza movimento 5 stelle.

ma sta chiesa dovrebbe occuparsi delle cose del padre che sta' nei cieli .ma come mai ci sono documenti segreti,ma che razza di chiesa e questa.

Giarda ha semplicemente detto la verità.Lo stato Italiano ha un costo di 800 miliardi di euro con una ricchezza di 1300miliardi,questo vuol dire che c'è una elite di persone che si pappa l'Italia ed il resto della popolazione in miseria.E' l'unico modo per risolvere i problemi del paese è quello di tagliare la spesa .Tutte il resto sono frottole e truffe,dalla lotta all'evasione alle tasse salva Italia.Baggianate!!!!!!!BAgggiannnnattteeeeee!!!!!!

se non funziona il player !!!..... http://video.corriere.it/giarda-tagli-100-miliardi/88fc01e2-a801-11e1-988e-2cac10a9ea60

Nell'intervista Giarda dice solo che stanno analizzando 100 miliardi di spesa, non che taglieranno tutti i 100. Scommetto che ne verranno tagliati a tavolino 20 che poi in pratica si riveleranno essere solo 10 netti (dopo altre spese che serviranno per permettere i tagli). Di solito va cosi`. In ogni caso senza un cambiamento radicale di filosofia di politica/economica che non accadra` con questo governo (che non ha alcun peso politico,) non riusciranno a tagliare gran che dal lato Stato. Soprattutto perche` lo Stato inteso come ministeri e` gia` stato tagliato negli anni passati. Forse taglieranno un po' del budget delle istituzioni centrali che non sono Stato (Camera, Senato, Quirinale, corte dei conti, Consiglio superiore della Magistratura, Consiglio di Stato, Autorita` indipendenti) ma non sono sicuro che l'esecutivo abbia questo potere). Stessa osservazione vale per gli enti locali: non e` chiaro che legalmente possano tagliare ne che credo gli enti locali lo permetteranno... Insomma la spending review di questo governo trovera` qualcosina da tagliare ma non credo molto. Che ne pensate?

...chi voterà i partiti zombie? I ricchi xke' poi nn va' cosi' male.. I dipendenti statali,comunali e affini I lecca culo,paraculi di vari livelli I malavitosi I monotoni,limitati,spaventati dalle novità I belli,coloro che vogliono far carriera nello spettacolo,nel calcio nei circoli nei club ....e chi ancora?

Certo che cambiano i governi ma le chiacchere non cambiano mai. Sono chiacchere tecniche ma sempre chiacchere sono.

Caro Antonello M. Il tuo post e' ammirabilmente lucido e chiaro , semplice e logico . Auspico sempre piu' persone sviluppino un pensiero come il tuo. Ciao e grazie

A Giarda, per punizione gli hanno tirato le orecchie!

misteri della fede ........ in monti

Ma attenzione, Giarda non ha detto che si possono tagliare 100 miliardi, ha invece detto che ci sono 100 miliardi di base su cui tagliare. La questione è molto diversa. Ad esempio su 100 miliardi di costi individuati si potrebbero tagliarne 3... Poi che non se n'è saputo piu' nulla questo è un dato di fatto

ma ragazzi, se nessuno è riuscito a spostare berlusconi dopo 20 anni di scandali, nefandezze di vario genere, attacchi alla legalità, ecc; e poi in una notte è stato sostituito da un "governo tecnico" cioè di banchieri, forse è meglio cominciare a leggere con attenzione Barnard - il più grande crimine; che non è solo, comunque, vedi zeitgeist; vogliamo renderci conto che ancora ci danno (poco) pane e giochi e noi siamo marionette?

MA QUESTI SONO COME DEI FLASH BACK! COMPAIONO PER LE STRONZATE E POI SI VANNO A NASCONDERE. SPARANO LE NOTIZIE E POI BOH!!! NDO COIO COIO! BISOGNEREBBE CHE NESSUNO PAGASSE L'ULTIMA CAZZATA INSERITA DA MONTI NEL DECRETO " SALVIAMO I LADRI DELLA POLITICA " L'IMU. FACCIAMO UNA RACCOLTA FIRME!

FORZA MOVIMENTO 5 STELLE!!! il resto sono solo chiacchere al vento....

L'elefantino volante!

Moody's Corporation è una società con base a New York che esegue ricerche finanziarie ed analisi sulle attività di imprese commerciali e statali.(Da Wikipedia) Durante il periodo in cui ricopriva l'incarico di membro del Senior European Advisory Council di Moody's, l'allora presidente della Bocconi Mario Monti non ha mai partecipato alla "valutazione, neppure in via indiretta, di stati o imprese sotto il profilo del rating". E' quanto precisano fonti di palazzo Chigi, in risposta ad alcune ricostruzioni dei media."Tale Advisory Board - proseguono le stesse fonti - comportava la partecipazione a due-tre riunioni all'anno che avevano per oggetto scambi di vedute sull'integrazione europea e sulla politica economica dell'Unione europea e non la valutazione, neppure in via indiretta, di stati o imprese sotto il profilo del rating". E quindi l'Advisory Board è come un tavolo di tressette, così perdiamo un paio d'ore tra una napoletana a coppe ed un tre di spade! Per quale motivo gli "scambi di vedute sull'integrazione europea" si dovessero tenere sotto l'egida di una agenzia di rating, non è dato saperlo. Probabilmente i quattro vecchietti del Board davano fastidio occupando a permanenza uno dei tavolini del bar "da Oreste" con le loro briscole, e quindi Moody's ha proposto loro un tavolino separé, che il mazzo di carte ce lo metteva Moody in persona. Ma Monti mica andava a dare giudizi di rating, nooo! E' il viziaccio delle carte! Mah! Il conflitto di interesse di Berlusconi al confronto è una caramella rispetto ad una torta! Giusto canale 5 contro la Rai, un paio di azienducce che tirano scaramucce. Monti sta riuscendo a portare alla rovina un paese di sessanta milioni di persone. ma credo che ci sia, da qualche parte, qualcuno che ci guadagna. Di sicuro, senza tagli alle spese, in Italia c'è tantissima gente che ci perde, ed una bella casta che continua come prima.

Ciao, spero che sia inerente al post in che mani siamo messi http://www.liberoquotidiano.it/news/politica/1031694/Monti-Moody-s.html

E ki sa quante ne hanno fatte mentre noi pensavamo alle puttane del presidente! È una vita ke dico,il berluska è li x distrarci e tutti lo volevano li,l'esempio eclatante lo dava la sinistra ke ogni volta saliva al potere cadeva in massimo due anni,nn avevano un uomo immagine ke ci facesse guardare da un altra parte,intanto la mafia,dopo Falcone Borsellino e grazie,x me,soprattutto a Dipietro,il piu abile allora a metterci avanti Berluska indagato,tanto da distrarsi sul caso parmalat cirio,dicevo la mafia passa dagl'accordi con ki siede, a direttamente sedersi al senato! Qui stiamo tra tre tiranni ke sukkiano soldi come i vampiri vene vergini STATO MAFIA KIESA tutto il resto,informazione, è come la mossa arkansas nel film sleven! 5 ANNI FA HO DETTO KE X FAR MORIRE IL BERLUSKA,DOVEVAMO SEMPLICEMENTE EVITARE DI NOMINARLO,be oggi è successo, messo da parte è scivolato nel cesso,anke se ci sono nostalgici ke nn possono fare a meno di resuscinsultarlo,troppo semplici x nn farsi lavare il kranio da persone ke parlano ad i poveri ma hanno conti da ultrarikki,no nn è il clero,apparte,ma il comunismo! X ME UGUALI!

Perchè i giornali non parlano di quanti miliardi si possono recuperare tassando i capitali scudati .... senza aumentare l'iva la benzina l'imu si recuperavano 60 miliardi ....

Salve. Questo Club di vecchioni gonfi di folle delirio di potere e di onnipotenza, psicotici dai nasi incrostati, impuniti ed impunibili con la loro Corte di prostitute , di leccaculi, di legulei, di bulli armati di pretoriani , spocchiosi criminali , pretame corrotto e corrompente , questi panzoni dominano le nazioni . Solo la forza dei giovani gli fa paura . Ma non mollano gli scranni, le immunita' parlamentari e NON , le prebende e le sinecure acquisite in anni di intimidazioni. Giovani ! Svegliatevi !

Per Massimo M.:Sei un vero fenomeno!! Eccone un altro che qualunque cosa succeda si fa "colpire" dalla "tempestività degli eventi" invece che dagli eventi stessi. Un altro che guarda il dito invece che guardare la luna. Tu, Massimo M., in paticolare raggiungi l'ineffabile primato di elucubrare che ciò che è avvenuto la mattina da parte della Magistratura, dipenda da ciò che è avvenuto la sera prima in una intervista ad un ministro. Penso che, invece di scrivere post su questo sito faresti bene a farti vedere da uno psichiatra. Ma uno buono, altrimenti non hai speranza.

Scusate l'OT, ma devo parlare di questa IMU VERGONOSA. Mi rivolgo al Blog affinchè venga pubblicato un articolo su cosa è realmente L'IMU. I Politici, il parlamento e questo governo stanno ingannando il popolo italiano. Hanno detto che la manovra salva italia era necessaria per salvare il paese: nulla di più falso!Deve soltanto salvare loro stessi, le loro proprietà e le loro ricchezze facendo pagare il conto salatissimo agli onesti contribuenti italiani. E veniamo al dunque. L'IMU, così come concepita, risulterà vantaggiosa per coloro che hanno un reddito superiore a 100.000,00 Euro l'anno: costoro pagheranno meno rispetto a 2011. "Questo perchè l'Imu avrà una aliquota, che sostituirà l'attuale Ici, l'Irpef sugli immobili e le relative addizionali regionali e comunali. Se con l'attuale sistema, l'Irpef sugli immobili aumentava al crescere del reddito, garantendo così un criterio di progressività, ora l'Imu sarà praticamente una tassa piatta, che consentirà ai più ricchi, rispetto all'applicazione dell'Ici, aggravi di imposta più lievi man mano che cresce il reddito. Oltre i 100.000 euro di reddito, questi proprietari di seconda casa pagheranno addirittura meno di quanto hanno pagato sinora con l'Ici". (Fonte Caf Mestre). In altre parole l'esclusione delle rendite catastali dall'imposta progressiva garantisce un vantaggio maggiore ai proprietari con reddito complessivo più alto. Ma vi è di più ! "All'introduzione dell'Imu fa da contraltare l'esclusione dall'Irpef delle rendite catastali per le sole abitazioni non affittate. Uno sgravio che non ha alcuna giustificazione né dal punto di vista equitativo, né tributario, né economico (e costerà allo Stato i,6 miliardi di minori introiti). È un premio per chi affitta in nero e dunque contrasta con le politiche di incentivo all'emersione" (Fonte, la Voce, di Corrado Pollastri). Mi rivolgo a quelli che ancora sono intenzionati a votare PD, PDL e UDC, che sostengono questo governo Monti. Non lasciatevi ingannare.

E' sotto gli occhi di tutti che nella PA intera vi è un tesorone da scoprire in risparmi. Il malaffare non vuole. Per questo ha ragione Grillo

allora, facciamo 2 conti: Entrate fiscali in AUMENTO a valore, ma sotto alle previsioni di 3,6 mld. Proiezione annua di un errore ( ma che tecnici sono? ) di quasi 11 mld. L'aumento a valore significa che chi paga paga sempre di più ( sigh ) ma che la gente spende sempre meno. Domanda 1) chi produce per chi lo fa? Domanda 2) per quanto tempo questa gente è disposta a produrre PIL prima di decidersi a chiudere? Le aziende chiudono per la crisi, ma anche per i mancati guadagni, i debiti, e le torture di fisco ed Equitalia. Hanno portato le aziende a capire che il gioco non vale la candela. le grandi chiusure arriveranno in estate, e allora? O si inverte il circolo da viziosa a virtuoso o è finita. FINITA cari miei. Correre ORA in banca a prendere i propri soldi, e veloci anche.... Sull' evasione: dopo le cifre fantasmagoriche sparate a cazzo di cane viene fuori che il sommerso è uguale al 46 mld. Attenzione che il sommerso NON è l'evaso. Studi di settore docet. Sono 2 anni che sostengo , con calcoli a braccio ovviamente, che l'evasione vera e propria è intorno ai 10 mld. La cifra numero 1 è la corruzione, Monti andasse allora prima li, visto che è gente che , secondo me, bazzica i palazzi del potere... davanti all'ammanco di 3,6 mld Monti dice che inasprirà la lotta all'evasione!?!?!?!? Vedrete, e ricordatevi che l'avevo detto, che gli ammanchi aumenteranno. Le aziende chiuderanno sempre di più, ci sarà sempre meno da spendere e via così. La soluzione?: Aliquote NON progressive, sospensioni ( e non promozioni ) per quegli "accertatori fiscali" che hanno torto di fronte alle commissioni tributarie. Obbligo per le azinede ( tutte!!!!) di tenere una contabilità computerizzata ed in rete con l'agenzia delle entrate di riferimento. Divieto ( alla faccia dell'Europa) di commercializzare in prodotti in Italia se si è delocalizzato. ho finito i caratteri e mi fero, altre soluzioni facili, immediate ed elementari a richiesta...

oggi è l'anniversario del DDAY...vorrei che il blog commemorasse questo giorno per ricordare il sacrificio di molti uomini caduti per liberarci dal nazifascismo...giusto per ricordaci che la Libertà va salvaguardata!!sempre!! Oggi viviamo in una finta "democrazia" dove c'è chi decide i giochi al tavolino...mi riferisco a tutti quelli che vogliamo la "Bonino"...dimenticandosi che esistono altri milioni d'italiani che vorrebbero dire anche la sua(questa si chiama democrazia)!!! Basta vedere occhio di "bove"(alfano)che dice noi siamo responsabili per cui sosterremo il governo Monti fino al 2013....un par di palllllllle!!te bello mio se licenzi Mario te lo scordi lo stipendio da 25000 euro al mese e te ne vai a casa!!!!ecco perchè sostiene rigor montis...gente che dovrebbe essere impiegata nella ricostruzione...altro che detenuti!!!

Credo proprio che la politica e la religione siano al capolinea ora e tempo di smetterla di prenderci per il culo. Ci hanno fatto più male i nostri politici e preti che gli invasori del tempo delle guerre. Come si fa a credere a politici che prima si combattono su ogni iniziativa di partito opposto e che ora sono tutti d'accordo a sostenere il governo Monti? La risposta e una sola visto che la casta politica non ci rimette niente in questa manovra, ma e la povera gente a sborsare per mantenere questi puttanieri allora anche Monti va bene. Be' di speranze ne restano poche ma se ci sono facciamole nostre. Cordiali saluti

Buongiorno a tutti anche se magari puo' sembrare fuori argomento comunque di tasse si parla, voglio informare cosa e' passato senza che nessun giornale o televisione informasse nessuno, per i lavoratori che svolgono il turno di notte anche durante tutta la settimana come me ,ho una bella notizia giusto per incrementare la crescita,i consumi ,fino a ieri si contava su una riduzione delle tasse con chiaramente fino a un tetto massimo di 6000 euro annui,non grandi cose ma almeno qualcosina per fare " benzina", con oggi il buon monti (lo metto in minuscolo intenzionalmente) ha ridotto la cifra a 2500 euro annui quindi cancellando tutto in piu conguaglieranno anche il versato fin ora (magia da soldi tuoi a soldi loro)sindacati e confindustria per questo accordo ci han speso 2 anni con interruzioni varie il tutto e durato un anno e mezzo, era per una vita ,per rilanciare la produttivita', i consumi,non mi dilungo oltre chi e toccato da questo ennesimo furto senza alcun preavviso, perche' di questo si tratta, si informi col proprio datore di lavoro chissa' forse arrivo a dare lo "scoop" prima del tg 1 che soddisfazione!! a dimenticavo questa del resto che volete e' una notizia che tocca solo i lavoratori dipendenti, piu' interessante informare quanti si son reacati al mare ieri!!! una sola conclusione crescita, produttivita', mi rendo conto che veramente sono dei falsi vergognosi e senza nessuna idea su come dare un po' di benessere e rilanciare il paese, aggiungerei senza ombra di dubbio visto i loro incassi dei bei miserabili saluti a tutti e informatevi l.c