Il riso d'oro OGM

studiando un minimo di agronomia, così si eviterebbe anche di scrivere certe cose.

la storia delle sementi sterili è falsa, una semplice bufala

Non sono un agronomo, ma conosco serricoltori che mi confermano di dover comprare le semenze ogni volta perchè i semi degli ortaggi sono sterili; sono persone dche conosco e di sicura affidabilità (al contrario di voi, che potreste avere un qualche interesse a negare ogni evidenza).

Devo fare ammenda: ho telefonato ad uno dei serricoltori in questione che mi hanno detto che sì, i semi non sono sterili ma che la resa e la qualità che si ottiene dai semi "ibridi" è tale da sconsigliarne l'uso per motivi economici.

Dei semi ricavati dagli ortaggi, intendo.

esiste già....

Ê evidente che i pomodori nell'orto nn ce li hai, nn è cosí semplice come dici tu.

L'insorgere di caratteri imprevisti negli OGM comporta la possibilità che accanto al risultato voluto possano verificarsi altri risultati dannosi ed imprevedibili come la sintesi di vitamine che possono scatenare allergie o che, accumulandosi nei tessuti dell'organismo, possano dare luogo immediatamente o nel tempo ad effetti tossici anche gravi; altri inserti transgenici presenti in vari OGM possono interferire negativamente con il sistema immunitario; altri pericoli, più indiretti possono derivare dagli animali da allevamento nutriti con OGM, i cui prodotti (latte, formaggio) e le cui carni entrano nella catena alimentare umana ed i cui effetti non risultano scientificamente acclarati. esiste la possibilità che gli elementi virali, usati negli esperimenti di trasferimento genico, possano dare luogo a fenomeni di ricombinazione con altri virus scambiandosi porzioni di DNA e trasformandosi in microrganismi patogeni e un sempre maggior numero di microrganismi dannosi per l'uomo rischia di essere difficilmente eliminabile con la terapia classica, specie nel caso in cui si realizzano fenomeni di resistenza crociata, cioè diretta anche verso altri antibiotici diversi da quello implicato. fonte: artigianato alimentare

Vergognati

Pareri contrari I rischi rappresentati dagli OGM sono di due tipi: sanitari ed ecologici. ECOLOGICI Trasmissione del gene nuovo ad altre piante non modificate attraverso i pollini. Crescita invasiva della popolazione modificata e difficoltà poi di eradicarla. Rischi per l'ecosistema, derivanti dalla possibile pericolosità delle piante transgeniche verso gli altri microrganismi e organismi. E' infatti possibile che una pianta resistente, ad esempio, ad un erbicida o ad un insetto, possa spostare gli equilibri che nell'ambiente si erano creati nel tempo. Sviluppo di specie virali o di insetti parassiti, in aree coltivate a piante transgeniche, con caratteristica di resistenza. SANITARI.Trasmissione all'uomo di resistenza agli antibiotici. Infatti il secondo gene introdotto negli OGM, detto gene "marker", comporta la resistenza da parte del mais modificato a un antibiotico, l'ampicillina, e funziona come "marker", viene cioè utilizzato in laboratorio quando si eseguono operazioni di manipolazione genetica per sapere se l'esperimento è riuscito. Pericolo di effetti tossici di prodotti alimentari derivati da OGM e aumento delle allergie. La presenza di uno o più geni artificialmente inseriti non comporta rischi intrinseci di tossicità in quanto il DNA non è di per sé tossico o allergenico essendo sempre costituito dalle stesse quattro basi (adenina, guanina, citosina, timina), ma comporta un'alterazione nella composizione chimica del prodotto finale rispetto a quello originale di riferimento; poiché ogni gene codifica una determinata proteina, è possibile che nuove proteine si formino e si ritrovino nel prodotto, sollevando di conseguenza problemi di tipo nutrizionale, tossicologico ed immunologico. C'è la possibilità che proteine diverse dal consueto possano costituire degli allergeni, in grado cioè di determinare risposte immunitarie anomale con comparsa di reazioni allergiche.

bellino te che ci credi che Bayer e Monsanto danno via qualcosa gratis, vedrai che alla fine dei conti avrai pagato anche più salato. Svegliati citrullo!

@ mrTitian Una semente sviluppata per la sussistenza di contadini poveri che muoiono per deficit alimentari non è in ogni caso un buon business. Basta ragionare non serve avere competene agrarie. E comunque ci crede anche Greenpeae non solo io, tant'è che accusano il golden rice di essere solo un specchio per le allodole fatto per sdoganare gli OGM (ne hanno di fantasia in ogni caso)

I pericoli degli OGM: dal campo al cancro Evento pubblico · Creato da La Fonte. martedì 20 aprile 2010.20.40 fino a 23.40.. spazio "Salute & Ambiente", F. Filzi 48/B Istrana (TV) Relatori: Dott. Giuseppe Zora oncologo specialista, docente presso Univ. degli Studi di Milano e Luca Trevisan, speaker Radio Gamma 5

Dal sito del dr Mercola (www.mercola.com), Tatiana Coan traduce per The Living Spirits l'articolo di Jeffrey Smith, che testimonia che scienziati, coraggiosi, in tutto il mondo hanno indagato sui pericoli e le ambuguità degli OGM sulla salute e lo hanno detto. Regolarmente sono stati messi a tacere con minacce, diffamazioni e soprusi. Strana scienza che ha bisogno di questi metodi... Jeffrey Smith, è autore di best-seller a livello internazionale e produttore di film; è anche il portavoce principale sui pericoli sulla salute dei cibi geneticamente modificati. Il suo primo libro "I Semi dell'Inganno" è il primo libro in classifica a livello mondiale. Il suo secondo libro: Roulette Genetica: I rischi documentati sulla salute dei Cibi geneticamente Modificati, fornisce ampia prova che gli OGM sono pericolosi e non dovrebbero mai essere introdotti. Egli è il direttore dell'Istituto per la Tecnologia Responsabile; la Campagna per Cibi più Sani in America di cui si fa promotore l'Istituto vuole creare un punto di svolta per quel consumatore che rifiuta gli OGM e in tal modo vuole spingere la fuoriuscita degli OGM nella fornitura di cibo.

Paesi in cui si muore di fame da sempre? Ma tu alle medie sei stato rimandato anche nelle materie più risibili? Hai mai letto qualcosa che non sia un blog o un sms? :D torna ai fumetti, sono alla tua altezza.

Quasi sicuramente non sarà stato rimandato...il fatto è che sostenere una tale tesi è praticamente impossibile, un po' come quando io ho "difeso" il Com.te Schettino sul blog. Ma avevo almeno l'attenuante, non di second'ordine, dell'assenza della meda sullo scoglio incriminato e delle responsabilità che si sarebbero quindi dovute condividere con TUTTE le istituzoni interessate e con la Compagnia stessa...la Capitaneria non può far finta di non vedere un mostro che le piomba addosso per ben 54 volte consecutive senza prendere provvedimenti materiali (non grida) : quanto sarebbe costato mettere una meda sullo scoglio? Poche centinaia di euro. Avrebbe consentito al Com.te di rilevarla a vista per condurre la manovra (che a mio avviso era gradita alla Compagnia) in modo corretto. Anche se la stessa, come tale, era da evitarsi.

dove arriva il denaro sparisce il senso di colpa e la visione della dignità....questa è la verità, hai fatto centro. Forse questa grande crisi, se la guardiamo da un altro punto di vista, può esserci utile, vivere senza il denaro...un'utopia ovvio, ma se non fosse lo scopo di ogni cosa? Se lo scopo della nostra vita fosse la vita? Semi sterili non danno vita, e noi esseri umani (forse) siamo sterili se non creiamo altra vita, quindi anche noi siamo OGM oggi, stiamo solo distruggendo tutto in nome del denaro ora e subito...non pensiamo più al futuro. Un tempo se si seminava si pensava di raccogliere in futuro...oggi si pensa di guadagnare subito.

Si bonanotte...l'aumento della resa agricola è stata determinata dall'introduzione delle macchine agricole e altre attrezature..conun gingolato fiat anni 70 riuscivi a strappare con il vomero 40 cm..di terreno..oggi strappi 1,50 in fase di aratura..1-2 ari tre ettari di terreno..una cingolato costa 250 mila euro...con il kaiser che lo fai con la zappa!..la spiga di grano di oggi rende di più, ma la qualità di altri grani precedenti era migliore..e resistente, tant'è che qualcuno ha inziato a seminarlo di nuovo..si può agire sia sul micro clima per migliorare la produzione e la ricerca utilizzaando metodi naturali senza ricorrere agli ogm...analizzando terrendo e praticando colture idonee..così come l'irrigazione!. Ti dò un dato. nelle campagne toscane negli anni '50 facevano la fame, con l'arrivo dei marchigiani,esperti nella realizzazione di pozzi, l'agricoltura degli ortaggi fa un salto di qualità,grazie alle tecniche d'irrigazione, infatti i contadini toscani c'hanno tutti i soldi..! Il Pane fatto in casa,per quanto si scervellino a Bruxell durava una settimana...rigorosamento cotto a legna....alla faccia dei burocrati della ue!

Infatti: oltre ai rischi per la salute esiste il problema che gli OGM possono essere usati a scopo speculativo. E questa è una realtà. Quello di cui hanno una paura immensa gli indiani, che forse sono stati tra i primi a sperimentarli, è che le piante non producano semi fertili; stando alle loro esperienze e dichiarazioni.In molti si sono pentiti di aver aderito a quest'iniziativa perchè adesso sono costretti a comprare i sacchi di sementi OGM perchè i semi non sono fertili. Basta poi usare un po' di logica: se un' azienda produce qualcosa è determinante, per la sua sopravvivenza, che questo qualcosa dia la necessità di essere riacquistato periodicamente; diversamente venderebbero gli OGM una volta sola e mai più, diversamente da quanto avviene in natura. Sotto questo punto di vista la contaminazione è pericolosissima perchè ci impedirebbe di tornare indietro, vuoi in caso di fallimento dell'azienda o per qualsiasi altra forma di "casualities". E senza semi il mondo andrebbe incontro a carestie colossali. La Terra aveva raggiunto un equilibrio perfetto dopo milioni di anni, tutte le creature, tutti gli esseri viventi avevano una loro giusta collocazione, vivevano e si riproducevano tranquillamente. Solo quando l'uomo ha deciso di interferire con questo equilibrio, con questa saggezza millenaria, ha cominciato ad incontrare problemi gravi. Tutto questo non è progresso, è distruzione e mi auguro solo che ce ne accorgeremo in tempo (tranne i soliti ignoti, il famoso 10%, quelli che hanno provocato la crisi ed oggi ne beneficiano). Tutto questo è uno scherzare con il fuoco e si traduce in un comportamento criminale

al sig. Roberto-dici di essere scientifico e allora perchè non citi anche il responso della ricerca americana di 3 anni fa che ha accertato la tossicità degli OGM ? ? ? ? -Ma è possibile che dobbiate continuare a parlare a nome della scienza, senza precisare che scienziati indipendenti presentano delle verità ben diverse dai vostri zii istituzionali ? lo riesci a capire che la scienza istituzionale è quella che ha ripudiato la teoria della relatività nel 1935 ? ed ora la sventola per le piazze !! come la chiesa che tortura tutti i suoi santi e poi 30 anni dopo ne sfrutta l'immagine.--Anche Schlieemann è stato derio per anni prima di provare aol mondo che aveva ragione, Troia è esistita e lui l'ha scoperta.--E' molto comoda la vostra usanza caro roberto di usare il genio di altri per rafforzare le vostre parole.--Lo sai o non lo sai il motivo reale per cui non esistono responsi ufficiali contro gli OGM ? non lo sai di certo, non esistono perchè i potenti industriali degli OGM non permettono agli scienziati indipendenti (come Einstein ,Bhom,Pribram, ecc.ecc. ecc.)di fare studi sulle loro coltivazioni.--ciao roberto non atteggiarti a razionale.Razionale viene dal latino e vuoldire solo CONTARE-allora conta bene, perchè non sei stato molto razionale nel commento.

Dal tuo commento si capisce che sei un addetto ai lavori e che lavori o vorresti lavorare nella produzione di ogm!

Condivido in toto il commento di Capetti.

Le sementi ogm sono un abominio scientifico. Le sementi ogm sono pericolose per la salute umana e distruggono la biodiversità inequivocabiolmente. Le criminali multinazionali dell'ogm non si limitano ad imporre il loro pericoloso prodotto- ricordiamolo rende sterili e contamina gli ambienti circostanti le coltivazioni, rende sempre più resistenti le piante ai pesticidi che finiscono quindi nella catena alimentari in dosi sempre più massicce, obbliga il contadino ad acquistare sementi trattate geneticamente molto più scadenti rispetto quelle con genoma normale- ma attua tutta una serie di politiche terroriste come per esempio sterminare le api definite da un chief qualche cosa della monsanto :"...ladre di proprietà intellettuale". Chi appoggia gli ogm è un bugiardo che mente sapendo di mentire, un'igorante scientificamente parlando, un povero credulone nell'eventualità remota che non si renda conto dei danni incalcolabili che questa primitiva tecnologia comporta, un folle o un irresponsabile. Di ideologico c'è solo la volontà criminale di imporre al mondo problemi come la sterilità del terreno già risolti nel medioevo con la rotazione dei campi. In natura non è possibile massivamente coltivare in regime di monocoltura, mettetevi l'animo in pace dopo 5 anni qualsiasi ogm finisce per rendere meno di un seme tradizionale ma contaminando quasi indelebilmente il terreno utilizzato.

sottoscrivo il commento di roberto, anche se sembra parafrasare un passaggio nonchè la filosofia dello scienziato e scrittore Bressanini, del quale consiglio a tutti la lettura dellultima fatica: , in cui cita, tra gli altri, Beppe Grillo. A proposito, Beppe: noi facciamo lo sforzo di selezionare le molte notizie utili ed interessanti da quelle effimere e demagogiche del tuo blog; tu, per contro, fai lo sforzo di informarti meglio prima di sparare a zero (agro-biotecnologie). Max

...e per chi ne conoscesse altri ugualmente ben fatti... è pregato di postarli!!

1) nessuno ha fatto previsioni catastrofiche: semplicemente è stato proposto di usare il principio della prudenza su una tecnica sconosciuta, che significa: finchè non sarà sufficientemente testata e sicura non la si mette in commercio. Come si fa per tutti i prodotti, o credi che l'auto su cui viaggi sia prima messa in commercio e poi testata? Ad oggi l'aumento delle allergie ed intolleranze ti dice qualcosa? Hai mai letto gli studi in merito? E perchè le multinazionali spingono per evitare i controlli e le domande? PER IL PROGRESSO? PER IL TERZO MONDO? 2) Gli ogm non si possono riprodurre: dipende, alcuni sì altri no. Molti dei monsanto, ad esempio, no. 3) I contadini potrebbero benissimo seminare i semi loro e difatti alcuni lo fanno: ah sì? e che fai se tutto intorno a te la gente spruzza roundup perchè sono ogm, e tu non lo vuoi perchè magari vuoi fare un prodotto naturale, e invece ti muore? Come se ti venissi a fumare in faccia dicendoti, non ti preoccupare caro, non è necessario che tu fumi. 4) E questo cosa fa indirettamente secondo te? Riduce forse la biodiversità delle piante? E oltre alle piante, vogliamo parlare degli insetti, parte della catena naturale? tu credi che sia necessario sterminarli, o forse hanno una loro funzione nel ciclo naturale, per cui non vanno uccisi, ma mantenuti sotto la curva esponenziale di crescita? 5) "In alcuni paesi la perdita di raccolto da parassiti arrivava a superare il 40%, se oggi molti paesi non soffrono la fame è proprio grazie agli OGM" - ci sono molte soluzioni - hai visto la terra come resta dopo una coltivazione intensiva tipica di chi pratica ogm? ci devi mettere fertilizzante a base petrolio perchè la terra è morta, manco gli uccelli vanno più a cercare i vermi. E cosa pensi che resterà fra qualche hanno nei paesi del terzo mondo? Qualche arricchito e neanche più la terra. - E cosa credi si coltivi nel terzo mondo, cibo per loro? no caro, per gli animali dei fast food, informati!!! mais e soia.

niente... certa gente continua a guardare al quanto (MAGARI ANCORA AL PIL??) senza rendersi conto che un oggi con TANTO, è un domani con poco. Violentando nel frattempo la natura. MA CHI VI METTE IN TESTA CHE LA NATURA VA SPREMUTA, E QUANDO NON E' ABBASTANZA "BRAVA" VA PURE CAMBIATA? Allora un paio di cose, piccoli insignificanti uomini che durano qualche decina di anni su questo pianeta. 1) Le colture intensive distruggono la terra, la rendono così povera che neanche più gli uccelli vanno a cercare i vermi dopo l'aratura. E si basa su fertilizzanti a base petrolio. RIASSUNTO: Con l'agricoltura intensiva si uccide la terra e si mangia petrolio. Prodotti belli, grandi, cari, splendenti, rotondi, fuori stagione, senza sapore, prodotti col petrolio. 2) L' ogm (al di là delle metodologie con cui è imposto anche a chi non lo vuole) a chi credi che serva, piccola mente cieca? Ai malnutriti del terzo mondo? Ad abbassare i prezzi? Allora sappi che da quando essite l'agricoltura intensiva e gli ogm si sono ottenuti tre meravigliosi risultati di cui le multinazionali vanno fieri: - si hanno sempre più prodotti fuori stagione, che indeboliscono il sistema immunitario del corpo (che si fortifica infatti coi prodotti di stagione coltivati in zona) - i prezzi crescono - ma i guadagni per i produttori diminuiscono - si buttano via sempre più quantità di cibo, sia nella produzione per tenere i prezzi, sia nei cestini delle case private OGM? COLTURA INTENSIVA? NO GRAZIE

vergogna