Una soluzione di buon senso

IL BUON SENSO Avvisate SArtori che il buon senso è stato abolito. Lo studio , analisi , ricerca , proposta e poi soluzione applicativa è bandita. i PARTITI sono contro il buon senso , la logica ,l'intelligenza. I partiti muovevano ideologie , oggi supercazzole miste a buonismo da una parte , xenofobia dall'altra. Addirittura il codice civile faceva appello alla diligenza ( buon senso ) del padre di famiglia. Questo è un paese di gente senza memoria , a volte reagisce per impulsi , stimoli , sogni , sensazioni , opportunismi , categorizzazioni. Il luogo scelto per queste supercazzole sono i consigli comunali , provinciali , regionale e camere dei deputati . Servono per fare proprie le spinte sociali ,parlamentarizzarle ammortizzarle , annullarle nel sistema , servirsene per scopi politici e gruppi di pressione che finanziano. La compravendita avviene con le mozioni , risoluzioni , alle quali fanno eco manifestazioni , raccolta firme e codazzo mediatico. L'importante è mantenere attivo il bacino elettorale , muoverlo , fidelizzarlo. Noi ci facciamo attirare da questo water e spesso finiamo poi per uscirne , quando loro tirano la catena. Tinazzi

i cittadini europei hanno considerato un diritto quello di C O N S U M A R E il pianeta, creando violenza e povertà e sfruttando la schiavitù. L'esportazione della civiltà si è sempre tradotta nella comparsa di un dominatore. Ora l'Europa non vuole pagare il conto del fatto che la DISPERAZIONE bussi alla sua porta? E' come andare al ristorante, ordinare senza guardare i prezzi, e pretendere di pagare 20 Euro. (un po' come i nostri Parlamentari) SOLUZIONE: ristabilire le regole ed offrire una alternativa "decente" nel continente Africano. o facciamo finta di niente?

Caro Beppe, ci sono problemi planetari che sembrano drammaticamente insormontabili. Siamo circa sette miliardi sulla Terra e stiamo alterando tutti gli habitat naturali. L'Africa può sfamare al massimo 250 milioni di persone, invece ne sono 800 milioni ed il processo di desertificazione in quel continente è in aumento. A detta di molti scienziati, piantare alberi ed irrigare vasti apprezzamenti di deserto africano potrebbe aggravare la situazione. C'è una valida soluzione a questo dramma dell'umanità? Idem, per l'India, l'Indocina ed il sud –America. Giuseppe Costantino Budetta

stiamo andando troppo forte, ci danno addirittura al 7,5% e questo significa che prenderemmo oltre 40 deputati e allora si che si vedranno delle belle, da questo blog ho preso il sondaggio http://quaeram.blogspot.com/2012/01/ultimi-sondaggi-politici.html

Questo paese di tutto ha bisogno tranne che di una ondata immigratoria incontrollata, soprattutto in un momento di grave crisi interna; lungi da ogni sottofondo razzistico, è solo il buon senso che suggerisce di andarci piano; la proposta di Sartori mi sembra insieme pragmatica ed intelligente: aborro l'idea che questo Paese possa un giorno conoscere gli aspetti più odiosi ed oscurantisti dell'Islam (che non è una "Bibbia", ma proprio una sorta di guida scritta al comportamento del buon musulmano e che detta le norme dell'organizzazione sociale, comprensiva pure di leggi e punizioni)......

L'uomo si sposta sulla terra fin dalla notte dei tempi,fin da quando aveva ancora il pelo,e la coda da scimmia! e inutile cercare di fermare l'immigrazione,perché fa parte della natura umana e di molte altre specie dopo di noi! se smettono di emigrare gli africani cominciano ad emigrare gli europei,se smettono gli europei,cominciano gli americani,e i canadesi,e i cinesi,e via->! quello che serve e creare un economia globale stabile,per garantire a tutti di qualunque nazione gli stessi diritti,accordandoli con gli stessi doveri! ognuno deve fare il suo,e per gli altri! dobbiamo fare in modo che non sia più necessario spostarsi per fortuna! e l'unico modo per farlo e abolire e riformare il sistema economico! perché attualmente e il principale motivo che spinge i vari popoli a spostarsi sul globo terrestre! il sistema economico attuale e anche la causa principale della povertà nel mondo! che non distribuisce equamente i beni di consumo,e altro! e come avere una linea segmentata e numerata da una parte di questa linea c'è l'occidente dall'altra l'oriente! quando l'oriente tira di un segmento la linea all'occidente viene una in meno e crea lo squilibrio! e quindi la gente si sposta dalla parte della linea dove ci sono più segmenti! E OVVIO! per qui io dico che non serve a niente dare la cittadinanza a chi arriva da fuori,e primo che uno spreco di risorse,dopo inutile! quello che serve e un nuovo sistema economico mondiale,fatto e pensato da tutti,ad immagine e somiglianza di tutti! QUESTA E INVECE LA MIA PROPOSTA! SALUTI!

No, il sig. Sartori fa una lettura troppo semplicistica e chiude in modo a dir poco antidemocratico, se non razzista. La soluzione NON è negare la cittadinanza, e soprattutto negare di conseguenza il diritto di organizzarsi in un movimento politico è la negazione di qualsiasi principio democratico.

Che cazzata!!!! La proposta finale è quanto di più stupido io abbia mai letto.. dire alla gente che arriva: eccoti la cittadinanza, ma se non riusciamo a "riassorbirti" ti mandiamo a f..... (come poi??). Il pus si riassorbe, non le persone

Stamattina mi ha chiamato per parlare del tema una radio di Roma vicina al PD. Magari si aspettavano di trovare il capo della presunta "rivolta dei grillini" a cui far criticare Grillo... in realtà non hanno ottenuto niente. Però mi hanno citato l'articolo di Sartori e chiesto cosa ne pensassi, e io ho risposto "mi sembra una proposta sensata". Stasera apro il blog e trovo che anche Beppe la definisce "una soluzione di buon senso". Alla faccia del PD, di chi monta spaccature che non esistono, e di chi ci vuole male. Vittorio Bertola Movimento 5 Stelle, Torino

Mi dispiace, ma su questa cosa non riesco ad essere d'accordo né con Grillo né con Sartori: i bambini nati in Italia per me sono cittadini italiani. Se poi sono islamici, qual è il problema? Per essere italiani bisogna essere cattolici? Le periferie degradate e violente di cui parla Sartori nascono forse dal fatto di seguire una religione anziché un'altra?

"È un problema, questo, che sinora abbiamo affrontato in chiave ideologica" Provero' a prescindere da una lettura ideologica anchio(anche se ritengo che l'articolo offra un punto di vista limitato e neanche troppo velatamente razzista). Pragmaticamente: l'aumento demografico della popolazione africana e le crescenti condizioni di sofferenza e poverta' porteranno all'INEVITABILE aumento dei flussi migratori. Le politiche di rimpatrio sono di fatto inapplicabili e utopistiche. Negare il diritto alla cittadinanza, vista l'impossibilita' pratica di reimpatriare anche una minima parte dei migranti "illegali" o non ottemperanti la legge, avrebbe l'unico effetto di alimentare i conflitti interculturali. Vedo soltanto due soluzioni: 1- Diritto di cittadinanza e uguaglianza di fronte alla legge per tutti. Se uno si comporta male verra' giudicato sulla base delle leggi, non della propria origine(tanto meno di quella dei propri genitori). 2- Smettere con le guerre,le politiche neo-colonialiste, la schiavitu', lo sfruttamento indiscriminato del territorio e delle risorse dei paesi economicamente sottosviluppati(che sono le cause alla base dell'emigrazione). Se i fratelli stranieri avessero la possibilita' di godere una vita decente nella loro terra (che noi deprediamo e saccheggiamo) pensate veramente che emigrerebbero in massa? La verita' e' che la seconda ipotesi non e' praticabile visto che la ricchezza dei paesi occidentali e' fondata sull'oppressione e lo sfruttamento dei cosiddetti paesi in via di sviluppo.

CIAOP BEPPE, E' GIUSTO CHE BEPPE SOLLEVI IL RPOBLEMA/SFIDA DIMENTICATA DELL'INTEGRAZIONE,MA E' UN AMLE DI COME SIA STATA RECEPITA IN RETE,ANCHE PERCHE' GLI IMMIGRATI,ANCHE LORO SOFFRONO LA CRISI COME NOI ALVISE

l'emigrazione è un fenomeno normale quando qualcuno cerca una soluzione alle problematiche sociali,come miseria,mancanza di prospettive per un futuro migliore per se e i propri cari,ingiustizie ecc. Il problema è affrohntarlo in modo serio e un solo paese non può farlo!il fallimento della Comunità europea Politica passa anche da una mancanza totale di politica estera seria,mirata,univoca. Per il mmento i capi di stato europei si sono limitati a contrattare con i "capetti di turno"giusto per tutelare l'interessi delle multinazionali che spaziano dall'uranio al petrogas ecc. Come forma di collaborazione e scambi hanno fornito armi!poi via via hanno organizzato qualche spedizioni militare,quando gli armati uscivano dalle loro competenze(si allargavano senza autorizzazione). Mandare i trattori no,mandare le sementi neppure,attrezzature per i pozzi d'acqua no..(solo trivelle for oil). quindi l'immigrato diventa una fune..chi lo tira di qui chi lo tira di qua..senza che nessuno si domandi quale sia la causa di questo problema,(ossia fanno finta di non saperlo)comunque poi qualcuno ci penserà..!

sig Sartori: poniamo che io sono nato in italia da cittadini...(dal paese che vuole lei)ho' la residenza e dopo 15/22/30 anni vengo beccato a fare un reato,un qualsiasi reato.secondo lei immadiatamente l'espulsione. ma per dove? dove mi mandate? su marte?quale sara' il paese che mi dovra' riconoscere la cittadinanza?non e' un po folle tutto questo?

Straquoto, è solo questione di buon senso. Il principale problema del futuro non sarà la pensione o il precariato ma l'incremento demografico. E' un dato acquisito che la crescita demografica è inversamente proporzionale al livello di istruzione. Sovraffollamento significa miseria, discriminazione femminile, guerra ... e volendo esagerare ... l'estinzione. Follia? no, gli scienziati da anni ci ammoniscono che stiamo per lasciare il passo agli insetti, prossimi "padroni" del mondo. In italia siamo SESSANTAMILIONI e se non comperiamo il mais dall'ucraina e il petrolio dalla libia crepiamo di fame. Piaccia o no, non ce n'è per tutti. E basta col razzismo. L'africa, l'india e chi vuoi tu, vanno assistiti, guidati ad un livello culturale ed economico che gli garantisca l'autonomia. E il nostro modello di sviluppo va rivisto. E tutto da cambiare. Ma il mondo non si migliora con gli slogan hippie di pace amore, è ora di assumersi delle responsabilità responsabilità e di fare sacrificisacrifici (non nel senso della fornero ..) Think globally, act locally. Ciao.

Ho imparato con gli anni che le cose non sono mai, e poi mai, come le si dipingono, o come sempliciotti di giornalisti opinionisti vogliono farci bere. Sull'immigrazione ci sono troppe persone che cianciano per sentito dire! Le verità sono molte e nascoste! Questi movimenti andrebbero messi sotto osservazione e monitorati. Intanto facendo diventare seria la frontiera, o le leggi che regolano la materia. A questi giornalistucoli avete mai chiesto se hanno fatto interviste agli immigrati? Sono mai andati a vedere dove lavorano? O a vedere come vivono? E poi "ammassare" il pensiero italico non è forse demagogia e pressappochismo? Per fare un solo esempio: avete mai provato a comunicare con persone italiane di diverso ceto e cultura? Provate e ...poi ricavatene la solitudine sovrana! Le questioni sociali si affrontano quando si ha un quadro d'insieme e diventano problemi da risolvere! 7 miliardi di persone non sono uno scherzo o un nuovo gioco! La carità cattolica va messa sotto controllo, cosi come la voglia laica di regolamentare restrittivamente o largamente il fenomeno. Mentre l'0ccidente declina l'Africa sta crescendo, e solo in Italia leggiamo cose vecchie e stantie e sempre con lo stesso linguaggio. Cari ragazzi informatevi meglio, e lontano dai giornali!

MA MI TROVO SUL SITO DI GRILLO O SU QUELLO DELLA PADANIA??? Sto sartori poi parla di residenza permanente??? ma che caxxo vuol dire? La residenza ce l'hanno già, e la cittadinanza quello che manca... qua stiamo degenerando.

Ma cosa c'entra la cittadinanza italiana con l'islamismo? Ok, sartori e' un miserabile che scrive su un giornale miserabile (e che riceve elemosina pubbliche) e va bene. Ma perche' rimbalzare le stupidaggini di sartori sul blog?

26-gen-2012 16.12 Questo è quanto scrivevo ad un amico alle 16 dopo aver letto l'artico sul corriere della sera Caro stefano non potevo non inviarti questo MERAVIGLIOSO articolo, appena pubblicato dal Corriere della Sera, del sempre illuminato professor Sartori. Come saprai lui è un intellettuale di sinistra -- da sempre (a ragione) strenuo oppositore di Berlusconi. Eppure in questo articolo potrebbe apparire "razzista". So che sono parso anche io razzista agli altri e talvolta mi sono anche domandato se lo fossi. E invece no. Ecco come un uomo colto e saggio dice meglio quello che io intendevo. Grossolanamente ricordi cosa ti dicevo in quei fine serata: "Ammesso che ci siano "lavori che gli italiani non vogliono + fare" che vengano gli stranieri ma sotto controllo e per un periodo di tempo DETERMINATO allo scadere del quale (3-5 anni) dovrebbero rientrare nei loro paesi anche eventualmente per lasciare posto ad altri. Su di loro niente contributi (per aiutare le aziende) ma solo una buonuscita di qualche migliaio di euro che nel loro mondo servirebbero loro per farsi una casa, una posizione!" Però dicevo - ricordi? - che quando sono qui non li si può trattare come animali e che bisogna dare loro la possibilità di vivere decentemente (senza pirla che non li vogliono far giocare nemmeno a calcetto!) Questo articolo con quella idea che leggerai è un vero e proprio inno al buon senso, colpo di genio che, ad esempio, avrebbe nobilitato la lega se questa non fosse un partito dai facili populismi per molte intelligenze ridotte. Ti prego leggilo con attenzione e parliamone se vuoi- ci sarà tanto da dire. Ovviamente sappiamo non se ne farà nulla per colpa della nostra vuota classe dirigente! Certo sono fortunato due articoli così interessanti in due giorni consecutivi. ciao Pino

Perdonami, Beppe, ma quest'articolo è persino peggio della tua uscita...

"L'unica privazione di questo status è il diritto di voto? Il che non mi sembra terribile? Se un residente viene pizzicato per strada a vendere droga, a rubare, e simili, la residenza viene cancellata e l'espulsione è automatica?" Scusi signor Sartori, ma se lei vivesse in un altro stato e pagasse le tasse, non vorrebbe anche votare? E se in questo stato, sempre pagando le tasse (come fanno sicuramente tutti gli Italiani! Vero?), non vorrebbe avere anche la possibilità di scegliere la linea politica che a lei più piace? E se venisse arrestato, i suoi figli logicamente, anche se maggiorenni, vorrebbe che vengano espulsi con lei? Spero che non stia usando lo spauracchio dell'Islamismo (o altro), per incutere terrore nei confronti del diverso! Se uno delinque DEVE ANDARE IN GALERA, Italiano o Straniero che sia! Pensiamo ad aumentare il numero delle carceri invece, e far tornare il compito delle carceri a quello che realmente dovrebbero fare, "il recupero sociale del carcerato" (Art. 27 della Costituzione: "Le pene non possono consistere in trattamenti contrari al senso di umanità e devono tendere alla rieducazione del condannato")! Caro Beppe ma stai scherzando o facendo sul serio?

sartori dimostra di essere una persona intelligente. cmq io il diritto di voto non lo darei tanto facilmente, ma andrebbe guadagnato con un periodo lungo di almeno 10 anni di permanenza

e' inutile signori.....siamo al "o noi o loro"....non e' questione di razzismo....noi facciamo le anime belle, molti di loro ci odiano o non ci rispettano a noi italiani....e' comprensibile li trattiamo come merde.....ho a che fare con tantissimi stranieri delle piu' svariate nazionalita'....alcuni hanno un comportamento da predoni.....altri credono che con il lavoro verranno ricompensati con il rispetto....quando devono rinnovare il permesso di soggiorno, entrano in un girone infernale burocratico che noi italiani non ce lo immaginiamo neanche......spesso preferiscono entrare in clandestinita', la vita apparentemente si prospetta piu' semplice....

Ma i giornalisti soprattutto quelli del Corriere non erano marchettari, venduti, servi che campano grazie agli incentivi statali? Vabe` che alla dietrologia non c'e` limite, ma il post (vergognoso) di Grillo non parlava minimamente dei flussi migratori! C'e` un limite alla vergogna e qui e` ampiamente superato!! E` ovvio che il post originale era scritto da uno stupido (qui il numero aumenta ogni giorno) che compila i post di questo forum, sarebbe stato giusto credo una dissociazione dello stesso Grillo. Ma mettere queste ulteriori sciocchezze e` come coprire la cacca con la neve... Occhio al primo sole!!

Tutti parlano di cittadinanza ma nessuno dice che la legge prevede la doppia cittadinanza a tutti i figli degli Immigrati sia quella Italiana che quella del paese di origine. Questo significa che chi nasce sul territorio è cittadino Italiano "ma anche" del paese di origine dei genitori e può usare l'una o l'altra cittadinanza in basa a ciò che fa più comodo. Se l'economia tira ,è Italiano, se c'è la crisi ritorna tranquillamente al paese di origine con la cittadinanza dei genitori a godersi il maggior sviluppo. Vota e si candida come Italiano e se gli va male rifà la stessa cosa come cittadino del suo paese di origine. Se non può sposarsi in Italia(poligamia, matrimonio combinato)perchè reato, allora torna al suo paese fà i documenti e ritorna in Italia alla faccia degli autoctoni che per lo stessa cosa finiscono in galera. Se sei single e in Italia non puoi adottare un bambino ma se sei Italo qualcosa vai nel paese di origine adotti e ritorni con un figlio. Naturalmente con 5 milioni di potenziali cittadini abbiamo 5 milioni di persone con doppia fedeltà a due patrie, mai immagino che per i ben pensanti non sia un problema anche con l' eventualità di un conflitto fra i due medesimi. Sul diritto di cittadinanza vorrei far notare quanto si è detto contro gli Italiani che per soldi prendevano quella Svizzera,lussemburghese, monegasca ecc.. Ma immagino che tutti pensino che gli immigrati siano qui per i valori, i principi, i diritti umani, l'eredità culturale e che soltanto i razzisti credano che gli stranieri siano quì per i soldi.

mi sento discriminata come razzista se la penso come Grillo e Sartori..sento che il termine razzista è minimalista.. io non odio proprio nessuno e reputo miei fratelli gli stranieri; un minimo di regole le esigono anche loro e qui non solo non le abbiamo, ma abbiamo il caos legislativo

facciamoli benestanti (e un paio di petroliere di preservativi intanto e si stabilizzeranno...come è successo con i meridionali in Italia,venuti al nord raggiunto un certo benessere hanno diminuito la figliolanza,è normale,pero' i milanesi sono100mila i torinesi 60 mila ma almeno sono italiani come dicono i patriottici.Ma dato per scontato che il futuro è dell'homo unicus privilegiamo quelli meno islamizzati ,senno' spariremo del tutto.

Lavoro a Miami in un ufficio davanti al consolato spagnolo. Da piu' di due anni una legge spagnola permette a chi ha avuto un nonno di nazionalita' spagnola (il padre l'ha persa ) di riaquistare il passaporto spagnolo. Piu' di 50.000 cubani e non hanno applicato nella sola Miami. Considerato poi il numero di consolati in america latina fate un po' voi... una volta arrivati a Madrid Barajas possono andare dove vogliono perche' la cosa che conta di piu' e' "PASSAPORTO DELLA COMUNITA" EUROPEA" quindi volendo potrebbero vivere in ITALIA mentre voi siete a discutere queste sciocchezze. I miei figli sono nati qui' ed hanno la cittadinanza americana e nessuno mi ha detto nulla! Appena i tempi tecnici lo permettono chiedero' la cittadinanza anche io perche' pago le tasse qui' ed ho "TUTTO IL DIRITTO DI VOTARE"! Infine nessuno potra' fermare la gente che ha fame compresi gli italiani che se le cose continuano cosi inizieranno ad emigrare!

Ahahah, che articolo molto inteligente! E i mafiosi e i criminali che si meriterebbero l'espulsione a vita dal suolo italiano, quelli ce li teniamo, perché dopotutto sono "italiani a vita"? Gli altri che pagano le tasse e non commettono reati devono stare a subire qualsiasi cagata, perché questa la vogliono i "cittadini italiani"? Beppe usa il cervello e i piedi e vai in mezzo agli stranieri, così capisci di cosa stiamo discutendo. Impara almeno qualcosa direttamente da un operaio africano.

Credo che Rigor Montis abbia già trovato la soluzione: siccome "gli affamati non cercano la salvezza tra altri affamati", lui sta provvedendo ad affamarci tutti, così l'immigrazione è debellata ex tunc.

I figli degeneri, te li devi tenere......

Ho letto praticamente tutti i commenti dell'altro post sulla questione. In un ambiente di base sinistrorso come questo mi aspettavo che la strageande maggioranza dei commentimfosse pro ius soli, invece e' stato esattamente il contrario. Questo mi fa propendere sempre piu' verso l'accettazione dell'esistenza di un complotto mondialistico massonico. Giornali e partiti danno per assodato che lo ius soli sia un progresso della democrazia (falsia) in cui viviamo, ma in realta' non lo vuole nessuno! Il punto e' un altro comunque: uno Stato deve rappresentare una comunita', cioe' un gruppo etnico particolare, questo consente una maggior pace sociale. Quindi le migrazioni sono sbagliate, dove esistono realta' radicate da millenni. Hanno senso per 'riempire' gli spazi vuoti, principalmente le americhe. Il vero problema e' come aiutare i paesi poveri ad avere un reale sviluppo sostenibile, che le multinazionali al momento non consentono. Questo e' il fulcrodella questione

facciamo pagare 10000 euro per diventare italiani come in epoca romana.Cosi possiamo risolvere la crisi.........

questo sartori, come al solito, non capisce un cazzo siamo su una nave, ci sono persone in mezzo al mare, e noi ancora a pretendere di non far salire nessuno sulla nostra nave semplicemente perchè è nostra...e chi cazzo te la dà la nave..sto cazzo! oppure è Dio che dà a te la terra e a quegli altri sfigati un calcio in culo???? che teste di cazzo che girano sulla nave ci debbono salire tutti...anche a costo di affondare.... e per primi donne e bambini e dovremmo andare a cercarli per salvarli....se siamo con un minimo di religiosità ( e vale per cristiani, ebrei e musulmani...) inoltre fra qualche anno staremo anche noi in mezzo al mare e poi non credete a chi dice che sulla nave non c'è posto per tutti: è solo che lui vuole stare comodo e lontano dalla puzza della povertà....loro infatti profumano sempre .. ffanculo

Come si fa a pensare che Beppe sia contro la cittadinanza ai figli degli immigrati?Il tutto fatto per prendere una dozzina di voti della lega e perderne magari mille del movimento?Che pezzo di strategia...La verità è che quel sette e mezzo percento comincia a fare veramente paura quindi mi aspetto altre meschine scempiaggini come questa tanto per colpire Grillo e indirettamente il movimento.Che Paese di imbecilli. Davvero senza speranza.Saluti

Certo che detto da un comunista come Grillo stona un pò!

chi è contro l'italia è mio nemico anche se italiano. Chi imbatardisce la cultura millenaria italiana è mio nemico. Chi viole le cittadinanze e le immigrazioni facili non supportate da necessità di manodopera è mio nemico. Per salvare la madre patria e la mia famiglia sono disposto anche a diventare assassino!

Caro Beppe, Io stimo il M5S proprio per il richiamo continuo al buon senso. Quello che manca nelle cose elementari. Non bisogna essere dei geni per capire che il TAV e' una truffa, il Ponte un crimine, il sistema politico quasi un letamaio, eccetera. Basta il buon senso. Smettere di guardare la TV e semplicemente usare il cervello. Molti amici mi dicono che pero' questo potrebbe non bastare. Che ci sono problemi per cui il semplice buon senso potrebbe non bastare. Io rispondo sempre "Forse hai ragione, ma vista la situazione, per ora mi accontento". Credo che questa storia della cittadinanza sia un caso in cui i miei amici hanno ragione. La "soluzione di buon senso" di sartori e' assurda, almeno quanto la legge Bossi-Fini o il reato di immigrazione clandestina. Impraticabile e razzista. Scusa, ma se tu dici che si puo' vivere senza politici, senza governo, con la democrazia dal basso, se hai il coraggio di inseguire questa utopia ragionevole, perche' non segui anche quella di un mondo senza frontiere? Un mondo in cui davvero ogni uomo e donna siano uguali agli altri, senza dover maledire tutta la vita di essere nati in un posto invece che in un altro. Non e' piu' utopistico della tua democrazia dal basso. Anzi, e' la stessa cosa. Le cittadinanze dovrebbero sparire. Tutte. Nel frattempo, ogni passo contro le discriminazioni e' l'unica vaga possibilita' di salvezza. Un saluto.

Vi ricordate i tunisini con il permesso speciale? Ecco dopo quel periodo sono spuntate un sacco di frutterie gestite da loro. Ovviamente non fanno gli scontrini, hanno capito come funziona qua, le tasse le paga chi è fesso!!!! E gli immigrati che mandano i soldi all'estero tutti i mesi? Come campano? Possibile che riescono anche a mandare soldi fuori con la vita così cara qua? Non vogllo poi elencare i vari reati che alcuni di loro hanno pensato bene di commettere qua, un paese dove la macchina della giustizia gli serve più come fuga! Ritengo giusta la proposta di spostare il problema della cittadinanza o meno, anche perchè qua con questa crisi non si sa manco come andremo noi a finire!!!!!!!!!! Voglio ricordare che gli altri paesi che ne hanno accolti molti lo hanno potuto fare perchè erano tempi diversi da quelli recessivi di oggi! Quindi sarebbe costruttivo pensare a cose che attualmente sono parte dei veri problemi del paese!!!!!!

In uno stato REALMENTE LAICO,non avremo problemi di islam ne di buddismo ne di cristianesimo. le religioni fuori dalla politica

So di affrontare un argomento molto difficile e ormai diventato un tabu:secondo me il vero problema non e' "ius solis" si o no ,ma arrivare ad un CONTROLLO DELLE NASCITE generalizzato e mondiale-Dobbiamo renderci conto che se non si arriva a limitare il trend di questo mezzo secolo, relativo alla popolazione mondiale, non c'è nessuna rivoluzione tecnologica o decrescita o cambiamento nell'utilizzo delle risorse che possa evitare prima o poi il collasso del nostro pianeta-Vero e' che negli anni a cavallo tra i 60 e i 70 questo era un tema ampiamente dibattuto e anche cavallo di battaglia di movimenti femministi ed ecologisti-Probabilmente, seguendo la deriva neoconservatrice e cristiano-fondamentalista degli ultimi trent'anni, oggi attorno a questo argomento c'e' il silenzio totale,anche dei media piu' aperti e progressisti-Mi rendo conto che non sia facile pianificare un controllo delle nascite generalizzato,ma almeno vorrei che si ritornasse a parlarne senza il timore di violare un tabu-

Ho stima di Sartori, ma l'articolo non spiega niente. C'e' un salto logico. Tutta la prolusione iniziale non c'entra niente con lo ius soli, con la frase che segue: "Che senso ha, allora, trasformare automaticamente in cittadini tutti coloro che nascono in Italia, oppure, dopo qualche anno, chi risiede in Italia?" Non sequitur. NOn c'e' una relazione logica tra quello che dice prima sartori e il presunto non senso. Il problema dell'ingresso degli stranieri, non c'entra un fico secco col problema dei bambini nati in italia ma con genitori stranieri. Sono due questioni distinte. Chi nasce in italia è una persona, e non deve essere discriminato in base alle origini. Non si tratta di ideologia, ma di diritti universali. Bisogna sono evitare l'uso fraudolento della nascita (si entra, si fa il figlo, e poi si riesce, si ha un parente italiano, ecc.). la mia PROPOSTA si concede cittadinanza a tutti i nati in italia i quali o abbiano genitori stranieri residenti da x anni (es. 5), oppure che abbia 5 anni di residenza (se i genitori sono appena arrivati). Poi si potrebbe fare un mix (es. i genitori sono qui da 3 anni, e la cittadinanza al bimbo viene data dopo altri 3 anni). (i numeri sono solo esemplificativi, l'espediente serve solo a eliminare i paraculi, come per esempio avviene per i matrimoni usati per avere la cittadinanza). La proposta di Sartori di espellere chi nato in italia delinque, togliendogli la cittadinanza è immorale illegale e razzista, e contro la carta dei diritti dell'uomo. Questa davero non ha alcun senso.

"la concessione della residenza permanente trasferibile ai figli, ma pur sempre revocabile" ....i sembra un'idea ragionevole, un passaggio importante che vedrei bene dentro la costituzione.

"la concessione della residenza permanente trasferibile ai figli, ma pur sempre revocabile" ....mi sembra un'idea ragionevole, un passaggio importante che vedrei bene dentro la costituzione.

NON SI DEVE PUBBLICARE UN ARTICOLO DI CHI SCRIVE SU UN GORNALE POLITICAMENTE CONTROLLATO E SOVVENZIONATO DA CONTRIBUTI STATALI. QUESTO MAGAZINE scivola verso il burrone dell'ipocrisia. NON E' POSSIBILE chiedere la sospensione delle sovvenzioni statali ai giornali E CONTEMPORANEAMENTE PUBBLICARE un articolo di un giornalista che firma articoli su UN GIORNALE CHE PERCEPISCE LAUTI COMPENSI STATALI. In questo modo si trasmettono due opinioni contrastanti.

Che delusione leggere che gli immigrati sono degli arabi o africani affamati in fuga e che non sono capaci di votare se non per un partito fondamentalista ... Non ho parole. Si chiama pregiudizio, è l'anticamera (o la compagna) della xenofobia. Leggere un po' di sociologia e antropologia della migrazione, no, eh?

Quando si inserisce un commento, nelle avvertenze si legge che non verranno accettati commenti con sfondi razzisti, e secondo voi l'articolo di Sartori che connotazione ha? Chi nasce in Italia DEVE essere cittadino italiano, e l'Italia non deve aver paura di diventare uno stato islamico. Io sono profondamente convinto che la nostra e' una cultura che si fonda profondamente sui valori giudaici-cristiani, ne sono assolutamente contento e proprio per questo motivo non dobbiamo avere paura del diverso ma dobbiamo semplicemente riuscire a far capire che i nostri sono i valori fondanti della democrazia e della liberta'. Abbiamo tremila anni di storia alle nostre spalle........

La cittadinanza per studio no? Chi frequenta 5 anni di scuole elementari e parla e scrive italiano percepisce la cittadinanza. Al posto che a 18 a 11.

sì la colpa è di chi esiste, NOPN è DI CHI DEPREDA CHI ESISTE. LA COLPA è DEGLI IMPOVERITI... SONO TROPPI. "SARTORI SEI COME MOLTI ALTRI UN NAZISTA ARRICCHITO SULLA PELLE ALTRUI!" SARTORI NON HA DETTO CHE IL MONDO PRODUCE CIBO PER 16 MILIARDI DI INDIVIDUI... HA LA FACCIA DA FURBO ED I FURBI SONO BERLUSCONI... Non fatevi ingannare da questi avidi incapaci... sartori è un altro che campa sulla pelle altrui e come tale ACCAMPA PRETESTI. SARTORI CONUSMA RISORSE INUTILMENTE, VA PURGATO!

La storia ci insegna che in tempi di crisi i popoli se l'hanno sempre preso con le minoranze straniere. Sento le campane di una brutta aria che si sta alzando...!

in Finlandia, dove lavoro da 4 anni, puoi acquisire la cittadinanza dopo un certo periodo (4 anni), ma devi fare un esame. Verificano se conosci la lingua e se hai una corretta comprensione di quella che una volta si chiamava educazione civica (leggi, regole, usi e costumi). L'esame é obbligatorio sia che tu sia indiano o africano o europeo...senza quello niente cittadinanza (e ti perdi un certo numenro di cose nel paese con i conti piu' a posto dell'area Euro). Un esempio ? una proposta di buon senso ? certo che se applicassero lo stesso concetto in Italia e facessero questo esame anche agli italiani (a cominciare dai politici) chissá...

Per motivi strategici in Italia è stato promosso l'antinazionalismo, ma siccome viviamo in un mondo di nazionalismi dalla Francia in su e in giù dagli USA all'India tutto il mondo è nazionalista nelle forme più disparate. L'Italia invece no l'talia insieme al fascismo e alla guerra ha ripudiato anche il nazionalismo. Non la mafia, il potere vaticano, il potere USA in casa nostra, no tutto questo va bene ma il nazionalismo no è una burletta, "tanto presto saremo europei" già perchè la Germania e la Francia e gli altri quando saremo "europei" smetteranno di essere nazionalisti? Siamo stati educati a non pensare e sopratutto a negare noi stessi.

@@@ Il grande "vecchio" davvero rincoglionito @@ Sartori ha scritto che Grillo inopinatamente (contro ogni previsione)ha risollevato il problema dell'imigrazione.Ciò non é vero perché scrivendo:"La cittadinanza a chi nasce in Italia, anche se i genitori non ne dispongono,è senza senso" ha emesso una sentenza,mica ha detto parliamone. Giovanni Sartori,che é nato nel lontano 1924,non é neppure da discutere visto che propone,in luogo della cittadinanza,la concessione della residenza permanente trasferibile ai figli. Residenza,scrive,revocabile specialmente se l'extra risulta essere tifoso di "Maometto" e non di "Cristo re". Cam. P.s. Trovo stranissimo che Grillo (che non perde occasione per ricordarci che il presidente G.Napolitano é un vecchio da "rottamare") non abbia definito Sartori vecchio rincoglionito visto che é più vecchio di G.Napolitano e che ha scritto cose da ....."rincoglionito vero".

sono sempre stato favorevole alla cittadinanza per gli stranieri, sopratutto quelli che pagano le tasse, poi ho letto 6 gradi e se è vero (e lo è) che l'aumento della temperatura di 2 gradi porterà molte aree della terra alla desertificazione con conseguente aumento esponenziale dell'immigrazione il problema diventerà serio.adesso sono per l'accoglienza e l'assistenza ma sulla cittadinanza ci starei attento...buoni si ma coj...i no

Sono contrario alla cittadinanza.

salve ho visto le interviste delle iene su italia 1 a dei politici. ma come e possibile essere governati da dai cretini spocchiosi come quelli che ho visto? come fanno a arrivare tanto in alto, mi vergognavo x loro non sanno niente di tasse o economia.. per uno di questi politici la tobin tax e qualcosa di astratto bohh

AVVISO PER GLI SCIOPERANTI! ATTENTI CHE TRA POCO VI MANDERANNO GLI AGENTI ANTISOMMOSSA! le multinazionali che hanno potere economico e commerciale non vendono a causa del blocco! e facile supporre che invieranno poliziotti a scogliere le proteste! ATTENZIONE!

Non capendo più Grillo e di che democrazia parla sono tra quelli che ha lasciato il M5S. Il logo è proprietà di Grillo (se muore a chi va in eredità?) La sede è presso i suoi server, lo Statuto lo ha scritto lui per tutti e con "semantica proprietaria" se l'è chiamato "NonStatuto" (come i finanziamenti ai parti diventati rimborsi). C'è almeno un 4% di elettorato pronto a votare per il M5S ma lui non vuole un partito come CI prevede. Il movimento è suo e decide lui se discutere e decidere su queste cose. Adesso la cittadinanza. Cittadinanza ai "negri" agli extracomunitari, ai mussulmani? Grillo dice no. Quando di grazia secondo Grillo questi sporchi negri, mussulmani extracomunitari diventano PERSONE con diritti da Persona? Oltre che abbandonare la loro terra, la casa, la famiglia, vendere persino gli organi, fare un viaggio con rischio di morte altissimo, cos'altro devono fare e dare per essere degni del diritto di Persona? Lui Sartori e altri "biancopensanti" non li stanno trattando come i caporali? Come carne da macello? Braccia da sfruttare e poi buttare? I diritti sono delle persone, Persone. La democrazia è fatta dalle Persone non dal sangue o dallo Jus soli. Nemmeno nascere in Italia da il diritto ad essere una persona? A quando la stella a sei sette otto punte da tatuare addosso per distinguerli da coloro che hanno avuto l'onore di diventare italiani bravagente?

Gli italiani non vogliono più fare certi lavori. Quei lavori che ti devi alzare alle 5 della mattina. Se prendi il bus della circonvallazione a Milano alle 5 di mattina sono tutti stranieri. Tranne l'autista. Quindi basta aumetare il numero degli autisti che agli italiani piace fare solo quello.

la cittadinanza è anzitutto uno status giuridico, come, che so, quello di figlio, per sua natura non è mai revocabile Lei confonde con la residenza, che mi lasci dire, ci entra come i cavoli a merenda. La sua idea è bislacca è nemmeno originale, l'ha già avanzata Sarcozy in Francia (http://www.ilsole24ore.com/art/notizie/2010-07-31/sarkozy-cittadinanza-criminali-origine-104041.shtml) Le riporto qui la replica al presidente francese di TAHAR BEN JELLOUN, dato che non saprei usare parole migliori delle sue, che condivido appieno http://www.repubblica.it/esteri/2010/09/04/news/presidente_mi_sento_tradito_da_una_politica_senza_umanit-6750639/ buona giornata

Oddio, l'esercito dei buonisti dal cuore d'oro, senza se e senza ma, si è scatenato insultando Sartori come da copione. Tutti costoro dimenticano che gli stranieri NON SONO STATI COSTRETTI a venire in Italia anzi, il più delle volte, ci sono entrati illegalmente. Questo basterebbe a chiuderre la discussione. Ricordo a quelli che paventano conseguenza ai figli e parenti degli esplulsi che delinquono, che costoro, se in Italia ci sono legalmente, ci possono benissimo restare, beninteso senza commettere reati. Ma i minori, le mogli ecc.? Miei cari, se fallisce mio padre ci va di mezzo tutta la famiglia. Ragione di più per stare attenti a rispettare la legge.

Mi pare una cazzata che non risolve nulla e anche ingiusta e un po' col fondo razzista come sempre: se uno compie un reato, per esempio, perché dovrebbe venire espulso anche se è regolarmente da noi, normalmente lavora legalmente, ha una casa e/o famiglia ecc., e trattato come un clandestino invece di finire semplicemente in galera (se ci sono le ragioni per il tipo di reato ecc. ovviamente) come un italiano? Non capisco... E ancora: che senso ha dire che se uno con le caratteristiche suddette anche se non originario italiano volesse semplicemente, visto che vive in questo Paese, scegliersi col voto chi ritiene più adatto a stare al governo ecc., dovrebbe essere considerato per forza uno che "vuole creare un partito islamico -più o meno estremista magari-" che prenda il potere del Paese? Bah...

Non ne usciremo mai da questa discussione

D'accordo al 100% con Beppe e Sartori. Rischiamo davvero di fare la fine dei Serbi in Kossovo: cacciati da casa loro ad opera degli islamici immigrati dall'Albania. I benpensanti riflettano sul fatto che certe culture sono impermeabili all'integrazione perché sono i loro rappresentanti a non volerla per primi.

Espulsione automatica? Ma mi faccia il piacere!

Quoto e mi unisco al commento seguente. Cara Patrizia, la religione islamica è la religione più "politica" che esista al mondo.Non ha un clero di riferimento, per cui è manipolabile per fini diversi da quelli meramente religiosi più volte dichiarati. La "cultura" islamica considera quasi ovunque la donna come appendice all'uomo e molti immigrti islamici, sorprendentemente anche tra quelli colti, si ricordano dell'art.3 della nostra Costituzione solamente quando devono imporre il proprio culto religioso-politico,salvo opportunamente dimenticare che lo stesso articolo parla anche della parità tra uomo-donna. All'osp.S.Anna di Torino le donne islamiche più integraliste ci arrivano velatissime e accompagnate da agguerriti mariti che pretendono una ginecologa donna per le visite delle consorti anche quando di turno c'è un ginecologo. Stanno già dettando la loro legge, insomma. Posso manifestare il mio totale disprezzo non soltanto per questi individui, ma anche per i miei connazionali che, per timore di apparire "ottusi e razzisti" e in nome di un sentimento di solidarietà tanto finto quanto idiota, sono convinti che l'integrazione di quste persone si otterrà dicendo si a qualsiasi loro sfacciata e sfrontata richiesta che va contro nostri principi sacrosanti e diritti faticosamente conquistati in anni di feroci lotte sociali? In nome di quale tipo di multiculturalismo lei è disposta a rinunciare per es. alla 194 (e non tema che un islamico è contro l'aborto almeno quanto un cattolico!), o è d'accordo al ripristino di posti separati per maschi/femmine in luoghi che siano diversi dai cessi pubblici? M.Teresa D. 26.01.12 23:34 | Segnala commento inappropriato

D'accordo al 100%. Dovrebbe essere la nuova proposta di legge di riferimento del M5S.

A questo articolo non si può rispondere di pancia, o idologicamente come hanno fatto moltissimi "buonisti", perché é un problema complesso e un processo in corso. Se penso alla bambina nigeriana che conosco dalla nascita, che parla italiano con accento genovese, frequenta ed é amica di ragazzine italiane, ha cultura cristiana ed ha - purtroppo - acquisito tutte le caratteristiche italiane, sento che é giusto che le venga attribuita la cittadinanza. Se penso alle bande di ragazzi sudamericani, importati qui al seguito delle 15.000 badanti, che spadroneggiano nelle periferie genovesi ed hanno riti di iniziazione che arrivano al massacro di un anziano per dimostrare di essere degni dell'affiliazione, DICO NO, ne abbiamo abbastanza di quelli delle cosche nostrane. Se penso agli islamici e alla loro strisciante penetrazione nella nostra società, refrattari ad ogni integrazione a causa della loro religione, HO PAURA. Il fatto di non essere uno stato laico é un'aggravante, offre il fianco a tutta una serie di pretese alle quali potremmo essere costretti a dar corso.

Vivo in prima persona il problema (ho due bambini in affido di genitori africani nati in Italia) e credetemi certi discorsi, oggi giornata della memoria, fanno rabbrividire.Posso solo dirvi che quando ogni anno dobbiamo affrontare il rinnovo del permesso di soggiorno recandoci a Roma in Ambasciata, è una tragedia per due anime innocenti che non riescono a comprendere le ragioni di questa assurda incivile burocrazia.La verita' e che non abbiamo mai affrontato seriamente ma speculato benissimo sul problema immigrazione; non sappiamo accogliere, ascoltare, integrare, anche e soprattutto con leggi chiare e severe. Non dimenticandoci inoltre (nel 2012 !!!)che l'Italia è il secondo paese europeo per numero di emigrati (http://www.repubblica.it/cronaca/2009/12/16/news/ue_nella_classifica_degli_emigrati_solo_i_romeni_battono_gli_italiani-1820137/)

Io la trovo un'ottima proposta solo se lo si fà anche con i cittadini italiani da sempre , se fai un reato grave oltre al penale non meriti più di essere cittadino italiano ... così sbarchiamo anche i criminali fuori dall'italia (non chiedetemi dove basta che se ne vadano fuori ) così risolviamo anche il problema delle carceri ... P.S. non riferitelo a monti altrimenti ci fà veramente un pensierino ...

Io guarderei gli islamici turchi, moderati e democratici e che ad esempio bevono il vino....guarderei quelli delle west indies, che sono i tipici caraibici allegri....o anche i malesi... A me fa paura quell'articolo perchè trasuda razzismo e fa di tutta l'erba un fascio. Io andrei online su youtube a guardare un po' di video delle cantanti che ascoltano i giovani mussulmani. In quando ad essere scosciate e a sex-appeal non hano niente da invidiare alle occidentali. Aggiungo che i mussulmani (e io ne avevo una iraniana in classe alle elementari nel lontano 1979) moderati si integrano benissimo. E si integrano bene anche i figli di quelli meno moderati se nascono qui. Se l'Italia o altri stati sono destinati a diventare mussulmani non ci è dato sapere. Ma se il processo è pacifico e mantiene la libertà religiosa (libertà che ESISTE nei paesi islamici moderati) a me onestamente non frega nulla. La storia del mondo è fatta di immigrazione e di religioni che si spostano, e anche i cristiani hanno fatto la loro parte di casini in passato. Voler fermare questo processo è anacronistico, sembra di sentire quelli che dicono che bisogna tornare indietro ma che non rinuncerebbero mai all'auto, al riscaldamento ecc. Da quando esiste l'uomo, indietro non siamo mai andati, mai. Nel bene e nel male. Max

a) molti studi demografici, Livi Bacci, Montanari, Pyntus ad esempio, indicano che proprio in condizioni di povertà e sottosviluppo, vi è un tasso di natalità più alto rispetto a condizioni di sviluppo. Questo è dovuto ad un meccanismo compensativo interno sociale, dovuto a una precocità nuziale che agisce come meccanismo compensativo di una mortalità precoce. Quindi l'Europa, invece di appoggiare guerre per il petrolio, ed una politica coloniale brutale nello sfruttamento delle risorse africane,dovrebbe investire molto di più nell'aiutare l'Africa ad emanciparsi, vi ricordate il discorso di Schultz a "Ballarò"??? b)Secondo Bonifazi e Rinesi, la gran parte dell'ultimo ciclo migratorio in Italia, è stato dovuto a una forte domanda di forza lavoro compensativa nel centro nord, oppure agricola, a cost più bassi, nel centro sud. L'affermazione di Sartori è quindi erronea, e secondo me marcatamente razzista. Fa molto comodo agli industriali, o ai piccoli agricoltori del sud, anche se secondo Bonifazi e Rinesi per motivi di sopravvivenza, avere manodopera schiavizzata, sottopagata e irregolare, quindi priva di diritti. c)Lo ius sanguinis, che attualmente, per volontà di un ex repubblichino come Mirco Tremaglia, è trasmittibile fino ai bisnonni, è una legge voluta dal regime fascista per contrastare fittiziamente il fenomeno emigratorio che coinvolgeva l'Italia di quel momento, società AGRICOLA E SOTTOSVILUPPATA. Quindi concludendo non c'è alcuna correlazione come sostengono Sartori e Grillo, secondo gli studi demografici, tra acquisizione di cittadinanza ed ondata migratoria. Poi per quanto rigarda l'acquisizione di cittadinanza penso che siamo gli unici in Europa a non aver elo ius soli, che non è come sostiene Grillo, che chiunque nasca in Italia, diventi cittadino italiano, ci sono delle condizioni. Ma per chi vuole, davvero informarsi, invio questo link. http://www.litaliasonoanchio.it/ Uno studente.

@@ "rubata" al Fatto quotidiano @@ Anniek Cojean dice che un preside di liceo americano aveva l'abitudine di scrivere,ad ogni inizio di anno scolastico,una lettera ai suoi insegnanti.La lettera era la seguente: Caro professore,sono un sopravvissuto di un campo di concentramento.I miei occhi hanno visto ciò che nessun essere umano dovrebbe mai vedere: camere a gas costruite da ingegneri istruiti; bambini uccisi con veleno da medici ben formati; lattanti uccisi da infermiere provette;donne e bambini uccisi e bruciati da diplomati di scuole superiore e università.Diffido,quindi, dall'educazione.La mia richiesta è:aiutate i vostri allievi a diventare esseri umani.I vostri sforzi non devono mai produrre dei mostri educati,degli psicopatici qualificati,degli Eichmann istruiti.La lettura,la scrittura,l'aritmetica non sono importanti se non servono a rendere i nostri figli più umani. @@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@ (Fonte:Anniek Cojean,Les mémoires de la Shoah. Da:Le Monde del 29 aprile 1995). @@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

Emigrante moderno? Non è un mio simile. …Una cosa è certa, l'Italia non guarirà per quelli che si allontanano dai propri confini in cerca di fortuna, i quali scelgono di osservare gli eventi a distanza, "dalla terrazza", questi "saggi", "eroi", "genii" dell' "altrove" di solito non hanno il senso dello Stato e di appartenenza e molti di loro hanno buoni requisiti per diventare perfetti privati schiavizzatori internazionali per il proprio bussinnes personale. Una buona parte degli Italiani all'estero non dovrebbero essere considerati propriamente Italiani ma più semplicemente soggetti piuttosto insensibili e alquanto ignoranti che in definitiva pensano sopratutto al loro culo, alcuni tra loro si spostano sempre dove tira il vento, altri si piantonano dove più gli conviene abbandonando abitudini, affetti, tradizioni, lingua, insegnamenti ecc. Costoro sono spesso poco rispettosi e poco riconoscenti, ove davanti a qualsivoglia difficoltà sono subito pronti a girare le spalle al Paese dove sono nati o dove sono stati ospitati, screditandolo e denigrandolo. Navigatori ingrati dei tesori d'altri. Il nuovo sistema sociale di oggi ci vuole sfamare l'esistenza proponendo un'unica pietanza da ingoiare in un sol boccone, essa prende il nome di "caos del movimento", fatta di ingredienti tutt'altro che naturali come la sfida, la velocità e l'apparenza. Adattarsi al sistema corrotto significa non riconoscerlo come tale sopratutto quando ci spostiamo.

Spostamenti di massa Il boss di paese, meridionale, con il fucile a tracolla, non è mai stato davvero rilevante a livello nazionale, così come i media ci hanno sempre fatto credere. Il principio mafioso, in realtà, risiede in ogni cravatta che spicca al collo di ogni individuo il quale, inconsapevolmente o meno, favorisce il sistema: dal semplice compito impiegatizio al gestire la stanza dei bottoni dei poteri. In questo sistema anche gli immigrati sono solo le pedine di chi guadagna sul lavoro in nero sottopagato, sul contrabbando, sullo spaccio di droga, sulla prostituzione, sull'evasione fiscale, sulle guerre, sui finanziamenti europei. Io nel mio Paese finchè si chiamerà Italia non voglio schiavi perchè: - Primo non è umanamente giusto. - Secondo, anche noi italiani di conseguenza precipitiamo nello sfruttamento lavorativo a basso costo, anche legalizzato, senza una vera unità popolare che possa, in qualche modo contrastare il fenomeno. - Terzo, l'immigrazione di popolazioni povere sono un danno economico sociale e culturale per la nazione, perchè aumenta la disoccupazione, la criminalità, le malattie, le spese per il mantenimento nelle carceri, l'assistenza e l'accoglienza degli arrivi di massa. - Quarto, perchè ogni cittadino nativo in qualsiasi paese al mondo non vorrebbe mai abbandonare la propria famiglia, i propri amici, le proprie abitudini e la storia ci insegna che gli spostamenti di massa hanno sempre portato distruzione e morte. - Quinto, perchè è logico e giusto intervenire nei loro paesi di origine, per risolvere i loro problemi aiutandoli ad usare le proprie terre, le proprie risorse, ovviamente se prima noi italiani saremo capaci di risolvere i nostri problemi interni. Attenzione quindi ai giornalisti che fanno i nodi alle cravatte.

Signore...gli Usa hanno una densita' di popolazione di 33,9 abitanti km quadro...l'Italia di 201.57...mi sembra chiaro che fare un paragone e' semplicemente assurdio..o vogliamo finire come i cinesi e la politica del figlio unico?

Bella proposta della min****. Diamo pure allo Stato la discrezionalità nello scegliere quando uno deve essere cittadino o meno. Lasciamo ai politici decidere quando dare il voto alle persone. Il risultato sarebbe quello di avere dei fantasmi o dei cittadini a seconda di come cambia il vento elettorale. Ma per piacere! Io rifiuto a priori il concetto di "permesso" per poter stare da qualche parte. Quanti italiani senza dimora e lavoro esistono? Vogliamo revocare la cittadinanza anche a loro? Mah...

Queste discussioni mi paiono abbastanza fuorvianti. Innanzitutto, anche il bambino straniero ha di norma la cittadinanza del suo paese di origine (non è quindi privo di una cittadinanza). Gli apolidi in Italia sono pochi. Inoltre, la cittadinanza può essere acquisita al 18.mo anno di età, quindi perfettamente in tempo per esercitare il diritto di voto (se ci faranno ancora votare, e per quel che serve ancora). Mi sembra anche giusto che chi acquisisce la cittadinanza italiana debba rinunciare a quella precedente (come avviene in Germania, ad esempio). Inoltre, molti stranieri non hanno bisogno della cittadinanza italiana, o potrebbero non averne bisogno in futuro, o perché cittadini UE (Romeni, Polacchi, Ungheresi...) o perché è probabile che il loro paese di origine entri nell'UE in futuro (Albanesi). Questi stranieri europei costituiscono il grosso degli immigrati in Italia. Ce ne servono altri? Considerando che in Italia siamo 60 milioni, che siamo in una crisi irreversibile, e che già abbiamo problemi ad assorbire gli stranieri già presenti, direi che per il momento siamo al completo e dobbiamo arrivare ad un obiettivo di immigrazione zero nel prossimo futuro. A meno che vogliamo considerare il problema immigrazione non come una questione POLITICA da gestire razionalmente, ma un problema teologico: fare tanto bene per salvare l'anima dopo morti, anche a costo di distruggere il paese. Questo mi sembra l'atteggiamento di molti anche su questo blog. Se questo atteggiamento pervarrà, l'Italia non avrà alcun futuro.

Gente serve realismo politico. Abbiamo 7 milioni di cittadini che non hanno un lavoro, non lo cercano nemmeno più, o vengono sottocupati, più un mln di extracomunitari messi più o meno nella stessa padella: poveri i primi, poveri pure i secondi, ovviamente... Anche se avessi un milione di playmates e modelli bellissimi da fare entrare e sistemare non potremmo farlo. Perché? Perché siamo in quella fase che nell'economia viene definita FINE DEL CICLO PRODUTTIVO Non produciamo più niente perché abbiamo spostato le imprese all'estero, capite? Non c'è lavoro e mai ci sarà. Anzi, probabilmente nel 2015 sarà peggio, altre aziende avranno chiuso. Eravamo un paese di immigrazione, ora stiamo per ridiventare un paese di emigrazione, senza se o ma........ Dare a chiunque la cittadinanza significherebbe chiamare mezzo pianeta da noi... E senza lavoro che gli da da mangiare a questa gente? Tu che protesti? Io? Ci pensa la Chiesa? Il papi e la trota? Chi gli darebbe da lavorare? Ve lo dico io.... NESSUNO, lavoro non c'è

Pier Paolo Pasolini dalla poesia Profezia (1964), una poesia del 1964 che racchiude il senso di tutte le attuali vicende del mondo con valore profetico, sicurezza, lucidità. È incredibile come con quaranta anni di anticipo egli abbia visto tutti questi Alì dagli occhi azzurri scendere da Algeri, su navi a vela e a remi e sbarcare a Crotone o a Palmi, a milioni, vestiti di stracci asiatici, e di camicie americane. http://www.pasolini.net/narrativa_alidagliocchiazz02.htm#profezia

Manteniamo la calma. Tanto se l'India (seguita dalla Cina e Russia) inizierà a pagare il petrolio iraniano in oro come dicono i rumors dall'Asia (guarda caso non riportati da alcun grosso telegiornale in Italia)....non dovremo preoccuparci a lungo e vedremo come faremo presto a diventare anche noi una popolazione povera.... :-)) ci va di culo se non arriva una bella guerra di quell gigantesche!

Di tutta quesa stupida polemica nata intorno alle considerazioni di Beppe sulla questione cittadinanza, ciò che trovo insopportabile e ridicolo è questa levata di scudi "ideologica" della cosiddetta sinistra e dei suoi elettori-militanti, che da bravi trolloni arrivano qui come le mosche ogni volta che ne hanno l'occasione (paura di perdere voti?). Il fatto è che prima ancora di entrare nel merito di certe questioni (e beppe ha espresso la sua opinione, giusta o sbagliata che sia) c'è un ostacolo, una soglia di intolleranza, un limite culturale e mentale da parte della cosiddetta sinistra anche solo ad affrontare certi argomenti. Di questo non si può parlare, di quell'altro neppure, se osi dire qualcosa (anche di sensato e ragionevole) sei automaticamente bollato come: razzista, demagogo, populista, guru, leghista ecc. ecc. Ma lo si può dire una volta per tutte: adesso basta avete scassato i maroni!? Dall'alto di che cosa questi pseudo-intellettuali di sinistra pontificano e sentenziano di che cosa è giusto parlare e di come affrontare determinate questioni? Dalle leggi che non hanno mai approvato quando sono stati al governo? Dal nulla più assoluto di cui sono portatori da almeno una 30 di anni? Dall'incapacità manifesta di mettersi in discussione su qualsiasi tema e argomento? Dalle mille sigle di partiti e partitini che diosolosa che cosa esprimono e rappresentano? Dalle clientele e gli scandali delle amminsitrazioni in cui "governano" ormai da decenni? No veramente, vorrei saperlo. Che cosa vogliono? In che cosa credono? Quali temi hanno intenzione di portare nell'agenda politica di questo paese oltre ad andare a rimorchio di quello che propongono gli altri, in modo così strumentale? Perchè non si capisce, e questo viziaccio di credere di avere qualcosa di insegnare a chiunque non la pensi come loro (ma pensano qualcosa?) è la peggiore deriva di una "sinistra" che pretende di fare pedagogia senza averne ormai più gli stumenti culturali e ideologici.

Alcuni popoli sono tradizionalmente nomadi, ma costituiscono una minima parte dell'umanità. La maggior parte delle persone non se ne andrebbe mai dal proprio luogo di origine, ove e nato, cresciuto e ove ha formato la sua esistenza. Chi molla tutto per andarsene, o ha una "missione superiore" oppure lo fa perchè attanagliato dalla miseria umana e/o economica. La filosofia e gli algoritmi economici non ci aiuteranno molto nella soluzione! Occorre riabilitare le coscienze, sentirsi parte di un sistema unico (l'umanità) e seguire percorsi di giustizia ed equità. Quando ci sarà pace vera, allora tutto sarà realmente compiuto! Non è misticismo, al contrario, è razionale consapevolezza della verità.. che non appartiene a nessuno di noi e al tempo stesso è l'unico obiettivo di riferimento!

Guardate, che bisogna conoscere le leggi del proprio paese, zio boia!!! Chi e' nato in Italia, a 18 anni e' AUTOMATICAMENTE diventa cittadino italiano, di diritto. Il problema si pone per quei ragazzi che magari sono entrati con genitori in tenera eta', e a 18 anni non hanno nessun diritto. O diventano cittadini a seguito dell'acquisizione della cittadinanza da un genitore (come nel mio caso), o devono fare una prassi complessa burocratica per conto loro.

E per continuare sul tema: anzi, avevo tante difficolta' perche' molti proprietari non affittano le case a stranieri, e molte banche non concedono i mutui a stranieri. Guardate: in tutti questi 17 anni ho assistito a totale mancanza di una seria e logica politica d'immigrazione, bensi' ai provvedimenti scellerati d'emergenza, sanatorie varie ecc.ecc. A qualcuno e' comodo tenere eserciti di calndestini che lavorano in nero per quattro soldi, mentre devono essere mandati a casa. Cosi' questa gentaglia che li sfrutta sara' costretta ad assumere un immigrato regolare o un italiano e pagargli uno stipendio decente, le tasse e contributi! ma non capite che cio' viene fatto per giocare a ribasso con i vostri stipendi??? La cosa e' logica: chi viene in Italia deve vivere da italiano, fra gli italiani, parlare bene l'italiano, rispettare le tradizioni e costumi locali. O deve tornare a casa propria. I clandestini devono essere mandati a casa loro, mentre gli immigrati regolari devono avere tutti i diritti, e anche quello di cittadinanza, previo il serio esame della lingua italiana. A me rompeva le palle vedere in questure gli stranieri di origine extra-europea che riuscivano a mala pena dire due parole in italiano, e a chi rilasciavano permessi di soggiorno in quattro quattro otto, mentre a me facevano penare per una virgola mancante. Vi piacera' che fra di noi vivano orde di clandestini nelle baracche oppure immigrati o nuovi italiani che parlano benissimo la lingua e seguono tradizioni italiane??

Sono un buonista e me ne vanto, soprattutto mi vanto di essere dalla parte opposta rispetto ai razzisti. La proposta di Sartori mi fa schifo, così come dovrebbe far riflettere da che pulpito questa proposta è arrivata: la discrezionalità di uno stato di revocare la cittadinanza a un cittadino è una follia. Ma comunque credo che queste non siano discussioni 'ideologiche' in senso spregiativo. Sono discussioni sostanziali, e continuo a ritenere che il M5s dovrebbe prendere sul problema immigrazione una posizione chiara e definitiva. L'oscillazione, la mancata presa di posizione mi ricorda tanto quello che fanno i partiti, di 'destra' o di 'sinistra' che siano...

Anch'io ero straniero fino a qualche anno fa, e ora sono italiano, dopo 17 anni di permanenza e dopo varie umiliazioni e cavilli burocratici, sono diventato italiano. Ma e' possibile che si esca dalla logica: "o tutti dentro, o tutti fuori"???? Fin da sempre gli stranieri qui nel nostro Paese Italia sono stati trattati senza guardarli in faccia, se hai le cartaccie a posto - passi, se no - non importa chi sei, ti trattano come un pezzo di merda. A nessuno importa chi sei, come sei e cosa fai. E' possibile fare una legge che permetta di dare una via piu' facile a chi si integra, chi parla bene la lingua, chi lavora e conosce la cultura italiana? Nelle ambasciate americana e inglese - ti guardano in faccia, ti parlano, e si decide in un giorno, se ti fanno entrare o meno. Nell'ambasciata italiana dovevi avere un mucchio di scartoffie e puoi anche non presentarti, tanto decidono in base alle carte. E poi, signori, studiate le leggi del proporio paese: in Italia qui da noi, chi e' nato in Italia diventa automatico cittadino a 18 anni d'eta'!!!

"Bella" analisi quella del prof Sartori. Ha fatto una ripassata sottolineado solo i punti negativi e problematici della immigrazione e facendo di tutta erba un fascio. Ma mi domando, perche l'Italia in materia di immigrazione, non applica una regolamento simile a quello che altri paesi occidentali, democratici e culturamente avanzati, addotano nei confronti degli immigrati italiani. Paesi come Germania,USA,GB,Belgio,Australia ect. In questo modo non si inventerebbe l'acqua calda, e in più non avremo piu l'occasione di sentire tali proposte aberranti.

Quello che mi sta sul cazzo della sinistra italiana e dei trolloni di sinistra che vengono a spammare anche qui sul blog, è che sono caratterizzati da un'infidia, una vigliaccheria, un'ipocrisia ed una malizia senza pari. Se non trovate differenze tra le parole vere e sentite, nonche di buon senso, di Beppe, e gli strali precostituiti di Bossi che servono solo da valvola di sfogo per la gente adirata (ma in realtà la Lega fa il gioco della dittatura della casta), se non trovate nessuna differenza allora siete proprio dei trolloni o dei troioni, scegliete voi.

residenza a vita a chi entra in italia con il posto di lavoro "promesso"? ma voi in italia siete completamente impazziti! sono residente aire all'estero da 15 anni, giro il mondo e vi assicuro che per avere la residenza DEVI MOSTRARE ASSUNZIONE EFFETTIVA CONTRATTO DI LAVORO TEST HIV RADIO SCAN POLIZZA ASSICURATIVA REFERENZA BANCARIA E CASA anche affitto, e scade da un anno a 3, senza contare che nei paesi in medio oriente (uae e oman) devi pure sottoporti (e senza sollevare la minima critica) alle impronte digitali, TUTTI, compresi dirigenti di banche ed imprenditori, che un algerino entri nel mio paese alla cazzo come vuole lui mentre io da lui devo dimostrare di avere il buco del culo pulito come un lenzuolo in candeggina lo ritengo un abominio che questa europa di burocrati fatta a gruviera (dove entrano tutti sotto il nome del diritto ma di doveri gran pochi) sta diventando la cloaca del mondo intero, svegliatevi cazzo!!!

Allucinante la "proposta" di questo signore, che fa schifo, e' peggio di Hitler. Ve la racconto io come funziona ora in Italia. Giacche' per avere la cittadinanza ci vogliono 10 anni di residenza legale, dopodiche' bisogna raccogliere un mucchio di carte, presentare la domanda, che puo' essere anche non accolta. (Es. se non hai un reddito "sufficiente") Dopodiche', se le scartoffie sono a posto e i requisiti sono a posto, parte l'iter discrezionale che dura 3-4-5 anni. Alla fine del percorso puo' arrivare un bel diniego. Non c'e' nessun diritto. E' concessione a discrezione dei burocrati!! In totale, io la cittadinanza l'ho avuta dopo 17 anni. La residenza permanente si acquisisce dopo 6 anni, e non puo' essere facilmente revocata se non per gravissimi reati!

Su la mano chi vuole la cittadinanza italiana!! 200.000.000??? ok io vendo la mia, chi altri la vende? Dentro tutti, tanto c'è posto.. sti cazzi di idealisti! Embe, se non paghi la mensa ... non hai diritto ad andarci.. sennò, tu che mangi senza avere pagato, dai del cretino a me che invece ho pagato.. magari facendo più peripezie di te. Ok qui la cittadinanza qui non c'entra ma è sempre una questione di diritti/doveri causa/effetto Quanti ancora devono venire qui a spartire una torta troppo piccola?

buongiorno.... se continuamo a pensare come i nostri polici , con una economia globale rischiamo di vendere i gelati al polo nord , sarebbe sufficiente che ogniuno si prenda le proprie responsabilita' senza fare i conti nelle tasche degli altri ( o con il culo degli altri ). romano

ma chi se ne frega se in futoro saremo più grandi o più scuri o più musulmani o più indù?? Il problema è che non c'è più terra da coltivare, figuramoci per costruire case!! A me viene il sincero dubbio che i buonisti dell'ultima ora strilloni idealisti siano i primi rimbambiti da centro ommerciale della domenica, da palmare touch, ski pass stagionale e suv acquistato col mutuo. Mi pare che abbiano poca cognizione della realtà

limitare gli ingressi...nel rispetto delle persone e delle leggi... ma limitare gli ingressi. Non siamo gli Stati Uniti di inizio Novecento. Gli idealisti dei centri sociali hanno i loro partiti di riferimento... Ferrero e altri.

CHI PRETENDE DI FARCI DIVENTARE TUTTI UGUALI E DI CONVIVERE TUTTI INSIEME O è MALE INTENZIONATO O è UN FANATICO BUONISTA! IN ITALIA HANNO DISTRUTTO IL PROGRESSO CITTADINO DELL'OCCIDENTE CON LA GHETIZZAZIONE. VIVA LA DIVERSITA'. IL RISPETTO DEL DIVERSO SI OTTIENE MANTENENDO LE DOVUTE DISTANZE, LASCIANDOLO PROGREDIRE NEL SUO AMBIENTE NATURALE LADDOVE HA VOLUTO IL DESTINO. CERCARE FORTUNA SIGNIFICA ABBANDONARE I SUOI SIMILI E ARRENDERSI AL VOLERE DEI POTENTI! OGNI FORZATURA MUORE SUL NASCERE. IO NON PROVO ODIO PER IL DIVERSO ANZI LO INCITEREI A NON SCAPPARE DALLA SUA TERRA PER DIFENDERE I SUOI SIMILI PERCHE'SOLTANTO LUI NEL SUO TERRITORIO POTRA' LOTTARE CONTRO I POTENTI ! ...E OGGI CON TANTA CONSAPEVOLEZZA AQUISITA DAL PASSATO POSSIAMO AFFERMARE CHE OGNUNO DEVE LOTTARE E FARE LA PROPRIA STORIA NEL PAESE IN CUI E' NATO!

Guardi il problema dal punto di vista sbagliato. Se dai la cittadinanza a chiunque nasce sul territorio italiano, dall'Africa e dall'Asia il giorno dopo arrivano correndo persino i ciechi... Giustamente avere un figlio comunitario sarebbe una ottima cosa, come potrai facilmente comprendere te mettendoti nei loro panni. In una situazione ideal e con piena occupazione si potrebbe fare, ma secondo te, visto che il 60% delle aziende italiane chiuderà nel giro di poco.... Glielo dai te il lavoro? Fai spallucce? Ragazz mangiatevi il documenti italiano, e andatene fieri...altro da mangiare non c'è, lavoro idem........ Welcome in Italy

No tu guardi il problema dal punto di vista sbagliato. La societá che voglio é aperta e plurale e le persone, PERSONE, hanno pari opportunitá che vengano da dove vengano, se no ci iscriviamo tutti alla lega e vietiamo l'ingresso ai terroni in padania no?

..considerando i limiti umani possiamo affermare che soltanto tra simili si può attraversare un percorso collettivo per migliorare la propria condizione economica sociale e per migliorare nel campo politico e scientifico, per migliorare nella comunicazione e nell'armonia con l'ambiente che ci circonda. E' difficile accettare che solo tra simili può esserci pace! Ma è così. E tra i diversi c'è solo bisogno di rispetto e il rispetto si ottiene con le dovute distanze. Mari e monti sono l'esempio più esplicito che la natura poteva donarci, i confini naturali andrebbero rispettati, e i ponti di apparente unione prima o poi crollano.

"L'unica privazione di questo status è il diritto di voto; il che non mi sembra terribile" Bravo sartori e cosí mandiamo affecnculo pure l'ultimo principio della democrazia liberale "no taxation without representation" E se non hanno diritto di voto in che misura partecipano alla societá? Ai margini ed in silenzio se no fuori. Clap, clap, clap......

Quindi, fammi capire... La vuoi plurale e aperta...con 7 mln di disoccupati, scoraggiati, sottocupati (metà paese)+ un milione di stranieri messi nella stessa situazione..... Se tu urli al mondo che chi nasce in Italia è cittadino europeo, sei consapevole che ne arrivano minimo un milione in più... Quindi, illuminami (ci tengo) Non riesci ad occupare 8 mln di persone (extra e italiani), e pensi di riuscire ad occuparne un milione in più? E' questa la tua idea di giustizia? Lasciare 9 milioni senza sedia a guardarsi lo spettacolo da fuori senza potere accedere a livelli minimi di dignità lavorativva e salariare? Ti ripeto la domanda: pensi di occupare quel milione in più di persone che si fionderebbe da noi? Se si come, illumina il paese... dai

perche non si parla mai dei disoccupati che vanno sempre più a fondo??? restando per la cronaca, solo un numero.. una percentuale... lasciati in mano ad Equitalia??? Grillo che pensi????

proprio non capisci. plurale.... aperta.... immigrati... usi parole vuote, quelle che usano i politici ed i giornalisti. io ne conosco altre disperazione,fame,emarginazione,rifuto,rabbia,disgregazione,abbandono spero che tu non debba mai impararne il significato ciao

Per chi è interessato su questo argomento invito a guardare questo video di Massimo Fini sul rispetto dell'identità: http://youtu.be/I3B6UpKztac considerazioni direi quasi illuminanti...

la tesi sui ghetti forse è un po' riduttiva, ci sono anche molte persone completamente integrate...come distinguere?

come sempre il prof sartori focalizza il problema; una grossa parte di qs immigrati in particolare gli islamici non hanno nessuna intenzione di integrarsi!!! è qs il problema che si è verificato nelle nazioni ex coloniali.!! Quindi se non vogliamo che i ns. nipoti siano costretti a portare il velo a farsi crescere la barba qualche soluzione occorre trovarla. non si possono accogliere tutti indiscriminatamente. del resto ogni popolo deve guadagnarsi le proprie libertà e fare le rivoluzioni a casa propria,smantellando le monarchie e le dittature che anche con l'aiuto della religione interpretata a proprio uso e consumo opprimono e degradano le loro popolazioni mantenendole nell'ignoranza e nella miseria. la la gente d'europa ha conquistato a suo tempo le proprie libertà ed il benessere e deve lottare per mantenerle e migliorarle e non possiamo permette nel nome della solidarietà di regerdire in quanto ottenuto con sacrificio. quindi qualificazione ed integrazione per chi entra. i limiti vanno posti e sta ai politi stabilire i criteri.

Faccio parte di quei pochi coglioni che pagano il canone tv in Italia. E se penso che i miei soldi vanno a pagare il cashè del caro Celentano di circa 750.000,00 mi viene freddo. Se ritiene di aver qualcosa d'importante da trasmettere o dire che vada al Festival a Gratis quest'anno, oppure ci vada l'anno prossimo proponendosi in gara e cantando una canzone e comunicando le sue idee , come fanno i cantautori. Che ritorni a fare il mestiere di cantante e faticare x guadagnare!! Lui e sua moglie hanno stancato tutti.

L'affondamento della nave da crociera è l'esempio di forma più calzante del risultato fallimentare della globalizzazione che forzatamente per gli interessi di pochi, sfrutta le diversità innescando conflitti, incomprensioni, ingiustizie e tragedie. http://youtu.be/I3B6UpKztac http://youtu.be/pEftScQxCxE http://youtu.be/JLyDjsCyU4s

Fame, 10.000.000 di cittadini americani buttati in strada... Caro MIO, non sei più un paese sviluppato, sei in una regione che va verso il sottosviluppo... Quelle 8.000.000 di persone in Italia che non trovano lavoro mica sono fantasie.. E' realtà... oggi pianeta terra 2012... Ma te ne accorgerai quando avrai fame pure te, tanto ti arriva... stanne certo!

Caro Beppe, ma come? di nuovo un post sul diritto di cittadinanza? Sbaglio o dicevi che non era la priorità? E perché pubblichi un articolo del corriere della sera? Che significa? Che condividi questa proposta (che, per quanto meno liquidatrice e arrogante della tua, resta comunque non sufficiente per un tema così delicato)? Non preoccuparti, capita a tutti di sbagliarsi. Certo a te capita un po' più spesso che ad altri ultimamente. Con affetto, Marco

Io non conosco personalmente questo Sartori, ma a giudicare da quello che scrive credo che abbia dei problemi seri. Penso che un po di contatto con la gente gli farebbe del bene. Quello che non capisco è come mai articoli di questo stampo trovano spazio nel blog di Beppe Grillo. Secondo me ci vuole molta forza per rimanere sani in questo periodo. E' questa l'unica spiegazione che trovo in un delirio di questo stampo. E cioè quando un uomo si sente in diritto e in dovere di gestire la libertà e la vita di altri uomini convincendo noi e probabilmente se stesso che questo è il buon senso. Io sono un immigrato e vi dico che questo comportamento e questi articoli mi fanno parecchio paura perché sono chiaramente sfogo di menti malate contro di me. Credo che qualsiasi imposizione alla mia libertà di essere umano è frutto di un cervello marcio. A questo punto avrei più libertà se fossi una formica, un orso o un verme. Se io sono un uomo allora questo signore è un pazzo scatenato e viceversa. Ma se qualcuno s'inganna a non considerarmi suo pari allora quella sarà la mia risposta. Tirare fuori il peggio di noi non è per niente cosa buona.

E' una grossissima cazzata. Così esponiamo un numero illimitato di lavoratori ai ricatti della classe politica più mafiosa e corrotta del mondo ... senza nemmeno il diritto di voto, così non c'è pericolo che gli sfruttati cerchino di realizzare un sistema politico e di vita incentrato sulla equa redistribuzione dei beni. Contrario, bocciato, vaffanculo Sartori.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/71/Jus_soli_world.png In blu gli stati che riconoscono lo ius soli, in grigio gli altri. Forse al di la dei princìpi e delle belle parole bisognerebbe iniziare a pensare alle CONSEGUENZE che tale normativa avrebbe su i noi. Guardate l'immagine e provate ad immginarlo.

Personalmente sono favorevole all'introduzione del numero chiuso. Bisognerebbe creare un "Think Tank" ed invitare esperti nel campo dell'economia, matematica, sociologia, psicologia, storia ed altre materie attinenti per identificare il numero perfetto per uno sviluppo sostenibile. Gli Svedesi sono dodici milioni, i Finlandesi sei milioni, mentre in Bangladesh ci sono circa 150 milioni di abitanti. La mia domanda e' la seguente: qual'e' il numero perfetto dell'Italia? Dopo averlo trovato, saremo in grado di parlare della quantita' sostenibile dei flussi migratori. THX 1138

Miiii che proposta arzigogolata. Veramente "un'alzata d'ingegno" la possibilità di ritirare la cittadinanza a posteriori. Che brutta fine Sartori.

Quelli migratori sono fenomeni epocali ed inarrestabili. Detto questo penso che occorra selezionare le persone privilegiando quelle che vengono da società culturalmente più affini alla nostra per avviare un processo di integrazione più rapido e completo. Per quello che mi riguarda chi proviene dai paesi islamici l'integrazione non la vuole perche non è prevista dalla loro cultura. Mi sembra che esempi non mancano e sono sotto gli occhi di tutti. Concetti fondamentali come "libertà di pensiero" "emancipazione femminile" ecc.ecc. non siano compatibili con la loro religione. Noi abbiamo delle precise regole e tradizioni che vanno rispettate nel suo insieme da chiunque voglia legittimamente stabilirsi nel nostro paese e contribuire alla sua crescita. Chi non e disposto ad adeguarsi cambi indirizzo.

L'Africa, nonostate le grandi (pre)potenze continuano di fomentar casini, ha un tasso di sviluppo secondo solo alla Cina. Forse saremo noi a dover emigrare ....

".Non capisco perché "GUARDATE" solo l'aspetto negativo della questione. Ma siete veramente cosi ignoranti o fatte finta di essere ignoranti? Io straniero integrato (albanese) che studio, lavoro, creo famiglia in Italia pagando le tasse anche più di un Italiano; devo esse considerato "STRANIERO" anche dopo 10, 15 o 20 anni. Mio figlio che parla solo italiano perché non può essere italiano??????????? Signori gli mussulmani integralisti per favore "GLI LASCIATE FUORI DAL DISCORSO".

Per Carmine pedaci che ha scritto oggi alle 12:39. Guarda, che ho 2 lauree, vivo nel profondo Nord, e ancora nel 2002 prendevo piu' di 2000 Euri al mese netti in busta paga regolari, caro mio Carmine. Non spetta a te insegnarmi alcunche'. Mi son italian e anca venessian piu' de ti, tanto mi esprimo in italiano meglio di molti "indigeni". Ti faro' presente solamente, che a molti datori di lavoro disonesti e' comodo sfruttare a quattro soldi i clandestini, che pagare tutte le tasse e contributi agli italiani o agli immigrati regolari. Non sarai mica tu o quelli come te a difendere questi loschi evasori????

Guardate, che bisogna conoscere le leggi del proprio paese, zio boia!!! Chi e' nato in Italia, a 18 anni e' AUTOMATICAMENTE diventa cittadino italiano, di diritto. Il problema si pone invece ed e' TRISTE per quei ragazzi che magari sono entrati in Italia con genitori in tenera eta', e a 18 anni non hanno nessun diritto. O diventano cittadini a seguito dell'acquisizione della cittadinanza da un genitore (come nel mio caso), o devono fare una prassi complessa burocratica per conto loro. E spesso, appunto dopo 18 anni rischiano espulsione se non hanno fatto l'accortezza di ottenere il PS CE a lungo periodo (ex-carta di soggiorno a tempo indeterminato)!

Vorrei ringraziare Beppe Grillo per aver espresso il pensiero di tanti cittadini italiani, stufi di pagare alti prezzi per le tante forme di ideologie malate e spesso dovute a ignoranza e superficialità. Mi riferisco alla sua esternazione sull'opportunità di dare la cittadinanza italiana a tutti i bimibi stranieri che nascono nel nostro paese. Vorrei ricordare a tutti quelli che lo hanno accusato di essere razzista e fascista (parola che ormai non dovremmo nemmeno più pronunciare in quanto priva di significato) che in Italia, che è un piccolissimo territorio quasi tutto montuoso, noi italiani siamo fin troppi e quindi è giusto lo "ius sanguinis", senza contare che trovo più logico rispettare il "sangue" che il "suolo", perché è nei grandi paesi con poca popolazione che ha senso lo "ius soli". Inoltre vorrei dire che probabilmente coloro che lo hanno tacciato di razzismo sono forse gli stessi che bruciano la bandiera israeliana considerando il popolo ebraico imperialista, violento e colpevole di tutti i mali della terra. Ecco, provo pena per tutti coloro che non hanno sufficiente cultura e intelligenza per studiare, capire e parlare con cognizione di causa. Grazie Grillo. Viviana Colorio

Miglior senso di questo? Come ottenere la cittadinanza svizzera Naturalizzazione E' possibile ottenere cittadinanza svizzera mediante una procedura chiamata naturalizzazione . Per essere naturalizzati, e' necessario aver avuto residenza in Svizzera per almeno dodici anni, tre dei quali devono essere inclusi nel quinquennio immediatamente precedente alla richiesta. Il tempo trascorso in Svizzera tra i 10 e 20 anni d'età viene conteggiato doppio. Fase uno: autorizzazione federale La richiesta viene presentata alla Polizia Alieni nel comune di residenza. Da li' essa sara' inviata al Ministero federale di Giustizia e Ordine Pubblico, che rilascera' un'autorizzazione in linea di principio se saranno soddisfatte le seguenti condizioni: Siete integrati nella comunita' svizzera. Siete abituati al modo di vita e usanze svizzere. Siete in regola con la legge svizzera. Non compromettete in alcun modo la sicurezza interna o esterna della Svizzera. Poiche' la Svizzera e' una nazione federale, bisogna ottenere autorizzazione dal cantone e dal comune. Con opportune modifiche per adattare la normativa al nostro sistema Parlamentare. E poi basta per favore non se ne può più!!!!

Cittadinanza agli immigrati sí, ma con regole. Sono un italiano emigrato in Germania, ho acquisito la cittadinanza tedesca quando ho posseduto i requisiti previsti dalla legge locale: 1) assenza di condanne penali, 2) soggiorno continuativo per otto anni; 3) conoscenza della lingua tedesca; 4) conoscenza della societá tedesca (nozioni di storia recente e cultura) 5) conoscenza della Costituzione tedesca 6) attivitá lavorativa o mezzi di sussistenza adeguati (per non essere a carico del sistema sociale locale) Non vedo perché in l'Italia non si possa procedere allo stesso modo: chi per otto anni ha abitato in Itlaia, si é impegnato a conoscerne la cultura, ad impararne la lingua e ne rispetta le leggi é sicuramente una persona che merita di ricevere la cittadinanza italiana. Al massimo nel nostro caso si potrebbe prescindere dalla conoscenza della Costituzione, visto che sarebbe assurdo pretendere che un immigrato la conosca mentre il Capo dello Stato firma allegramente leggi che la violano.

Devo ribadire ancora una volta il concetto di legalita'. Dei clandestini sul Nostro territorio italiano non ce ne devono essere. Se i governanti non applicano e spesso non rispettano le leggi loro stessi, di cosa dobbiamo parlare?? E poi si prende una conseguenza di un ragionamento del Presidente Napolitano e lo si intepreta ognuno come gli pare e piace!!! Ma chi ha mai detto che si deve dare la cittadinanza ai clandestini?? ma siete matti, ma esiste in qualche Paese del mondo una cosa del genere?? Le frontiere vanno tutelate e protette, e non devono essere colabrodo come ora spesso lo sono, sarete d'accordo? Allora cosi' entreranno solamente chi ha il visto regolare. Immagino che quando si parla di "ius soli" si intende che lo si da' alle persone regolari, magari e' richiesto il requisito di residenza? non ci avete mai pensato? Ma e' possibile ragionare o si deve sempre fare di ogni erba un fascio? Quali stranieri, chi stranieri, porca miseria stramaledetta! Ognuno e' diverso! Se no - il discordo si sfocia in fascismo e la guerra! Vaffanculo a chi evoca le leggi razziste e fasciste!! Il fascismo ha scatenato la guerra ma e' stato duramente colpito e sconfitto!!! La propaganda fascista, xenofoba e razzista e' proibita dalla legge Italiana! Il neo-fascismo e' fuori legge! Il fascismo ha fatto tanto male a tutti i popoli d'Europa e del mondo, ha causato la seconda guerra mondiale e ha causato tanti milioni di vittime! Come hanno lottato contro il fascismo e nazismo i miei nonni e i miei zii con le armi in mano, morti in campo di battaglia di guerra giusta contro il nazi-fascismo nel 1945, se questa peste (il fascismo) dovesse apparire ancora su questa terra, anche sotto varie subdole forme diverse, lo combattero' fino alla mia morte!

Io penso che si debba cercare di arginare il fenomeno, ma non perchè sono razzista, semplicemente perchè qua siam ogià in troppi. Personalemente ritengo che i paesi "ricchi", o meglio i paesi occidentali che hanno sfruttato per secoli i paesi sottosviluppati, o comunque più poveri, DEBBANO ora ripagare con tecnologia ed aiuti strutturali i paesi che hanno depredato. Chi emigra non lo fa per farci un dispetto, lo fa perchè nel proprio paese non v'è nulla un cui sperare.

L'ARTICOLO DI GIOVANNI SARTORI E' COMPRENSIBILISSIMO. I COMMENTI UN PO' MENO. ANALIZZARE I PROBLEMI REALI SULL'IMMIGRAZIONE PER QUALCUNO E' RAZZISMO. HO LA SENSAZIONE CHE IN ITALIA ABBIAMO CI0' CHE CI MERITIAMO.

LA NAUSEA----Nel Paese dove non viene tenuta in considerazione la volontà di circa un milione e duecentomila italiani, sfregiata dalla bocciatura della consulta di entrambe le due richieste di referendum abrogativo per la soppressione della calderoli e nessuno si indigna, si arriva invece ad un punto di bassezza tale, da ridursi a strapparsi le vesti in preda ad una furiosa indignazione, quasi una nausea fisica della figura di grillo , pur di screditare lui e quindi di riflesso l'idea stessa dei lettori del gesto di indirizzare i propri favori al movimento. Ecco che grillo diventa l'icona del male assoluto, un personaggio del quale è bene fidarsi come vi fidereste di Jack lo squartatore. In proporzione neanche al nano fù riservato un tale accanimento. Ma almeno quello era più che attestato e legittimato dalla realtà nuda e cruda. Qui invece si è voluto travisarne il pensiero con furfanteria. Si ignora volutamente che il tema è gia regolato da una normativa che garantisce a chiunque di acquisire la cittadinanza. In un momento un pò cosi, con tutto quello che sta succedendo, tirare fuori un cavallo di battaglia, già legiferato da paese civile, solo per dare modo di inscenare il solito teatrino populista, buonista o leghista che sia, è grottesco e da CLOWN, oltre che stucchevole e falso.

"L'unica privazione di questo status è il diritto di voto; il che non mi sembra terribile a meno che i residenti in questione vogliano condizionare e controllare un Paese creando il loro partito (islamico o altro)".... Siamo diventati davvero un popolo di merda se cominciamo a ragionare (e a scrivere)così.

L'AFRICA E GLI IMMIGRATI IN ITALIA; PROVA AD ESSERE IMMIGRATO O CLANDESTINO IN KENIA? Due anni fa mia figlia era in KENIA per lavoro stagionale,ma il PASSAPORTO scadeva entro FEBBRAIO, praticamente 20 giorni prima della fine della stagione TURISTICA. Ebbene E' DOVUTA TORNARE A CASA PER RINNOVARE IL PASSAPORTO e ritornare in KENIA,SE NON VOLEVA PASSARE GUAI seri come LA GALERA. A FERRARA,quasi ogni giorno,vengono trovati o arrestati CLANDESTINI O SENZA LAVORO Nord-Africani,intenti a spacciare droga nelle zone piu' critiche come la STAZIONE o via BALUARDI.Lo spaccio di DROGHE non e' fine a se stesso; porta a scippi,furti,rapine, morte da OVERDOSE per TANTI GIOVANI. LA droga E' LA PESTE DEL 3° MILLENNIO. L'ITALIA, cosi' come l'EUROPA, non puo' dare NE' LAVORO NE'OSPITALITA' A TUTTI! E ,purtroppo,NON SONO IL BENGODI! ALLORA L'OCCIDENTE E I PAESI RICCHISSIMI come i Paesi ARABI,DEVONO ORGANIZZARSI PER AIUTARE GLI AFRICANI AD ESSERE AUTOSUFFICIENTI,INDIPENDENTI, ISTRUITI, A REGOLARE LE NASCITE,ED AVERE IL BENESSERE che gli AFRICANI cercano IN EUROPA,PERCHE' L'AFRICA E' RICCA DI PETROLIO, DIAMANTI,MINERALI,ENERGIA SOLARE, BELLEZZE NATURALI incomparabili.Quando mai i FRATELLI MUSSULMANI dei ricchissimi PAESI ARABI hanno costruito un OSPEDALE O UNA SCUOLA in AFRICA? PERCHE' NOI lo FACCIAMO E LORO NO? Perche' nel civile NORD-EUROPA, I clandestini e i senza lavoro NON ENTRANO? Chi vuole che l'ITALIA diventi la FOGNA DELL'EUROPA? COMUNQUE SONO D'ACCORDO CON GRILLO; I PROBLEMI DEGLI ITALIANI SONO SONO TALI E TANTI CHE LE NS. ENERGIE DEVONO ESSERE USATE PER RISOLVERLI E NON PER PENSARE A DARE LA CITTADINANZA A CHI CI SPECULA PER AVERE I VOTI DEGLI IMMIGRATI.

ultimo sondaggio per la camera dei deputati Grillo al massimo storico, il M5S diventa il quarto partito italiano http://www.solosondaggi.blogspot.com/

Capito Antonio Fucile? Del meetup di Rivoli, ma lecchino del PD?

Da Wikipedia: Il concetto di cittadino differisce da quello di suddito che si riferisce a colui che è soggetto alla sovranità di uno stato; la condizione del suddito implica, di per sé, situazioni giuridiche puramente passive (doveri e soggezioni), mentre quella del cittadino implica la titolarità di diritti e altre situazioni giuridiche attive (seppur accompagnati da doveri e altre situazioni giuridiche passive). Nel momento in cui lo stato riconosce al suddito diritti civili e politici, questo diventa un cittadino. Anche in uno stato che riconosce tali diritti possono tuttavia esserci semplici sudditi, soggetti alla sovranità dello stato ma privi dei diritti di cittadinanza: questo avveniva, ad esempio, per le popolazione indigene dei possedimenti di tipo coloniale, anche se, in qualche caso, venivano loro attribuiti alcuni diritti seppur limitati rispetto a quelli riconosciuti ai cittadini veri e propri (la cosiddetta piccola cittadinanza). Attualmente il termine suddito è ancora largamente utilizzato nel diritto internazionale dove la cittadinanza non ha lo stesso rilievo dei diritti interni. Viene inoltre usato polemicamente per sottolineare situazioni, per lo più di fatto, nelle quali il cittadino non dispone di adeguati diritti nei confronti dello stato. Infine va osservato che nelle monarchie, anche costituzionali e parlamentari, è tradizione riferirsi ai cittadini come sudditi senza per questo implicare l'assenza di diritti civili e politici.

Non c'è da stupirsi che i beoti abbiano velatamente iniziato a coltivarsi i futuri elettori, è solo un altro serbatoio come l'ecologista, l'omosessuale e via di minoranze discorrendo. La molteplicità di queste minoranze è stata elevata a valore politico e infatti NON esiste alternativa di sinistra e mai più esisterà. Quello che stupisce non è il PD e le sue cialtronate senza senso, sono partorite da persone completamente scollate dalla realtà

Visto che vi lamentate troppo dei altri paesi e prendete come esempi solo i casi estremi ovviamente quelli negativi ecco la situazione nei paesi sviluppati. http://www.repubblica.it/solidarieta/immigrazione/2012/01/27/news/la_cittadinanza_ai_figli_degli_immigrati_e_una_follia_e_un_assurdit_non_darla-28850095/?ref=HREC1-3 La linea italiana su la questione deve essere quella tedesco/francese visto che fatte parte della stessa comunità :-)

OT: scusate, il Nobel l'hanno dato a Modigliani, non a Sartori ( è l'età...).

Sapete quanti italiani ci sono? 150milioni,57 in Italia e resto vive fuori dal Italia. Germania,Svizzera,Francia,Belgio,USA,Canada,Australia.....Allora io ho una proposta,far tornare tutti in Italia e mandar via tutti stranieri fuori.Cosi sarete piu contenti... importante è che Ciro sta bene con il papà che guadagna 4-5 milioni al anno,chi se ne frega dei piccoli Mustafa,Zi-Deng,Rodrigo....ignoranza regna in Italia

Come al solito di fronte a problemi oggettivi come quelli del post, piovono accuse da ogni parte, ma occorre conoscere bene il fenomeno e poi discuterne, non e' un fattore di colore di pelle o di razze, un argomento molto serio. La questione è molto delicata e occorre considerare molti fattori. Innanzitutto parliamo della questione dell'identità nazionale, a me sta a cuore la nostra Italia, noi ci stiamo auto estinguendo, se non interessa continuiamo a far regnare il caos come accade. Eventuali criteri per raggiungere la cittadinanza vanno regolati a livello europeo e non usati per fini politici con l'intento di coltivare un bacino di nuovi elettori. Non so quanti di voi se "vivete la strada per lavoro", ma posso assicuravi che noi riceviamo, per una buona parte, l'immigrazione quella che è state già "scartata" da altri paesi europei, dove resti se lavori e prendi un percorso serio di inserimento nella cultura del posto. Vale a dire, (non sono mie impressioni, ma dichiarazioni rese dagli interessati) se hai voglia e intenzione hai tutti i diritti, altrimenti il viaggio di ritorno è l'unica soluzione, in quanto la clandestinità e difficile metterla in atto. Noi Non abbiamo la capacità di far rendere italiani i nostri ospiti. Sapete quanti parlano sufficientemente l'italiano coloro i quali hanno la carta di soggiorno oppure anche tanti comunitari che vivono da tempo da noi?, una piccola percentuale. Costoro la tv la guardano via satellite, non si interessano delle questioni italiche in quanto le tv nostre locali non le sintonizzano nemmeno. Le sole argomentazioni che interessano e sono molto gettonate sono le seguenti: ricongiungimento, permesso di soggiorno, disoccupazione, case popolari, pensioni etc..., interessa solamente il tanto amato titolo di carta ottenuto anche con contratti di lavoro fittizi. In sintesi finisco dicendo, mettiamo delle regole per noi in primis e poi per i futuri italiani, ma diamo priorità all'italia e alla futura coesione sociale.

Devo ribadire ancora una volta il concetto di legalita'. Di clandestini sul Nostro territorio italiano non ce ne devono essere. E basta. Se i governanti non applicano e spesso non rispettano le leggi loro stessi, di cosa dobbiamo parlare?? E poi si prende una conseguenza di un ragionamento del Presidente Napolitano e lo si intepreta ognuno come gli pare e piace!!! Ma chi ha mai detto che si deve dare la cittadinanza ai clandestini?? ma siete matti, ma esiste in qualche Paese del mondo una cosa del genere?? Le frontiere vanno tutelate e protette, e non devono essere colabrodo come ora spesso lo sono, sarete d'accordo? Allora cosi' entreranno solamente quelli che hanno il visto regolare. Immagino che quando si parla di "ius soli" si intende che lo si da' alle persone regolari, magari e' richiesto il requisito di residenza? non ci avete mai pensato? Ma e' possibile ragionare o si deve sempre fare di ogni erba un fascio? Quali stranieri, chi stranieri, porca miseria stramaledetta! Ognuno e' diverso! Se no - il discordo si sfocia in fascismo e la guerra! Vaffanculo a chi evoca le leggi razziste e fasciste!! Il fascismo ha scatenato la guerra ma e' stato duramente colpito e sconfitto!!! La propaganda fascista, xenofoba e razzista e' proibita dalla legge Italiana! Il neo-fascismo e' fuori legge! Il fascismo ha fatto tanto male a tutti i popoli d'Europa e del mondo, ha causato la seconda guerra mondiale e ha causato tanti milioni di vittime! Come hanno lottato contro il fascismo e nazismo i miei nonni e i miei zii cone le armi in mano, morti in campo di battaglia di guerra giusta contro il nazi-fascismo nel 1945, se questa peste lurida dovesse apparire ancora su questa terra, lo combattero' fino alla mia morte!!

Ogni qualvolta si parla della questione di dare la cittadinanza italiana agli immigrati nel nostro paese si rischia sempre di sollevare ed innescare la solita ridda di tesi contrapposte. Personalmente ho la convinzione che non sia, o non dovrebbe essere, una "semplice" questione di tempo, luogo o di dichiarazione dei redditi ma bensì di intenzione, volontà e sentimento. Nel senso che è il voler veramente diventare cittadino italiano la determinante che dovrebbe caratterizzare una simile concessione. Per cui se sei in Italia da maggiorenne (... anche da meno di dieci anni!) sei regolare, lavori, paghi le tasse e conosci l'italiano la cittadinanza la potresti pure ottenere. Al pari di chi vi nasce ma completa almeno uno o due dei cicli di studio scolastici obbligatori. Credo siano, questi ultimi, requisiti minimi, e non ipocriti, per concederla. A meno che, provocatoriamente, sia per i nati in Italia che per gli adulti, non si adotti una sorta di requisito di "reciprocità". Ossia concedere la cittadinanza italiana in base ai parametri che vengono parimenti richiesti nei paesi di origine dei genitori del bambino o degli adulti che la richiedono. Almeno così smetteremmo di litigare tra di noi e si darebbe la colpa agli altri! Cordialmente, Mario Taliani

IL PROBLEMA E' SEMPLICISSIMO E SE I CONSIGLIERI DEL M5S NON LO HANNO CAPITO, VANNO ESPULSI PER INCOMPETENZA. O VOGLIAMO RITROVARCI CON UN M5S PIENO DI VELTRONI, TROTE E DI PIETRI? IO ITALIANO NON VOTO IN CINA O IN EGITTO, NEMMENO MIO PADRE O MIO NONNO. NEMMENO ABBIAMO RESPONSABILITA' COLONIALI COME LA FRANCIA O L'INGHILTERRA. IO NON POSSO E NON DEVO PRENDERMI CARICO DEI DISOCCUPATI E DEI POVERI CINESI O EGIZIANI, DATO CHE NON SONO STATO IO A FARE ELEGGERE MUBARAK. NATURALMENTE, QUESTO NON ESCLUDE INTERVENTI A CARATTERE INTERNAZIONALE, CHE ANZI SONO DOVEROSI QUALI MISSIONI ALL'ESTERO O SANZIONI CONTRO DITTATORI. MA NULLA E POI NULLA HA A CHE FARE CON IL CONCEDERE LA CITTADINANZA A MILIONI - OGGI OLTRE QUATTRO MILIONI- DI POVERI CRISTI CHE VANNO A LAVORARE IN NERO, DISTRUGGONO IL MERCATO E I DIRITTI DEL LAVORO GUADAGNATI CON LOTTE SINDACALI, SONO OBBLIGATI A RECICLARE SOLDI PER CONTO DELLE TRIADI CINESI O A PROSTITUIRSI PER VENTI O TRENTA EURO. E POI GLI STESSI POILITICI CHE ORA PROPONGONO LA CITTADINANZA, SONO QUELLI CHE SOSTENGONO REGIMI DITTATORIALI PROPRIO IN QUESTI PAESI DA CUI VENGONO GLI IMMIGRATI. CHI NON LO CAPISCE NON PUO' STARE NEL CINQUE STELLE, PUNTO E BASTA. VADA CON I LIBERAL MERCATISTI DEL PD.

Vivo all`estero non ho ancora preso la cittadinanza solo per pigrizia, ma credo che un giorno lo faro` Comunque in questo Paese vivo con positivita`, sono impegnato, cerco di vivere correttamente. Per tornare alla discussione. Condivido le proposte e la discussione nata dalle proposte, pero poi a pensarci bene mi domando come e` possibile che Paesi (popolazione)come l`Africa che hanno tutto dal Petrolio all`Uranio, diamanti caffe, banane, ecc. possano essere poveri? Mi domando come la Primavera "rivoluzionaria" del medio oriente non possa aver liberato le ricchezze del Paese? Ma quando si fanno le rivoluzioni non dovrebbe cambiare qualc`osa? o le rivoluzioni si fanno per "cambiare tutto perche tutto rimanga come prima" Poi mi viene in mente che per poter dare un futuro ai miei figli ed anche un po alla mia famiglia (moglie) ho dovuto emigrare, e mi sono posto la domanda ma forse il mio paese e` povero? ma a me come cittadino non spetterebbe qualc`osa o le ricchezze vengono poste direttamente nelle tasche di poche persone? Inutile ricordare che non abbiamo petrolio banane giacimenti diamanti Abbiamo Benetton Tronchetti Berlusconi ( non li cito tutti) e poi abbiamo fonti di ricchezze inesauribili, ieri abbiamo avuto i Galileo i Da Vinci i Marconi i Fermi i Meucci (non cito tutti) e oggi invece abbiamo i Tremonti i Draghi i Montii Passera non dimentichiamoci i Letta E. (Trilateral Comision) Forse da noi non cambia niente perche` non abbiamo mai fatto la rivoluzione cosa dite non sarebbe il caso di pensari? Sai che bello fare una rivoluzione per cambiare tutto e poi accorgersi che e` rimasto tutto come prima (Libia) Stavo giusto pensando che forse e` sbagliato il sistema della democrazia ove ci hanno spiegato che la democrazia e` partecipazione. Partecipo e mi accorgo che sono sempre gli stessi che partecipano Vuoi vedere che la democrazia e` la stessa c.ta della dittatura del proletariato? Mi viene il dubbio che continuano a prendermi per il culo Scommettiamo c

A proposito di buon senso vi consiglio l'intervista di questo ing. Luca Attias: http://saperi.forumpa.it/story/66057/la-classe-dirigente-che-non-ce-luca-attias-forum-pa-2012?page=1 e ancora meglio il suo intervento al Forum PA: http://saperi.forumpa.it/story/68340/la-valorizzazione-delle-competenze-nella-pa-il-video-del-keynote-di-luca-attias merita veramente dedicarci un pò di tempo.

Il popolo deve ritornare ad avere la propria sovranità. E' un cammino lento ma inesorabile. Il genere umano ha sempre migrato e sempre migrerà. Anche l'Italia è un paese di migranti. Da quando l'uomo ha avuto origine in Africa ha sempre cercato luoghi migliori in cui vivere. Non si capisce perchè ora bisognerebbe fermarlo. C'è un articolo interessantissimo che mostra la mappa mondiale dei fenomeni migratori, o meglio, mostra i paesi da cui si migra. Ti fa capire quali sono i paesi da cui la gente, per un motivo o per l'altro se ne va: http://www.ilmioeden.it/scappa-allestero/ l'Italia di oggi non è uno di quei paesi che mette la propria gente nelle condizioni di rimanere..