Mediterraneo a stelle e strisce

e il sionista a stelle e strisce sull'argomento sta muto o cosa ?

E dover sbugiardare un'altra vaccata del Giulietto Chiesa? Per carita', ne spara cosi' tante che viene difficile stargli dietro.

Come mai sono andati a bombardare Kabul se gli attentatori erano tutti arabi? Me lo sai spiegare? Non so, 100 italiani attaccano la Germania e questa bombarda il Brasile! Che senso ha???

...Fortunatamente sono opinioni e come tali vanno prese. Il mondo dei media main-stream sta ancora aspettando le prove delle armi di distruzione di massa del governo iracheno di Saddam Hussein... Se i media fossero funzionali alla democrazia, ci sarebbe stata la medesima risonanza funzionale dell'opera mediatica prima dell'intervento bellico in Iraq.... - in God we trust -

Fortunatamente sono opinioni e non supportate da nessun elemento probante e come tali vanno prese. I media main-stream se fossero funzionali alla democrazia, e se la democrazia fosse pilastro portante delle stelle e delle strisce, la prima avrebbe dato la stessa risonanza mediatica alla pagliacciata delle armi di distruzione di massa, per quanto riguarda il secondo opinione per opinione,non ci sono stelle e per quanto riguarda le strisce sono rimaste solamente quelle patinate di capitan america.

e con la favola di osama bin laden preso,giustiziato e gettato in mare il tutto in 4 secondi - come la mettiamo ? ma questi coglioni della CIA credono veramente che tutti siano fessi come i loro cittadini ?

...il mio commento era in riferimento al "casus belli" dell'attacco in Iraq, che poi si é verificato per stessa ammissione di Colin Powell, che le armi di distruzione di massa erano delle bufale, quindi (da paese democratico quale si ritengono) non essendoci più la causa dovrebbero prendere armi e bagagli e ritirarsi, con i giusti e congrui risarcimenti a tutti i civili ammazzati. Inoltre non sono così convinto, che le guerre scatenate negli ultimi 20 anni siano in difesa dei diritti umani, anzi credo che al riguardo non ne freghi nulla a nessuno, qui a mio avviso, in gioco ci sono ben altre varianti...........

Dario e' ovviamente un'imbecille e mi fermo qui. Se 100 terroristi Italiani attaccano la Germania e trovano protezione in Brasile, si "bombarda" il Brasile dopo che questo paese ne ha rifiutato l'estradizione perche', garantendone la protezione, se ne fa complice. Per quale motivo quindi si dovrebbe "bombardare" l'Italia che non c'entra niente? Mah...boh! Sia i servizi segreti di Russia, Inghilterra e USA stimavano che il Saddam Hussein avesse WMD nascoste da qualche parte. Il continuo vietare l'acceso a certi siti da parte di Saddam agli ispettori dell'ONU garantivano il sospetto che l'intelligence fosse corretta. Lo stesso Saddam, al suo processo, ammise che il "giocare a nascondino" aveva come proposito il far credere all'Iran che l'Iraq era ancora in grado di essere una minaccia dopo la batosta presa nella prima guerra del golfo. Dopo 10, dieci, anni di tira e molla e dopo l'ovvio fallimento delle sanzioni ONU, visto tra le altre cose che il figlio dell'allora segretario generale era in combutta con Saddam per aggirare il programma "Oil for Food", si e' deciso di fare qualche cosa di serio in proposito. La colpa dell'invasione, wmd o non wmd, ricade tutta su Saddam Hussein e su coloro che in quei 10 anni hanno svilito le sanzioni economiche, quindi il risarcimento lo si deve chiedere a loro, incluso il costo della guerra e delle vite umane perse. Tra le altre cose, per i piu' ignoranti, va ricordato che Saddam ha sempre sovvenzionato i terroristi e ne teneva uno in casa bello protetto che tutti voi dovreste ricordare, visto che era a capo del commando che assalto' la nave da crocera Italiana "Achille Lauro". Forse il nome Abu Nidal, fatto poi fuori da Saddam quando era quasi certa l'invasione Americana, dovrebbe suonare qualche campanello. Per quanto riguarda le stelle e le strisce, io mi preoccuperei di piu' della situazione del tricolore, visto il punto a cui siete magari presto bisognera' cambiarlo in monocolore, propongo il color...terra bruciata.

Di cosa vai blaterando 50 cagate ? La guerra contro Saddam, era gia` stata accordata tra il tuo presidente disertore - ubriacone - drogato Bush e il cagnolino inglese Tony Blair. Perche` il governo inglese non vuole rilasciare i dossier, nascondendosi dietro la logora scusa "mette in pericolo la sicurezza nazionale" SECRETS OF 'SEXED-UP' WMD DOSSIER MUST BE TOLD , WATCHDOG ORDERS MINISTERS By Ian Drury Last updated at 12:00 AM on 05th September 2008 Ministers were under mounting pressure last night to publish secret details about the ' sexed-up' dossier on Iraq that helped take Britain to war. The Information Commissioner ordered civil servants to release undisclosed emails and memos about a draft of the dossier which supposedly set out the threat posed by Saddam Hussein. Richard Thomas flatly rejected Government claims that the comments - kept under wraps during a three-year legal battle - could jeopardise national security. http://www.dailymail.co.uk/news/article-1052352/Watchdog-rejects-No-10s-plea-sexed-WMD-dossier-secret.html Hai mai visto il dossier inglese ORIGINALE 2002 sulle WMD ? Quello dattiloscritto, con appunti scritti a mano sui bordi, prima che venisse aggiunto che, Saddam poveva lanciare missili in 45 minuti? Ma facci un favore, vai a cagare e scarica la tua saccenza, ignorante.

Le manifestazioni in Val di Susa sono 'endogene' oppure 'esogene'? Le manifestazioni che periodicamente si tengono a Roma sono 'endogene' oppure 'esogene'?

credo Val di Susa e Roma siano endogene e questo mi fa infinitamente piacere. /// La strategia di sobillare la popolazione di una nazione straniera per poi impossessarsene esiste nella storia dalla notte dei tempi, è vecchia come il cucco, non è che l'abbiano inventata gli statunitensi o che la usino solo loro.. Io sono un pacifista e sono grato ad Einstein perché le sue equazioni hanno permesso la costruzione di armi tanto micidiali da non poter essere usate. Senza queste armi avremmo già avuto lo scontro Patto di Varsavia-NATO con una enorme carneficina: forse io e te non esisteremmo nemmeno.. ciao

"yeah - oh yeah - fuck me fuck me - yeah" Di chi stai parlando? di quella carampana venduta schifosa sionista Hilary Clinton ? Non la toccherei se fosse di oro massiccio!! brrrrrrrr.

A proposito delle ingerenze degli USA (...e getta) nelle politiche straniere : Cina 1949-51 addestramento, logistica, organizzazione, reclutamento a sostegno dei nazionalisti di Chaing Kai-Shek nella guerra civile contro Mao Francia 1947-50 ostacolata la presenza politica e sindacale dei comunisti tramite finanziamenti, consulenze, addestramento ai socialisti e ai sindacati non comunisti e ricorrendo ad operazioni segrete dirette e tramite gli indipendentisti corsi Isole Marshal 1946-1958 trasferita la popolazione per consentire i numerosissimi test di bombe nucleari Italia dal 1947 finanziamento della Democrazia Cristiana e organizzazione dell'apparato politico e propagandistico per influenzare l'elettorato Grecia 1947-9 intervento decisivo nella guerra civile a favore dei neofascisti e organizzazione dell'agenzia per la sicurezza interna, KYP Filippine 1945-53 combattimento diretto contro le forze di sinistra Huk e pilotaggio delle elezioni fino alla dittatura di Ferdinando Marcos Corea 1945-53 soppressione delle organizzazioni popolari precedentemente alleate e sostegno alle forze conservatrici precedentemente collaborazioniste con i giapponesi Albania 1949-53 tentativo di organizzare il rovesciamento del governo comunista Europa Occidentale anni '50-'70 costituzione dell'organizzazione segreta Stay Behind, finanziamento da parte della CIA tramite fondazioni e istituzioni a favore di partiti, riviste, agenzie di stampa, sindacati, gruppi studenteschi, associazioni di giuristi e avvocati Iran 1953 rovesciamento di Mossadeq Guatemala dal 1953 rovesciamento del governo, istituzione e protezione di un governo filo Usa responsabile di 200 mila vittime Costarica 1955, 1970 tentativi di rovesciare Figueres - segue >

Asciugati un po' di bava e fatti l'antirabica, le tue ingiurie ti qualificano.

Vai @ farti fottere 50 stronzi...always the best.

antirabbica con due b - cretino patentato !

No, la Cina, la stanno RAPINANDO come hanno fatto con Gheddafi. Goldman Sachs, Tripolirip 15 luglio 2011 Che cosa fareste se una banca, alla quale avevate affidato 100.000 euro per farli fruttare, vi comunicasse che in un anno si sono ridotti a meno di 2.000 euro? È quanto accaduto alla Libia, come documenta un'inchiesta del «Wall street journal» [1]. Dopo che gli Usa e la Ue avevano revocato l'embargo nel 2004, affluirono in Libia decine di banche e società finanziarie statunitensi ed europee. Tra queste la Goldman Sachs, una delle maggiori banche d'investimento del mondo, la cui sede principale è a New York. Nella prima metà del 2008, l'Autorità libica di investimento le affidò 1 miliardo e 300 milioni di dollari di fondi sovrani (capitali dello stato investiti all'estero). La Goldman Sachs li investì in un paniere di valute e in azioni di sei società: la statunitense Citigroup Inc., la banca italiana UniCredit e la spagnola Santander, la compagnia tedesca di assicurazioni Allianz, la compagnia energetica francese Électricité de France e l'italiana Eni. Un anno dopo, la Goldman Sachs comunicò all'Autorità libica che, a causa della crisi finanziaria, il fondo libico aveva perso il 98% del suo valore, riducendosi da 1 miliardo e 300 milioni a 25 milioni di dollari. I responsabili dell'Autorità libica, furiosi, convocarono a Tripoli il responsabile della Goldman Sachs per il Nordafrica. L'incontro fu tempestoso, tanto che la Goldman Sachs evacuò precipitosamente i suoi impiegati da Tripoli, temendo che venissero arrestati. Poiché la Libia minacciava un'azione legale, che avrebbe compromesso la reputazione della banca agli occhi di altri investitori istituzionali, la Goldman Sachs le offrì come risarcimento azioni privilegiate della banca stessa. Ma poiché i libici erano giustamente sospettosi, l'accordo non venne firmato. Segue.

Restava così aperta la possibilità, temuta dalla Goldman Sachs, che l'Autorità libica intraprendesse un'azione legale internazionale. Casi analoghi di «cattiva amministrazione del denaro libico» sono documentati da un'inchiesta pubblicata dal «New York Times» [2]. Ad esempio la Permal – unità della Legg Mason, una delle principali società di gestione di investimenti, con sede a Baltimora – ha amministrato 300 milioni di dollari di fondi sovrani libici, che hanno perso il 40% del loro valore tra il gennaio 2009 e il settembre 2010. In compenso, la Permal ha riscosso 27 milioni di dollari per le sue prestazioni. Lo stesso hanno fatto altre banche e società finanziarie, come l'olandese Palladyne, la francese Bnp Paribas, la britannica Hsbc e il Credit Suisse. Nei loro confronti l'Autorità libica minacciava di intraprendere azioni legali internazionali, che avrebbero danneggiato l'immagine di questi «prestigiosi» organismi finanziari. Il tutto si è risolto felicemente quando, lo scorso febbraio, Stati uniti e Unione europea hanno «congelato» i fondi sovrani libici. La loro «custodia» è affidata alle stesse banche e società finanziarie che li avevano così bene gestiti. E dal furto si è passati alla rapina a mano armata quando, in marzo, è iniziata la guerra. Sotto la copertura dei cacciabombardieri Nato, la Hsbc e altre banche di investimento sono sbarcate a Bengasi per creare una nuova «Central Bank of Libya», che permetterà loro di gestire i fondi sovrani libici «scongelati» e i nuovi ricavati dall'export petrolifero. Questa volta, sicuramente, ottenendo alti rendimenti.

1) Ma l'ex capo della Cia non condivise con Clarke informazioni fondamentali riguardo al caso al- Hazmi/al-Mihdhar. Nel gennaio 2000 gli analisti della Cia furono informati dalla Nsa (National Security Agency, l'organismo di coordinamento di tutte le agenzie di intelligence Usa) che i due terroristi si stavano recando a un incontro di affiliati ad al-Qaeda in Malesia. La Cia ricevette foto dei due dall'intelligence malese. Successivamente insieme a Khallad bin Attash, la mente dell'attentato alla portaerei Uss Cole, si recarono in Thailandia. Qui la Cia, nelle deposizioni alla Commissione sull'11 settembre, sostiene di essersi fermata e di aver perso traccia dei tre. Al- Hazmi e al-Mihdhar presero un aereo per Los Angeles, dove si incontrarono con il professore britannico in pensione Abdussattar Shaikh, che lavorava in segreto come informatore dell'Fbi. La Cia avrebbe omesso di informare l'Fbi e il Dipartimento di Stato sulle attività di al- Mihdhar. Questi, nonostante avesse visti di ingresso multipli, non fu mai inserito nella lista nera dell'immigrazione. Clarke sostiene che se la Cia avesse messo a parte Fbi e altri delle informazioni su al-Mihdhar, forse l'attacco al Penatagono avrebbe potuto essere evitato. Anche l'Fbi ha la sua dose di responsabilità. Uno dei suoi agenti, che scoprì sempre nel 2000 che al-Mihdhari aveva un visto per gli Stati Uniti, scrisse un memo da inviare all'unità del Bureau che gestiva l'affare Bin Laden. Ma il memo non fu mai spedito: qualcuno, alla Cia, vietò all'agente di inviarlo. "Oltre a lui, un'agente di primo piano, Jennifer Matthews della Cia, sapeva molte cose sul terrorista. Morì in un attentato in Afghanistan. Ma insieme a lei anche una cinquantina di altri funzionari erano a conoscenza dei fatti. E del fatto che al-Mihdhar risiedette per 18 mesi negli Stati Uniti", riferisce Clarke. L'ex agente dell'anti-terrorismo ha una sua teoria sul perché non venne informato. Segue.

2) "Forse volevano reclutare i due terroristi. L'agenzia aveva un disperato bisogno di informatori nella cerchia più interna ad al-Qaeda". Quando i due misero piede negli Stati Uniti, la competenza su di loro avrebbe dovuto passare all'Fbi, ma non è escluso, sempre secondo Clarke, che la Cia avesse utilizzato i suoi contatti con l'intelligence saudita per lasciare a loro il compito di avvicinarli. L'agenzia di intelligence attese la fine di agosto per informare funzionari di rango inferiore dell'Fbi della presenza di al-Hazmi e al-Mihdhar sul suolo statunitense, e della probabilità che stessero pianificando un attentato. Il 4 settembre, in un incontro con membri dell'amministrazione Bush al quale attese anche Clarke, la Cia continuò a non rivelare informazioni di intelligence sui due dirottatori. "Il perché è presto detto - conclude Clarke -. Se fosse successo avrei avuto parecchie domande da porre ai 'colleghi': da quanto tempo lo sapete? Perché non lo avete riportato agli incontri quotidiani sul livello delle minacce al nostro Paese? Avremmo avviato un'inchiesta sulla condotta illecita e l'abuso di potere dell'agenzia. Se avessero rivelato ciò che sapevano anche una settimana prima degli attentati, l'Fbi avrebbe potuto catturarli, e smantellare i loro piani di attacco al Pentagono. Avremmo lanciato una caccia all'uomo pubblica. Avremmo trovato quei bastardi. Non ho dubbi. Anche solo con una settimana di tempo". http://it.peacereporter.net/articolo/29973/11+settembre%2C+le+bugie+della+Cia

Ma queste sono cose vere oppure poi andando a cercare un po' si rivelano come le bufale che posti di solito? Quando si approfondiscono i tuoi posts, poi salta fuori che non sono veri. Fossi in te controlerei meglio le fonti da cui attingi cotante vaccate.

x 50 stars & 13 stripes.. di cocaina quotidiana : Sono cose vere e documentate - non come le tue farneticazioni inconcludenti !

Bene, facci vedere la "documentazione".

Le tue convinzioni sono talmente astratte che penso solo a pochi possano interessare. Bruciano ancora i due sputtanamenti, eh THIRA-MISU'?

e perchè mai ?

@ Max Dau lay Ti faccio gentilmente notare che; 1)le navi iraniane hanno DIRITTO a transitare nel canale. 2)Hanno PAGATO (da quello che si legge) per ognuna delle navi $ 290.000-

Italia 1985- dirottamento di un aereo egiziano con abu abbas, da aprte di un F-14 americano,quali mediatori nel sequestro della achille lauro...Barccio di ferro tra governo italiano e amerciano! Questo è stato l'unico episodio degno della Politica italiana...!! Ustica...!

E per fortuna le strisce di cocaina me le faccio io. Mai lette tante castronate tutte insieme ma non c'e' problema. Gli intelligenti andranno a controllare tutte le vaccate che hai scritto e si faranno la loro opinione. Mi fa pensare come possa un'Italiano avere tanto odio per gli Americani...perche' tu sei Italiano, vero Darietto?

fatti non parole - questi sono fatti documentati e ce ne sono altrettanti ancora da documentare - se vuoi discutere - attieniti ai fatti - le stronzate non interessano nessuno !

Fatti? Certo, fatti TUOI, ma che non hanno nulla a che vedere con la realta'. Cos'e' che postavi un paio di giorni addietro? Ah si, gli interventi imperialisti degli Stati Uniti nel mondo e cominciavi con un'elenco di assalti alle navi pirata e corsare...ma va la' scemotto. Dov'e' la tua documentazione, asino da corsa?

Da come ti esprimi si capisce esattamente chi sei - ti saluto mezz'uomo - ho di meglio da fare che perder tempo coi tuoi bla-bla-bla...

Da come mi esprimo? Io sto aspettando la tua documentazione documentata e fintanto che non la posti l'unico con i blah, blah, blah sei proprio tu. Buffone.

Ma basta con queste fandonie, la maggior parte dei nativi Americani, e tra loro vanno inseriti tutti i nativi cioe' Nord, Centro e Sud America sono stati massacrati dagli Europei. Basta con sti films sugli Indiani e i Cow Boys Holliwoodiani. Gli Indiani Nord Americani sono stati fatti fuori o deportati per far posto in principal modo agli Europei che sono emigrati in diverse epoche sul continente Nord Americano, ma cosa pensate che gli Americani odierni siano spuntati dalle foreste come i funghi dopo la pioggia? Il Brasile ha abolito la schiavitu' nel 1888 mentre gli US, a livello federale nel 1865, pero' a livello dei singoli stati "Svariati stati federali avevano sancito l'abolizione a livello locale tra il 1777 ed il 1864" http://it.wikipedia.org/wiki/Schiavismo#Perdurare_dello_schiavismo_nei_paesi_americani BEATA IGNORANZA!!!

Ma che razza di rilievi fai star? Certo, gli statunitensi hanno massacrato i loro nativi, e certo gli statunitensi erano in origine europea, ma tutto questo non cambia il significato di quello che ho detto: Per quanto riguarda l'abolizione della schiavitù, se leggi bene quello che ho scritto, io mi riferivo ai paesi occidentali, ed il brasile non lo lo si può considere tale soprattutto nell'800', ed inoltre il brasile non si erge a paladino della libertà. Ma possibile che con te non si possa toccare questo nervo scoperto degli usa? Guarda che si può legittimamente amare un paese, anche riconoscendone gli eventuali sbagli, e nessuno ti taccerà di anti-americanismo o di comunismo. Anche l'italia ha commesso un sacco di porcherie, in albania, in grecia, in libia, in somalia, e dio sà in quanti altri posti, ma non è che nascondendoli o negandoli si possa annullarli. E poi, star, hai un modo di esprimerti davvero fastidioso a volte, se non ci metti dentro un'offesa, anche piccola, non ti senti realizzato, non farlo, è un consiglio disinteressato, potrebbe essere scambiato per insicurezza, o per complesso d'inferiorità.

Ho solo fatto notare le tue incongruenze e lacune storiche. Tutto li.

e perchè ?

sai quanti assad ci sono nel mondo ? perchè questo sarebbe così importante da dovercisi accanire ?

incluso quelli dei russi, degli alleati nella seconda guerra mondiale e dei tuoi idoli. :D. alla fine a forza di venerare la dottrina si scade nell'ipocrisia.

Dunque, i russi sono stati invasi e si sono difesi, e la guerra l'ha cominciata la germania! Quella si chiamava II guerra mondiale, ed è iniziata con l'invasione della polonia, poi dell'olanda, del belgio, della francia, della grecia, della norvegia, ecc... E tu chiami la reazione e la difesa da un invasione di tale portata...interventi? Dai su morris, ti leggo spesso, sei troppo intelligente per aggrapparti a queste scappatoie semantiche. Semplicemente, non la pensiamo allo stesso modo su questo argomento, non è che ci sia una verità universale in tema di interventi militari. Se vuoi ne parliamo, così ti dico il perchè della mia opinione. Saluti.

ok indica un metodo per rimuovere assad dal potere.

Scusa il ritardo morris, ma rientro a casa adesso! Dunque. Qualsiasi metodo, che non comporti l'uso dell'esercito di nessun paese! Perchè vedi morris, se passa il concetto che ogni paese in cui non si rispettano i diritti civili debba essere invaso o bombardato da forze di altri paesi, allora entreremmo in una spirale di guerre, senza tenere conto delle eventuali strumentalizzazioni possibili da parte dei paesi più potenti, (non credo sia il caso della siria) Comunque, quanti assad ci sono? Molti, moltissimi, dovremmo invaderli e bombardarli tutti? Non dico che non ci possano essere embarghi, pressioni, ecc.. ma l'uso delle armi secondo me deve essere riservato solo alla difesa, e questo deve valere per tutti! Credo inoltre che ogni popolo debba seguire una sua strada, e si debba conquistare la democrazia con le properie forze, e se la maggioranza è tale ci riesce prima o poi. Sospetto che molte rivoluzioni siano fatte da una minoranza, che gode di visibilità mediatica, quando un popolo intero si ribella davvero, non c'è repressione che tenga. Ti saluto.

E' proprio grazie a persone come te, l. Ancona, che personaggi come Hitler hanno potuto fare cio' che hanno fatto. A volte nella vita bisogna fare anche cio' che non ci piace normalmente fare. Prevenire e' sempre meglio che curare.

1) Se distribuisci qualche cosa che e' sbagliato e fondalmente falso, sei complice dello sbaglio e racconti anche tu il falso. Se poi invece di ammettere di aver sbaglito continui a menarla con delle scuse puerili, passi pure per scemo. 2) Non ho la piu' pallida idea di chi sia Rand Paul. Un'altra delle tue invenzioni?

Le interferenze degli USA (...e getta) a livello politico ed economico negli affari interni degli altri paesi sono un dato INCONTROVERTIBILE - chi osa negare questo dato di fatto è completamente fuori dalla realtà !

Ne hanno fatte 168 solo prima della II guerra mondiale - questo è molto indicativo di che tipo di nazione guerrafondaia siano gli USA (...e getta) a dispetto della facciata sorridente... così falsamente libertaria e democratica

Speriamo non decidano di risolvere la questione con le armi! Qualche dubbio ?

Si la risolveranno con le armi....hanno sempre avuto bisogno di un nemico,almeno da dopo la 2 guerra mondiale in poi. prima era un confronto ideologico, poi man mano è subentrato l'affarismo, con la scusa dei comunisti!! E' come ora che son tutti presi con l'evasione fiscale, martellano la gente...ma dei finanziament al vaticano non ne parlano!!!ehh!!

Renato M. piu' sopra ha gia' risposto per me. Quando si fanno accuse si portano anche le prove, non si dice all'accusato di andarsele a cercare. E' una cosa cosi' basilare che anche un idiota come te dovrebbe arrivarci.

Hai assolutamente ragione, commento condivisibile al 100%. Qui dentro c'e' gente con la pretesa che gli altri, ma solo gli altri, debbano ripulire dagli escrementi vestiti con il camice bianco e, terminato il lavoro, avere il camice piu' bianco e lindo di quando hanno cominciato. In piu' criticano la storia di un paese vecchio qualche secolo, pero' dimenticano che vivono in uno stato con millenni di guerre sulle spalle.

"SE OGGI IN UNA GRAN PARTE DEL MONDO LA GENTE E' LIBERA DI ESPRIMERE IL PROPIO PENSIERO SENZA ESSERE ARRESTATA QUESTO LO SI DEVE AL MONDO ANGLOSASSONE ED AI SUOI VALORI" .............................. Sei propio sicuro di quello che scrivi? In data 11 maggio 2006, nascono controversie quando USA Today ha rivelato che Verizon con AT&T inc. E BellSouth, avevano dato informazioni di milioni di cittadini americani alla National Security Agency. Verizon nego` decisamente di averlo fatto, ma non disse se lo avesse fatto la MCI da loro comprata in gennaio. In data 12/10/2007, la compagnia ha ammesso in una lettera all United States House Committee on Energy and Commerce di aver dato informazioni all' FBI ed altre agenzie federali americane, approssimativamente 94.000 volte dal gennaio 2005 a settembre 2007, fornendo queste informazioni 720 volte senza una richiesta di un tribunale, o di un mandato. Tutto cio`, conferma quanto ero di gia` a conoscenza. Che persone amiche, non hanno nessuna inibizione a parlare di certi argomenti Vis-à-vis, ma li evitano via mail, o al telefono perche` temono di essere controllate. "come si vive oggi nella Corea del Nord od in Siria e/o in tanti altri stati simili" Vero. Ma guarda caso, paesi come Siria, Giordania, Egitto, sono quelli che hanno ricevuto "terroristi" inviati dalla democratica America/UK per essere torturati. E dopo essere stati in "vacanza" a Guantanamo, hanno ricevuto ricompense di MILIONI sia dal governo americano, e da quello inglese.

Ora dicci, caro il mio THIRA-MISU', quanti di questi milioni di persone sono state arrestate in seguito al fatto da te portato. Forza facci vedere, portaci le prove di come tale azione ha condotto all'arresto di chichessia. Informazione utile per i tuonati come te: - In America, tutte le prove raccolte ILLEGALMENTE a carico di un'indiziato non sono accoglibili in tribunale. Quindi se l'FBI mi mette sotto controllo il telefono SENZA un mandato del giudice ed ottiene cosi' informazioni da usare contro di me, qualsiasi giudice non puo' far altro che vietarne l'uso perche' sono prove ottenute illegalmente. Ma c'e' di piu'. Se una persona, qualsiasi persona incluso qualsiasi membro di qualsiasi ente governativo o di polizia, registra una telefonata all'insaputa dell'altra persona senza un mandato del giudice, commette un crimine di primo grado ed e' un reato federale, non un'infrazione, UN REATO GRAVISSIMO. Questo si estende a tutto quanto e' elettronico e protetto da una password, come ad esempio un'email. Chiunque accede ad un prodotto eletronico protetto da password, anche se la password e' scritta su un foglio attaccato al computer a caratteri cubitali, ma non ha il consenso del proprietario o un ordine del giudice, e' obbligatoriamente punibile per legge. Quindi le vaccate degli amici che hanno paura di essere intercettati e' solo paranoia tua e loro. Fatevi curare.

50-STARS & 13-STRIPES U.S.A. (always the best - STRONZO) "Forza facci vedere, portaci le prove di come tale azione ha condotto all'arresto di chichessia. Informazione utile per i tuonati come te:" .................................................. Idiota! Dove leggi nel mio commento che siano state arresate delle persone? Qui si parla di una compagnia che, ha violato la privacy, che ha tradito la fiducia di milioni clienti. Passando informazioni SENZA essere state richiete da un tribunale, e SENZA un mandato. Bene COGLIONE, se per te e` ok che dati tuoi personali siano passati al primo stronzo che arriva, e a tua insaputa, accomodati pure ! E in questo caso, sei tu ad avere bisogno di cure urgentissime. Ma pensa te`, il governo inglese mi CHIEDE IL PERMESSO se puo` fare richiesta di informazioni personali, anche se ne avrebbe l'autorita` di farsele consegnare senza interperlarmi. Ma chiedo se, sei una persona, oppure sei un pecorone che accetta passivamente tutto quello che il governo & CO gli mette sotto il naso. Vai @ farti fottere 50 stronzi...always the best.

Ma alora sei proprio scemo, ma scemo-scemo eh? Secondo te uno che vive negli States deve cono scere tutti i politici che partecipano al senato? In particolar modo quelli che sono stati eletti per la prima volta in assoluto e nello stato del Kentucky? Inoltre uno dovrebbe anche conoscere il contenuto dei vari comizi di un oscuro Junior Senator from Kentucky? Di la verita', coglione, ti brucia lo sbugiardamento ma non lo ammetterai mai, ricorrendo se servisse alle parole di una bidella di Vattelapesca City pur di sostenere le tue vaccate. Il punto rimane chiaro nonostante tutto il tuo fumo: Hai postato un'articolo tradotto, di tutti, proprio dal giornale Israeliano Haaretz che conteneva una bufala, come tuo solito, e per quello sei stato sbugiardato. Punto.

E' inutile che ci giri intorno, hai postato un'articolo falso e ti ho sbugiardato. Punto. Ne hai postato un'altro di Giulietto Chiesa e un'altro bloger ti ha sbugiardato. Punto. Poi se cerchi di menar il can per l'aia, continuando ad aggiungere altro materiale che nulla ha a che fare con quanto inizialmente da te affermato come supporto delle tue vaccate, liberissimo di farlo, ma non pretendere che si controbatta alle tue continue e variabili "Verita'".

Un'altra cosa. Il Senatore Rand Paul e' stato insediato in Gennaio di quest'anno dopo essere stato eletto per la prima volta in assoluto. Unica nota e' che e' il figlio del piu' famoso Ron Paul. Al suo attivo come Senatore non c'e' niente, nessuna proposta legislazione, niente. Com'e' naturale per un Senatore Junior con soli 8 mesi di carica all'attivo. Quindi secondo te avrei dovuto allargare i miei orrizzonti in base a quali motivi? Ora che so chi e' e cosa non ha ancora fatto, cosa cambia nel fatto che quanto da te postato e' solo fuffa? Cosa cambia al fatto che, contrariamente a te e al tuo falso articolo, il Senatore Leahy NON aveva chiesto con una nuova legislazione la sospensione dei fondi destinati alle forze di sicurezza Israeliane per presunti crimini contro l'umanita'? Sei un falso e un ipocrita ma continua pure a fare le tue solite figuracce che ti qualificano per quel che sei.

L'ITALIA E' UNA PURA E SEMPLICE PORTAEREI U.S.A.ta-

scusa questi sono crimini di guerra ? ma se gli scopi per cui son stati fatti sono gli stessi identici che hanno portato all'intervento usa nella seconda guerra mondiale allora anche quell'intervento si può considerare un crimine? se lo guardiamo dal punto di vista dei giapponesi(Hiroshima e nagasaki) sicuramente si, dei tedeschi sicuramente si (Dresda) di noi italiani anche (i bambini di Gorla ). Troppo facile guardare la storia solo dalla parte dei vincitori o comunque solo da un lato , la realtà è che per definizione non ci posson essere guerre giuste o sbagliate .Ci sono solo guerre che portano lutto , distruzione , fame e in cui a guadagnarci sono solo i potenti .

MANDATI AL MACELLO DAI GUERRAFONDAI IMPERIALISTI DI TUTTO IL MONDO. MA QUALE LIBERTA' ? IL 25 APRILE SIAMO USCITI DALLA DITTATURA FASCISTA, PER DIVENTARE COLONIA AMERICANA . COSTRETTI A PORTARE LA PACE IN LIBIA.

Loro hanno combattuto, e sono morti così come sono caduti i Partigiani! altro che discorsi... Penso che vedendo tutte queste stronzate si rivolterebbero nella tomba! già quale Libertà...però ora è il n/s turno!!