PARMA: la rivolta dei cittadini

è vero. ma il punto è che non si possono mettere dei poliziotti a difesa di LADRI. fa bene a quel punto la gente a prendersela con loro.

stanno difendendo dei ladri....11 arresti...ma ti rendi conto di quello che dici? guardali tutti i video da Parma, questo non è che l'ultimo

Peccato che essi stiano difendendo dei criminali, non se sembra un mondo alla rovescia? A tutti noi si!

Scusa, un criminale va prelevato e condotto nelle patrie galere giusto? O va protetto con la celere? Illuminaci!

Ciao Alessio. Io, autore del commento, non sono di Parma ed il mio commento l'ho postato in relazione alle immagini del video mandato da Rainews ieri, non del video pubblicato dallo staff. In ogni caso ho pubblicato sù il link da cui è stato tratto il servizio di Rainews e dimmi se quelle che battono sui coperchi non sono anziane parmigiane. Hi

hai perfettamente ragione. Per quanto oggi la polizia sia il referente del cittadino e venga usata nel modo più sconsiderato, il video mostra chiaramente dei violenti che attaccano.

Si vabbè ma raga cioè allora spiegatemi... se le manifestazioni pacifiche non se le cagano e se i ladri continuano a farla franca non possono pretendere che la gente non s'incazzi... Anzi devono ringraziare che la gente si sta ancora contenendo...

I combattenti (alleati) contro il nazi fascismo erano violenti, i partigiani erano violenti, i rivoluzionari francesi erano violenti, i rivoluzionari americani erano violenti, i rivoluzionari russi erano violenti, i rivoluzionari di tutti tempi erano e saranno violenti, perché?. Il potere al quale si contrappongono usa violenza anch'esso, una violenza ben più terribile e sottile, la violenza di un lavoro precario a vita, la violenza di uno stipendio da fame, la violenza nel proteggere sempre i malfattori del cortile di casa loro, la violenza del ricco che non vuole sottostare alla legge e disprezza il povero che invece deve subire, scendi dall'albero e leggiti la storia (fai un corso serale magari), non si sono mai sconfitti i prepotenti porgendo l'altra guancia.

la penso come GIANFABIo si vede benissimo nel video che i primi colpi sono dei mestoli di ferro sul casco dei poliziotti quindi per una volta hanno solo reagito per difesa... per una volta però oramai si vedono troppo spesso video di poliziotti che colpiscono per primi ma io mi chiedo la polizia non è incaricata della difesa del cittadino e allora perchè lo attacca sempre?

non ti puoi fermare ad un singolo episodio di un giovane che tenta di colpire.... la maggioranza è pacifica e poi c'è da considerare sopratutto la motivazione valida della loro rabbia e della loro indignazione...

E certo i violenti sono sempre gli altri ! La polizia non lo è mai ! Anzi si vede bene nei filmati che durante le cariche molti poliziotti offrono ai manifestanti pasticcini , cioccolatini, ecc. Invece i rivoltosi INGRATI non ringraziano nemmeno!!

mmmmm domanda e quando stai dei giorni (a volte anni come quelli che manifestano per la tav) davanti al municipio e ti spostano di forza e non ti cagano nonostante tutte le tue buone ragioni? Che fai dici: "e ma le cose vanno fatte pacificamente..." e te la prendi nel culo in silenzio o reagisci? Mi spiace per la polizia. Tantissimo, non credo che nemmeno a loro piaccia. In altri paesi però i politici si dimettono per molto meno e non ti prendono per il culo.

Si chiama "Coercizione fisica legittima" dello Stato........ Si può perdere dal momento che il 51% della popolazione non la legittima più. Articolo ONU e susseguenti. Ciao, ritenta...e studia!

@lorenzo: Sappiamo che in altri paesi i politici si dimettono, grazie a dio. Fosse per me, ci resto anni davanti al municipio e non sfioro un poliziotto nemmeno con una piuma. D'altro canto, se fossi un poliziotto io oggigiorno, appenderei la divisa al chiodo. @Diego: mi permetto di iniziare con una piccola precisazione personale, anche se inutile al fine della discussione: la conclusione di un post con l'imperativo "studia!" è da provocatori da bar, assolutamente non costruttiva e in definitiva pleonastica; l'informazione e la cultura non servono per vantarsi o sfottere. Anche perchè, entrando nel cuore della discussione, mi hai fatto giustamente notare che si chiama coercizione fisica legittima, al posto del termine più generico (ma corretto in quanto usato in vari libri e siti, googla per conferma) monopolio della violenza. Grazie, dunque. Tuttavia non ho trovato alcuna traccia dell'articolo ONU da te citato. Non dubito tu abbia ragione, ma non ho trovato prove a corroborare la tua asserzione. Il problema in ogni caso non è questo, è che hai risposto a un post che toccava vari punti con una precisazione di forma, interessante formalmente ma che non vedo costituisca una critica alle mie idee. Oltretutto, bisogna chiarire due punti riguardo la notizia da te data: in primis l'articolo ONU è in vigore? Probabilmente si, ma in ogni caso ha degli effetti concreti? Dubito, dato che le organizzazioni di diritto internazionale ancora arrancano dal punto di vista politico al confronto degli stati territoriali. Quindi è come dire che i politici non dovrebbero rubare. Vero ma inapplicato,non importa se lo dice l'ONU. Secondariamente sei convinto che il 51% della popolazione non legittimi più la coercizione fisica legittima dello stato? Se anche fosse, come si fa a controllare? In effetti la vaghezza di questo punto mi fa dubitare dell'effettiva realtà dell'articolo ONU e dell'asserzione. Ti sarei grato se potessi postare il testo dell'articolo, cosi mi informo un po'.