Scalfari ha sempre ragione

ahahaha è una battuta vero? questo è uno dei dieci blog al mondo più letti, che fa DA SEMPRE propaganda contro il nucleare e contro la privatizzazione dell'acqua bella battuta

La mia non era una battuta: proprio perché i referendum sono vicini sarebbe opportuno parlarne in continuazione, anziché dar corso a diatribe sterili; inoltre, a mio modesto avviso, occorrerebbe invitare ed incitare quanta più gente possibile a recarsi alle urne. Non basta parlare delle cose: bisogna essere conseguenti, facendo propaganda il più possibile. Vede, gentile Luther, io voterò esattamente come lei, quindi, mi dica, qual è la differenza, ora, fra noi? Non crede che sarebbe meglio cercare di unire le forze? Altrimenti i nostri voti saranno vanificate, qualora la maggioranza non andasse alle urne. Felice comunque di averle dato motivo di riso.

La differenza non conta, la sostanza Le da ragione.. non siamo tanto differenti. Ma 'stimolare' in zona cesarini chi DA UNA VITA si batte contro IL SISTEMA e per un mondo migliore (compresa la lotta contro il nucleare ect.) mi sa tanto di patetico (nulla di personale,si intende..) saluti

non sono veri grillini quelli che manifestano entusiasmo per fassino.

@Sara, ma nessun grillino ha festeggiato per fassino.. è una bugia di scalfari ^-^

ops sorry Chiara ^-^

io idem

Idem

quoto!

Si sono resi conto anche loro che se fanno inchieste serie fanno pochi accessi, se invece parlano di B in continuazione hanno un sacco di persone che li visita. Lo diceva anche Corrado Formigli ieri alla "3 giorni del fatto", spiegando il motivo per cui Annozero quando non parlava di B. faceva pochi ascolti. é una cosa triste, da una parte le logiche di mercato e dall'altra bisogna capire che questa persona occupando tutti gli spazi fà il loro gioco, nel bene o nel male si parla di lui.

quotoooo!!!!!

@Alessandro, che peccato, erano partiti bene, dissero che NOI lettori eravamo i PADRONI della testata, ma poi si scopre che dentro hanno un mazzettaro (tale Vitale*) tra i soci di maggioranza (vendoliano).. Paasi questa, ma i soldi danno alla testa, anche a loro, salvando la faccia di MT e pochi altri.. *nel link,tra i commenti puoi approfondire se interessa.. http://www.lucatelese.it/?p=2377

Luther, questo è vero, loro dovrebbero rispondere solo ai lettori(ovvero noi)come avevano promesso, il problema è proprio questo, che la maggior parte dei lettori vuole B. in prima pagina. è talmente radicata questa cultura di vedere il nemico di turno sbattuto a 9 colonne che non la si può togliere così. Temo che finchè non sparirà lui, rimarrà così...

Si Ale, ma la quantità non è qualità.. il loro presupposto doveva essere di qualità, invece rincorrono SOLO il dio-denaro.. Sono convinto che un giorno la testata sarà inghiottita da qualche magnate.. magari lo stesso de benedetti quando incassa i soldi della mondadori, ho sentito che presto rileva la7 con quei soldi.. e telese saltella come un bimbo felice al pensiero.

Mah... Francamente non capisco tutto questo accanimento nei confronti del Fatto. Mi è bastato consultare i miei archivi del Blog di Grillo conservati nella mia posta per rendermi conto che i post dedicati a Berlusconi e soci in questo sito sono ben più numerosi di quelli che toccano altre tematiche altrettanto importanti. La tendenza si è mantenuta costante fino al post "sito deberlusconizzato" di pochissime settimane fa. Inoltre il fatto di trasmettere settimanalmente il Passaparola di Travaglio (conosciamo la fissa del giornalista torinese), vuol dire che anche in questo blog si continua a voler dare spazio al Cavaliere. MA è GIUSTO CHE SIA COSì! Ogni tematica in uno spazio di informazione deve avere il giusto risalto quantitativo proporzionato alla sua portata, gravità e attualità. E concorderete con me che la biografia del nostro Premier non è proprio una bazzecola da gossip. Francamente trovo incomprensibile questo atteggiamento del volere andare per forza contro qualsiasi cosa! Prima ci si lamentava (giustamente) del fatto che nessun giornale volesse affrontare seriamente il tema Berlusconi, per connivenza, servilismo o paura. Adesso che c'è chi lo fa non va bene neanche. Infine mi sembra irriguardoso questo atteggiamento nei confronti dell'unico giornale (il Fatto, appunto) e dell'unica trasmissione (Annozero) in Italia che hanno dato un degno spazio alle idee di Grillo e alle iniziative del MoVimento. Tutti gli altri ne avevano parlato sempre in termini denigratori.

il Fatto è il meno peggio , praticamente il giornale dei ballottaggi : IDV , PD

Scalfari ha senza dubbio cambiato idea. Però c'è da evidenziare che i primi scritti risalgono a quaranta anni fà. Credo che cambiare idea sia indice di intelligenza; anche se il cambiamento riguarda una profonda ideologia politica così diversa tra Destra e Sinistra. Seguo Grillo da tanto tempo e lo stimo perché dice sempre, o quasi, il vero. Mi riferisco soprattutto a quando parla delle meccaniche politiche e a quanto, noi "semplici" onesti cittadini (permettetemi questa presunzione) siamo intrappolati in una tenaglia fatta da un lato da un presunto Centro-Destra ed un presunto Centro-Sinistra. Ma ritengo che in questo delicato momento di apparente cambiamento, o almeno di spinta e emotiva del popolo Italiano, Grillo dovrebbe fare un po' più di attenzione nello "sparare" a zero contro tutti e tutto. In fondo non tutti i cambiamenti radicali sono avvenuti da un giorno con l'altro. A volte il periodo di transizione è stato lungo ma costante. Grillo sposta una miriade di voti (perdonate la spersonalizzazione), spesso anche il mio. Ma io continuo a ragionare con la mia testa. Quindi, Beppe, in conclusione, mi pare che questo giro si siano ottenuti ottimi risultati elettorali per i Grillini; vacci piano con le silurate. Spero che questo mio messaggio faccia riflettere. Questo è il mio pensiero. Un caro saluto Cristian

Ciao sono Gianfranco del M5S Cagliari, e volevo dirti che hai ragione circa l'atteggiamento della stampa e tv sulla politica ed in genere. Però siamo un po' come "bloccati", nel senso che senza Santoro, Ballaro' ed altre simili non avremo nenche una voce, ma un monologo di destra a riempire le teste senza cervello delle loro idiozie. D'altronde se si deve raccontare di politica oggi, chi è obiettivo non puo' fare a meno di recitare populismo e demagogia perchè questo è cio' che rappresenta oggi la realta' politica. Ti ricordo che Travaglio vive grazie alle cronache oscene dei nostri rappresentanti politici, ma non prende contributi pubblici per il suo giornale, quindi su questo è in linea con Grillo. Spetta a noi lavorare sodo per entrare nelle istituzioni come in queste elettorali, ma con la convinzione e consapevolezza di non poter fare solo la sentinella ma produrre proposte concrete realizzabili attraverso studi nei vari settori e portare avanti cio' che propone il programma di Grillo, che non è un utopia ma cio' che dovrebbe gia' essere normale, l'utopia è quella che viviamo.A proposito di rapporti con stampa e tv ti invito ad ascoltare Gasparri che insulta Grillo ed il consigliere eletto di M5S in una radio libera e poi mi dai la risposta su cosa fare. Io vorrei che a parlare fossero giovani , cittadini che certo non hanno difficolta' a reggere il confronto per preparazione e competenza con certi pagliacci che scaldano le loro poltrone milionarie, ma se stacchi la spina oggi avrai ancora piu' difficolta', se hai idee dille su cosa fare saresti la dimostrazione che i cittadini "possono" ma ad oggi siamo "ingabbiati" Un saluto

Credo che Repubblica vada saputa leggere, come gli altri giornali, come i partiti. Chiaro che sono strutture-persone fallaci con mille limiti, sta a noi prendere il buono, interpretarlo e assimilarlo. Beppe, quando ti scagli contro i partiti o contro Scalfari, ci metti la faccia e io lo rispetto. Però tu devi rispettare di più chi ha speranza nei partiti, chi apprezza Scalfari. Personalmente ho una tessera ma non vivo nè vivrò mai di politica, è solo un bisogno di speranze in cui credere il mio. Sparando a zero, tu stesso getti nebbia sulle mille proposte stra-giuste del Movimento da te fondato. Da un tuo estimatore e contemporaneamente elettore convinto del PD. PS Spero che quando, presto, il PD tornerà al governo, prenda enormi spunti dal tuo programma!

La Gabanelli è bravissima, mentre invece non sono d'accordo sul Fatto Quotidiano che attualmente è l'unico giornale che dice cose che gli altri tacciono

Esclamativi... Capisc'a me

infatti il PD ha vinto dove e' andato a Sinistra...Bella volpe cacciari

marco, sinceramente, tanto "dal basso" la politica di grillo non mi sembra: viene definita in questo blog, dove parla lui, fa commentare chi vuole lui (o meglio, fa cancellare i commenti dissonanti), se vuole vedere una piazza piena per un suo candidato si muove lui; insomma, la linea la dà lui. il buon calise aveva, timidamente, fatto capire che per lui moratti e pisapia non erano la stessa cosa, e grillo è intervenuto subito dopo digrignando i denti e richiamando tutti all'ordine: "sono tutti uguali tranne noi che siamo sopra e oltre!!". quanto poi alle lezioni di coerenza che grillo impartisce a scalfari, che dire di lui, se volgiamo scendere su questo terreno? non era forse lui ad aver condotto sanremo, fatto la pubblicità allo yomo? non era lui che ha partecipato per anni, ben pagato sicuramente, alle feste dell'unità? e non era sempre lui a concludere i suoi spettacoli sfasciando a mazzate i computer? applicando il suo metro, come può essere credibile oggi con le sue catilinarie contro la casta, la rai dei partiti, il capitalismo, il "sistema"? peraltro grillo stesso è la prova vivente che anche in rete non è sempre vero che "uno vale uno": guarda il suo blog: lui monologa, spesso insultando, poi c'è chi si accoda replicando gli insulti a pappagallo (e questo è molto triste per loro, credo), e chi invece dissente vede i suoi commenti cancellati. vogliamo poi parlare delle accuse di "contiguità" (rispetto a chi, a cosa?), lanciate a roberto saviano, uno che lotta veramente contro qualcosa, in prima persona, e che rischia davvero al vita per questo? io credo che grillo sia solo un imprenditore abile, spregiudicato, ottimo conoscitore delle masse, di un certo tipo di massa perlomeno, che usa un mezzo di comunicazione di sua proprietà per spacciare pseudo-politica a chi è disposto a farsi abbagliare; lui incambio riempie il portafoglio e ringrazia. però non è stato l'unico, e il primo, a farlo in italia: non è facile essere "sopra e oltre", no davvero...

Jacopo è solo la tua idea, ben venga,ma molti la pensano diversamente da te e spero non sarai presuntuoso da dire he seguono pedissequamente Grillo.

pedissequamente no, non lo credo. anche perchè altrimenti non si spiegherebbe come mai ai ballottaggi molti elettori di grillo siano poi andati a votare per il candidato di centrosinistra (e invece nessuno di loro abbia votato a destra immagino). quello che penso però è che molte volte l'ammirazione (legittima) per un comico come grillo e l'incazzatura (sacrosanta) contro lo spettacolo, spesso orrido, dato dalla nostra classe dirigente, porti molte teste sicuramente "pensanti" a perdere di vista, in più di un'occasione, il ragionamento, oserei dire la razionalità (che è una dote che serve in politica, e non si contrappone per niente all'idealismo: se no si chiamerebbe cinismo, che un'altra cosa). e qui secondo me il vero punto debole di grillo: perchè se si vuole catturare il voto di persone stanche di una classe dirigente tutt'altro che onesta e tutt'altro che capace, bisogna spingere molto su valori come l'onestà, la competenza, la coerenza; se però, come propria storia personale, non si è esattamente dei cavalieri senza macchia e senza paura, l'unico modo e sparare nel mucchio con violenza, e in questo grillo, che fa spettacolo da trent'anni è certamente abile: si propone come il solo a essere pulito in un panorama di merda (the flowers in the dustbin, per citare i sex pistols), per cui chi lo segue diventa automaticamente puro, e chi non lo segue invece è compromesso, è sporco, dorme, fa parte della casta; tutto ciò facendo abilemnte in modo che il pubblico (pagante) non butti l'occhio sulle contraddizoni personali che grillo ha, ma solo su quelle che grillo individua, spesso in modo dozzinale, negli altri; questa invettiva contro scalfari secopndo me è l'esempio perfetto: da un lato un'argomentazione, magari discutibile, dall'altra un tono offensivo, da lesa maestà. inoltre c'è un altro aspetto che vorrei segnalare ma ho quasi finito le lettere e quindi mi tocca fare un altro post!

l'altra cosa che volevo dire, e che secondo me potrebbe far pensare molti elettori di grillo, è questa: avete notato quand'è che gli attacchi di grillo contro determinati leader di centrosinistra si fanno più intensi? per esempio, quest'inverno, quando il pd e la sua dirigenza sembravano in stato deragliante (rincorsa a casini a tutti i costi, atteggiamento non sempre fermo sulle questioni giudiziarie, caso fiat mirafiori), e io, come tanti iscritti, ero critico e molto sfiduciato, non ho notato, troppa vis polemica di grillo nei suoi confronti, anche se molto materiale ci sarebbe stato. tuuta la sua invettiva grillo l'ha, invece dedicata, in qualla fase, a vendola, che si stava affermando prepotentemente e che sembrava in grado di proporsi come leader di tutto il centrosinistra, ed era dato per vincitore a mani basse di eventuali primarie; ora che il pd, faticosamente, ha recuperato una sua linea e una sua credibilità, che ha fatto le primarie, che ha sempre sostenuto bene e con lealtà i candidati, ha ricevuto un ottimo consenso alle elezioni (a parte a napoli, dove per quel che mi riguarda avrebbe meritato di prendere ancora meno del 17%), ora che bersani finalmente dice qualcosa di chiaro, e che ha schierato nettamente il partito nella campagna referensdaria, passando sopra (e in questo caso ha fatto bene) ai dissensi interni di qualche malato di protagonismo, bene, ecco che grillo gli dedica due attacchi, molto pretestuosi, in due giorni; forse grillo avrebbe preferito un pd non schierato contro il nucleare e l'acqua privatizzata, chissà. la mia perciò domanda è questa: siamo proprio sicuri che grillo tenga davvero a battaglie come quella sul nucleare e sull'acqua, e non invece a erodere il consenso degli altri, pescando in un'area dove potrebbero arrivargli nuovi elettori (quindi di sicuro non a destra)? e siamo sicuri che quello che cerca grillo siano davvero elettori, o forse più modestamente si accontenta di aumentare il numero dei suoi spettatori/clienti?

Esprimi bene il tuo pensiero,ho letto con piacere,ma.....ma è evidente che sei di parte. Sei ipercritico nei riguardi di grillo e questo va bene,è la tua idea,ma le illazioni sono fuori luogo e soprattutto ingiustificate.potrei dire malignità Ciao

Beh, non mi pare che Jacopo abbia detto alcunché di inesatto. Fra l'altro, è un dato di fatto che i commenti scomodi vengano rimossi dopo poco. Guai a criticare Grillo: quello che dice lui è legge. Salvo quando, come ha giustamente sottolineato Jacopo, si contraddice in toto. Allora è una gara dura: bisogna guardare il giorno. A volte anche l'orario.

Guai a criticare Grillo? Ma se il blog è infestato di trolls

Scusi, Mariuccia, ma possibile che chi esprime posizioni differenti automaticamente si meriti epiteti di tipo variegato? Sa che mi hanno insegnato che discutere, con educazione e cortesia, arricchisce l'uno e l'altro? Se volete darvi ragione fra voi, chiudere il blog e datevi al soliloquio. Boh.

Non so,questo scambio ti è parso scorretto? A me tutt' altro, Certo se uno è prevenuto allora distorce la reltà.Il blog è un porto di mare, ci sono tutti i tipi, tutte le posizioni, i tolls,i fedelissimi,quelli che criticano correttamente,quelli che detestano grillo, si trova di tutto.Come nella vita,Ciao, ora vado a dormireperchè sono particolarmente stanca

Caro Jacopo, Grillo è stato anche lui nel sistema, ha fatto pubblicità perché era pagato e bene, poi, stando nel sistema e guardandosi attorno, ha scoperte tante cose che non tornavano, ricordo che ancora negli anni '8o aveva scoperto che la Fiat aveva nel cassetto i progetti per un'auto che andava ad idrogeno (Allora si diceva che andava ad acqua) Ha provato a far uscire la cosa, ma si è preso del visionario fanfarone (Mentre era tutto vero) Allora ha cominciato a portare nei suoi spettacoli tanti piccoli pettegolezzi che hanno sortito l'effetto di farlo emarginare da ogni spettacolo radio televisivo; fino a quando i suoi pettegolezzi sono scoppiati in enormi scandali (Vedi Cirio, Parmalat ecc...) Ora ha lanciato il movimento 5 STELLE! Non è un movimento antipolitico, ma sicuramente antipartitico e tale movimento sta prendendo piede da solo. Certo per riempire una piazza deve correre lui ma chi si muoverebbe per un pinco pallino qualunque? Quel pinco pallino però prende dei voti e comincia ad occupare un posto togliendolo ad un partito. Non ti sembra che i Pinco Pallini cominci ad essere un certo numero e senza togliere soldi allo stato? Non è un movimento che viene dal basso? Grillo non è il segreterio ne il leader del movimento, è il primo sostenitore!

Per quanto riguarda gli attacchi che Grillo fa a chi non l'appoggia, l'affermazione è inesatta; Grillo critica chi continua a servire i partiti che ora come ora sono solo dei parassiti dello stato. Avevamo votato un referendum per l'abolizione della sovvenzione ai partiti, dopo gli scandali di tangentopoli che aveva travolto tutti. E' saltato fuori IL RIMBORSO ELETTORALE. Un partito che ha dei sostenitori dovrebbe vivere con un tesseramento e con offerte regolarmente denunciate (Non con mazzette sottobanco, che continuano a girare anche oggi). Per me il colpo di grazia è arrivato quando hanno cominciato, in nome della privacy, a togliere alcune condanne perchè la documentazione contro di loro era resa pubblica (Non hanno detto: NON DOVEVI FARLO, dovevi pensarci prima!) Ora vogliono addirittura rivedere la GIUSTIZIA! Limitando i tempi dei processi, non rivedendo la burocrazia e i cavilli ingarbugliati ed inutili, perfezionando procedure, fornendo materiali più moderni. Per non parlare delle intercettazioni telefoniche! Vedrai che chi sta intercettando, dovrà chiedere il permesso all'intercettato. E di questi esempi nella politica fatta dai partiti attuali ce ne sono a bizzeffe.

marco, mi sa che sei arrivato al punto: analizza bene chi è che in italia ha dato e continua a dare picconate alla giustizia; alla procedura soprattutto, sia penale che civile, ma in certi casi, vedi falso in bilancio, anche al diritto (penale) sostanziale: tutti questi colpi di genio, su cui più di una volta la corte costituzionale ha avuto modo di intervenire, vengono da una sola mano. quanto agli stipendi, lì ti do ragione, io credo che un sistema corretto dovrebbe basarsi su un rimborso nel vero senso della parola: finite le elezioni, lo stato restituisce al partito quel che ha speso e non di più, ma senza andare sopra una certa cifra (e quindi un'eventuale differenza ce la rimetterebbe il partito "spendaccione"); e anche sugli stipendi dei parlamentari hai ragione. ma di nuovo: è possibile chescaldarsi per queste cose solo se a dirle, meglio a urlarle, è un comico ricco che ha annusato il momento giusto? e ancora: come può una persona seria, quale tu sei, (e quale credo sia anche mariuccia che adesso dorme il sonno del giusto), credere a questa conversione sulla via di damasco di un signore che "prima era nel sistema e poi..."? l'invettiva contro i partiti, la trovo pretestuosa e populista: non sono i partiti (peraltro previsti dalla costituzione) il male; sono gli uomini: anch'io so bene (lo vedo nella mia realtà di provincia "rossa") che certe figure non dovrebbero neanche esserci in un partito. senza una struttura come quella "partitica" il rischio è proprio che il famoso "uomo solo" arrivi e si crei uno stuolo di fedeli: ti pare che il pdl sia un partito? a me, sinceramente no, è più una corte di servi; e la stessa lega, dove tutti si scannano ora che bossi inizia a perdere colpi? e via discorrendo. per questo non credo alla logica del "primo fra i sostenitori": perchè può succedere solo che la linea sia calata dall'alto, e che nella formazione politica emergano non i migliori, ma gli esecutori più solerti e fedeli; così alcuni ci guadagnano, e l'idea muore

dimenticavo un doveroso saluto al signor goffredo che mi conferma che non sono l'unico ad avere certe perplessità...

Vedo che i punti di vista comincianoa convergere; me la sto prendendo con i partiti perchè quelli che oggi sono: COSTITUZIONALI, sono composte da politici che non mi danno assolutamente l'impressione di agire per l'Italia ma solo per mantenersi certi privilegi. L'attuale opposizione continua a criticare l'operato della destra ma non sento proposte concrete su come opererebbero loro. Poi, quando si viene a sapere che alcuni DL passano per due o tre voti e nell'opposizione mancano una decina di parlamentari, anche di spicco, altro che cadere le braccia. Ma quello che mi fa andare la mosca al naso è che chi gridava: ROMA LADRONA, ora cerca di creare 20 (dico venti) rome ladrone (Federalismo). Non siamo ancora cpmpletamente uniti come italiani, cerchiamo di fare un'Europa unita e creiamo 20 staterelli in uno stato? C'e una legge (O decreto legge, non so bene) che vieta di occupare per più di due volte la stessa carica e le regioni Emilia e Romagna e la Lombardia (La prima retta da un rappresentante di sinistra e la seconda da uno di destra) pensano bene di non recepire tale legge. Di esempi come questo ce ne sono talmente tanti che ne sono stomacato; lo sono al punto che ho la convinzione, personale, che i vari Totò Riina siano solo degli esecutori e non i veri capimafia e capicamorra. Con ciò non dico che Veltroni, piuttosto che Bossi e compagnia bella siano di quella cricca ma che subito sotto o di fianco ci siano i capibanda, quello si. Ora vado a dormire anch'io, caso mai ti leggo domattina. Un'ultima cosa, Di Pietro mi aveva illuso che avrebbe potuto cambiare qualche cosa, ma mi da l'impressione di essersi integrato con gli altri; lasciandomi l'impressione che se non ti adegui sei escluso dalla festa. Buonanotte.

rispondo con molto ritardo: per quanto riguarda il cosiddetto "federalismo" e l'azione della lega, di lotta a parole e assai di cadrega nei fatti, io venendo da una provincia del nord (mantova) conosco molto bene il loro modo di fare politica, e si cerca di opporsi alla loro mentalità, prima ancora che alle loro istanze, in tanti modi; non è che tutti siano come i leghisti, mi permetto di dire che c'è gente (fra cui anch'io) diversa antropologicamente da loro. poi le leggi e i decreti che passano per 2 voti: quando questo succede è perchè, chiaro, ci sono molte defezioni anche nella maggioranza, e purtroppo non è possibile sapere in anticipo chi degli altri andrà a votare e chi no: se in un gruppo di 200 deputati ne mancano 10 o 15, non penso che ci siano SEMPRE le condizioni per accusare l'intero partito, semmai i singoli soggetti (anche se a volte effettivamente bisognerebbe dire due parole anche a chi li ha candidati). poi, la legge statale che ferma a 2 il numero dei mandati di governatore non può vincolare la legge regionale, che è equiordinata rispetto ad essa e in materia elettorale ha la potestà esclusiva: errani peraltro ha pagato un bel prezzo, tutto politico, prendendo pochi voti nella regione più "rossa" d'italia, mentre il m5s ha avuto proprio lì l'expliot più clamoroso. e infine, obietto a una cosa che, come te, sostengono molti anche nel mio partito: cioè, quando ti opponi, allora devi per forza anche "proporre qualcosa"; non è così, perchè ad esempio se io son contro alle leggi ad personam, al piano fiat, al nucleare, ai condoni, eccetera eccetera, beh, in molti di questi casi l'opposizione è già espressione di un'alternativa (se non voglio il legittimo impedimento non è detto che non voglia niente: più ragionevolmente pretenderò, come peraltro è sempre stato, che sia il giudice a decidere se l'impedimento è legittimo, e non il premier ladro che non vuole farsi processare)! ora tento di studiare qualcosa! procedura penale, molto d'attualità! hasta!

Ringrazio il sig. Jacopo per la ventata d'aria nuova che ha portato qui nel blog e per la pacatezza con cui esprime le proprie opinioni, fra l'altro esplicitate in modo encomiabile. Io ho votato il M5S alle regionali ma francamente non lo farei più: certi toni, certe espressioni urlate, gli insulti più triviali (rispetto ad altri, "vaffanculo" sembra un eufemismo) non debbono mai entrare in una discussione, perché il ricorso a parole offensive svilisce intanto tutto il ragionamento (se ragionamento c'è), e poi è sintomo di debolezza. Non per niente Grillo è maestro nei monologhi: nel confronto un po' meno... Molto meno, infatti non accetta interviste, ma grida e basta. Contro tutti coloro che possono o potrebbero calpestare l'erbetta del suo prato.

Ciao, mi dici che: per quanto riguarda il cosiddetto "federalismo" e l'azione della lega, di lotta a parole e assai di cadrega nei fatti. Sarà come dici tu, intanto le ASL sono a gestione regionale e se vado in ferie non posso usare, cambiando regione, le ricette del mio medico ma devo portare tutta la cartella clinica, cercare un medico della mutua, spiegare e dimostrare di cosa ho bisogno, pagare una parcella, che seppur rimborsabile dalla mia ASL è sempre una parcella, con perdite di tempo ecc... - Affermi poi: La legge statale che ferma a 2 il numero dei mandati di governatore non può vincolare la legge regionale, che è equiordinata rispetto ad essa e in materia elettorale ha la potestà. A cosa serve una legge statale se ogni regione poi può fare quello che le pare? Costituzionalmente TUTTI I CITTADINI ITALIANI DEBBANO ESSERE UGUALI SIA NEI DIRITTI CHE NEI DOVERI. Dov'è questa unità nazionale e uguaglianza cittadina? Questo è solo il principio, vedremo più avanti cosa tireranno fuori dal cilindro prima delle prossime votazioni. Quindi dici anche: Se in un gruppo di 200 deputati ne mancano 10 o 15, non penso che ci siano SEMPRE le condizioni per accusare l'intero partito. Verissimo! Però è anche vero che quando, alla televisione, inquadrano le varie camere queste sono semivuote; perchè prendono lo stipendio intero se poi vanno a lavorare solo saltuariamente? Il colmo si ha quando cercano di giustioficarsi dicendo: NON SAPEVO CHE SI DOVEVA VOTARE PER UNA COSA COSI' IMPORTANTE! Se si prende uno stipendio, lasciando stare tutte le altre agevolazioni e rimborsi spese(Spesso fasulle) non puoi assentarti e non venire a dirmi che a volte si fermano anche di notte, perchè qualunque dirigente o quadro d'azienda, deve dare la disponibilità continuata e la presenza anche notturna in caso di necessità, senza avere retribuito gli straordinari. Il mio modo di vedere le cose è populista? Può essere! Ma io sono uno del popolo, non uno della casta.

marco guarda starei a discutere per delle ore: non ho detto che la lega NON sta facendo niente, anzi; qeusti suoi interventi sulla sanità sono dannosi e non sono certo qualificabili come "federalismo"; sono un misto di incapacità pura da un lato, e dall'altro di necessità di far vedere a chi li vota che si sta "a roma" per "portare a casa qualcosa"; in realtà stanno a roma perchè sui soldi e sul potere pochissimi ci sputano, e di sicuro non loro. per quanto riguarda la legge elettorale regionale; l'uguaglianza dei cittadini non dipende dalla legge elettorale che adotta la loro regione; peraltro è lo stesso articolo 117 COST, a seguito della riforma del titolo V, a prevedere un cosiddetto "federalismo" (criticato nel merito da molti), assegnando un gran numero di competenze, fra cui sanità (ove poi è intervenuto questo governo facendo danni incalcolabili, usando il potere di dettare "linee generali" che hanno aumentato farragine e casino) e legge elettorale alle regioni; la legge statale sui 2 mandati serve perciò come semplice atto di indirizzo, come a dire "si auspica che le regioni si diano una legge che...": tutte le regioni l'han fatto, tranne la nostra lombardia, dove da 20 anni bivacca il formigoni, l'emilia (errani) e il molise (iorio); ma dal punto di vista tecnico-giuridico non ne hanno l'obbligo: dove gli elettori sono più selettivi, puniscono (emilia), dove non lo sono tutto va sempre come al solito (andava, spero); sui parlamentari e gli stiupendi e il loro assenteismo reiterato, hai perfettamente ragione; e però, la colpa di questa legge elettorale che li rende nominati, favorendo quindi tali comportamenti, è di una parte ben precisa dello schieramento politico; il centrosinistra non l'ha certo votata (anzi, l'avevano fatta proprio per impedirne la vittoria nel 2006 se ricordi bene); e cambiarla con la maggiorannza traballante (e poi traballata) del governo prodi oggettivamente non era, non è stato, possibile! un saluto a te e di nuovo anche a goffredo!

p.s. anch'io sono uno del popolo. figlio di un operaio comunista, che cerca di farsi un po' di culo studiando e sperando che un giorno gli servirà a qualcosa! perchè la speranza è l'ultima a morire, no?

Vergognatevi per questi commenti dal sapore veterofascista. Che tristezza, altro che cambiamento, qui si torna alla violenza del Ventennio.

ottimo5+

Grillo invece... E' tutta un'altra musica! Ma un po' di pudore, no?

Scalfari è sempre stato una prima donna e come tale vuole essere considerato. Basta leggere i suoi articoli da una pagina intera che potrebbero essere benissimo di una decina di righe.

appunto. Il fatto che qualcuno che scriveva opinioni politiche 70 anni fa abbia ancora la facoltà di farlo ed anche una certa influenza la dice lunga su quanto sia superato il vecchio modello di informazione. Basta con questi vecchietti dell'informazione che pretendono di spiegarci un presente che per noi è già passato mentre per loro è praticamente il futuro. Sono rimasti agli anni 50, alla "fine" del fascismo e l'inizio della guerra fredda.

Caro Serra, di cuore: MA vatteneaffanculo ! "Ma una cosa è certa: decine di migliaia di "grillini"... Ma con che arroganza e presunzione uno può fare un affermazione del genere, che glielo hanno detto tutti i grillini ? Come li chiama lui (segno che non ha capito una mazza) E' l'ennesimo tentativo e atteggiamento di una sinistra che tende a voler impossessarsi di ogni movimento politico o culturale che viene dal basso. Si appropriano delle frasi e delle idee dei cantanti ,poeti, intellettuali che magari nella loro vita sono stati sempre accorti a non schierarsi, stuprandoli e sputtanandoli cosi, con le loro banali e stereotipate ideologie. Si fanno porta voce di chi, non gli ha chiesto nulla, pur di strumentalizzare le opinioni o le azioni altrui. Adesso comincio a comprendere perchè li chiamavano zecche, perchè si attaccano e succhiano, sfruttano il movimento degli altri per spostarsi per poi attaccarsi ad altri che ritengono più alla moda del momento. Che schifo !