Nella stagione di caccia 2010/2011 ci sono state 100 vittime, 25 morti e 75 feriti. La maggior parte in Toscana, Sardegna, Lombardia e Veneto. In complesso è andata bene se si considera che l'Italia si trasforma per mesi in un poligono di tiro. Un bosco è più pericoloso delle zone di guerra dell'Afghanistan. Durante le passeggiate autunnali il canto degli uccelli è sostituito dai rimbombi dei fucili. Se non corri, diventi tu il cinghiale, la lepre, il cerbiatto. E neppure nelle mura di casa tua sei al sicuro.
"La nostra casa si trova in una zona frequentata dai cacciatori a Ceglie. A volte capita di avvertire delle schioppettate anche quando la caccia è chiusa. Avviene che i cacciatori sparino da una distanza di 10-15 metri da casa mia. Una mattina, nel mese di gennaio, alle prime luci dell'alba, mentre dormivamo siamo stati svegliati di soprassalto da un boato di vetri che andavano in frantumi. Una scarica di pallini aveva colpito la finestra della stanza da letto dove dormono i miei figli di 15,11 e 5 anni infrangendo i vetri". (12/9/2010)
"Una donna a Bellaguarda di Viadana (Mantova) è stata raggiunta dai pallini sparati da un cacciatore che mirava a una lepre mentre accompagnava a scuola i figli di 8 e 13 anni. I due bambini sono rimasti illesi mentre la donna è rimasta leggermente ferita ad una coscia. La paura è stata grande visto che una rosa di pallini si è conficcata sulla porta di casa, sfiorandoli." (22/9/2010)
"Erano le 12.30 quando uno sparo ha rovinato la domenica ad una famiglia residente a Roana (foto). Il colpo ha forato la porta di ingresso della villetta a due piani, conficcandosi nella parete opposta alla porta, e precisamente sopra il tavolo dove stava pranzando la figlia della coppia al primo piano". (13/10/2010)
"Una ragazzina è stata ferita di striscio al volto da una fucilata sparata da un cacciatore a Rocchetta Palafea nella langa astigiana. Quando è accaduto, la dodicenne stava giocando nel cortile di casa." (11/10/2010)
Rischi la vita anche sulle strade e autostrade, in macchina o in bicicletta.
"Sull'autostrada A5 tra Quincinetto ed Ivrea un'automobile che procedeva verso Torino è stata centrata da un proiettile sparato da un gruppo di cacciatori in cerca di cinghiali. Il proiettile ha sfondato il lunotto della vettura, su cui viaggiavano un uomo di 31 anni di Verrès ed il figlio, e si è conficcato nel baule posteriore...." (20/12/2010)
"Stavano pedalando in sella alle loro biciclette, quando sono rimasti feriti dai pallini esplosi da un cacciatore la cui identità resta ancora un mistero. È accaduto nella frazione Jano di Scandiano, in provincia di Reggio Emilia, a due cicloamatori di 58 e 54 anni, scambiati per selvaggina durante una tranquilla scampagnata domenicale. Il primo è stato colpito a un gluteo, mentre il secondo al lobo dell'orecchio destro: subito trasportati presso l'ospedale di Scandiano." (27/9/2010) (*)
Se la caccia non si può (per ora) proibire, si possono però limitare le sparatorie a ridosso delle abitazioni e delle strade. Per farlo va rivisto l'articolo 842 del Codice Civile, introdotto durante il fascismo, che permette l'esercizio della caccia in fondi privati (**). Un articolo incostituzionale che rappresenta una violazione del principio di uguaglianza dei cittadini davanti alla legge (art.3) e devono rivedere il diritto alla proprietà privata (art.42). I miei legali stanno verificando come procedere.
(*) Le informazioni sono tratte dal sito: http://www.vittimedellacaccia.org/
(**) I cacciatori non possono accedere ai fondi solo se recintati per tutto il loro perimetro per un'altezza uguale o superiore a 1,20 metri.

Togliamo la terra ai cacciatori
25 maggio 2011 alle ore 17:56•di MoVimento 5 Stelle
Commenti (823)
Lalla M.
25 maggio 2011 alle ore 18:02era l'ora
viviana v.
25 maggio 2011 alle ore 18:05"Moschee e aree di sosta per i Rom".Un anno fa a Milano le ha votate il Pdl. Praticamente se ci fosse stato un partito più xenofobo della Moratti avrebbe potuto attaccarla con questi stessi motivi. Questa è l'ipocrisia maggiore.
Un anno fa il Pdl ha votato in Comune un emendamento che ha introdotto nel Piano di governo del territorio luoghi di culto per tutte le religioni. L'impegno rientra nel Pgt (Piano di Governo del Territorio) firmato Letizia Moratti e approvato dalla maggioranza in Comune. Che, nel giugno 2010, prevede la realizzazione delle moschee e anche "le aree di sosta per i nomadi". Il consigliere del Carroccio, Matteo Salvini, era assente perché impegnato come europarlamentare. Gli sarà sfuggito il Pgt voluto dalla maggioranza di cui ha fatto parte per 5 anni, tanto da essersi guadagnato la poltrona di futuro vicesindaco.
B non fa che ripetere che la sx a Milano vuole la moschea, ignorando che a Milano di moschee che ne sono già 10 tutte fatte costruire dal cdx. Indispensabili in una città che aspira a essere una metropoli europea, tanto che la giunta di Letizia Moratti ha dovuto far fronte al problema e ha dato la "garanzia di costruire luoghi di culto per tutte le religioni rappresentate in città", col consenso di Carlo Masseroli, assessore ciellino della giunta, e in pieno accordo col sindaco e la maggioranza. Eppure i manifesti della Lega recitano "Milano zingaropoli con Pisapia, più campi nomadi e la più grande moschea d'Europa". Nel luglio del 2010, il consiglio con una votazione bipartisan ha introdotto le innovazioni sul diritto ai luoghi di culto. E, sempre il consiglio comunale, a maggioranza, col solo voto del cdx e della Moratti, aveva poi approvato l'intero Piano. Insomma la Moratti sta attaccando se stessa!
alessandra c.
25 maggio 2011 alle ore 18:33Quoto Viviana.
Non scrivo mai ma ti leggo spesso.
Impeccabile e chiara come sempre.
Cmq in pratica non si smentiscono mai, visto che smentono sempre sè stessi, lo fanno di continuo!
viviana v.
25 maggio 2011 alle ore 19:35Grazie, Alessandra
cristina .
25 maggio 2011 alle ore 18:06porca paletta prega i tuoi santi che non mi colpisci con il tuo colpo di fucile perche' ti garantisco che ti faccio vedere chi e' il pistola..........
maro sowclett
25 maggio 2011 alle ore 18:07re-post
La moderna tortura Americana
Published on Tuesday, May 24, 2011 by The Guardian/UK
Il soldato Bradley Manning, accusato di aver passato le notizie poi pubblicate da Wikileaks, è stato tenuto per molti mesi in segregazione in una cella di 3,60 metri per 2 per 23 ore al giorno in una base della marina. La cella senza finestra aveva un lavabo e un wc. Gli venivano somminastrati antidepressevi, gli era vietato fare ginnastica e veniva svegliato se voleva dormire durante il giorno. Per evitare che potesse farsi male da solo di notte era privato dei vestiti delle lenzuola e delle coperte.
Recentemente a causa delle numerose proteste pubbliche è stato trasferito in un'altra prigione dove ha piu' libertà di movimento.
Il presidente Obama, che ha dichiarato in pubblico che Manning ha infranto la legge, è stato criticato aspramente da Human Rights per aver influenzato così l'esito del processo che dovrebbe tenersi a breve.
PAOLO COGORNO
25 maggio 2011 alle ore 18:08Vivisezione, confermate
le pratiche peggiori
La Commissione europea le compila e le mette online con diligente regolarità ma al pubblico non arrivano mai: sono le statistiche sulla vivisezione, che i grandi mezzi d'informazione ignorano con altrettanta scrupolosa precisione.
L'ultima Relazione ufficiale riporta i dati del 2008. In quell'anno, nei laboratori dell'Unione europea sono "transitati" vale a dire sono stati infettati, avvelenati, mutilati, uccisi più di 12 milioni di animali. Oltre l'80% di questi erano topi, ratti e conigli. Ma in pratica nei 27 paesi dell'Ue si può sperimentare su tutto ciò che vive, scappa, si accoppia e mette al mondo dei cuccioli. Grazie a una potente rete organizzativa con specialisti e manovali disseminati nei cinque continenti che allevano in appositi stabilimenti gli animali oppure li catturano nel loro ambiente naturale, li riducono alla ragione e infine li immobilizzano in gabbie grandi quanto loro -, negli stabulari europei approdano alcune migliaia di volpi, maiali, cavalli, pecore, asini, lontre, lama, castori, gerbilli, cincillà, criceti armeni, pappagalli, quaglie, canarini, pesci, anfibi, serpenti e pipistrelli. E poi, naturalmente, ci sono i cani (21.315 esemplari nel 2008), i gatti (4.088 esemplari) e le scimmie (10.449 esemplari).
Contraddicendo ogni speranza, la direttiva sulla sperimentazione animale approvata dal Parlamento di Strasburgo nel settembre 2010, ha confermato alcune delle peggiori pratiche vivisettorie esistenti: per esempio la possibilità di riutilizzare più volte lo stesso animale in procedure che gli causano intenso dolore, sofferenza e angoscia; la deliberata esposizione di animali coscienti a condizioni estreme di freddo, caldo, pressione barometrica; la morte per avvelenamento da tossine mescolate al cibo o per lo sfinimento che sopraggiunge quando si è costretti a nuotare senza interruzione (giusto per cronometrare quanto tempo ci mettono); la libertà di sperimentare sui primati nella(..)
PAOLO COGORNO
25 maggio 2011 alle ore 18:09nella ricerca di base, un settore che non mira a trovare cure né medicine; e ancora: la possibilità di praticare l'apertura del torace e altre importanti operazioni chirurgiche senza far uso di anestetici né antidolorifici. E così, in Inghilterra, l'unico paese disposto a fornire dati di questo tipo, non più del 40% degli animali utilizzati riceve "una qualche forma di anestesia". Immaginate gli altri.
Proprio Londra potrebbe essere una delle prime capitali europee a completare il recepimento della direttiva, forse già quest'autunno. Nelle intenzioni del governo britannico sarà un processo rapido e indolore: a quanto si sa, infatti, il compito di elaborare il testo spetterà al Home Office, il Ministero dell'Interno, che non lo porterà in Parlamento se non per la votazione finale. Le principali associazioni animaliste sono insorte con un documento duro e circostanziato. "E' allarme rosso" sostiene la Royal Society for the Prevention of Cruelty to Animals, la più antica di loro. Ha ragione, perché senza un dibattito politico e parlamentare, il Regno Unito rischia di passare, in fatto di protezione degli animali, dall'avanguardia alle retrovie. E lo stesso, se non peggio, potrebbe accadere all'Italia.
Ma perché stupirsi. Lo scopo, neppure tanto segreto, della nuova legge era proprio questo: uniformare ai livelli più bassi gli standard operativi, e dunque i costi, dei 27 paesi dell'UE. Il fatto che qualcuno di loro garantisse ai "propri" animali da laboratorio qualche vantaggio in più costituiva solo un intralcio, un "ostacolo agli scambi di prodotti e sostanze per lo sviluppo dei quali sono effettuati gli esperimenti sugli animali". Individuato il problema, il rimedio s'è presto trovato. Il suo nome è direttiva 2010/63/UE. Il suo compito: "ridurre le disparità al fine di garantire il corretto funzionamento del mercato interno" [la fonte del virgolettato è la direttiva stessa, pagina 2, considerando 1]. Viceversa, eccezion fatta per gli eurodeputati dell'Idv e pochi
PAOLO COGORNO
25 maggio 2011 alle ore 18:11altri che a Strasburgo hanno votato contro, se la vivisezione non sia buona bensì "cattiva scienza", come argomenta un medico, André Ménache, se la direttiva faccia scempio di ogni principio e dello stesso buon senso, non è cosa che turbi il sonno né che riguardi il Parlamento. E perché dovrebbe? Se va bene al mercato
Fonte:ilfattoquotidiano
V-E-R-G-O-G-N-A BASTARDI !!!!!
luca a.
25 maggio 2011 alle ore 18:09QUANTOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO MANCAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA ?!?!?!??!?!?!?!?!?!?!?!?!?
oreste mori
25 maggio 2011 alle ore 18:10se per caso incontrate un commento di Antonio Tognella dai contenuti potete individuale l'Ivanona.
Oggi ne ha cambiati tre:
Antonio Tognella 25/05/2011
Aristide Gianelli,Milano 25/05/2011
Sergio Canazza,Felino 25/05/2011.
^.* ****
Antonio Tognella
25 maggio 2011 alle ore 18:28mi raccomando, tieni bene il conto che a fine anno ti daremo il premio!!
alviseafossa
25 maggio 2011 alle ore 18:11CIAO BEPPE,
CONCORDO A PIENO,I CACCIATORI CON TUTTI DISASTRI CHE FANNO,DOVREBBERO ESSERE ABOLITI PURE LORO
ALVISE
P.S:RIVOGLIO I MIEIE COMMENTI CERTIFICATI
Corrado A.
25 maggio 2011 alle ore 18:20sono pochi..."sport" se cosi' si puo' definire ,da e per RINCOGLIONITI!!!
Massimo Rui
25 maggio 2011 alle ore 18:21io l'ho detto e lo ripeto, andiamo anche noi a caccia, di cacciatori ;) come faceva Adriano Celentano nel suo film "il bisbetico domato"
alex
25 maggio 2011 alle ore 18:23Qui in Veneto la situazione è la stessa di 50anni fa..ma mentre per i nostri nonni si trattava di una tradizione che serviva anche da mantenimento per la famiglia adesso è solo un hobby per dementi che si mimetizzano come marines.
Giancarlo Gv, Messina NO PONTE
25 maggio 2011 alle ore 18:25FATE SALIRE STA PROPOSTA!
Il tempo stringe e il rischio di non raggiungere il quorum è sempre più concreto. E dunque, conviene utilizzare metodi alternativi e anche più "fini" per pubblicizzare il referendum. Un esempio? Prendere una banconota da 5 euro e scrivere sopra "Referendum 12-13 giugno: VOTA SI".
Metodo discutibile e poco ortodosso, se vogliamo. Ma più efficace rispetto ai volantini: questi vengono spesso gettati, i 5 euro no ;)
E poi, ai mali estremi, estremi rimedi...
Passateparola!
Nunzio Filogamo ()
25 maggio 2011 alle ore 18:34Fatto.
Sui 10
Alias P.
25 maggio 2011 alle ore 18:57Meglio a matita o penna?
Giancarlo Gv, Messina NO PONTE
25 maggio 2011 alle ore 19:02Meglio a penna, così non si cancella! ;)
antonio f.
25 maggio 2011 alle ore 18:27VADO CONTROTENDENZA E DICO SI AI CACCIATORI
MA SOLO A QUELLI CHE ANZICHE'IL FUCILE
IMPUGNANO UNA BELLA STATUETTA DEL DUOMO
EINZ..ZWEI PASTA E FAGIOLI
25 maggio 2011 alle ore 18:28il clitoride della santanchezzi è più grosso dell'uccello putrefatto di zio tibia sallusti.
einz...zwei...pasta e fagioli...einz...zwei..pasta e fagioli..einz...zwei pasta e fagioli....ya...ya..
Antonio Tognella
25 maggio 2011 alle ore 18:31e , dovremmo lasciare il potere a gente come te ?
Bernardino Bernardoni
25 maggio 2011 alle ore 19:06LOOOOS !
Asciugati la bocca Ivanona !
Lalla M.
25 maggio 2011 alle ore 18:28Nessun controllo delle masse è mai stato possibile senza un canale di comunicazione diffuso dal leader al gruppo, e nessun canale si presta meglio per manipolare i grandi gruppi come lo è quello televisivo, specialmente per periodi di tempo prolungati. Radio, giornali o la rete, sono impatto secondario sulla psiche delle masse.
Infatti, come scriveva lo psicologo francese Gustav Le Bon sul suo classico "Psicologia delle Folle", il comportamento della massa è guidato dall'istinto e dall'emotività piuttosto che dalla logica e dalla ragione. La folla agisce sulla base dei sentimenti più primitivi, quelli che dal punto di vista dell'evoluzione costituiscono le prime tappe dello sviluppo dell'umanità, come la paura, la rabbia, l'esaltazione, l'appartenenza ad un gruppo, istinti molto semplici da controllare e manipolare, mentre in questi raggruppamenti ciò che va smarrita è la più grande conquista degli uomini moderni, ovvero la razionalità e l'uso delle superiori capacità intellettive.
http://www.ecplanet.com/node/2491
Donato S.
25 maggio 2011 alle ore 18:28Ciao ,
in questi giorni 4 milioni di italiani all'estero stanno ricevendo la scheda elettorale per votare sul nucleare. La cosa assurda è che il governo, in Italia, ancora sta decidendo se dare o non dare agli italiani questo diritto.
Sulla lettera, contenente i quesiti referendari, che un italiano residente a Madrid ha ricevuto ieri sera dall'Ambasciata d'Italia c'è la dicitura "Urgente". Siamo d'accordo. È una questione urgente: gli italiani devono sapere che c'è un Referendum il prossimo 12 e 13 giugno e devono avere la certezza che si potranno esprimere come sancito dalla Costituzione.
Chiedere la fiducia sul decreto Omnibus è un vero e proprio ricatto per evitare qualsiasi discussione democratica alla Camera sul nucleare. Un tema importante come quello del nucleare merita invece un'ampia e seria discussione sia in Parlamento che in tutto il Paese.
I ragazzi de ipazzisietevoi.org da 13 giorni vivono rinchiusi in un rifugio anti-radiazioni perché non vogliono farsi rubare il Referendum. E tu cosa sei disposto a fare per un futuro senza nucleare?
Unisciti alla loro protesta. Firma ora.
Grazie!
Salvatore Barbera
Responsabile campagna Nucleare
Greenpeace Italia
------------------
La cartolina elettorale per le amministrative ľho
ricevuta abbondantemente prima...
Di questa ancora non se ne sa niente...
Ho chiamato in ambasciata a Vienna e non ne sanno
ancora niente,daltronde quelli sono 4 gatti che si
barcamenano alla giornata nel marasma totale...
Giuro cvhe se stavolta fanno scherzi i quattro si
li vado a scrivere in fronte al funzionario che
mi sono trovato davanti e mi coglionava pure...!
Orario quotidiano per il pubblico 9-11 e il coglione
alle 9.30 mi é passato davanti 4 volte col caxxo di
caffé in mano senza degnarmi di uno sguardo...
Volete vedere tutti i paradossi e le supercazzole
del caxxo si sistema Italia...?
Fatevi un po un giro per le ambasciate in giro per
il Mondo.
silvanetta* .
25 maggio 2011 alle ore 18:44Ciao Donato, in Uk sono arrivate.
Comunque tieni d'occhio, visto che l'Austria è notoriamente anti-nucleare non si sa mai.
Donato S.
25 maggio 2011 alle ore 19:04Ciao Silvané...
ogni tanto trovo i saluti in ritardissimo e per quello che nn rispondo...
Si...ma qua sembra davvero una commedia anni 70...
Ti trovi davanti il"Lo Minchio"di turno che non sa mai un emerito caxxo,e se lo sa non ha voglia di cercare...é tutta un infinita pausa pranzo,sigaretta,caffé ecc...sono sempre disturbati da chi arriva e chiede info...
C´é una signora tanto gentile e competente che si sbatte per tutti,anche fuori orario,e tiene la baracca in piedi...
Mi ha confessato che ne ha pieni i coglioni e si sta cercando altro...
Peccato...
antonio f.
25 maggio 2011 alle ore 18:29NO ALLA VIVISEZIONE
NO ALLA VIVISEZIONE
Alex Scantalmassi
25 maggio 2011 alle ore 18:48QUOTO!
NO ALLA VIVISEZIONE!!!!
viviana v.
25 maggio 2011 alle ore 18:30Lella Costa
"La Moratti alla sua vittoria ci crede così poco che a votare ci è andata vestita "di..arancione!
Signora Costa, di cosa avrebbe più paura? Di un islamico, di un rom, di uno dei centro sociali, di un comunista?
Risposta. "Sapendo che i comunisti non ci sono, di un comunista, è come un fantasma"
"Questa è la prima volta che sono andata a votare per uno che non mi faceva schifo"
Lalla M.
25 maggio 2011 alle ore 18:33Trovata in Canada una cura per il cancro, ma le big pharma fanno finta di niente
By Edoardo Capuano - Posted on 21 maggio 2011
Clicca per ingrandireI ricercatori dell'Università di Alberta, a Edmonton, in Canada hanno trovato la cura per il cancro, la settimana scorsa, ma se ne parla pochissimo nei notiziari e alla TV.
È una tecnica semplice, si utilizza un farmaco molto semplice.
Il metodo impiega dicloroacetato, che è attualmente usato per trattare i disordini metabolici. Quindi, non vi è alcuna preoccupazione per gli effetti collaterali o gli effetti a lungo termine.
Questo farmaco non richiede un brevetto, per cui chiunque lo può utilizzare ampiamente ed è economico rispetto ai costosi farmaci antitumorali prodotti da grandi aziende farmaceutiche.
Gli scienziati canadesi hanno testato questo dicloroacetato (DCA) sulle cellule dell'uomo, ed ha ucciso le cellule del cancro dal polmone, mammella e cervello ed ha lasciato intatte quelle sane. È stato testato su topi con tumori gravi che si sono ridotti quando sono stati alimentati con acqua integrata con DCA. Il farmaco è ampiamente disponibile e la tecnica è facile da usare. Perché le case farmaceutiche più importanti non sono coinvolte? O i media non ne sono interessati?
http://www.ecplanet.com/node/2493#comments
nicola rindi
25 maggio 2011 alle ore 19:21Ci sono anche articoli che dicono che è tutta una truffa, questo è del 29-04-2008:
http://www.molecularlab.it/news/view.asp?n=5891
roberto valla
25 maggio 2011 alle ore 18:37E' una storia che continua da anni, al paese di mia madre, nell'alta val trebbia, come comincia la caccia sei segregato in casa, niente legna, raccolta funghi o altro e non si tratta solo di cacciatori da uccelli, ma cacciatori di cinghiali con squadre attrezzate, con radio fuoristrada e mute di cani . Requisiscono aree intere boschive e guai se ti avventuri per quei sentieri, anche se nei terreni di tua proprietà. ti allontanano in malomodo e comunque rischi la vita se passi lo stesso. Sarebbe bello poter fare qualcosa sul serio.
il Mandi
25 maggio 2011 alle ore 18:38e bravo, beppe!
ti vanno a levare sto articolo 482........
e poi le trecentomila doppiette dell'esercito privato del bossi che fanno?
sono voti, beppe.
io dico solo che se un rincoglionito cacciatore spara a 15/20 metri da casa mia, lo prendo per un pazzo furioso che vuol entrarmi in casa, per rubarmi la collezione di alan ford, e gli sparo una bella raffica di M16 nel culo.
poi ne riparliamo!
BUONPOMERIGGIO, POPOLO!
IDIDIMARZO
25 maggio 2011 alle ore 18:46Alan Ford non si tocca....quotissimo!
Donato S.
25 maggio 2011 alle ore 18:50Alan Ford...?
Lo sospettavo da tempo che eri un tipo pericoloso...
Okkio,
potresti trovarti la digos in casa uno di questi giorni...
Ciao Mandi
Saluti viennesi
Donato
50 STARS 13 STRIPES (we rule!)
25 maggio 2011 alle ore 18:50M16?
Non il Kalashnikov?
Ma allora sei uno sporco Yankee!!!
il Mandi
25 maggio 2011 alle ore 19:00sera a tutti!
giò, canaglia yenkee.....
ho dovuto prendere l'M16 perchè il Kala levarlo a mio padre è un'ardua impresa.......
Bernardino Bernardoni
25 maggio 2011 alle ore 19:02Radicale !
ein zwei pasta e fagioli
25 maggio 2011 alle ore 18:39ehila tognella fasa da respurki(faccia da respurchino)....caso te o'let po'???????'(cazzo vuoi)...ti rode il culo quando toccano i tuoi eroi szio tibia sallusti e sbra manubri Santancazzi eh????????per me ti masturbi immaginando la santanche...ciao segaiolo........
IDIDIMARZO
25 maggio 2011 alle ore 18:40Togliamo le armi ai cacciatori e i soldi ai politici......si estinguono tutti e due.Avanti un altro....
Maurizio f.
29 maggio 2011 alle ore 12:15amico codesto paragone!! è degno di emilio fede!!
ma chi t'ha catechizzato in codesto modo!! naturalmente parlo in difesa dei primi, per i politici mi sta bene !!
viviana v.
25 maggio 2011 alle ore 18:42IFQ
Divertentissimo il tormentone partito da una mail allo staff della Moratti
"Il quartiere di Sucate dice no alla moschea in via Giandomenico Puppa"
Inutile dire che il quartiere di Sucate non esiste e nemmeno via Giandomenico Puppa. Ma lo staff della Moratti è così idiota che ha risposto: "Nessuna tolleranza per le moschee abusive" (dire Sucate' è un po' come dire in bolognese soccimel')
La beffa è continuata con grande ludibrio della Moratti con ironie varie sul nuovo' quartiere
"Il 12 e 13 giugno Sucate si mobilita per i referendum! Sì per dire suca al nucleare, alla privatizzazione dell'acqua e al legittimo impedimento"
"Grandi attesa domani per il giro d'Italia: partenza da Sucate e arrivo sullo Zoccolan!"
"Io abito da anni a Sucate, è un bellissimo quartiere, pieno di rom , di islamici e di moschee"
"Stasera a Ballarò un collegamento con Sucate, gli abitanti incazzati neri per le moschee"
"Non dimentichiamoci che esiste anche una Sucate bene"
"Offro posto letto in stanza del buco a Sucate centro, no studenti, nu funatori d'oppio, 400 euro mensili, compreso ADSl e muezzin"
B crede che dire 3 volte una menzogna la rende vera
Il web sa che dire una sola volta una bufala produce un'ondata di fanculo
Alex Scantalmassi
25 maggio 2011 alle ore 18:42UN NO CONVINTO AL COMMERCIO DELLE DOPPIETTE!!!
Alex Scantalmassi
25 maggio 2011 alle ore 18:46STOP ALLA STRAGE DI UCCELLI MIGRATORI!
alex bian
25 maggio 2011 alle ore 18:47Se chi è deputato al controllo non si trasformasse a sua volta in selecontrollore per poter sparare a proprio piacimento queste cose non succederebbero.
Da anni si sparacchia bel bosco a pochi metri da casa mia in particolare di notte, controlli mai visti ma selecontrollori a caccia spesso.
viviana v.
25 maggio 2011 alle ore 18:47SUCATE
Cartelli stradali
http://posterous.com/getfile/files.posterous.com/temp-2011-05-24/xwkozAdaGkkkgvaGuxxvJHEdinJGuHkodhljjllBwlmgCbxuDmDDoaciheyA/SU
CATE_GIONDOMENICO_PUPPA.jpg.scaled1000.jpg
La guida lOnely plan
http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQEYqLkMQjsqgZdPDUgBI_ft2tOq22wxZq0C-ER0FYl_cTeEbmV9w
La neomoschea abusiva
http://t2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRKPNWSXI4HCIZZZglkfBEx29azIhr5aM3Z0sRJ40ZIfs1p-M5E4w
Il manifesto elettorale
http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSFKUL38L0pUN3mCu5_VAR3EbQYzneyiNwaGnTCd5p8COuQaR3B6Q
La cartolina illustrata
http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRL2GGqmM-3Dm02tOYO7JbM550Bpta0V2eJcdlekbBIv-_JjmKX
anthony c.
26 maggio 2011 alle ore 20:50befana!
nicola mikulak
25 maggio 2011 alle ore 18:48La caccia deve essere abolita. Senza se ne ma.
roberto v.
25 maggio 2011 alle ore 18:53Scusate, ma non è possibile far sfogare i cacciatori con le loro doppiette DENTRO al Parlamento, mentre c'è una bella seduta plenaria?
Sai che trofei: maiali, porci, gallinelle, stambecchi, oche, cinghialoidi, volpi (si ritengono tali), quaqquaraqqua (una specie altamente popolosa in quell'habitat)...
Così siamo tutti felici e contenti...
*Antonio Cataldi. (capisc'a me)
25 maggio 2011 alle ore 19:07Uccidono pure le zoccole...
Capisc'a me
Maria Pia Caporuscio
25 maggio 2011 alle ore 19:28ahahah sei favoloso! Che bello farsi una risata di cuore, grazie.
Aldo F.
25 maggio 2011 alle ore 19:54La caccia alle zoccole la pratica anche il nostro utilizzatore finale.
sauro
25 maggio 2011 alle ore 20:55Idea grandiosa la caccia in Parlamento, mi erano sfiorate idee ancor più bislacche ma questa è proprio il massimo
stefano b.
25 maggio 2011 alle ore 22:44ci avevano gia pensato allora
i cacciatori possono entrare nei fondi privati
ma non nei siti ne nei fondi di stato e percio anche al parlamento
e poi...NON SIAMO MICA GLI AMERICANI CHE LORO SI .. POSSONO SPARARE AL PRESIDENTE O AL ....PREMIER
Davide Tramma (attila khan)
26 maggio 2011 alle ore 09:46quoto tutte le idee sopracitate.
b.pasquino
26 maggio 2011 alle ore 10:18vado subito a farmi rilasciare la licenza di caccia!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Volatile pn
26 maggio 2011 alle ore 16:36Sono contrario alla caccia che, però, esiste da quando è nato il mondo! Ora chiedo alla persona che scrive se la caccia in PARLAMENTO l'avrebbe fatta anche 40/30/20 anni fa' e, comunque, anche quando governava la sua parte politica che, a quanto risulta, anch'essa, come tutte, si è completamente disinteressa del problema, se è il problema che gli interessa o la sopravvivenza di questo PARLAMENTO!! Però, bene ha fatto l'interlocutore a differenziare il tipo di selvaggina parlamentare, che include l'intero arco costituzionale!! O non se n'è accorto?!
Pietro Careta (picareta)
27 maggio 2011 alle ore 10:25grande idea!
comunque, nei boschi dovrebbero starci solo gli animali
tra immondizia dei "salutisti" e cattivi "cacciatori", la natura soffre
nota: il "buon cacciatore" sarebbe quello che rispetta le leggi (tutte) e che tratta bene il suo cane (il cane non è un attrezzo)
la caccia, come la prostituzione, fa parte della società e non è possibile eliminarla, invece va regolamentata e controllata a dovere (se si pone solo il divieto, la si rende illegale, ma non si elimina)
premetto di non essere un cacciatore - è solo questione di coerenza
Michele Tucci
25 maggio 2011 alle ore 18:55a me, non sapendo a cos'altro sparare, hanno tirato alla piscina gonfiabile dei bambini.
(per fortuna i bimbi non erano dentro)
gentaglia frustrata che spende migliaia di euro per uccidere un uccellino i cui genitori si son fatti un culo così per crescerlo.
e MAI che un cacciatore si sia fermato a raccogliere le sue cartucce da terra. su questo non transigono!
Poi dicono che sono ambientalisti, ecologisti, rispettosi e simpatici.
un pò come la pubblicità dell'eni.
Beatrice G.
25 maggio 2011 alle ore 18:57ma che si ammazzassero davvero tutti tra di loro i cacciatori! non c'è cosa più inutile e vergognosa della caccia: l'uomo non ha più bisogno di cacciare per procurarsi il cibo, è solo una pratica barbara. La civiltà di un popolo si vede anche nel modo in cui tratta gli animali.
Aboliamo la caccia per sempre!
Andrea Gandolfo
25 maggio 2011 alle ore 19:29ahah ogni volta che leggo queste ipocrisie muoio dal ridere.
la civiltà di un popolo... muahahaah si misura con i campi di sterminio di polli mucche e maiali dell'allevamento intensivo.
Ma tornate un po a contatto con la natura cazzo, cosa credete che il banco frigo del supermercato serva carne di dio moltiplicata dalle macchine nel retrobottega?
E mi raccomando.. no alla caccia.. si alla pesca eh! perchè il pesce muto manco si sente urlare mentre muore asfissiato.
Ipocriti e figli del progresso, tornate un po a zappare l'orto e a sporcarvi le mani.. che magari questa falsa ipocrisia da supermarket vi passa vah...
sara grassi
26 maggio 2011 alle ore 23:06io mi auguro per tutti voi che non dovrete mai piangere la morte di una persona cara a causa di un incidente stadale provocato da animali pericolsi come i cinghiali. Certi indenti sono inevitabili anche se si procede a bassa velocità.......
Maurizio f.
29 maggio 2011 alle ore 12:23tesoro la caccia!!!
lo sai il tuo punto di vista è letteralmente all'arrovescia!!
la caccia oggi lo sai in cosa s'è trasformata!?
se prima ci si procurava il cibo andando a caccia oggi come ci se lo procura il cibo? tutto quello che che è affari lavoro evvia dicendo oggi è caccia serve alla medesima cosa ma è molto più subdolo e ipocrita perchè giustificato dal fatto che è il progresso!! non credi che lo sterminio animale sia dovuto non alla caccia inquanto tale ma allo sfruttamento indensivo del pianeta!!! non credi che sia più dannoso l'inquinamento industriale di tre mesi di caccia! l'anno!! non credi che mgliaia di uccelli e mammiferi vengano ogni giorno uccisi dalle auto, e questo succede ogni giorno ogni notte per trecentosessantacinque gioni l'anno!!
su aprite un pò gl'occhi e facciamo festa con l'odio per chi ha una passione che porta vivere la natura in modo interattivo e non da spettatori dietro la vetrina!!
Davide Cometti
21 giugno 2011 alle ore 12:05Io abito a Brescia,i miei avi erani cacciatori, mio nonno lo era e anche mio padre, non voto lega, e amo molto la natura,come la amavano i miei progenitori, che tenevano i boschi puliti, si preuccupavano di non sabotare l'abitat degli animali,a differenza di molti agricoltori che soargono pesticidi uccidendo animali di ogni specie o usando macchinari che non permettono di evitare la distruzione di una covata nascosta in mezzo al campo, mi sembra dunque eccessivo decretare tutti i cacciatori criminali, sono favorevole a un regolamento più ferreo, sopratutto nei confronti dei bracconieri,o di quelli che si comportano in modo anarchico imbracciando un fucile, ma il vero cacciatore è colui che più di tutti rispetta le leggi e la natura poichè senza natura lui non esisterebbe, quindi almeno voi non fate l'errore di buttare tutto nello stesso pentolone, poichè alcune realtà sono molto diverse da come si descrivono.
Davide Cometti.
fabio turchi
18 agosto 2011 alle ore 09:09Per tutti coloro che si lamentano di avere nel proprio terreno un'invasione di cacciatori.Scusate ma perchè non recintate il vostro terreno con una bella recinzione di 1.80 e ogni 50 metri non mettete su di essa un bel cartello con scritto fondo chiuso? Forse perchè per fare cio' dovete pagare le tasse?...E allora non vi lamentate!!!
IDIDIMARZO
25 maggio 2011 alle ore 18:58Senza parole..http://www.youtube.com/watch?v=0I3NWL7tLjQ...poi dopo a telecamera spenta se l'è pappati.:-)))
stefano b.
25 maggio 2011 alle ore 19:00tutte le leggi nate durante il ventennio andrebbero riprese in mano e riscritte
la possibilita di entrare in fondi privati lede e anticostituzionale dato che la proprieta privata e e difesa dalla legge come violazione di domicilio
e un personaggio che entra in ...ARMI
IN CASA ALTRUI
noi per difesa dovremmo risponderci al fuoco ...per legittima difesa
franco perugini
25 maggio 2011 alle ore 19:38Allora se qualcuno vuole vietare l'ingresso nella sua proprietà ad estranei,compreso cacciatori,la legge c'è e dice;recintare l'intera proprietà con pali e rete mettallica alta non meno di 2.00 m.,
farsi autorizzare dall'ente preposto ad applicare dei cartelli con su scritto FONDO CHIUSO e ci paga le tasse.
E poi voglio ricordare di un filo non si può fare un fascio,i cacciatori come in tutte le cose ci sono chi rispetta le leggi e chi no.Caro Grillo bisogna ricordare a chi ci governa che per controllare l'attività venatoria nel territorio nazionale c'è bisogno di personale,quindi assumere,posti di lavoro ci sarebbero........
IDIDIMARZO
25 maggio 2011 alle ore 19:00senza parole.....http://www.youtube.com/watch?v=0I3NWL7tLjQ .....poi dopo a telecamera spenta se l'è pappati :-))))
Mario L.
25 maggio 2011 alle ore 19:03comunque vincerà la Moratti per colpa di Pisapia
Andrea Gandolfo
25 maggio 2011 alle ore 19:06Beh.. meno male che leggendo mi sono tranquillizzato che non era un articolo contro la caccia, bensi contro alcuni cacciatori incoscenti e noncuranti delle norme vigenti :)
Perchè dal Grillo l'ipocrisia di dire no alla caccia e si alla macellazione proprio non me la sarei aspettata :D
enzo ru ()
25 maggio 2011 alle ore 19:07ma vaffà... ndo dico sennò mi bannano pure sto nik..
a nord state inguaiati con la ndragheta calabrese che va messo a 90° e poi parli di napoli?
bello stomaco
davide lak (davlak)
25 maggio 2011 alle ore 19:08controcorrente: io non ho niente contro la caccia.
anzi, conosco cacciatori a cui affiderei la protezione della fauna e dell'ambiente!
il problema è che a caccia ci va gente che con l'etica della caccia e il rispetto per gli animali non ha niente a che spartire!
io abolirei gli allevamenti di bovini, di polli, di suini etc. in cui si che si perpetrano i peggiori crimini contro il mondo animale.
se gli uomini fossero costretti a cacciare per nutrirsi, sarebbero uomini migliori e responsabili dell'equilibrio e il mondo animale sarebbe grato.
il problema è che c'è gente che a cacciare ci va per SPORT e per sfoggiare l'ultimo modello di carabina da dodicimila euro, la porsche, l'abbigliamento griffato...poi ci sono i FRUSTRATI che sparano per allungarsi idealmente l'uccello o perchè il capo gli ha fatto una cazziata o la moglie glia ha messo le corna e sono quelli i veri DEMENTI CRIMINALI, figli di un'ERA senza ideali, senza onore, senza morale, senza coraggio, senza lealtà.
la caccia è un'attività nata con l'uomo.
gli allevamenti di bestiame, almeno nella forma INTENSIVA di quelli moderni, sono dei CAMPI DI CONCENTRAMENTO che se gli animali potessero parlare implorerebbero di sparargli subito un colpo di calibro 12.
non ho mai capito questo accanimento contro la caccia, lo trovo inutile e ipocrita.
soprattutto quando poi ci si appresta a mettersi a tavola con un bel pezzo di filetto da gustare.
non si possono rilasciare le licenze di caccia a gente che in testa la materia non ce l'ha grigia, ma MARRONE.
non si deve abolire la caccia, si devono abolire i campi di sterminio-allevamenti con le vittime dei quali vi deliziate il palato!
Roberto Jefferson
25 maggio 2011 alle ore 19:14APRIRE LA STAGIONE DELLA CACCIA IN PARLAMENTO A PORCI TROIE E MAIALI!!
Cacciatori,state alla larga dalla mia casa,perche'voi ci colpite per sbaglio,ma io il buco in fronte ve lo faccio per davvero,e poi si vedra'
Massimo M.
25 maggio 2011 alle ore 19:20Beppe di fronte alla protesta dei lavoratori di Fincantieri, fai il moderato?
stefano b.
25 maggio 2011 alle ore 19:23e fuori tema e lo so ma oggi hanno
sequestrato alle famiglie dei tre ragazzi che hanno aggredito (e hanno fatto bene )
i 2 carabinieri dopo la serata in un rave
per un valore di 500 mila euro
...per risarcire i due carabinieri se i ragazzi risultassero colpevoli
E GIUSTO MA....
COME MAI L ARMA NON E MAI STATA MESSA SOTTO SEQUESTRO PER RISARCIRE LE VITTIME PER
STEFANO CUCCHI,,
SANDRO (IL TIFOSO ASSASSINATO VOLONTARIAMENTE ) DAL AGENTE SPACCAROTELLA
IL CASO SEMPRE APERTO DI
FEDERICO ALDOVRANDI
IL CASO UNO BIANCA )CARABINIERI)
ANCHE NOI PRETENDIAMO GIUDICI
CHE SEQUESTRANO AI CARBINIERI
ASSASSINI PER RISARCIMENTO ALLE FAMIGLIE DELLE VITTIME
carlandrea f.
25 maggio 2011 alle ore 19:24Basta cacciare i cacciatori! Lasciate libertà di scelta a chi vuole dedicarsi a questo passatempo. Di incidenti ne succedono di più sulle strade,ogni giorno, ma nessuno chiede l'abolizione delle automobili. Siate razionali.
er fruttarolo?
25 maggio 2011 alle ore 19:45Gajardo!!
Ma,co' l'armi convenzionali,o basta 'n bastone??
dario del sogno
25 maggio 2011 alle ore 19:24Sono perfettamente d'accordo - questi porci con le doppiette chiamano caccia questa specie di immorale massacro legalizzato !!! BASTA VIOLENTARE LA NATURA !!!
viviana v.
25 maggio 2011 alle ore 19:32A più riprese quella dissennata della Lega ha proposto che la licenza di caccia sia data ai sedicenni.
Inutile dire che si è battuta anche per le armi libere, come avviene in USA senza alcuna licenza. Il 1° motivo è di poter sparare in pace contro gli extracomunitari. Ma evidentemente il desiderio più ampio è di trasformare in assassini anche i propri adolescenti. Insomma il suo sogno è una specie di far west dove la stagione di caccia duri 360 giorni, si possa sparare alle prede anche in casa altrui, si possa difendere sparando la propria casa o la propria auto e si facciano partecipare i figli a battute e linciaggi. Quello che vuole è fare degli emendamenti alla legge comunitaria per avere una caccia senza limiti. Un progetto di deregolamentazione dell'attività venatoria che produrrebbe risultati catastrofici per la nostra fauna, fauna che già oggi è scarsa o nulla.
Nonostante le varie bocciature alle varie richieste dissennate, i compari di Bossi hanno continuato a collezionare proposte e hanno anche minacciato di far cadere il governo se non sono accontentati.
Se ne fregano dei periodi necessari alla riproduzione o delle specie protette. Se ne fregano di chi in campagna o nei boschi ci va a passeggiare o a trovare ristoro. Vorrebbero addirittura cacciare di notte come se non bastassero i morti e feriti che segnano lugubremente ogni stagione venatoria
stefano fenu
25 maggio 2011 alle ore 19:34sono un frutticoltore e facio tutti i giorni salti mortali per far qudrare i conti.la mia frutta viene convogliata nel mercato all'ingrosso e nonostante sia a km.0,cioe' freschissima ,viene fagocitata dalle produzioni delle multinazionali e svenduta regolarmente.l'italia non ha per vocazione grosse superfici aziendali e cio ne trae vantaggio la biodiversita'.inoltre abbiamo le normative fitosanitarie piu' severe del mondo.pero' coltivare ha dei costi elevati qui da noi e se non interviene urgentemente qualcuno finiamo tutti a mangiare pomodori cinesi e grano trasgenico canadese.bloccare le frontiere e' impensabile,pero' qui si parla dell'argomento politico piu' importante che esite.il cibo e' sacro e' salute ,e' piacere,e' cultura e penso che la battaglia la si possa vincere con l'introduzione in tutti i comunni ,in tutte le citta,in tutti i quartieri di uno strumento che gia esiste e funziona dove c'e'. SI CHIAMANO MERCATI CIVICI RIONALI COPERTI.TANTI PICCOLI BOX DOVE TANTI PICCOLI PRODUTTORI POSSONO LIBERAMENTE VENDERE L'IMMENSO PATRIMONIO ITALIANO DI PRODOTTI ORTOFRUTTICOLI,CARNi PESCE E QUANTALTRO.CIO PROVOCHEREBBE UNA CONCORRENZA ALLA GRANDE DISTRIBUZIONE A FAVORE DEI PRODUTTORI LOCALI.LA RICCHEZZA PRODOTTA RIMARREBBE IN LOCO SENZA SFUGGIRE CHISSA' DOVE.MA LA COSA PIU' IMPORTANTE E' CHE IL CONSUMATORE FINALE FINALMENTE AVREBBE LA POSSIBILITA' DI RISPARMIARE IN QUANTO MANCAREBBERO GLI INTERMEDIARI.FINALMENTE TUTTI AVREBBERO SENZA DOVER ANDARE DIRETTAMENTE NELLE AZIENDE,LA POSSIBILITA REALE DI ASSAPORARE A PREZZI CONVENIENTI LE MILLE PRODUZIONI ITALIANE.AIUTATECI A NON SICCOMBERE NE MORIREBBE OLTRE IL SETTORE L'ITALIA INTERA.
luigi d.
25 maggio 2011 alle ore 19:37Massima solidarietà e sostegno
agli operai di fincantieri
a rischio licenziamento.
Fincantieri, a causa della crisi
ha perso in due anni 188 milioni di euro,
sembrano molti, sono molti,
ma tenete presente che il governo,
per fare l'interesse personale del premier,
ne ha bruciati 350 in un solo giorno,
non accorpando
i referendum alle amministrative.
Gli operai pagano di persona colpe non loro,
invece l'uomo(uomo?) pompetta che è miliardario,
fa pagare a noi,
le sue porcherie giudiziarie.
W gli operai!
W i lavoratori!
anthony*** c.
25 maggio 2011 alle ore 19:38Il tutto va regolamentato e mai abolito.
La proliferazione puo' causare danni all'ambiente!
Alle specie animali ci pensa l'uomo!
All'uomo ci pensa il FMI e gli occidentali!
Nando Meliconi (in arte "l'americano")
25 maggio 2011 alle ore 19:40TOGLIAMO LA TERRA AI CACCIATORI.
"I miei legali stanno verificando come procedere."
Non c'è verso Beppe,non c'è verso di farti capire che servirebbe uno Studio Legale 5 Stelle.
Lo Scudo della rete ha una funzione di difesa,dal suo nome,Scudo!
Quello che serve a noi è uno strumento che ci permetta di combattere delle ingiustizie sociali di gravità inaudita!
Credo che presentare azioni legali collettive(visto che della Class Action non se ne parla)sia di fondamentale importanza.
I "tuoi" legali usali per te che ne hai bisogno,per noi serve qualcosa di mai visto,di mai osato fino a oggi,40/50 professinisti "pagati il giusto" che portano avanti azioni legali contro questa banda di furfanti!
Vorrei capire il perchè non prendi in considerazione questa proposta,spese divise e difesa dei diritti,cosa c'è che non ti quadra?
DOV'E' IL PROBLEMA,PERCHE' NO,UNO STUDIO LEGALE 5 STELLE?
Disatro ambientale.
Attentato alla salute pubblica.
Sperpero di denaro pubblico.
Uso di strutture pubbliche a fini privati.
Abusi di potere.
Conflitti di ineressi.
Serve altro,o possiamo passare avanti?
Voglio che i responsabili paghino con le condanne e i risarcimenti dei danni.
Per favore,trasforma lo Scudo della Rete nello Studio Legale 5 Stelle!
Non capisco come un "genovese" possa farsi carico di tutte queste spese legali???
CON LO STUDIO LEGALE 5 STELLE,POTREMMO APRIRLA NOI LA CACCIA...
...AI POLITICI E AI LORO COMMENSALI!!!
Arrivederci e grazie.
Nando da Roma.
p.s.
Ti prego Beppe,non dare mandato ai tuoi legali per farmi smettere di romperti i coglioni,non potrei fare niente,il mandato i legali lo danno a me,si,il mandato affancxlo!
Ciao Grillaccio!!!
p.s.1
Chi s'offende paga da bere!
anthony*** c.
25 maggio 2011 alle ore 19:50I cacciatori in Italia sono quasi 800.000Mila;
una cospicua fetta d'elettorato!
Chi va contro i propri interessi abolendo o limitando drasticamente la caccia?
grillo "spara" nel mucchio...addo' cojo cojo;
Un'altra brillante iniziativa per non concludere niente!
er fruttarolo?
25 maggio 2011 alle ore 19:50A Na',nun s'è ancora offeso nisuno??
Saluti!!
luigi d.
25 maggio 2011 alle ore 19:41Vaffanculo alla caccia, ed a chiunque piace sparare!
Maria Pia Caporuscio
25 maggio 2011 alle ore 19:42Lo chiamano sport. E certo è uno sport imbracciare il fucile e sparare agli uccelli. Perché non vanno a caccia di coccodrilli o serpenti in Africa? Forse praticherebbero meglio lo sport correndo inseguiti dalle prede col fuciletto che magari si inceppa.
francesco pace (francesco pace 51)
25 maggio 2011 alle ore 19:48straquoto.
Maria Pia Caporuscio
25 maggio 2011 alle ore 19:59Grazie Francesco, ciao ciao
honofaber
25 maggio 2011 alle ore 19:43Credo che i 'partiti' (o meglio: le rappresentanze laiche, auspicabilmente degne e capaci, sentitatamente elette a guidare un Paese) dovrebbero semplicemente regolare, migliorare e indirizzare una comunità, seguendo criteri ispirati esclusivamente dal buon senso e dal comune elevante interesse (esulando perciò non solo dalle ideologìe, pretesto e mai fonte, nè fine nè luce di alcun governo subdolamente illuminato e poi sempre - storicamente - clownesco e debordante di infetto potere; ma esulando anche dalla provincialità, settorialità e comunque classificazione che ancor oggi li muove e artatamente giustifica; glisso ovviamente sull'opportunismo, vizio d'origine). Esplico meglio: un bolscevico, un nazionalsocialista e persino uno scudocrociato (qualora fossero tutti e tre mai esistiti , intendo in genuine ideologiche rappresentazioni; conoscete un comunismo o un liberismo realmente applicati?; conoscete un sistema 'giusto' creato dall'uomo che non si sia sempre scontrato, e vanificato, e annientatosi, con l'uomo stesso stesso e la sua congenita non 'giustezza'?), se intellettivi, civili e non azionati dal proprio ego, potrebbero tranquillamente convivere e fare, e creare, e stimolare il piccolo o grande nucleo in cui si agitano. Non credo (dal mio fallibile e comunque parziale periscopio) sia mai stato - e ancor meno oggi sia - un problema di filosofia o visione dell'esistenza, di tolleranza o grettezza, di socialità alla Pisapia o algidità stagliata nelle pupille-papille della Letizia Brichetto; di improbabile pudore style Lettieri o fiera sicumera (non sicurezza) griffata De Magistris (anche se distano praterie, quanto meno per differenti dignità); di volgare e annichilente onnipotenza di sua Altezza (che sta fisiologicamente e cattolicamente autodistruggendosi) o inadeguatezza, timidezza, collusione della riva opposta; e neppure, addirittura (rischio la blasfemia) voglia di cielo e sole by Grillo o magma imperante, devastante, bivaccante in località
francesco pace (francesco pace 51)
25 maggio 2011 alle ore 19:43la caccia sarebbe gia' di per se da abolire, permettere poi di poeter accedere nelle zone private, boschi, terreni etcetc. e' di una balorderia che grida vendetta e chi ha legiferato in quel modo da interdire dai pubblici uffici perche' deleterio.
homofaber
25 maggio 2011 alle ore 19:45Montecitorio e ridondanti orticelli a latere e a pluridiffuso, inflazionato Paese. Penso sia solo, banalmente, decidersi se si è un vivente o un sopravvivente. Sui cacciatori, ogni ciarlare sarebbe per me inadeguato
Aldo F.
25 maggio 2011 alle ore 19:45Io sarei favorevole alla caccia....
solo nel caso che si potesse dotare tutta la cacciagione di armi per difendersi!
er fruttarolo?
25 maggio 2011 alle ore 20:04http://youtu.be/SDTy716dKmg
Accontentato!!
Saluti!!
Aldo F.
25 maggio 2011 alle ore 22:50a fruttaro'
e me esce solo na foto de un guardiacaccia.
Franco F.
26 maggio 2011 alle ore 10:00;))
IDIDIMARZO
26 maggio 2011 alle ore 11:14Giusto.
Fabio Conforti
25 maggio 2011 alle ore 19:51Intanto vi consiglio di verificare perché quando avevo una piccola proprietà in campagna, mi sono informato e la recinzione per il fondo chiuso doveva essere di 2metri di altezza e non di 1,20.
Poi i cacciatori devono sparare con le spalle alla casa e ad una distanza non inferiore a 150 metri dalla stessa. Cosa che non fanno mai. Nel qual caso si può far ritirare la licenza con una semplice denuncia ai carabinieri di zona, che peraltro procedono al sequestro delle armi ed alla sospensione della licenza anche ai guardiacaccia (gente di cui diffidare sempre, credetemi!)Quello che è scandaloso è che l'Italia è L'UNICO PAESE AL MONDO, dove i cacciatori possono entrare nelle proprietà private. L'alternativa era cacciare i cacciatori, negli anni 80 si poteva fare, così girando per la tenuta armato di winchester, ho ottenuto che mi lasciassero in pace! Tuttavia non sono favorevole al far west, ma se quando si ottengono i sudati referendum, poi la gente va al mare, allora è inutile lagnarsi sui blog. Qui bisogna fare i referendum e ANDARE A VOTARE, anche a Natale o a ferragosto se occorre. E' l'unica, per ora!
viviana v.
25 maggio 2011 alle ore 19:53Non cacciamo gli ucelli
cacciamo gli stronzi!
Polito per es, che è quello che ha scritto:
"Vaffanculo Grillo. La tua casta non è meglio di quell'altra. Guadagna di più e non spreca di meno. Va in barca e a puttane proprio come quell'altra. Si inebria della popolarità e del narcisismo come quell'altra, non è in grado nemmeno di sognare. Ed è decisamente più lontana dal sentire e dal vivere della gente comune, che ha tutte le ragioni di volere di più dalla politica e nessuna ragione per illudersi di ottenerlo da un blog"
"La democrazia è il consenso nelle urne, non l'ammuina nelle piazze."
"La demagogia dilagante contro la Casta è in gran parte ingiustificata. La classe politica italiana non è molto peggio né molto meglio di quella di tutti gli altri grandi paesi democratici."
Polito è quello che titola GRILLATE ROSSE
E perché poi rosse?
"Le proteste di massa non sono sempre giuste", ha detto Antonio Polito. "La storia del secolo scorso è piena di proteste di massa sbagliate. Quando finì la democrazia fu sempre a causa delle proteste di massa."
"Travaglio è un parassita mediatico"
Lasciamo perdere....
anthony*** c.
25 maggio 2011 alle ore 20:06Ma tu non ti nutri mai?
uno stacchetto...uno snack...cacciare un pollo al piu' vicino girarrosto...
viviana v.
25 maggio 2011 alle ore 20:20mangio come tutti
cos'hai da rompere le scatole?
apparecchio, cucino, mangio, risistemo la cucina...cucio, pulisco, stiro, lavoro in casa, lavoro in giardino, ho anche le scale dentro casa per cui devoc ontinuamente salire e scendere scale
ho passato due giorni a cucire e risistemare un sacco di indumenti a mano e con la macchina da cucire
ho fatto il cambia del guardaroba da una stagione all'altra
ho sistemato uno scatolone di indumenti quasi nuovi che non portiamo più da regalare
quando sono stanca faccio una piccola pausa e dò un'occhiatina al blog, scrivo o rispondo velocemente
da ragazza ero più veloce ma ora sono rallentata
riesco lo stesso a fare una quantità impressionante di cose, per fortuna
non si lamenta nessuno, devi lamentarti tu????? E per che cosa poi? e chi sei tu?
cos'è che ti dà noia?
quando studiavo, lavoravo e studiavo, in più aiutavo in casa, aiutavo mia mamma a cucire, scrivevo libri..poesie, dipingevo, facevo lezioni...
sono abituata a fare tante cose insieme, a pensare tante cose contemporaneamente, ma per tutte le donne è così, ci sono abiutuate, hanno il cervello multiplo
ho notato che gli uomini non sono così, si può parlar loro solo di una cosa per volta, non reggono su due discorsi contemporaneamente, è una limitazione mentale congenita, penso
come per i cani o i bambini
se gli dici una cosa, devi far passare del tempo prima di passare a un'altra sennò si confondono
mah, è natura, penso
e tu non queti mai?
devi proprio rompere sempre le scatole agli altri?
anthony*** c.
25 maggio 2011 alle ore 20:24'Mazza oh!
Mo' si da da spazio pure a uno sfigato neomelodico come gigi d'alessio...?
Gigi D'Alessio nella sua Napoli, accolto con tutti gli 2onori" dal grandissimo James Senese!
http://www.youtube.com/watch?v=HYF_VnFAAfs
Parola di James Senese:
http://www.youtube.com/watch?v=WU82LGhxq5c&feature=related
anthony*** c.
25 maggio 2011 alle ore 20:26Andava in chiaro...gustatevi comunque il grande James Senese!
anthony*** c.
25 maggio 2011 alle ore 20:32Raccontala giusta...smemorata di Bologna!
Io quando mi collego guardo anche le "tue" risposte piene d'insulti che m'indirizzi il giorno dopo:
Che cerchi compassione?
Io non attacco mai aggratis...cerca di contenerti, controllarti e riguardati!
Ascoltati James Senese, invece che orietta berti... e a nanna!
viviana v.
25 maggio 2011 alle ore 20:41ma poverino, sei messo anche peggio di quel che credevo
cos'aspetti a curarti? o magari ti hanno detto che non c'è più speranza?
brutto, sporco e cattivo
ce le hai proprio tutte :-)))
MARIO B.
25 maggio 2011 alle ore 19:58di certo questa è un'altra cosa che dovremo mettere in calendario per l'abolizione appena avremo i numeri per farlo. Ora però dobbiamo concentrarci sui referendum!Il finanziamento ai partiti(rimborsi), L'acqua, il nucleare ed il resto. Come arringare la folla che ancora non sa dove sta di casa? Questo è il problema! I mezzi di comun. tv e giornali hanno raggiunto il massimo dell'indecenza. La masnada di addetti ai lavori in questo settore sono dei mutanti residui di escrementi umani...maledetti!
preseverando
davide lak (davlak)
25 maggio 2011 alle ore 19:58DI DEBORA BILLI
lfattoquotidiano.it
...
Annullare il referendum contro il nucleare ha in realtà un altro scopo: quello di puntare al non raggiungimento del quorum per il referendum sull'acqua. E' l'acqua la preda davvero preziosa, il nucleare essendo lo specchietto per le allodole.
Bene. Chi dovrebbe costruire le centrali nucleari in Italia? I francesi di EDF, Electricitè
E chi fa la parte del leone nella privatizzazione degli acquedotti italiani? I francesi di Veolia, il cui Amministratore delegato è Henri Proglio.
La stessa persona è a capo di entrambe le multinazionali francesi che puntano alla nostra energia e alla nostra acqua. La STESSA persona. Definita dai commentatori francesi un "intoccabile della Repubblica", e che poche ore fa ha annunciato anche "Edison sarà nostra".
A questo punto, il decreto Omnibus si configura in veste di risarcimento. Eliminiamo dal referendum l'ormai morto nucleare per salvare il premio più prezioso, ovvero l'acqua, che andrà comunque nelle stesse medesime mani. Le mani di qualcuno a cui si deve garantire comunque e ad ogni costo il controllo delle nostre risorse strategiche, non si scappa.
Bene. Chi dovrebbe costruire le centrali nucleari in Italia? I francesi di EDF, Electricitè de France, il cui Presidente è Henri Proglio. (nella foto)
E chi fa la parte del leone nella privatizzazione degli acquedotti italiani? I francesi di Veolia, il cui Amministratore delegato è Henri Proglio.
La stessa persona è a capo di entrambe le multinazionali francesi che puntano alla nostra energia e alla nostra acqua. La STESSA persona. Definita dai commentatori francesi un "intoccabile della Repubblica", e che poche ore fa ha annunciato anche "Edison sarà nostra".
A questo punto, il decreto Omnibus si configura in veste di risarcimento. Eliminiamo dal referendum l'ormai morto nucleare per salvare il premio più prezioso, ovvero l'acqua, che andrà comunque nel ovvero l'acqua, che andrà comunque nelle stesse medesime mani.
viviana v.
25 maggio 2011 alle ore 20:12ottimo articolo
Partitoecoanimalista
25 maggio 2011 alle ore 19:59Uniamo le forze...e aderite all' appello
http://www.facebook.com/event.php?eid=132563616819512 Saluti Alessi Nanni
gigi di marco
25 maggio 2011 alle ore 20:01relativamente al post precedente. Con tutto il rispetto per Grillo io il Vento del Magrheb non lo sento affatto. Penso il 'sentimento democratico' sia poco connaturabile all'Islam, che ha tutt'altra rispettabilissima tradizione socio/culturale. Per detto sentimento siamo magari più portati noi occidentali anche se bisogna ammettere che attualmente ne mastichiamo poco. Il sentimento democratico islamico mi puzza tanto di pretesto neocolonialista occidentale.
giancarlo fiammelli
25 maggio 2011 alle ore 20:03Come ho già scritto un'altra volta su una presa di posizione contro la caccia , anche questa volta devo dire che questo post è venato di qualunquismo. Gli esempi fatti si riferiscono a bracconieri, persone che infrangono la legge sulla caccia sparando verso case e strade, cacciando vicino alle case e così via. sarebbe come impedire la circolazione delle auto perchè qualcuno sfreccia a 100 km orari dentro i paesi. facciamo un discorso serio sulla caccia e troverai alleati anche i cacciatori seri.
Lord Ravid
25 maggio 2011 alle ore 20:04Io credo che si debbano rivedere le giuste zone adatte alla caccia. Chi siamo noi per poter vietare la caccia a chi ama la caccia?
Basta che rispettino le regole.
Beppe, stai facendo dei disensi della gente tutta l'erba un fascio. Zitto, zitto finisci per davvero di essere populista.
viviana v.
25 maggio 2011 alle ore 20:05Bellissimo video!!!!!!
Adolf Hitler commenta le elezioni di Milano
http://www.youtube.com/watch?v=sEt2aF385fc&feature=player_embedded#at=156
http://youtu.be/sEt2aF385fc
Donato S.
25 maggio 2011 alle ore 20:09CORRIERE DELLA SERA
Gigi D´Alessio:"cantavo per i camorristi ai matrimoni"
Ora torna da Miami per cantare per Lettieri e Moratti...
Quando si dice che uno,
nonostante il successo e la notorietá,
resta quello di sempre...
Mantenendo le stesse abitudini...
Sera
Donato
Antonio Cinquanta
25 maggio 2011 alle ore 20:11Va bene uccidere animali per trarne nutrimento e proteine ma ucciderli solo per puro divertimento é assolutamente disumano e fa parte di una cultura troglodita di persone che non si sono ancora rese conto di essere nel terzo millennio, per cui il genere umano, ( nei paesi industrializzati ) non deve cacciare per mangiare.
Ginevra N
25 maggio 2011 alle ore 20:19Ma quali proteine d'Egitto!! Le proteine UCCIDONO! Studia queto blog e diffondi
http://valdovaccaro.blogspot.com/
Massimo Greco
25 maggio 2011 alle ore 20:13Dopo la "FABBRICA DEI CAPEZZONE" (di cui rivendico ogni paternità):
http://www.youtube.com/watch?v=HW-fseh2uLw
▲ ▲ ▲ ▲ ▲ ▲ ▲ ▲ ▲ ▲ ▲ ▲ ▲ ▲ ▲ ▲ ▲ ▲ ▲ ▲ ▲ ▲ ▲
HO DECISO di FARE la CONTINUAZIONE:
Si Intitolerà "LA FABBRICA DEGLI SCILIPOTI" e...
Sarà un Terremoto.
Corrisponderà al mio abbandono DEFINITIVO del blog ed alla dissociazione da uno spazio ( e da un "movimento") che NON intende (per precisa scelta "ideologica") prendere le distanze dalla realtà ULTRAIDEOLOGICA del neofascismo NAZI RossoBrunista. $ignoraggi$ta, camaleonti$ta.
Vi Lascio al neofascismo Ultra Ideologico dei Massimo Fini. Dei Movimento "ZERO"...
Alla perversione NAZISTA Infiltrata EURASICA....
http://www.facebook.com/note.php?note_id=445043761863
▲ ▲ ▲ ▲ ▲ ▲ ▲ ▲ ▲ ▲ ▲ ▲ ▲ ▲ ▲ ▲ ▲ ▲ ▲ ▲
Alla BEN NOTA Fiamma Tricolore del PORCO AURITI
AGLI SBIRRI BERLINGUERIANI "SI TAV" e a quelli a "5 $telle":
http://www.youtube.com/watch?v=ocTOb9rVJnc
▲ ▲ ▲ ▲ ▲ ▲ ▲ ▲ ▲ ▲ ▲ ▲ ▲ ▲ ▲ ▲ ▲ ▲ ▲ ▲ ▲
Al DEVIAZIONISMO notoriamente NEGAZIONISTA NEO NAZI FASCISTA "NO NWO" sulla catastrofe climatica.
ALL'UFOLOGIA Deviazionista dell'Haarp, e delle sciekimike:
http://www.youtube.com/watch?v=j2FA5pI7RUE
▼ ▼ ▼ ▼ ▼ ▼ ▼ ▼ ▼ ▼ ▼ ▼ ▼ ▼ ▼ ▼ ▼ ▼ ▼ ▼ ▼
ADIEU
manuela bellandi
25 maggio 2011 alle ore 20:16eccolo! più agguerrito chemai!
^_^
tremate gente! ♥
viviana v.
25 maggio 2011 alle ore 20:21ma fanculo anche a lui
detto gentilmente ma va detto
viviana v.
25 maggio 2011 alle ore 20:22ecco a cosa portano le droghe con uno stato di sovraeccitazione mentale di tipo mitomane con delirio megalomaniaco
alla neuro ce ne sono parecchi così
Lucifero
25 maggio 2011 alle ore 20:24Un vattene affanculo non te lo leva nessuno stai tranquillo.
Sciacquati dalle palle veloce veloce e gia che ci sei sul Ytube fai pure la fabbrica delle cazzate ....le tue.
Mi scuso con gli altri utenti ma no nce l'ho fatta.
Sono proprio quelli che hanno una mentalità Nazifasciocomunista a dire agli altri di averla.
Massimo Greco
25 maggio 2011 alle ore 20:35" Lucifero (Casapound) = Viviana... :) Godo :)
Paolo Cicerone, ( ★★★★★)
25 maggio 2011 alle ore 20:42Ma ndò vai?
Sta qua e nun rompe li cojoni! Oddio vabbè rompili pure ma stai qua che tanto te ribecco lo stesso sai?
:D
Massimo Greco
25 maggio 2011 alle ore 20:50Caro Paolo:) Ormai... GRAZIE ALLE EVIDENZE è bene chiudere e prendere le distanze per sempre. Ritengo La Vivarelli e il rispettivo Rossobruno "Lucifero" come RAPPRESENTATIVI della DERIVA irreversibile del Blog. Questa è una scelta non solo mia, ma di disociazione definitiva ed irreversibile anche da parte del collettivo NunVeReggaechiu' e di Tutta RNA.
Lucifero
25 maggio 2011 alle ore 21:03Hai un linguaggio un pò troppo criptico per i miei gusti, poco chiaro, nebuloso. Anzi tutto cosa centra associare il mio nick name con casapound che non so nemmeno cosa sia, secondo cosa significa ROSSOBRUNO,aiutami a capire e a capirti.
Sai non vorrei darti del dietrologo o del complottista dell'ultim'ora dunque se mi dai più indizi.
L'RNA fa un ottimo lavoro ma questo cosa centra.
Giorgio Cigolotti
25 maggio 2011 alle ore 20:21L'unica caccia con cui sono d'accordo è
la caccia al PORCO di arcore.
ALEZ A.
25 maggio 2011 alle ore 20:25Fremi di dolce ardore nella luce,
Uomo! Mio uomo!
Esci precipitoso dalla notte
Di Pan, Iò Pan!
Iò Pan! Iò Pan! Vieni attraverso il mare
Dalla Sicilia e dall' Arcadia!
Vagante come Bacco, con i fauni
E pardi e ninfe e satiri per guardie
Sull' asinello color latte vieni
A me, a me!
Vieni insieme ad Apollo in abito nuziale
(Pastora e Pitonessa)!
Vieni insieme ad Artemide, zolla sericea,
E la tua bianca coscia lava, o Dio
Bellissimo, nella luna dei boschi e sopra il monte
Di marmo, nell' alba della fonte d' ambra!
La porpora della preghiera appassionata
Immergi nel sacrario tuo scarlatto,
Nella trappola cremisi,
L' anima che sussulta aprendo gli occhi
Per vederti filtrare dal groviglio
Dei cespugli, e dal tronco contorto
Dell' albero vivente, anima e spirito,
Corpo e cervello... Vieni attraverso il mare
(Iò Pan! Iò Pan!)
Diavolo o dio, a me, a me,
Mio uomo! mio uomo!
Vieni con trombe che squillano acute
Sulla collina!
Vieni con i tamburi che rullano cupi
Dalla fontana!
Vieni col flauto e l zampogna!
Non son forse maturo?
Io, che attendo e che fremo e che lotto
Con l' aria che non offre rami verdi
Come nido al mio corpo
Stanco di vuoti abbracci,
Forte come un leone e come un aspide
Scattante, vieni, oh, vieni!
Sono stordito
Dalla lussuria solitaria
Del demoniaco.
Tu taglia con la spada i duri ceppi,
Divoratore d' ogni cosa e d' ogni cosa
Procreatore: dammi tu il segno
Dell' Occhio Aperto,
E il pegno eretto della dura coscia,
E la parola di follia e mistero,
O Pan, Iò Pan!
Iò Pan! Iò Pan Pan! Pan Pan! Pan,
Io sono un uomo.
Fai ciò che vuoi, come può fare un dio,
O Pan, Iò Pan!
Iò Pan! Iò Pan Pan! Son desto
Nella stretta del serpe.
L' Aquila strazia con artigli e becco;
E gli dèi si ritraggono:
Vengon le grandi belve, Iò Pan! Son nato
Per morire sul corno
Dell' Unicorno.
Ginevra N
25 maggio 2011 alle ore 20:26''La carne non è un alimento adatto all'essere umano. Il nostro errore è di comportarci come gli animali inferiori, pensando di essere superiori.''
Gandhi
*Antonio Cataldi. (capisc'a me)
25 maggio 2011 alle ore 21:22Ma chi se ne fotte !
Capisc'a me
giancarlo sartoretto
25 maggio 2011 alle ore 20:26perchè dobbiamo ancora sopportare la caccia? Facciamo sto cazzo di referendum e chiudiamola sta storia una volta per sempre.
Teufel
25 maggio 2011 alle ore 20:26Arrestato il boss Dell'Aquila.
Ma non era appena andato in pensione?
viviana v.
25 maggio 2011 alle ore 20:30Ora vedrai che Maroni i boss li riarresta tutti un'altra volta così raddoppia le auto-lodi
Questi boss sono come i carrri armati di Mussolini che da dieci ne faceva mille
Ma è l'intenzione che conta!
viviana v.
25 maggio 2011 alle ore 20:29Per la serie: se la verità non ti piace ritoccala...
Clamorosa svista di Bruno Vespa a Porta a porta: il giornalista cita un'intervista di Cinzia Sasso, moglie di Giuliano Pisapia, attribuendole un giudizio sul marito come di una persona "simpatica e estremamente tollerante" ma "inadatta a governare". Peccato che la persona che Cinzia Sasso definiva "inadatto a governare" non fosse suo marito bensì Silvio Berlusconi
Stai lì a guardare i particolari...!
http://www.youtube.com/watch?v=NH_zemJRXxQ
http://youtu.be/NH_zemJRXxQ
davide lak (davlak)
25 maggio 2011 alle ore 20:30tutta la COMMISSIONE GRANDI RISCHI rinviata a giudizio per i morti de L'AQUILA
se non ci fosse da piangere mi verrebbe da ridere...
avevano DENUNCIATO PER PROCURATO ALLARME l'unico studioso che per pura passione e senza interessi economici di alcun tipo, sulla base dei suoi test aveva detto che ERA PERICOLOSO STARE LI' E BISOGNAVA ANDARSENE DI CORSA !!!
GIAMPAOLO GIULIANI!
"Qui in ITALIA noi facciamo così!":
quelli che per dedizione e spirito di conoscenza si applicano per conto proprio con sacrifci personali e forniscono informazioni di VITALE IMPORTANZA per la comunità...beh quelli li sbattiamo come mostri in prima pagina e li additiamo al pubblico ludibrio....gli altri, CRIMINALI che con le disgrazie della gente ci mangiano, ci speculano, ci fanno i sofisti e ci vanno in TV A FARE I SACCENTI....beh quelli...LI STRAPAGHIAMO!!
qualcuno sa spiegare che differenza c'è tra questi metodi e la SANTA INQUISIZIONE?
che la SANTA INQUISIZIONE non la pagavano i cittadini!
50 STARS 13 STRIPES (we rule!)
25 maggio 2011 alle ore 20:31Bella la vignetta, EH, ma ci sono anche le cacciatrici.
E allora come si fa?
Dario Brenno
25 maggio 2011 alle ore 20:42si potrebbe dire alle cacciatrici:
se proprio vi piace sparare ai passeri, sparate alla vostra
oreste mori
25 maggio 2011 alle ore 20:44La fica c'ha troppi nomi ...i cacciatori non saprebbero più a che sparare!
davide lak (davlak)
25 maggio 2011 alle ore 20:31GIURO
che se esce dall'EURO, emigro in GRECIA!
quantevveroiddio!
lu fir
25 maggio 2011 alle ore 20:33ma la caccia al cacciatore a quando????
figlia di armiere
viviana v.
25 maggio 2011 alle ore 20:34.
Microsatira
La Russa: «La Moratti è piena di calore».
Patrizia: "Se è in calore, spero venga sterilizzata!"
Ermanno Bartoli (barlow)
25 maggio 2011 alle ore 20:35DECRETO OMNIBUS
Propongo di togliere l'accisa sulla benzina e di metterla su quella troia di Ruby (così paga lui) e su quella zoccola dura della Santanchè...
e. b.
oreste mori
25 maggio 2011 alle ore 20:42Ermanno mi piacerebbe sapere gli assenti...sai tanto per regolarmi su quelli che voglio che il M5* si adegui alla politica dei professionisti!
Ermanno Bartoli (barlow)
25 maggio 2011 alle ore 20:46Giusto, caro Oreste.
Abbiamo anche una opposizione che fa cagare.
viviana v.
25 maggio 2011 alle ore 20:35Il ministro Maroni: «Una media di 8 mafiosi arrestati al giorno». Il Parlamento a rischio chiusura.
oreste mori
25 maggio 2011 alle ore 20:40Viviana speriamo...giuro che ringrazierò: grazie signor Maroni!
Ma non sono arresti ad orologeria?
oreste mori
25 maggio 2011 alle ore 20:38@@@@ Antò= Ivanona= Giannino
^^^^^^^^^^^^^^^
mi raccomando, tieni bene il conto che a fine anno ti daremo il premio!!
Antonio Tognella Commentatore certificato 25.05.11
^^^^^
Si Antò...certificato il "25.05.2011"
A me daranno il premio "Mastrolindo",
ma a te daranno il" Mongolino d'oro"!hihihi..!
Alina F.
25 maggio 2011 alle ore 20:40Okkio all'acqua.
Su rainews24 l'intervento di Di Pietro sul referendum è stato oscurato proprio nei secondi in cui parlava dell'acqua. Una cosa incredibile.
Ermanno Bartoli (barlow)
25 maggio 2011 alle ore 20:44Grazie dell'avviso.
cecco
25 maggio 2011 alle ore 21:02Dddio Alina lo stavo e sto guardando anche adesso quel canale.....ho notato anche che il direttore dela redazione ha chiamato e ripetuto più volte "Il FOGLIO Quotidiano" durante "Il Punto" ridacchiandosela con PrettyPeter .
Marino
25 maggio 2011 alle ore 20:44Sono anni che aderiamo ad associazioni ambientaliste e contrarie alla caccia . Purtroppo pochi risultati.
La realtà che questi psicopatici che si fanno chiamare "cacciatori" di uccellini, anatre e leprotti, sono una categoria di imbecilli protetta da politicanti legati alle lobby delle fabbriche di armi . Li difendono in parlamento ed hanno consentito addirittura di far girare pubblicità di doppiette utilizzando dei "bambini" !!!
E' allucinante immagginare dei vigliacchi ,armati fino ai denti, sparacchiare contro gli animaletti della modesta fauna italiana !
Se avessero degli attributi, si confrontino , a mani nude o al massimo con un pugnale con una fiera contro la quale potrebbero anche soccombere !
Che vomito !!
Giuliano Etzi
25 maggio 2011 alle ore 20:47Io sono cacciatore e non ho mai fatto danni o sparato a persone o animali protetti o non cacciabili. Le leggi ci sono basta solo rispettarle. Purtroppo chi di solito scrive o si batte contro la caccia, della stessa non conosce nulla. Pago quasi 700 euro l'anno per questa passione, e ho diritto a continuarne lo svolgimento. Se tenete alla natura abolite tutti gli sport o le passioni inquinanti (auto moto). Per quanto riguarda la sicurezza io sono stato travolto da un ciclista e ho riportato diverse ferite... Aboliamo anche il ciclismo !!!! Smettetela di fare i moralisti di circostanza o per moda ma sopratutto smettetela di voler imporre la vostra idea di giusto o sbagliato. Ci sono molti più morti per incidenti stradali, gente travolta da persine che guidano come dei pazzi ma nessuno chiede di impedire il transito dei veicoli nei centri cittadini o in prossimità delle abitazioni.
oreste mori
25 maggio 2011 alle ore 21:01Capisco la tua visione da caciatore e dalle possibilità economiche per poter fare questo tipo di "sport",ma io purtroppo per te parlo da non cacciatore,poichè ho sempre odiato la caccia,però come sportivo ,ti posso assicurare di aver frequentato poligoni e gare per pistola standard.
Perchè dico questo perchè c'è uan bella differenza fra sportivo e cacciatore.
Molto tempo fa gli animali e gli uccelli erano in numero notevole mentre i cacciatori erano pochi e quei pochi uccidevono gli animali per sfamarsi.
Quando poi il rapporto Cacciatori-animali si è invertito , si è pensato di regolamentare la caccia.
In base a questa regolamentazione ricordo che molti cacciatori,con disponibilità economiche,andava a fare carneficine in Jugoslavia e andavano fieri dei trofei perchè non c'erano limiti agli abbattimenti.
Ora definire questi atteggiamenti come sportivi mi sembra prendere per il sedere i non cacciatori.
In Italia la mancanza poi di selvaggina portò alla costituzione di riserve private che a pagamento facevano abbattere capi!
Il privato fece i soldi con la " passione dei cacciatori".
E questo sarebbe uno sport?
Scusa la lungaggine ma non si poteva dire il tutto in poche righe.
Ti saluto cordialmente.
^-* ****
maria rosaria marchetti
25 maggio 2011 alle ore 21:12Chi ama tanto sparare (e già... dietro c'è il business delle vendite per l'occasione) Ma non si può giocare al piattello? Gli alri morti, sulle strade ecc. dipende sempre dalla civiltà e dal buon senso, Per me toglierei anche le macchine in esubero e mettrei più pullman per le scuole e attiverei le ferrovia ma, non farei mai commercio o compere di armi anche se in questo periodo mi pare...va molto di moda!
michele
25 maggio 2011 alle ore 20:50Scusa beppe ma fai demagogia e basta. 25morti in tutta Italia in una stagione di caccia sono statisticamente irrilevanti, molti meno di quanti muoiono in una sola città nello stesso periodo in bicicletta(e poi dicono che fa bene)per non parlare di incidenti automobilistici, di morti affogati al mare nella stagione estiva, di pescatori subaquei, di morti di influenza ecc.Gli incidenti capitano ed un mondo asettico e totalmente sicuro è impossibile.E' assurdo che qualcuno spari colpendo una vetrata o altro e causi un rischio ma,ancora una volta, devo ricordarti uno o due incidenti senza vittime o feriti sono statisticamente irrilevanti e che non c'è proprio paragone con le persone investite sulle strisce pedonali in un qualunque paesello d'Italia per non parlare delle grandi città.Amio parere i vostri pregiudizi contro caccia e cacciatori sono più dettati dall'ignoranza(ovviamente specifica) e da una visione dei cacciatori come di una specie di forza paramilitare (cosa che non esiste proprio).Non è vero che i cacciatori distruggono l'ambiente che invece è distrutto dai "frequentatori della domenica" che accendono fuochi sconsideratamente per fare i picnic ( io stesso ho spento due incendi all'inizio) e da cementificatori vari che cementificano fiumi, boschi e spiagge per costruire, anche abusivamente, villaggi vacanze per terze e quarte case.Gli ambientalisti dovrebbero andare a braccetto con i cacciatori nel comune intento di difendere l'ambiente e ripristinare i boschi riforestando dove i contadini hanno abbandonato le terre, andare assieme a piantare querce,lecci e castagni invece di farsi una sterile guerra basata sul nulla.Perdonatemi lo sfogo ma io la penso così!!!
Maria Pia Caporuscio
25 maggio 2011 alle ore 20:54Per Berlusconi chi vota De Magistris non ha cervello, sicuro ce l'hanno i suoi trombettieri che si bevono che Ruby era nipote di Mubarak o quelli che lo ritengono un "grande leader" o quelli che cantano "meno male che Silvio c'è". Caro venditore di bufale è molto meglio avere poco cervello che averlo sostituito con un microchip come avete fatto con quelli che votano voi.
paolo viglietti
25 maggio 2011 alle ore 20:54è stato fatto un referendum per abolire la caccia,non ha raggiunto il quorum, per cui, zitti e subire.
Dobbiamo fare un referendum che abolisca il quorum!
Chi va a votare per qualche cosa, è perchè gli interessa, non è possibile che vinca, chi non gliene frega niente e se ne va al mare.
maria rosaria marchetti
25 maggio 2011 alle ore 20:56Non posso pensare che ancora oggi esiste la caccia ai volatili! Barbarie di altri tempi. Cosa devono sfogare i cacciatori? Piuttosto agissero per il bene dell'ambiente. Il canto degi uccelli allarga il cuore e i bambini sorridono contenti battendo le mani quando li portiamo ai giardinetti pubblici, se ancora ci sono. Togliere quete piccole grandi cose ad un futuro che dovrà sempre di più tutelare l'ambiente per la loro continuità è una amara realtà fatta di egoismi. con tanti sport più umani che ci sono?
anthony*** c.
25 maggio 2011 alle ore 20:58Ma alla vivarelli nun se po' risponne'?
si parla di caccia in generale e non di specie protette!:-D
vediamo se passa.
stefano pazzaglia
25 maggio 2011 alle ore 21:01dove devo firmare per la petizione?? anche a me hanno sparato nel giardino di casa e distrutto una finestra!!! incredibile in italia i cacciatori possono entrare nel giadino di casa tua con un fucile!!!!
Mario L.
25 maggio 2011 alle ore 21:02Sono contrarissimo alla vivisezione: basterebbe l'utile di un anno delle aziende di cosmesi e dermocosmesi per risolvere il problema della malnutrizione infantile che uccide ogni anno circa 150 milioni di bambini.
Non sono vegetariano: dopo avere provato qualche anno parlavo con le mosche e mi sognavo il prosciutto crudo. La carne rossa e in generale gli animali uccisi al di fuori dal ciclo biodinamico favoriscono il cancro alle persone. Già farli vivere decentemente e ucciderli limitando al massimo il dolore sarebbe un passo avanti. Pensare che negli anni '50 in Italia si mangiava due volte al mese la carne. Anche per questo sono favorevole al testamento biologico: non vorrei incidere sulle spese dei contribuenti e neppure essere oggetto d'interessi, ricerca scientifica e quant'altro, almeno in caso di malattia incurabile. Se fossi uno di quei polli o maiali che mangio, probabilmente del ciclo industriale, vorrei che la "vita" finisse in fretta. La vita è sacra anche quando ci sentiamo isolati, svuotati, rassegnati e condannati. A volte sono anche pescatore: pesco solo quello che mangio e metto a tavola. Leggevo che in alcune zone del Pianeta la caccia grossa è necessaria per preservare gli ecosistemi. I tonni grandi sono spariti. Anche il delfino bianco d'acqua dolce, in cinese baiji, del fiume Yangtze è tornato ad essere leggenda. Probabilmente c'è anche una ricerca utile all'umanità che si rifà sulla sofferenza di tante creature vittime. E' il copyright della natura selvaggiamente abusato dall'uomo. Buon appetito.
er fruttarolo?
25 maggio 2011 alle ore 21:10Bon appetito,Ma'.
Io,me sto a magna' tonno(piccolo),pomodori e uova sode.
Er delfino bianco m'o posso sogna'...
silvanetta* .
25 maggio 2011 alle ore 21:21pescato a Fukushima Fruttarò?
Buon appettito :-)
Mario L.
25 maggio 2011 alle ore 21:22tutta colpa di Pisapia caro fruttarò.
Buon appetito.
n.b. anvedi come il centro destra in tre giorni
elargisce quello che nuncesecrede!
er fruttarolo?
25 maggio 2011 alle ore 21:28A Sirvane',nun c'o so'.A moje mia,c'ha messo tanta de quella cipolla...
er fruttarolo?
25 maggio 2011 alle ore 21:35'Mazza aho,a Ma',quarcuno s'è fatto avanti colli Coffi Sciop??
'N Svizzera ce stavano.Poi,p'er troppo afflusso de troppi italiani,l'hanno chiusi,'tacci vostri.
A Ma',gia' m'o vedo 'n via de Tochevill...
Mario L.
25 maggio 2011 alle ore 22:52ma quali coffee shop (non mettere marjuana nel tonno). Mi riferisco a: cancellazione multe, niente Irpef, niente ecopass e parcheggi gratuiti ai residenti e quant'altro. Che risparmio! Ma qui comandi tu fruttarò e ci tocca pagare. Te possino!
silvanetta* .
25 maggio 2011 alle ore 21:02Stress test sulle 143 centrali nucleari dei Paesieuropei a partire dal primo giugno
(Adnkronos)
*****
Stress test per niente?
La Voix du Luxembourg, 25 maggio 2011
I test di resistenza sui 143 reattori nucleari europei non sono altro che una mossa per tranquillizzare l'opinione pubblica europea dopo l'incidente nella centrale giapponese di Fukushima?
Secondo La Voix du Luxembourg gli stress-test che inizieranno il primo giugno e le cui conclusioni saranno rese note entro il Consiglio europeo del 9 dicembre si faranno "per niente".
Il compromesso "a minima" raggiunto il 24 maggio dal gruppo di regolatori europei sul tema della sicurezza nucleare (Ensreg) "prevede test di sicurezza molto approfonditi per verificare la resistenza delle centrali nucleari dell'Ue alle catastrofi naturali come i terremoti e le inondazioni, oltre che alle 'conseguenze di ogni tipo di incidente di origine umana o naturale'", secondo una fonte diplomatica citata dal quotidiano.
Tuttavia La Voix du Luxembourg riferisce che "i regolatori hanno sottolineato nel loro abbozzo di dichiarazione di non avere alcuna competenza per le problematiche legate alla sicurezza contro il terrorismo".
"Come a dire che c'è poco da aspettarsi da questi stress-test", conclude il quotidiano.
http://www.wort.lu/wort/web/fr/europe_et_monde/articles/2011/05/151198/index.php
PATRIZIO FLORIO
25 maggio 2011 alle ore 21:05Ma se non si rispettano le cose importanti e fondamentali come possiamo sperare nel rispetto degli altri esseri viventi che per forza coabitano il nostro pianeta?
La mancanza di rispetto è ormai epidemica. Eppure gli indiani americani chiedevano scusa all'anima del animale ucciso.
patflo
francesco pace (francesco pace 51)
25 maggio 2011 alle ore 21:08questa legge se impugnata salterebbe perche' incostituzionale.
su un mio possedimento invito chi voglio, quindi se una legge mi impone di accettare persone da me indesiderate e' incostituzionale, dal momento che e' mio diritto far entrare chi voglio io. e una legge poi che per evitare intrusioni indesiderate mi costringe a spendere dei soldi e' anche questa incostituzionale perche', pur rimanendo la liberta' di scelta per me su chi far entrare o no, c'e' anche la liberta' di voler recintare il mio podere o lsciarlo aperto (sempre a chi voglio io). tutti i diritti (quindi anche quello di imperdire l'ingresso di persone indesiderate) su un possedimento nascono dal suo possesso, non dal fatto se e' recintato o no.
50 STARS 13 STRIPES (we rule!)
25 maggio 2011 alle ore 21:12Ma non eri un comunista te?
E allora come la mettiamo con sta' proprieta' privata?
Luca Popper
25 maggio 2011 alle ore 21:18Sei poco informato, Star, sui concetti della proprieta' privata, cosi' come concepita dal comunismo.
francesco pace (francesco pace 51)
25 maggio 2011 alle ore 21:37io comunista? quando l'avrei detto. per la tua testa pero' e' anche giusto pensare che sia comunista, per te da bush in giu' lo sono tutti.
francesco pace (francesco pace 51)
25 maggio 2011 alle ore 21:39che poi ti spingi ancora piu' in la', cioe' che da bush in giu' sono tutti stalinisti.
Lorenzo Fiuzzi
25 maggio 2011 alle ore 21:10Non sono un cacciatore e mai lo sarò. Secondo me gli unici che possono essere coerentemente contrari alla caccia sono i vegetariani. Ho lavorato in un'azienda dove vengono macellati circa 60.000 capi al giorno. Critichiamo i cacciatori, ma per mangiare facciamo uccidere tanti animali ... con la caccia almeno muoiono da animali liberi. E comunque la carne fa male.
Luca Popper
25 maggio 2011 alle ore 21:21Di tutto un po'...
Marcello Fabrizi (makhunter)
25 maggio 2011 alle ore 21:12Egregio Sig. Grillo, condivido molte delle sue idee sulla politica e soprattutto sul modo in cui dovrebbe essere concepita la politica. Purtroppo da cacciatore non condivido alcuna delle sue affermazioni sulla caccia. Soprattutto trovo che articoli come questo siano solo demagogia e niente altro. Le spiego: tutti quegli episodi descritti nell'articolo, ammesso che siano veri, sono azioni imprudenti e/o superficiali commesse da singoli cacciatori di cui ne risponderanno sia in sede civile che penale, oltre a non rivedere mai più la licenza di caccia. E lo sa perché non rivedranno mai più la licenza di caccia? Perché per essere cacciatori bisogna essere incensurati, esattamente come Lei vorrebbe che fossero i Parlamentari.
In qualsiasi attività sportivo/ricreativa possono verificarsi episodi cruenti (beninteso per me un solo ferito a caccia è sempre troppo), ma solo nei confronti dei cacciatori c'è quest'acredine. Mi viene il sospetto che sia una battaglia ideologica, senza peraltro conoscere la materia di cui si parla, servendosi di dati non certi o artefatti. La legge sulla caccia non è incostituzionale, in quanto permette l'accesso a fondi privati per la ricerca e/o il prelievo della selvaggina, che è patrimonio indisponibile dello Stato e non proprietà privata del proprietario del fondo. Inoltre se il proprietario del fondo non intende concedere l'accesso, basta recintare ed il gioco è fatto. La informo inoltre che la legge italiana sulla caccia è la più restrittiva d'Europa.
Tanto Le dovevo. Cordiali saluti.
MOOS MANUELO
25 maggio 2011 alle ore 21:15Io sarei più drastico. Dato che i boschi sono di propietà demaniale ossia di tutti , perchè devono essere così pericolosi in stagione di caccia per chi non la praticà ?
Vogliono trastullarsi con il gingillo , caccino fuori i soldi e si facciano le riserve a loro spese !!!!!!
Paolo B.
25 maggio 2011 alle ore 21:16piano, piano referendum per referendum rispolveremo i problemi italiani!
Forza M5S!!!
C'è un mare di cose da fare e cambiare!
Luca Popper
25 maggio 2011 alle ore 21:16Egregi cacciatori,
Ce l'avete piccino. Ammettetelo! Ecco perche' ve la prendete con la natura.
Mi raccomando, non sparate nemmeno alla vostra mamma, eh? Oggi la chirurgia andrologica fa miracoli: salva tanti uccelli, compreso il vostro, e fara' felice pure vostra moglie.
Pace e Bene
Sari K.
25 maggio 2011 alle ore 21:33ahahahahhhahahahhha!
Lenintonio D (ilich)
25 maggio 2011 alle ore 22:06*_^ !!!
Maurizio f.
29 maggio 2011 alle ore 12:27Anche te Luca ce l'hai piccino ma un altro organo!!! diciamo il cervello!! e per questo non ci sono operazioni chirurgiche!! ma forse c'hai la testa grossa il che potrebbe anche trarre in inganno!! ciao ciccio
Francyes
25 maggio 2011 alle ore 21:19Oltre a condannare i cacciatori, mi indigno molto di più quando le forze dell'ordine, quelle rare volte che sono intervenute dopo averle chiamate costantemente, mi hanno consigliato di cambiare residenza se avevo paura dei cacciatori che praticamente erano a circa 50 metri da casa mia e che nel frattempo si erano volatilizzati; oppure dicono " il territorio disponibile si è ristretto e quindi sparano nelle vicinanze delle case". Da ciò, ho capito che la lobby della caccia è molto potente (appoggiata soprattutto dalle amministrazioni provinciali), anche se ormai ridotta a pochi esaltati pericolosi pronti a coprirsi, giustificare e difendere qualsiasi loro angheria, anche il bracconaggio. Questo dimostrato anche dal fatto che i cacciatori corretti e le loro associazioni non prendono mai le distanze dai loro colleghi bracconieri, secondo me perchè sono così pochi che hanno bisogno di tutti, anche di quelli che sparano a specie protette e a poca distanza da case e strade. La politica, inoltre preme sempre di più affinchè le pene per questi reati, che sono tuttora insufficienti, siano sempre meno severe.
Paolo B.
25 maggio 2011 alle ore 21:23Il consigliere di DestinAzione Forlì, Raffaella Pirini! Chiara, pulita, efficace: perfettamente 5 stelle!
Ragazzi che bellezza leggere questi articoli! aprono il cuore e le speranze d'Italia!
http://www.romagnanoi.it/News/Economia/Forli/articoli/289302/Non-servono-algoritmi-per-i-rifiuti.asp
bruno lorenzi
25 maggio 2011 alle ore 21:24indignados
Indignarsi è inutile e inopportuno.
Rassegnarsi è rinunciare e subire.
Impegnarsi è difficile ma doveroso.
Ribellarsi per avere giustizia è umano.
maurizio spina
25 maggio 2011 alle ore 21:25Questa, purtroppo, è una di quelle materie su cui non si può applicare la par condicio...
Altrimenti, armare la selvaggina risulterebbe una soluzione assolutamente condivisibile...
Peccato che un cinghiale non possa ritornarvi una scarica di pallettoni...
Hasta scellerati cacciatori...
Sari K.
26 maggio 2011 alle ore 08:49Canzone per lo Scellerato del blog!
http://www.youtube.com/watch?v=0NfF5N6IcoE
^__^
maurizio spina
26 maggio 2011 alle ore 10:24Scelleratissima finnica è sempre un piacere...
Contraccambio...finale con sax straziante da antologia...
http://www.youtube.com/watch?v=7qCpYZHGAhE
Hasta scelleratona...
Aldo F.
26 maggio 2011 alle ore 12:20Mauri' hai violato il copyright con questo commento, chiedo i diritti d'autore eheh !
Hasta ultrascellerato
maurizio spina
26 maggio 2011 alle ore 14:13Ooooooppppssss...
Andai a ritroso e vidi il tuo delle 19.45...
Chiedo venia e mi cospargo il capo di cenere...di cacciatore cremato...
Hasta scelleratAldo...
alberto pepe
25 maggio 2011 alle ore 21:27Vorrei iniziare salutando le forze dell'ordine che sò,che controllano i vari siti e blog,tra cui quello NO-TAV e di beppe.Il sottoscritto spero che un giorno non sia segnalato come uno che può indurre a violenza,o da linguaggio scurrile;dato che già chi è in facebook,viene "ripreso".Si prega di lasciare LIBERTà-RIPETO:LIBERTà di espressione,che in teoria non può nuocere a nessuno,visto che già in ITALIA la libertà non c'è,in tutti i sensi soprattutto dall'INFORMAZIONE.Lasciate sfogare in rete,almeno uno non si sfoga pericolosamente in strada o in altre maniere;in fondo si DIALOGA,ognuno a diritto d'ESPRIMERE PROPRIE OPINIONI!GRAZIE tra un pò scrivo su argomenti.
mauro zanichelli
25 maggio 2011 alle ore 21:28L'articolo collegato sulla strage di selvaggina in primavera e di specie protette dai bracconieri A MALTA è difficile da reggere tanta è l'assurda e arrogante violenza degli imbecilli che armati di un fucile credono di poter disporre della vita degli esseri viventi. Purtroppo questa strage continua da anni nel silenzio o nella connivenza dei politici maltesi. E' evidente che in un caso di questa gravita'l'autorita'preposta alle sanzioni dovrebbe essere la comunita' europea, essendo la fauna migratrice un bene indisponibile dell'intera comunita'. Questo video contribuisce a spiegare il rarefarsi di molte specie rare e protette ed anche di molte specie purtroppo ancora cacciabili ed in riconosciuta flessione numerica. E' evidente che la caccia non solo a Malta ( ma anche in Italia ) nelle attuali condizioni, non ha senso e continua, malgrado le critiche, per gli interessi elettorali dei singoli partiti ed anche perchè i problemi della natura e dell'ambiente sembrano interessare a pochi,e certamente non ai politici.
Per quanto riguarda i pericoli che la caccia anche in Italia, comporta, basterebbe togliere subito la licenza a quelli che causano pericolo per gli altri e alla numerosa schiera di bracconieri impuniti. Ma ci vorrebbe una volonta' di indagine e di sanzione che non c'è.
francesco pace (francesco pace 51)
25 maggio 2011 alle ore 21:29quando avevo 6-7 anni andavo in vacanza in una localita' sull'alta collina. avevo una diana, fucile ad aria compressa, e facevo stragi di lucertole e rammari. ma avevo 6 anni e a quell'eta' anche solo sguazzare in una pozzanghera o camminare in un fosso e' una grande avventura, da' delle sensazioni piacevoli ed euforizzanti e un ramarro si puo' sognare che sia un piccolo drago. ma per un omarino di 40-50 anni, che avventura e' sparare a un fringuello con un fucile a doppia canna, qual'e' il piacere, dove sta l'avventura, il frizzantino. non si capisce.
quindi il mio discorso non nasce da un concetto buonista, anche se gia' solo a 10 anni avevo capito la minchiata di ammazzare delle bestie che si stanno facendo la loro storia, ma dalla semplice constatazione che sparare a un animale in un bosco o in un campo che avventura e', come fa a dare delle sensazioni positive.
paolo parodi
25 maggio 2011 alle ore 21:34la legge parla chiaro 150 mt dalle abitazioni,strade ecc..poi per quanto riguarda l'articolo,la foto parla da sola:ma i pallini di un fucile non farebbero mai un foro cosi' in una porta ....forse era una carabina ???si fa troppo presto a puntare il dito ..............
silvanetta* .
25 maggio 2011 alle ore 21:39Non me ne intendo, ma so che i proiettili per la caccia al cinghiale, ad esempio, fanno danni tremendi.
Luca Popper
25 maggio 2011 alle ore 22:00I proiettili per la caccia al cinghiale vanno denunciati al momento dell'acquisto.
Il cinghiale maschio, non è commestibile. Lo si ammazza solo per trofeo.
Pensa te che coglioni....
domenico c.
25 maggio 2011 alle ore 22:10luca popper il cinghiale si mangia anche maschio o tu dal macellaio quando compri la carne gli chiedi il sesso della costoletta ? :-)) che fesso
*Antonio Cataldi. (capisc'a me)
25 maggio 2011 alle ore 21:34Informazioni per i signori cacciatori :
http://www.youtube.com/watch?v=s_DSS7pSDng
Capisc'a me
Luca Popper
25 maggio 2011 alle ore 21:34...
Io sono cacciatore e non ho mai fatto danni o sparato a persone o animali protetti o non cacciabili. Le leggi ci sono basta solo rispettarle. Purtroppo chi di solito scrive o si batte contro la caccia, della stessa non conosce nulla. Pago quasi 700 euro l'anno per questa passione, e ho diritto a continuarne lo svolgimento. Se tenete alla natura abolite tutti gli sport o le passioni inquinanti (auto moto). Per quanto riguarda la sicurezza io sono stato travolto da un ciclista e ho riportato diverse ferite... Aboliamo anche il ciclismo !!!! Smettetela di fare i moralisti di circostanza o per moda ma sopratutto smettetela di voler imporre la vostra idea di giusto o sbagliato. Ci sono molti più morti per incidenti stradali, gente travolta da persine che guidano come dei pazzi ma nessuno chiede di impedire il transito dei veicoli nei centri cittadini o in prossimità delle abitazioni.
Giuliano Etzi
===========================================
Ho tre zii e un cugino cacciatori. Quando nacqui, mio nonno mi regalo' un fucile da caccia, di cui non me ne è mai fregato un cazzo ed è rimasto dal nonno a marcire.
Ognuno dei miei zii - esattamente come ciascun cacciatore - puo' raccontare episodi rischiosi e/o situazioni pericolose nelle quali si sono trovati o alle quali hanno assistito. Facendonese poi grande vanto della abilità con la quale hanno scampato il pericolo.
I cacciatori sono dei submilitari sfigati col culto dell'arma, che si divertono ad uccidere gli indifesi.
Il paragone col ciclista o il motociclista, poi, è semplicemente ASSURDO. La bicicletta non nasce come arma letale e nemmeno subletale. Non ha lo scopo di far del male a nessuno.
Chiudetevi in un poligono di tiro e sparatevi tra di voi, come se partecipaste ad una sorta di softair, solo un po' piu' adrenalinico.
Giuro che vengo a vedervi.
Pace e Bene
Lucio Domizio (enobarbo)
25 maggio 2011 alle ore 21:39E mentre i cacciatori vanno nel bosco a cacciar uccelli con le piume, le loro mogli e fidanzate se ne restano a casa a cacciar uccelli con i peli.
Antonio Tognella
25 maggio 2011 alle ore 21:47ovviamente per logica, le mogli son tutte casalinghe arrapate ....
sempre quel chiodo fisso avete in testa !!
E COME DISSE TOTO' : ARRANGIATEVI!!!
50 STARS 13 STRIPES (we rule!)
25 maggio 2011 alle ore 21:39*****
[...]
La legge sulla caccia non è incostituzionale, in quanto permette l'accesso a fondi privati per la ricerca e/o il prelievo della selvaggina, che è patrimonio indisponibile dello Stato e non proprietà privata del proprietario del fondo. Inoltre se il proprietario del fondo non intende concedere l'accesso, basta recintare ed il gioco è fatto. La informo inoltre che la legge italiana sulla caccia è la più restrittiva d'Europa.
Tanto Le dovevo. Cordiali saluti.
Marcello Fabrizi (makhunter), Boville Ernica
*****
-----------------------------------------------
Non entro nella questione caccia si o caccia no, pero' da proprietario di qualche pezzo di bosco e terreni limitrofi ho da dire questo.
Certo, la selvaggina e' proprieta' indisponibile dello stato come la proprieta' privata e' indisponibile a chiunque. Il cacciatore di selvaggina puo' attendere le sue prede negli spazi demaniali o aperti al pubblico per volonta' del proprietario.
L'unica cosa sensata da fare per tenere fuori chichessia dai propri terreni dovrebbe essere l'esposizione di cartelli di divieto di accesso che so, ogni 100 mt., anche se' e' evidente che qualche buontempone si divertira' a strapparli via pur di entrare.
Questo pero' rimane il metodo piu' conveniente che innalzare una recinzione da 1.50 mt. che verra' prontamente scavalcata o divelta e, naturalmente, quando sorpresi gli invasori diranno che il buco c'era gia'. Da notare poi che in questo caso il cacciatore non potra' comunque prelevare il patrimonio indisponibile dello stato.
Nel tempo ho avuto a che fare con diversi cacciatori, vuoi di selvaggina e vuoi di funghi. Ognuno ha il suo svago e non discuto, ma coloro che sono andati a caccia delle mie galline nelle mie vigne, oppure li ho visti riempire il baule di funghi e poi ripartire per averne ancor di piu', hanno presto scoperto che i gommisti la Domenica son chiusi e 4 gomme nuove costano molto di piu' che una licenza.
Tronchese e roncola risolvono ogni contenzioso.
salvino roma (com)
25 maggio 2011 alle ore 21:48Il Sindaco del Rione Sanità commedia di tre atti di
Eduardo De Filippo , basta farsi le Leggi , tanto se non si hanno le prove a che serve la Legge .
salvino roma (com)
25 maggio 2011 alle ore 22:07Conosco cacciatori che vanno a caccia per il gusto tel tiro a bersaglio e sono prorio i nostri tiratori di tiro a piattello che preferiscono il tordo o il passero o lo storno al piattello , il piatello e prevedibile l'uccello no e quando si apre la caccia fanno a gara chi ammazza piu uccelli . Aboliamo la caccia no all'uccisione di forme di vita la vita è rispetto in qualsiasi forma solo che le scuole non soddisfano i ragazzi e creano bullismo quindi il marcio e che ci sia poca coscienza in materia di spirito . NON UCCIDERE NON MANGIARE CADAVERI ELEVATI ALTO NEL REGNO DEI CIELI GLI UCCELLI SONO GLI UNICI ESSERI ELEVATI DI SPIRITO
Lenintonio D (ilich)
25 maggio 2011 alle ore 23:07Conosco cacciatori che vanno a caccia per il gusto tel tiro a bersaglio e sono prorio i nostri tiratori di tiro a piattello che preferiscono il tordo o il passero o lo storno al piattello , il piatello e prevedibile l'uccello no e quando si apre la caccia fanno a gara chi ammazza piu uccelli.
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
queste MERDE UMANOIDI amano sparare anche ad esseri umani disarmati ... ma con la CACCIA nun c'entra un cazzo , eh !!! apposta che di confusione ce n'è tanta ... per mischiare la cacca con la cioccolata!
Marina G
26 maggio 2011 alle ore 11:38Amo profondamente certe leggi americane: tu entri nella mia proprietà, tu hai un fucile ergo tu sei un pericolo e io ti sparo!!!
Muco ceca
26 maggio 2011 alle ore 22:34E' allucinante. D'inverno ogni zona è impraticabile! Di andare a fare belle passeggiate con i cani non se ne parla, i posti più belli sono devastati e deturpati dalla loro presenza, e come lasciano i segni del loro passaggio!!! Le cartucce che dovrebbero raccogliere (perchè altamente inquinanti) le troviamo tutte a terra, ovunque, sempre. Per non parlare dei quintali di piombo che vengono riversati a terra o nei corsi d'acqua! Quella roba lì ce la ritroveremo nei secoli dei secoli! E ancora ci vengono a dire che sono loro i veri amanti della natura, ma levatevi dalle palle, nessuno vi vuole, tutti vi odiano, non vi fate un pò schifo? Sarebbe davvero ora di eliminare per sempre questa barbara attività! Purtroppo già ad oggi, con la caccia legalizzata, siamo pieni di bracconieri (vedi Brescia, Sardegna, Isola DEL Giglio, Isola di Ponza, ecc...) figuriamoci quando questi vecchi rincoglioniti non avranno più il permesso di andare a sparare nei boschi che cosa ci dovremo inventare per salvare gli animali. Giocare con i nipotini come fanno tutti i nonni no eh? Una bella partita a briscola al baretto?
go vegan!
cocojambo
27 maggio 2011 alle ore 09:23sei un grande, io protrei aprire un gommista nella tua zona (aperto la domenica e metterci in affari
Paolo R.
25 maggio 2011 alle ore 21:40"LA DEMOCRAZIA FA PAURA".
Quando è esercitata da donne e uomini, "CHE HANNO DECISO DI MUOVERSI IN PRIMA PERSONA" per fermare "LA PRIVATIZZAZIONE DELL'ACQUA PUBBLICA" e per arrestare definitivamente "LA COSTRUZIONI DI CENTRALI NUCLEARI" e riaffermare il principio che tutti sono "UGUALI DAVANTI ALLA LEGGE", compreso premier e ministri, "LEGITTIMAMENTE IMPEDITI A NON PRESENTARSI NELLE AULE DI GIUSTIZIA".
"ITALIANI" ora che avete capito che "I BRAND PDL, LEGA, PD, ecc
" non lavano più bianco del bianco, fate un ulteriore sforzo ed il 12/13 giugno andate in massa a votare per i quesiti referendari.
"IO NON DELEGO NESSUNO", sul mio futuro e quello dei miei figli e nipoti.
enrico w.
25 maggio 2011 alle ore 21:43Stamane, un Allegro vecchietto pedalava in Sella alla sua Bici.
Un'Auto non s'è fermata allo Stop e l'ha buttato a Terra.
Anzi, caduto male, or è fin Sottoterra.
Uno dei tanti modi Assurdi per Morire.
Uccisi da una delle tante Protesi.
Le abbiam fin al Cervello.
Cosa son altrimenti le Tv, i Giornali, i Computers?
Siam nati Nudi e ci Affanniamo per Ricoprirci di Merda.
Son Nudo dalla doccia, Vieni, Amami.
Il resto è Sovrastruttura, Appesantimento.
Come Volare ^^ ?
IDIDIMARZO
26 maggio 2011 alle ore 01:39Hai ragione Enrico
silvanetta* .
25 maggio 2011 alle ore 21:44[
]
La Corte Europea del 29 aprile 1999 in una importante pronuncia in merito, ha statuito l'illegittimità del diritto dei cacciatori ad accedere ai fondi altrui per la caccia, poiché lo Stato deve compenetrare in maniera restrittiva il diritto esclusivo della proprietà privata, garantito a livello Costituzionale, soltanto con fini di interesse generale, mentre l'attività venatoria non è un diritto, bensì un interesse considerato giuridicamente apprezzabile, cui lo Stato permette tramite concessione, l'attività secondo determinati vincoli e limiti.
Dunque oggi in Italia, permettere il diritto di accedere ai fondi privati, esclusivamente per attività venatoria, che non è un diritto costituzionalmente garantito come quello superiore di proprietà ex art 42 Costituzione, ma un semplice interesse cui lo Stato accorda una concessione ex legge 157 del 1992, è certamente sperequativo e viola diritti costituzionalmente garantiti.
http://www.tutelafauna.it/News/Vigilanza/Articolo_842_del_Codice_Civile_il_punto_di_vista_legale.kl
50 STARS 13 STRIPES (we rule!)
25 maggio 2011 alle ore 21:55Ciao Silvanetta. :-)
francesco pace (francesco pace 51)
25 maggio 2011 alle ore 21:58straquoto.
silvanetta* .
25 maggio 2011 alle ore 21:59Ciao Star :-)
Luca Popper
25 maggio 2011 alle ore 21:44La caccia è un altro esempio di come lo Stato svenda le risorse della natura e consenta il mercato alle aziende di settore per far felici quattro tontolotti che, senza il loro fucilone, non sono nessuno.
Hobby. Passione. Animali cacciati per cibarsene. Ma non fatemi ridere. E trovatevi un quotidiano lavoro divertente, invece di sostituirlo con un saltuario hobby scemo.
Pace e Bene
domenico c.
25 maggio 2011 alle ore 21:47i regimi la prima cosa che fanno e togliere le armi al popolo con la scusa degli anti caccia
Viva il diritto di detenere armi.
francesco pace (francesco pace 51)
25 maggio 2011 alle ore 21:53fallo, ma non sparare addosso a nessuno. le armi possono anche interessanti.
a me piacerebbe avere un lanciafiamme ma non lo userei per ammazzare qualcuno.
Terminator -- ()
25 maggio 2011 alle ore 21:55Francesco, e che ci fai con il lanciafiamme? Cuoci gli spiedini?
francesco pace (francesco pace 51)
25 maggio 2011 alle ore 22:58hehe. mah... trovo una cava abbandonata e mi diverto.
francesco pace (francesco pace 51)
25 maggio 2011 alle ore 21:48da' senz'altro piu' adrenalina andare in un bosco con degli amici, formare due squadre e spararsi addosso con i fucili caricati a pallini colorati. o con delle cerbottane.
sono sincero, non capisco cosa puo' dare sparare a una lepre con un fucile a pallettoni. ma al limite andateci con la fionda, e' gia' piu' sportivo e senz'altro piu' gratificante. ma cosi' com'e' adesso e' solo una aberrazione mentale, non c'e' avventura, non c'e' sportivita', c'e anzi una formna di vigliaccheria, come si fa a farlo.
ma piuttosto andate a caccia di topi nelle fogne o nei canali con dei sassi. e' gia' piu' avventuroso.
alberto carosi
25 maggio 2011 alle ore 21:48Stop a finanziamento pubblico a partiti e giornali!
Stop a stimendi e pensioni da favola ai politici di ogni livello!
domenico c.
25 maggio 2011 alle ore 21:49VIVA IL DIRITTO DI DETENERE ARMI
iscrivetevi alla FISAT
Terminator -- ()
25 maggio 2011 alle ore 21:53GIUSTO!
Paolo B.
25 maggio 2011 alle ore 21:49Che vadano a sparare al piattello se proprio sentono quella pulsione al tiro. Magari saltano fuori dei nuovi campioni per le olimpiadi... hahahaha
pietro mazzocchi
25 maggio 2011 alle ore 21:50in tal caso abboliamo le auto visto che:Sono 59 i bambini, da zero a 13 anni, morti a causa di incidenti stradali nel 2010. Tra le vittime di circa 280 incidenti anche numerosi i minori feriti (360).
abboliamo il ciclismo visto i morti che ci sono.
abboliamo lo sci:Le modalità d'infortunio rilevano una certa predisposizione a cadere da soli, dal momento che, come spiega Marco Giustini dell'Istituto superiore di Sanità "Il 77,1% degli infortuni si è verificato in seguito ad una caduta accidentale mentre solo l'11,3% avviene per uno scontro con altro sciatore". L'impatto si traduce soprattutto in distorsioni (32,8%) e di queste il 94,2% è a carico degli arti inferiori. Seguono le contusioni (27,4%), le fratture (15,7%), le lussazioni (8,7%) e le ferite (8%). Le parti del corpo più interessate da questi incidenti sono soprattutto le ginocchia. Ci sono, poi incidenti più gravi che risultano fatali e avvengono con una frequenza di un decesso ogni 880 interventi di soccorso, il che indica un totale di circa 40 morti all'anno, più della metà delle quali dovute a malore.
se volete proseguamo la lista di sport e non che causano motri moto,nuoto,vela,tutte le attività fisiche tutti includiamo gli incidenti domestici abboliamo coltelli forchette cucchiaini tappi cottonfioc se pensate che possono essere armi improprie e mortali per un bambino. La caccia in se non è la fonte di perdita di fauna, ma la coltivazione con pestuicidi la distruzione di territori per la costruzione di case stadi e quanto altro. usare la scusa dei cacciatori è facile, ma uscite dal portone di casa è dite quante volte si rischia la vita cercando solo di andare a lavoro o per svago. Quanti morti bianche ci sono al mondo.un fucile colpisce una persona o un animale alla volta ma una centrale che scoppia o una inpresa che coltiva con pesticidi o inquina un fiume quanti morti genera. un barattolo o due barrette di uranio ne uccide centinaia o migliaia.
Terminator -- ()
25 maggio 2011 alle ore 21:52Beppe mi hai deluso.
Parlare dei problemi VERI no, eh?
A parte il ducetto di Arcore, il problema è la caccia?
Non ti mando affanculo per rispetto a quello che hai sinora rappresentato, ma sinceramente, questa caduta non me l'aspettavo.
Per quanto mi riguarda, continuerò ad andare a caccia, a godermi la Natura, ed addestrarmi all'uso delle armi (non si sa mai).
silvanetta* .
25 maggio 2011 alle ore 21:53Ah ecco, sei parte in causa...
Terminator -- ()
25 maggio 2011 alle ore 21:56Si, sono parte in causa, ma anche se non lo fossi, mi batterei per il diritto di detenere armi ed usarle anche per la caccia.
La LIBERTA' è anche questo.
Luca Popper
25 maggio 2011 alle ore 22:05Il problema non è detenere armi, ma stabilire contro cosa le usi e se quella cosa che colpirai, ti appartenga.
LETIZIA P.
25 maggio 2011 alle ore 22:08Se gli omicidi per te non sono problemi veri spero che tu possa vivere sulla tua pelle quello che soffrono milioni di animali torturati e massacrati da animali come te...
silvanetta* .
25 maggio 2011 alle ore 22:10E quale diritto possiedi di toglierle la vita per divertirti.
francesco pace (francesco pace 51)
25 maggio 2011 alle ore 22:15terminator, hai mai giocato a cerbottane? trovi 5 amici, fate due bande di tre, andate in un bosco, vi date 10 minuti di tempo per nascondervi e poi vi cercate per darvi addosso. super. ora poi mi sa che vendono cerbottane megaprofessionali. o con queste http://www.armisoftair.it/
per le armi da detenere la penso come te anche se mi sta bene che non si possa fare, ne capisco le ragioni del loro divieto.
cristian atzei (mojorisin)
25 maggio 2011 alle ore 22:40vedi caro terminetor, a volte ciò che per te non è un problema per altri lo è, e questo anche se sicuramente può (secondo te) essere una cosa di poca rilevanza può avere diverse sfumature.
le armi.......immaggini un mondo senza armi!
scommetto che anche tu riusciresti ad apprezzare la natura, perchè ciò che tu fai andando a caccia sicuramente non vuol dire godersela ma bensì annientarla devi solo cambiare il verbo per essere più credibile.
se vuoi cacciare vai ad armi pari, prendi l'aereo arrivi nella savana e in maniera fulminea cerchi di cacciare un leone così come fanno loro, se va bene sei un vero cacciatore altrimenti farai la fine delle tue prede,
buona caccia...........nella savana!
vittoria da
26 maggio 2011 alle ore 00:10l'amore del cacciatore per la natura somiglia a quello che il pedofilo prova per i bambini...
maurizio tesei
26 maggio 2011 alle ore 01:42...Ma ragazzi ! Lasciatelo perdere. Già lui
si chiama "terminator"...è tutto un programma
iniziando dal nome...che vi aspettavate ?
Anzi..direi che è coerente. Ha solo sbagliato
blog, tutto quì !
Maurizio Tesei
P
26 maggio 2011 alle ore 02:17Parlare dei morti causati da celebrolesi che non sanno prendere la mira è di poca importanza?
Vai a caccia e magari spara ai tuoi amici, al tuo cane e ai tuoi figli.
Casa Cupiello (primo piano)
26 maggio 2011 alle ore 08:38Ma scusa, nn sei uno dei tanti (sul blog) che è "seriamente preoccupato" per il signoraggio, poteri occulti, mondo alla rovina ecc.? Insomma un complottista. Quindi? No dico...questo tuo commento ed altri sono tutto un dire, sembra quasi scritto da persone differenti, oppure da una persona afflitta da schizofrenia. Nn so se mi spiego, uno che compra armi, foraggia di FATTO la multinazionale o le multinazionali che hanno prodotto quell'arma, poi addirittura scrivi che ti batteresti per ottenere questo diritto.
Per farla breve, queste tue "battaglie" contro i cattivoni oligarchi NN SERVONO A UN CAZZO, logico no? Come tutti i complottisti....nn conoscenza dei fatti, ipocrisia, finto interesse per i problemi. Ti manca solo l'arroganza.
Ps. Nella nazione in cui vivi concessero questo "diritto" per impallinare quei "brutti e cattivi" dei nativi (pulizia etnica), nn per farvi magnà o per dimostrarvi come gli usa fossero libertari (cosa che credete ancora OGGI...ed infatti basta leggerti).
fausto
26 maggio 2011 alle ore 10:31ma vai a cagare te...... si può essere contrari all'uccisione di esseri viventi per divertimento? io dico di si e se riusciamo a fare il referendum senza quorum finalmente aboliamo il divertimento degli "amici" della natura che si divertono a sterminare ogni specie vivente. In bocca al lupo....e naturalmente crepi..... il cacciatore.
Tex
26 maggio 2011 alle ore 12:05A terminator...vai a TERMINARE da qualche altra parte le tue teorie del caxxo.
Ricordati sempre che la tua libertà (di uccidere per divertimento) finisce dove inizia la mia libertà (di passeggiare nei boschi senza paura di venire impallinato, di viaggiare in auto senza problemi di schioppi, di vivere nella mia casa senza che qualche testa di caxxo mi spari attraverso la finestra)...è ora di finirla con la caccia e con la maggioranza dei cacciatori che non rispettano i diritti altrui minacciandoli addirittura con le armi (è successo proprio a me).
Volete proprio divertirvi a sparare su animali...fate così: compratevi una tenuta, recintatela e poi divertitevi a uccidere tutti gli animali che sono in quel territoriO. Poi, quando non ci saranno più animali, sparate alle BESTIE rimaste...
mirella d.
26 maggio 2011 alle ore 14:01se a "terminator" arrivasse un bel pallino da caccia addosso diventerebbe di colpo il suo problema numero uno! altro che falso problema....Beppe, vai avanti così!
mirsada
salvatore solaro
21 giugno 2011 alle ore 10:45mi spiace che hai usato questi toni con Grillo solo perche' sei a favore della caccia e beppe e' contro, come lo sono anch'io, e non solo per l'uccisione di animali innocenti ma anche perche' sono contro qualsiasi tipo arma. arma significa morte, serve solo a questo l'arma.
Tu vuoi continuare a sparare? fallo ma non togliere agli altri la liberta' di pensare diversamente e ne tantomeno si puo' abbandonare un idea politica sana e pura solo per un arma.
Che altro devo dirti se non il fatto che sono contro la clonazione, perche' se la mamma degli imbecilli e' sempre incinta figuriamoci se venissero pure clonati.
un saluto e abbandona l'arma, c'e' gente che come me vive felicemente senza averne mai avuta una.
silvanetta* .
25 maggio 2011 alle ore 21:52Boh... però che modi strani che avete di andare in bici voi legaioli
Paolo Rivera
25 maggio 2011 alle ore 21:54Nel commento di nando in arte l'americano,
anthony c. centra in pieno il mio uccello
con un sottocommento molto interessante.
Scrive Anthony C.
"I cacciatori in Italia sono quasi 800.000Mila;
una cospicua fetta d'elettorato!
Chi va contro i propri interessi abolendo o limitando drasticamente la caccia?"
BENE!
ottimo commento...
A mio mio modesto avviso
basterebbero altri 799.999 uccelli.
UNO VALE UNO
cazzo!
^_^
gino scardaoni
3 giugno 2011 alle ore 16:49facendo riferimento alla storia la caccia e' stata la prima risorsa dell'uomo in seguito ci sono state le attivita' di coltura e allevamento si deduce che la caccia terminera' quando l'uomo si estinguera'
francesco pace (francesco pace 51)
25 maggio 2011 alle ore 21:54non usano il sellino.
alberto pepe
25 maggio 2011 alle ore 21:56La caccia:Bracconieri si sà che sono dei falliti,che non hanno rispetto della vita,oltre la loro.I cacciatori credono d'esser in guerra,ma contro CHI?Degli animali piccoli o indifesi,che danno VITA al nostro mondo!Senza di loro:e lo dico a tutti gli IGNORANTI,noi non vivremo più.ANIMALI-PIANTE-MADRE TERRA-etc sono l'essenza vitale per la nostra esistenza,senza di loro,ADDIOOOOOOO!!!!PER L'ETERNITà!Diciamo più o meno,che la caccia,(ma quella controllata)tutto sommato si può fare perchè certe specie,ex.cinghiali,si riproducono in maniera tale da diventare troppi;Però è anche vero che noi stiamo distruggendo e ci stiamo IMPOSSESSANDO dei loro territori sempre di più.Vi siete mai chiesti perchè gli animali,entrano e si avvicinano sempre di più a paesi e città?Per il motivo che ho appena scritto,oltre ad inquinare e distruggere il loro cibo,per quello si sente dire che vengono per cibo.Agente SMITH a MORPHEUS,"film matrix":ho finalmente capito che voi umani non siete dei veri mammiferi.I veri mammiferi convivono e si abituano all'ambiente che li ospita.Voi invece vi moltiplicate,sfruttando tutte le risorse fino ad esaurirle,per poi spostarvi da un posto all'altro.Siete come i virus,una vera infezione,un vero cancro per questo pianeta!!Caro SMITH hai ragione,più ci penso.I cacciatori s'avvicinano troppo alle case e zone abitate,e alle strade;VERO!Ma nessuno fà niente per contrastare questa cosa.Poi si sente di incidenti di caccia,cacciatore che spara a cacciatore.Perchè sta voglia e frenesia orgasmica d'UCCIDERE i più deboli?Cosa vi possono o ci possono mai fare gli animali?Certo come noi cercano di difendersi,ma perchè DISTRUGGERLI???Tanti esseri viventi sono a rischio ESTINZIONE,PERCHé?Vi ricordo una profezia di EINSTEIN anche se era riferita alle api:QUANDO L'ULTIMO ANIMALE MORIRà,ANCHE L'UOMO SCOMPARIRà.SI lo un pò riveduta perchè non è così,comunque il significato è quello.Gli ANIMALI sono dei GUARDIANI dell'equilibrio naturale della VITA.RICORDATEVELOOOOOO.W la VITA
francesco pace (francesco pace 51)
25 maggio 2011 alle ore 22:02straquoto.
Antonio Tognella
25 maggio 2011 alle ore 21:57nessuno dei due ha dato la risposta giusta
Paolo R.
25 maggio 2011 alle ore 21:57"SILVIO, HA DECISO CHE È MEGLIO TIRARE A CAMPARE CHE TIRARE LE CUOIA"
Entrambi questi virgolettati sono di Silvio Berlusconi
"Molto del risultato che si è ottenuto alle elezioni amministrative è dipeso dalla scelta dei candidati."
"Sbagliato caricare di significato politico il voto sui Comuni."
- COSE CHE NOI UMANI NON ABBIAMO NEANCHE IMMAGINATO.
Ora che i "BRAND PUBBLICITARI PDL, LEGA ED AFFINI" non lavano più bianco del bianco, il "CARO IMPUTATO", ha deciso che questi politicanti scelti e voluti da lui, sono un disastro, lui no, quasi quasi lì licenzia.
Diamogli una mano, il 12/13 giugno con i referendum, mandiamoli a casa tutti.
domenico c.
25 maggio 2011 alle ore 21:58CON TUTTI I PROBLEMI CHE CI SONO IN ITALIA litighiamo con i cacciatori.
credo che il signor grillo faccia il gioco dei neoliberisti che ci stanno schiavizzando con tutto il mondo da privatizzare, il signor grillo invece di indirizzare le energie verso il vero potere ci DISTRAE parlando di cazzate come il problema caccia, il problema e la disoccupazione, protestano i lavoratori dei cantieri navali perche stanno per diventare disoccupati grazie al neoliberismo degli speculatori e noi siamo distratti dalle cazzate piccole e insignificanti.
Colombo Carlo
25 maggio 2011 alle ore 21:58Non sono d'accordo su questo articolo.
Da quando esiste il mondo, l'uomo è sopravissuto grazie alla caccia, e se poi un cacciatore usa l'arma in modo scorretto, bisognerebbe punirlo , multaro o addirittura toglierli il porto d'armi.
Tenete presente che nel mondo della caccia, ci sono migliaia di lavoratori, che perderebbero il posto di lavoro e ditemi come faranno a mantenere le proprie famiglie? fate Voi la colletta? e se poi vogliamo vedere bene anche le automobili-motorini uccidono, e allora che si fa? si proebisce di vendere l'auto? ..............
Luca Popper
25 maggio 2011 alle ore 22:01Hai altre cazzate da aggiungere o vanno bene queste?
Tra poco costruiranno delle centrali nucleari, che daranno da mangiare a tante persone. Vado avanti?
cento meno sette
25 maggio 2011 alle ore 22:06http://www.youtube.com/watch?v=5rkiu1fkjFI
silvanetta* .
25 maggio 2011 alle ore 22:06Stai dicendo forse che la caccia è un LAVORO?
E da quando?
A me risulta che sia solo un'arte venatoria'. Puro divertimento per chi la pratica.
L'uomo delle caverne è sopravvissuto cacciando SOLO per NUTRIRSI e non per divertimento.
La differenza è notevole, non trovi?
cristina .
25 maggio 2011 alle ore 22:00che soddisfazione c'e' a schiacciare l' altro , a fargli del male, a terrorizzarlo ed infine, da indifeso, ucciderlo.....
prego, spiegatemi....
Terminator -- ()
25 maggio 2011 alle ore 22:07Quello che ha i descritto non è la caccia, ma l'allevamento a fini alimentari.
Giuseppe P.
25 maggio 2011 alle ore 22:02Non sono d'accordo, io sono favorevole alla caccia, l'importante è che nel praticarla si seguano le regole scrupolosamente. A breve sarò cacciatore e mi comporterò con criterio e obbedimento delle regole quando sarò nei boschi.
P.s. non fate troppo gli ipocriti perche la carne e la selvaggina piace a tutti e ricordate che a volte un sovrannumero di animali può essere anche dannoso, se un branco di cinghiali passa in un campo appena seminato il contadino passa i cxxxi suoi...
domenico c.
25 maggio 2011 alle ore 22:02NON FACCIAMOCI DISTRARRE stiamo facendo il gioco dei NEOLIBERISTI che vogliono privatizare il mondo e impoverirci. cercate su web il
documento " ECCO COME MORIMMO "
oppure "IL PIU GRANDE CRIMINE + agiornamenti"
e capirete che grillo cerca di distrarci
Domenico Granato
25 maggio 2011 alle ore 22:02nemmeno più nella propria abitazione si può stare in pace.. adesso devi avere paura dei ladri,dei burocrati che stanno a cercare i peli nelle uova per toglierti tutto quello che hai.. e anche dei cacciatori! la caccia a parere mio dovrebbe essere vietata in italia, si allevano già abbastanza animali per il cibo,e di cibo ne produciamo una quantità tale che siamo costretti a buttarlo avvolte.. per qui e in utile ripetere che si uccide per mangiare,si uccide per il gusto di farlo PUNTO!
a rete 4 qualche anno fa fu bandito dalla tv,il conduttore di mela verde perchè disse che ai suoi tempi c'era la fame e per mangiare si uccidevano anche i gatti! quella era un uccisione legittima,per fame,non per divertimento! ABOLIAMO PER SEMPRE LA CACCIA IN ITALIA!
francesco pace (francesco pace 51)
25 maggio 2011 alle ore 22:04non e' solo questione di proprieta' privata, quella e' un'aberrazione in piu' della legge.
Terminator -- ()
25 maggio 2011 alle ore 22:04Qui la questione è più sottile di quel che sembra.
Vi siete ma i chiesti perchè quasi nessuno si pronuncia contro la pesca?
Eppure, si fanno grandi stragi di animali indifesi, o no?
E siete ma i stati in un mattatoio? Se fossi un animale preferirei essere ammazzato da una fucilata, che torturato in un allevamento e poi scannato in un mattatoio.
Il problema sono le ARMI. E il nostro caro Beppe (o chi per lui) c'è cascato pesantemente.
In tutta la Storia dell'umanità il diritto a portare le armi è stato riservato agli UOMINI LIBERI: solo gli schiavi dovevano essere disarmati, e per ovvi motivi, mi pare.
Luca Popper
25 maggio 2011 alle ore 22:06Senza il confronto al ribasso, non vai da nessuna parte.
domenico c.
25 maggio 2011 alle ore 22:14luca popper il cinghiale maschio si mangia o tu quando vai in macelleria chiedi il sesso della costoletta ? :-))
Luca Popper
25 maggio 2011 alle ore 22:19Il cinghiale maschio ha i muscoli pieni di tessuto connettivo, non commestibile.
Sarebbe cosi' anche per il comunissimo maiale ma, quello destinato alla produzione di carni, viene castrato da piccolo e quindi il connettivo non si forma.
Sai, il macellaio vende anche il cervello. Senno' c'è google. :-)
Domenico Granato
25 maggio 2011 alle ore 23:55non penso che qui sia una questione di armi.. un arma può essere qualsiasi cosa in grado di uccide,anche un sasso o una corda di canapa possono essere arma! qui e questione di uccidere per il gusto di farlo.. i mattatoi dici? si sai che prima si uccidevano le mucche manualmente con un colpo di martello dietro la nuca, avvolte non morivano subito e venivano macellate vive.. adesso si usa una speciale pistola ad aria compressa che spara una specie di chiodo dritto nella fronte della malcapitata mucca,si dice che alcune lo avvertono prima di scendere dal camion che stanno per morire e provano a ribellarsi.. e sempre questione di uccidere il pesce piccolo.. ma bisognerebbe stabilire prima che stabilire a chi dare le armi,perchè uccidere! se il cibo non ti manca..
Marco
26 maggio 2011 alle ore 09:44Non è quello il discorso noi vogliamo un mondo senza armi e vogliamo poter stare nelle nostre case e nei nostri boschi senza correre il rischio di una prendere una fucilata. Il matatoio è un luogo adibito alla soppressione degli animali. Io ne conosco tanti di cacciatori e sono tutti esaltati e l'unica cosa che non gli interessa è della vita degli animali a loro piace solo sparare allora se ne vanno nel polligono non in giro a lanciare piombo per aria da tutte le parti dove poi ci rimette sempre quello che non centra nulla. Se guardi la storia passata per giustificare ciò che fai oggi significa che non vuoi progredire ma vuoi regredire rivoluzione significa rinnovarsi diventare migliori restaci te nel medioevo.... e i pescatori non rischiano di uccidere le altre persone con le canne da pesca!!!!
Paolo Michelotto
25 maggio 2011 alle ore 22:06Caro Beppe,
ho raccolto le firme in entrambi i VDay, sono venuto a tutti gli incontri costitutivi, Firenze, Milano, Cesena.
Appoggio pienamente la tua proposta di fare un referendum sui rimborsi ai partiti.
Ma visto che dobbiamo raccogliere le firme ottimizziamo le energie e facciamolo anche su altri temi.
Propongo quindi di fare 6 raccolte firme contemporaneamente:
referendum:
1. referendum sui rimborsi
2. referendum sulla caccia
iniziative di legge popolare nazionale:
3. iniziativa per togliere il quorum dai referendum a tutti i livelli (comunale, provinciale e regionale) basta modificare il decreto 267 del 2000 art. 8 comma 3 da:
...Possono essere, altresi', previsti referendum anche su richiesta di un adeguato numero di cittadini.
a:
...Possono essere, altresi', previsti referendum anche su richiesta di un adeguato numero di cittadini, senza quorum di partecipazione.
4. iniziativa per introdurre il referendum di revoca degli eletti a tutti i livelli (comune, provincia, regione, stato). Come in California, Canada, Venezuela, Bolivia. Vedi cap. 5 libro "Democrazia dei Cittadini" che si trova qui:
www.paolomichelotto.it
5. iniziativa per introdurre il referendum opzionale come in Svizzera (tutte le leggi rimangono nel limbo per 100 giorni, se i cittadini raccolgono 50.000 firme vanno a referendum e diventano leggi solo se approvate dalla maggioranza dei votanti). Vedi Cap. 3 libro citato sopra.
6. iniziativa per introdurre il referendum propositivo a tutti i livelli (comune, provincia, regione, stato).
Non aver paura che i cittadini non si spaventano per 6 firme. Noi a Rovereto (TN) nel Vday abbiamo raccolto le firme dei 3 referendum nazionali proposti da te e di 4 comunali pensati da noi per migliorare la democrazia.
Tutti firmavano volentieri.
A Trento e a Rovereto abbiamo fatto partire 2 iniziative comunali per abolire il quorum dai referendum comunali. E raccoglieremo le firme anche insieme al referendum sui rimborsi
Risparmio energetico!!
Colombo Carlo
25 maggio 2011 alle ore 22:18Ciao Paolo, e se dopo il referendum, io perdo il posto di lavoro (lavoro nel mondo della caccia , armi) mi mantieni tu?, ci pensi tu a far crescere i miei figli? edopo i cacciatori che facciamo aboliamo anche le macellerie, sai per un animalista vedere a pezzi un animale non dev'essere qualcosa di bello, e non dirmi che non mangi la carne per difendere gli animali......ma pensate ai veri problemi...... non alle cretinate.....
Matteo Rigotti
25 maggio 2011 alle ore 22:20Mi sembra un'idea grandiosa...una vera "bomba" democratica!
Giovanni Ceri
25 maggio 2011 alle ore 23:11per me questa è una grande idea: partecipazione diretta e possibilità di revoca degli eletti...in caso di "malfunzionamento o illeciti! Magari si potesse fare. Proviamoci!
Mak 89
26 maggio 2011 alle ore 00:04In Piemonte i consiglieri del Movimento 5 Stelle hanno fatto una proposta di legge per la rimozione dei consiglieri regionali
--->http://www.openpolis.it/dichiarazione/497201
Teresa D.
26 maggio 2011 alle ore 10:36Veramente un referedum sulla caccia c'è già stato, naturalmente sono andata a votare però gli italiani no, non è stato raggiunto il quorum...
Riproviamoci, allora qualcuno aveva consigliato di andarsene al mare.
Io sono dalla parte degli ani8mali, sono anche vegetariana.
Un abbraccio
Marina
Matteo Rigotti
26 maggio 2011 alle ore 10:46Via il quorum, referendum di revoca, referendum opzionale!! Cosa aspettiamo?? :-)
cento meno sette
25 maggio 2011 alle ore 22:08Bella questa... e perché una legge dovrebbe sostenere "eventuali" aberrazioni???
Fate pace col cervello, please.
Saluti commmmmmunisti...
LUIGI L.
25 maggio 2011 alle ore 22:09http://www.repubblica.it/economia/2011/05/25/news/pensioni_rapporto-16722711/?ref=HREC1-5
Ragazzi provate a leggere questa porcata del leccaculo Gianni Letta. In pratica dice che l'italia non è allo sbando solo perchè metà dei pensionati prende di pensione 500 euro al mese.
Ci credo, verme schifoso che non sei altro, fin quando tu prendi di stipendio 30.000 euro al mese, fin quando voi tutti vermi schifosi prenderete un vitalizio dopo appena una legislatura di 6.800 euro al mese mi sembra ovvio che il paese non è allo sbando.
Spero che questi poveri lavoratori che stanno difendendo il loro posto di lavoro vi rompano le corna una volta per tutte. Voi siete solo gente senza cuore, voi fate parte della cricca che ha la pancia piena e site amici di quelli che ridono non appena succede un terremoto. VERGOGNATEVI
Terminator -- ()
25 maggio 2011 alle ore 22:11E poi si vuole abolire la caccia!
Dovremmo invece aprirla per eliminari i bipedi della specie Letta e molti altri...
francesco pace (francesco pace 51)
25 maggio 2011 alle ore 22:26quoto tutti e due.
il problema e' che per letta &c. quelli della loro cricca sono il partito del''amore, tra di loro si amano alla follìa, gli altri invece sono solo le comparse del loro film, per loro sono reali come dei cartoni animati.
✭ⓉⓊⒸⓄ✭ d ()
25 maggio 2011 alle ore 22:10Sono convinto che gli uomini arriveranno veramente a non uccidersi tra di loro, quando arriveranno a non uccidere più gli animali.
(Aldo Capitini)
orfeo nitrebla
30 maggio 2011 alle ore 02:37NO' CARO, E' VERO IL CONTRARIO.
PRIMA DOBBIAMO SMETTERE DI UCCIDERSI FRA DI NOI
FACENDO GUERRE DI RAPINA.
salvino roma (com)
25 maggio 2011 alle ore 22:10Spero che all'altro mondo troverai un cacciatore e tu sarai la preda , Namastè.
enrico w.
25 maggio 2011 alle ore 22:10E' la Mente a Cacciare.
Mandare letteralmente Via, ad esludere in modo Coatto.
Una Violenza gia' nella Radice.
Quando penso alle Origini del genere Umano, non posso che Piangere.
Sempre a Sopraffarre, persin le proprie Idee.
Costa tanto esser Sinceri con se Stessi?
E' come Lapidare un'Adultera.
Dovro' io per primo Posare il Sasso.
La Violenza inizia gia' nel nostro Intimo.
Ecco perchè il Mondo Brucia...
Spegni questo Fuoco che mi Divora, oh! Chiara, Dolce, fresca, Sorgente!
http://www.youtube.com/watch?v=UMoTI6sXQXQ&feature=related
LETIZIA P.
25 maggio 2011 alle ore 22:10Gandhi diceva "la civiltà di un popolo si vede da come tratta gli animali" molta gente ha ancora molto da imparare...
Letizia (vegana dal 1992)
Terminator -- ()
25 maggio 2011 alle ore 22:12Un popolo si giudica anche da come sopporta chi lo malgoverna, però.
salvino roma (com)
25 maggio 2011 alle ore 22:19La Terra vista dallo spazio sembra un enorme palla azzurra protetta da un velo , quasi un miracolo esserci la vita viene dalla vita non uccidere brucerai ascolta la voce vibrazionale dello spazio e la stessa frequenza che scorre nelle vene nel battito di ogni essere ogni cuore è in armonia non è un gioco la vita si serio .
silvanetta* .
25 maggio 2011 alle ore 22:12se vuoi una trota mica devi andare tanto lontano.
Biagio De Santis
25 maggio 2011 alle ore 22:12Spett. signor Grillo, la apprezzo sin dai tempi in cui lei era un comico oggi ancor di più, ma questi discorsi sulla sicurezza sulla caccia la sta affrontando come fanno gli altri, ossia nel modo sbagliato.
Sono stato cacciatore (finchè non mi è diventato troppo facile cacciare),tiratore agonista, istruttore di tiro (finche' in poligono non mi son preso una gravissima intossicazione da piombo, ma questa è un altra storia...).
Signor Grillo la gente non sa sparare ne conosce le norme di sicurezza o comunque le conosce, ma senza conoscere la balistica, quindi crede ancora che una cartuccia a pallettoni abbia la stessa gittata di una cartuccia a pallini, che i proiettili rimbalzino solo indietro, che le cartucce caricate a palla unica utilizzate sui fucili a canna liscia rimbalzino meno dei proiettili da carabina, ecc ecc!! Purtroppo queste semplici nozioni di balistica non solo le conoscono pochi cacciatori, ma neanche le forze di polizia deputate a far questo! E' inutile prendersela con la caccia, prendetevela con gli ignoranti! Se contassi il numero dei richiami disciplinari che ho avuto, quando in 20 anni di istruzione al tiro facevo durare le lezioni 4-8-16 volte quello di altri istruttori di tiro dovrei dire quasi ogni volta! Per dire che non si deve puntare l'arma contro persone, che la gittata di munizioni da caccia sia di 100-150 m. bastano pochi secondi, per insegnare le cose come sono in realtà e fare un piccolo esame teorico occorrono in media 90 minuti, più la lezione pratica e di tiro con esame, almeno altri 30-60 minuti! Ebbene la sicurezza e la vita di una persona non valgono 2-3 ore di lezione! I presidenti e gli istruttori di poligono hanno fretta e i cacciatori e altri gli abilitandi pure! Questa è la situazione! Chi poi ha fatto il militare o è un agente o un militare in servizio o in congedo ne saprà comunque meno di chi ha ricevuto una istruzione di soli 30 minuti al poligono!!! Le consiglio di prendersela con questa gente e se vuole la aiuto!
Paolo Rivera
25 maggio 2011 alle ore 22:12*** per CETTINA D. SICILIA * * *
Baciuz!
scrivi_mi
scrivi_ti
scrivi_ci
SCRIVI SUL BLOG
^_^
silvanetta* .
25 maggio 2011 alle ore 22:18mi associo, un bacione grande Cettina :-*
Ciao Paolo ^_*
Paolo Rivera
25 maggio 2011 alle ore 22:23^_*
LETIZIA P.
25 maggio 2011 alle ore 22:13anche i vermi come te un giorno all'altro diventano intelligenti.... magari dopo milioni di anni...
luigi ercolini
25 maggio 2011 alle ore 22:15senza la caccia il numero dei selvatici aumenterebbe a dismisura impedendo di fatto le coltivazioni dei fondi anche perchè in questi ultimi anni qualcuno si è adoperato per lanciare cinghiali molto più grossi dei cinghiali nostrali. E' ora di cambiare la legge sulla caccia ma non se ne può parlare tranquillamente per i vari estremisti e tutto rimane come era. I selvatici sono beni indisponibili dello stato, se investi un animale sono affari tuoi, se mi fa danni sono affari miei, sono agricoltore. In altre nazioni i selvatici sono proprietà degl proprietario del fondo quindi il cacciatore deve trovare un accordo col proprietario che, come nei casi suesposti verrebbe negato. Non solo si legherebbe il cacciatore in un certo territorio pertanto si saprebbe subito chi è presente in quella zona in quel giorno che sono partiti dei colpi su auto, bici o donne a passeggio. I cacciatori potrebbero regolare il prelievo facendo si che rimangano sempre animali in zona ed avrebbero tutto l'interesse a combattere il bracconaggio. Tutto così semplice? No perchè lo stato vuole le sue tasse e tutto è bloccato.
francesco pace (francesco pace 51)
25 maggio 2011 alle ore 22:20quel tipo di caccia e' un'altra cosa, ha una sua utilita'.
ogni anno viene stavilito il numero ad es di cinghiali da abbattere, etcetc. praticata da cacciatori provvisti di regolari permessi, in accordo con i guardiacaccia che gli affidano una postazione e un certo numero di animali da abbattere.
emilio salis
25 maggio 2011 alle ore 22:17vadano a sparare davanti montecitorio che li dei cinghialoni ne trovano finchè vogliono da impallinargli il culo a quei merdosi
ippolita zecca
25 maggio 2011 alle ore 22:17
Contro l'infame piano industriale che prevede la chiusura di due cantieri e il taglio di 2.551 posti di lavoro
Il governo risponde coi manganelli alla rivolta degli operai Fincantieri
A Castellammare occupati il municipio e la statale sorrentina. A Genova cortei e proteste assediano la prefettura. Bloccato il casello autostradale di Sestri Levante
Indire subito lo sciopero generale di 8 ore
Migliaia di operai Fincantieri sono scesi in piazza dando vita a una sacrosanta e coraggiosa protesta contro l'infame piano industriale presentato il 23 maggio dall'azienda statale che prevede la chiusura degli stabilimenti di Castellammare di Stabia (Napoli) e di Sestri Ponente (Genova); impone un forte ridimensionamento di quello a Riva Trigoso (Genova) e getta sul lastrico circa 2.551 famiglie, più tutto l'indotto, su un totale di circa 8.500 lavoratori in organico.
A Castellammare di Stabia appena appresa la notizia centinaia di lavoratori, che fin dalla mattina del 23 maggio avevano organizzato un presidio all'interno dei cantieri, in serata hanno letteralmente assaltato il municipio e costretto il sindaco PDL Luigi Bobbio, il suo vice, i capigruppo e alcuni consiglieri comunali ad asserragliarsi nei loro uffici. L'occupazione è proseguita per tutta la notte per denunciare il mancato sostegno dell'amministrazione comunale alla lotta dei lavoratori. Durante la protesta alcuni manifestanti, esasperati dalla grave situazione che si trovano a fronteggiare, hanno gravemente danneggiato alcune sale del Municipio. Distrutte alcune scrivanie, computer e fotocopiatrici; mentre alcuni banchi dell'aula consiliare sono stati divelti. Sui muri sono apparse scritte contro il sindaco: "Bobbio fascista infame", "Antifa, Castellammare libera, Stabiesi mai arresi".
Fra occupati diretti e indotto, la chiusura del sito di Castellammare costerà il posto di lavoro a circa 1.800 persone.
La protesta è proseguita il giorno seguente con i manifestanti che per diverse ore hanno attuato
ippolita zecca
25 maggio 2011 alle ore 22:202)La protesta è proseguita il giorno seguente con i manifestanti che per diverse ore hanno attuato anche un blocco stradale lungo la statale sorrentina all'altezza di Pozzallo paralizzando per diverse ore tutto il traffico intorno alla penisola sorrentina.
Nonostante i disagi provocati, i manifestanti hanno ricevuto solidarietà e sostegno da parte di tutta la popolazione: su alcune serrande abbassate sono apparse locandine e scritte a favore degli operai in lotta.
Il 24 maggio sono scesi in lotta anche i lavoratori Fincantieri liguri che hanno dato vita a un combattivo corteo da Sestri Ponente a Genova. In testa alla manifestazione lo striscione "non chiudete il cantiere". Tanti gli slogan lanciati contro l'amministratore delegato di Fincantieri, Giuseppe Bono, e il ministro dello Sviluppo economico, Paolo Romani. Molti anche i rappresentanti sindacali e le delegazioni di operai delle altre fabbriche della zona che si sono uniti al corteo in segno di solidarietà.
Momenti di tensione si sono avuti davanti alla prefettura, quando i manifestanti hanno cercato di sfondare il cordone di poliziotti per portare la loro protesta fin dentro il palazzo del governo. Alcuni lavoratori hanno rovesciato dei cassonetti della spazzatura e lanciato l'immondizia contro i muri della prefettura che rappresenta il governo che in questo caso rappresenta anche la controparte in quanto Fincantieri, la società dell'industria navale controllata da Fintecna, è a sua volta emanazione del ministero dell'Economia.
Immediate e selvagge le cariche delle "forze dell'ordine" in tenuta antisommossa del fascio-leghista Maroni che hanno manganellato alla cieca i manifestanti e provocato due feriti, entrambi operai, colpiti alla testa.
"Abbiamo ricevuto l'attenzione dello Stato" hanno commentato ironicamente alcuni dei manifestanti che hanno preso parte alla protesta.
Proteste anche a Riva Trigoso: dopo un'accesa assemblea, circa 800 operai hanno lasciato lo stabilimento e si sono diretti in
Caneliberonline
25 maggio 2011 alle ore 22:18EQUITALIA: UN ESTORSORE LEGALIZZATO
caneliberonline.blogspot.com
salvino roma (com)
25 maggio 2011 alle ore 22:2935,00 euro trasformati in 1250,00 euro non un scandalo ma una rapina a mano armata a danno di una famiglia in cerca di lavoro il comune di tolentino e l'equitalia sono complici anzi mostri aboliamo le rapine .
Alex Scantalmassi
25 maggio 2011 alle ore 22:33Bel post sul tuo blog.
Hai fatto anche dell'ironia con quel "bastardi me la pagherete"
Se aumentano i disoccupati, al livello della Spagna, scoppia la rivoluzione.
GIAMPY E LOLA
25 maggio 2011 alle ore 22:20CONTROS LA CACCIAS SIEMPRES
GIAMPY E LOLA FALANAS
silvanetta* .
25 maggio 2011 alle ore 22:21tutto ok?
il carroarmato rosa lo hai già collaudato?
^_^
Paolo Lelli
25 maggio 2011 alle ore 22:24Ce l'hanno piccino, speriamo che muoiano etc. etc.proprio non vi riesce di vincere il rancore che vi cova dentro, fate la vostra battaglia con un po' più di serenità e di rispetto....
Lenintonio D (ilich)
25 maggio 2011 alle ore 22:26adesso ce l'ho bianco con strisce colorate ...
grosso, MOLTO GROSSO...farebbe male MOLTO MALE
DAVVERO !!!!
nun ce scherzate con quelli come me...che ne siamo
un MARE ...Lì FUORI... e non abbiamo bisogno del web per farci le seghe mentali alla GIONGUAINE (ciaoStar) !!!
hasta Silvanè
Antonio Tognella
25 maggio 2011 alle ore 22:27ciumbia!! incazzatella vedo ..
Dr. Benway
25 maggio 2011 alle ore 22:2725 morti e 75 feriti?
basta aspettare, si annulleranno da soli...
RBendo
25 maggio 2011 alle ore 22:27Invece di abolire la caccia, si faccia approvare la stagione di caccia al bracconiere, sai che trofei, mezzi busti di bracconieri attaccati al muro ancora con la doppietta in mano, o che fermacarte fatti con osso di cranio, come si dice?
Del porco non si butta via niente.
enrico w.
25 maggio 2011 alle ore 22:29E' il Concetto stesso di Caccia, da Estirpare.
Si Caccia anche nell'Acqua, nel Fuoco, nell'Aria.
La Chimica, è un metodo di Caccia, alle Rane Uccello.
O all'Uccello delle Rane?
Altro che Pentola Bollente: Atrazina,Scie, Guerre, etc.
L'unica Caccia ammessa è la Caccia alla Caccia...
http://www.youtube.com/watch?v=FOZm9CBbCR4
titti
25 maggio 2011 alle ore 22:29L'art. 842 è un insulto da estirpare. Ma chi vive ancora a 70 anni fa se lo vuole tenere stretto e spadroneggiare nei fondi privati ad avvelenare e sparare anche ai cani padronali come è successo più volte. Senza dire che anche i padroni di casa rischiano. E se ci sono coltivazioni le mele e le pere non sono più sane con i residui di polvere da sparo. Possiamo sperare nel secolo che verrà? Visti i tempi biblici dei nostri legislatori.
INKA**TO NERO
25 maggio 2011 alle ore 22:29!!!!!!!!!!!!!!!!! IMPORTANTISSIMO!!!!!!!!!!!!!!!!
Ditemi una cosa...
Ma è normale che stasera (non dovrei farlo), accendo la scatola quadrata (magie e meraviglie e fortune del nano maledetto) e metto sui canali RAI, ma nn si vede nulla, ne RAI 1 ne 2 ne 3. Pensando a un guasto della parabola... scopro invece, meraviglie delle meraviglie, che l'ipodnano ha cambiato le frequenze, diciamo che io un po me la cavicchio con questi mezzi tecnologici, e quindi ho dovuto rimettere le frequenze per potere rivedere la Mamma RAI, ma dico, una persona (80% della popolazione italiana) che sa soltanto tenere il telecomando in amno come fa a rivedere la RAI????? Cmq sia vi do le nuove frequenze per chi sa smanettarci un po:
Per tutti e tre i canali RAI.
Frequenza 10992
Polarizzazione V
Fec 2/3
Symbol rate 27500
Grazie Malefico...
Non ne posso più di questa finta democrazia.
Riprendendo il post di un Blogger....
QUANTO MANCAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
roberto b.
25 maggio 2011 alle ore 22:30Il governo toglie il lavoro agli operai della fincantieri , gli operai della fincantieri hanno il diritto di togliere le ricchezze fatte illegittimamente dai nostri dipendenti al parlamento. (vedi scajola)
Un saluto
Terminator -- ()
25 maggio 2011 alle ore 22:31A Latizia P. (che mi da dell'animale contraddicendo sé stessa) ed altri vegani, acquariani, francescani, ghandiani, newage, ecc. ricordo che la vita sulla Terra è basata sulla CATENA ALIMENTARE, ed ogni animale uccide per sfamarsi o per difendersi, o anche per altri motivi, non tutti condivisibili.
Per cui, la Terra non è solo quella "pallina azzurra nello Spazio" con il miracolo della vita, ma è anche una crudele gara per la sopravvivenza.
Anche per questo penso che dio non esiste, ma esistono solo gli ingenui come voi.
silvanetta* .
25 maggio 2011 alle ore 22:33Uccidere per hobby e per divertimento non ha nulla a che vedere con la catena alimentare.
Luca Popper
25 maggio 2011 alle ore 22:37Come stridono questi vetri. Gli animali si ammazzano per commercio, non per nutrirsi. Significa cioe' che 3/4 di quel che viene macellato, si trasforma in dollari e non in cibo. Una quota minore, ma coi medesimi insulsi principi, se la assorbe quella merda che si chiama 'caccia'.
Checché tu ne dica!
Pace e Bene
stefano b.
25 maggio 2011 alle ore 22:50UN AMIMALE PER FEROCE CHE E
SE HA MANGIATO
NON MANGERA DI PIU OGGI PER DOMANI
MA CACCERA DOMANI
MA LO FARA SOLO PER FAME E SOPPRAVIVERE
ECCO LA DIFFERENZA TRA CACCIA ANIMALE E CACCIA ..UMANA
silvanetta* .
25 maggio 2011 alle ore 22:32no no, non va bene, devi dipingerci qualche fiorellino, che sò un alberello, nuvolette bianche e soffici capito?
uff... hai sempre bisogno di suggerimenti ^_^
gianni
25 maggio 2011 alle ore 22:33Voi cè l'avete con tutti,pure con voi stessi...forse, non solo con i cacciatori.
Da oggi mi cancello dalla vs newsletter.Tanto vi dovevo.
Ps.Preferirei 1000 volte un figlio cacciatore, che uno dei debosciati dei giorni nostri.
Luca Popper
25 maggio 2011 alle ore 22:33Ora questa si è fissata con le biciclette. Si chiama costellazione maniaco-ossessiva.
Curati!
ippolita zecca
25 maggio 2011 alle ore 22:34Silvio Berlusconi - in questo preciso istante - sta registrando la puntata di Porta a Porta che andrà in onda stasera. Vi dico solo che sta andando benissimo. Ha detto che contro di lui c'è un "blocco mediatico terrificante", che la Moratti ha perso "a causa di televisioni e giornali", che al Pdl "non ci sono alternative", che lui ha preso meno preferenze perché i suoi si sono confusi con i simboli, che chi vota a sinistra è "senza cervello" e che Pisapia fa "leggi che favoriscono i terroristi"
Vi tengo aggiornati, se ci va bene fanno pure il plastico di #Sucate.
(nonleggerequestoblog)
silvanetta* .
25 maggio 2011 alle ore 22:35ma senti che discorsi!
Lenintonio D (ilich)
25 maggio 2011 alle ore 22:37che te possino! ...un giorno ti metterò le "mani" addosso e ti farò una "carezza" .... eh eh eh eh !!!
ma per chi m'hai preso? ...per un "hippy" ???
ME SA CHE TE SBAJI !!!
ippolita zecca
25 maggio 2011 alle ore 22:38
Il furto di democrazia si è consumato ieri con l'imposizione della fiducia sul "decreto omnibus" in cui hanno infilato di tutto, compreso l'emendamento truffa, che sospende il ritorno al nucleare in attesa di ulteriore verifiche, giusto il tempo di annullare la consultazione popolare.
Con il voto di fiducia, cioé sotto il ricatto della non ricandidatura, una maggioranza comprata di un parlamento di nominati sta per approvare un cavillo per impedire ai cittadini di esercitare il proprio diritto di scelta. Cioé per impedire di votare l'abrogazione di un provvedimento del governo. Un altro passaggio, questo, di quel Golpe Bianco che abbiamo a lungo denunciato.
Ora la parola passa al presidente della Repubblica per la promulgazione. L'auspicio è che Napolitano impedisca lo scippo rispedendo la legge alle Camere
In caso contrario la parola passerà alla corte di Cassazione, che dovrà stabilire se l'emendamento effettivamente renda superfluo il referendum.
Intanto la campagna referendaria, complice anche un evidente deficit di informazione televisiva, non è ancora entrata nel vivo. E sarà complicato motivare al voto la maggioranza del corpo elettorale fin quando non ci sarà la certezza della celebrazione del referendum.
piero ricca
francesco pace (francesco pace 51)
25 maggio 2011 alle ore 22:38non ti sembra di volare troppo alto?
scommetto che se domani a casa tua (di proprieta' o in affitto che sia) si presentano 3 estranei (non amici o parenti) che vogliono abitare li' con te li mandi via.
se non fai cosi', specialmente in questo momento, dovresti avere la casa piena di gente.
Lenintonio D (ilich)
25 maggio 2011 alle ore 22:39ECCO, stampali pure e imparali a memoria ...
forse riuscirai a CAPIRE IL NESSO DELL'ESISTENZA UMANA !!!... è filosofia pura con contatto della natura , parola di INDIANO METROPOLITANO !!!!
damme retta...SIETE FUORI STRADA DI MOLTO !!!!
er fruttarolo?
25 maggio 2011 alle ore 22:40A Desa',t'a faccio vede' io a caccia,si pijo quello che t'ha dato li sordi pe' paga' a bolletta,'tacci sua.
Mo',però,te faccio 'n'esempio.
C'avrai donne 'n casa,no??
C'o sai che ce stanno puro su a strada...devo continua' coll'esempio??
enrico w.
25 maggio 2011 alle ore 22:42No, diamogliela questa Benedetta Terra: due Metri quadri a Cranio, con un Mazzolin di Fiori sopra...
Ai Cacciatori di Uomini!
Mary C.
25 maggio 2011 alle ore 22:44Carina questa....ciao Enrico!!!!
enrico w.
25 maggio 2011 alle ore 22:58Ciao Amore: un Mazzolin anche per Te.
Con poca terra, poca...
Giusto un Vasetto!
(il resto per Me..!)
ippolita zecca
25 maggio 2011 alle ore 22:421)Processo Thyssen: le sentenze non fermano le stragi degli operai
Una sentenza esemplare
Il processo di primo grado per la strage della Thyssen-Krupp, dove sono morti sette operai, si è concluso con la condanna dei dirigenti dell'azienda tedesca per omicidio volontario.
È la prima volta che viene riconosciuta a pieno la responsabilità del datore di lavoro nel mancato rispetto delle normative di sicurezza, sia per la decisione con cui il procuratore ha ricercato le prove a carico dei dirigenti, sia per la mobilitazione popolare che ha accompagnato l'iter processuale.
La base giuridica della sentenza poggia sul diverso status dell'imprenditore (o dei suoi preposti) e dei lavoratori dipendenti.
Proprio sulla base dello status dell'imprenditore si presume che costui abbia le conoscenze tecniche e la possibilità di scegliere il miglior sistema di sicurezza per gli operai mentre questi ultimi, in quanto dipendenti, si presume debbano essere guidati e controllati dal datore di lavoro o dai suoi preposti per la messa in opera delle norme di sicurezza.
In ogni infortunio sul lavoro, l'onere della prova quindi ricade sul datore di lavoro.
Questo abc giuridico è stato finora ignorato dai tribunali.
I dirigenti della Thyssen hanno avuto la sfortuna di incappare in un procuratore che li ha trattati da criminali: attraverso intercettazioni, perquisizioni ecc. è venuto alla luce l'artificiosa ricostruzione degli avvenimenti destinata a nascondere le responsabilità dell'azienda e avallata anche da false testimonianze di compagni di lavoro delle vittime, una pervicacia che se fosse stata destinata alla sicurezza degli operai avrebbe sicuramente evitato la strage. Per una tragedia che in primo grado si è conclusa con il riconoscimento che i capitalisti sono degli assassini, ce ne sono migliaia che si concludono con condanne irrisorie o addirittura con un nulla di fatto; proprio l'eccezionalità della condanna dei dirigenti della Thyssen è la dimostrazione che il sistema non
Terminator -- ()
25 maggio 2011 alle ore 22:42Potremmo continuare così per giorni, ed ognuno incaxxarsi sempre di più sulle proprie posizioni: Una sterile polemica su un finto problema come la caccia.
E LA FUSIONE FREDDA?
E IL SIGNORAGGIO BANCARIO?
E I POTERI OCCULTI?
E LA VITA CHE E' SEMPRE PIU' DI MERDA?
manuela bellandi
25 maggio 2011 alle ore 22:44se ti vuoi sparare...non è un buon motivo per cacciare
Terminator -- ()
25 maggio 2011 alle ore 22:47Manuela, non parlavo della MIA vita, che a differenza di quella di molti altri, non è affatto di merda, anzi, me la godo come un riccio, se proprio vuoi saperlo.
Ma mi batto anche per chi è meno agiato di me, e mi stanno sulle palle le ingiustizie, oltre alle femmine saccienti come te.
manuela bellandi
26 maggio 2011 alle ore 00:33aaaaaaaaaaaaahhhhhhh
non avevo capito ^_^
manuela bellandi
25 maggio 2011 alle ore 22:43se siamo fuori strada...significa che non camminiamo sull'asfalto...
è già un buon inizio...poi quando i cacciatori ci avranno lasciato la possibilità andremo anche un pò oltre: nei boschi
^_^
ippolita zecca
25 maggio 2011 alle ore 22:442) non funziona.
La fabbrica del consenso.
E il sistema si è già messo all'opera per salvare i capitalisti. Giornali, autorità locali, sindacati si stanno mobilitando in vista del processo di secondo grado, per permettere alla Thyssen e ai suoi dirigenti di farla franca. Già domenica 17 aprile "Il Sole-24 Ore" adombrava il pericolo della chiusura della fabbrica di Terni, l'unico altro impianto della Thyssen ancora attivo in Italia; il giorno dopo questa minaccia è stata amplificata dai quotidiani locali, dal sindaco, dal presidente della provincia e compagnia cantando.
Persino i sindacati di Stato hanno visto nella sentenza non una vittoria del movimento di base contro le stragi sul lavoro e il risultato di un onesto lavoro che una volta tanto compie un servo dello Stato, quanto una minaccia all'occupazione a Terni.
Ecco allora che la minaccia occupazionale diviene un'arma a disposizione della difesa degli assassini.
Non è difficile credere che anche fra i dipendenti della Thyssen, come si è trovato chi è stato disposto a testimoniare il falso per nascondere le responsabilità dei dirigenti, così si possa trovare chi si augura l'assoluzione dei responsabili pur di mantenere il posto di lavoro.
Su questa debolezza sia i sindacati, che gli organi di informazione, che le autorità locali speculano con la speranza di alimentare un movimento di massa che si contrapponga a chi dice basta alla strage degli operai: sono i servi dei capitalisti che svolgono la loro squallida opera, e a cui va risposto meglio disoccupati che morti!
Macchine e operai.
Spesso diciamo che è il monopolio dei mezzi di produzione nelle mani dei capitalisti che provoca la strage continua degli operai.
Mano a mano che il capitale si è impadronito dei rami di produzione, ha trasformato radicalmente la tecnica della produzione, riducendo l'operaio ad appendice vivente della fabbrica automatica, appendice facilmente sostituibile e per la cui protezione è superfluo spendere soldi. Abolire la
ippolita zecca
25 maggio 2011 alle ore 22:473) vivente della fabbrica automatica, appendice facilmente sostituibile e per la cui protezione è superfluo spendere soldi. Abolire la proprietà privata dei mezzi di produzione, trasformarli in bene comune delle libere associazioni di produttori e consumatori è solo il primo passo dell'emancipazione del proletariato, è la premessa indispensabile di quel processo che rivoluzionerà le tecniche di produzione, subordinando le macchine, la fabbrica automatica, tutto quell'insieme di mezzi di produzione che oggi sono la seconda natura del capitale, ai lavoratori associati; in altre parole il processo di liberazione del proletariato.
Processo che non potrà avvenire finché non esisteranno i capitalisti e il Governo
Nè con lo Stato e ne' con Pisapia, anarchia for ev ()
25 maggio 2011 alle ore 22:44ole'........
maurizio spina
25 maggio 2011 alle ore 22:44Scusate scellerati...
Molti sostengono che la caccia è uno SPORT...persino salutare (se il tuo amico cacciatore non ti trafora un organo vitale) a contatto con la natura. Passeggi in allegria e, all'occorrenza, spiumi qualche fagiano/orizzontalizzi qualche animale...
Ora.
Io ho praticato essenzialmente 2 sport: calcio e tennis.
Nel calcio 11 contro 11, una palla e una variabile impazzita di nome arbitro...
Nel tennis 1 contro 1, una racchetta a testa, una rete, una palla, una variabile impazzita di nome arbitro...
Ignoro quale sia la parità tra cacciatore e preda...
Il globo terracqueo è pieno di sorprese...magari nel corso dell'evoluzione gli animali impareranno le regole del gioco e si armeranno (le armi gliele venderanno, mediamente, animali stellestrisciati)...in quel caso potremmo parlare di sport...
Quando un fagiano avrà la medesima possibilità di dividere in due il cranio di un cacciatore, come un cacciatore ha GIA' la possibilità di spappolare un fagiano, liberalizzerei la caccia...anzi...
Dietro la mia personalissima campana di vetro mi godrò lo spettacolo tifando per il fagiano...
Hasta scelleratoni...
francesco pace (francesco pace 51)
25 maggio 2011 alle ore 22:46straquoto.
cento meno sette
25 maggio 2011 alle ore 23:21************
Assai istruttivo, devo dire.
La ragion del contendere è la PROPRIETA'PRIVATA detto in soldoni... orto, casetta, magione, villa, podere, castello: in quel che è mio tu non spari... spara dove cazzo ti pare ma non in casa mia!
Disarmarli è anticostituzionale... e poi è pieno di delinquenti questo paese, come toglierli il giocattolo? E se poi quest'iter si estendesse al resto degli "armati"???
Saluti commmmunisti...
cento meno sette 25/05/11 21/59
*************
Saluti bitartisan carpiatiSSIMI...!
Proprietà privata... su DericaNonSiPuò, come sempre.
Hasta zozzone... c'è tanta confusione!
maurizio spina
25 maggio 2011 alle ore 23:44Hasta scellerato Sodà...
Paolo Rivera
25 maggio 2011 alle ore 22:46per LUIGI L., MAZARA DEL VALLO
In un post precedente
affermavi che
se avessimo votato
il tuo commento
(cosa realmente accaduta)
ti saresti fatto esplodere
come un kamikazzer...
UN ROMPI MINKIA
dentro al parlamento
(così ricordo)
Come mai ti trovi
a scrivere
ancora sul BLOG?
Fatti esplodere
in DIRETTA,
caro MINKIONE RACCONTA PALLE.
Saluti
LUIGI L.
26 maggio 2011 alle ore 07:25Ascoltami coglioncino di merda, mi sa che tu non sai leggere, ho scritto che se mi toccavano un centesio del mio stipendio lo facevo. Siccome sei ignorante con la I maiuscola allora leggi male. Scommetto che ti sei diplomato al CEPU
Lenintonio D (ilich)
25 maggio 2011 alle ore 22:48FORSE ESSERE PRO-CACCIA lascia dei dubbi ipocriti
in certe menti !--- vorrei specificare meglio:
leggete e meditate prima di pensare a caxxo !
--------------------------------------------------
LA NATURA , bene primario dell'UMANA SPECIE.
Questo è il giorno che il sole si è voltato. Il nostro cuore è pieno di piaghe che ci avete portato voi. Il mio popolo ha perso la potenza, è debole e disperso. La situazione della mia gente mi riempie di angoscia. Risparmiate le donne e i bambini.
Noi abbiamo combattuto contro gli uomini e vogliamo comportarci da uomini. Siete venuti nella nostra terra e vi abbiamo accolto come fratelli e sorelle. Poi ci avete preso l'anima e con l'inganno il comando. Erano nostre le praterie dove trovavamo cibo, e riparo dal freddo. Erano nostre le stelle, che ci guidavano il cammino.
Avevamo tutto, ora voi avete tutto quello che era nostro. Avevamo la vita, ora anche la nostra vita vi appartiene. Verrà un giorno, lo so, che il nostro popolo risorgerà. Verrà un
giorno, lo so, che ci alzeremo ancora in piedi e vi scacceremo dalla nostra terra. Verrà un giorno, che capirete cosa è il male, e questa terra tornerà al popolo degli uomini , per sempre!
Nuvola Rossa. Capo Sioux (Lakota) Tribù Orlala.
(cacciatore della grande prateria americana)
il resto lo lascio a voialtri --- riflettete se
potete !
er fruttarolo?
25 maggio 2011 alle ore 22:58A Desa',te sei abbituato a lassa' a mancia??
Ringrazzia che t'hanno scancelato.Fidete.
Te stavo a fa 'n'esempio...
Lenintonio D (ilich)
25 maggio 2011 alle ore 23:02A fruttarò, eccheproblema c'è? ...fammelo qua l'esempio ...no! ... io so aperto a tutto...eh !!!
ne avrei de roba da raccontà -.... eh eh !!!
silvanetta* .
25 maggio 2011 alle ore 23:12Perdiana Antonio, ma secondo te Nuvola Rossa se non avesse cacciato per mera SOPRAVVIVENZA, che doveva fare?
Andare al supermercato dietro l'angolo a fare la spesa?
Ma che esempi del piffero!
er fruttarolo?
25 maggio 2011 alle ore 23:21Racconta,racconta...pur'io so' aperto a tutto...
Aho,nun tralascia' i particolari...
er fruttarolo?
25 maggio 2011 alle ore 23:27A Sirvane',d'i parti tua er piffero sarebbe er flauto??
Oppure er membro maschile??
Che cattivi esempi...
Saluti!!
Lenintonio D (ilich)
25 maggio 2011 alle ore 23:31gli esempi da piffero sono solo i vostri, eh!
preferisco il pescatore* e il cacciatore che opera per sostenersi al posto dell'idiota "naturalista" che acquista la cotoletta al supermarket !
è naturale che sia contrario al coglione sportivo
che spara a tutto ciò che si muove...e spesso impallina un collega di battuta !
*)qualcuno ne ho visti di recente...e ne vedremo ancora in massa in futuro...altro che strunzate!
silvanetta* .
25 maggio 2011 alle ore 23:36Dalle mie parti c'è un modo più esplicativo per definire 'un esempio del piffero' Fruttarò, ma io sono una signora :-D
Non lo leggi Beppe? Ecco, proprio quello :-D
davide lak (davlak)
26 maggio 2011 alle ore 00:21per la cronaca....uno dei voti verdi a questo commento è il mio.
tiziana morgese
26 maggio 2011 alle ore 08:50Lenintonio D, non ti insulto se no non mi pubblicano il commento. ma tu cosa pensi che abbiamo in comune noi esseri civilizzati occidentali con una tribù indiana? ti sembra che viviamo in una prateria? hai bisogno di uccidere bisonti per procurarti le pelli per costruire la tua tenda o per nutrirti?
gli indiani la natura la rispettavano a differenza di quelli come te.
Sarò cinica, ma quando sento che si sparano tra di loro (i cacciatori) non mi tocca proprio.
p.s.
sono vegetariana da 4 anni e oltre a sentirmi meglio con la coscienza ho il colesterolo a 120!
Sari K.
26 maggio 2011 alle ore 08:51Bellissimo Lenin.
Welcome back! ^__^
tiziana morgese
26 maggio 2011 alle ore 10:51dimenticavo di commentare l'apertura del tuo intervento, NATURA BENE PRIMARIO DELL'UMANA SPECIE. Ma tu, voi, veramente pensate che la natura sia di proprietà dell'umana specie? Si è visto dove ci sta portando questa visione, che sicuramente sarà condivisa dal tuo amico Terminator, ma che c.... di nome, è tutto un programma.
Lenintonio D (ilich)
27 maggio 2011 alle ore 00:23@ tiziana morgese
sei abbastanza confusa!...espressione di un Paese in completa decadenza morale e fisica! ...
continua a mangiarti i bastoncini di capitan findus
e non rompere er cazzo a persone NORMALI E PER LA DRITTA VIA ! ... vaffanculo cretina "vegetariana"per moda !
e...ringrazia i "bannatori" del blog ... che ti permettono di sparare strunzate a ripetizione senza
un nesso logico !
augusto martino
27 maggio 2011 alle ore 09:37Anche se cultore e appassionato di armi e tiro, non ho mai ucciso un animale, nè ho mai praticato la caccia. Sono inoltre vegetariano convinto. Non posso non rilevare però l'assurdità di alcuni aspetti della protesta, da parte di chi sente la necessità di nutrirsi di cadaveri di animali, attuando una strage su vasta scala di poveri esseri comunque senzienti. L'"animale" è pewr molti di voi una semplice cosa...la trovate nel piatto, la materia di cui vi nutrite. Pensate alla sofferenza che è a monte, dai trattamenti disumani al mattatoio. Ascoltate, per una volta nella vostra vita, le urla del maiale appeso a testa in giù, ben conscio di quello che si sta attuando...e ditemi se poi dopo avrete il coraggio di sedervi davanti ad una bistecca alla brace. Fatelo, e fateci sapere.
Lenintonio D (ilich)
29 maggio 2011 alle ore 00:41augusto martino
mah!... oltre ad essere pescatore... (visto che i pesci sono animali come altri) ho ammazzato direttamente quaglie piccioni conigli lepri etc etc
e ne ho tratto vantaggio MANGIANDOLI !!!!!
- oibò, fossi un LUPO volpe o LEONE ?????
dai dai ...con le seghe mentali ... eh ! ...
che tanto VI piace farvele... UMANI SENZA PALLE E OVAIE !!!! FANCULO, ITE !
er fruttarolo?
25 maggio 2011 alle ore 22:50A Desa',ma che cazzo stai a di'??
Filosofia pura??
Contatto della natura??
Aho,a Indiano Metropolitano,te vojo vede,te come mamma t'ha fatto co' 'n cinghiale.
L'artranno,'n'amico tuo,armato de fucile,l'hanno portato 'n ospedale coll'elicottero.C'aveva a femorale aperta.
Ho fatto festa pe' 'na settimana.Annavo tutti li giorni 'n dov'era successo er fatto pe' comprimentasse cor cinghiale.
Ma,gnente.Cinghiale modesto...
Lenintonio D (ilich)
25 maggio 2011 alle ore 22:52secondo i grillini naturisti (+ ALTRI) gli indians sono stati sterminati dai bisonti armati e Gesù Cristo è morto di freddo ...perchè non aveva abiti adatti !
cancellate il vostro cervello dalla umana storia
sarà meglio....invece di cancellare i post !
IDIOTI!
er fruttarolo?
25 maggio 2011 alle ore 23:15Bel ringrazziamento...
T'è annata bene che t'hanno scancellato,a Indiano metropolitano.
Te faccio 'n'esempio.
C'avrai donne 'n casa??
Ebbene,ce ne stanno puro fuori,'n strada a 'na certa ora,stai a capi'??
Devo continua' coll'esempio??
P.S.T'a faccio vede io a caccia si becco quello che t'ha dato li sordi pe' ladieselle...
Lenintonio D (ilich)
25 maggio 2011 alle ore 23:35fruttarò ...ma che cazzo staiaddì ? sei sicuro che te capisci da te ? ...io nun c'ho capito un cazzo!
che c'azzeccano le troie ...e ladiesselle che nun
riescono a levamme ....eppure ce provano in tutti
i modi .,...eh !!!
--- finchè una scarica del "3" non je la piazzo
nelle chiappe di qualche boss di gestore web !!!
nun c'ho che da scieglie...fastweb infostrada etc !
eh eh !!
giuseppedentoni
25 maggio 2011 alle ore 22:53APPELLO A TUTTI ICACCIATORI DI ITALIA E DEL MONDO: ANDATE TUTTI A SFOGARVI AL PARLAMENTO NON RISPARMIATE NESSUNA PREDA! ANCHE SE C' E' CAGGIAGGIONE DI 5 SCELTA.
Acul utopiA (cittadino qualunque)
25 maggio 2011 alle ore 22:55mi piacerebbe psicoanalizzare coloro che provano gusto a uccidere....
...io prima pescavo e ora mi vergogno di averlo fatto
ho smesso perchè ho riflettuto e ho capito che provavo piacere nel sentir tirare la lenza e nel veder piegata la canna ma se poi nella fase di cattura, fosse salito su uno scarpone vecchio la sensazione non cambiava.
...quindi una vita per una sensazione di pochi secondi non ne vale la pena...
....invece i cacciatori potrebbero divertirsi al gioco del piattello..
KOBAYASHI ISSA (una tazza di tè)
26 maggio 2011 alle ore 00:44Mi sa che come pescatore non hai capito granché, senza offesa. Pesca a mosca senza ardiglione o carp fisching con boiles il tutto con cacht & release e a mano bagniata. Poi se ti capita una marmorata di 98cm, allora prepari la cena per i tuoi cari.
Acul utopiA (cittadino qualunque)
26 maggio 2011 alle ore 13:21non sono un esperto di pesca, ma cosa centra con quello che volevo dire?
Mary C.
25 maggio 2011 alle ore 22:55Sono d'accordissimo su quanto detto in questo post, da sempre sono stata contro la caccia e contro la vivisezione tanto che per un lungo periodo sono stata iscritta alla LAV....però oggi, forse, un post dedicato agli operai della Fincantieri era molto più appropriato .....
enrico w.
25 maggio 2011 alle ore 23:36E' appunto Questo: un parlar Figurato...
Valter Conti ☆x5
25 maggio 2011 alle ore 22:57"C'è un sistema folle che si chiama par condicio, una norma liberticida. La decisione è stata presa non in consiglio dove c'è parità, ma in una commissione dove la sinistra ha la maggioranza. Come può esserci giustizia se l'organo è squilibrato politicamente?"
[Reosilvio ... oggi]
Niro M.
25 maggio 2011 alle ore 22:58Che dire! Siamo dei mangiatori di carne: vitelli, cavalli, uccelli, tacchini, polli, pesci, ci copriamo di pellicce, ma se uno di loro potesse fare altrettanto con noi, allora diciamo che è omicidio. I cacciatori troncano delle vite solo per il gusto di centrare dei bersagli mobili o fissi che siano. Abbiamo un passato di predatori sinché non veniamo a nostra volta predati. Dovremmo darci una regolata, un conto è la necessità e un altro, il divertimento.
stefano b.
25 maggio 2011 alle ore 22:59E UN VECCHIO DETTO INDIANO MA SEMPRE VALIDO
SE LA TIGRE UCCIDE UN UOMO
SI CHIAMA FEROCIA
SE UN UOMO UCCIDE UNA TIGRE
SI CHIAMA SPORT
*Antonio Cataldi. (capisc'a me)
25 maggio 2011 alle ore 23:08..... e se la tigre si salva ?
C'ha un culo cosi !
Capisc'a me
PS. A strisce....
IDIDIMARZO
26 maggio 2011 alle ore 01:53Grande Antonio :-))))
A B.
25 maggio 2011 alle ore 23:03Io ho un grande bosco, da cui vorrei da sempre tener lontano i cacciatori. In questo paese assurdo per non far entrare rispettando le leggi nel mio bosco i cacciatori ho dovuto fare una riserva di caccia! E mettere cartelli ovunque con scritto: Riserva di caccia, Divieto di caccia" Se qualcuno viene dall'estero penserà che siamo deficienti! Comunque, per farla breve da quando nel mio bosco non si puo cacciare, ovvero io potrei ma non ci vado, ovviamente ci sono gli animali. Finchè ovviamente non apre la caccia e arrivano i bracconieri. e allora chiudo le stradine con dlle sbarre. e arrivano i vigili a farmele aprire, perchè non poso chiudere delle strade mie se servono a qualcuno altro, anche se quelle strade non portano da nessuna parte. Anche se sono bracconieri. E avete mai provato a chiamare la forestale se vedete un cacciatore dove non dovrebbe essere? E' fantastico, il responsabile è sempre qualcun altro, in qualche altro posto, in qualche altro ufficio. E allora ho pensato di far diventare il bosco un parco. Un posto dove si possa entrare a piedi, in bici, a cavallo, a cercare i funghi, a vedere gli animali, ma non in macchina e non con il fucile. Sarebbe bello, ma no, in italia è impossibile, questo diritto ad un privato non è concesso! Dovrei darlo a qualche ente pubblico, tipo provincia, regione, ammesso che lo vogliano, che abbiano i soldi per gestirlo, e allora almeno avremo la certezza che di animali non se ne vedranno più.
*Antonio Cataldi. (capisc'a me)
25 maggio 2011 alle ore 23:06Ho letto dei post è sono giunto a questa conclusione :
"Se uno ce l'ha piccolo è cacciatore, e se ce l'ha grande è trombatore???".
Capisc'a me
PS. E i pescatori ?
KOBAYASHI ISSA (una tazza di tè)
26 maggio 2011 alle ore 00:38Io pratico il catch & release e uso solo esche artificiali. Non credo di essere un danno. Poi ognuno la pensa come vuole.
Paolo Cicerone, ( ★★★★★)
26 maggio 2011 alle ore 02:27Tu che sei napoletano dovresti sapere cosa significa "prendere i pesci"...
....capisc'ammè! ;)
silvanetta* .
25 maggio 2011 alle ore 23:06OT
Effetto Bin Laden, body scanner presto negli aeroporti europei
Via libera del Parlamento europeo all'uso degli apparecchi con i raggi X.
Dopo le minacce di al-Qaeda che seguono l'uccisione del leader, Bruxelles sembra aver vinto gli indugi.
Italia paese capofila, insieme a Regno Unito, Francia e Germania.
Ma restano i dubbi sulla loro efficacia.
[
] Al di là delle accertate difficoltà tecniche legate all'utilizzo dei body scanner, come l'allungamento esponenziale dei tempi di check-in e gli eventuali criteri di selezione delle persone a cui sottoporre il test (razziali? etnici? religiosi?), l'installazione degli apparecchi in tutti gli aeroporti europei avrebbe sicuramente costi esorbitanti.
Il prezzo di ogni congegno si aggira infatti sui 115mila euro,
[
] Il ministro degli Esteri Franco Frattini aveva dichiarato che si tratta dello "strumento più sicuro" per garantire "il diritto alla sicurezza, che è precondizione di tutte le libertà".
Ma il loro impiego sperimentale a Fiumicino, Malpensa e Venezia si è rivelato un vero flop.
[
]Lo stesso Barack Obama, il giorno dopo il fallito attentato sul volo Amsterdam-Detroit aveva dichiarato che si è trattato di un "problema di intelligence" e non certo di controlli.
http://www.ilfattoquotidiano.it/2011/05/25/effetto-bin-laden-body-scanner-presto-negli-aeroporti-europei/113695/
*****
L'italia paese capofila
e giù spese, ma se non abbiamo nemmeno più gli occhi per piangere e una manovra di 46 miliardi in arrivo per tentare di risanare il debito da far rizzare i capelli in testa, questi parlano di body scanner con gli aerei che viaggiano mezzi vuoti.
Ma chi ci guadagna da questa fenomenale trovata? Chi sono i costruttori di questi strumenti sicuri' come dice quel brav'uomo del ministro degli esteri?
francesco pace (francesco pace 51)
25 maggio 2011 alle ore 23:09due anni fa sono andato in zanzibar per una vacanza. premetto: mare di merda, pieno di alghe, barriera corallina irraggiungibile lontana minimo un km, bassa marea che arriva l'acqua, piena di alghe, appunto, alle ginocchia per 20 ore su 24, etcetc. da evitare.
comunque, conosco un masai (ce n'e' una marea li', vendono le loro cose etcetc.) e mi spiega la caccia che fanno loro al leone:
anni fa lo facevano per dimostrare di essere diventati adulti, ora e' vietato, pero' possono uccidere dei leoni se questi attaccano il loro bestiame.
tecnica:
quando il leone ha agguantato e fatto cadere per terra la mucca e le sta sopra, per prima cosa la morde nella giugulare e comincia a berne il sangue. per il leone il sangue e' come una droga, in quel momento non capisce piu' niente, e' completamente inebriato.
cosi', il masai si puo' avvicinare a mezzo metro di distanza senza che il leone neanche se ne accorga, tutto impegnato a sballarsi col sangue della mucca, poi con la lancia lo trafigge in un punto mortale. e' consentita una sola possibilita', se si sbaglia il colpo sono cazzi da cagare.
quando si dice che si pero' anche i nostri avi cacciavano, ecco, quella puo' essere definita una caccia, sia per gli scopi che per la sportivita'.
Giovanni Piuma
25 maggio 2011 alle ore 23:10OT per chi è contrario al nucleare e ha deciso di non andare
a votare ai ballottaggi.
Premetto che sono un simpatizzante del M5S e di NESSUN partito,
che quello che sto per fare è ben al di là della mia linea etica,
e che fino a ieri mai mi sarei sognato di arrivare a questo punto;
ma purtroppo la situazione è quella che è.
Come sapete fra ieri e oggi questo governo ha fatto in modo
di annullare il quesito referendario sul nucleare.
Domenica e lunedì voi avete la possibilità di far sentire
a questo governo la vostra risposta democratica.
Quello che vi propongo è di andare a votare e di
votare CONTRO il candidato delle forze di governo.
L'idea è quella di mandare un segnale forte a tutti i politici DI QUALUNQUE COLORE:
NESSUNO può scavalcare l'opinione del popolo italiano su questioni così importanti,
senza pagarne le conseguenze alle elezioni successive.
Questa è un'occasione più unica che rara.
Chiaramente si tratta solo di un'idea, uno spunto di riflessione
che vi propongo nel rispetto della vostra sacrosanta libertà di coscienza,
con l'UNICO obiettivo di far sentire la voce di tutto il popolo italiano
a chi ha lavorato tanto per spegnerla.
Ciao.
Giovanni.
alberto pepe
25 maggio 2011 alle ore 23:12Vorrei solo dire a chi scrive:che questo è un post inutile;GENTEEEE ma dobbiamo sempre parlare dei MORTI-DEMONI del nano e via dicendo?KE P....!Va bè,e vero che ci sono problemi più seri;MA PARLIAMO D'ARGOMENTI un pò diversi ogni tanto.GENTE i REFERENDUM ricordiamocene:NUCLEARE-PRIVATIZZAZIONE dell'ACQUA-LEGITTIMO IMPEDIMENTO;12/13 GIUGNO,per la vita e il futuro.Oggi hanno indagato 7 dell'istituto di geofisica e vulcanologia per TERREMOTO dell'AQUILA!Caro ENZO FOSCHI oggi hai ancora avuto la sfacciattaggine di dire che i terremoti non sono prevedibili!SCHIAVI dei DEMONI!I TERREMOTI si possono prevedere;magari non con precisione millimetrica,MA SI POSSONO PREVEDERE!Se i grandi SCIENZIATI invece di fare i Saccenti-Presuntuosi-Portatori della vera conoscenza,si mettessero a studiare insieme a seri ricercatori indipendenti(GIAMPAOLO GIULIANI)ex.,su teorie e studi alternativi,forse faremmo grandi passi avanti!La SCIENZA NON è PERFETTA!I terremoti si possono prevedere,e si possono anche fare;RICORDATEVELO.HAITI non era naturale!Anche la questione RAFFAELE BENDANDI,da studiare.Certo il terremoto a ROMA per l'11/05/2011 era chiaramente una bufala,atta a screditare gli studi del BENDANDI,ma chi può dire che almeno anche un filo logico di verità sui suoi studi non ci sia?Ricordo che qualcuno a tentato di distruggere suoi studi!Anche quelli di GIULIANI!Invece d'esser SCETTICI a VITA,collaborate e studiate,solo così si ottengono i risultati.Eeeeee la PAURA di perdere il potere!!!Intanto si SAPEVA,ma hanno detto che era tutto OK,infatti se visto il risultato;solo MORTE.Tanti non saranno d'accordo ma è così!!!MORTIZIA moratti a detto che a MILANO curerà la natura,più verde!AHAHAHAHAHAHAHAH,che battuta!Come nooooo;peccato che MILANO sembra un mega bunker di CEMENTO,poi con EXPO2015,allegriaaaaaaa!!!NO-TAV NO al MOSTRO val di susa (TO)!!!!Gente ogni tanto parlare di qualcosa di diverso,non è male!Quindi non LAMENTIAMOCI!La CACCIA va bè un pò è giusta e un pò non è giusta.Si VEDRà.
roberto p.
25 maggio 2011 alle ore 23:13OT
La Russa vorrebbe dialogare col M5S.
Il M5S non ha voluto Bersani, figuriamoci lui !
IDIDIMARZO
26 maggio 2011 alle ore 01:31Ma dialogare nel senso che ci prendiamo a parolacce e poi ce menamo????
maria c.
25 maggio 2011 alle ore 23:16Sono contraria alla caccia, ma democraticamente dico:
- i cacciatori nelle riserve;
- i bracconieri, i "pellicciai", i "trofeisti" ecc...., in galera a vita!
Diego S.
25 maggio 2011 alle ore 23:17ma non c'era già stato un referendum nel 1990?!
Berlusconi vuole andare contro la volontà popolare con il nucleare, tu con la caccia.
Siete della stessa pasta!
silvanetta* .
25 maggio 2011 alle ore 23:26leggi meglio!
davide nassi
25 maggio 2011 alle ore 23:22se una macchina viaggia a 150 a l'ora in una strada urbana come chiamate il conducente?automobilista? no PIRATA,quindi chi caccia a stagione finita chi caccia vicino alle case prima del'alba,nei pressi dlle strade dove è assolutamente vietato non sono cacciatori ma BRACCONIERI perfetti imbecilli e non certo cacciatori dove esiste gia un regolamento.
UN SIMPATIZANTE CACCIATORE E NON BRACCONIERE
myriam riboldi
25 maggio 2011 alle ore 23:24Ex milanese, ora vivo in uno splendido podere sull'appennino parmense (vorrei dire mio ma in relatà delle banche per i prossimi 23 anni, e vai di mutuo!). Sono un'etologa relazionale, quindi mi occupo e dedico la mia vita alla relazione tra persone ed animali. Natualmente parte della mia attività consiste nella didattica... E' possibile che nemmeno di fronte alle ovvie necessità del mio lavoro, per esempio girare tra i miei boschi con i bambini, possa fare escludere dalla mia terra i cacciatori. Gli animali nella mia fattoria crescono con una staodinaia fiducia negli essei umani. Mi sembra lampante l'incompatibilità sia "di punti di vista" sia pratica...eppure la risposta è stata: è così...è la legge. Quindi per tutto il periodo di caccia...e qui non scherzano...i cacciatori entano nella mia proprietà terrorizzando me,i miei 110 animali e impedendomi di lavorare... Ecco, la mia testimonianza.
Grazie Myriam Riboldi
50 STARS 13 STRIPES (we rule!)
26 maggio 2011 alle ore 00:04Tronchese e roncola sulle gomme fanno faville.
Esperienza diretta.
Mr SPOCK
26 maggio 2011 alle ore 00:24anche una bella scritta tipo ..il cane abbaia.. il padrone morde ;)
oppure
rete elettrificata... stare a distanza...
oppure...
se entri... sei sicuro di uscire?
l'ultima
... proprieta' privata... entrate a rischio della vostra vita. :)
Paolo Cicerone, ( ★★★★★)
26 maggio 2011 alle ore 02:23So per esperienza che una come te aborre le armi, ma ti garantisco che una bella schioppettata di fucile caricato a sale nelle chiappe lascia un BRUTTISSIMO RICORDO e pochissimi danni permanenti.
Antonio Cazzaniga
26 maggio 2011 alle ore 14:58Dobbiamo proibire la caccia, l'uomo moderno non ha più senso che dia la caccia a poveri animali indifesi, è una sfida impari pistole e fucili sono nati per la guerra non per la caccia oggi sono più pericolosi i cacciatori che i guerriglieri dal momento che usano i fucili due volte l'anno.
Grazie per l'occasione
Fabio F.
27 maggio 2011 alle ore 20:52Rendila un azienda faunistica o area di ripopolamento..nessuno potrà più venire a girare nella tua terra con un fucile in mano senza il tuo permesso!
Maurizio f.
29 maggio 2011 alle ore 12:13perchè invece d'aver paura dei cacciatori non porti i tuoi ragazzi a fare qualche esperienza con loro, credimi imparerebbero qualcosa di utile in materia ambientale!! se per te la didattica è mettere dei recinti allora credo che non sei su una buona strada! cerca il confronto e tutti abbiamo qualcosa da imparare da tutti!!
enrico w.
25 maggio 2011 alle ore 23:28Ormai è una Mauthausen Globale.
Gli Uccellini siam Noi.
I Plans son gli Stessi di Speer.
Li chiaman Wall Mart, Harrod's, Standa...
Shell, Texaco, Bp, forse , ma son Anelli.
Un tempo, il Figurante si chiamava Hitler.
Or, forse un Amabo $atanico...
' Notte, mi levo di Torno, col mio Disgusto.
Scusate, ma Vi preferisco Svegli...
alberto pepe
25 maggio 2011 alle ore 23:29Comunque domani ritorniamo ad argomenti più Importanti!!!!!!!Salutisti e Vegetariani vorrei fare solo un piccolo punto:dite che carne e pesce sono esseri viventi che noi divoriamo;Mà le verdure ed altro non sono anche loro esseri viventi,parte della natura?????E vero che siamo energia,ma nel mondo materiale in un corpo umano è difficile essere PERFETTI.Io direi stop a questa polemica,ognuno VIVA come vuole e meglio crede.Buondibattito a tutti.Libertààààà......
francesco pace (francesco pace 51)
25 maggio 2011 alle ore 23:37va be', ma andare a caccia di un pomodoro non da' niente.
Anacleto M.
25 maggio 2011 alle ore 23:33BECCATEVI PURE QUESTA TIE'!!!
http://www.youtube.com/watch?v=V2g9KPbjlmc
Bruno Keller
25 maggio 2011 alle ore 23:33Io sto in campagna circondato di bosco libero alla caccia.
Anche a noi cadano palline di piombo sul tetto durante la stagione di caccia. Tanti cacciatori non rispettano le regole. alcuni invece si.
La caccia serve anche a limitare i numeri di animali selvatici per ettaro / bosco, che quando sono troppi fanno danno alle colture adiacenti, come p.e. il nostro campetto di grano che ci da il nostro pane.
Sarà difficile di vietare la caccia libera, che fu introdotto un tempo perché anche il contadino doveva aver il diritto di integrare la sua tavola con carni dei animali cacciati e non solo i padroni dei terreni.
Oggi invece, almeno per il momento, fa poco senso.
Invece si potrebbe inventare qualche videogioco da sparo e inviare i fagiani direttamente a domicilio tramite posta, cosi avremmo meno piombo e plastica a giro.
per togliere le cartucce vuote che trovo in abbondanza nel mio bosco avrei un altra idea:
mettiamo per legge
un deposito di 1 sul vuoto della cartuccia,
come fanno i tedeschi (0,25) con i barattoli d'alluminio di birra /coca cola e con le bottiglie di plastica d'acqua.
In questo modo tutti grandi e piccoli che amano di girare nei boschi, raccatteranno bossoli vuoti lasciati li dopo gli spari (saranno senz'altro molto meno), e contemporaneamente tengono il bosco pulito e in più si potrebbero integrare lo stipendio/la paghetta
Mak 89
25 maggio 2011 alle ore 23:43Cos'è oggi non ci sono i pagliacci piddini in cerca di voti?
finito il budget dal partito?
Mario L.
25 maggio 2011 alle ore 23:46l'ha speso tutto Pisapia.
manuela bellandi
26 maggio 2011 alle ore 00:13ahahahaahah!!!!
50 STARS 13 STRIPES (we rule!)
25 maggio 2011 alle ore 23:47- Qualcuno e' rimasto senza ADSL.
- Qualcuno affermo' che presto avrebbe avuto indietro l'ADSL.
- Per diverso tempo qualcuno e' rimasto senza ADSL.
- Dalle fontane Romane sono state sottratte le monete che i turisti lanciano sperando in chissa' cosa.
- Qualcuno ha avuto indietro l'ADSL
- ...
- ...
- ...
- Maledetti turisti...
Lenintonio D (ilich)
27 maggio 2011 alle ore 00:33pensa te, americà del cazzo! sotto a te c'era un post che faceva davvero riflettere !...visto che era un "rapporto" visivo di ciò che ho visto dal vivo negli ultimi giorni !
morale: " la tua merda è rimasta, il post illuminante è SPARITO" !!!!
me sa che è tutta na sola ...de quelle uguali di una volta ...con le BIERRE che non erano bierre
ma solo delle teste de cazzo amici tua e di questa feccia che comanda qui dentro !
SPUTO !
ippolita zecca
25 maggio 2011 alle ore 23:51Ma lo sapevate che quest'anno la Camera dei Deputati ha lavorato per sole 143 ore, mentre il Senato della Repubblica per sole 176? Una media di 160 ore in 5 mesi: il che significa che i parlamentari più pagati del mondo - i nostri, a botte da 15 mila euro al mese - dal 1° gennaio ad oggi hanno compiuto il loro dovere per 7 giorni scarsi, una giornata e qualche ora al mese, un giorno ogni tre settimane. Per intenderci: 4 ore ogni 100.
Mister Loto
25 maggio 2011 alle ore 23:53Nel 2007 la Lega Anti Vivisezione tentò una raccolta di firme per modificare l'articolo 842 al quale fai riferimento; aderii a quella campagna ma, purtroppo, non ebbe alcun esito positivo. Il 72% dei cittadini Italiani è contro la caccia,eppure lo Stato tutela i cacciatori per interessi economici;tra le altre cose permette loro di uccidere cuccioli e femmine che covano,massacrare animali allevati nelle aziende faunistiche-venatorie secondo tariffe molto vantaggiose.... è davvero assurdo che chi possiede dei terreni e, allo stesso tempo, vorrebbe difendere la vita degli animali che liberamente ci vivono non ha la possibilità di farlo perchè la legge non è dalla sua parte.
Seguirò con interesse questa tua nuova iniziativa.
flavio cellini
25 maggio 2011 alle ore 23:53nell'articolo citato si parla di BRACCONIERI non di cacciatori...i veri cacciatori rispettano leggi e soprattutto distanze di sicurezza.x gli anticaccia e company cominciate a tirar fuori dalle vostre tasche soldi x pagare tutti danni effettuati da fauna selvatica al posto di perder tempo a infamare persone oneste...se riuscirete ad abolire la caccia dovrete abolire anche la pesca!non è la stessa cosa?
giorgio sornicola
25 maggio 2011 alle ore 23:57io godo quando un bastardo di questi viene impallinato. Mi dispiace solo che qualcuno di questi bastardi muore. La morte non si augura a nessuno ma ilr esto della vita su una sedia a rotelle con la pippetta in bocca per muovorsi......a quello si !!!!!!!!!!!!!!
Mario L.
26 maggio 2011 alle ore 00:03Nell'eventualità che non risolvessero dignitosamente la delicata situazione che coinvolge i lavoratori di fincantieri, mi sa che riapriranno la caccia all'homo politicus.
Lucifero
26 maggio 2011 alle ore 01:42Per me ritenersi comunista è una cosa obrobriosa, un ideologia che ha fallito portando morte, miseria e distruzione, come può essere solo pensata e riproposta con fierezza è una cosa che non capisco.
Mi rifiuto di capire un ideologia che in nome di cose anche sensate ha portato a stragi che Hitler in confronto è stato un pivello.
Dunque per me un giornale come L'Unità è solo immondizia che va debitamente riciclata differenziata e resa fertilizzante per fiori.
Mario L.
26 maggio 2011 alle ore 02:00leggo poco.
Mr SPOCK
26 maggio 2011 alle ore 00:07Grillo, un Gattopardo a 5 stelle
Attacca tutti per non cambiare nulla
di Claudio Fava
Io non lo so se Grillo pensi di essere davvero l'unico capace di buon senso. E non so nemmeno se le cose che dice su Pisapia le pensi davvero. Se fa parte dell'etica del suo movimento dare del "busone" a Vendola. Non lo so, non ancora, se questo signore c'è o ci fa. Ma ogni giorno che passa, ogni strepito suo che m'arriva, mi mette sempre più tristezza.
21 maggio 2011
se ve lo siete perso.....
http://www.unita.it/italia/grillo-un-i-gattopardo-i-a-5-stelle-br-attacca-tutti-per-non-cambiare-nulla-1.295681
manuela bellandi
26 maggio 2011 alle ore 00:11ancora con 'sto busone???
non l'ha mai detto!!!!!
ripeti una bugia 100 volte e diventerà una verità
La Cosa
26 maggio 2011 alle ore 00:34anch'io non ci credo che abbia dato del busone a vendola... uno che ha dato della vecchia p.....a alla montalcini avrebbe detto piuttosto frocio di merda o qualcosa del genere secondo me, ih ih ih.. poi dirai che anche quella è una bufala, magari messa in circolazione dai comunisti, vero manuela? eh, questi comunisti di merda.....
manuela bellandi
26 maggio 2011 alle ore 00:52io non conosco comunisti di merda...però conosco degli esseri umani imbecilli...senza etichetta.
Io non so cosa Beppe abbia detto alla montalcini, non l'ho sentito...ma busone non l'ha detto...ho sentito tutto l'intervento con le mie orecchie.
Paolo Cicerone, ( ★★★★★)
26 maggio 2011 alle ore 01:12io conosco anche comunisti di merda, ma chi riporta cazzate alla Goebbels poco importa se sia comunista o fascista....è una persona di MERDA e basta.
IDIDIMARZO
26 maggio 2011 alle ore 01:26A me mettono tanta tristezza questi pennivendoli.....come faranno senza soldi pubblici, ora che la pubblicità si fa tutta in Web, chi kazzo li legge in Rete, bohhhhhhhhhhh........
luca m.
26 maggio 2011 alle ore 01:30E' l'opinione di Fava che secondo me è una persona rispettabile. E che cazzo ma sempre referendum pro o contro Beppe?
Che cazzo, nemmeno i cattolici sono più così!
IDIDIMARZO
26 maggio 2011 alle ore 01:50Non è un problema di cattolici ne di pro e contro a me fanno proprio tenerezza questi pennivendoli....almeno noi nel nostro lavoro siamo abituati a non avere regali ma loro come faranno?
Lucifero
26 maggio 2011 alle ore 01:50
Per me ritenersi comunista è una cosa obrobriosa, un ideologia che ha fallito portando morte, miseria e distruzione, come può essere solo pensata e riproposta con fierezza è una cosa che non capisco.
Mi rifiuto di capire un ideologia che in nome di cose anche sensate ha portato a stragi che Hitler in confronto è stato un pivello.
Dunque per me un giornale come L'Unità è solo immondizia che va debitamente riciclata differenziata e resa fertilizzante per fiori.
Paolo Cicerone, ( ★★★★★)
26 maggio 2011 alle ore 02:18Una persona rispettabile lo è quando dimostra di esserlo e non per aver avuto un padre ammazzato, non basta questo a fare di una persona una persona per bene.
Con questo articolo e tante altre cosette ha dimostrato solo di essere una persona di merda.
Gianmaria Valente (cu chulaìnn)
26 maggio 2011 alle ore 06:44Quanto prende l'unità di finanziamenti pubblici ?
IDIDIMARZO
26 maggio 2011 alle ore 09:466.400.000 euro Gianmaria...sono dati di tre anni fa , se vuoi approfondisco..ciao
Alessio Onofri
27 maggio 2011 alle ore 10:12Ma vai a cagare..........
ermanno paganelli
26 maggio 2011 alle ore 00:15Non ho mai sentito dire tante stupidate in una volta sola e specialmente quando si parla di anti caccia,tutti coloro che vivono lavorando e guadagnando in campagna facendo i contadini sanno bene quali problematiche vi sono rispetto a determinati tipi di fauna questo non vuole dire uccidere tutto e tutti nessuno lo vuole e per primi i cacciatori!sono loro i primi a fare recinti per proteggere i raccolti da caprioli e cinghiali io non ho mai visto nessun anticaccia fare un recinto di protezione a vigne frumenti e raccolti vari parliamo di prevenzione il cinghiale si riproduce il 300% all'anno se fosse per mè farei uno sciopero della caccia per 2 o 3 anni poi vi voglio vedere quando avrete i cinghiali sotto casa affamati oppure facendo un bel giro nel bosco con 15-20 cinghiali intorno ma certo alla maggior parte degli animalisti non frega nulla abitano in centro a milano roma bologna e che cacchio cosa frega loro se un cacciatore fa la testa di c...o sparando dove non deve deve essere punito ritirandogli la licenza immediatamente e non deve più maneggiare un arma!
tutti i giorni si sentono pirati delle strade che uccidono povere persone per strade allora aboliamo le patenti tutti a piedi ma che cacchio di discorsi fate!
Valter Conti ☆x5
26 maggio 2011 alle ore 00:20Ragiona una fonte di governo: "Se si perde a Milano, l'idea è questa: si propone cortesemente al Cavaliere un'uscita consensuale, e pilotata, e si fa subito un altro governo con un premier indicato da lui, e scelto tra uno dei capi delle fazioni in lotta. Possibilmente Tremonti. Se Silvio rifiuta, e si ostina a resistere, allora l'appuntamento è a settembre: si lasciano passare i referendum, che saranno un'altra botta, si lascia passare l'estate, e poi alla ripresa d'autunno i congiurati escono allo scoperto, e fanno fuori il vecchio Cesare". A quel punto, tutto è possibile. Si apre la crisi, esplode il regolamento di conti nella destra, e forse si fa un "governo di salute pubblica", con chi ci sta e con o senza un pezzo di Pdl, che fa la manovra lacrime e sangue e la nuova legge elettorale, e poi riporta alle urne un Paese finalmente "riformato". Questi sono gli scenari che circolano. Irrealistici? incredibili? Può darsi, anche perché si fa qualche fatica a immaginare che il Cavaliere, per quanto disperato e isolato, si lasci "assassinare" così. Ma di questi "fantasmi", ormai, si parla nei corridoi di Palazzo Chigi. Come diceva De Filippo: non è vero, ma ci credo.
http://www.repubblica.it/rubriche/polis/2011/05/25/news/ultimi_giorni_dell_impero-16746225/?ref=HRER1-1
Alessandro Bastianelli
26 maggio 2011 alle ore 00:23Il mondo venatorio ha tre obiettivi: 1) aumentare i giorni di caccia(da quest'anno si caccia fino a febbraio, la scienza dice fino al 31 dicembre). 2)aumentare le specie cacciabili(TAR, corte costituzionale, corte di giustizia europea,scienziati, ecc. sentenziano contro).3)Opporsi sempre alla creazione di aree protette o altro che limiti la loro attività, a discapito della fruibilità del territorio da parte della collettività... e i politicanti?? a tutti i livelli la maggior parte pur di guadagnare voti, approvano di tutto a danno della natura (che non vota) e quindi a danno nostro e delle generazioni future !!!
Valter Conti ☆x5
26 maggio 2011 alle ore 00:25Ricetta ?
Daniele Scala
26 maggio 2011 alle ore 00:28Queste sono le cazzate per cui grillo non prenderai mai il mio voto: quando attacchi la classe politica corrotta che abbiamo hai perfettamente ragione, quando inizi con queste sparate demagogiche mi fai venire il voltastomaco.
Saresti un nuovo perfetto Stalin, in quello che vuoi sei liberale, ma sotto sotto per me sei solo un'oppressore represso.
PS non sono un cacciatore e manco mi piace, ma non mi sogno di vietare le cose agli altri.
C'è qualcuno?...Svegliaaaaaaaaaa!!!!
26 maggio 2011 alle ore 00:50Scusa Beppe, anche a me stanno sul culo i cacciatori, ma qui sta succedendo qualche cosa di pazzesco e bisogna muoversi prima che accada.
Al eG8 Sarkozy & C. vogliono la regolamentazione di internet. La regolamentazione capito? A wall street possono fare quel cazzo che gli pare, ma internet va regolamentata.
Il mondo comandato da queste merde è molto semplice: internet sotto controllo e finanza senza regole tutta sulle spalle dei poveracci.
Sta a vedere che in galera, invece di andarci quelli che hanno crato questa crisi mondiale mai vista nella storia grazie ai derivati e ai titoli spazzatura, ci andranno quelli che scaricano un file da internet.
Matteo Cavazzuti
26 maggio 2011 alle ore 00:53cacciatori...quelli che vanno in giro con la tuta mimetica perchè pensano che così l'animale non avverta il pericolo di un predatore...quelli che vanno in giro armati e sparano, e non vedono un tizio in mimetica che pensava di ingannare la preda...
Rocco C.
26 maggio 2011 alle ore 00:53Poveri animali, con questa caccia non se ne può più.
Ecco cosa ne penso io http://carolemico.myblog.it/archive/2008/11/24/no-alla-caccia.html
cacciatore
26 maggio 2011 alle ore 01:33I'm bow hunting!!
What's wrong now??
marco
26 maggio 2011 alle ore 03:04Che al posto di spararti nelle palle dovrai tendere per lo stesso scopo l'elastico. Prova più volte così mentre penetra la feccia sarai in condizione di sentire cosa provano quelle povere bestie.
bruno bassi
26 maggio 2011 alle ore 02:16la caccia ha un seso solamente per la sussistenza ma non certo per il divertimento.
ciò non toglie che con moderazione e in situazioni fortemente regolamentate qualcosa si posssa fare anche perché ammazzare un animale per poi mangiarselo non è poi tanto diverso da farlo ammazzare da qualche ditta che ne alleva e uccide in quantità industriale..... cioè voglio dire che essere mandanti non cambia molto dal farlo direttamente.
queste cose vanno analizzate senza ipocrisia considerando che gli istinti naturali si possono reprimere ma non annullare completamente e la caccia rientra negli istinti naturali.
perchè è facile dire aboliamo la caccia ma ci di voi rinuizierebbe alla bistecchina oppure a salumi e insaccati?
maria .
26 maggio 2011 alle ore 02:23Abbiate il coraggio di sopportare solo per pochi minuti la scena di UN "CAZZADOR"(così Donna Rachele sulle prodezze erotiche del dux)
e di tre"quaglie" addormentate sorvegliate dall'insetto.
L'assegno in bocca (che portava B.-lo dà ai Napoletani)
E' stato lo stesso Berlusconi a raccontare (9 maggio 2003)che quando lui era ancora un palazzinaro era molto legato a politici nazionali ed a amministratori locali che lo hanno aiutato a ritoccare i piani regolatori e a modificare le rotte aeree per non disturbare coloro che sarebbero diventati i futuri abitanti di Milano 2."Dovevo fare lunghe file per seguire una pratica e poi passare da un ufficio all'altro con l'assegno in bocca,perchè così si usava nella pubblica amministrazione. ... "
Bettino Craxi e le televisioni di Berlusconi
Negli anni '80 si comincia a parlare della legge sulle tv e il padrone di Fininvest (Berlusconi,ndr) ha paura,ma per sua fortuna nel 1983 sale al governo il suo amico B.Craxi.Addirittura si lamenta con l'allora direttore de il Giornale perchè Montanelli attaccava continuamente Craxi:"Sai,è quello che mi deve fare la legge sulle tv."
Infatti,dopo le famose sentenze dei pretori di Roma,Torino e l'Aquila che bloccano le trasmissioni in"interconnesione"che produceva"l'effetto della diretta"(che era vietato da sentenze della Consulta)il Presidente del Consiglio B.Craxi,che era a Londra,chiede un decreto urgente per risolvere il problema a Berlusconi,ma il ministro delle Telecomunicazioni,Antonio Gava,non è d'accordo. Craxi non vuole sentire ragioni e convoca un Consiglio dei Ministri straordinario anticipando il suo rientro da Londra e viene emanato un"decreto eccezionale e temporaneo" in attesa della legge sulla tv,che sembra imminente ma che invece arriva dopo sei anni.Il decreto non passa alla Camera grazie ai franchi tiratori,ma Craxi ne impone un altro e chiede la fiducia minacciando le elezioni anticipate.Così il decreto passa e Berlusconi e il suo monopolio sulle sue tv è salvo.
luciana crestani
26 maggio 2011 alle ore 02:31Vivo in campagna da 16 anni e ogni anno conosco meglio quei gentiluomini dei cacciatori:cortesi (ah,ah) educati (ah,ah), amanti della natura...morta!; non serve recintare, loro ti faranno un buco nella rete ed entreranno lo stesso,poi alle tue rimostranze rispondono :"Se mi faccio male qui nella tua proprietà mi pagherai!" (sic!).
Finché avremo questa classe politica dovremo tenerci questi loro parenti. Disperantemente vostra......
Maurizio Toscano
26 maggio 2011 alle ore 02:33Suggerimento: Nastro alle finestre, sacchi di sabbia tutto intorno alla casa e piazza una MG42. Rispondere al fuoco solo se necessario.
marco
26 maggio 2011 alle ore 02:50vai a dormire va..
bruno bassi
26 maggio 2011 alle ore 02:35"riflessione sulle proposte sul portale M5S:
ne leggo alcune di molto stravaganti come quella del tizio che vuole istituire i parcheggi per le biciclette nei condomini per legge senza capire che nei comunismi deve esserci la volontà comune nel godimento dei beni... beni che comunque anche se in comunismo son sempre delle proprietà private e non pubbliche.
Ma si sa che di persone "curiose" per non dire una parola più offensive, ce ne sono di molte e va presa in considerazione anche una inevitabile dose di follia.
Quello che penso è che però le leggi dovrebbero essere "logiche" e "giuste" non dovrebbero contraddirsi le une con le altre e poi ci dovrebbero essere le leggi di serie A (la costituzione) e altre via via meno importanti.
Riguardo alla "logica" quello che che si è perso secondo me è proprio il concetto di "sistema di leggi integrate e coerenti le une con le altre" a favore di continue ECCEZIONI che fanno solo della CONFUSIONE cioè proprio quella confusione che i
furbetti ricchi utilizzano per poter continuare a tirarlo in quel posto ai tontoli poveri.
Riguardo alle leggi GIUSTE ci vuol poco a capire se una legge è giusta oppure no perché se grazie ad una legge c'è uno ( o una categoria di individui) che è sempre contento e l'altro (o altra categoria) che lo prende sempre nel do la legge sicuramente non è giusta!
E non si tratta di comuniti o no anche se il nano confonde il concetto di giusto col concetto di comunista e perciò da dei comunisti a tutti i giudici anche quelli che comunisti non lo sono mai stati per loro stessa ammissione.
Perciò quando pensate ad una proposta di legge pure con tutta la ingenuità dovuta al fatto che siete degli incompetenti ( lo sono anche io come voi) cercate di ragionale col cervello e non con la pancia ma sopratutto non ragionate col culo!
Mario L.
26 maggio 2011 alle ore 02:53Intorno al 230 d.C. un cuoco di nome Celio compilò una raccolta di ricette in dieci libri, il De re coquinaria (L'arte culinaria), attribuendola ad Apicio, citato anche da Seneca come l'inventore del commercio della buona cucina.
luigi m.
26 maggio 2011 alle ore 02:56Grazie per averlo condiviso con noi..
Mario L.
26 maggio 2011 alle ore 03:03In effetti Beppe dev'essere o sicuramente lo è stato, una buona forchetta. E' un piacere condividere.
Luigi m.
26 maggio 2011 alle ore 03:10Qualcuno ha notato che da pochi giorni Gmail, per introdurre un altro servizio non richiesto di (tanto per cambiare) invasività della privacy ora obbliga ad ogni mail ricevuta di assegnarle un valore di importanza. Non riesco a capire come si disattiva. Qualcuno lo sa ? ciao
bruno bassi
26 maggio 2011 alle ore 03:14serve per tarare il filtro antispam
se vuoi eluderlo metti sempre importanza media a tutto.
ps: che c'entra coi cacciatori?
luigi m.
26 maggio 2011 alle ore 03:24centra con i cacciatori di dati sensibili..
Nedo Paglianti
26 maggio 2011 alle ore 03:57Apparentemente non c'entra una cippa con il tema del blog, ma voglio sperare che tu lo chieda perché sei un attivista animalista che usa la propria email per fare educazione contro la caccia.
La soluzione è semplice: smettila di consultare la posta via web mail. Configura il tuo account Gmail in Outlook Express (o client di posta equivalente) e così li freghi in via definitiva. Anche il mio account è sotto Gmail ed io faccio così da sempre.
La procedura su come configurare l'account in Outlook Express o simili, la trovi nella sezione "Impoztazioni" della tua casella di posta su Gmail.
Non solo non avrai più noie, ma soprattutto - non andando più via sito - contribuirai a non far crescere il numero delle loro viste.
Nedo Paglianti
26 maggio 2011 alle ore 03:47Il cacciatore italiano è l'unica figura autorizzata ad entrare liberamente armata nelle proprietà altrui. Questo è un assurdo giuridico che deve essere eliminato a prescindere dal fatto che si sia contro la caccia o a favore di essa.
Una volta parlai con un cacciatore. Lo feci perché mi sembrava una persona intelligente. Lo so, "cacciatore intelligente" è un ossimoro, ma aspettate. Prima fatemi dire che sono animalista.
Qual è la differenza tra "animalisti" e "protezionisti"? Gli animalisti pensano che l'uccisione di un animale per scopi inutili come farne una pelliccia sia un crimine (vedi LAV). I "protezionisti", sono quelli che se la pelliccia è fatta con animali d'allevamento, allora OK (vedi WWF).
Questo fu il dialogo:
- Sei cacciatore?
- Sì.
- e perché vai a caccia?
- Perché mi piace fare passeggiate nei boschi, respirare aria buona, osservare la natura e gli animali che mi piacciono tanto.
- Arrosto o in umido?
- Eh?
- No, dicevo, se ti piace osservare la natura e gli animali, perché non usi il binocolo o la macchina fotografica al posto del fucile?
(il cacciatore assunse un tono grave
)
- Vedi caro, tu non hai mai sparato e allora non puoi capire. Quella per le armi, oltre a essere una passione è una scienza. Servono tanto studio ed anni di perfezionamento. Non per nulla il tiro al piattello è una disciplina olimpica.
- Anche perché il tiro al piccione è vietato.
- Come?
- No, dicevo, se ti piace sparare, perché allora non ti dai al tiro al piattello?
- Eh, ma non è mica la stessa cosa!
- Già, i piattelli non gridano, né sanguinano.
- In che senso?!
- Nel senso che il binocolo no, la macchina fotografica no, il tiro al piattello no... ma non è che ti piace la caccia perché sei un disadattato borderline che gode solo quando uccide?!
Il cacciatore, prima andò ad informarsi su che cosa volesse dire "disadattato borderline" e poi non mi rivolse più la parola.
Tratto da http://nedopaglianti.altervista.org
Nedo Paglianti
26 maggio 2011 alle ore 04:35Vedo che la stragrande maggioranza dei commenti a questo post non c'entrano un accidenti di niente col tema della caccia.
Posso chiedere ai moderatori di non limtarsi a censurare commenti sgraditi o contenenti sane parole di immenso quanto insostituibile valore didascalico come c.a.z.z.o e m.e.r.d.a, ma di eliminare SOPRATTUTTO i commenti non in tema che fuorviano dalla discussione?!
Dai ragazzi, sveglia!!
claudia spagnuolo
26 maggio 2011 alle ore 06:24La caccia e' una delle tante attivita' che noi esseri cosiddetti "umani" e "civili" mettiamo in essere per distruggere la natura e i suoi abitanti . Gli animali hanno diritto , come e piu' di noi , di vivere la loro vita e di essere rispettati e non e' giusto che siano continuamente maltrattati, torturati e uccisi . Quando sparira' questa pratica feroce che ci fa vergognare di essere uomini ?
Gianmaria Valente (cu chulaìnn)
26 maggio 2011 alle ore 06:41I "cacciatori" sono solo dei COGLIONI frustrati, ignoranti come scarpe e pure panzoni !
il Mandi
26 maggio 2011 alle ore 06:43Non si dicono mai tante bugie quante se ne dicono prima delle elezioni, durante una guerra e dopo la caccia.
(Otto von Bismarck)
BUONGIORNO, SBULLONATO POPOLO!
Insetti Bergamaschi
26 maggio 2011 alle ore 07:25Alcuni anni fa andai a fare le ferie in Val del Bitto, laterale alla valtellina, allora era nella celtica provincia di Bergamo. Laggiu' si usava e si usa fare la caccia agli uccellini, non con il fucile ma con i "Roccoli"ossia grandi reti, celate da fogliame, su cui i volatili si impigliano e vengono poi catturati: Servono per preparare il famoso piatto, Polenta e Osej", una cazzata! Ebben ho fatto solo una volta le ferie in Val del Bitto, poi mai piu', in quel posto non si puo' vivere in estate, insetti! Insetti in quantita'incredibili, peggio che in Africa, sono io stesso stato attaccato da tafani grossi una spanna! Sembravano dei caccia in picchiata, scorpioni neri sotto ogni sasso, ragni enormi tipo Amazzonia, una catastrofe! Spero che uno sciame kilometrico voli a Roma a fare le vendette, come una delle piaghe dell'antico Egitto e che mordano il culo a quelli della Lega,
che proteggono i cacciatori verdi, portatori di voti per il grande spernacchiatore. Vaffaunzum!
viviana v.
26 maggio 2011 alle ore 07:33In Inghilterra nessuno gira con una pelliccia
Mia cognata stava per portarsene una a un matrimonio e per fortuna che non l'ha fatto, l'avrebbero tutti guardata come una assassina..
poi magari hanno cacciato la volpe...
Nel 2005, in Inghilterra, Galles e Scozia la caccia alla volpe tradizionale (con muta di cani e cavalli, come si è soliti immaginare) è stata definitivamente abolita. Anche in Italia la volpe è un animale protetto e pertanto le cacce sono solo figurate e non comportano l'uccisione di nessun animale. Durante la caccia ci si limita ad inseguire un cavaliere che rappresenta la volpe lungo un tracciato già programmato per la durata di circa 2 ore.
Elisabetta II e Camilla furono pesantemente criticate per aver indossato, il giorno di Natale, cappelli e finiture di vera pelliccia
"L'associazione inglese per i diritti degli animali Animal Aid, ha pesantemente ripreso la scelta delle due donne e il responsabile, Andrew Tyler ha detto: «Questo fatto mi ha colpito come un atto ostentato di crudeltà. La messa in mostra di una pelliccia nel 2010 dice qualcosa di sgradevole rispetto alle persone che la indossano».
Anche la Peta (People for the Ethical Treatment of Animals), l'associazione no profit impegnata nella difesa della fauna, si è lamentata rispetto al comportamento della famiglia reale, auspicando che: «Sua Maestà sceglierà di indossare qualcosa di più umano in futuro, che meglio possa riflettere i valori del popolo inglese»
ugo f.
26 maggio 2011 alle ore 07:34DELIRIO DI ONNIPOTENZA
I magistrati de L'Aquila hanno rinviato a giudizio i componenti della Commissione grandi rischi, per non aver previsto il terremoto che ha causato oltre 300 vittime.
E' il primo caso al mondo!!
A quando l'invio di un avviso di garanzia al Padreterno per la prossima catastrofe naturale?
Filippo C.
26 maggio 2011 alle ore 08:59Non è per questo caro amico loboTIVUmizzato. Secondo te è possibile rinviare a giudizio per una cosa del genere? Li hanno rinviati a giudizio perchè c'erano i segnali, grazie alla SCIENZA non alla cartomanzia, e questi non hanno fatto niente. E bada che non sto dicendo che non hanno fatto miracoli, non hanno fatto proprio NIENTE. Neanche un timido "ehi, potrebbe succedere, state in campana".
Filippo C.
26 maggio 2011 alle ore 09:00... che peraltro, sarebbe il loro lavoro. Aggiungo per i lobotivumizzati che sicuramente non lo sanno.
Stefano magone (bipbipziomar)
26 maggio 2011 alle ore 07:35mai parlato con un cacciatore? dopo 5 minuti ti viene il sospetto che "il trota" sia il più grande fisico del mondo. La Lega trae linfa da gran parte di loro. amen.
cimbro mancino
26 maggio 2011 alle ore 08:04....a tre giorni dal voto di Milano e Napoli
...scippato il referendum nucleare
..indifferenza per gli altri
.operai manganellati
si parla di caccia?
.
francesco mantero
26 maggio 2011 alle ore 08:19
Poche cose simbolizzano il degrado morale italiano in modo così perfetto come i cacciatori. il loro culto della prepotenza e dell'arroganza. i gipponi,le mimetiche, le armi, i rituali di gente forte coi deboli e debole coi forti: è il nostro paese!
Senero Despore
26 maggio 2011 alle ore 08:20Speriamo non sia Grillo a scegliere le tematiche e soprattutto la tempistica d'uscita degli scritti.
La caccia..., già, e la pesca...
enrico w.
26 maggio 2011 alle ore 09:20No, a quello ci stan le Donne.
E i Pesci non mancan, me compreso...
af
26 maggio 2011 alle ore 08:32Io sono contrario alla caccia e lo sono sempre stato, ma bisogna essere realisti.
Perche' sono contrario? Perche' il cacciatore va per divertirsi, perche' spara ed ammazza per il piacere di farlo, perche' piu' caccia e piu' ammazza piu' e contento, perche' e' comunque pericolosa la caccia, perche' mi sta sulle scatole che io che sono appassionato di fotografia non possa entrare armato di fotocamera dove voglio a scattare le foto che voglio mentre chi e' armato di fucile possa farlo liberamente, perche' quando aprono la caccia ho il terrore ad andare in campagna anche nel mio pezzettino di terreno agricolo perche' ci sono i cacciatori che sparano a pochi metri e nel mio pezzettino di terreno agricolo trovo sempre una montagna di cartucce abbandonate. Questi motivi mi rendono contrario alla caccia.
Poi giustamente si deve discutere sul fatto che sia lecito ammazzare gli animali o no. Io non sono vegetariano e quindi mi compro la bistecchina, ma un conto e' la bistecchina un conto e' divertirsi a sparare ammazzando animali per il puro divertimento.
Stesso discorso vale per la pesca. Se pesco 10 pesci e ne mangio 1 e ne butto 9 o li lascio consumare mi sembra un'idiozia, se ne mangio uno al piu' accetto che se ne possa pescare uno.
Fine del discorso sulla pesca.
Discorso sulla politica, visto che c'e' qualcuno che si lamenta che non si parli di politica.
Qui non si parla di essere pro pd o contro pd. Si tratta di mandare a casa questo governo che ha scippato i referendum, che fa quel cavolo che vuole, che se ne fotte delle regole. Fine.
Il voto a Milano e a Napoli puo' aiutare questa fine. Si deve ragionare con la testa e non con la pancia ed i preconcetti. Domani ci sara' un governo di centrosinisra, che si vuole mandare a casa, allora farei esattamente la stessa cosa votando l'opposizione. Fine. Invece su questo forum c'e' molta gente che 'a priori' ha preconcetti. Sono i preconcetti che mandano l'Italia in malora. Si deve procedere passo dopo passo.
David Zambe (zambe)
26 maggio 2011 alle ore 08:47STOP ! ! !
Filippo C.
26 maggio 2011 alle ore 08:49io leggo RIVEDERE l'articolo, tu leggi ABOLIRE. Che bello SPARARE cazzate quando sei a riposo da lavoro, eh?
enzo verrone
26 maggio 2011 alle ore 08:52Cosa c'entra un criminale che spara alle finestre di una abitazione, nei pressi di una scuola, nelle vicinanze di una strada ecc., con la caccia? Questi comportamenti criminali, vengono presi ad esempio dagli anticaccia per poter dire che le persone che la praticano sono tutti criminali incalliti; nulla di più falso. Andare a caccia è certamente una cosa deprecabile, ma lo è di più il parlare senza essere informati e, fare di tutta l'erba un fascio. negli anni 70, i cacciatori erano circa due milioni, oggi sono ne sono rimasti circa 400.000; ogni anno sono sempre di meno, si stanno estinguendo da soli i cacciatori. In alcuni commenti si sono, giustamente, condannati dei comportamenti gravi, che però nulla hanno a che vedere con la caccia; la cattura degli uccelli con le reti o di altri animali con trappole, o il non rispetto del regolamento venatorio durante la caccia, si chiama: BRACCONAGGIO! Se si abolisse la caccia, i bracconieri e i criminali che sparano su case, cose e persone rimarrebbero. A pochi giorni dai ballottaggi, dopo che ci hanno scippato il referendum sul nucleare e, con Silvio in piena campagna acquisti, voi parlate della caccia? Ma siamo pazzi? Ma andate a smacchiare giaguari che è meglio.
Alex Scantalmassi
26 maggio 2011 alle ore 08:53ABBASSO LA CACCIA!
VIVA IL MARE!
;)
Filippo C.
26 maggio 2011 alle ore 08:54In questo tema non si parla di caccia, si parla di persone che vengono impallinate in casa o sulla soglia di casa. Questa NON E' caccia. Se per qualcuno il fatto che il sindaco di Milano sia Moratti o Pisapia, pur essendo la giunta comunque già eletta, è più importante di persone che non possono uscire di casa senza temere di essere impallinate da qualche imbecille che ha pure il diritto di farlo, allora avete sbagliato blog. Andate a quel paese.
Salvatore A.
26 maggio 2011 alle ore 08:57QUANTO MANCHEREBBE?
Salvatore A.
26 maggio 2011 alle ore 09:01...se gli italiani avessero anche loro le palle come i cittadini di altre nazioni?
mario mario
26 maggio 2011 alle ore 08:58CARO BEPPE E STAFF,
LA CACCIA VA ABOLITA??
FACIAMO DELLE CONSIDERAZIONI CE SEMPRE STATA UNA GUERRA FRA LA CACCIA E VERDI?
VI SIETE MAI CHIESTI CHE SONO LA STESSA COSA?
E COME IL BENE E IL MALE SE NON ESISTE UNO DI ESSO ALTRO NON PUO ESISTERE!!!
PREMETTO CHE I VERDI SONO CONTRO LE DOBBIETTE E I CACCIATORI ETC ETC. MA VI SIETE CHIESTI CHI A MESSO ANIMALI CINGHIALI ETC PER ESSERE ABBATTUTTI i cacciatori non di certo ma sranno stati gli ambientalisti ... ci siamo arrivati!!! E ALLORA IL MERCATO E FATTO!! fucili doppiette scarponi e economia riparte costo delle licenze !!
DA UNA PARTE SI CI METTE PER ESEMPIO I CINGHIALI POI SI FANNO LE BATTUTE DI CACCIA PER ELIMINARLI!!!
OLTRE HAI DANNI CHE CREANO QUESTE BESTIE NEI TERRENI SEMINATIVI !! FINO ARRIVANDO SULLE STRADE PROVINCIALI!!
I "VERDI" NON DOVREBBERO MOLLARLI ME METTERLI NELLE RISERVE ETC ETC!!!!!
UN ALTRA COSA DI PERSONA CHE HO VISTO E TIRAR GIU DEI SACCHETTI ???
DI COSA DI VIPERE!!!!!! ESATTOO!!
RIPOPOLANO FACENDO SPACCARE IL SACCHETTO IN ACQUA COSI LE ASPIDE POSSONO NUOTARE E ARRIVARE A TERRA INCOLUMI!!! CHE BELLO ?????!!
SAI BISOGNA METTERCELI NEI FIUMI NEI TERRENI RUSCELLI ETC SERVONO???
A SERVONO A MANGIARE UN RATTINO OGNI 6 MESI??!! TANTO PUO STARE UNA VIPERA COME NUTRIZIONE!!
LA PROSSIMA VOLTA NON TAGLIERO PIU RAZZE ROVI ETC NE MANDERO DI PERSONA MAGARI QUANDO DORMONO NEI LETTI IN CUCINA E DIRO CHE SERVONO ANCHE LI E VEDERE CHE FACCIA FANNO MALEDETTTTiiiii!!!!!!!!!!
SALUTI COME SEMPRE BEPPE E STAFF
Filippo C.
26 maggio 2011 alle ore 09:01Rileggi e sarai più fortunato. Per ora, sei rimandato.
Fernando Vehanen
26 maggio 2011 alle ore 09:09Ammazza, aò, che livello culturale!
In ogni caso i cinghiali VERI non esistono più. I CACCIATORI li hanno sistematicamente fatti accoppiare con i maiali in modo che ad ogni cucciolata, invece di avere due o tre piccoli, la scrofa ne abbia dodici o quindici. Quindi oltre allo scempio fatto con le doppiette, avete anche creato uno scempio giocando con la modifica genetica degli animali selvatici (certamente non in laboratorio, visto le vostre scarse capacità cognitive)
P.S. io non sono contro la caccia in sé, lo dico davvero. Sono però contro i cacciatori, soprattutto quelli italici, che sono di una becera prepotenza.
Niccolo R.
26 maggio 2011 alle ore 09:25mario mario, per favore dimmi che non sei di madre lingua italiana! Collezioni una media di due errori per riga.
Quando scrivi abbi un po' di rispetto per l'italiano e per chi ti legge!
Senero Despore
26 maggio 2011 alle ore 10:56Puoi inviare un filmatino sonoro? Così non si capisce nulla.
Mr SPOCK
26 maggio 2011 alle ore 09:00il quartiere Sucate di Milano dice no alla moschea abusiva in via Giandomenico Puppa!! Sindaco rispondi!"
cesare beccaria
26 maggio 2011 alle ore 09:02Mi chiedo , ora, dopo aver sentito Berlusconi paragonarsi o confrontarsi con Leonardo Da Vinci , come fa Grillo a non schierarsi con il genio italico.
Fernando Vehanen
26 maggio 2011 alle ore 09:02Non posso che confermare.
Ma il problema è che NON viene spesso nemmeno rispettato il divieto di entrare in fondi regolarmente recintati; l'hanno più volte sperimentato i miei parenti, ritrovandosi bande di cacciatori all'inseguimento dei cinghiali fin quasi alla porta di casa.
È la cultura della legalità che manca.
A questo punto da solo un consiglio ai proprietari. Armatevi e prendete la patente di caccia anche voi; poi quando vedete qualcuno aggirarsi nel vostro terreno recintato SPARATE alla "ndo cojo cojo" (tanto i cacciatori sono di solito più numerosi della selvaggina); potrete comunque difendervi dicendo che stavate cacciando anche voi.
saluti elvetici
IDIDIMARZO
26 maggio 2011 alle ore 09:37Ciao Fernando..buona giornata
enrico w.
26 maggio 2011 alle ore 09:03Venni Qui a scrivere per non Uccidere.
Soffro la Solitudine del Pensiero, ma in questo Ambito, la Scordo.
Mi sento Bene allorquando lascio una Buona PArola e, colta, ne viene espressa un'Altra, di piu' Grande.
A volte, mi danno Ragione, scordando d'avermi Superato.
Colui che lo fa, ha Sempre una Ragione in piu'.
Prima, quella di non aver Sparato.
Rossano M.
26 maggio 2011 alle ore 09:05In molti post si dice "parliamo dei problemi veri e non di caccia", ma la caccia è un problema vero! E la metafora per eccllenza del nostro rapporto con l'ambiente. Non siamo all'epoca preistorica di caccia come sussistenza ma in epoca moderna di caccia come volontario, immotivato e inutile crudeltà verso esseri viventi innocenti. E l'apice della tracotanza dell'uomo sulla natura. Cito solo la bellissima frase di Adorno che tanto mi fece riflettere in gioventù : " Auschwitz inizia quando si guarda a un mattatoio e si pensa: sono soltanto animali."
cesare beccaria
26 maggio 2011 alle ore 09:06Gli italiani sono proprio condierati dei bambini cretini da berlusconi quando afferma di aver contro le TV ed i giornali, da per scontato che nessuno sa che è tutta roba sua.
cretini votate per gli amici servitori di berlusconi. Appello per tutti i cretini.
Filippo C.
26 maggio 2011 alle ore 09:06Quando finirà la pratica disumana della caccia? ... Si chiedono in molti.
Che domanda intelligente, sparirà quando spariranno gli essere umani, voi inclusi.
Nel frattempo magari parliamo del fatto che qua non si sta parlando di lepri impallinate, ma di mamme, papà e bambini impallinati. Umani.
al casula
26 maggio 2011 alle ore 09:08il pedofilo di arcore ha la sua proposta economica, aumentare l'iva, diminuire l'irpef.
sempre più demente il porco, aumentare l'iva significa che i poveri pagheranno di più e soprattutto chi non lavora e non ha un tubo pagherà di più.
ce niente da fare, Signore Dio liberaci tu da questi vermi parassiti.
Gianmaria Valente (cu chulaìnn)
26 maggio 2011 alle ore 09:09..coglione da sempre, direi...
cesare beccaria
26 maggio 2011 alle ore 09:10Elisa Anzaldo scrive una lettera al 'direttorissimo' per chiedere di essere sollevata dall'incarico di conduttrice del tg della notte. "Non posso rappresentare un telegiornale che ogni giorno rischia di violare i più elementari doveri dell'informazione pubblica: l'equilibrio, l'imparzialità, la correttezza, la completezza"
cesare beccaria
26 maggio 2011 alle ore 09:13Berlusconi evita di votare i referendum che lo coinvolgono stralciando il nucleare, ma questo non esonera Grillo di metterli tutti sullo stesso pianoi, tutti eguali sia chi vuole il nucleare sia chi non lo vuole. Pazienza.
Filippo C.
26 maggio 2011 alle ore 09:20Bersani lo voleva fino al disastro di Fukushima. Poi quando ha capito che sarebbero stati dolori, ha cambiato idea. Il rispetto per i referendum passati no però, eh? E i finanziamenti? Il PD non li prende Che differenza fa non rispettare i referendum passati o quelli futuri?
federico fauci
26 maggio 2011 alle ore 09:16Che esista ancora la caccia intesa come "Sport" è ormai inammissibile perchè uccidere per divertimento non puàò essere mai giusto. Mi domando dove abbiano nascosto il loro cuore questi "forti con i deboli"? Ma non provano un po' di dispiacere nel vedere un uccello bellissimo che fino ad un attimo prima volava libero e felice, e dopo un minuto è a terra senza vita? Come si può ancor oggi non comprendere che dobbiamo rispetto assoluto per tutte le meraviglie della natura? Meraviglie preziosissime perchè non saremo certo noi uomini a riuscire a ricrearle una volta estinte. Un uccello è indifeso ed un uomo che gli spara per ucciderlo è un vigliacco senza sentimenti, senza concetto di bellezza: in una parola "uno stronzo". Voi cacciatori avete fatto il vostro tempo perchè la cultura odierna difende la natura perchè ne ha compreso l'importanza e la bellezza. Ma chi siete voi per arrogarvi il diritto di togliere dal pianeta un essere vivente? Fino a che non inizierete a vergognarvi non sarete uomini bensi bambini viziati a cui piace giocare alla guerra contro gli animali. Caro BEPPE, ANCHE QUI BISOGNA RACCOGLIERE LE FIRME E METTERE IN PIEDI UN REFERENDUM. SE DECIDERAI IN TAL SENSO, SU LIVORNO SONO DISPOSTO A DARMI DA FARE PER LA RACCOLTA FIRME. MI CHIAMO FEDERICO E RISPONDO AL 333 85 87 072 OPPURE DALLE 8 ALLE 12,30 ALLO 0586 855.181
UN ABBRACCIO
niamo suppo
26 maggio 2011 alle ore 09:19... i cacciatori hanno un pregio inestimabile ed invidiabile.
anche loro sono avanti, fra un po' essere già armati farà la differenza ...
enrico w.
26 maggio 2011 alle ore 09:24Avanti?
"Occhio per occhio, renderai il Mondo Cieco..."
Mahatma.
"Pistola per pistola...".
Marco
26 maggio 2011 alle ore 09:58Questo è l'unico motivo per cui i cacciatori vanno a caccia perchè gli piacciono le armi. Proprio per questo vanno aboliti perchè sono dei violenti.
NON SIAMO CONTRO LA CACCIA MA CONTRO I CACCIATORI
Filippo C.
26 maggio 2011 alle ore 09:30Bruno Bassi, spiegaci il tuo commento delle 2:16. Forse dormivi in piedi.
Cosa c'entrano la bistecchina, salumi e insaccati con la caccia? Non dirmi che pensi sul serio che questi siano prodotti della caccia? Ma soprattutto cosa c'entra tutto ciò con persone impallinate in casa o sulla soglia di casa?
giancarlo busso
26 maggio 2011 alle ore 09:30Sig, Grillo capisco le sue posizioni viste asclusivamente da lei perchè anche lei ha scoperto da tempo che per intercettare qualche voto, sostituendosi all'ormai scomparso movimento protezionisti e dei comunisti più retrivi, ma non le viene comunque concesso di dire continue baggianate come è diventato suo costume, l'unica cosa che lei ha capito come hanno fatto tanti rappresentanti della SINISTRA che a parlar male di Berlusconi per soddisfare le esigenze di persone che lo vorrebbero fritto dorato si riescono ad incamerare ogni anno parecchi milioncini che non fanno male a se stessi e agli eredi per i prossimi 50 anni. Comunque le voglio ricordare di insistere sulla parentopoli su rai3, che mi pare i magistrati abbiano fatgto finta di nulla, e comunque per quanto riguada la caccia che le crea tanto turbamento per i feriti e i morti, lei prosegue nelle sue bufale, perchè come vorrebbe chiudere la caccia, non vuole togliere tutte le fabbriche del mondo che fabbricano automo0bili per evitare tutti i morti che creano. Perche non interviene per evitare che siano costruite case che è l'attivita che crea più vittime tra i lavoratori, perchè non interviene pesantemente per dare immediatamente l'ergastolo a tutti coloro che spacciano droga.
IDIDIMARZO
26 maggio 2011 alle ore 09:33Avviso ai telespettatori ...questo non è ...C'è posta per te..:-)
alfonso baroni (rrrbr)
26 maggio 2011 alle ore 09:39Merdacce di cacciatori! Vi sparerei volentieri io con il mortaio...è anacronistico che esistano ancora delle persone che vanno a caccia, se proprio lo devono fare che vadano con arco e freccie, o se vogliono proprio sparare che si sparino tra loro coglioni!
enrico w.
26 maggio 2011 alle ore 09:42Nella parola Cacciatore c'è una I di troppo.
O forse, è la Targa al centro...!
anib roma
26 maggio 2011 alle ore 15:04...ho...mirato alla targa...anch'io...
Ciao Poeta*
http://www.youtube.com/watch?v=FwMHcI5wQlw
Matteo Olivieri Reggio 5 Stelle
26 maggio 2011 alle ore 09:43Anche nelle frazioni di Reggio Emilia il problema sta diventando grosso, e si trovano di continuo pallini sui davalnzali delle finestre.
Sabbione, Gavasseto, numerose sono le segnalazioni
Sara Pepi
26 maggio 2011 alle ore 09:46Non capisco chi dice che ci sono problemi peggiori, devono essere cacciatori. Può anche essere vero che ci sono problemi peggiori, ma se ogni giorno dovessimo dare voce solo Al problema peggiore, parleremmo forse sempre della stessa cosa,no? Comunque:
1. la caccia è una cosa abominevole, anacronistica e ingiustificabile nel 2011 in Italia.
2. i cacciatori sono una lobby dalla forza soverchiante e del tutto sproporzionata, supportati dalla lobby armiera (se non ci fosse quella, anche i cacciatori non li sosterrebbe ormani più nessuno)
3. le armi non ammazzano solo gli animali, per cui fate un po' l'equazione e capite perché i governi sostengono questi squallidi individui con i giubbotti pieni di cartucce e i cadaveri in tasca
4. gli animali non sono oggetti con cui fare il tirassegno, e finché non la si capisce, continueremo con guerre, distruzioni e genocidi di tutti quelli che vengano a turno considerati 'diversi' o 'inferiori'
5. mangiare animali non è necessario
6. mangiare animali fa male alla salute
7. ergo, pensate tutti all'opzione vegetariana/vegan!!!!!!!!!!!
Ciao
Sara
enrico w.
26 maggio 2011 alle ore 09:50Ciao, Lupone...
Buona la Crema, neh?
Pietro Bucciarelli
26 maggio 2011 alle ore 09:52Gli integralismi non sono una cosa buona......
Per quanto rigurda la caccia, ci sono delle regole che dovrebbero essere rispettate tra cui quella di esercitare la caccia e quindi sparare, a 150 m dalle abitazioni, e una volta e mezza la gittata max dell'arma, quindi episodi come quelli della foto non dovrebbero accadere, come non dovebbero accadere gli incindenti stradali......
Queste persone andrebbero punite in modo esemplare senza colpevolizzare tutta la categoria
Filippo C.
26 maggio 2011 alle ore 10:24Prima di tutto, se secondo te sparare a 150metri da un'abitazione è giusto, hai dei GRAVISSIMI problemi a guardare in faccia la realtà. Scusa ma l'abitazione non è un oggetto virtuale e statico, è un luogo di vita di una famiglia. Un bambino non può fare 30 passi dalla soglia di casa perchè rischia di essere impallinato? Senza contare che ci sono fucili da caccia che sparano ben oltre i 100 metri, ovviamente, quindi per cortesia cerca di tornare sul pianeta Terra e scrivere cose sensate perchè mi pare che l'intelletto per farlo non ti manchi di certo.
Fabrizio F
26 maggio 2011 alle ore 09:52Sono un cacciatore e sono per il Movimento 5 stelle.
Pertanto ho deciso di mettere da parte il mio "interesse personale"(come faccio spesso) per il "bene comune". Dispiace però che vengano fatte accuse a tutto il mondo venatorio per qualche incivile che non definirei cacciatore, ma bracconiere.
Ci sono le leggi e regolamenti che vanno rispettati e bisogna punire (anche severamente) chi non li rispetta.
Invocare la chiusura della caccia argomentando gli incidenti e morti sopravvenuti è come dire non accogliamo più immigrati perchè stuprano le ns. donne o derubano le ns. case; è come dire chiudiamo gli stadi perchè ogni tanto ci sono feriti o perchè ci scappa il morto. Vogliamo usare i metodi di B.& Company che terrorizzano l'opinione pubblica???
Apriamo una discussione seria se volete (anche se ci siamo già espressi con un referendum che ricordo ha avuto esito negativo)
Non utilizziamo però metodi che sono consoni all'"altra parte"
Grazie
Marco
26 maggio 2011 alle ore 09:55Sai qual è la differenza tra cultura e propaganda?
La cultura ha un valore e se vuoi la paghi comprando un libro perchè le persone di cultura non possiedono 3 reti televisive che fatturano miliardi di euro. La propaganda invece ti arriva tutti i giorni in casa gratuitamente in quanto chi la vende è interessato solo a fartela arrivare. Se un oggetto costa zero e uno costa cento secondo te è perchè quello che te lo vende a 100 è un ladro o è perchè vale di più?
Alex Scantalmassi
26 maggio 2011 alle ore 09:56Io farei fare un po' di training tipo yoga a sti cacciatori.
Ripetere a se stessi continuamente
"non devo sparare agli uccellini, non devo sparare agli uccellini..."
"che poi magari centro una abitazione e ammazzo un essere umano mentre l'uccelino vola libero"
Tipo il training che la nonnina... fa fare a Gatto Silvestro ogni tanto, insomma.
Altrimenti si mangia Titty il Canarino.
Saluti
Alex Scantalmassi
26 maggio 2011 alle ore 10:19Ok a dopo! Gnam gnam slurp
enrico w.
26 maggio 2011 alle ore 10:30Mattacchiona: sei la Nonna...
Anche se hai indosso il Baby Doll Giallo Canarino!
( scherzo ,dai, io son Matto! è per sdrammatizzare l'Aria Cupa che gira in queste Ore d'Anteguerra...)
Grazie di reggermi la corda...
Fernando Vehanen
26 maggio 2011 alle ore 10:37Guardate che Titti è un maschio ! Molti credono il contrario, e urge l'errata.
saluti elvetici
enrico w.
26 maggio 2011 alle ore 11:04E' un maschio... sicuro al 100%... in una puntata s'è visto un canarino tutto rosa ed era una femmina... e titti si innamorava di lei... quindi è un maschio... a meno ke nn sia lesbo... cmnq è un maschio... MOLTO effemminato...
L'opinione comune ritiene che sia femmina solo perchè ha le ciglia lunghe, il che nei cartoon è aggettivo femminile...
E' un maschietto/femminuccia però per farlo più dolce gli fanno le ciglia lunghe lunghe..
In realta' è un Hybris.
Lo vuoi dire a me?
Comunque pei 5stelle non è un problema: son Oltre...
Nell'Anima!
Comunque abbiam gia' disquisito del sesso degli Angeli, or siam agli Angeli del Sesso o al sesso degli Uccelli...
gigi di marco
26 maggio 2011 alle ore 09:56non mi sono mai interessato di caccia. Penso all'evoluzione dell'uomo e constato che nella Preistoria egli sopravviveva di animali predati. Gli scontri erano men che alla pari dal momento che spesso l'uomo vi soccombeva e pertanto ci voleva veramente coraggio. Oggi l'uomo uccide per puro sollazzo dei poveri animali che non possono assolutamente più competere con lui che possiede delle armi micidiali a dir poco. Cari cacciatori: ma che cavolo di sport praticate?!
Fernando Vehanen
26 maggio 2011 alle ore 10:00In linea di principio non sono contro la caccia. Trovo che sia molto più immorale l'allevamento in cui gli animali vivono in cattività (spesso in condizioni spaventose) e con un destino già segnato; meglio allora dargli la possibilità di sfuggire e comunque di vivere nel proprio habitat.
Detto questo.
Se solo cacciatori fossero persone rispettose delle regole; se solo la caccia fosse più restrittivamente regolamentata e che tali regole fossero rispettate, penso che i cacciatori stessi verrebbero visti come una risorsa utile per controllare talune popolazioni di animali selvatici che effettivamente, essendo quasi scomparsi i predatori naturali, tenderebbero ad una devastante proliferazione.
Tuttavia i cacciatori, invece di essere come sopra descritti, solitamente sono un popolo di repressi che usano la propria arma di caccia come estensione del (forse insoddisfacente) fallo, e con quello ragionano, e di conseguenza si comportano.
Ma è una tipologia di comportamento nota e che si esprime anche con altri mezzi. Per esempio c'è un'analogia con l'automobile che anch'essa per molti è un'estensione fallica e i cavalli del motore servono a sopperire ad altre mancanze.
saluti elvetici
Marco
26 maggio 2011 alle ore 10:01La maggior parte dei cacciatori non va a caccia per passione ma perchè li si spara. Sono tutti dei violenti e lo stanno dimostrando qui con le loro risposte tipo "se ce una guerra noi siamo già armati" sono come quelli che vanno allo stadio non per il calcio ma perchè gli piace la violenza quindi il nostro motto è :
NON SIAMO CONTRO LA CACCIA MA CONTRO I CACCIATORI.
Fernando Vehanen
26 maggio 2011 alle ore 10:28Straquoto
enrico w.
26 maggio 2011 alle ore 10:05Duemilacinquecento Passerotti Impallinati, alla Fincantieri.
Altrettante Passere a Piangere.
Cinquemila Passerotti/e Affamati.
Diecimila Passeracei a rischio Estinzione.
Senza contare i Passeri della Subfornitura che da Oggi, gia' Cantano e Fischiano.
Come si chiamava, FedeRico l'Uccellatore?
"Eppure il Padrone del Campo, ne conosce il Numero delle Piume dei suoi Passeri ."
Tendera' le Reti e gli Uccellini vi Passeranno Oltre; gli Uccellacci, Impigliati, a Morire...
enrico w.
26 maggio 2011 alle ore 10:10Hai Ragione.
Vieni Tittona, che Ti Mangio!
Franco F.
26 maggio 2011 alle ore 10:11Berlusconi: "Pisapia fa leggi a tutela dei terroristi"
Certo è una bella gara con chi promette leggi a tutela degli abusi edilizi.
Francois Marie Arouet
26 maggio 2011 alle ore 10:12Anche la Anzaldo molla il Tg1: manca "l'equilibrio, l'imparzialità, la correttezza, la completezza".
"Caro direttore, Ti chiedo di essere sollevata dall'incarico di conduttrice del Tg1 della notte. Ritengo non sia più possibile per me rappresentare un telegiornale che, secondo la mia opinione, ogni giorno rischia di violare i più elementari doveri dell'informazione pubblica: l'equilibrio, l'imparzialità, la correttezza, la completezza
"
"Ancora ieri non abbiamo dato conto degli sviluppi dell'inchiesta Minetti-Fede-Mora. Domenica sera, 17 aprile, è stato "sfilato" alle 20 un pezzo pronto sui manifesti "Via le BR dalle procure" completo in ogni sua parte, intervista a Lassini, parere del sindaco Moratti e di Pisapia, questione autosospensione di Lassini dalle elezioni comunali"
"Nel titolo delle 20 dell'11 aprile si metteva insieme il rinvio a giudizio dell'ex segretario del Quirinale Gifuni con l'arresto del prefetto Ferrigno per reati sessuali. Qual è il criterio giornalistico adottato?"
"Non c'era notizia nei nostri titoli delle 20 del 6 aprile dell'apertura del processo Ruby a Milano, forse non è stata considerata una notizia?".
Insomma dopo la "fuga" di Maria Luisa Busi, Tiziana Ferrario, Piero Damosso, Paolo Di Giannantonio, adesso è il turno della Anzaldo che vorrebbe lasciare anche lei la redazione
e le cose a questo punto sono due, o c'è stata un ondata di "comunisti" all'interno del Tg1, o c'è veramente qualcosa che non va (vedi anche le multe inflitte dall'Agcom al Tg1: 1 e 2) sulla conduzione di quello che dovrebbe essere il primo tg della Rai.
Au revoir.
Alessio Onofri
26 maggio 2011 alle ore 15:03Tg di regime ?
Che novità sconvolgente.
enrico w.
26 maggio 2011 alle ore 10:23Marchionne: con Chrysler, sara' Fusione.
Dei Motori...
giuseppe p.
26 maggio 2011 alle ore 10:24Come al solito, trovare queste informazioni su uno dei tiggì è impossibile. l'interesse pubblico non riesce a superare neanche la lobby dei cacciatori improvvisati.
perchè non si sfogano nei circoli di softair ?
nicola
26 maggio 2011 alle ore 10:26Beppe dacci una mano, sai bene cosa vuol dire lasciare Napoli ai camorristi di cosentino e lettieri. La delusione che provi per de Magistris è superabile, non comportarti come quei politici che disprezzi tanto, non pretendere fedeltà e gratitudine in cambio dei voti presi grazie al tuo blog, sebbene per fini molto più nobili come coerenza e rispetto per chi ha eletto de Magistris al parlamento europeo.
Adesso la partita che ci giochiamo è cruciale per la sopravvivenza di Napoli. Cerca di andare OLTRE. Fai un piccolo sforzo e appoggia questa candidatura pubblicamente. Non lasciarci annegare.
Gianni T.
26 maggio 2011 alle ore 10:28Sono un grande sostenitore ed attivista del movimento 5 stelle e come tale sostengo che le soluzioni ai grandi problemi arrivino da grandi idee o riforme, in tema di caccia purtroppo la disinformazione ed il qualunquismo imperversano, tutti i fatti citati per come descritti compreso quel terribile documentario su Malta pubblicato sul blog, non fanno parte dell' etica e realta' venatoria diffusa ma bensi' della delinquenza comune da emarginare denunciare e punire, come chi sorpassa in curva o in galleria con la propria auto.
La caccia necessita assolutamente di una grande riforma, ma una gran parte di queste persone che conservano la tradizione delle pratiche venatorie antiche come l' uomo, posseggono anche un grande patrimonio di conoscenze legate molto anche al mondo agricolo, e come interesse primario hanno la tutela della flora e la fauna con competenza assoluta......
avere la disponibilita' di un cosi' nutrito esercito di persone fautori anche di numerosi progetti di recupero e ripristino di ambienti umidi per esempio, ricreazione di habitat ormai andati distrutti, disponibili ad una mole di lavoro enorme al costo di un piccolo prelievo venatorio spesso anche necessario per il contenimento delle specie.
Ormai e' notorio, proibire non significa necessariamente risolvere il problema, anzi dove lo si e' fatto spesso si e' fatto peggio, informare, sensibilizzare ricostruire proteggere ambienti naturali distrutti da una politica dissennata sarebbe una grande idea e la parte sana dei cacciatori, ovvero la gran maggioranza sarebbero disponibili ad intervenire come volontari solo a fronte di una grande e non politicizzata riforma della caccia...meditate gente meditate
MAURIZIO PIRCHI
26 maggio 2011 alle ore 10:35Stavo cercando parole per esprimere questi concetti... concordo in pieno
saluti
un cacciatore che vota M5S
Gianni T.
26 maggio 2011 alle ore 10:42Questo è e rimane un argomento delicato, tema di discussione da anni, non ritengo personalmente la caccia un' attività sportiva, almeno per certi aspetti, essa è un' attività enormemente legata alla cultura ed alle tradizioni locali che si perdono nella notte dei tempi, con dei valori , conoscenze e fermi principi a tutela della conservazione ambientale straordinari.
Usare il tema sicurezza per screditare è a mio avviso ipocrisia, in termini statistici gli incidenti di caccia non sono superiori ad altre attività sportive, andare in auto con la famiglia in ferie comporta percentualmente un rischio enormemente piu' elevato, fare il sub non e' certamente meno rischioso, praticare sport invernali e' enormemente piu' pericoloso.
Proprio nei giorni passati ho partecipato ad una riunione di "cacciatori guardie volontarie"" e cacciatori stessi, presenti sul territorio quotidianamente, non potete nemmeno immaginare quanto fosse presente e palpabile l' istinto di conservazione , tutela e sviluppo dell' ambiente, un piccolo esercito che si, gode di un privilegio di prelievo venatorio, ma che di controparte lavora e monitora costantemente gli habitat naturali per la conservazione delle specie animali e tanto per essere chiari, se potessero realmente avere un' importante gestione del territorio, in qualità di esperti di livello assoluto con esperienza fatta sul campo, dalla tradizione agricola che li contraddistingue , potreste vedere rinascere fauna e habitat pertinenti ovunque, come nelle aree umide locali per esempio, chiuse alla caccia e totalmente degradate nel giro di dieci anni, in zone tipo la Diaccia Botrona di Castiglione della Pescaia dove si è formato il deserto, in quanto piu' nessuno si è preoccupato della desalinizzazione delle acque, dove è il wwf, dove è la Provincia, dove sono quelli che parlano di ambiente senza sapere cosa dicono, i cacciatori all' epoca avevano un prelievo di circa il dieci per cento della popolazione di anatidi, CONTINUA
Gianni T.
26 maggio 2011 alle ore 10:51circa 10.000/15.000 uccelli svernavano in quella zona, quantità che era rimasta costante per anni e che adesso è pressoche scomparsa, questi signori cacciatori nei mesi estivi lavoravano alacremente per perfezionare le chiuse di ricambio delle acque, tagliavano con grande sacrificio la canna per conservare l' habitat necessario, forse negli anni sono stati sostituiti dai benpensanti? manco per sogno, la realtà è li da vedere....solo un grande deserto lago salato.
Per non parlare dei molti tentativi di reinserimento di specie stanziali quali la starna, non scomparsa ad opera dei cacciatori, ma bensi da una politica agricola ed ambientale totalmente cieca a tali problematiche, alle quali i cacciatori hanno da sempre tentato di opporsi arginando quanto possibile il problema in qualità di veri esperti ed appassionati in tema faunistico.
La maggioranza di questi animalisti idealizzati non gode di nessuna formazione specifica e parlano parlano, demonizzando senza sapere quale realmente sia il problema e quali potrebbero essere le soluzioni, con ciò non voglio assolutamente dire che i loro principi siano sbagliati in assoluto, anzi, i due schieramenti visti in due ottiche diverse avrebbero a mio avviso comunque le stesse finalità, ciò che affermo potrebbe sembrare una bestialità ma penso che un' attenta visione fuori dalle parti ed un progetto fatto di idee innovative e non da ideali di parte, potrebbe portare ad una soluzione ed al compimento di un progetto comune che potrebbe essere la soluzione.
Un attento studio ed un progetto innovativo, riprogrammando completamente anche gli organi competenti in termini legislativi, con il fine di essere parti integranti nelle decisioni delle regole e sulle finalità dei progetti, compreso consentire realmente di agire sul territorio.
andrea cargi
26 maggio 2011 alle ore 10:35Ammetto che non sono d'accordo!
Ritengo che, come in ogni ambito della nostra vita, c'è chi p ligio al dovere e rispetta le regole e chi no!
Chiaramente la nostra attenzione si fissa su chi vediamo che fa' Caxxate e non su tutti quelle persone che esercitano l'esercizio venatorio senza nuocere a nessun essere umano, e nella maggior parte dei casi, senza nemmeno essere visti da nessuno.
Se si è contro la caccia è sacrosanto ma non facciamo di un erba un fascio!
Apprezzerei chi è contro la caccia a smettere di mangiare carne o almeno ad andare a vedere gli allevamenti di suini, bovini o pollame da alimentazione umana! Dopo potrete parlare ... anche se molto probabilmente non avrete più fiato in gola.
Mangiare la carne ed essere contro la caccia è da ipocriti.
Questo è il mio pensiero
Andrea da Modena ... un cacciatore modello!
ciro c.
26 maggio 2011 alle ore 10:39Ma n'vedi la vita certe volte...io invece sarei a favore della caccia.
Dopo avere fatto indossare le orecchie da leprotto a Berluscaz, La Rutta, Bossoli, Gasparri, Santadeche', Calderoli, Borghezio, Scilipoti e molteplici altri, li libererei in un campo e gli darei un paio di minuti di vantaggio.
Poi li inseguirei con i cani e col forcone in mano.
L'unico problema potrebbe essere rappresentato dalle carcasse che mi toccherebbe interrare in quanto questo tipo di cacciagione notoriamente non e' commestibile.
elena basile
26 maggio 2011 alle ore 10:40Sono 22 anni che devo subire l'arroganza dei cacciatori, che forti della protezione di una legge ingiusta e spaventosa, si comportano come se il mondo appartenesse solo a loro. Ogni anno devo ripristinare le strade bianche di accesso al mio podere perchè durante l'inverno sono adoperate dai signori cacciatori anche quando ci sono state forti pioggie o nevicate....tanto loro hanno tutte auto con le trazioni multiple!!!! E' una vergogna,ed anche un orrore vederli circolare con le loro fiere sanguinolente attaccate alle sponde delle loro jeep. Mia figlia laura, da bambina, ha subito un vero e proprio trauma svegliandosi di notte piangendo per molto tempo. E chi ci tutela?? Chi si occuperà mai dei danni di questo tipo??? E, quando poi,....non trovando prede dignitose, si rivalgono su inermi passerotti....pur di togliere la vita ad un essere vivente??? ma questa, è una battaglia dura perchè poco coinvolge i cittadini che non subiscono alcuna sopraffazione. Forse bisognerebbe congiuntamente raccogliere tutte le testimonianze possibili di danneggiamenti, e chiedere congiuntamente risarcimenti allo stato....in quel caso potrebbe darsi che fatti i conti, se il dare fosse superiore all'avere......magari ci sarebbe un ripensamento POLITICO?????? Elena
Daniele F.
26 maggio 2011 alle ore 10:44Non fate di tutta un erba un fascio, le leggi che regolano la caccia ci sono già, ma come succede un po dappertutto, c'è chi rispetta le regole e chi no. Invece di evocare chissà quale legge restrittiva (un po come i Berluscones cerebrolesi) bisognerebbe chiedere che finalmente le leggi che ci sono già vengano rispettate. Mio padre è un cacciatore e spesso sono andato con lui, e non ho mai visto, e dico MAI, un guardia caccia o una qualsiasi rappresentante dello stato.
vittorio galdi
26 maggio 2011 alle ore 10:52Io sono un cacciatore, ho 26 anni e posso assicurarvi che un individuo armato che spara a ridosso di abitazioni, strade o strade ferrate, non può definirsi tale! La caccia può anche essere non condivisa, come del resto molte altre attività e nemmeno ho interesse a persuadere alcuno sull'utilità o meno della stessa ma non si può essere lapidari nei confronti di chi, come me ed i miei compagni, è scrupoloso nell'osservanza delle regole, che se ne impone di proprie e che rispetta il prossimo e la natura il più possibile. Chi spara a caccia chiusa è un bracconiere ed aggiungo di MERDA, inoltre è perseguibile penalmente. Concordo con voi che vadano inasprite le sanzioni ma da gente aperta come voi non mi aspetto di essere additato come un cecchino a Sarajevo. Massimo rispetto a tutti
alfonso della rocca
26 maggio 2011 alle ore 10:59Tutto è raccolto sul disegtno di testa
Si sparassero sul proprio uccello
Ma come tutti i prepotenti bisogna vedere se ancora vola
Gianclaudio G.
26 maggio 2011 alle ore 10:59Scrivo da ex cacciatore, condanno i responsabili di questi veri e propri attentati alla vita altrui.
Il problema non si risolve, a mio parere , nel vietare l'ingresso dei cacciatori nei fondi chiusi, ma rispettare le regole che già ci sono, per esempio rispettare la regola dei 150 metri se si spara con pallini o molto di più se si spara con cartucce per cinghiale (ungulati), che sono a palla unica (se mi ricordo bene la definizione è questa.
I delinquenti che non rispettano questo, sono loro e solo loro da condannare ed arrestare per tentato omicidio.
Salvatore A.
26 maggio 2011 alle ore 11:00Berlusconi: "Elettori di De Magistris? Sono senza cervello"
=============
Se è così allora spero vivamente che uno di questi "senza cervello" ti spacchi la testa con un altro duomo in miniatura e, per l'incapacità di intendere e di volere, non sarà neanche perseguibile per legge.
Massimiliano P.
26 maggio 2011 alle ore 11:09Marcegaglia FATTI INCULARE!
Poi vai a farti "Termovalorizzare" nei tuoi inceneritori!
"Chi paghera' i 60 migliari necessari per il miglioramento della rete idrica"
La sei scema o cosa? Perche pensate forse di pagarli voi...imprenditori del cazzo con le pezze al culo?
LI PAGHEREMO COMUNQUE NOI!!!
Fatti inculare BIS!
Bernardino Bernardoni
26 maggio 2011 alle ore 11:12Ma chi se la incula quella scorfana ?
Massimiliano P.
26 maggio 2011 alle ore 11:13Fantozzi DOCET
http://www.youtube.com/watch?v=eCtErTvgono
enrico w.
26 maggio 2011 alle ore 11:32Amaro, Profetico.
Fincantieri: The day After.
enrico w.
26 maggio 2011 alle ore 11:14Titti è un Uccello Maschio.
Parola di Francesco Amadori!
Oops: Mario Giordano...
O Susanna Tamaro? Booh!
Che ne dite, Signorini?
Bel Dilemma.
t g
26 maggio 2011 alle ore 11:15Bisognerebbe istituire un qualche metodo di marchiatura dei proiettili, in modo da poter sempre risalire al cacciatore. Così credo che ci penserebbero due volte prima di sparare a vanvera protetti dall'anonimato come fanno ora. Comunque la caccia è una pratica atroce e vigliacca che va sradicata. E basta.
Luther Blisset * (**movimento**)
26 maggio 2011 alle ore 11:17Guardate un po' cosa ho scoperto grazie alla rete..
avevo letto questa notizia:
Bologna, 26 mag. - Il Reparto operativo aeronavale della Guardia di Finanza di Rimini, sorvolando la zona di Maranello, ha scoperto e poi sequestrato un'area con circa 400.000 chili di amianto. Si tratta di un ex stabilimento abbandonato dal 2000 in cui la societa' CEMAR* produceva ceramica. L'amianto e' contenuto nella copertura di undici capannoni costituenti il vecchio stabilimento abbandonato in un'area di oltre 20mila metri quadrati. Nella stessa zona sono stati scoperte tonnellate di rifiuti, in gran parte catalogabili come pericolosi. Sul posto, insieme alle Fiamme gialle, sono intervenuti i tecnici dell'Agenzia regionale per l'ambiente che effettueranno le analisi del caso. Il rappresentante legale della societa' immobiliare del Crociale di Modena che aveva preso in leasing da Italease l'intero complesso industriale sara' denunciato alla procura per getto pericoloso di cose, deposito incontrollato di rifiuti e inottemperanza a un ordine dell'autorita'. Si ipotizza inoltre una omissione di atti d'ufficio da parte del dirigente responsabile del Comune di Maranello in quanto titolare dell'ordinanza che, in passato, aveva intimato alla societa' proprietaria di provvedere alla bonifica dell'area; non risulta, infatti, che abbiano avuto seguito le ulteriori azioni di competenza necessarie a superare l'inerzia della societa' stessa. Il reparto aeronavale della Guardia di Finanza di Rimini, oltre al controllo in mare, ha competenza in materia di tutela ambientale sia in mare che su terra per tutta l'Emilia Romagna e le Marche. (AGI)
*http://www.cemarint.com/
Basta guardare chi è l'amministratore di questa azienda:
http://whois.domaintools.com/cemarint.com
Ed ecco che esce fuori questo Giovanni VANDELLI
Altro giro di ricerche e scopro che sta anche nell´Agenzia Regionale Prevenzione e Ambiente della Regione Emilia-Romagna - Sezione provinciale di Modena (agenzia che ha un ruolo di
Luther Blisset * (**movimento**)
26 maggio 2011 alle ore 11:17Altro giro di ricerche e scopro che sta anche nell´Agenzia Regionale Prevenzione e Ambiente della Regione Emilia-Romagna - Sezione provinciale di Modena (agenzia che ha un ruolo di controllo, analisi, pianificazione, ricerca per la prevenzione e la tutela ambientale).
http://www.arpa.emr.it/pubblicazioni/modena/generale_289.asp
Ma non solo lui visto che ci sono altri due memri con lo stesso cognome.
Risultato:
IL CONTROLLORE E IL CONTROLLATO SONO LE STESSE PERSONE
Ricorda qualcosa lo scandalo in Campania con l'arpac e mastelliani all'assalto.
saluti
maria .
26 maggio 2011 alle ore 11:21C'è CACCIA e Caccia:CACCIATORI e...cacciati!
"Le confessioni di un cacciatore pentito"
http://www.arianuova.org/arianuova.it/arianuova.it/Components/Italiano/A21-Caccia1.html
°°°
Un altro tipo di caccia.
"Confessioni di un killer politico"-Stephen Marks
COSI'COLPISCE LA FABBRICA DI DOSSIER AL SERVIZIO DEL CAVALIERE
http://www.adgnews24.com/2010/10/11/cosi-colpisce-la-fabbrica-di-dossier-al-servizio-del-cavaliere/
Veleni e disinformazione diventano verità.Dal caso del giudice Vaudano,a Igor Marini e Telekom Serbia.Dagli avvertimenti a Marrazzo a Boffo,Fini e Marcegaglia.Il sistema usato è quello della"opposition research",lo stesso confessato dall'americano Stephen Marks in un libro dal titolo"Confessioni di un killer politico"
di Giuseppe D'Avanzo*
...
Dopo la vittoria elettorale di Silvio Berlusconi, questa piattaforma spionistica pianifica operazioni"anche cruente"contro i presunti"nemici"del neopresidente del Consiglio.Ne viene stilato un elenco.Si raccolgono dossier.
Quando è necessario si distribuiscono nelle redazioni amiche,controllate o influenzate dal potere del Capo e trasformate in officine dei veleni.
Per dire,il giudice Mario Vaudano è un"nemico".
Pochi lo conoscono,ma ha avuto un ruolo fondamentale nell'inchiesta Mani Pulite.
Era in quegli anni al ministero di Giustizia e si occupava delle rogatorie estere richieste dal pool di Milano.
Se ne occupava con grandi capacità e la sua efficienza lo trasforma in una"bestia nera"da annientare.
°°°
VicenzaPiù.Vaudano:mele marce anche al tribunale di Vicenza21.5.2011
http://www.notizie.me/vicenzapiu-vaudano-mele-marce-anche-al-tribunale-di-vicenza/
°
Giorgio Gaber diceva che«per giocare a golf non è necessario essere stupidi,però aiuta!».
La stessa cosa non si può dire per chi pratica la caccia e la vivisezione,pratiche barbare che un essere umano che possa degnamente essere definito tale dovrebbe ormai aver abbandonato insieme al retaggio bestiale e primitivo.
gagliardo giuseppe
26 maggio 2011 alle ore 11:22http://www.youtube.com/watch?v=6VugorO5Mh0 E STATE ATTENTI CON LE ARMI(SOPRATUTTO PER DIFESA PERSONALE SONO LE PIU'DINAMICAMENTE PERICOLOSE!!! E FATEVI UN'ASSICURAZIONE IN OGNI CASO)
mariuccia rollo
26 maggio 2011 alle ore 11:25Diciamolo senza mezzi termini,da questo blog è partita la rinascita dell'Italia.Non ci sono state altre strade,d'altronde poteva mai iniziare la riscossa da un partito politico? Sarebbe stata una contraddizione in termini.L'I D V resta sempre un partito della casta che prospera sulla opposizione ma se ne guarda bene dal rinunciare ai stravantaggi della casta.Seeeeeeee!!!!
mariuccia rollo
26 maggio 2011 alle ore 11:36Ehm "agli stravantaggi",per rispetto della lingua
IDIDIMARZO
26 maggio 2011 alle ore 11:56Mmazza Mariuccia ....oggi in strepitosa forma, complimenti:-)
Alessio Onofri
26 maggio 2011 alle ore 11:26Pechino, 26 mag. (TMNews) - E' di due morti e sei feriti il bilancio delle tre esplosioni in alcuni edifici governativi nell'Est della Cina. Lo ha riferito l'agenzia stampa Nuova Cina sottolineando che l'autore degli attentati sarebbe un contadino locale insoddisfatto di alcune decisione dell'autorità nei suoi confronti.
Secondo testimoni, le prime due esplosioni sono avvenute intorno alle 9 e alle 9.30 del mattino nel parcheggio dell'ufficio del procuratore generale e all'interno di un edificio del comune di Fuzhou, nel distretto di Linchuan, nella provincia orientale cinese dello Jiangxi. La terza esplosione si è prodotta poco dopo in un altro edificio governativo.
GIANCARLO SARTORETTO
26 maggio 2011 alle ore 11:31Basta con la caccia bestiaccia!
Guarda in faccia l'animale
se fosse figlio tuo
non sarebbe così male
HAIKU DELLA CACCIA del grande poeta giappone XVI sec.Soshito Nakakata
va' pensiero
26 maggio 2011 alle ore 11:33la vera rivoluzione è nata con le primarie , dove il cittadino sceglie chi meglio lo rappresenta . Così è stato per Vendola e Pisapia che tutti i ladri si porta via.
I nominati o peggio , gli autonominati , sono sempre debitori al boss che li cooptati .
Senero Despore
26 maggio 2011 alle ore 11:34Certo, Grillo, che un aiutino alla città di Napoli potresti darlo.
Ma v'immaginate con regione, provincia e comune nelle piene mani della camorra?
Questa volta la valenza del voto su Napoli è addirittura superiore di quella su Milano: se dovesse salire lettieri, sarebbe volatilizzata anche la speranza..., capite, anche la speranza...!
mariuccia rollo
26 maggio 2011 alle ore 11:41Speriamo vinca De Magistris anche se lo sgambetto a Beppe lo ha fatto
Senero Despore
26 maggio 2011 alle ore 11:51Lo sgambetto? Io mi riferivo alle elezioni a sindaco. Non sapevo ci fosse stata anche una partitella.
IDIDIMARZO
26 maggio 2011 alle ore 12:02Un abbraccio a tutta la città di Napoli..
Alessio Onofri
26 maggio 2011 alle ore 12:14Io voterei De Magistris, poi ognuno fa quello che vuole.
PS_Spero che in caso di sua vittoria i cittadini, che volgiono veramente un cambiamento mirato soprattutto a rompere lo squallido legame fra delinquenza organizzata e politica locale, stiano molto vicini al loro sindaco, impegnando un pò del loro tempo e della loro faccia, soprattutto se quest'ultimo tenterà davvero di fare ciò che a promesso. Questo lo dico perchè non è utopia ipotizzare un vero massacro contro De Magistris in caso di sua elezione e ancor più in caso di suo impegno nel senso di cui sopra.
Ho concluso in maniera un pò troppo tecnica, quindi
Cordiali Saluti_
Senero Despore
26 maggio 2011 alle ore 12:34Caro Alessio, i Napoletani 'per bene' (che sono la stragrande maggioranza), sono secoli che oltre a metterci la faccia, son costretti a metterci anche il culo!
Perdonami il delicato francesismo, ma qui è in gioco tutto.
Alessio Onofri
26 maggio 2011 alle ore 15:22@ Senero Despore
-----------------
Non volevo sminuire la gente capace e onesta di Napoli e ribadisco che io, se potessi, voterei De Magistris, anche perchè di cosa ne pensa Grillo di lui, nonmenepuòfregaredimeno. Oltre che considerare De Magistris una persona con la schiena dritta, ritengo che sia folle far governare qualsiasi tipo di istituzione a chi viene sponsorizzato dal delinquente del granconsiglio. Partendo da questo assioma poi però bisogna cercare di stanare e cacciare dalle istituzioni gli amici e i finti nemici del Capo (oltre al Capo stesso).
Premesso ciò, tutte le volte che ho visto De Magistris parlare in questa campagnia elettorale, un pensiero m'ha sempre occupato la mente: "che coraggio a presentarsi come sindaco a Napoli. Se vince gli renderanno la vita impossibile e i cittadini gli dovranno stare molto vicino".
Senero Despore
26 maggio 2011 alle ore 17:07Per carità, Alessio, era solo una precisazione senza malizia.
Ti ringrazio per la disamina che condivido pienamente, e ti stringo in un abbraccio sincero.
Condivido finanche il menepuòfregardemeno, collegandolo al sig, Luigi de Magistris, mi auguro solo che possa rappresentare l'idea buona al momento giusto.
Aurelio C.
26 maggio 2011 alle ore 11:41*
*
*
UNA DELLE VERGOGNE DELL'UMANITA'
La caccia è una vergogna. Gente che spara per divertirsi... Conosco tanti cacciatori (ma non gli do' la mia amicizia) e sono bastardi dentro. Quando sento di notizie che s'ammazzano fra di loro (perché si scambiano per un cinghiale o uno stambecco) godo come un matto.
Leggetevi questa
http://archiviostorico.corriere.it/2004/settembre/19/Cacciatore_uccide_figlio_per_errore_co_9_040919048.shtml
CHE POSSA SERVIRE PER RIFLETTERE !!!!
*
*
*
cimbro mancino
26 maggio 2011 alle ore 11:43c'è la "caccia" e lo sport della caccia....
qui da noi la "caccia" non si può più fare
e dovrebbe essere vietata!
lo sport della caccia nelle riserve con
selvaggina di allevamento è un'attività
come un'altra...
.
UltracastaFankazzista Rossa
26 maggio 2011 alle ore 11:58Esempio concreto di cosa intendente la sx per libertà d'opinione ed espressione: Gigi D'Alessio minacciato e offeso x aver annunciato ke sarà lui a chiudere con un concerto la campagna elettorale della Moratti.
cazzo, spero ke la sx stravinca , anke a livello nazionale, voglio che questo tipo di libertà sia estesa a tutti, anke a noi plebei !
cimbro mancino
26 maggio 2011 alle ore 12:14@UltracastaFankazzista Rossa
sono daccordo con te....
però prima fatti ri-visitare dal dottore
.)
b p
26 maggio 2011 alle ore 11:43Non capisco come possa coesistere nel nostro ordinamento il reato di maltrattamento degli animali con la caccia. Se gli animali soffrono come noi quando colpiti da proiettili la caccia così com'è ora dovrebbe essere semplicemente vietata. Chi è tanto ansioso di sopraffare un animale indifeso non sia vigliacco e lotti ad armi pari; lo insegua con le sue gambe e lo placchi in stile rugbystico. Tutto il resto è fuffa.
alessandro sanna
26 maggio 2011 alle ore 11:46RICOMINCIAMO CON LA CACCIA?NON ROMPERE PIù I COGLIONI RAMMOLLITO.ADESSO VEDRAI CHE SIAMO IN VIETNAM.A PROPOSITO DOVE LE HAI TROVATE LE CIFRE CHE RIPORTI?QUANTI MORTI INVECE FRA GLI AMNTI DELLA NATURA IN MONTAGNA?SULLE STRADE?OH LA CACCIA è PERICOLOSA.L'AUTOMOBILE,MAGARI TU NE HAI DUE,NO!DATTI UNA REGISTRATA IMBECILLE!
Dexter Morgan
26 maggio 2011 alle ore 11:47soluzioni al problema caccia:
1) permettere la caccia solo in fondi privati ben delimitati, ad una distanza minima di 300 metri dalle abitazioni, a meno che i residenti non accettino espressamente altre condizioni
2) incarcerare per tentato omicidio i cacciatori che, seppure involontariamente, sparano alle persone ferendole anche solo leggermente, o sparano a veicoli circolanti sulle strade, dato che possono causare incidenti mortali
3) multe dai 100.000 euro in su a chi spara, seppure involontariamente, a persone, veicoli, abitazioni, cose di proprietà altrui, anche senza conseguenze
4) come diceva un commento precedente, alla domenica i gommisti sono chiusi e cambiare 4 gomme costa più di una licenza di caccia...
Enrico da Roma
26 maggio 2011 alle ore 11:54Pur ritenendo personalmente la caccia un'attività assolutamente ingiusta e barbara per via dell'evidente disparità di forze tra cacciatore e preda, bisogna notare che in Italia è comunque regolamentata in maniera molto precisa e dettagliata.
In tutti gli episodi riportati nel post, i cacciatori hanno contravvenuto alle disposizioni della L 157/92 che stabilisce tutte le distanze da edifici, parchi ed altri luoghi dai quali il cacciatore può sparare e che chi esercita attività venatoria dovrebbe ben conoscere. Non ritengo sia giusto etichettare una categoria di persone in base a degli illeciti compiuti da persone evidentemente irresponsabili.
enrico w.
26 maggio 2011 alle ore 11:55Siam entrati nell'era del Bioputer.
Un UomoMacchina, Caldo e SeDucente.
Le vecchie, Obsolete macchine tecnologiche, non afferrano che i Tardi.
Le Avanguardie son all'Intelligenza Artificiale: un Pensiero Collettivo, un Meltpop dalle Connessioni Peer to peer, new forma Mentis.
E' meglio, è peggio?
Non si sa.
Certo, le RetroGuardie, son alla Pompetta Idraulica , ai Soldatini, ai Bunker $atanisti.
Sara' la Biodinamica la Sfida del nostro secolo: Bioetica, Bioingenieria, Bioedilizia, BioPensiero.
Altra Sfida, positiva, alla Radice della Natura, al nostro Cervello non sara' Concessa.
Assorbiremo la Sintesi Clorofilliana: saremo Canne Pensanti...
Emiliano Z.
26 maggio 2011 alle ore 11:59Eliminiamo la caccia e piantiamo la C A N A P A
mariuccia rollo
26 maggio 2011 alle ore 12:19Per fini terapeutici come la sclerosi multipla pare sia efficace
simona s.
26 maggio 2011 alle ore 13:34ma sei un grande!!
cesare beccaria
26 maggio 2011 alle ore 11:59Ho sempre odiato le caccia ed i cacciatori, li ho sempre paragonati agli ultras del calcio, stessa cultura e stessa intelligenza, per fortuna che qualche volta si sparano tra di loro.
UltracastaFankazzista Rossa
26 maggio 2011 alle ore 12:01plebei anke loro?
cesare beccaria
26 maggio 2011 alle ore 12:11no, peggio, simil berluscones .
antilla dal canto
26 maggio 2011 alle ore 12:01
On.le Santolini VERGOGNA
L'Onorevole Luisa Santolini, responsabile nazionale per la famiglia dell'UDC, in occasione della discussione alla Camera della legge sull'omofobia il giorno 23 maggio 2011 è intervenuta dicendo: "Il mio orientamento sessuale è l'eterosessualità, ma ce ne ...sono anche altri come l'omosessualità e la pedofilia"
**************************************************
La pedofilia è un gravissimo crimine contro l'umanità che viola l'integrità psico-fisica dei bambini, NON E' UN ORIENTAMENTO SESSUALE. L'onorevole Santolini con le sue scellerate parole ha gravemente offeso la dignità di migliaia di bambini vittime della violenza sessuale e dimostra un'intollerabile mancanza di rispetto per il dolore e la sofferenza dei più piccoli. Aderisco alla campagna lanciata dal Movimento per l'Infanzia e chiedo che l'on Luisa Santolini si dimetta perchè le sue parole non sono degne di un paese civile. Spedisci il testo di questo messaggio scrivendo una e mail a:udcitalia@gmail.com oppure mandando un fax allo 06/6791574 Fai girare questa e mail a tutte le persone che conosci, inondiamo l'UCD di e mail e fax di protesta, fai comprendere agli esponenti dell'UDC, attraverso il tuo impegno, che quello che ha detto la Santolini non è accettabile.
Luca Popper
26 maggio 2011 alle ore 12:01...
Apprezzerei chi è contro la caccia a smettere di mangiare carne o almeno ad andare a vedere gli allevamenti di suini, bovini o pollame da alimentazione umana! Dopo potrete parlare ... anche se molto probabilmente non avrete più fiato in gola.
Mangiare la carne ed essere contro la caccia è da ipocriti.
Questo è il mio pensiero
Andrea da Modena ... un cacciatore modello!
andrea cargi
_____________________________________________
Eccolo qui, un altro commento delirante, propinato da un 'cacciatore modello'. Sembra che l'esistenza e le pratiche violente dei cacciatori siano giustificate dalla presenza dei macelli. Come a dire: siccome c'è già molta violenza, aggiungerne altra non fa molta differenza.
Per un vegetariano invece, ma anche per uno come me che consuma pochissima carne, sono entrambe degli obbrobri da vietare e basta.
Che al bando ci si arrivi per coscienza, ho perso le speranze.
In Italia i cacciatori sono 800 mila. I vegetariani 6 milioni. Proviamo un po' a invertire sotto quest'ottica l'inquadratura del problema e vedere cosa se ne ricava, caro il mio cacciatore modello?
Pace e Bene
UltracastaFankazzista Rossa
26 maggio 2011 alle ore 12:09sono contrario a qualsiasi forma di intolleranza, sempre (faccio un'eccezione solo x gli zingari).
ho un padre cacciatore (correttissimo ma pur sempre cacciatore)e non si riesce in alcun modo di fargli cambiare idea;
io mangio pokissima carne
e per una sola ragione REGOLEREI (in modo stringente) la caccia: la fauna selvatica va preservata
Luca Popper
26 maggio 2011 alle ore 12:16La questione è semplicemente culturale, non tanto legislativa. Non siamo in grado, come singoli individui, di vivere in armonia con cio' che ci circonda.
Altri, ancor peggio, hanno trovato il modo di trarre profitto dalla distruzione dell'ambiente, speculando su chi - come i cacciatori - ne assume pure un frustrato godimento.
Pace e Bene
Alfredo P.
27 maggio 2011 alle ore 12:46Mangiare la carne e essere contro la caccia é da Ipocriti ma molti anti caccia lo fanno. Il problema caccia é complesso, purtroppo al di là dei giusti motivi etici di rispetto verso gli animali ci sono i grossi investimenti dell'industria armiera, l'inpulso millenario della caccia, che benchè non ci sia praticamente più necessità di praticarla per nutrirsi, continua a essere presente nell'uomo e per questo i cacciatori seri non vanno considerati quasi dei delinquenti. L'Italia non ha più territori liberi da insediamenti umani e questo rende il problema caccia ancora più spinoso, se poi aggiungiamo a questo gli irresponsabili che non rispettano le regole e che sparano dove non dovrebbero nemmeno entrare.... Insomma non è un argomento semplice da trattare. Io conosco cacciatori molto seri e attenti a non causare danni a niente e a nessuno e benchè io non sia a favore della caccia non li considero di certo dei desgraziati. Ci sono poi le lamentele di chi si vede rovinare il raccolto da cinghiali, e che non può come qualcuno suggerirebbe recintare il terreno (a volte esagerando per prendere i risarcimenti a volte invece è vero), Per quel che riguarda gli allevamenti io penso che sia molto più criminale tenere gli animali in condizioni innaturali, riempirli di porcherie e infine ucciderli. Come si può allevare un animale e poi ucciderlo? Per quanto riguarda le armi, vorrei ricordare che se l'uomo ha potuto popolare il pianeta, purtroppo in modo eccessivo e spesso irresponsabile è stato grazie alle armi con le quali ha potuto difendersi da predatori e nemici. Credete che se fossero abolite le armi sparirebbero le persone senza scrupoli? Difendersi e difendere i propri cari è un DOVERE. Altre cose sono le armi di distruzione e da guerra. La violenza fa parte della nostra società che é fondata sullo sfruttamento. Chiudo ricordando che il proibizionismo ha ottenuto esattamente l'effetto opposto e questo in ogni epoca.Da uno che non é mai andato a caccia e mai ci andra.
germoglio
26 maggio 2011 alle ore 12:03THE GREATNESS OF A NATION AND ITS MORAL PROGRESS
CAN BE MEASURED BY THE WAY ITS ANIMALS ARE TREATED.
Mahatma Gandhi
Estrellita *.
26 maggio 2011 alle ore 12:04OT OT OT
GIUSEPPE E LO STATO A PARTE
Stamattina, guardando un filmato, ho conosciuto un ragazzino stupendo.
Questo ragazzino ha 13 anni, vive a Taranto. Ha scritto in un compito
che da grande vuole fare il giudice e che i suoi eroi sono
Giovanni Falcone e Paolo Borsellino e questo è diventato motivo di derisione
da parte di alcuni compagni che lo prendono in giro chiamandolo "infame" o "testa storta"
perchè ha subito quattro operazioni delle quali porta ancora il segno.
Questo è causa di sberleffi ed alcuni compagni lo hanno anche scaraventato a terra
per mandare le immagini su youtube.
Giuseppe si è ribellato ed ha inviato a un quotidiano della sua città
una poesia dal titolo emblematico "Lo Stato a parte" nella quale descrive
le angherie subite e lo stato di degrado del quartiere in cui vive.
Vorrei che ci fossero tanti Giuseppe tra i nostri giovani, tra le nuove generazioni,
vorrei che la legalità fosse un valore forte e importante in questa nostra Italia
che agonizza annegando nell'ignoranza, nell'egoismo, nella malvagità e nella
stupidità. Questo ragazzino meraviglioso fa rinascere nel cuore la speranza
in un futuro migliore.
"Falcone e Borsellino, sono i miei emblemi. Sono emblemi di giustizia ormai spenta
che dobbiamo iniziare a far riaccendere, perché così non si può andare avanti".
(Giuseppe)
http://tv.repubblica.it/edizione/bari/giuseppe-il-baby-eroe-delle-procure/69248?video=&ref=HREC1-7
********************************
Per Giuseppe:
"Il tempo è un grande fiume. Tutto quello che possiamo vedere di lui
è un pò d'acqua raccolta nelle nostre mani. Anche se quell'acqua a volte
è torbida, sappi che il grande fiume scorre limpido, prima e dopo di noi"
(detto pellirossa citato da Stefano Benni nel libro "Pane e Tempesta"
(sorry per OT, volevo condividere questa stella che brilla nel buio)
Dino Colombo
26 maggio 2011 alle ore 12:14TANTE manine verdi...tutte dedicate A GIUSEPPE...
E grazie come sempre a te estrelita per queste perle di informazione vera...;-)
Alessio Onofri
26 maggio 2011 alle ore 14:49Giuseppe è figlio unico.
Roland
26 maggio 2011 alle ore 12:04OT (ma solo un po'):
Il governo svizzero, composto da 4 donne e 3 uomini, ha deciso ieri a maggioranza (proprio le 4 signore !!!! contro i 3 maschi!!!) di uscire definitivamente dal nucleare (sebbene entro un certo lasso di tempo, cioè fino alla chiusrua dell'ultima centrale ancora in funzione); ci vorrà ancora l'avallo del parlamento e probabilmente anche del popolo. Speriamo nell'effetto esempio.
(La lobby dei nuclearista darà battaglia)
UltracastaFankazzista Rossa
26 maggio 2011 alle ore 12:13poco tempo fa, con un referendum (dopo Fukuscima) hanno ribadito la loro volontà ferrea di mantenere le loro centrali;
ki vince?
popolo o politici ?
voi la risposta la sapete
enrico w.
26 maggio 2011 alle ore 12:14Tre Paradossi.
Ieri chiuderanno le Centrali Nuke.
Salviamo gli "Uccelli".
Mezzo Parlamento Rosa.
Dino Colombo
26 maggio 2011 alle ore 12:05AL TAPPONE dice che chi vota a sinistra è senza cervello.
Ma Berlusconi SA COS'è UN CERVELLO?
IDIDIMARZO
26 maggio 2011 alle ore 12:10Cesare è richiesto al Senato, ripetiamo Cesare è richiesto al Senato.....:-))))
Estrellita *.
26 maggio 2011 alle ore 12:11Ceeerrrto che lo sa!
Soprattutto sa come manipolarli, i cervelli. Sono quegli stronzi che credono alle sue promesse che il cervello se lo sono bevuto! Ciao
Dino Colombo
26 maggio 2011 alle ore 12:21@ IDI...perdonami ma mi sfugge il significato del tuo...invito...:-)
@ Estrelita...ma si possono definire 'cervelli' a tutti gli effetti i cervelli di quelli che gli credono?...;-)
UltracastaFankazzista Rossa
26 maggio 2011 alle ore 12:23vivo in una Regione rossa , amministrata da sempre dalla sx, qualke giorno fa sono andato in farmacia x acquistare dei farmaci x mio nonno (salvavita) e .........
SORPRESA : la Regione (competente sulla sanità) ha messo un ticket di 4,50 sul farmaco , che costa 7 non 7000,
L'UNICA COSA KE SANNO FAR BENE A SX: METTERE TASSE
IDIDIMARZO
26 maggio 2011 alle ore 12:44Ciao Dino.....Cesare...IDIDIMARZO.....è richiesto al Senato........abbiamo qualcosa da fargli, no? :-)))))
Dino Colombo
26 maggio 2011 alle ore 12:56ah ok...ma solo....'qualcosa' IDI?....io direi...TANTE COSE...da fargli!...;-)))
Valdo Baldo
26 maggio 2011 alle ore 13:19NON CREDO LO SAPPIA. LUI..HA ALTRE COSE PER LA TESTA..
Dino Colombo
26 maggio 2011 alle ore 13:35@ ultracasta
Per tua 'sfortuna' ho vissuto molti anni a Modena...e ho avuto modo di ricorrere per mia moglie anche alle cure del pronto soccorso del policlinico poco tempo fa...
Ce ne FOSSERO REGIONI dove le cose funzionano come in Emilia!...
Quindi mi sa che hai toppato stavolta. Ciao
Jacopo Garzelli
26 maggio 2011 alle ore 12:13Vorrei condividere con voi alcune considerazioni
1) La differenza fra cacciatori e bracconieri
Chi caccia nei pressi di strade e abitazioni, chi caccia specie protette o in periodo di caccia chiusa non è un cacciatore ma è un bracconiere poichè è vietato dalla legge. Perciò basterebbe avere più controllo sul territorio per risolvere questo problema. La vostra soluzione di abolire la caccia ha la stessa logica di un ragionamento del tipo "poichè ci sono i pirati della strada.... allora via tutte le patenti!!"
2) Referendum anticaccia
Un referendum fu fatto nel 1990 e non raggiunse il quorum (mi sembra che arrivo al 43%). Comunque da quella votazione emerse che i favorevoli all'abolizione erano gli abitanti delle città mentre che abita in campagna era contrario all'abolizione, domanda: forse che chi vive veramente la campagna capisce meglio il valore della caccia ? e forse che ci sta in città e pensa che il pollo al supermercato cresce sugli alberi (già spiumato e pronto per la griglia) ne sa di meno anzi nulla ?
3)Il vero problema ambientale non è la caccia ma la distruzione dell'ecosistema da parte dell'industria, dall'inquinamento, dalla cementificazione.... la caccia è solo lo specchietto per le allodole che serve per distrarre la popolazione dai reali problemi e considerando cosa state scrivendo, purtroppo ci stanno riuscendo.
4) ultimo punto, che evidenza l'educazione e la sensibilità di chi scrive:
Nelle regole di questo blog c'è scritto (evidenziato in neretto) che il testo non deve essere offensivo e non deve istigare alla violenza.... beh vedere dei post che si augurano che i cacciatori si sparino fra di loro denota la vostra cultura di tolleranza.
Per Beppe: mi dispiace ma stai spostando il tiro da argomenti seri (che mi trovano in sintonia) ad argomenti "populisti", facendo così non sei tanto lontano da chi vuoi combattere; loro con "un milione di posti di lavoro.... meno tasse per tutti" e tu con "aboliamo la caccia".
Ciao a tutti.
J.
Aldo F.
26 maggio 2011 alle ore 12:38Puoi avere tutte le ragioni del mondo,
ma io non riesco a giustificare chi ammazza per divertimento!
Guy_ Fawkes
26 maggio 2011 alle ore 12:15la caccia è anacronistica. godere della morte degli animali per sport è follia.
stare in campagna e subire le schioppettate dei cacciatori nel proprio giardino è assurdo.
a me succede ogni anno, una pioggia di pallini.
è molto più comune di quanto si pensi.
è una legge fascista che va ABOLITA.
serve una mossa coraggiosa.
UltracastaFankazzista Rossa
26 maggio 2011 alle ore 12:25xchè non l'ha fatto la sx quando è stata al governo ?
Luca Popper
26 maggio 2011 alle ore 12:56Francesco, smettila di dire stronzate.
Dino Colombo
26 maggio 2011 alle ore 12:23Qualcuno potrebbe fornire un certo Nano di due ali? E poi lanciarlo in aria all'apertura della caccia?...
La 'testa' è già conforme a quella dell'UCCELLO'...:-))
UltracastaFankazzista Rossa
26 maggio 2011 alle ore 12:26fuori tema
Beppe profetizzava:
Italia a brevissimo in default (4/5 anni fa)
la Moratti ha già vinto
......grande profeta ed esperto politico ,lui si che ha il contatto con la gente, le azzecca tutte !
Stefano magone (bipbipziomar)
26 maggio 2011 alle ore 12:30paro paro all' avvoltoio dalla crapa pelada. difficilissimo da abbattere. necessita uno schioppo dell' esercito Putta-Comunista dal suono inconfondibile: BUNGA!!!
Tex
26 maggio 2011 alle ore 12:26REGOLA NUMERO UNO DI DEMOCRAZIA...
Ricordati sempre che la tua libertà (di uccidere per divertimento) finisce dove inizia la mia libertà (di passeggiare nei boschi senza paura di venire impallinato, di viaggiare in auto senza problemi di schioppi, di vivere nella mia casa senza che qualche testa di caxxo mi spari attraverso la finestra)...è ora di finirla con la caccia e con la maggioranza dei cacciatori che non rispettano i diritti altrui minacciandoli addirittura con le armi (è successo proprio a me).
Volete proprio divertirvi a sparare su animali...fate così: compratevi una tenuta, recintatela e poi divertitevi a uccidere tutti gli animali che sono in quel territoriO. Poi, quando non ci saranno più animali, sparate alle BESTIE rimaste...
Alina F.
26 maggio 2011 alle ore 12:26Josè Luis Sampedro Sàez e la piazza spagnola( bella gente e soprattutto ....sveglia ).
La guerra è contro gli oligarchi.
http://www.youtube.com/watch?v=ukfytfRXTPc&feature=player_embedded
Questo sistema è ormai disgregato e corrotto.
E' davvero in fase di smantellamento.
E' assolutamente impossibile evitare che cambi..... anche per coloro che vorrebbero evitarlo...
L'opinione pubblica non è l'opinione pubblica, non è il risultato del pensiero riflessivo della gente......
non siamo educati a pensare...
Si giudica in base a ciò che si vede in televisione, opinione mediata....e il potere controlla i media.
Che cosa sta affondando ?
Il sistema finanziario e capitalista ed entrambi sono schiavi dei finanzieri
E la prova è che l'uscita dalla crisi per i finanzieri gli è riuscita perfettamente, guadagnano ciò che vogliono,
vivono come prima e si spartiscono i soldi.....
mentre gli altri continuano a patirne le conseguenze.
La nostra cultura ha sostituito i valori con gli interessi.
Ma ci sono altre forme di sviluppo , lo sviluppo delle personalità lo sviluppo all'interno di ognuno di noi.Diventare migliore, più "persona".
Ci sono delle alternative, certo che ci sono!
Quindi, non vi preoccupate:quando questo sprofonderà....sta già sprofondando, verà qualcos altro
la vita non si ferma.
L'atteggiamento è essenzialmente prendere coscienza della realtà, non accettare senza una discussione interna individuale tutto ciò che dicono.
Un altro mondo è sicuro.
Ciò che è sicuro è il cambiamento
Sta a noi ragionare quale sarà.
Grazie a:
http://www.cloroalclero.com/?p=6901
Hola !
UltracastaFankazzista Rossa
26 maggio 2011 alle ore 12:28come la pensa il Movimento riguardo agli impianti fotov. a terra?
favorevoli o contrari ?
IDIDIMARZO
26 maggio 2011 alle ore 12:40quando il cambiamento lo vedi nella tua mente, ce l'hai a portata di mano......ciao
Alina F.
26 maggio 2011 alle ore 12:45Ultracasta, ritengo che , ragionando secondo me stessa, sarebbe più opportuno che a terra si mettesse meno roba possibile perchè la terra ci servirà per altri scopi ( leggasi cibo ).
Alina F.
26 maggio 2011 alle ore 12:57Ciao Idi :)
HANCK BUKOW (hanck17)
26 maggio 2011 alle ore 12:36Era ora !
Un post contro la caccia e gli idioti dei cacciatori!
Il cacciatore appartiene alla classe piu' idiota del mondo,oltre che essere cacciatore di solito e' calciofilo, fascista, ignorante, meschino, arrogante, falso...Tutte qualita' che fra di loro sono apprezzate e guai se un cacciatore/idiota non ha tutte queste "doti".
Quando governeremo toglieremo tutti i fucili,esercito compreso !
Charles Bukowski
UltracastaFankazzista Rossa
26 maggio 2011 alle ore 12:44ha parlato il perfettino , colui ke etiketta gli altri, (ke schifo questi plebei di dx!)
io sono contro la caccia,
mio padre è cacciatore ma non è , mi dispiace deluderti caro psicologo da 2 soldi, niente di quello ke dici tu.
Cetto La Qualunque
26 maggio 2011 alle ore 13:12Ah, visto che io conosco dei comunisti che vanno a caccia, ne deduco, secondo il tuo ragionamento, che tutti i cacciatori sono comunisti. Ergo, essendo i cacciatori dei coglioni, i comunisti sono coglioni.
Lucio Domizio (enobarbo)
26 maggio 2011 alle ore 12:37I cacciatori nei boschi a cacciar uccelli con le piume e le loro mogli o fidanzate in casa a cacciar uccelli con i peli...
Tex
26 maggio 2011 alle ore 12:40Ciao a tutti..
Vorrei lanciare tre campagne (pro e contro).
PRO: con la speranza che siano migliori di chi li ha preceduti, votiamo per i candidati di centro-sinistra, soprattutto PISAPIA e DE MAGISTRIS (sperando così di far cadere anche il governo).
CONTRO: mandiamo la disdetta a SKY motivandola per l'annunciata chiusura del canale di informazione libera "CURRENT", facendo così un favore a berlusca che gli ha promesso in cambio di farlo entrare nel digitale terrestre.
CONTRO: Contro lo strapotere della chiesa cattolica firmiamo l'8 x mille ad altre confessioni religiose (magari quelle che rendono pubblico il loro bilancio).
GIUSEPPE TONNINI
26 maggio 2011 alle ore 12:40 IMOLA 26/05/2011
Sono un sostenitore e partecipante al MOVIMENTO 5 STELLE che considero la liberazione dai partiti tradizionali che si sono appiatiti sul rubare equamente, ma sono anche un amante della CACCIA, non condivido il grido di chiudiamo la caccia perchè i cacciatori sono tutti farabutti e sevezziatori degli animali, indegni di praticare uno SPORT, PERCHE' DI SPORT SI TRATTA,ma bisogna impedire ai praticanti impresentabili di continuare a commettere le loro frodi e di non rispettare le regole e leggi.
IO vorrei tanta forza come qualcuno impiega contro la caccia, contro la politica e i governanti sevezziatori di essere umani,ladri corrotti, puttanieri, e al gentil sesso di rivoltarsi contro l'ipocresia e la falsità di tutte quelle attrici, commedianti, ballerine e veline che popolano la politica, NON è con proibire che si risolvano i problemi, ma impedire che qualcuno riduca i diretti di tutti in potere proprio per fare i propri comodi.
RINTRUDICIAMO IL RISPETTO, LA MORALE, L'ONESTA', LA TRASPARENZA, RICONDUCIAMO IL POPOLO AL RISPETTO DEI DOVERI E DELLA LEGGE,VEDRETE CHE DOPO TUTTO SARA'AMMISSIBILE ANCHE IL RISPETTO DI QUALUNQUE ATTIVITA' CHE OGNI INDIVIDUO PRATICHI,non cadiamo nella retorica del proi bizionismo ad alcuni per avere per noi più diritti.
ippolita zecca
26 maggio 2011 alle ore 12:42Fincantieri: cancellati stabilimenti e migliaia di posti di lavoro
Neppure nel peggiore degli incubi si sarebbe potuto immaginare uno scenario devastante come quello prospettato dal Piano industriale presentato dall' amministratore delegato Bono in questi giorni.
Chiusi gli stabilimenti di Castellamare e Sestri Ponente, pesantemente ridimensionato Riva Trigoso, oltre 2500 lavoratori in esubero (il 30% del gruppo), centinaia di lavoratori trasferiti (ma forse deportati è il termine più giusto). Per Genova, già desertificata industrialmente, un colpo mortale. Se cosi' fosse, non si costruirebbero più navi . Anche simbolicamente, una ulteriore, inaudita umiliazione.
A rendere ancora più grave ed inaccetabile tale decisione è la natura pubblica di Fincantieri, partecipata di Fintecna, a sua volta interamente controllata dal ministero del tesoro. Dunque la responsabilità di questo scempio va ascritta totalmente al governo.
I lavoratori superstiti allo tsunami di Bono pagheranno peraltro ben cara questa fortuna, perché si chiederà loro di aumentare drasticamente la produttività e assaggeranno un po' di cura Marchionne. Non a caso Bono in diverse dichiarazioni nei mesi passati ha elogiato l'a.d. di FIAT, rivendicando addirittura una sorta di "primogenitura" della sua filosofia.
La vicenda Fincantieri si lega indissolubilmente a quanto accaduto negli ultimi mesi nel nostro paese. La crisi serve da pretesto per portare avanti pesantissime ristrutturazioni e scaricarne i costi solo ed esclusivamente sui lavoratori.
Ma è anche il risultato di una politica industriale ed economica basata unicamente sulla delega in bianco alle imprese, di totale subalternità alle ragioni del padronato, di smantellamento di qualunque tipo di tutela per i lavoratori.
La vicenda di Sestri Ponente è emblematica: ha garantito in questi anni elevata redditività ed ora, come un limone
ippolita zecca
26 maggio 2011 alle ore 12:44
spremuto, viene gettata via con i suoi 700 dipendenti più altre centinaia dell'indotto. Rischiano di essere spazzati via cento anni di storia e competenze ed esperienze di assoluta eccellenza.
La crisi del settore c'è , ma a differenza di quanto accaduto altrove, il governo non ha fatto assolutamente nulla per prevenirne gli effetti ed individuare alternative.
Contro questo scempio non c'è soluzione alternativa al ritiro del piano, all'avvio di una reale politica di rilancio del settore, alle dimissioni di chi ha prodotto una simile vergogna.
Soprattutto, una volta di più, appare non più rimandabile la necessità di riportare al centro dell'attenzione il lavoro e ricostruire un forte sindacato indipendente e conflittuale che non si limiti a cogestire la crisi ed il peggioramento delle condizioni di lavoro ma sia in grado di rappresentare e difendere in modo efficace i lavoratori.
Antonio Manià (carpe.diem)
26 maggio 2011 alle ore 13:42vivo vicino a monfalcone dove c'è uno dei cantieri più grossi del mondo, il problema è che il settore in italia è rimasto fermo a decenni fa: non è stata fatta nessuna ricerca le navi le costruiscono come si costruivano prima con un bisogno esagerato di bassa manovalanza ed ormai ci lavorano quasi esclusivamente bengalesi e cingalesi fatti arrivare appositamente che lavorano e stanno zitti....
è questo il progetto per l'italia: vogliono arretrare i diritti dei lavoratori, i manager non sono in grado di innalzare la produttività con la ricerca di soluzioni per l'automatizzazione della produzione ed allora agiscono sull'unica leva a loro disposizione il costo del personale, è una globalizzazione fatta al contrario: invece di innalzare il livello dei diritti dei lavoratori dei paesi emergenti si abbassano nostri. Il problema è che non si investe in macchinari, organizzazione ed efficienza. Abbiamo una classe dirigente che pensa solo a tagliare i costi altrui e aumentare i benefit propri. E' inutile paragonare la produttività in italia rispetto alla germania, vediamo quanto è stato investito da una parte e quanto dall'altra...
Alberto Beltramini
26 maggio 2011 alle ore 12:42io sono un cacciatore.
non ho mai ferito nessuno, non ho mai messo in pericolo nessuno,né compagno di caccia né estraneo.
la legge che regolamenta l'esercizio della caccia è sufficientemente chiara, ma ha un difetto comune a tante altre leggi dello stato italiano.
NON VIENE FATTA RISPETTARE!!!
gli episodi di cui sopra e tanti altri contravvengono evidentemente la legge sulla direzione, sulla distanza, sul buon senso.
non voglio polemizzare assolutamente con chi non condivide la caccia, ma vorrei sottolineare il fatto che se, quando non si riesce a controllare e a punire qualsiasi infrazione, restringiamo le regole, in ogni campo perdiamo un po' della nostra libertà.
franco castelli
26 maggio 2011 alle ore 12:56Solo un povero cerebroleso può trovare piacere a sopprimere una creatura vivente per divertimento. Frustrato, fai pena, vai a cacciare cinghiali con un coltello od un arco e poi vediamo se ti diverti.
Luca Popper
26 maggio 2011 alle ore 13:19La caccia agli ungulati la si pratica con fucili di alta precisione e potenza, che consentono al cacciatore di tenersi ad una distanza tale che va molto al di la' delle capacità sensoriali dell'animale di avvertire il pericolo. Anche un bambino con la sindrome di down riuscirebbe a colpire, con questi strumenti di morte, quelle povere bestie.
Abilità, sport, passione... ma andate affanculo, frustrati di merda.
Pace e Bene
Aldo F.
26 maggio 2011 alle ore 12:43Per tutti i cacciatori che cercano qui di giustificare la loro scelta.
Potete avere tutte le ragioni del mondo.
Ma io non riesco a giustificare chi ammazza per divertimento!
orfeo nitrebla
30 maggio 2011 alle ore 01:37IO NON RIESCO A GIUSTIFICARE CHE L'UNICA SPECIE
ANIMALE AL MONDO: QUELLA UMANA AMMAZZA IL PROPIO
SIMILE PER RAPINARLO. I POTENTI PAGANO I MERCENARI PERCHE'AMAZZINO IL PROPIO SIMILE.
BOMBARDANO UCCIDENDO: DONNE VECCHI E BAMBINI, PER PORTARLE:LA PACE LA GIUSTIZIA, LA DEMOCRAZIA, IL
BENESSERE,LA CIVILTA',ECC..ECC. VERGOGNA!
quesero
26 maggio 2011 alle ore 12:52caro beppe ti stimo molto ma perdonami le tue convinzioni sulla caccia sono estremiste,siamo tutti d'accordo che chi infrange le regole è il criminale,io non conosco le leggi di malta,ma in italia questi comportamenti sono inammissibili,e da cacciapescatore dico perfortuna.
vorrei riscontrare sul blog lo la stessa enfasi contro gli allevamenti intensivi,le monocolture intensive,le discariche abusive e non,l'uso indiscriminato di pesticidi e altri agenti chimici.
caro beppe io ai miei uccelli ci tengo,se proprio vuoi spararne uno,c'è un nanetto con un uccellino sempre in volo,spara su di lui se ci riesci!!!
distinti saluti.
Giuseppe V.
26 maggio 2011 alle ore 13:04La caccia ci riporta all'età della pietra.
Si cacciava per vivere,non per il gusto di uccidere.
Arch Stanton
26 maggio 2011 alle ore 13:12@Luca Popper
In questo caso mi sembra il tuo un commento delirante. Premettendo che non sono un cacciatore e sono daccordo col post di beppe. Trovo molto piu' crudeli gli allevamenti intensivi dove gli animali sono privati di liberta' di ogni tipo e imbottiti di cibo e medicine per ingrassare piu' velocemente, rispetto alla caccia NON PER DIVERTIMENTO o SPORT, ma di animali commestibili, come i cinghiali che vivono fino al momento dell'uccisione nel loro ambiente naturale.
Poi se uno dedide di mangiare carne anche poche volte deve scegliere sicuramente le vie che causano meno sofferenza agli animali organico ecc...o diventare vegetariano...forse?
Valdo Baldo
26 maggio 2011 alle ore 12:55La caccia è uno sport? NO CARISSIMO AMICO.
UNO SPORT BELLISSIMO è IL TIRO AL PIATTELLO,CONCENTRAZIONE,PRECISIONE E NESSUN DESIDERIO DI UCCIDERE.
NESSUNO SPORT SU QUESTO PIANETA,CONTEMPLA L'ELIMINAZIONE DELL'AVVERSARIO.
Antonio Manià (carpe.diem)
26 maggio 2011 alle ore 13:02visto che ci son tanti sportivi tra questi cacciatori che amano tanto la natura vi paaso un'idea che può valere un sacco di soldi se ben realizzata e non chiedo nemmeno le royalties e che risolverebbe anche il problema di riconversione delle fabbriche di armi:
realizzate un doppietta con al posto delle canne dei teleobiettivi che invece di sparare scattano fotografie. Tanto l'importante è potersi vantare con gli amici: ho preso un cervo... oppure un cinghiale enorme....
Gianmaria Valente (cu chulaìnn)
26 maggio 2011 alle ore 13:05click1
Giuseppe V.
26 maggio 2011 alle ore 13:06lA CACCIA CONTRO I DELINQUENTI IMPORTATI SAREBBE UN'OTTIMA COSA.
enrico w.
26 maggio 2011 alle ore 13:07Neppur per Necessita'.
Mai Uccidere, a Priori.
Uccider Berlusconi, Bossi, a che pro?
In cosa sarebbero Puniti?
In cosa son Invidiabili?
Non son forse Morti da un Pezzo?
Si puo' provare Compassione per un Cane Rognoso, Rabbioso ed Appestato, e non per loro?
Taluni, li Amano, li Servono persino...
Di lor si cureran la Giustizia, terrena e Divina.
Pietro T.
26 maggio 2011 alle ore 13:07Sia maledetto il simbolo della lega nord!
Matilde Gargiulo
26 maggio 2011 alle ore 13:23e perche' ?
Senero Despore
26 maggio 2011 alle ore 13:30Tu zitta, zoccolona!
Matilde Gargiulo
26 maggio 2011 alle ore 13:36Sene' .. a che piano siamo con la monnezza a napoli ?
Giuseppe V.
26 maggio 2011 alle ore 13:09Lei ha una bella fantasia.Chi ama quei delinquenti che vengono nel nostro Paese solo per rubare e spesse volte ad uccidere.
franco f.
26 maggio 2011 alle ore 13:10Celentano scrive a Beppe Grillo: "Devi sostenere Pisapia"
12:21 "E' questione di vita o di morte", scrive l'artista
http://www.giornalettismo.com/archives/126948/celentano-scrive-a-beppe-grillo-devi-sostenere-pisapia/
Alina F.
26 maggio 2011 alle ore 13:33Celentano , canta che è meglio !
IDIDIMARZO
26 maggio 2011 alle ore 13:44Ahahahhhahhah...Alina magari con Mina è meglio...http://www.youtube.com/watch?v=Wc0DIZHDYXk
Luther Blisset * (**movimento**)
26 maggio 2011 alle ore 14:05Credo che AC rappresenti l'italiano medio e non va sottovalutato il pensiero.
Gianmaria Valente (cu chulaìnn)
26 maggio 2011 alle ore 13:11click2
Donato S.
26 maggio 2011 alle ore 13:13Chiedo scusa per il fuori tema(anche se poi non lo é trppo se ci si pensa bene).
Una piccola proposta,suggerimento,interesse personale...
Chiamatelo come vi pare..
Non si potrebbe dedicare un giorno a settimana oppure
anche ogni due o anche una volta al mese ad uno
spazio qua sul blog dedicato esclusivamente a
proposte,suggerimenti,scambio di esperienze,informazioni
link utili per cercare di migliorare un po la vita
quotidiana di tutti quanti ne siano interessati?
Lo so che sia il blog che Beppe predicano e trattano
o hanno trattato certi argomenti una milionata di volte
e continuano a farlo...
Peró comunque a volte é un tantino difficile cercare
cambiamenti a stli di vita o anche qualche piccola cosa se ognuno lo fa per conto suo...
E poi ci sono persone che entrano in questo spazio
per la prima volta e ci trova qua sempre solo
indignati o impegnati a sfancularci a vicenda(ovviamente parlo per quello che mi riguarda).
Cosí...tanto per un paio di semplici ragioni...
1)Come camera di decompressione alľindignazione
continua che a volte per un milione di ragioni
tale resta senza essere seguita da azioni concrete.
2)Tanto perché almeno cosí i "Critical" quotidiani del blog non abbiano nessuna possibilitá di replica,o si aggiungono a proporre
esperienze personali,consigli su cose pratiche magari non politiche,oppure restano tagliati fuori.
3)Perché mi sono da tempo convinto che cambiare
un po la societá che tanto critichiamo e che si fa molta fatica a cambiare passi anche e soprattutto attraverso piccoli cambiamenti personali,piccole cose...
Peró spesso le piccole cose semplici vanno daccordo sia con il genio che col progresso.
A me interesserebbe moltissimo avere a disposizione un giorno dedicato esclusivamente a questi argomenti...
E mi renderebbe questo spazio molto piú interessante di quanto giá spesso non trovi,anche se a volte é un tantinello pesante...
Grazie e scusate ľOT.
Donato
Filippo C.
26 maggio 2011 alle ore 14:00Ottima idea, le zero risposte invece sono preoccupanti. Devi scusarli ma per loro dare addosso al tizio di nome Matilda è molto più appagante.
IDIDIMARZO
26 maggio 2011 alle ore 14:14Ottima idea...io sono d'accordo, ottimo per chi arriva la prima volta, per gli influencer, per gli indignati......mi piace, mi piace.
Donato S.
26 maggio 2011 alle ore 14:17Beh...ora siamo almeno in due...
Grazie Filippo grazie...
Cominciavo a preoccuparmi anche io delle zero risposte...
Se lo ritieni rilancialo...
Puó darsi che nessuno sembri interessato perché magari gli sto sui coglioni io...
Sai com´é...a volte...ľasilo mariuccia...
Ciao e ancora grazie Filippo.
Un saluto da Vienna
Donato
Donato S.
26 maggio 2011 alle ore 14:23Anzi...
Constato con piacere che siamo diventati tre...!
Salve a te IDIDIMARZO...!
dai...datemi una mano a dare visibilitá al post...
Sto progettando di tornare e mi interesserebbe
raccogliere info o esperienze su alcuni cambiamenti
di stili di vita ecc...
Grazie davvero ragazzi...
Il Dona
IDIDIMARZO
26 maggio 2011 alle ore 14:55Ok Donato, al lavoro, visibilità.....giusto.
Aldo F.
26 maggio 2011 alle ore 15:40Ciao Dona' ti voto!
Gianmaria Valente (cu chulaìnn)
26 maggio 2011 alle ore 13:13click3
Valdo Baldo
26 maggio 2011 alle ore 13:14Fuori tema.
Vergognosamente R.A.I.
Sarebbe un Bel titolo per il prossimo Post.
Acul utopiA (cittadino qualunque)
26 maggio 2011 alle ore 13:17si devono vergognare
IDIDIMARZO
26 maggio 2011 alle ore 13:40O.....Riprendiamoci la RAI .....ciao valdo :-)
Valdo Baldo
26 maggio 2011 alle ore 13:52Ciao IDI.
aniello r.
26 maggio 2011 alle ore 13:19SALLUSTI E LA SANTANCHE FIDANZATI.....VOGLIONO EMULARE LA FAMIGLIA ADDAMS... LUI: PRONTO DANIELA PREPARATI TI PORTO A FARE UN GIRO SULLA MIA MACCHINA DEL FANGO..... LEI: NE SPARGEREMO A QUINTALI.....
Luca P.
26 maggio 2011 alle ore 13:21è una vergogna..bisogna vietare la caccia..ma che razza di persone esistono..lo chiamano sport..assurdo.. facciamo una cosa mandiamo i cacciatori a cacciare ad armi pari con gli animali..mandiamoli a mano nude.. troppo facile con dei fucili contro degli essere indifesi.. vergogna!!!
Gianmaria Valente (cu chulaìnn)
26 maggio 2011 alle ore 13:23click4
carlo arcangeli
26 maggio 2011 alle ore 13:24buon giorno, leggo assiduamente il suo blog e spesso mi trovo in accordo sulle sue posizioni.
da cacciatore e pescatore quale sono dico però che il concetto estremo che qui viene trattato risponde al vero solo in minima parte. é ovvio che qualcuno si comporta in modo non rispettoso e mettendo a rischio la saluta sua e quella altrui e quindi va punito. però non è corretto per colpa di qualcuno sia la categoria tutta a rimetterci. dedico 365 giorni all'anno alla cura e all'allevamento degli uccelli da richiamo, tengo viva una tradizione vecchia di secoli e lo faccio rispettando il più possibile il selvatico, l'ambiente ed il prossimo...è per questo che condanno chi si comporta nel modo sbagliato ma oondanno anche voi se non distinguete tra cacciatore rispettoso delle leggi e bracconiere(cacciatore non rispettoso).
Aggiungo per chi ci augura la morte come spesso ho letto di calmarsi un attimo...non si può essere buoni solo con gli animali e non con gli esseri umani; non toglietevi dalla ragione. le vostre idee le rispetto non per questo vi auguro malasorte.
Nessuno abbliga nessun altro a mangiare carne o ad uccidere un cinghiale però lasciatelo fare a chi se la sente(per vari motivi) rispettando la legge che consente di cacciare una piccola parte delle specie animali e solo dopo dati scientifici che accertino il buono stato di salute di tale specie.
cordialmente
Enigma
26 maggio 2011 alle ore 13:24Da che pianeta arrivi ????
Sei messo male.
Senero Despore
26 maggio 2011 alle ore 13:26E' arrivat' a zoccola, liberati i gatti.
Alex Bellomo
26 maggio 2011 alle ore 13:27pur sapendo che il mio commento non c'entra molto con il post di oggi, credo sia necessario, per chiarezza e trasparenza ideologica, parlare dell'azione di protesta, che risale a circa 2 mesi fà ma che è emersa solo l'altro ieri con un post su Indymedia, compiuta dei consiglieri del Movimento 5 Stelle di Bolzano che hanno abbandonato l'aula in difesa dell'associazione di stampo fascista "Casa Italia" legata a Casa Pound Italia!??! http://www.newnotizie.it/2011/05/24/bolzano-lista-grillo-casa-pound/
CREDO SIA NECESSARIO E DOVEROSO PRENDERE LE DISTANZE DA GRUPPI FASCISTI COME CASA ITALIA! e basta dare un'occhiata alle pagine a cui sono interessati sulla loro pagina FB http://it-it.facebook.com/people/CasaItalia-Bolzano/100000514179155?sk=wall per capire che le mie non sono solo calunie!!
E CREDO ANCHE DOVEROSO CONDANNARE APERTAMENTE, MAGARI PROPRIO ATTRAVERSO QUESTO BLOG, L'AZIONE DI PROTESTA DEI CONSIGLIERI 5 STELLE DI BOLZANO!!!
Gianmaria Valente (cu chulaìnn)
26 maggio 2011 alle ore 13:35Sono d'accordo.
Filippo C.
26 maggio 2011 alle ore 13:52hanno protestato per il fatto che venivano negati diritti a cittadini italiani sulla base di presunte affiliazioni a gruppi malvisti. Spero tu ti renda conto della delicatezza della questione, da una parte siamo d'accordo che non si possono sponsorizzare i neofascisti, dall'altra però, se ci sono leggi e diritti vanno rispettati per tutti.
Senero Despore
26 maggio 2011 alle ore 13:27Squit, squit
enrico w.
26 maggio 2011 alle ore 13:28Eppur delle Soluzioni esistono, Paradossali.
L'Italia ripudia la Guerra: elimini i Militari ed il Bellico.
E' fondata sul Lavoro: paghi le tasse chi non Lavora , Ricco.
Chiudon le Aziende : Licenziate i politici, in specie locali, ladri e obsoleti.
I giovani voglion Futuro: Incentivate Villaggi Autogestiti in aree Verdi a tassi zero.
Non v'è piu' Reddito: chiudete le pompe Benzina ed i centri Commerciali.
Spegnete le Tv che non faccian Comprovata Cultura e Svago Sostenibile.
Recuperate la Navigazione Fluviale, il Turismo Ferroviario con mezzi d'Epoca, il Nomadismo coi Carrozzoni come gli Irish.
Microgenerazione di energia ed abbattimento di interi Casermoni con Piantumazione.
Indice di Botanizzazione Orticola rapportata all'Urbanizzazione: autoproduzione Alimentare minima Assicurata.
Oh, ce ne sarebbe da Rivoltar di Terreno...!
Sviluppare Citta' d'Acqua con potabilizzatori, Depuratori...
Recuperar molte Grotte, adibirle ad uso Formativo, Abitativo, Terapeutico...
Costruir Palafitte, Villaggi sugli Alberi: c'è un Bagaglio enorme da Rivedere e Nobilitare.
Il Futuro sia con Voi!
IDIDIMARZO
26 maggio 2011 alle ore 13:31Complimenti Enrico, mia opinione, basterebbe eliminare gli italozombie ed il gioco è fatto.....
Alex Scantalmassi
26 maggio 2011 alle ore 13:33Gia che ci siamo io tornerei nelle caverne.
Altro che palafitte,
Ristrutturiamo le caverne esistenti e no alla cementificazione!
Alex Scantalmassi
26 maggio 2011 alle ore 13:38A proprosito di cacciatori:
hanno arrestato Ratko Mladic!
CROAZIA LIBERAAAAAAAAAAA!!!!!
IDIDIMARZO
26 maggio 2011 alle ore 13:39Alex :-)))) quando lo dico mi rispondono che sono matto.....
enrico w.
26 maggio 2011 alle ore 13:48E' come Voi asserite: si dovevan Cautelare dagli Animali, i nostri Avi, noi, dalle Bestie contemporanee.
Li chiamavan Primitivi...
Una Caverna, un Albero di Mele, Eva e cosa di piu?
No, il Biscione, si puo' anche Mozzare...
Gianmaria Valente (cu chulaìnn)
26 maggio 2011 alle ore 13:29Era buono il vino ? ;-)
P.S.
click5
Matilde Gargiulo
26 maggio 2011 alle ore 13:31no so chi li ama: so solo che se ne parli male , i grillini ti assaltano, ti bannano, ti danno del razzista, nazista , hitleriano, del gnurant , del senza cuore, e chi piu' ne ha, piu ne metta!!
a sto punto devo pensare che i grillini , da antiitaliani e antigoverno, tifano per importare in italia tutta sta feccia!!!
Matilde Gargiulo
26 maggio 2011 alle ore 13:33Sene'... ma cosa e' successo all'ikea di napoli ?
cimbro mancino
26 maggio 2011 alle ore 13:34ha Milano berlusconi ne ha pensata un'altra..
controfigure di zingari anti-pisapia....
....
..si diceva che aveva oltrepassato il segno..
ma quando mai !!
quest'ometto è una risorsa fognaria inesauribile
.
cimbro mancino
26 maggio 2011 alle ore 13:36ha Milano ???
scusate
.
Gianmaria Valente (cu chulaìnn)
26 maggio 2011 alle ore 13:45@ il trollglione
click6 ! ;-)
cimbro mancino
26 maggio 2011 alle ore 13:46@matilde
ah sì!
e cosa ci guadagnerebbe
da questo piano così contorto...?
molto più semplice il ragionamento
tipico del mafioso meneghino...
.
Acul utopiA (cittadino qualunque)
26 maggio 2011 alle ore 13:35...però la cosa che più mi fa orrore è lo sterminio degli animali e degli ambienti naturali dei grandi gruppi industriali e poi confindustria chiede meno regole e più libertà...
...si sentono prigionieri di chi non ha nulla....
...il povero lavavetri non può essere tale e i ricchi industriali possono distruggere intere foreste senza che nessun impedimento, schiavizzare adulti e minorenni..
Acul utopiA (cittadino qualunque)
26 maggio 2011 alle ore 13:37..però la cosa che più mi fa orrore è lo sterminio degli animali e degli ambienti naturali dei grandi gruppi industriali e poi confindustria chiede meno regole e più libertà...
...si sentono prigionieri di chi non ha nulla....
...il povero lavavetri non può essere tale e i ricchi industriali possono distruggere intere foreste senza nessun impedimento, schiavizzare adulti e minorenni..
Valdo Baldo
26 maggio 2011 alle ore 15:10Io te risponnerei...Ma tu poi nn te ricordi,sei come er gatto de Gargiulo.
IDIDIMARZO
26 maggio 2011 alle ore 13:37.....Che cosa é verità? Inerzia; l'ipotesi che ci rende soddisfatti; il minimo dispendio di forza intellettuale.Ciao e buona giornata.
PAOLO COGORNO
26 maggio 2011 alle ore 13:41Ho letto sul fatto che scilipoti vuole partire per la somalia e tentare di liberare i prigionieri dei pirati.
Ragazzi, è l'occasione giusta !!! ;)
roberto v.
26 maggio 2011 alle ore 14:08E sarà la prima volta che paghiamo un riscatto PER FAR RAPIRE qualcuno ancichè liberarlo....
C'ho già la carta pronta a striscare ... dove si versano le quote di adesione???????
Giuseppe C.
26 maggio 2011 alle ore 13:45[OT]
Ieri dovevo scegliere tra "Mi chiamo Sam" e "Porta a Porta". Alla fine ho scelto di scartare la storia dell'handicappato e vedere il film.
Gianmaria Valente (cu chulaìnn)
26 maggio 2011 alle ore 13:46:-)))
Senero Despore
26 maggio 2011 alle ore 13:50Sei una carogna, Pepp' o' siciliano!
Senero Despore
26 maggio 2011 alle ore 13:47Ingurgitatrice di liquido seminale, quando parli immagino l'olezzo che emani..., sentori di varichina.
Giacomo Lodger
26 maggio 2011 alle ore 13:54Gigi D'alessio colluso con la camorra lo sapevi?
e i tuoi padroni ladri a Milano sono scesi al 9.8% erano quasi al 15 hahahahah
le cagate che hai scritto qui sopra come al solito vengono da qui:
http://www.ilgiornale.it/interni/minacce_e_insulti_gigi_dalessio_non_devi_cantare_moratti/26-05-2011/articolo-id=525396-page=0-comments=1
Alina F.
26 maggio 2011 alle ore 13:56.
alessandra c.
26 maggio 2011 alle ore 13:57Se non lo sai informati... Gigi D'Alessio è stato ed è amico di molte famiglie CAMORRISTE che gli hanno permesso di arrivare dove è ora.
VERGOGNATEVI VOI!!!!!!!!!!!!!!!!
E INFORMATEVI prima di aprire bocca e dare fiato!!!
AL - 2012
26 maggio 2011 alle ore 13:58Animale = essere senza anima che ubbidisce ad istinti a volte condizionabili.
==================================================
Genere umano = essere con anima quasi sempre perversa che la utilizza per condizionare istintivamente gli altri e fregarli.
==================================================
ABBASSA LA CACCIA, I CACCIATORI SPARANO ALLA SELVAGGINA E AGLI UCCELLI, PERCHE' NON VIVONO IN ARMONIA CON IL CREATO MENTRE LORO NON CAPISCONO NULLA, MA PROPRIO NULLA.
"chiunque faccia anche una piccola cosa per gli esseri del creato è come se quella cosa la facesse a ME "
Filippo C.
26 maggio 2011 alle ore 13:59"Non sei degno di essere napoletano se vai a cantare per la camorra"
E' ovvio che per un pidiellino mafioso come "Matilda" quello sopra sia il peggiore degli insulti.
Per me invece trattasi di dovuto rimprovero.
Stefano Salustri
26 maggio 2011 alle ore 13:59Buon giorno a tutti,
volevo scrivere due righe ai cittadini napoletani. Avete la possibilità di dimostrare che il problema non sono i napoletani, come molti leghisti asseriscono, ma sono gli amministratori che sperperano i soldi publici. Abbiate il coraggio di cambiare, De magistris è una persona onesta e volenterosa. Mentre l'altro candidato mi sembra il continuo di un stile di vita insostenibile... Tirate fuori le palle e mandate a casa tutti questi affaristi. Un paio di battute veloci su milano.... batman c'è.... manca la grotta dei cristalli di superman.... basta votare x la moratti....
ps ma spendere 12, 14, milioni di o più non ricordo bene per guadagnarne solo 400/500 mila in 4 anni non è follia.... non vi fà pensare che dietro ci sono altri introiti..!!?? altri interessi che non sono quelli del cittadino...!!?? Tirate fuori le palle o smettete di lamentarvi... grazie
Senero Despore
26 maggio 2011 alle ore 14:16"Tirate fuori le palle", "dimostrare che il problema non sono i napoletani"?
Sei idiota o cosa? Ma perché non tiri fuori il cervello e lo fai funzionare un po'?
Dimostrare cosa a chi? Ad un fesso come te?
Ma vai a cagare...
Aldo F.
26 maggio 2011 alle ore 14:38Stefano, capisco che tu voglia stimolare i napoletani per il meglio.
Però ti faccio presente che Napoli rispecchia la situazione italiana.
Abbiamo berlusconi da circa 16 anni e noi italiani cosa abbiamo fatto finora per liberarcene?
I problemi sono sempre gli stessi e non sto ad elencarteli...li sai.
Senero Despore
26 maggio 2011 alle ore 14:40Aldo, ma lascia stare, questo è nu' n'zuarat'
oreste mori
26 maggio 2011 alle ore 13:59E' arrivata l'Ivanona: Matilde Gargiulo bene ...il 14/04/2011 ti facevi chiamare Antonietta Gargiulo.
In quella circostanza ti dissi che non potevi chiamarti Gargiulo perchè è un cognome Genovese!
Insisti? Non esagerare!
Meglio quei Nik orientali,sono anche sexi,ma la sostanza non cambia i tuoi post sono cazzate !
Pulire please.- Mastrolindo m5*-
^.* ****
Fernando Vehanen
26 maggio 2011 alle ore 14:02Ieri usava il cognome Tognella... mai sentito. Piuttosto poteva ancdare con Togni, Tognetti, Tognini, ecc
maria .
26 maggio 2011 alle ore 14:01Se non la conoscevate ...ora la conoscete!
Chi è la vera bestia?
SAGRA DEI OSEI: A SACILE C'ERA ANCHE QUESTO.
Non credete a quello che vi "mostrano" e vogliono farvi credere: un volto della sagra dei osei che molti non conoscono e che altri vogliono far finta di non vedere.
http://www.youtube.com/watch?v=tCgDsWuykiQ
Perché diciamo "no" alla sagra dei osei di Sacile (PN)
http://laverabestia.org/play.php?vid=2514
enrico w.
26 maggio 2011 alle ore 14:03Dal Rispetto che un individuo tributa al proprio Cane, Tu ne Intravedi quanto ne Apporti alla propria Moglie.
Dal rispetto di un cacciatore nei confronti d'una Creatura che Vola, tu scorgi quanta Gentilezza riservi all'Amata.
oreste mori
26 maggio 2011 alle ore 14:15grande Enrico !!!
Ciao ^.* ****
enrico w.
26 maggio 2011 alle ore 14:19Grandissima, OreStilla! ;)
Un Bacio!
oreste mori
26 maggio 2011 alle ore 14:11Scusi Lei è Masi? Si ....bhe... allora non è cambiato nulla!
Caduto Berlusconi ...ci sarà un'altro Berlusconi!
Ecco perchè voterò m5*!
Donato S.
26 maggio 2011 alle ore 14:13"Abbiamo ricevuto pressioni e intimidazioni da parte di alcuni settori, chiamiamoli così, della Sinistra ufficiale affinché cancellassimo l'incontro tra noi di QdS, assieme ad altri consiglieri di sinistra eletti in consiglio comunale, e Mattia Calise. Con i grillini non ci dovete parlare."
Continua...
Articolo/Sfogo intelligente e molto interessante
se qualcuno ha tempo e voglia di dare un´occhiata:
Chi ha paura di Mattia Calise?
www.enricoberlinguer.it
http://www.enricoberlinguer.it/qualcosadisinistra/?p=3807
Per lo meno da rifletterci sopra...
Saluti
Donato
Alex Scantalmassi
26 maggio 2011 alle ore 14:18Grazie al Berluska so che Pisapia è l'avvocato di De Benedetti.
Non che conti molto, insomma.
Quello che s'è pappato la Olivetti e s'è rivenduto la rete telefonica delle Ferrovie (Poi Infostrada) subito dopo la privatizzazione.
Sembra a:
(7,5 miliardi di euro venti volte il prezzo di acquisto) in una unica soluzione."
Andate andate Domenica.
http://www.disinformazione.it/telecom_e_le_storie.htm
enrico w.
26 maggio 2011 alle ore 14:39Del tipo: le Messi/e son Finite, andate Affanculo...
Franco F.
26 maggio 2011 alle ore 15:14Ok, però non riesco a capire il nesso tra il fatto di essere stato il legale di De Benedetti ed il fatto che non debba essere votato come candidato sindaco...
Paola Bassi
26 maggio 2011 alle ore 14:20Salve
***
su Facebook oltre 1.160.000 sostenitori di PETA-People for Ethical Treatment of Animals, solo 54.000 per la LAV, 55.000 il WWF, 10.400 la LIPU ecc.
Se alcune battaglie per il miglioramento del trattamento degli animali sono state vinte, c'è evidentemente ancora molto da fare per convincere gli Uomini (proprio nel senso di Maschi) ad abbandonare il rituale antico della Caccia ...
e del resto se non hanno ancora abbandonato il rituale ugualmente antico della Guerra un motivo ci sarà ...
Valdo Baldo
26 maggio 2011 alle ore 14:30http://youtu.be/AEM4Wn05lSY
Ciao. Al prossimo Post.
viviana v.
26 maggio 2011 alle ore 14:31barzelletta_ segno dei tempi che viviamo
- Una figlia mancava dal suo paesello da più di 5 anni.
Un giorno arriva a casa dei genitori, ma non é ancora entrata che suo padre la rimprovera duramente.
- Dove sei stata tutto questo tempo ? Perché non ci hai mai scritto, nemmeno una cartolina ? Non ci hai mai telefonato
- La figlia si mette a piangere :
- Papà, sono diventata una prostituta.
- Cosa ? Fuori di qui, peccatrice, figlia di nessuna virtù ! Sei una disgrazia per la nostra famiglia cattolica. Io ti rinnego.
- Come vuoi papà... Ero solo venuta per portare alla mamma questo magnifico mantello di visone e anche un libretto della Cassa di Risparmio di 5000,00
e i titoli di proprietà di questa casa che vi ho comprato, con 10 camere, 10 sale da bagno, una piscina, e anche un invito per passare le Feste sul mio yacht.
- Il papà allora le chiede.
- Hai detto che sei diventata cosa ?
- La figlia si rimette a piangere :
- Una prostituta, papà
- Oh Signore, mi hai fatto paura ! Avevo capito PROTESTANTE !
IDIDIMARZO
26 maggio 2011 alle ore 14:52Reale cara Viviana, molto reale, ciao
Franco F.
26 maggio 2011 alle ore 14:54Buona questa!
Credo che chi l'ha ideata abbia preso spunto pensando allo stesso atteggiamento tenuto dal padre della Minetti o della Noemi o della Ruby ecc, ecc, ecc...
Mary C.
26 maggio 2011 alle ore 15:09Della serie ...i soldi non contano nulla....carina, però che tristezza!!!!
dico dico
26 maggio 2011 alle ore 20:08oddio ma il padre di ruby non la voleva sgozzare?
non ho mai capito se era vera sta storia
Matteo Olivieri Reggio 5 Stelle
26 maggio 2011 alle ore 14:41Ci sarebbe Montecitorio..............
anib roma
26 maggio 2011 alle ore 15:06...Bravo Matteo, pensavo la stessa cosa...;)
Ciao
Ermanno Bartoli (barlow)
26 maggio 2011 alle ore 14:45IL BAMBINO NEL LABIRINTO
Posto questa cosa che è sangue del mio sangue da decenni, perché si sappia che non esistono soltanto le seghe esistenziali.
Per decenni in Italia ce ne siamo fatte a iosa, da sinistra e da destra, poi... "grazie" alla crisi mondiale dovuta ad una globalizzazione di merda che ci sta fottendo tutti... Quelle stesse seghe le abbiamo abbandonate. E ci siamo pure sentiti bravi.
Ermanno Bartoli
"Il bambino nel labirinto"
(2000)
(A mio padre Nando: 1925-1985.
Alla sua decennale lotta contro la droga
che nel 1975 gli aveva strappato un figlio
di soli 18 anni)
-
"Chi è quel bambino
che vaga dentro il labirinto
alla disperata ricerca di un'uscita?"
E' un bambino slavo
durante i bombardamenti...
"Ho letto nel risvolto di copertina
del tuo libro di racconti "Prima dell'alba"
la storia della tua famiglia;
tutte le cose che vi sono capitate...
e ho pensato subito a tuo fratello."
E' un bambino slavo.
Si tratta di una storia che ho scritto
al tempo dei bombardamenti su Sarajevo,
ma sei il primo che mi dice una cosa del genere.
"Io avevo pensato...
ci hai messo tanta anima,
tanta foga, tanta partecipazione!..."
Io dico di un bambino sotto i bombardamenti,
ma mentre ne scrivevo
avevo l'immagine di mio fratello
in giro per la camera
con la siringa di Talwin al braccio
nel tentativo di saltar fuori dalla droga.
Sei il primo che me lo chiede
e a cui lo dico.
"Davvero? Sai che mia moglie si è inalberata
perché nella storia del millennio che brucia
non dici qual'è la frase che il bambino
dai capelli rossi avrebbe voluto scrivere?
Ma io le ho detto che è così che dev'essere."
-
Ad Alessandro del ristorante "Pegaso",
ricordando un dialogo su un mio libro,
e a mio padre Nando che -
dopo la morte per droga di mio fratello -
ha lottato e denunciato fino alla fine.
"Niente è infine sacro al di fuori dell'integrità della mente."
(Ralph Waldo Emerson)
...
Alina F.
26 maggio 2011 alle ore 14:49Tra uno sparo ed un altro vi lascio questo bossolo, poi vado :
Qualche breve aggiornamento sulla Grecia. Secondo il premio Nobel per l'economia Paul Krugman esiste un 50% di probabilita' che la Grecia debba abbandonare l'euro. Lo ha dichiarato oggi ad una una conferenza a Copenhagen ripresa dall'agenzia Bloomberg (Ansa).
In un articolo invece di un paio di giorni fa il giornailsta del sussidiario.it, Mauro Boattrelli ha scritto che i nuovi interventi decisi su pressione di esperti dell'Unione Europea, Fondo Monetario Internazionale e Banca Centrale Europea per cercare di ridurre il deficit 2011 si svilupperanno attraverso un piano di privatizzazioni, tagli e aumenti delle imposte.
"Cosa tenterà di privatizzare Atene per racimolare i 50 miliardi in tre anni promessi? IlSussidiario.net ha ottenuto una bozza della lista completa. Eccola Concessioni di porti e aeroporti con contratti di lungo termine; estensione del periodo di concessione dell'aeroporto internazionale di Atene; vendita di una quota dell'azienda del gas; vendita del 49% del casinò del Monte Parnes, privatizzazione delle lotterie di Stato attraverso concessioni; ricerca di un investitore strategico per le Poste, vendita di una quota della Ote (telecomunicazioni), dell'Hellenic Defence System e della Larco, azienda estrattiva di ferro e nickel; licenza per scommesse online e slot machines; concessione dell'autostrada Egnatia Odos; vendita delle Ferrovie di Stato, vendita delle quote azionarie statali nelle banche del Paese (Hellenic Postbank, Atebank, Consignment and Loans Fund); privatizzazione delle aziende di fornitura idrica.
Mancano le isole delle Cicladi, ma date al governo greco qualche settimana e compariranno anche loro. Tanto più che voglio vedere chi comprerà le partecipazioni statali in Hellenic Postbank, istituto che ieri si è scoperto essere stato uno dei principali acquirenti di cds sul default greco durante la scorsa crisi: insomma, si cercava di trarre profitto dalla propria malora.
filippo* l.
26 maggio 2011 alle ore 14:52^^^^^^^^^^
OCCUPARE GLI STABILIMENTI FINCANTIERI
La Fincantieri ha dichiarato guerra ai lavoratori, con l'annunciata distruzione di migliaia di posti di lavoro in diversi stabilimenti, a partire da Castellamare, Sestri Ponente, Riva Trigoso. Questo piano aziendale va respinto integralmente. Non può esservi negoziato su un piano di annientamento di questa portata. Non si può scaricare sui lavoratori la crisi di sovrapproduzione di un sistema che li sfrutta. Ma per respingere davvero il piano aziendale vi è una sola concreta misura: l'uso della forza da parte dei lavoratori. I lavoratori di Genova e Castellamare, in queste ore, hanno dato una prima risposta. Ora si tratta di svilupparla ed estenderla, con l'occupazione immediata di tutti gli stabilimenti minacciati. Chiediamo alla Fiom di assumersi le proprie responsabilità facendo propria questa indicazione. In ogni caso il PCL interverrà con questa proposta di lotta radicale tra i lavoratori di Fincantieri. Solo la forza operaia può strappare risultati. L'ora delle chiacchiere è finita.
PARTITO COMUNISTA DEI LAVORATORI
^^^^^^^^^^
fonte----> http://www.pclavoratori.it/files/index.php?c3:o2228
Alina F.
26 maggio 2011 alle ore 14:58Niente niente che il sindaco di Castellamare avesse già subodorato qualcosa dato che aveva richiesto l'intervento dell'esercito ?
Ciao.
filippo* l.
26 maggio 2011 alle ore 15:07Non saprei Alina..resta il fatto che la situazione,non solo alla Fincantieri,è molto grave e da tempo..
Ciao.
ciro c.
26 maggio 2011 alle ore 15:09Secondo me in momenti come questi, tra servizi segreti, servizi deviati e Digos varie loro sanno tutto in anticipo. Ora che il clima comincia davvero a farsi frizzantino...
Non c'e' da stupirsi che il sindaco di Castellammare abbia invocato l'esercito. Anche se oggi ha dichiarato che lo ha fatto perche' ha notato alcune infiltrazioni camorristiche. Solite scuse...Il clima e' davvero avvelenato e se pure puo' essere vero che qualche cialtrone della camorra possa avere interesse a fomentare, il problema e' di diversa e ben piu' robusta natura.
viviana v.
26 maggio 2011 alle ore 15:01Masada riceve
Monoscopio
Ai lavoranti destinate le braccia
un cuore di loto galleggi senza pensieri
quelli del popolo da trent'anni seduto
molle imbelle davanti al monoscopio
a scambiare sbadigli per grida
catafratti d'annunci per azione di governi
scaduti prima della precedente tornata
quale utilità avrà un soggetto
se rosse o nere, le parti contrapposte
sapranno di essere bruciato e nicotina
sulle dita di un vecchio e non già
parti fragranti di un popolo rianimato
pronto ad alzarsi al passaggio
del feretro della politica uccisa
ai filosofi date in pegno la salma
ai comici lasciate spazi calpestabili
ai lavoranti verità e cuore
non più gomiti e promesse occulte
su lastricati di voglie perdute.
F. Almerighi.
Mary C.
26 maggio 2011 alle ore 15:04Beppe, su l'Espresso ti ha scritto una lettera Celentano....che gli rispondi?....anche se so già la risposta.....
Franco F.
26 maggio 2011 alle ore 15:10A me Gigi D'Alessio è sempre stato sulle palle per svariati motivi.
Quest'ultimo, della partecipazione al comizio finale della Moratti, è il più valido di tutti.
Gigì ma VAFFANCULOOOOO.
cimbro mancino
26 maggio 2011 alle ore 15:42a me sembra perfetto...
per la moratti..
.
Aldo F.
26 maggio 2011 alle ore 15:46Della Moratti o di Lettieri?
Mime Ruffato
26 maggio 2011 alle ore 15:20Sul rischio che la Cassazione decida illegittimo il referendum sul nucleare (accordo fra poteri forti per bloccare la decisione popolare) cosa ne direste se ci presentassimo ai seggi degli altri referendum con un foglio in cui noi scriviamo "no al nucleare", pretendiamo che sia posto in uno scatolone assieme alle altre urne e ci autogestiamo il consenso?
Quando capiremo che siamo noi la forza della democrazia e non le regole che le minoranze ci impongono?
Vorrei tanto che ci prendessimo responsabilità adeguate al grado di oppressione che subiamo.
Mime
antonio g.
26 maggio 2011 alle ore 15:22Organizziamo anche noi una bella battuta di caccia, contro cacciatori , politici , e colletti bianchi tutti.
Chissà cosa proverebbero a passare da cacciatori a cacciagione.
anib roma
26 maggio 2011 alle ore 15:22Bellissimo da IMITARE!!!...
In metro a Roma PRO-REFERENDUM
di INFORMAZIONE LIBERA (video)
Alessio Onofri
26 maggio 2011 alle ore 15:37Non Sparare
--------------
Lasciai lo stuolo
L'albero, il nido mio,
Presi il volo e andai
dove andai
Credevo che il mondo,
Avesse rispetto di me,
Delle mie ali,
Della mia libertà!
Guardami, volteggiare
Prima di sparare!
Vecchio cacciatore,
Ha volato mai? L'hai fatto mai?
Da quassù,
Scopro te
Scopro il tuo dolore,
Il tuo mondo, muore!
Risparmiami almeno, pensando che sono
Rimasto da solo anch'io:
Lasciami al cielo,
All'ultimo volo mio!
Fai riposare il fucile,
Tutto l'odio ch'è in te
Se mi ascolti cantare, vorrà dire che
Se avrai un sentimento,
Un'altra primavera vedrai!
Sarai ricco ed immenso
Volerai, anche tu, volerai!!!
Guardami, volteggiare
Prima di sparare!
Guardami, seguo anch'io,
La mia triste sorte
Ma non sarà la morte
Se mai la tua mano, esiterà,
Una vita alla vita darà!
Se mai volerò, anche tu, volerai: con me!!!
Non sparare!
Renato Zero "Tregua" (1980)
alessandra c.
26 maggio 2011 alle ore 17:10Da SORCINA DOC quoto!!!!!!!!!!!!!
Mary C.
26 maggio 2011 alle ore 18:12Quanti ricordi questa canzone, ricordo il concerto di Renato a Pesaro e lui vestito di piume come un volatile che cantava "Non sparare"...era 1980...
Dr. Benway
26 maggio 2011 alle ore 16:09Devi licenziare 1300 persone, oppure devi diminuire lo stipendio dei tuoi sottoposti.
Fai dire alla TV che ne licenzierai 2550.
Scoppierà il finimondo con le barricate.
Dopo una settimana di maretta fai un comunicato in cui dici di essere disposto a trattare, e che licenzierai solo 1300 persone, oppure possono continuare a lavorare con un contratto leggermente sfavorevole (a loro).
Un mio amico lavorava in una ditta dove era obbligato a fare 2 ore di straordinario non pagato ogni giorno, e quando si è licenziato il capo ha detto che all'agenzia interinale avrebbero fatto a coltellate per il quel posto.
Ogni 3 giorni arrivano 2000 negri, disposti a lavorare per un terzo della paga media, senza contare quelli di altri colori che arrivano a 5000 alla volta e nessuno li vede perché tutte le TV sono a Lampedusa a mangiare lu pisci spada.
Una volta hanno chiesto a un famoso rapinatore americano:
- ma perché lei rapina le banche? -
- perché è lì che ci sono i soldi -
"L'Italia è una Repubblica Democratica fondata sul Lavoro."
...e grazie al cazzo, cosa volevano, fondarla sull'Ozio?
Volatile pn
26 maggio 2011 alle ore 16:52Bello il commento, ma manca l'analisi finale! Vuole forse dire che in Italia il lavoro costa troppo? Chiediamoci il perchè. Vuole forse dire che alcuni lavori mauali e/o artigianali nessun italiano vuole più farli (115mila posti liberi,dice Confartigianato, altri 200/300mila posti liberi dicono altre fonti)? Chiediamoci il perchè. Vuole forse dire che in Italia ci sono troppi extracomunitari e che quasi tutti lavorano per pochi euro? Chiediamoci perchè. E, per favore, non diamo sempre e soltanto la colpa al Governo!!
Dr. Benway
26 maggio 2011 alle ore 16:18Io simpatizzo 5 Stelle, non sono vegetariano, e preferisco un fagiano ucciso da una fucilata, piuttosto che un pollo che ha passato la sua vita in una gabbia di 20 cm.
E vi assicuro che nonostante la vita di merda il pollo allevato in gabbia non decide di suicidarsi per i nosri abusi alimentari, devi comunque tirargli il collo.
bruno bassi
26 maggio 2011 alle ore 16:18quanod mangi carne qualcuno ammazza per conto tuo gli animali ma tu sei comunque il mandante di ciò
al mattatoio ammazzano le mucche a alla AIA ammazzano i polli per tuo conto e anche il pecatore ammazza i pesci per farti fare la fittura mista!
allora se non vuoi ammazzare devi diventare vegetariano e comunque ammazzerai o farai ammazzare per tuo conto dei vegetali che sono esseri viventi pure loro!
Yatta
26 maggio 2011 alle ore 16:54Tutte argomentazioni patetiche e vecchie come il cucco, quelle del sig. bassi... talmente povere di contenuti che si arrampica sugli specchi con la storia che anche i vegetariani uccidono le piante.
La questione dell'alimentazione con la caccia non c'entra niente, anche se tutte le volte cercate di usarla come paravento per nascondere il piacere che quelli come lei provano a sparare ad un animale.
Nessun cacciatore oggi va a caccia per procurarsi cibo: CIASCUNO DI VOI va a caccia per poter ammazzare personalmente animali liberi con le vostre luride doppiette.
E come dice Beppe la vostra smania di sparare, oltre che essere considerata vomitevole da chi la natura la rispetta davvero, vi porta ad ignorare le più basilari regole di sicurezza e a ferire e/o uccidere quasi 100 persone nel giro di 5 mesi.
bruno bassi
26 maggio 2011 alle ore 17:07se è per questo agni anno 10 persone muoiono colpite da fulmini a ciel sereno per non dire di quenti ne muoino per la mancata sicurezza nei luoghi di lavoro e per la cocaina e droghe varie eppure i pusher molto spesso li mettono ai domiciliari.
PS: io non sono cacciatore ma cerco di ragionare!
Yatta
26 maggio 2011 alle ore 20:05Lei non è cacciatore (sarà!), ma (s)ragiona utilizzando i loro stessi identici e assurdi luoghi comuni come metro di paragone: le droghe, le cause di morte più fantomatiche pur di giustificare i morti ammazzati a fucilate per caccia, ecc. Ora probabilmente proseguirà dicendo "allora vietiamo anche la circolazione automobilistica" :-))
Saluti
dico dico
26 maggio 2011 alle ore 20:50mah, perchè non vietare l'uso di armi da fuoco, a caccia con lancia frecce e frombola
manco claudio
26 maggio 2011 alle ore 16:42ma non siete stanchi di tutte queste parole,su ogni cosa che succede le solite parole bla bla bla.non lavete ancora capito che non serve a niente parole al vento,vi lasciano parlare tanto ormai siamo assuefatti da tutti i fatti che ormai succedono in casa nostra,anno capito che lasciandoci parlare e come una valvola di sfogo,e benomale che le parole non si pagano -certe-manca che ci inseriscano un conta parole come i conta chilometri,ogni 100 parole sono 10 centesimi.tu che prima eri un comico realista ora cosa 6,io non riesco a capire il tuo scopo,se 6 stanco di tutto cio che succede, o ai un obbiettivo che solo tu sai.
alberto garbin
26 maggio 2011 alle ore 16:42Scusate, ma trovo avvilente e preoccupante questa fioritura di inni all'omicidio, seppure mediati e giustificati dall'identità della vittima, o dalla sua identificazione nel ruolo di cacciatore. Quanti aspiranti cacciatori di cacciatori ci sono in circolazione? Quanto disponibili a proclamare aperta la caccia e a munirsi delle armi opportune e della opportune licenze di uccidere (parlamentari o cacciatori, poco importa)? Spero di non dovere leggere mai più proclami de genere: già alla fine degli anni settanta mi risultava intollerabile ascoltare gli slogan che inneggiavano alla morte dei fascisti. Quanto fascismo c'era nelle menti di chi li proclamava a tutta voce? Tanto, penso: se i fascisti veri di oggi (i Liguori, i Bondi, ecc), trenta e più anni fa erano lì, in prima fila, a gridare 'viva la morte'. Quindi: attenti, anche al contenuto di quelle che vorrebbero essere solo provocazioni intellettuali, perché non sono solo questo. Quanto alla caccia, è sempre stata necessaria e sempre lo sarà: la storia, però, ha mostrato che, allo scopo, venivano utilizzati strumenti diversi, adeguati ai tempi. Viva la caccia, oggi, quindi, con gli strumenti adatti ai tempi correnti: gli occhi, le orecchie, l'olfatto, il silenzio e l'attesa, il rispetto per il bosco e per il prato e per gli animali e, se proprio è necessario mostrare i trofei della nostra azione, la macchina fotografica. Buona caccia a tutti ( o 'in bocca al lupo', e viva il lupo). Alberto Garbin
giampaolo bracci
26 maggio 2011 alle ore 17:09Credo tu prenda troppo sul serio l'incitamento che, IMHO, resta un classico sfogo di rabbia repressa e di contrappasso... a chi ci spara quotidianamente pessime leggi e grandi fregature... sia sparato!
Se fosse vero il timore che manifesti si tornerebbe agli anni di piombo, proprio perche ... sparavano!, ma penso che siamo cresciuti democraticamente, grazie forse anche alla rete, e adesso si vedono i primi segni di ripresa di venti nuovi, di spuuttanamenti di ignari acquirenti di casa, di giudici che sbagliano sentenze platealmente ( come dimostra Staffelli)e altri che si impegnano a tenere la schiena dritta; forse con il fiato sul collo di una stampa non serva e con l'appoggio di cittadini onesti la nostra Italia potrà "cacciare" il male senza bisogno di armi contundenti... basterà l'arma di distruzione di massa del VOTO.
David Zambe (zambe)
26 maggio 2011 alle ore 16:46CACCIATORI D'ITALIA ! ! !
Ad Arcore c'è pieno di passera!
Andate là a sparare... chissà che nn ce ne sia uno mezzo cieco che sbaglia e prenda in pieno il fagiano nano :D
giampaolo bracci
26 maggio 2011 alle ore 16:48Pienamente daccordo, restituiamo il DIRITTO ai proprietari che curano e pagano per i loro fondi.
Ma tutte le proposte precedenti sono state affossate dalle lobby e dal vecchio retaggio della destra mussoliniana combattente ed avvezza alle armi... per fare grande l'Itaglia, le colonie, l'espansione, i balillini, libro e moschetto ecc. ecc.
viviana v.
26 maggio 2011 alle ore 16:51QUESTA MI PIACE, LO FARO'!
Visto che il governo vuole boicottare i referendum, facciamogli vedere che non siamo un popolo di idioti!!!
A casa propria, ciascuno stampi (anche in bianco e nero) il volantino in allegato in un numero di copie pari al doppio dei condomini del suo palazzo e le inserisca nelle cassette della posta due volte: la prima intorno alla fine di Maggio e una seconda volta tre o quattro giorni prima del 12 Giugno.
Facciamo girare questa mail!!!
(Per scaricare il volantino da stampare clicca il mio nome o vai a http://masadaweb.org
e là clicca volantino 2)
Salvatore Sciuto
2 giugno 2011 alle ore 15:54Ho fatto la stessa cosa: http://www.stelviosciuto.it/ManifestoReferendum-ot.jpg
Ora, però, bisogna attaccarli da qualche parte! L'ho fatto questa mattina: ci sono molti curiosi a guardare...
ennio colletti
26 maggio 2011 alle ore 17:26Beppe Grllo sei Grande e complimenti; finalmente torni sul problema caccia. Non a caso i fatti di cronaca connessi a tale esercizio non sono eccezioni, ma così frequenti che neppure c'è da immaginarselo, né mi sento di additare in negativo, per questo, questa o quella Regione; ne avverto un forte senso di ripulsa principalmente perché quasi sempre ciò avviene in spregio alle regole della natura, contro la salvaguardia dell'ambiente e chi di dovere non rende conto dell'impoverimento della fauna ed al tempo stesso del propagarsi di parassiti che le tante specie di volatili o animali selvatici ne avrebbero limitato la diffusione e quant'altro; ci chiediamo perché in alcune aree, es. le rondini, gli uccelli ed altre specie non sono più presenti?
Sembra essere tornati all'era primitiva in cui i proventi della caccia costituivano sostegno per la sopravvivenza! Dopo tanti secoli la cultura della violenza anziché diminuire è aumentata e l'attitudine ad uccidere per necessità ha assunto le vesti del divertimento (che vergogna!). E' fin troppo evidente la necessità di rivedere i limiti del diritto di proprietà e fare in modo che aree non proprie diventino palestra di dolore e distruzione perché anche gli animali soffrono.Si inizi, quindi a togliere ai cacciatori il diritto di disorre di aree non proprie! Ciao Ennio.
Beppe Grillo, sei Grande e complimenti di vero cuore;
alessandra c.
26 maggio 2011 alle ore 17:28Quante probabilità ci sono che la Cassazione ritenga invece che il referendum sul nucleare sia legittimo?
Il decreto legge approvato parla, se non erro, di SOSPENZIONE della legge e non di ABROGAZIONE.
????????
Simone Mar
26 maggio 2011 alle ore 17:37Andrebbe abolito questo articolo del codice e ci vorrebbero piu controlli perche spesso i cacciatori,per loro stessa ammissione, non rispettano le leggi vigenti in materia, oltre che essere responsabili di crudelta verso i loro stessi cani da caccia a cominciare dal rinchiuderli in quelle gabbie piazzate sul tetto delle auto per trasportarli.
Davide Mantovani
26 maggio 2011 alle ore 17:59Mi chiamo Davide, abito a Londra e ho appena ricevuto per posta le schede del referendum, che compilero' e rispediro' al Consolato italiano a Londra. Mi e' venuto un dubbio: siamo sicuri che le mie schede, assieme ad altre di migliaia di residenti all'estero, arriveranno nelle mani giuste? scusate la sfiducia, ma (proprio a proposito di sfiducia) dalle ultime dal parlaparlaparlaparlaparlamento non si sa ancora se questo nostro referendum ce lo lasceranno fare. Non vorrei che, con la scusa dell'incertezza, le schede vengano arenate in un limbo burocratico fino al giorno... dopo il referendum (se si fara') e quindi annullate. A migliaia...
Qualcuno puo' tranquillizzarmi?
Ciao
Davide
Simone C.
26 maggio 2011 alle ore 18:09Dire aboliamo la caccia per chi non è vegetariano è altamente ipocrita. Pensate forse che un uccellino o un cinghiale colpiti da un proiettile soffrano meno di un maiale o un pollo torturati con metodi che farebbero rabbrividire l'inquisizione spagnola e poi uccisi brutalmente; con tutte le negatività ambientali che da esso ne derivano. Fatemi un favore, siate coerenti: un animale ucciso è sempre una vita spenta che sia direttamente, tramite fucile, o indirettamente, tramite il numero di attesa di un supermecato sinceramente dal mio punto di vista cambia davvero poco. No alla caccia, No agli allevamenti intesnivi!
filippo valori
26 maggio 2011 alle ore 18:39per non parlare dei bocconi avvelenati messi li apposta dai cacciatori anche se negano spudoratamente.
Anche per questa battaglia di civiltà, Beppe, il M5S avrà il mio voto.
Gianfranco Gallucci
26 maggio 2011 alle ore 19:33caro Beppe sono un tuo profondo estimatore e ammiratore ma lo slogan giusto è "togliamo la terra ai costruttori" la caccia è il solito capro espiatorio, caro Beppe, e tu lo sai bene. Il nostro territorio è continuamente invaso dal cemento questo è il vero problema.
UltracastaFankazzista Rossa
27 maggio 2011 alle ore 12:19e dai pannelli solari a terra !
Silvano De Lazzari
26 maggio 2011 alle ore 20:20Anch'io sono per l'abolizione della caccia, senza tante storie, anche se so che i fabbricanti di armi e munizioni, attivi soprattutto nel bresciano, sono fortemente contrari per la probabile perdita di molti posti di lavoro, loro dicono...
Quanto agli incidenti di caccia, anch'io ho avuto la sventura di assistere a un paio di essi: da bambino mi trovavo con alcuni amici nei pressi di un ruscello quando passò di lì un cacciatore armato di fucile che teneva puntato verso terra, nell'attraversare il corso d'acqua inciampò nelle pietre, gli partì un colpo che lo ferì a un piede. Da ridere, adesso, ma allora ci spaventammo parecchio.
Un'altra volta, mia madre si trovava nell'orto di casa e fu raggiunta dai pallini sparati da un cacciatore che cacciava in zona, per fortuna questi non ferirono la mamma ma le bucarono il grembiule che indossava. Altro bello spavento.
E poi, tu non puoi entrare, giustamente, in un fondo non tuo anche se non è recintato, mentre il cacciatore può farlo. Poi, magari, anzichè con la selvaggina, torna a casa carico di verdura e frutta, gratis.
michele
26 maggio 2011 alle ore 21:21I cacciatori non mettono MAI bocconi avvelenati sig Valori, casomai li mettono gli anticaccia per uccidere i cani. Evidentemente per gli "ambientalisti" uccidere i cani( che peraltro costano molte migliaia di euro)non è veramente uccidere mentre il cacciatore è per principio un assassino!
Giulio R.
26 maggio 2011 alle ore 21:26Cacciator perchè tiri all'uccello... se te l'uccel non tira?
MARIO FLORE
26 maggio 2011 alle ore 23:01Terra segada 25 MAGGIO 2011 lo Sgombero di Angelo e Rosalba.
Sin dalle prime ore del mattino non trova parcheggio chi arriva nella piccola frazione di terra segada. Capisce subito che sarà una giornata campale per chì vuole dare sostegno a Angelo e Rosalba e fare MURO UMANO contro uno sgombero dalla loro casa e dall'intera azienda venduta per pochi euro. Per evitare questo ABUSO legalizzato sono arrivati da tutta la Sardegna oltre MILLE persone armati di megafono per gridare contro EQUITALIA tutta la loro rabbia. Persino quattro disabili fermi lì in prima fila d'avanti al cancello d'ingresso chiuso da una grossa catena. Rimasti sotto il sole a sentire notizie che arrivano a contagoccia per mancanza di ricezione, andati avanti fra conferme e smentite. Alle 14,00 ancora nessuna presenza delle forze dell'Ordine e Dell'ufficiale zudiziariu e la gente comincia a pensare che il temuto SGOMBERO non venga fatto. I più lontani cominciano ad andar via, i meno lontani rimangono per sicurezza anche perchè di notizie ufficiale no si sà ancora niente. Arrivano i panini e subito dopo la carne arrosto per combattere i crampi dello stomaco che reclamano il vuoto ampliato dalla rabbia e l'incertezza delle scarse notizie. Andati avanti fino alle venti con dibattiti di opinione e con i dati a singhiozzo si è preferito rimanere fino alle 21,00 per avere la certezza che nessuna sorpresa di un possibile BLIZ improvviso, e i più vicini a Angelo, Rosalba e figli sono rimasti a cena e aspettare la mezzanotte per essere certi che fino alla data de 20 LUGLIO si abbia tutto il tempo per prepararsi per l'ENNESIMO tentativo di sgombero che tutti noi IMPEDIREMO queste INGIUSTIZIE con tutte le nostre DEMOCRATICHE e PACIFICHE forze. Saremo UNITI e COESI saremo sempre di più a difendere i nostri diritti i nostri beni PERilBENEdiTUTTI i Sardi e della Sardegna e garantirla ai nostri fgli e alle nostre future Generazioni per avere una Sardegna Libera e Indipendente.
Manuel Barone
27 maggio 2011 alle ore 00:23bravissimo, Beppe!!! grazie di cuore perchè hai sempre sostenuto e continui a sostenere la battaglia contro l'orrore della caccia fatta da tante associazioni animaliste. milioni di italiani ( il 74% circa ) sognano l'abolizione definitiva di questa pratica orrenda. ogni anno 150 milioni di poveri animali vengono uccisi dai cacciatori. una carneficina crudele, perpetrata unicamente per divertimento. e almeno 25-30 milioni sono gli uccelli piccoli e grandi uccisi nella stagione (s)venatoria. inoltre molti studi condotti da scienziati indipendenti hanno dimostrato in modo inconfutabile che:
- su 5 estinzioni che avvengono, 1 è provocata direttamente dalla caccia. in altre 2 estinzioni la caccia è una concausa. se pensiamo che tra le specie che si estinguono vi sono anche gli insetti, di cui ovviamente la caccia non ne provoca l'estinzione, si percepisce chiaramente l'impatto devastante che la caccia ha sugli uccelli e sui mammiferi.
- ogni anno migliaia di tonnellate di piombo e di plastica vengono rilasciate nell'ambiente dai cacciatori. i cacciatori uccidono gli animali e inquinano l'Ambiente.
- pensiamo all'uso dei bocconi avvelenati, una pratica odiosa e orrenda che uccide tanti cani e gatti oltre a moltissimi animali selvatici. la maggioranza dei bocconi avvelenati viene disseminata sui terreni dai cacciatori. non tutti i cacciatori li usano, e l'uso di bocconi avvelenati dai cacciatori è più accentuato in alcune regioni che in altre, ma è comunque una cosa gravissima collaterale alla caccia.
è tristissimo che ogni anno degli individui ci vestano come Rambo per andare ad ammazzare dei poveri animali indifesi. e tutto per diletto. la caccia è una barbarie e speriamo che vanga abolita per sempre, e non solo in Italia!
Beppe, ti voglio bene! M5S avrà il mio voto. gliel'avrei dato comunque ma il fatto che il Movimento porti avanti questa battaglia di civiltà è una cosa straordinaria. grazie, Beppe, a nome di tutti gli animali selvatici!!!
SISTO Z.
27 maggio 2011 alle ore 08:53Indipendentemente da discutibili leggi, oggigiorno la caccia non ha alcun senso.
Loro, cacciatori, dicono che contribuiscono al equilibrio ecologico. Ahahaha. Che cazzata immane, orripilante ed orrenda.
La realtà che abbiamo davanti agli occhi, tutti i santi giorni, ci mostra chiaramente che la nostra arroganza di voler prevaricare le leggi naturali ponendoci al di fuori e al di sopra di essa, non fa altro che danneggiare la natura e quindi noi stessi. Siamo proprio una specie di cretini.
Nella fattispecie, a mio parere, i cacciatori non sono altro che persone di animo cattivo che ogniqualvolta premono il grilletto dei loro "archibugi" per togliere inutilmente la vita ad un altro essere vivente, esprimono, danno sfogo e soddisfazione alla loro ìnsita malvagità.
Sfido qualsiasi cacciatore a convincermi del contrario con seri argomenti a sostegno della loro ridicola tesi.
albano fini
27 maggio 2011 alle ore 09:17scrivere cartello
"ANIMALI AL PASCOLO DIVIETO DI CACCIA"
Marco Battini
27 maggio 2011 alle ore 11:32Non sono un esperto in ecosistemi ma da quel poco che so,mi viene da fare una considerazione.
In natura esistono prede e predatori. Quando le prede aumentano molto, i predatori aumentano di conseguenza perchè hanno cibo per sfamare se stessi e la prole. I predatori aumentano così tanto che, a un certo punto, le prede non sono più sufficienti a sfamarli tutti con la conseguenza che la popolazione dei predatori diminuisce.Essendoci meno predatori le prede aumentano e così via. La natura autoregolerebbe questi meccanismi in modo perfetto. Con la caccia invece si mantiene un equilibrio artificiale. Aboliamo la caccia e lasciamo che i nostri ecosistemi si regolino da soli, per me non è un problema anche perchè vivo la campagna per lavoro e sono disposto ad avere a periodi alterni, davanti casa sia lupi e orsi che cinghiali e lepri, ma a tutti quelli che sono andati a vivere in campagna per scappare dalla città (e per dare un senso al SUV) e non per coltivare la terra, che sono i primi a inorridire di fronte alle barbarie della caccia e che preferirebbero sparare ai cacciatori chiedo:
Cosa fareste se un bel giorno il vostro bel pratino con l'irrigazione automatica che parte quattro volte al giorno venisse arato (perchè i cinghiali il pratino ve lo arano!) da uno squadrone di cinghiali affamati? E soprattutto, cosa fareste se questo succedesse tutti gli anni due volte l'anno?
PS
Se non si fosse capito sono un agricoltore e ogni anno le nutrie fagiani e lepri mi fanno dei danni abbastanza seri. Io non sparo,non metto trappole e non ammazzo nessuno perchè non ne sono capace, ma faccio un errore.
Alessandro Molteni
27 maggio 2011 alle ore 12:14Caro Grillo,
nonostante mi trovi d'accordo con te nella maggiorparte delle tue battaglie questa volta non posso schierarmi dalla tua parte e da quella della maggior parte di quelli che sono intervenuti su questo argomento.
Innanzitutto voglio precisare che non sono un cacciatore, come non lo sono i componenti della mia famiglia.
Sono solo un ragazzo bergamasco di 23 anni a cui piace vivere la montagna e i boschi; la mia provincia e in particolare la zona in cui abito sono piene di cacciatori e di questo sono molto felice, non fraintendetemi, non sono felice del fatto che caccino volatili e animaletti vari ma perchè senza di loro il patrimonio boschivo e sentieristico del territorio andrebbe perso; molti di questi cacciatori hanno dei capanni sui roccoli, e oltre a tener puliti i suddetti roccoli tengono puliti e in ordine i sentieri e i boschi limitrofi che altrimenti diventerebbero impraticabili dato che non c'è quasi nessun altro a pulirli, infatti i cosìdetti ambientalisti (molti dei quali non sono neanche della zona) saltano fuori per la maggiorparte solo quando c'è da vietare, dare multe e rompere le scatole, quando invece c'è da lavorare per mettere a posto qualche sentiero ecco che magicamente scompaiono. Per non parlare poi dell'equilibrio della popolazione animale dato che sono spariti i predatori naturali di molti degli animali cacciati. Questo discorso è per dire che: siamo sicuri che il "danno" che recano sia superiore ai benefici? E' vero, ci sono stati casi di gravi comportamenti ma questo è perchè in ogni categoria c'è sempre qualche testa poco a posto e non trovo giusto che per colpa di pochi scemi tutti gli altri ne debbano pagare le conseguenze: le stragi del sabato sera fanno molte più vittime della caccia ma nessuno ha proposto di togliere la patente a tutti gli italiani.
D.
27 maggio 2011 alle ore 13:57Scusi eh, i cacciatori puliscono i sentieri solo perché debbono andare a caccia, quindi lo fanno per il proprio tornaconto (poter impallinare animali) non certo per spirito ambientalista e amore per la natura. Quindi sono identici agli ambientalisti che lei critica (quelli che a suo dire "scompaiono quando c'è da mettere a posto qualche sentiero"): specularmente a loro infatti, i cacciatori fanno quel che fanno solo quando c'è di mezzo la caccia, e non lo farebbero se non ne avessero bisogno venatoriamente. Quanti cacciatori conosce che curano zone interdette alla caccia?? Io nemmeno uno.
Se i predatori naturali di molti degli animali cacciati sono spariti, una delle concause di questo sono proprio i cacciatori, che quando si tratta di far fuori gli animali non tollerano concorrenza naturale; così tutti gli animali che tolgono divertimento' ai cacciatori diventano "nocivi", e i cacciatori chiedono di ammazzare anche quelli proprio perché interferiscono con la caccia. La caccia è una delle concause degli squilibri faunistici. Non ha mai regolato niente e non regolerà mai niente: infatti proprio le zone a maggior presenza di cacciatori sono le più squilibrate dal punto di vista faunistico.
Infine: le stragi del sabato sera fanno più vittime delle caccia? Può darsi, e quindi le prime giustificano forse le seconde??????? E nessuno ha proposto di togliere la patente a tutti gli italiani, proprio perché ciò sarebbe socialmente improponibile: abolire la circolazione automobilistica produrrebbe uno stravolgimento sociale insostenibile per qualunque società moderna
abolire la caccia invece non solo non produrrebbe alcuno stravolgimento sociale (semmai solo benefici), ma anzi è quel che decine di milioni di cittadini auspicano.
Andrea Corso
27 maggio 2011 alle ore 18:09Caro Alessandro Molteni di Bergamo e gli altri che hanno parlato di caccia come euilibrio delle specie (prede) e via dicendo, bisogna fare qualche specifica in merito...prima cosa, rispondo a te che vedi la situazione da fuori e da ragazzo ancora "ingenuo".... ma parlo soprattutto con chi caccia...Almeno abbiate la decenza e il coraggio di non addurre motivazioni scientifiche o false considerazioni su equilibri naturali ...dite semplicemente : ci piace cacciare, ci piace uccidere, ci piace continuare quell'antica (direi obsoleta e atavica, quando si cacciava per sopravvivere come ogni altro animale predatore) attività (non hobby, tantomeno sport, giammai tradizione !).
Ciò premesso: l'Italia è il paese dove tutti sanno tutto e di tutto, dove tutti sono opnionisti! Attenzione, non fraintendete, non dico che non si debba poter dire la propria ed esprimersi, per carità LA LIBERTA' di opinione e di espressione è alla base di ogni società civile e civiltà evoluta, intendo...che in Italia se si deve fare un rapporto o relazione scientifica su avifauna o ambiente si chiama il primo pennivendolo o amico degli amici, il primo "cacciatore fattosi da se " o uno qualunque! Per refertare qualcosa in campo ambientale si chiama un archietto o er Trota (sarà il nome?), per dare un parere su una specie cacciabile o meno si chiama chi quella specie la caccia e non chi la studia...se si parla di culture orientali si chiama in TV la fotomodella o il tronista del momento...e addio meritocrazia e studio, addio professionalità premiata e competenze guadagnate negli anni !
Dunque: ti (vi) spiego in breve alcune cose, ossia 1) i roccoli sono in gran parte illegali, vi si esercita l'uccellaggione indiscriminata illegale, in barba a qualunque direttiva europea! 2) si cattura di tutto, ogni specie, anche le più rare e protette, una vera mattanza impunita e devastante! Altro che selezione naturale ed equilibrio! Ecco perchè quei rompiballe degli "ambientalisti" poi fan quel che fanno!
Umberto O
27 maggio 2011 alle ore 12:28Non provo nessuno rispetto per i cacciatori, quella che applicano è una barbarie nel vero senso della parola perchè li trovo dei persone arretrate mentalmente e di una crudeltà pericolosa, la ciaccia ha smesso di essere una fonte di cibo centinaia di anni fa!. Facendo poi spesso escursioni in montagna in bici se dovessi essere anche preso di striscio, prenderei il cacciatore e gli sparerei io senza troppi rimorsi
Maurizio f.
29 maggio 2011 alle ore 11:43ma che personcina perbene!! non mangi carne e di diletti a fare l'assassino!
cri
27 maggio 2011 alle ore 14:02Anche se leggo tantissimo il tuo blog, non ho mai scritto, ma questa volta non riesco a non farlo! grazie per l'articolo e per l'interessamento. I cacciatori non solo uccidono animali e attentano alla vita delle persone ignare. Un mio cane è stato ucciso da una pallottola vagante mentre era nel giardino, l'anno scorso ho trovato (e adottato) un cane da caccia che vagava nei boschi ormai da settimane: evidentemente abbandonato, denutrito, picchiato con un bastone e con pallottole nelle zampe e nel posteriore. I canili a bologna sono pieni di cani di caccia che evidentemente "non funzionavano più".
Per non parlare degli animali cacciati. Ma se proprio dovete mangiare carne andate al banco frigo della coop.
e smettetela di affermare che voi amate la natura!
Maurizio f.
29 maggio 2011 alle ore 11:39e smettila di dire scemenze!
primo posto
27 maggio 2011 alle ore 14:30L'anno scorso non ho potuto far tranquillamente castagne nel bosco vicino a casa mia perchè infestato da cacciatori.
Solitamente mi arrampicavo sugli alberi per far cadere le castagne, ma stavolta non ne ho avuto il coraggio, gli spari erano continui e molto vicini.
Secondo me i cacciatori sono solo degli esaltati (pericolosi) che disprezzano la natura.
Spero che un giorno tutto questo finisca.
Maurizio f.
28 maggio 2011 alle ore 17:35Ciccio se c'è qualche cacciatore che ti spara addosso, bene chiami i cabinieri e li fai arrestare. eppoi per battere i marroni prendi una pertica che fai meglio!!
Silvano De Lazzari
29 maggio 2011 alle ore 00:50Maurizio, chiami i carabinieri? Sì, arrivano subito!
mara bordini
27 maggio 2011 alle ore 15:00Vorrei tanto sapere come si fà a chiamare "sport" l'uccisione di esseri viventi inermi, solo perchè diversi da noi! Paradossalmente, i cacciatori si ritengono addirittura amanti della natura, viene da chiedersi fino a che punto l'essere umano può arrivare a spingenrsi per giustificare le proprie ignobili azioni.
Quando diventerà uno "sport" la violenza sessuale? Se continuiamo di questo passo, tra qualche anno si aprirà la stagione della caccia all'extracomunitario e quella all'omosessuale!
Sembra che io stia farneticando, ma basta sentire le notizie dei tg o su internet, per capire che secondo alcuni questi sono già "sport" tanto da filmarli e metterli in rete.
Penso sia giunto il tempo di ripristinare i giusti valori per una società che voglia definirsi CIVILE.
Fabio F.
27 maggio 2011 alle ore 20:36E' un discorso generico.Conosco persone che lavorano un anno intero per curare le valli per poi andare a caccia ed ammazzare una quarantina di anatre all'anno se va bene .. e per mangiarle!
Pensa agli allevamenti di bestiame dove animali vivono in gabbiette strette come il loro corpo...o le oche che vengono legate ai piedi e ingozzate a spinta con un imbuto x fargli esplodere il fegato ed avere il patè.....CHI ABUSA DELLA CACCIA E NE FA UN DIVERTIMENTO FINE A SE STESSO SENZA CURA PER L'AMBIENTE O PER GLI ANIMALI DEVE ESSERE PUNITO, ma chi la svolge moderatamente e nel rispetto della natura e delle leggi deve essere lasciato stare.
TU NON UCCIDI LE ZANZARE, MOSCHE O ALTRI INSETTI FASTIDIOSI?
I VEGETALI NON SONO FORSE ESSERI VIVENTI?
mara bordini
28 maggio 2011 alle ore 09:48Il mio non è un discorso generico, ho detto e ribadisco che la caccia non è e non può essere considerata uno SPORT..UCCIDERE NON E'MAI UNO SPORT.
Non dico che nessuno debba mangiare carne o che gli allevamenti siano una bella cosa, ma stiamo parlando di caccia come sport (Sarei sciocca se pensassi di chiedere agli eschimesi di diventare vegetariani!). Per rispondere alle tue domande: sono vegetariana non uccido neppure ragni zanzare o scarafaggi, trovo semplicemente il modo di allontanarli con odori per loro sgradevoli, nel mio giardino ho messo piante e fiori per gli indìsetti utili,non coglierei mai un fiore per puro piacere perchè sò che se il prossimo anno voglio ritrovarlo devo permettergli di diventare seme, faccio la differenziata e con l'umido il compost, amo fotografare insetti e fiori(è il mio modo di coglierli), consumo l'acqua con moderazione, uso solo prodotti biologici biodegradabili, insomma, cerco di vivere comodamente, ma riducendo al minimo l'impatto con l'ambiente. Come vedi non sono affatto generica...ODIO LA CACCIA! E ti dirò di più...la maggior parte dei cacciatori NON MAGIANO GLI ANIMALI CHE CACCIANO!
Maurizio f.
28 maggio 2011 alle ore 17:32Amico la caccia non è uno sport ma una passione!! e qui non aggiungo altro. anzi dico che se ha te vabene andare a comprare cadaveri che altri hanno ucciso per te beh a me va meglio andarmi a procurare il cibo con le mie mani!
Andrea Corso
27 maggio 2011 alle ore 17:34100 vittime fatte dai cacciatori? A Si?
e non consideriamo i quasi 2 milioni di uccelli uccisi ogni anno, i 500,000 mammiferi (Stime ass. venatorie e ambientaliste su capi dichiarati e per medie annue per cacciatori regolarizzati - senza contare bracconaggio diffusissimo e selvaggio in Italia, ai limiti delle peggiori nazioni al mondo !!).
Sono un ornitologo, di passione dall'età di 6 anni, per lavoro da 10 e adesso autore di 300 pubblicazioni scientifiche, libri, congressi in tutta Europa... e che dire, quando scrivo, quando viaggio, quando vado ai congressi mi sento sberleffare per due cose: Mr B. (il nano malefico) e il rapporto disastroso Caccia e Ambiente in Italia, ambiente in senso assoluto (quindi territorio, quindi cultura verde e storica, cultura in generale!!, quindi archeologia ecc...)!
Che pena, essere Italiano e trovarmi in un paesino degli altopiani etiopi (Mega) e sentirmi deridere perchè : ma come vi tenete un presidente che va con prostitute minorenni, qui lo avremmo già catturato noi del popolo! e dopo: ma perchè distruggete tutto quello che avete ??!!
PER FINIRE, IN MATERIA DI CACCIA, Carissimo GRILLO, ma lo sa che nella sola Sicilia nei soli ultimi due anni falconieri cirminali hanno razziato l'80% dei pulcini di due delle specie più rare al mondo di rapaci (Lanario e Aquila di Bonelli), vendendole al mercato nero italiano ed estero per farci centinaia di migliaia di euro illegali in nero !! E sappiamo chi sono, dove abitano ma NESSUNO li arresta, NESSUNO della finanza gli chiede conto e merito di quei soldi illegali e del loro bracconaggio e commercio clandestino?
FATE QUALCOSA FER FAVORE !!!!!!!! ci giochiamo la BIODIVERSITA' quindi il futuro nostro e di chi verrà !
grazie
Andrea Corso
omar norcini
27 maggio 2011 alle ore 18:57Si, aboliamo la caccia!
E chiudiamo anche gli ospedali
per scongiurare certe morti sospette!!
Fabio F.
27 maggio 2011 alle ore 20:31Non è colpa della caccia, ma dei cacciatori.
E' proibito sparare in direzioni di case o strade.E' proibito anche farlo in direzioni opposte a meno di 150 metri dalle stesse.
I cacciatori che hanno causato questi danni dovrebbero essere arrestati immediatamente.
La caccia serve per regolare il numero di selvaggina che in assenza di predatori naturali causa danni alle persone..i capi che possono essere abbatuti sono limitati.chiunque sgarri la legge in materia di caccia (braconieri, trappolieri, gente dal grilletto facile ed irrispettosa della legge) devono essere puniti severamente!!
uno perchè danneggiano animali e persone
due perchè danno una cattiva reputazione anche a quelli moderati ed onesti.
primo b.
28 maggio 2011 alle ore 08:06la caccia va assolutamente abolita per sempre!!mi domando se è possibile indire una raccolta firme per un referendum.
Maurizio f.
29 maggio 2011 alle ore 11:41pensa a quello che devi votare fra poco e metti 4 si! la caccia non morira mai!! che ti piaccia o no!
Daniela Elisa Manenti ()
29 maggio 2011 alle ore 11:55..io ci sono..
Alessandro Meucci
28 maggio 2011 alle ore 08:40COERENZA!!!
Cosa preferirete essere un'animale allevato e cresciuto dentro quattro muri per essere macellato, o un'animale viussuto come la sevaggia madre natura vuole in piena libertà e morire da predatori come madre nautra vuole?(come predatori c'è anche l'uomo se ci si considera parte integrante della catena animale ,altrimenti cosa dovremo essere?).
Ammesso e non concesso che la carne venga mangiata dall'anello della catena alimentare umana, preferirete mangiare animali che sono stati cresciuti in posti spesso da lagher al solo scopo di essere macellati e senza esclusione di nessuno, o animali che hanno vissuto la loro vita con la possibilita di scappare dal predatore e da morte certa?
So che non c'è niente di poetico e di bello in questo, ma sono nato e VIVO attualmete in campagna, sono un'agricoltuore che cerca di riportare l'agricoltura al mondo naturale a ciò che la natura da sempre ci insegna. Spesso la natura è anche selavggia e quasto che lo vogliamo o no fa parte del perfetto equilibrio che la nautra ha creato in miliardi di anni.
"Quando l'uomo smetterà di sentirsi dio in terra ed imparerà ad accettare di essere anche lui un'anello della catena naturale forse capirà cosa vuol dire NATURA"
La caccia(logica e quindi regolamentata) è parte integrante del sistema faunistico NATURALE.
D.
28 maggio 2011 alle ore 12:25Come se quei lagher che sono gli allevamenti intensivi dovessero giustificare la caccia: quasi che un torto ne giustificasse un altro; come se i cacciatori andassero a caccia per fare un favore agli animali o per dargli la possibilità di scappare; come se gli animali morti a caccia salvassero quelli torturati negli allevamenti; come se la stragrande maggioranza dei cacciatori non mangiasse tranquillamente anche la carne proveniente da quei lagher; come se la scelta tra morire in un lagher o morire fucilato fosse una scelta ("cosa preferireste" ci chiede!).
Se siete contrari agli allevamenti intensivi, IMPEGNATEVI CONTRO DI QUELLI: andare a caccia non c'entra niente con l'essere contrari agli allevamenti intensivi, ed è solo la scusa dietro cui vi nascondete perennemente voi cacciatori; a voi degli allevamenti intensivi non importa assolutamente niente: anzi più le condizioni lì dentro sono orribili, più questo vi fa credere che ciò giustifichi la caccia, quindi siete proprio voi i primi a favore dei maltrattamenti che avvengono negli allevamenti lagher... perchè vi servono da paravento da tirar fuori ogni volta che qualcuno fa notare che vigliaccata sia la caccia.
Maurizio f.
28 maggio 2011 alle ore 11:34Grillo, la caccia come la pesca e altre attività che si fanno mettendosi in relazione con l'ambiente sono fra l'attività che permettono all'uomo moderno di riuscire a farsi un'idea giusta di come funziona l'ambiente delle sue regole del suo degrado e di come si possa rimediare e impedire un ulteriore antropizazione di esso, del resto se le cose non si conoscono o non si vivono nel concreto poco si può fare solo con il sentito dire! la caccia o la predazione è un'attività che nasce con l'uomo ma già prima e tuttora praticata daquasi tutti gl'animali, e la prima regola per la vita, ora non confondiamo tutto il resto vedasi sfruttamento del pianeta co2 veleni vari inquinamento delle acque industrializzazione pozzi petrolifici evvia evvia la caccia è l'unica attività che se praticata con il rispetto delle regole e del buonsenso non nuoce al pianeta anzi ne è parte integrate!
se poi si vuol discutere di chi e come va a caccia è un'altra cosa si sa i criminali o gli scriteriati ci sono in tutte le categorie!
Grillo son d'accordo con te nel 90% dei tuoi appelli o comunicati ma questa è una battaglia sbagliata, e per favore non generalizzare per prendere più consensi, questo lascialo fare a altri!!
grazie
Romeri
28 maggio 2011 alle ore 15:12la lobby dei cacciatori si sente forte anche se sono un manipolo di teppisti, sarebbe ora di eleggere politici che si dichiarino apertamente contro questa barbarie,la natura è di tutti,così la fauna "patrimonio indisponibile dello stato" e di tutti noi che desideriamo ammirarla in silenzio, nel suo ambiente naturale, in questa pratica vi é solo inquinamento acustico,ambientale,pericolo per l'incolumità delle persone, e barbarie nei confronti degli animali.Spero nei politici del movimento 5 stelle di Beppe Grillo, gli unici che possono dare alla politica quell'etica che adesso manca del tutto.
Maurizio f.
28 maggio 2011 alle ore 17:30e perchè allora non si chiude tutto quello che è il vero distruttore dell'ambiente?? ragiona un pò più profondamente no!!
andrea seu
28 maggio 2011 alle ore 15:55Nella boscaglia, la natura, il silenzio...qualcosa si muove..un animale. Lo si segue finché non si realizza che il momento propizio per sparare e poi..bang! Se i cacciatori sono uomini, e se gli uomini sono animali..oh quanto mi piacerebbe andare a caccia di cacciatori, gli spari e poi gli dici che ti sei sbagliato..ti sembrava un cinghiale..
Maurizio f.
28 maggio 2011 alle ore 17:28estremamente puerile!! bravo sei un perfetto moderno!!
carlandrea f.
28 maggio 2011 alle ore 20:08Basta con queste farneticazioni talebane contro la caccia. Chi vuole spari e chi non vuole si spari. Non potete fare chiudere industria, commercio e indotto legato alle armi, abiti, accessori, e al mondo dei cacciatori in generale. Il danno economico sarebbe superiore alle vostre remore mentali. Fatevene una ragione.
carlandrea f.
28 maggio 2011 alle ore 20:11Spinetta dice BASTA con queste farneticazioni talebane contro la caccia. Chi vuole spari e chi non vuole si spari. Non potete bloccare industria, commercio e indotto vario legato al mondo delle armi e dei cacciatori. Fatevene una ragione!
Silvano De Lazzari
29 maggio 2011 alle ore 01:10Ah, in nome del commercio e della produzione tutto è consentito. Se invece cominciassimo a introdurre anche un po' di etica in questo mondicino, magari non andrebbe a rotoli come sembra stia facendo. Vero?
Daniela Elisa Manenti
29 maggio 2011 alle ore 11:50..chi vuole spari pure basta che lo faccia a casa sua o a casa tua se a te sta bene, basta che non lo faccia a casa mia.
Simone R
28 maggio 2011 alle ore 20:15Seria discussione ...
Sono un figlio di un cacciatore e pur non avendo alcun interesse per questo tipo di attività, con gli anni ho avuto modo di conoscerne anche gli aspetti positivi . Forse molti non sanno che esistono leggi molto severe che regolano questo tipo di attività che se applicate evitano gli incidenti che sono stati menzionati nei precedenti post. Per quanto riguarda l'aspetto della salvaguardia degli animali vi ricordo che è la caccia stessa che contribuisce al ripopolamento di alcune specie liberando nell'ambiente animali in numero superiori a quelli che si prevede verranno catturati. Inoltre la caccia contribuisce a regolare la diffusione di alcune specie cresciute in numero anomalo perchè i loro predatori non sono più presenti o lo sono in modo limitato.
Silvano De Lazzari
29 maggio 2011 alle ore 01:01Allora, Simone, per quanto riguarda il ripopolamento, ti voglio dire che nell'alto lago di Como, qualche anno addietro erano stati introdotti dei cinghiali da cacciare; adesso, quei cinghiali si sono moltiplicati a dismisura e non solo causano danni gravissimi alle colture, sfondano addirittura le recinzioni, ma sono diventi pericolosi per le persone, che piuttosto frequentemente vengono attaccate da questi animali, i quali appena vedono del sangue, diventano delle belve ferocissime. Quel ripopolamento, proprio una bella pensata...
Daniela Elisa Manenti
29 maggio 2011 alle ore 11:46nel mio comune si punta sull'agricoltura per dar spicco al paese ma non si vuole rinunciare ai soldi dei cacciatori; ti dicono "perché non coltivi, visto che i tuoi amici quì lo fanno da anni (subendo continue e ripetute ritorsioni) e ti potrebbero aiutare a costituire una tua piccola attività agricola" poi però non ti danno la licenza per fare una tettoia di raccolta dell'acqua (3 metri x 2 NON UNA VILLA CON GARAGE E PISCINA) perché ci sono vincoli assurdi che "eh, non possiamo farci niente..ma magari la roba viene lo stesso o spera che piova"; ti dicono "ti rimborsiamo i danni degli animali selvatici" poi però lasciano che vengano introdotti di notte illegalmente; ti dicono "lasciali perdere i cacciatori, fai finta di niente tanto poi se ne vanno", solo che tu nel mentre che sono li stai lavorando A MANO (perché i contributi sono finiti e non puoi meccanizzarti)i tuoi 2000 metri di orto, sotto un sole che NON E' normale ("ma no, ha sempre fatto caldo, solo che non ti ricordi") con un "individuo" armato, che fa battutine ironiche sul tuo culo, lasciando bottiglie di birra e avanzi del pranzo dove in teoria dovrebbero crescere le tue carote..e questo é solo l'antipasto del problema.. e allora io dalla disperazione la tettoia la faccio abusiva e al cacciatore poverino mica lo denuncio no..gli do una tranvata; e cerco le sementi migliori, degli antiparassitari biologici che non ditruggano tutte le forme di vita possibili e immaginabili comprese noi, non uso concimi e pianto piante che siano ancora vive dopo tre anni e continuo a sperare che prima o poi qualcuno ami un pò meno i soldi e un pò di più noi..ma..comunque..tanto non piove..grazie beppe. (Se mi arrestano per la tettoia quanto dici che mi danno???) ciao..
Maurizio f.
29 maggio 2011 alle ore 12:07Posted on 28 maggio 2011 at 11:41
Sabato 28.05.2011 09:52
Guarda guarda che bella pubblicità ci fa lui!!
L'ultima delle follie annuali' di Mark Zuckerberg, l'inventore di Facebook, è anche la più macabra: come riporta la rivista Fortune la missionè che il miliardario 27enne si è dato per il 2011 è mangiare solo carne di animali uccisi con le proprie mani'. La decisione, che ha già provocato qualche mugugno fra i fan espresso sul suo profilo Facebook, segue quella del 2009 di portare la cravatta ogni giorno e quella dell'anno seguente di imparare il cinese. Secondo Fortune a introdurre Zuckerberg alla pratica è stata la chef Jesse Cool, che lo ha portato nel suo ranch di Palo Alto facendogli sgozzare capre, maiali e polli, pratica immediatamente descritta in un post sul suo profilo: «La mia sfida personale per quest'anno è essere grato per il cibo che mangio spiega Zuckerberg la gente spesso dimentica che per mangiare carne un essere vivente deve essere ucciso, quindi il mio obiettivo è non dimenticarlo». Sempre in tema, a detta dell'inventore di Facebook, sarà la sfida dell'anno prossimo: Zuckerberg ha in mente di diventare un cacciatore.
Maurizio f.
29 maggio 2011 alle ore 12:09
Allora, non si vuol intendere come funziona la questione caccia in itaglia!!!
pur non essendo a conoscenza di tutte le leggi vecchie e nuove ( vedi comunitaria) che hanno voce in capiloto caccia una cosa ormai l'ho capita da tempo, qui non si fà mai quello che è giusto ma si tende sempre a fare quello che conviene di più sia dal lato dell'interesse politico economico sia dal lato pseudo morale!!!
Noi si può avere dalla nostra tutte le leggi che vogliamo e che ci possono garantire un'ammodernamento e un più giusto modo di praticare la caccia, ma non saremo mai abbastanza "potenti" per poter far si che questo avvenga.
Finchè ci sarà una contrapposizione così dura e stupida fra il mondo venatorio e quello ambientalista non si potrà mai avere dei risultati a nostro favore ( visto che noi siamo quelli minoritari e carnefici agl'occhi di quasi tutti) Finchè non ci sarà una presa di coscenza differente da parte sia nostra che degl'animalisti finchè non ci si metterà a ragionare sulla base di dati certi e inoppugnabili, ma più che altro finchè non si metteranno da parte pregiudizi ideologici non si combinerà mai nulla, noi si rimarrà sempre a discutere sui tempi e sulle speci e loro, gl'ambientalisti continueranno a fare propaganda valsa e diffamatoria nei nostri confronti. Purtroppo non siamo abituati in questo paese a dare vino al vino e pane al pane ogni giorno di più il buonsenso e la logica lasciano il posto a interessi speculativi e denigrazione di certe categorie, con questo non dico che non ci possa essere una via d'uscita anzi ci dovrà essere per forza, ma è perfettamente inutile che appena si riescea fare uno scalinoverso la comprensione reciproca poi arriva qualcuno che ce ne fa ruzzolare tre con proclami e rivendicazioni arroganti ( anche se a volte magari giuste e che ci spettano di diritto) il lavoro da fare non è solo fra le due parti in causa perchè visto che ormai entrambe si sono fossilizzate ognuna sulle
Samuele Lanini
30 maggio 2011 alle ore 08:42Tutto quello che è stato detto nell'articolo è giustissimo e punibile, anzi deve essere punito; ma vorrei richiamare l'attenzione sul fatto che sono conseguenze di azioni condotte con superficialità e contro le norme vigenti:
Durant l'attività venatoria si deve stare ad una distanza di 100 metri da Abitazioni e ricoveri di animali, nonche dalle recinzioni dove ci possono essere gli stessi.
Non si pùò sparare in direzione di tali luogli ad una distanza inferiore a 150 metri, se con munizioni a pallini, e 1500mt se con munizioni a palla intera.
Osservando queste due semplici e importanti regole si eliminano molti incidenti e disaccordi.
Inoltre si deve sparare solo se sicuri di quello a cui si spara.
Non è colpa della caccia ma dei cacciatori irresponsabili e incivili, che non rispettano le leggi sulla caccia.
Samuele., un cacciatore.
orfeo nitrebla
30 maggio 2011 alle ore 09:48NON RIESCO A GIUSTIFICARE CHE L'UNICA SPECIE AL
MONDO: QUELLA UMANA AMMAZZI IL PROPIO SIMILE PER
RAPINARLO.GLI ITALIANI CHE DA 150 ANNI HANNO INVASO 20 NAZIONI UCCIDENDO MILIONI DI PERSONE.
COME GLI ANTICHI ROMANI NATI NELLA CULLA DELLA
CILTA' PORTATA POI IN TUTTA L'EUROPA MEDIO ORIENTE
E AFRICA.MEDITATE GENTE.
enrico ruffo
30 maggio 2011 alle ore 10:56Il blog di Beppe Grillo è da sempre il mio preferito, ma ogni tanto compare un post sulla caccia. Si usano sempre gli stessi toni, sempre gli stessi commenti, sempre le solite discussioni basate su molta ignoranza. Nel mio paese (colline veronesi) operano a livello locale tre associazioni venatorie, due associazioni di agricoltori, e zero associazioni di ambientalisti. Chi credete che sorvegli la vita nel bosco e nei campi? Il cacciatore sa perfettamente nel suo territorio quanti capi di selvaggina ci sono, li conta ogni giorno, li sorveglia nel periodo dell'accoppiamento e delle nascite, sa quanti capi occorrono per il ripopolamento e gestisce il tutto. Avete un'idea di quanti danni puo fare un trattamento agricolo a molti animali, nei periodi primaverili ed estivi? Molti di più della caccia. Solo per avere la ciligiegina bella e lucente sul piatto, o l'albicocca grossa e succosa. Sapete quanti nidi e ripari vengono devastati dalla pulizia e dal taglio dell'erba con macchine fresatrici. Ad ogni trattamento muoiono metà delle mie api in alveare, valgono meno di un fagiano o di una lepre? Perchè vi ostinate a parlare senza conoscere la realtà delle nostre aree rurali e continuate ad accomunare i cacciatori ai delinquenti? Vedo poche volte in campagna, gli ambientalisti, e quelle poche volte li vedo rompere le balle all'anziano cacciatore innocuo, piuttosto che hai veri bracconieri (è questo il termine giusto... imparate ad usarlo), che conoscono benissimo ma non hanno le palle per fermarlo. Mai ho visto da parte loro una verifica sul territorio, ma li ho visti operare per il bene del mio bosco e delle mie colline.. Mai ho visto proposte concrete nella gestione del territorio... Ma sono sempre i primi a far casino. Da me è così... il problema è generale... in ogni ambito solciale ci sono i delinquenti, tra i cacciatori si chiamano bracconieri, e vanno perseguitati e combattuti. Ma non i cacciatori in generale, e ve ne renderete conto quando non ce ne saranno più...
Paolo Michelotti
30 maggio 2011 alle ore 12:41Non sono un cacciatore ma penso che prima di parlare sia necessario informarsi.
C'è una parte di cacciatori che svolge attività non solo legate alla cura degli animali e alla regolamentazione del loro numero ma anche attività legate alla cura e alla protezione dell'ambiente.
Accanirsi contro tutti solo perché pochi si comportano male è sbagliato.
Dado
31 maggio 2011 alle ore 20:35"ve ne renderete conto quando non ce ne saranno più (di cacciatori)".
Mi auguro che quel momento arrivi il prima possibile, e sarà comunque sempre troppo tardi!
P.s. La maggior parte degli atti (e reati) di bracconaggio di cui si scopre l'autore, è compiuto da cacciatori "regolari" con licenza di caccia. Basterebbe già questo per legittimare l'abolizione della caccia.
Salvatore Sciuto
2 giugno 2011 alle ore 16:23Vedi Ruffo; tu insulti chi critica la scelta di uccidere per divertimento e te la prendi con chi uccide preterintenzionalmente. Prima di dare dell'ignorante a qualcuno, dovresti farti un esame di coscienza serio e approfondito. Il tuo è un ragionamento privo di coerenza: per te chi causa un incidente usando una zappa è responsabile al pari di chi usa un'arma pericolosa. In più, dovresti sapere che quando si parla di attività venatoria è impossibile trascurare l'attività parallela con cui si identifica strettamente, il BRACCONAGGIO. É notorio che il 99% dei cacciatori non esita un istante a sparare ad una specie protetta se gli capita davanti al mirino, anche perché spesso è impossibile distinguere certi particolari che ne attestano la specificità. Ci sono migliaia di testimonianze in proposito con elenchi da far paura circa le persone coinvolte in "incidenti" di caccia (vedi www.abolizionecaccia.it). Ma, al di là di queste considerazioni puramente cronachistiche e obbiettivamente sconcertanti, c'è il nòcciolo amaro della ragione stessa dell'esistenza di questo "hobby": come si può accettare l'idea che per divertirsi si possa uccidere un cerbiatto, una volpe, un merlo, miti esseri viventi che altra colpa non hanno che di sopravvivere in un Ambiente sempre più povero e squallidamente artefatto da persone che lo stanno depauperando addossando ad altri la colpa di ciò?
Personalmente considero i cacciatori come una "specie" tra le più dannose e pericolose e mi auguro che i merli, i cinghiali, gli elefanti, le tigri possano ancora resistere ai loro scriteriati attacchi, al pari della foresta amazzonica che va scomparendo grazie alla stessa mentalità corrotta e insana. Tutto il resto è indubbiamente importante per giudicarli. Ma quest'ultima considerazione basta e avanza per avere in odio coloro che ipocritamente si dichiarano "difensori" dell'Ambiente a suon di spari e taglio di testicoli di cinghiali e morti ammazzati...
daniela musocco
30 gennaio 2013 alle ore 17:04Anche i ladri studiano per bene i luoghi dove compiranno la loro rapina, ne conoscono a perfezione ogni cunicolo ogni via d'ingresso e di uscita, lo stupratore studia per settimane la sua preda , ne impara le abitudini e magari anche i gusti prr riuscire a sorprenderla al momento giusto, così come i cacciatori ripuliscono i boschi pet addentrarvisi meglio e tendere i loro agguati mortali. Presuntuosi pensate che la natura abbia bisogno di voi... amare e rispettare la natura significa soprattutto lasciarla in pace. Vergognatevi vigliacchi assassini di chi non si può difendere. Mi fate ribrezzo, schifo e rabbia.
gianluigi r.
30 maggio 2011 alle ore 14:19
la caccia nel 2000
cacciatori che cosa siete?
voi che bruciate le vostre albe
per braccare creature indifese
uomini d'altri tempi proiettati
inadeguati nell'era del computer
nostalgici della clava
con cui l'uomo delle caverne
cacciava per procurarsi il cibo...
ieri la ricerca della preda
la spietata giusta legge della natura...
oggi un'insopportabile putrescenza
stanare animaletti impauriti
con efficacia da cecchini
armi infallibili e cani esperti
solo per sport e diletto...
un'assurda reminiscenza del passato
uno sfogo per uomini imperfetti
violenti senza sapere di esserlo...
bipedi immondi armati
della vostra stolta spietatezza
non avete rispetto di niente
non avete pietà del dolore della terra
anche quando viene bruciata e violentata
non avete rispetto delle piccole creature
costrette a cercare scampo
alla vostra furia cieca in una lotta impari
No! voi non amate la natura
voi ne siete acerrimi nemici
per voi conigli e uccelli sono solo prede
senza una propria dignità di essere viventi
siete killers di una umanità indegna
di chiamarsi con questo nome
di quella parte stolta e maligna
che sta facendo karakiri del creato
che sta suicidando il pianeta
certo, avete la legge dalla vostra parte
una legge fatta da poteri complici
avete la forza della vostra lobby
che vi dà il coraggio infamante
di disporre del respiro del creato
e se domani avrete vinto
grazie ad un potere stolto e ignobile
allora sparate a tutto ciò che si muove
riempite i carnieri del vostro odio
chi ama la vita potrà solo compatirvi
con profondo sentito sdegno
fine gennaio 2010 Gianluigi Redaelli
Maurizio f.
30 maggio 2011 alle ore 21:11sei un pollo ... d'allevamento
Pietro T.
30 maggio 2011 alle ore 15:30Bossi: La Lega unica in strada a fare il suo dovere.
Be non è vero che il dovere della lega è quello di andare in strada.
Semmai la lega dovrebbe andare a pulire i cessi non per strada.
Di solito per strada ci sono le lucciole al massimo le lanterne ma non i bagni se non nei comizi del carroccio, in quel caso i bagni vengono posti in numero anche maggiore per gli attacchi di dissenteria che colpiscono le persone (4 gatti) che vanno ai raduni della lega padana.
Marco Pasquali
30 maggio 2011 alle ore 17:59Spett.le Redazione,
Sono venuto a conoscenza da un Pilota in missione a Tripoli che lo Stato Italiano li ha informati che SI DEVONO PAGARE LORO le spese dell'albergo in cui alloggiano.
Chiarisco che nella informativa NON si fa cenno ad alcun rimborso e che anzi si esplicitava che il rifinanziamento era stato escluso (!)
Il diretto interessato non vuole essere nominato per ovvi motivi, ma mi ha fatto capire che i giornalisti presenti a Tripoli (e a Roma) sanno, ma tacciono.
Vi chiedo se ne siete al corrente e se avete intenzione di approffondire, vista l'enormità della notizia.
Penso, dato che tutte le sere in tv ci sono approfondimenti di (cosidetta) politica, sia onorevole far venire fuori che neanche l'opposizione denuncia questa cosa.
Peraltro non stupisce che non si trovino i soldi per garantire un alloggio dignitoso e una doccia a militari Italiani impegnati in missioni in zone di guerra, mentre viene garantita l'indennità di minimo 3000 euro ai parlamentari che hanno fatto ANCHE SOLO UN GIORNO DI LEGISLATURA, addirittura anche a QUELLI CHE SONO STATI RICONOSCIUTI ILLEGGITTIMAMENTE ELETTI E QUINDI DECADUTI (fonte Report Rai 3 22-5-2011).
Questa mail verrà inviata a quante più possibili testate giornalistiche italiane e straniere.
Vedremo se qualcuno riterrà di fare cenno alla cosa.
Saluti
Marco Sartori
30 maggio 2011 alle ore 18:00Il mondo della caccia è un mondo antichissimo e molto vario. I media e la moda tendono a proporlo e a raccontarlo evidenziando solo gli apetti negativi. Questa è una visione limitata ed estremista, da nostalgici ambientalisti e non serve a nessuno. La pesca, l'allevamento intensivo, lo sfruttamento dei boschi e della campagna, persino il turismo: tutte le attività che implicano un legame tra uomo e ambiente hanno un impatto serio ed esempi negativi da proporre. Non è da questi che si può partire per analizzare un fenomeno. Oltre ai casi qui citati di cacciatori-sparatori-sicuramentefuorilegge, non bisogna dimenticare le migliaia di persoen che ogni anno si impegnano per una corretta gestione ambinetale, che assicurano la sopravvivenza ed il moltiplicarsi delel popolazioni di caprioli, camosci e fauna tipica alpina. Di questi non parla mai nessuno e nessuno approfondisce mai questi aspetti tecnici ed etici dell'attività venatoria è una grandissima ingiustizia. Caccia non vuol dire solo pallini volanti, cinghiali scannati e feriti innocenti.
Questi sono fenomeni certamente da biasimare e da contrastare, ma non bisogna che la gente si fermi a questo approccio esageretamente superficiale.
Beppe dillo anche tu: se si vuole cambiare il mondo è ora di finire di dipingerlo sempre nello stesso modo.
Con tutto il rispetto.
Marco
Barbara S.
3 settembre 2017 alle ore 08:58Questo xchè oggi nn esistono più cacciatori ma solo sparatori. La caccia, che è x sua natura una necessità di sopravvivenza, oggi è diventata uno 'sport'! Lo sport è una pratica nobile...cosa c'è di nobile nell'uccidere animali indifesi o lasciarli feriti a morire dissanguati? O ancora uccidere femmine che lasceranno cuccioli e pulcini a morire di fame? E ancora cosa c'è di nobile in un fucile automatico a otto colpi che somiglia più a un mitragliatore? Ho vissuto vent'anni in una zona di caccia e so benissimo di cosa sono capaci questi 'gentiluomini protettori dell'ambiente'. La mattina si alzano e vanno in...guerra! Ma x sport ovviamente...!
Maria Rita Parretta
31 maggio 2011 alle ore 17:50BASTAAAAAAA! I cacciatori dicono che rispettano la natura e bla bla bla, ma non si fanno scrupoli a tagliare la rete di recinzione (mio cognato ne sa qualcosa, purtroppo)pur di sparare e prendere la loro preda! Certo che se non ci fossero le armi...., ma forse bisognerebbe cambiare il loro cervello, comunque gli AUGURO di fare la stessa fine. Ho letto i commenti che sono stati scritti, alcuni sono assurdi e non hanno senso, ma la gente si documenta? Ringrazio mia figlia!
marmotto peloso
5 giugno 2011 alle ore 11:38Purtoppo molta gente parla per ignoranza. quelli che sparano vicino alle case vanno contro le regole vigenti, è come voler dire di abolire l'auto a tutti perchè si può guidare da ubriachi.Se si rispettano le regole italiane, cioè le più restrittive del mondo in fatto di caccia, tutto va bene. non potete essere contro l'intera categoria, alla quale è concesso prelevare solo l'1% della mortalità naturale di una specie, per essere definita cacciabile. Pensate prima di criticare, ignoranti.
D.
5 giugno 2011 alle ore 14:21"Purtoppo molta gente parla per ignoranza."
E tu sei il perfetto esponente di quella categoria.
"è come voler dire di abolire l'auto a tutti perchè si può guidare da ubriachi"
Aridagli con l'abolizione della circolazione automobilistica
evidentemente certe sciocchezze ve le fanno imparare a mente a quella farsa che va sotto il nome di esame di abilitazione venatoria. Quante persone coinvolge quotidianamente la circolazione automobilistica? Decine di milioni. Quanti ne coinvolge la caccia, un numero irrisorio (che eppure fa danni). Ecco perché è assurdo chiedere l'abolizione della circolazione automobilistica, mentre non lo è affatto chiedere l'abolizione della caccia,che anzi è auspicata da milioni e milioni di persone.
"Se si rispettano le regole italiane, cioè le più restrittive del mondo in fatto di caccia"
Certo certo, come no!! Le più restrittive del mondo
perché no, DELL'UNIVERSO!! E gente così poi ha pure la faccia tosta di dire che "molta gente parla per ignoranza".
"tutto va bene. non potete essere contro l'intera categoria,"
Perché adesso lo decide lui, se possiamo essere contrari alla caccia oppure no!!! Lo sancisce lui che ad ammazzare animali a fucilate per divertimento "tutto va bene"!!
"alla quale è concesso prelevare solo l'1% della mortalità naturale di una specie, per essere definita cacciabile"
A parte che "prelevare" non è il termine giusto, perché quello corretto è "ammazzare"
qualunque % sarà sempre troppo alta quando si tratta di fucilare animali per divertimento.
"Pensate prima di criticare, ignoranti."
Magari lo facessi tu per primo!!
a. p.
8 giugno 2011 alle ore 16:00ma che bravi, tutti democratici, tutti tolleranti, ma appena la si pensa diversamente via con insulti e varie.
forse dovreste provare ad accettare che al mondo siamo in tanti e tutti diversi: non vado a caccia da tanti anni solo per una questione di tempo, ma leggere questi commenti colti e prograssisti mi fa venir voglia di trovare qualche mezza giornata
complimenti a tutti per l'ottimo esempio di democrazia
Fag.
14 giugno 2011 alle ore 00:31Ammazzano animali per sport, passatempo, tradizione, passione o come ca..o la vogliono chiamare, e hanno pure da brontolare se qualcuno gli dice che si dovrebbero vergognare. Il "pensarla" diversamente non c'entra niente: quando pigliate fucile e sparate, non è che lo state solo "pensando", lo state "facendo".
Trovi, trovi pure qualche mezza giornata per tornare a caccia, e che Dio gliela mandi buona, considerando quanti sono gli sciagurati che presi dalla foga di sparare, seccano qualche compagno di battuta.
E parlano pure di democrazia: proprio loro, una parte microscopica della popolazione che vuol testardamente continuare a praticare quella vergogna che milioni di italiani chiedono di abolire: la caccia.
Nati Bon
2 ottobre 2011 alle ore 17:30Contro la caccia nelle campagne di Bologna e dintorni !
Possiamo fare qualcosa per fermare questa famigerata carneficina !
Ciao a tutti sono Nati e vivo in un paesino di campagna tra Molinella/Budrio e Medicina nella Provincia di Bologna e purtroppo anche quest'anno dall'inizio di settembre si è aperta la "maledetta stagione della caccia" e qui in questa campagna sterminata popolata da tanti uccelli ed animali pieni di vita, tutte le mattine e specialmente il fine settimana è un continuo tuonare di spari di fucile che vibrando nell'aria purtroppo andranno a colpire qualche povero innocuo uccello o qualche altro innocuo animale in completa armonia con la natura, uccidendolo o ferendolo per sempre !! ....Basta !! ...è ora di finirla con questo sport maledetto che non serve a nessuno e non porta a niente di buono ! solo morte e sangue ! .. viviamo nella preistoria quando la nostra razza uccideva animali per nutrirsi ? No ! viviamo ormai da secoli in tempi moderni dove l'uomo per sfamarsi ha inventato gli allevamenti, purtroppo anche questi campi di sterminio ma che se non altro non sono "campi sportivi" ! Possiamo fare qualcosa per fermare questa famigerata carneficina ! Possiamo incontrarci in questa zona di campagna e creare un piccolo gruppo di persone che semplicemente con il pretesto di un pic-nic farà un pò di rumore facendo così scappare uccelli ed animali dal mirino del fucile del cacciatore che spazientito rinuncierà al suo maledetto sport ! ....Io nel mio piccolo l'ho già fatto con buoni risultati, e tu cosa ne pensi ?
..se sei d'accordo e ne vuoi parlare puoi scrivermi via email
Ciao e spero di sentirvi presto !
Nati
Controcaccia@straniumani.it
Dui Antonio
12 gennaio 2012 alle ore 20:17Grillo pensavo di darti il mio voto e convincere famigliari e amici ma faro il contrario perché seguendo bene quello che dici sono quasi sempre affermazioni comiche e alla fine sei come i politici che sono al parlamento tiri l'acqua al tuo mulino .
Marco
5 giugno 2013 alle ore 22:16Basterebbe vietare la vendita delle armi.
Risolto il problema alla radice.
Anche perchè le armi sono inutili al fine dell'evoluzione dell'uomo.
paolo anglisani
3 novembre 2013 alle ore 11:14La caccia, lo sappiamo bene tutti che non sarà mai possibile abolirla, perchè è un business troppo grande per il mondo, e se qualcuno non lo sà, molta gente ci lavora dietro.
Però con la nuova invenzione, si possono ridurre almeno del 70% degli incidenti.DICENDO :
BASTA INCIDENTI DI CACCIA !!!
E' COMINCIATA LA STAGIONE VENATORIA.
RICORDIAMO TUTTE LE REGOLE IMPORTANTI PER CHI MANEGGIA L'ARMA, DOVE DOVRANNO SEMPRE ESSERE LE PRIME IN ASSOLUTO.
RICORDIAMO L'INVENZIONE DEL NUOVO SISTEMA DI SICUREZZA ( TUTIUS ) PER FUCILI DA CACCIA DA DIFESA, E PER ADDESTRAMENTO MILITARE.
"lHJAA/www.youtube.com/watch?v=9HVeKt9dNNs ...
AIUTATEMI AD AIUTARE Guardando questo video sulla sicurezza delle armi, condividendolo con i vostri colleghi e amici,
INSIEME SALVEREMO MOLTE VITE UMANE: GRAZIE !!!!
Enrico
16 dicembre 2015 alle ore 07:39Ma secondo te e secondo voi .... Con le tasse che pagano i Cacciatori a Peppe Grillo dove vanno a finire Sti Sordi........ A peppe Grillo come mai capitano 100 incidenti l'anno diciamo e dobbiamo abolirla mentre altro sport capitano più incidenti e non dobbiamo far nulla..... Le auto causano moltissimi incidenti gli extracomunitari ne causano molti di più per l'alcol.... Perché non abolisci quelli .... Perché non li butti fuori dall'Italia..... Sai Perché perché non sei Nessuno .... Te la prendi con i cacciatori popolo indifeso delle istituzioni ...... È facile così .... A li mortacci tua ..... E del mio voto che ti ho dato gran figlio de ma mignotta a te e tutti voi......
