In Parlamento si è svolta oggi l'ennesima presa per il culo nei confronti degli italiani. E' stata abrogata la legge per l'introduzione del nucleare svuotando di fatto un referendum che l'avrebbe abolito PER SEMPRE. E' la seconda parte della commedia bipartisan. I referendum dovevano tenersi insieme alle amministrative, ma questo è stato impedito dai partiti di opposizione (?), con l'ennesimo inciucio, che si sono assentati al voto per l'accorpamento, i nomi: Pdmenoelle: Capano, Ciriello, D'Antona, Farina, Fassino, Fedi, Gozi, Madia, Mastromauro, Samperi; IDV: Cimadoro, Porcino. Ne bastava SOLTANTO UNO per ottenere l'accorpamento!
"DECRETO OMNIBUS TUTTI GLI ASSENTI. Otto deputati del Terzo Polo (4 Udc e 4 Fli), 2 del PdL, 3 del Pd e 6 del misto: è questo il quadro dei deputati assenti alla votazione sulla fiducia che il governo ha posto sul decreto legge ommibus. Tre i deputati in missione, e quindi assenti giustificati: si tratta di Angelo Lombardo dell'Mpa e dei sottosegretari Giuseppe Cossiga (Pdl) e Daniela Melchiorre (Ldr). Dal gruppo Misto erano assenti Antonio Gaglione, Calogero Mannino, Francesco Nucara, Italo Tanoni e Ferdinando Latteri. Fra gli altri non ha votato Silvano Moffa, di Iniziativa responsabile. Da Fli mancavano i deputati Divella, Maroni, Patarino e Ruben; dal Pdl Angeli e Lazzari e dall'Udc Cera, Marcazzan, Merlo e Mondello. Per il PD erano assenti i deputati Amici, Mastromauro e Vaccaro. Gli astenuti sono i deputati delle minoranze linguistiche Zeller e Brugger". silvanetta* .
Partecipa a "Spegni il nucleare" con il referendum su FB

Il teatrino del nucleare
24 maggio 2011 alle ore 23:03•di MoVimento 5 Stelle
Commenti (25)
luigi d.
24 maggio 2011 alle ore 23:38Ora l'unica speranza e Napolitano, se rimandasse il decreto alle camere, non ci sarebbero i tempi tecnici per approvarlo prima del referendum.
Non ci spero molto, visti i precedenti.
Peter Amico
25 maggio 2011 alle ore 00:12Non si poteva comunque pensare che tutto si sarebbe risolto con un referendum abrogativo. Serve un serio continuo impegno nel formare l'opinione sul nucleare. Quindi se fra un anno o due o tre qualcuno riparla di centrali non serve aspettare un altro disastro come Fukushima. Oggi c'è la rete, la memoria può essere molto più lunga rispetto al passato. E Fukushima è ancora lì che regala radiazioni e nessuno sa come bloccarla e che danni farà ancora. Il Giappone intanto è ufficialmente andato in recessione. La gente non se ne dimenticherà tanto facilmente.
Alberto S.
25 maggio 2011 alle ore 04:39Ho un contatore Gaigher e mi sembra aumentata la radioattivita, magari è da verificare con altre persone in grado di misurarla, prima di Fukushima ricordo valori misurati di radioattività naturale dimezzati rispetto quelli attuali. Cerchiamo di capirci qualcosa noi visto il silenzio dei media....
Alberto S.
25 maggio 2011 alle ore 04:44Ho un contatore Gaigher e risultano valori di radioattività naturali raddoppiati rispetto a prima di Fukushima. E' sicuramente da verificare con altre persone in altri posti. Cerchiamo di capirci qualcosa visto il silenzio dei media.
Massimo Rui
25 maggio 2011 alle ore 09:18se vogliono aspettare 2 anni potremmo rifare il referendum tra 2 anni :D glielo metteremo nel culo noi alla fine! Siamo tutti d'accordo?
pippo pippo
25 maggio 2011 alle ore 09:34hei Beppe
pubblica anche i nomi dei 400 e passa "deputati- nominati" (circa il 95%) che hanno votato contro l'abolizione del vitalizio - pensione che spetterebbe loro dopo una sola legislatura...
dai fammi godere...usciranno delle belle sorprese...te lo assicuro...
Ivan Grossi
25 maggio 2011 alle ore 10:38Il parlamento ha approvato il decreto, ma la decisione sul referendum la deve prendere la corte di Cassazione: il referendum sul nucleare, in questo momento esiste ancora. Non ci sarà più se la corte di Cassazione decidesse che il decreto rende inutile il referendum perché accoglie la sostanza del quesito referendario. Cioè sarebbe come se vincessero i sì e quindi il referendum diventerebbe inutile: questo lo deve appurare la corte e, a sentire la voce dei costituzionalisti e le dichiarazioni di B., questo non è, quindi è possibile che la Cassazione mantenga il referendum. Non spargiamo voci false che rendono ancora più difficile il raggiungimento del quorum e demoralizzano le truppe :-).
silvana l.
25 maggio 2011 alle ore 10:49il referendum non è stato abrogato, probabilmente non ci sono i tempi per farlo, ma si vuole solo creare confusione tra i cittadini.
CONTINUIAMO A PROPAGANDARE IL VOTO.
METTIAMO LE BANDIERE AI BALCONI.
UN PICCOLO GESTO CHE PUO' ESSERE MOLTO IMPORTANTE!!!
referendum contro il nucleare, per l'acqua pubblica e contro il legittimo impedimento.
VOTARE E' IMPORTANTE!!!!!
Luigi Borreale
25 maggio 2011 alle ore 11:57Ciao Beppe, sto perdendo le speranze, ormai l'Italia è morta. E' mai possibile che ci siamo ridotti in questo stato? Dove sono andate a finire quelle menti raffinate che in passato ci hanno permesso di sopravvivere? Perché gli Italiani non contestano più e si lasciano disintegrare sia sul piano morale, intellettivo e, non ultimo, economico? Perché nel magreb il web impazza e porta innovazione ponendo le basi di una grande democrazia, mentre da noi si usa ancora e solo il mezzo televisivo per rimbambire e rendere amorfe le menti dei nostri vecchi (che purtroppo sono in tanti) costringendoli a votare per quei Partiti che pensano solo ad arricchirsi o a giocare con gli IPad che hanno ricevuto in regalo dal Nano a nostre spese? E' tutto pazzesco, forse abbiamo l'ultima speranza nel diffondere la nostra forza con ogni mezzo; caro Beppe prova a combatterli con i loro mezzi, accetta anche il confronto televisivo, distruggiamoli e apriamo le menti dei nostri compatrioti perduti! Candidiamoci in ogni buco del Paese!
Pietro Pattini
25 maggio 2011 alle ore 12:59Per chi volesse approfondire le proprie nozioni in tema di fonti energetiche, rinnovabili e non, consiglio il libretto "Energia oggi e domani" dei prof.univ.bolognesi Armaroli+Balzani che le esamina tutte con metodo e criterio scientifico, ma senza tralasciare tutti gli importanti aspetto collegati. Lo trovate gratis su http://giannigirotto.wordpress.com/indispensabili/libri/
Alessio Onofri
25 maggio 2011 alle ore 13:48Io non sono pazzo. Mi impegno a votare Sì al Referendum del 12 e 13 giugno per fermare il nucleare. Attivati anche tu! Segui la protesta. Firma la petizione su http://www.ipazzisietevoi.org
SAVERIO GRAFFEO
25 maggio 2011 alle ore 15:43CARISSIMI ITALIANI E COMPATRIOTI: SIN DAL PRIMO REFERENDUM CHE I VERDI VI ANNO MESSO SU I REATTORI SIETE STATI PRESI PER IL CULO PER COLPA DELLA VOSTRA IGNORANZA IN MATERIA: PERCIÓ CI TENGO AD INFORMARVI DELLA REALE POSIZIONE DEI COSI DETTI ECO ATTIVISTI:
QUELLI LI SONO AL SERVIZIO DELLE GRANDI MULTINAZIONALI DEL PETROLEO PERCIÓ VI SPINGONO CON LA MENSOGNA A RIFIUTARE CIÓ CHE POTREBBE LIBERARCI DEL LORO CONTROLLO A FAVORE DI FONTI DI ENERGIA CHE NON BASTERANNO MAI A ELIMINARE DEL TUTTO NE CENTRALI DIESEL; NE CENTRALI A CARBONE PERCHE NON RENDONO ABASTANZA ENERGIA PER COPRIRE IL NOSTRO FABISOGNO! FATTI E NON CHIACCHIERE: IL NUCLEARE E L`ATOMICO NON SONO LA STESSA COSA; UNO(L`ATOMICO)FUNZIONA CON LA FISIONE; CIOÉ DISINTEGRAZIONE A CATENA DEL ATOMO; ED UNA VOLTA CHE HA TRASFORMATO L`URANIO IN PLUTONIO(ISOTOPO DEL URANIO)SI POSSONO FARE BOMBE ATOMICHE(NON NUCLEARI). L`ATRO TIPO DI REATTORE(NUCLEARE) FUNZIONA CON LA FUSIONE NUCLEARE E LASCIA COME SCORIE ACQUA DISTILLATA ED OSSIGENO PURO CHE NON SONO AFFATTO CONTAMINANTI! TANTO CHE SE NON FOSSE PER IL DETONATORE CHE É UNA BOMBA ATOMICA; LA BOMBA NUCLEARE NON LASCEREBBE SCORIA ALCUNA!!! NON FATE L`ERRORE DI CONFONDERLI PERCHE COSI VI TAGLIERESTE LE GAMBE PER L`UNICA FORMA D`ENERGIA PULITA CHE RENDE A SUFFICENZA PER POTER DESISTERE ALLE CENTRALI SPORCHE E CONTAMINANTI SOPRA CITATE. Svegliatevi per favore ERRARE É UMANO MA INSISTERE É DIABOLICO SE NON MI CREDETE INFORMATEVI SUL PROGGETTO DI FRASCATI NEGLI ANNI OTTANTA E NOTERETE CHE VI SIETE GIÁ FREGATI DA SOLI UNA VOLTA COSI: ALLORA NACQUE LO SLOGAN ENERGIA ATOMICA NO GRAZIE ED UN FURBETTO ALL`ULTIMO MOMENTO LO CAMBIÓ PER ENERGIA NUCLEARE NO GRAZIE E COSI UN RATTORE A FUSIONE QUASI PRONTO PER METERSI IN SERVIZIO VENNE BLOCCATO CON UN REFERENDUN CHE ERA NATO PER BLOCCARE QUELLI ATOMICI: MEDITATE PRIMA DI SBRAITARE: VIVA ITALIA UNITA COME NAZIONE ABASSO IL FEDERALISMO ED Y SEPARATISTI E SOPRATUTTO PER FAVORE TOGLIETE STICAZZO DI VERDI CHE NON FANNO ALTRO CHE CREARE TERRORISMO
Tony Di Dietro
25 maggio 2011 alle ore 16:00Caro scienziato, da wikipedia:
"Un reattore nucleare a fusione è un ipotetico sistema in grado di gestire una reazione di fusione nucleare in modo controllato. Allo stato attuale non esistono reattori nucleari a fusione operativi per produrre energia elettrica, ma gli unici impianti operativi sono piccoli impianti di ricerca in grado di sostenere la reazione di fusione nucleare per un tempo molto ridotto.
Si stanno effettuando ingenti investimenti in questo tipo di reattori anche se si ritiene che i primi impianti potranno essere operativi solo intorno al 2050"
Come vedi, i puliti reattori a fusione non sono ancora pronti.
Ci rimangono solo gli zozzi reattori a fissione...
TDD
Carmelo Di Stefano
25 maggio 2011 alle ore 16:13Il consiglio federale svizzero (cioè il governo svizzero) ha appena deciso di non rimpiazzare più le centrali nucleari tutt'ora in funzione appena esse avranno terminato il loro ciclo di funzionamento. Quindi la prima delle 5 centrali nucleari svizzere sarà disattivata nel 2019, e la quinta e ultima sarà disattivata nel 2034 secondo le affermazioni del ministro per l'energia, la signora Doris Leuthard.
SAVERIO GRAFFEO
25 maggio 2011 alle ore 18:52Se vorreste farvi un favore sia a voi stessi che all`Italia smettete di chiamare la questione IL NUCLEARE e ribatezzatela con il suo nome vero LA QUESTIONE ATOMICA, Perche é quella in realtá quella che si vuole trattare in questo caso! Non vi sono reattori NUCLEARI in funzione da nessuna parte! Tutti i reattori in servizio oggi come oggi nel mondo, sono REATTORI ATOMICI! Ripeto nel mondo l`unica Reazione Nucleare Riuscita fu a Frascati negl`anni ottanta! Tutti y Reattori in servizio nel mondo sono reattori ATOMICI! come quello di Fukushima! Prendetemi sul serio per favore io sono contro i REATTORI ATOMICI(disintegrazione a catena del Atomo) ma vi dico apertamente che sono molzo a favore dei REATTORI NUCLEARI(FUSIONE, come NEL SOLE) Due elementi leggeri si fusionano per darne uno pesante. Trizio(H3) si transforma in Elio(He) dove ce lo vedete l`uranio???? Non lo prendete a scherzo e dategli valore l`impostazione del referendum in questo caso sarebbe errata! ENERGIA ATOMICA NO GRAZIE È la forma corretta d`affrontare l`argomento! ENERGIA NUCLEARE NO GRAZIE È LA FORMA DI AUTOFREGATURA PIÚ GRANDE CHE POTRESTE DARVI DA VOI STESSI! iO PROPONGO CHE SI BADI A COME SI SCRIVE LA MOTIVAZIONE DEL CONTRARIO CREDENDO DI FARE BENE FARESTE MALE!!! INSITETE PERCHE VENGA SCRITTO NELLA IMPOSTAZIONE DEL REFERENDUM: "ENERGIA ATOMICA NO GRAZIE" É MOLTO IMPORTANTE PERCHE SAREBBE UN ERRORE FERMARE I REATTORI A FUSIONE CHE DI RADIOATTIVO NON HANNO NIENTE!!!!
MEDITIAMO PRIMA DI PARLARE MALE DI CIÓ CHE DICO FARESTE MALE A VOI ADESSO E AL FUTURO DE LA NAZIONE UN DOMANI!!!!
Luca S.
29 maggio 2011 alle ore 12:19'atomico' o 'nucleare' i problemi sono gli stessi: materie prime radioattive, rischi di fughe di gas tossici e tonnellate di scorie. No grazie e poi cambiare nome alla merda non la trasforma in cioccolato. buonappetito a te e a chi crede in queste sciocchezze....
Antonio Cinquanta
25 maggio 2011 alle ore 20:31Votare contro il nucleare è senza dubbio una priorità assoluta ma nel prossimo weekend a Milano é necessario spazzare via la Moratti, per cui sarebbe bello che tutti noi "5 stelle" votassimo contro questa giunta comunale per dare un segnale forte alla casta della Moratti e co. è un primo passo ma indispensabile affrontarlo con persone diverse da quelle attuali, altrimenti é tutto inutile.
VIA I BERLUSCOGLIONI via il NUCLEARE
white b.
26 maggio 2011 alle ore 10:01pdmenoelle schifosi finti amici
Francesco D.
26 maggio 2011 alle ore 12:14http://www.ilfattoquotidiano.it/2011/05/25/il-fantasma-della-democrazia-e-dei-referendum/113708/
stefania ferrari
26 maggio 2011 alle ore 17:55I nostri politici: una barzelletta in bocca a uno stolto! Che si producano l'acqua calda con un bel reattorino sotto il culo, vediamo quante docce si farebbero...
giancarlo r.
29 maggio 2011 alle ore 01:12Ma quando finiranno di prenderci per i fondelli...????!!!!!!!! e dico tutti quanti..!!!
anna volante
31 maggio 2011 alle ore 15:34Vi invito a leggere un blog fatto da un ragazzo del Politecnico di Torino che spiega in parole semplici cos'è e dove porta il nucleare. Il blog è http://manfroblog..blogspot.com
anna volante
31 maggio 2011 alle ore 15:40correggo l'indirizzo del blog: http://manfroblog.blogspot.com. Leggetelo. L'ho capito pure io che non capisco niente di fisica
anna volante
31 maggio 2011 alle ore 15:58correggo l'indirizzo del blog: http://manfroblog.blogspot.com
Antonella Tognazzi
9 giugno 2011 alle ore 11:35Io credo che a prescindere da come la si pensi non si possa ipotecare il futuro del mondo. Primo: chi l'ha detto che le generazioni future non possano scoprire altre forme di rifornimento energetico senza doversi preoccupare di tenere sotto controllo quello che noi andremo ad imporgli. Secondo: penso sia doveroso, ogni qualvolta si inneschi un meccanismo potenzialmente pericoloso, assicurarsi che lo si possa interrompere in ogni momento. Solo così potremo parlare di vera evoluzione.
