Fukushima peggio di Hiroshima?

CIAO BEPPE CREDO CHE ENTRAMBI SIANO LETALI PER LA SPECIE UMANA,ABBASSO IL NUCLEARE,VIVA LE ENERGIE RINNOVABILI ALVISE

Ma cosa serve dare i nomi delle facce da nucleare? Tanto grazie alla nostra legge elettorale non li abbiamo scelti noi, e non li sceglieremo noi nemmeno alle prossime elezioni purtroppo...

Ciao Beppe .... ho bisogno di una tua opinione sull' estrazione dell' uranio ... io abito in provincia di Sondrio a 17 km in linea d'aria da Valgoglio (BG) dove nella frazione Novazza vi è il più grande giacimento italiano . Se passa il nucleare io e la mia gente cosa rischiamo ? faremo la fine di quelli del niger ? estraggono ....radiazioni ... leucemia ? help...!

Non si potrebbe fare esplodere un ordinino nucleare per disintegrare le centrali ? Lo so che è una ....., ma cosa succederebbe ? non verrebbe disintegrato il nucleo della centrale ? Tanto intorno alla centrale ormai non c'è più nulla

L' URLO DI E. MUNCH

Grande Milena!!! Movimento 5 Stelle Savona www.savona5stelle.it

non è esattamente così come descrive il post... il fatto è che il fall-out di una bomba è composto perlopiù di radionuclidi pesanti, ricade quasi immediatamente ed è molto meno trasportato dal vento, quindi più localizzato, ma comunque pur sempre terrificante. comunque in definitiva anche io condivido: un incidente nucleare come FUKUSHIMA è molto molto peggio di una esplosione.

Immaginando questo planetucolo come un'efficientissima astronave lanciata verso l'estremità della galassia, dotata di una propria centrale energetica, il sole. Forse con un poco di fantasia ed un libro mastro si possono fare ancora scelte sostenibili. Potremmo essere sfortunati al punto che Fukushima si trasformi in girogirotondo salta il Mondo salta la terra e tutti giu' per sempre. Allora i ratti, o le blatte, sopravvissute, ci ricorderanno con il proverbio "Fu' nka shimmia, ma fu'". Comunque, e' giunta l'ora di muovere le mani e le meningi. Non avremo altre occasioni, persa questa.

http://www.disinformazione.it/uranio_esaurito.htm Il governo dice che le centrali saranno pronte entro il 2020. Quello che nessuno dice è che per allora l'uranio potrebbe essere sulla via dell'esaurimento. Lo scorso ottobre l'analista Adam Schatzker, del gruppo finanziario RBC Capital Markets, ha affermato che le previsioni sulle estrazioni di uranio registreranno dei deficit a partire dal 2012-13, con un conseguente aumento del suo costo sul mercato1. Un deficit destinato a crescere negli anni a seguire. Solo in questo primo scorcio di 2011, ad esempio, il prezzo è aumentato già del 32% rispetto all'anno prima2. A determinare la scarsità dell'elemento, a parere di Schatzker, sarà l'impennata della domanda nel mondo e soprattutto della Cina. Lo scorso luglio Pechino ha annunciato l'intenzione di costruire 60 nuove centrali entro il 20203, che andrebbero ad aggiungersi a quelle già esistenti. Secondo la World Nuclear Association, se il progetto andrà in portò la potenza nucleare cinese toccherà quota 85.000 megawatt, circa nove volte quella attuale. Ma ogni centrale necessita di 400 tonnellate di uranio all'anno, il che porterà ad un picco delle importazioni, e quindi dei prezzi. Solo nel 2010 la Cina ha importato 17.136 tonnellate di uranio, il triplo rispetto al 2009. Come al solito, sono i grandi numeri di Pechino a spostare gli equilibri del resto del mondo. A ciò va aggiunta la fine dello smantellamento dell'arsenale atomico russo entro il 2013, che ridurrà l'uranio a portata di mano in circolazione. Si calcola che lo smantellamento delle testate fornisca circa un terzo (20-25.000 tonnellate) del fabbisogno di uranio su scala globale. L'esaurimento di questa fonte, di conseguenza, peserà non poco sulle quotazioni di mercato dell'uranio da estrazione.

Dobbiamo mobilitarci tutti per il referendum che è alle porte : se non passa tra un anno cominceranno a rendere operativi i contratti in sospeso Troppi interessi dietro e troppi imbecilli che si credono furbi . Il nucleare è antieconomico e avrà bisogno di lauti finanziamenti pubblici (ce lo faranno pagare a noi) che finiranno nelle solite tasche Scaricate la relazione del 2008 di Torino sole e diffondete Un Radiologo

Errata corrige nel commento precedente invece di torino sole va scritto torinosistemasolare

...Mi sembra oggettivo il quasi completo abbandono da parte dei media nazionali dell'aergomento nucleare, giapponese come europeo. Come si potrebbe attuare una capillare campagna informativa a livello nazionale?...

C'è anche l'aspetto psicologico. Al tempo di Hiroshima Nessuno sapeva gli effetti a lungo termine delle radiazioni. La gente che non è morta è rimasta inquinata, ma questo non ha disgregato il tessuto economico e sociale. La gente ha continuato a lavorare e a vivere nella zona, inconsapevole del fatto che non avrebbe mai avuto una vecchiaia e nemmeno una progenie. Oggi sappiamo tutto sui rischi da radiazioni, cosa positiva per l'individuo, non per la società, lo stato e l'economia (motivo per cui le informazioni sul disastro sono filtrate). Se la gente non vorrà più vivere e lavorare nell'area di Tokio, il Giappone subirà lo stesso effetto di un sisma che avesse raso al suolo l'intera città. Una perdita enorme, che porterà il Paese al collasso. Un collasso non solo economico, ma anche politico, sociale e soprattutto inevitabile. Questo sta convincendo i governi di altri Paesi (che conoscono la situazione vera, non le balle raccontate da giornali e tv) a prendere decisioni drastiche sulle centrali. La società giapponese farà da cavia. Ci dirà se il disastro scatenerà fughe e discussione dei valori tradizionali, oppure chiusure, ritorno ai valori nazionali e di sacrificio individuale che hanno reso temibile questo Paese nel suo passato. La cosa certa è che nessun altro Paese si può permettere una prova simile.

Mappa radioattivita' rilevata. http://japan.failedrobot.com/

Seguo con interesse il blog e ne ricavo informazioni utili per orientarmi in questo paese ormai irriconoscibile. Credo che sia giusto denunciare con forza tutti gli abusi e le illegalità a danno dei cittadini e dell'ambiente. Tuttavia penso sia giusto e segno di affidabilità verificare sempre le notizie. Mi riferisco in particolare al manifesto "facce da nucleare". Posso dire con certezza che una delle persone raffigurate era assente per gravi problemi di salute.

Pensando al nucleare, subito mi viene un accostamento ; L' Apprendista stregone...solo che in quella favola , il mago rimette tutto a posto. Ma nella realtà, una volta combinato il guaio, siamo tutti fregati. Ho sentito parlare molto bene delle centrali ''al torio'', le quali non sarebbero affatto pericolose, come quelle all'uranio.Oltre che più economiche e potenti, non inquinano, non rilasciano scorie. Ma in Italia, siccome ci devono mettere le mani politicanti, imprenditori, industrie e quant'altro ancora, intendono costruire le centrali nucleari ,anche se l'uranio, fra l'altro, è in via di esaurimento (qualche decina d'anni),per questa gente, l'interesse personale, viene prima di guello della Nazione tutta!

Sisma, il Giappone trema ancora Allarme tsunami: onde di 2 metri http://www.ilgiornale.it/interni/giappone_nuovo_forte_terremoto_allarme_tsunami_onde_alte_2_metri/07-04-2011/articolo-id=515977-page=0-comments=1

inaugurato al Gran Sasso il più grande rivelatore di neutrini al mondo ideato dal premio Nobel Rubbia il 29 marzo i Laboratori Nazionali Infn delGran Sasso inaugurato Icarus, offrirà alla scienza un metodo di studio delle interazioni dovute ai neutrini, particelle che pervadono l'universo e che potrebbero essere la principale causa di presenza di materia oscura nell'universo. DOVE SIAMO COGLIONI NON CI SIETE ARRIVATI DA SOLI? VE LO SPIEGO IO: In questi giorni la Spagna ha comunicato di essere riuscita a produrre energia dalle rinnovabili PARI A QUELLA che ricava dalle centrali atomiche. Un bel salto da quel 23 Settembre 203. Leggete: COMUNICATO ANSA del 23 Sett. 2003: http://www.ecoage.it/rubbia-se-ne-va-in-spagna.htm Eh, sì. Perchè il progetto Archimede per ottenere energia dal Sole è di Rubbia ma glielo abbiamo bocciato e lui è andato a farlo in Spagna. Ora gli abbiamo finanziato il vecchissimo progetto che viene addirittura da quel fuori di testa di Zichichi che ci ha fatto buttare vagonate di soldi su questokazzo di neutrini, che quando Rubbia li scoprirà (e lui è un ragazzo promettente, potrebbe riuscirci) gli daranno un bel Nobel per la Fisica e noi…. Ciccia. Rimarremo qui con le nostre belle centrali atomiche di quarta generazione… CHE COGLIONI, GLI ITALIANI…

Ciao! Perché non mandiamo le scorie radioattive SULLA LUMA? Tanto fanno sempre avanti e indietro a lanciare razzi spaziali! Gabriele

Del disastro nucleare della centrale giapponese non se ne parla più,ci tranquillizzano con poche notizie incoplete, la nube tossica è ormai un lontano ricordo, è arrivata la primavera,il nucleare è sicuro,non ci dobbiamo più preoccupare, che bello!!! peccato però che da fukushima esce ancora radioattività,i tecnici non sanno casa fare, ma tutto questo è solo un piccolo insignificante particolare.

Perchè in questo paese non c'e' ancora un serio confronto sul nucleare? magari facendo parlare gli esperti, gente che conosce la materia, che può spiegarci bene quali sono gli effetti della radioattività sulla nostra salute, che ci faccia venire veramente paura, si perchè la paura a volte salva!!!

era da tempo che molti ormai temevano che il nucleare civile fosse più pericoloso del nucleare militare. ora ne abbiamo la certezza. le bombe atomiche sganciate dagli USA SU Hiroshima e Nagasaki ( due crimini orrendi,per i quali Truman doveva essere processato a Norimberga insieme ai criminali nazisti ) sprigionarono una carica radioattiva fortissima, che però rispetto alle radiazioni emesse da una centrale nucleare dopo un incidente grave avevano forse un raggio di diffusione meno vasto. un disastro in una centrale nucleare può contaminare un'area molto grande, può espandersi nel territorio di un'intera nazione e, seppur in misura attenuata, in un intero continente, provocando tumori e leucemie negli anni successivi all'incidente. la bomba atomica uccise all'istante moltissimi esseri umani innocenti di Hiroshima e Nagasaki, e nei mesi e negli anni successivi allo scoppio delle bombe si ammalarono e morirono migliaia di persone, ma questo orrore fu circoscritto (...) agli abitanti di Hiroshima e Nagasaki e a chi viveva nelle zone limitrofe. continuiamo la battaglia contro il nucleare, Beppe non molla, le associazioni ambientaliste nemmeno per fortuna, perchè ormai i media di Fukujima ne parlano sempre di meno, questa tragedia è quasi scomparsa da giornali e tv...