L'acqua al trizio è buona. Lo ha assicurato la Ontario Power dopo lo sversamento di 73.000 litri contaminati nel lago Ontario.
"La centrale nucleare di Pickering a 35 chilometri dalla citta' canadese di Toronto ha riversato nel Lago Ontario 73mila litri di acqua contaminata. Lo ha reso noto la società che gestisce l'impianto, la Ontario Power Generation. L'acqua contaminata è stata ''non intenzionalmente'' riversata nel lago. Sono state misurate tracce di trizio nell'acqua, ma in quantità molto inferiori alla soglia considerata un pericolosa per la salute delle persone. ''Dal punto di vista normativo, è un evento di importanza molto bassa. Non vi è alcun impatto sull'acqua potabile'', ha spiegato la Ontario Power, assicurando che il malfunzionamento al sistema di scarico è stato nel frattempo risolto." segnalazione di viviana v., Bologna

L'acqua nucleare è buona
17 marzo 2011 alle ore 16:58•di MoVimento 5 Stelle
Commenti (14)
Roberta Bernardi
17 marzo 2011 alle ore 17:10Tra un pò ci diranno che le radiazioni nucleari non fanno male, anzi sono pure trendy, sai che bello andare in giro avvolti da un alone di luce verde! ma che andassero...
mic r.
17 marzo 2011 alle ore 17:58fermo restando che sono d'accordo sulla pericolosità del nucleare, mi viene da sorridere a leggere le schiocchezze che scrivono i giornalisti o chi per loro. il trizio è un gas, forse intendevano che hanno rilevato acqua triziata.
Carlo T.
18 marzo 2011 alle ore 14:47Anche l'ossigeno e l'idrogeno lo sono!
alvisea fossa
17 marzo 2011 alle ore 18:09CIAO BEPPE,
SONO PAZZI,SONO PAZZI DI SCARICARE TRIZIO SUI FIUMI E SUI LAGHI....
E POI VOGLIONO COSTRUIRE LE CENTRALI NUCLEARI SUL NOSTRO TERRITORIO,MA CHE SE LE COSTRUSCANO A CASA LORO!!!!!!!
ALVISE
al casula
17 marzo 2011 alle ore 19:57PURTROPPO IL MONDO E' PIENO DI DEMENTI, MA CON UNA BUONA MITRAGLIETTA SI POTREBBE FARE UN BUON LAVORO.
fazaa
17 marzo 2011 alle ore 21:03Purtroppo il problema del trizio (e deuterio entrambi isotopi dell'idrogeno) riguarda anche sorgenti di acqua presenti sul territorio italiano...con valori anche 200 volte superiori al limite massimo non dannoso per la salute.
La presenza di questi isotopi può essere spiegata anche come effetto lasciato dai numerosi esperimenti nucleari effettuati nelgi anni 60 nell'emisfero settentrionale del globo terrestre...ma è una lunga storia...
Uno dei tanti
17 marzo 2011 alle ore 21:35LEGGETE E DIVULGATE PER FAVORE:
http://www.nexusedizioni.it/apri/Notizie-dal-mondo/Ultimi-articoli/Con-50-Euro-l-energia-di-un-milione-di-litri-di-benzina/
Domenico Granato
17 marzo 2011 alle ore 23:10Raga.. scriviamo tutti a striscia la notizia che facciano un appello a giorgio napolitano il capo dello stato e l'unico che può fermare questo scempio! prima che tutto degeneri in rivolta!
Ruggero Quadrumane
18 marzo 2011 alle ore 02:51PROTESTATE CONTRO ENEL E SLOVENIA PER CHIUDERE LA CENTRALE SLOVENA DI KRSKO IN ZONA SISMICA a 130 KM DA TRIESTE
qualcuno dovrebbe iniziare a martelleare i media che a soli 130km da Trieste c'è la centrale slovena di Krsko che si trovain zona sismica (giusto per rendere l'idea vicina al Friuli del terremoto del 1976) ed è stata progettata negli anni settanta nella Jugoslavia di Tito...
ora vogliono metterci un altro apio di reattori e in quel caso vorrebbe entrare in gioco anche ENEL
gli austriaci (che un anno prima dell'incidente di parziale fusione del nocciolo a Three Mile Island/USA nel 1978 con un referendum hanno fatto chiudere l'unica centrale progettata e completata in austria prima che potesse andare in funzione, BTW ora è una centrale solare, per molto tempo attorno alla centrale ci fu una protesta spontanea quasi una specie di Woodstock, la centrale costò ca. 1 miliardo di euro, soldi buttati fuori dalla finestra, ma almeno ora nella costituzione è definito che non possono essere costruite centrali nucleari in Austria) da anni chiede la chiusura di KRSKO in Slovenia e delle centrali in Slovacchie repubblica ceca (alcune gestite da ENEL tramite una società locale) che sono prive di containment esterno in cemento armato e basterebbe quindi un piccolo incidente aereo per causare un incidente molto serio, inoltre possono resistere massimo ad un sisma di 5,5 Richter
Uno dei tanti
18 marzo 2011 alle ore 07:27Forse il governo ha un ripensamento sul nucleare, ma lo scopo e far saltare il referendum dove tra gli altri c'è il quesito sul legittimo impedimento.
Salvo poi fare retromarcia appena passata la buriana!!!
alessandro morelli
18 marzo 2011 alle ore 07:36Vivo in Canada e mi sono documentato.
Scusate, ma questa segnalazione, probabilmente in buona fede, e' una minchiata.
E' vero che l'acqua sversata viene dalla centrale, ma non ha niente a che vedere con i circuiti radioattivi.
E' acqua di un circuito di raffreddamento completamente estraneo ad essi.
Maggiori catastrofi avvengono quotidianamente in ogni fiume italiano.
basil ar
18 marzo 2011 alle ore 10:46Si ma il punto è un altro: c'è stato un errore e del liquido che non doveva uscire dal circuito di raffreddamento è stato versato in un lago? Da una centrale nucleare??? Se non doveva uscire ci sarà un motivo, e se c'è stato un errore vuol dire che errori accadono anche in posti certificati come sicuri. E il prossimo errore? E quello che non ti dicono?
Pier
18 marzo 2011 alle ore 15:52Quoto!
Vivo a Toronto e questa notizia é passata brevemente al telegiornale della sera.
Niente senzionalismo a tutti i costi, come si usa fare in Italia. La gente sa come sono andate le cose e non si allarma per niente.
Le centrali non sono state costruite con sabbia e acqua come l'ospedale dell'Aquila!
Con tutti i problemi che si sono in Italia, attuali o potenziali, cara Viviana V. di Bologna, non trova nulla di meglio da fare che argomentare il no al nucleare con queste notizie farlocche?
In Italia il nucleare NON é raccomandabile perché c'é corruzione, le centrali le costruisce la mafia, non si sa dove mettere le scorie, rimandando il problema alle generazioni future, e perché l'uranio non lo regala nessuno. Il Canada non ha nessuno di questi problemi. Il nucleare é un problema per tutti, ma qualcuno é in grado di gestirlo, altri no. E l'Italia é tra questi.
Lo dico per l'incolumitá della gente e dell'ambiente. Non fate giocare i politici italiani col nucleare, si potrebbero scottare...
Tanto non pagano mai, non sono mai responsabili delle proprie azioni nell'esercizio delle proprie funzioni. Allora si orientano solo in base al denaro e al potere.
fabio scorrano
7 novembre 2012 alle ore 18:27http://www.bresciapoint.it/index.php?option=com_zoo&task=item&item_id=7449&Itemid=265
vi prego di pubblicare ciò che succede nella mia città, non ne parla nessuno!!!!
