Cibo radioattivo

ecco perchè il televisore che ho comprato manda il musichiere a ciclocontinuo!

Lo iodio 131 ha un tempo di DIMEZZAMENTO di 8 giorni e quindi decade completamente in 160 giorni (e dimezzamento non vuol dire che diventa meno nocivo). Ma lo iodio 129? ve ne è poco, va bene, ma ha un periodo di dimezzamento di 16 Milioni di anni, moltiplicate un po' per vedere quanto ci mette a decadere del tutto. E' imperativo per quanto riguarda il nucleare, tutto il nucleare, non fidarsi. Qui peggio che in altri campi non bisogna affidarsi agli "esperti". Vi supplico di studiare per conto vostro, e se avete già studiato, di riprendervi i testi in mano, vi supplico. Non abbiamo idea di quello che stiamo facendo. Il nucleare è di gran lunga il peggiore inquinante sul pianeta, stiamo rendendo radioattivo il posto ove viviamo, ove è possibile vivere perché la magnetosfera e lo strato di ozono ci schermano dalle radiazioni e in quanto la radioattività era stata confinata nelle viscere della terra. Non so se siamo ancora in tempo, ma dobbiamo fermarci, lo dobbiamo al nostro futuro, fermarci non solo in Italia, ma nel mondo intero. Spero possa essere un nuovo risorgimento, un punto di svolta, e lo spero da studioso.

Gentile Marotta, mi dispiace contraddirti ma la tua spiegazione contiene delle lacune che come studioso e' forse meglio dissipare subito prima di costruire un pensiero su basi sbagliate. Il dimezzamento o half-life di un elemento radioattivo e' inteso come il tempo generale in cui un dato elemento instabile decade in uno piu' stabile. Lo iodio-135 (l'isotopo piu' probabile all'interno della fissione) ha una half-life di 7 ore, ovvero dopo circa 7 ore diventa iodio stabile e non emette piu' radiazioni. Lo iodio-131 (quello osservato nei cibi del post in discussione) ha un half-life di 8 giorni. Il raro iodio-129 ha un half-life invece di 15 milioni d'anni (come fai notare anche tu). Maggiori e piu' esaustive informazioni potrai reperirle qua: http://mitnse.com/2011/03/20/fission-products-and-radiation/

Caro Taradash, non è mio stile fare polemiche, mi sembra che stiamo dicendo la stessa cosa: il tempo di dimezzamento indica il decadimento, ma per tornare stabile necessitano 20 semiperiodi. Ribadisco non perde di pericolosità, insomma non si affievolisce nulla. E' un dato di fatto. Rimango della mia idea e nei miei timori, dal punto di vista scientifico il principio di prudenza penso andrebbe meglio applicato e molto più severamente sul nucleare; dal punto di vista tossicologico direi che bisognerebbe applicare il previsto "non si deve utilizzare" visto l'immane rischio a cui si sottopone la salute umana. Troppo lungo disquisire in un blog, spero passi l'invito a utilizzare il buon senso che da qualsiasi punto di vista porta all'inevitabile conclusione di abbandonare questa follia. Non dimentichiamoci dei danni continui e silenti dei cosidetti "scarichi della normale utenza" che lo stesso Sternglass ha recentemente denunciato http://scenarienergetici.net/index.php?option=com_content&view=article&id=99:sternglass-sugli-effetti-del-nucleare-sulla-salute-umana-gli-scienziati-hanno-sempre-sbagliatoq&catid=34:blog&Itemid=69. Per altro www.marcomarotta.it (altri contributi).

Le radiazioni non hanno alcuna soglia, infatti dal punto di vista tossicologico sono sostanze genotossiche. Vuol dire che basta 1 atomo radioattivo per causare mutazioni e alterazioni geniche. Non sono sostanze che sotto un certo livello non fanno nulla. Il concetto di pericolosità indicato è "con molta probabilità non muori subito", ma questo non vuol dire che non è pericoloso in senso stretto. Le alterazioni e i cancri generati si vedono dopo 30-35 dall'esposizione, anche nella progenie. Il fondo radioattivo naturale (quello vero antecedente la scoperta dell'atomo di "pace"[dove si arriva....]) causava di per sè una maggiore incidenza di cancro nei siti appunto naturalmente più radioattivi (es. vicino ai vulcani). Chioso con "Da quando i frutti delle ricerche dell'uomo di scienza sono caduti nelle mani di coloro che detengono il potere economico e politico e che lo hanno asservito imponendogli il silenzio, va profilandosi l'avvelenamento radioattivo dell'atmosfera e, di conseguenza, la distruzione di qualsiasi forma di vita sulla Terra. Il nostro mondo è minacciato da una crisi la cui ampiezza sembra sfuggire a coloro che hanno il potere di prendere le grandi decisioni. La potenza scatenata dall'atomo ha tutto cambiato, salvo il nostro modo di pensare, e noi stiamo scivolando così verso una catastrofe senza precedenti. Perchè l'Umanità sopravviva, un nuovo modo di pensare è indispensabile. Allontanare questa minaccia è divenuto il problema più urgente del nostro tempo. E io lo urlerò con tutte le forze che mi rimangono." ALBERT EINSTEIN 1950 www.marcomarotta.it in "altri contributi"