L'acqua di Tokyo è contaminata. Per ora è stata vietata ai bambini. E' arrivata a 210 becquerel di iodio radioattivo, rispetto al limite massimo di assunzione di 100 becquerel per i neonati. Se raggiungerà quota 300 l'acqua del rubinetto sarà proibita anche agli adulti. La popolazione di Tokyo è di 13 milioni di abitanti e se si considerano i sobborghi arriva a 25 milioni. A Tokyo si fanno scorte di acqua minerale. I bambini potranno bere solo acqua in bottiglia, ma non credo che un solo adulto berrà l'acqua radioattiva, né che si farà una doccia, anche se il divieto non lo riguarda. Voi lo fareste?
Ps: Le "Facce da nucleare" dell'opposizione che si sono assentate alla votazione per l'accorpamento del referendum con le elezioni amministrative sono: Capano, Cimadoro, Ciriello, D'Antona, Farina, Fassino, Fedi, Gozi, Madia, Mastromauro, Porcino, Samperi.
- Scarica il volantino delle "Facce da nucleare" e diffondilo
- Partecipa a "Spegni il nucleare" con il referendum su FB
Acqua radioattiva a Tokyo
23 marzo 2011 alle ore 19:17•di MoVimento 5 Stelle
Commenti (28)
alvisea fossa
23 marzo 2011 alle ore 20:21CIAO BEPPE
IO CREDO DI NO',I GIAPPONESI PAGANO PER "AVER VOLUTO GIOCARE" CON L'ATOMO,ED ANCHE LE LORO PROSSIME GENERAZIONI
ALVISE
cristina .
23 marzo 2011 alle ore 20:31ma prima o poi i giapponesi dovranno importare beni di prima necessità.... 2 voi qlcn glieli darà??? 2 me no. li lasceranno spegnersi piano piano....
paolo bellenghi
23 marzo 2011 alle ore 22:58e qui in italia che non vuole bere l'acqua del sindaco, spesso abbondantemente fuori dai parametri o pericolosamente vicino al limite, viene additato come un nemico del popolo, mentre i bravi ragazzi delle usl sconsigliano vivamente la installazione di impianti ad osmosi inversa....ma mi facciano il piacere!
Andrea F.
23 marzo 2011 alle ore 23:00La globalizzazione vuol dire tutto questo ovvero il nucleare rende tutti partecipi in un certo modo (chi + chi -).
Sono stupito che la millenaria cultura giapponese che amo non abbia aiutato i giapponesi a scegliere altre strade per avere energia e non si sia reso conto che il giappone è un paese sismico.
Mirko Baglivo (mrk28)
24 marzo 2011 alle ore 00:38Ciao Beppe!!!
non credo proprio che quacuno berrebbe nemmeno un biccher d'acqua, sapendo che si tratti di acqua radioattiva... e secondo me non dovrebbero farla bere nemmeno agli adulti.
BISOGNA PREVENIRE ANZICCHE' CURARE!!!
adesso hanno rimandato a un anno la questione del nucleare in Italia... MA CHE BRAVI! BISOGNEREBBE CHE DI NUCLEARE NON SE NE PARLI PROPRIO PIU'!!! E INIZIARE A PROMUOVERE SERIAMENTE ENERGIE PULITE CHE QUOTIDIANAMENTE CI PASSANO DA SOTTO IL NASO E NEMMENO CE NE ACCORGIAMO!!!
hanno rimandato perchè temono le elezioni e il referendum!!! MI FANNO SCHIFO!!! mettono in priorità i voti invece della salute dei propri cittadini... MERDE!
quelli lì si sono assentati per esempio .... bha chissà perchè!!!
DICIAMO NO AL NUCLEARE!!!
bhe... radioattiva o meno l'acqua qui da noi la privatizzerebbero ugualmente, ma questo è un altro discorso......
MIRKO
alma gemme
24 marzo 2011 alle ore 07:40Ospedali Riuiti di Bergamo? Lì, passa la parola della Lega: c'è proprio da fidarsi... Forse è ora che l'ONU prenda posizione su queste emergenze umanitarie, visto che i singoli Governi sono intrappolati in compromessi economici. l'ONU potrebbe almeno indicare le politiche energetiche a salvaguardia dell'umanità!
Lello De Tullio
24 marzo 2011 alle ore 08:53Voglio segnalare che viene distribuito nelle case degli italiani (quelli che frequentano scuole cattoliche, cioè quasi tutte) un opuscolo sottoscritto nientedimeno che dal CARDINALE RENATO MARTINO -presidente del Pontificio Consiglio della GIUSTIZIA E DELLA PACE- intitolato "Energia per il futuro" candidamente dedicato ed a favore del nucleare. In ultima pagina recita: Assicurata la sicurezza degli impianti e dei depositi, regolati in maniera severa la produzione, la distribuzione e il commercio di energia nucleare, mi sembra vi siano i presupposti per una politica energetica "integrata", che contempli, quindi, accanto a forme di energia pulita, anche il nucleare."
48 pagine di indecenza nelle quali il Cardinale non spiega quali interessi economici ha il Vaticano nel nucleare, o meglio: che li abbia è chiaro, non dicono in quale percentuale.
Grazie cardinale, grazie Vaticano, grazie a tutti i religiosi collusi con lo stato per riempirsi le tasche a discapito della salute e della vita dei cittadini.
Suggerimento per il prossimo viaggio del pontefice: FUKUSHIMA.
Raffaella L.
24 marzo 2011 alle ore 13:03Hai ragione! E poi la chiesa lamenta l'allontanamento di molti fedeli, e per forza! Dovrebbero vergognarsi! io pur credendo in Dio in chiesa non vado più da un bel pezzo.
giuseppe lambiase
24 marzo 2011 alle ore 11:19io vorrei dire che anche qui l'acqua e' contaminata.Si proprio cosi sono iscritto ad altro consumo e ho chiesto a loro di rispondermi sull'acqua all'arsenico in italia .
Loro hanno fatto un analisi e parecchi comuni d'italia hanno livelli d'arsenico molto alti dove addirittura sconsigliato darla ai bambini sotto i 3 anni e utlizzarla a fini alimentari.Se non ci credete informatevi !!!!
IL SICILIANO
24 marzo 2011 alle ore 11:23Mizzica,oppure minkia che bello,ora con l'atmosfera impregnata di radioattività,quello che fino a qualche tempo fa era considerato impossibile-far pagare pure l'aria-diventa realizzabile.Quindi, oltre a poter monetizzare l'acqua,con un poccolo sforzo e la costruzione di parecchie centrali nucleari,sarà possibile;FAR PAGARE L'ARIA CHE SI RESPIRA,Andremo tutti in giro con la bottiglia d'acqua comprata nei ipermercati e di bombole o altre diavolerie atte a decontaminare l'ria che ci sta intorno per la respiarazione.Orizzonti nuovi si profilano per un altro eventuale intraprendere economico.Il futuro è roseo e finchè c'è inquinamento, c'è speranza di crescita economica e di innalzamento del PIL.
alessandro cavallaro
24 marzo 2011 alle ore 12:36http://www.youtube.com/watch?v=zE9sV6_D_NY ma se esista l'energia pulita perche'non sfruttarla? guardate un po sto video
Claudio P.
24 marzo 2011 alle ore 20:22Nell'acqua corrente della città di Hitachi, prefettura di Ibaraki ...
Roberto Orsi
24 marzo 2011 alle ore 12:47C'è un problema con questo post, anzi due. In primis, non si specifica con esattezza la misura dei radionuclidi: si tratta di 210 becquerel per litro, o per metro cubo? Anche se fosse di 210 becquerel per litro, faccio notare come in molte sorgenti termali la radioattività sia molto più alta. A Lurisia (Cuneo), l'acqua termale lì presente contiente circa 4000 becquerel/litro, e la gente paga per fare il trattamento... Insomma le radiazioni sono dannose all'organismo sopra certe dosi, ma alla fine viviamo circondati da fonti radioattive da sempre.
Claudio P.
24 marzo 2011 alle ore 20:21trovato ora su TMNews: Trovata fino a 3 volte la quantità di iodio previsto per legge, che è 100 becquerel per chilo.
Enrica Fornasier
24 marzo 2011 alle ore 17:24La cosa che insospettisce è che le stesse autorità giapponesi,quelle che continuano a recitare il mantra "non esiste pericolo per la salute umana",raccomandino poi di non far bere l'acqua di Tokio ai bambini.
Se si mastica l'inglese e si fa un giro sui vari blog e forum in giro per il mondo,si leggerà come un pò tutti si lamentino per la mancanza di notizie chiare e oneste circa quello che sta succedendo davvero a Fukushima,e come diversi studiosi ed esperti,anche giapponesi, siano molto più che preoccupati. Ovviamente il tutto viene messo ordinatamente a tacere,ma l'impressione è che qualsiasi cosa stia succedendo laggiù,alla gente non è dato saperlo. Le masse vanno anestetizzate e tranquillizzate,ai telegiornali si glissa sull'argomento anteponendo di tutto e di più,menomale che c'è la guerra in Libia.
Personalmente,questo silenzio mi inquieta,e ancor di più mi inquietano le rassicurazioni che arrivano dai governanti: tutto bene,non c'è pericolo.Potete dimenticare il problema....le centrali sono sicure. Mi sovviene una frase detta da un accademico russo, Anatoli Alexandrov: "Le nostre centrali nucleari non sono a rischio. Potremmo costruirle persino sulla Piazza Rossa. Sono più sicure dei nostri samovar". Peccato che poi sia esplosa Chernobyl.
Claudio P.
24 marzo 2011 alle ore 18:56qualche dato comincia ad apparire, anche se dalla fonte meno affidabile che ci sia ...
http://www.tepco.co.jp/en/nu/monitoring/index-e.html
dall'esame dei dati Tepco dal 11 al 21 marzo risultano molti valori da 2000 a 4000 μSv/h
il 12 marzo un picco di 21620 μSv/h
il 13 marzo un picco da 281700 μSv/h
il 14 marzo un picco da 261900 μSv/h
il 15 marzo 2011 molti 8000 μSv/h e un picco da 11930 μSv/h
il 16 marzo 2011 un picco da 10850 μSv/h
in seguito e fino a oggi solo valori a 3 cifre però guarda caso sono scomparse le rilevazioni al "North of Main Building" che aveva fatto registrare valori abbastanza costanti a 4 cifre
mah ... gatta ci cova
comunque, da Wikipedia:
fondo naturale di radiazione (media) 2,4 mSv/anno
massima dose di fondo naturale (Ramsar) 260 mSv/anno
radiografia convenzionale 1 mSv
tomografia computerizzata 3 ~ 4 mSv
PET, tomografia ad emissione di positroni 10 ~ 20 mSv
scintigrafia 10 ~ 20 mSv
radioterapia 10 ~ 40 mSv
allora, considerata una media di 3000 μSv/ora (la maggior parte dei giorni c'erano valori compresi fra 2000 e 4000 μSv/ora) cioè 3 mSv/ora, moltiplicata per 24 ore, fa 72 mSv/giorno, cioè come farsi un paio di radioterapie al giorno ...
e poiché i problemi sono tutt'altro che risolti si vedrà per quanto moltiplicare il valore giornaliero
a titolo di confronto cito da UNSCEAR, Rapporto del 2000, Annesso J. www.unscear.org/docs/reports/annexj.pdf
"Nevertheless, it seems reasonable to assume that the average effective dose from external gamma irradiation to recovery operation workers in the years 1986-1987 was about 100 mSv"
e sempre da fonte Tepco:
"Tre dipendenti sono stati colpiti da radiazioni e due di loro sono stati ricoverati in ospedale. I due dipendenti sarebbero stati esposti a radiazioni di "170-180 millisievert/ora"
il che significa che 170-180 mSv/ora sono tossici
Claudio P.
24 marzo 2011 alle ore 18:50ma le domande fondamentali sono 2:
1 - questi dementi della Tepco e relativo governo giap cosa aspettano a seppellire i reattori con una colata di cemento?
2 - perché il mondo non protesta ora che le nubi radioattive non sono più un'ipotesi ?
anche perché la nube non è una tantum!!!
ma continuerà a girare sulle teste di tutti finché non mettono in atto la misura di cui sopra o una simile
a proposito
i 0,001 Bq/m3 della nuvola di oggi moltiplicati per un anno (se i giap proseguono con la flemma attuale) fanno 0,365 Bq/m3: mica pochi ...
se poi a colare cemento sui reattori impiegassero lo stesso tempo che a Chernobyl, cioè 20 anni, sarebbero 7,3 Bq/m3: una bella botta !!!
Claudio P.
24 marzo 2011 alle ore 19:03dopo l'incidente di Chernobyl i valori di Cesio furono compresi mediamente tra 1 e 3 Bq/m3 ...
Martina B.
24 marzo 2011 alle ore 22:31ore 22:11 di Giovedi' 24 marzo
A Roma si registra un modesto aumento della radioattività (0,033 invece di 0,018 secondo il contatore geiger del mio amico biologo che sta monitorando la radioattività da ieri sera ogni due ore - visto che entrambi abbiamo figli e volevamo sapere se farli uscire o meno di casa oggi)
(Comunque il primo livello di pericolo è uno e noi siamo a 0,033)
Pero' mi dice anche che se nei prossimi giorni pioverà meglio non farli uscire perchè le radiazioni precipitano.
Se avete altre notizie a riguardo..
Grazie
Martina
Roma
maria barberio
24 marzo 2011 alle ore 22:35Ci stanno uccidendo, e noi continuiamo a credere alle loro stronzate?! nessuno ci salverà dall'inferno se non saremo noi a spegnere le fiamme!
Valentina
24 marzo 2011 alle ore 23:17Grazie Martina sono di Roma anch'io e l'informazione mi tranquillizza un po' continua a darci informazioni se puoi.
I tg non danno praticamente più notizie sul Giappone ieri il servizio sul Giappone veniva alle 20.25 tre minuti e poi 10 dedicati a liz taylor! La guerra in Libia che già di per se è una tragedia ha permesso ai governi di tenere ancor più in sordina la situazione nipponica del nucleare... Scandaloso! Non ci rimane che aiutarci l'un l'altro via web!
GIANCARLO SARTORETTO
24 marzo 2011 alle ore 23:22i trasporti napoletani sono pieni di rom puzzolenti, ma che sta dicendo?
GIANCARLO SARTORETTO
24 marzo 2011 alle ore 23:29OT Leggo sul blog di Beppe Grillo una segnalazione RIGUARDANTE I TRASPORTI IN CAMPANIA a cura di CC, la circumvesuviana è piena di rom, puzzolenti. Ma dico, ma siamo patzi!
mircho barbieri
25 marzo 2011 alle ore 01:52ciao a tutti.prima cosa vorrei ringraziare x l'esistenza di questo spazio.tranquilli,va tutto bene.tranquiili è tuuto sotto controllo.sapete cosa gli è successo a TRANQUILLO?comunque da sempre sono stato abituato x forze maggiori a vedere sempre il lato positivo delle cose...ok,certo,mi chiderete,ma in tutta sta merda che ci sarà di positivo coglione?di positivo c'è che a questo giro,cazzo TOCCA A NOI,è finita l'era del sentito dire,de la detto il telegiornale...e tutte ste cazzate.la tua casa al mare,la tua bella macchina,la tua scarpa giusta,non valgono un beato cazzo al limone!ma sapete cos'è la cosa figa?e ve lo dico nuovamente,TOCCA A NOI!è il momento di prendere tutta sta merda che ci circonda,scrollarcela di dosso ed iniziare a decidere NOI della NOSTRA VITA!e come nessun'altro, noi italiani,cittadini del mondo sappiamo fare gruppo proprio nei momenti piu duri.altrimenti,sbattetevene allegramente il cazzo...nel frattempo iniziate a riempire bottiglie d'acqua e mettetele in cantina,prima poi vengono buone.TOCCA A NOI!tranquillo bevi che è tutto sotto controllo...purtroppo non lo so scrivere in giapponese.
alma gemme
26 marzo 2011 alle ore 06:24..quello che mi stupisce è l'atteggiamento passivo dei giapponesi: lo ammirano e lo rispettano. Credo che siano convinti della sacralità del potere o forse dalla convinzione che nulla ci sia da fare per difendere le proprie vita dalle sue follie... Avevano l'energia marina da sfruttare e visto che non sono stupidi perchè non indirizzare le loro menti verso le energie alternative? O forse le centrali sono state imposte? Lunga ora è l'agonia....
benedetta ammannati
30 marzo 2011 alle ore 12:21sono contraria al nucleare ma per amor di verità occorre dire che secondo Euroatom il limite europeo è di 500 bequerel, mentre secondo la IAEA il livello europeo per l'acqua è di 3 mila becquerel......
Gabriele Amenta
2 aprile 2011 alle ore 16:52A differenza di un solo reattore nucleare di Chernobyl cinque volte meno potente di ogniuno dei sei di Fukushima questa e' e sara' una vera ecatombe per una parte del nostro pianeta con gran parte dei suoi abitanti. E' gia' iniziata una reazione nucleare gia' 12 ore dopo l'11 marzo, e se probabilmente continua cosi' si estendera' per inagibilita' alle forti radiazioni a ben 6 (SEI) reattori stracarichi di plutonio , uranio arricchito , ecc .. che fonderanno i loro noccioli uno dopo l'altro, i blob fuoriusciti per il loro elevato peso atomico e per l'immenso calore (come piccoli Soli) fondono tutto quello che sta sotto di loro arrivando in fondo al terreno e alle falde acquifere avvelenandole per diverse centinaia di anni. Per non parlare di tutti gli sbagli che stanno facendo nel sito a cominciare dall'acqua di mare gettata che adesso serve solo a corrodere e bloccare incrostando con calcificazioni di sale tutte le valvole a indebolire le strutture a diffondere vapori radioattivi ed a impregnare i terreni con elevata radiottivita' fino ad arrivare all'inadeguatezza dei mezzi e delle vane protezioni con cui vengono sacrificati (inutilmente) i tecnici volontari col nastro adesivo per sigillare alle caviglie le tute di normalissima plastica. Gia' ai tempi di Chernobyl si era detto che l'acqua (e quella era acqua dolce) aveva fatto gran parte del danno, la beffa per i poveri Giapponesi selvaggiamente presi in giro tuttora dal loro governo e per tutti noi e' che dagli sbagli precedenti non abbiamo imparato proprio niente.. anzi abbiamo dimenticato tutto......Se continuera' cosi' i fatti e le notizie create dalle fronti inutilmente spaziose dei nostri governanti Europei per distogliere l'attenzione dall'olocausto Fukushima con la pseudo-guerra alla Libia saranno solo degli zuccherini..........il mio cuore e' con la mia cara amica Nori a Tokyo.
Gabriele Amenta
2 aprile 2011 alle ore 21:53"A differenza di un solo reattore nucleare di Chernobyl cinque volte meno potente di ogniuno dei sei di Fukushima questa e' e sara' una vera ecatombe per una parte del nostro pianeta con gran parte dei suoi abitanti. E' gia' iniziata una fusione nucleare gia' 12 ore dopo l'11 marzo, e se probabilmente continua cosi' si estendera' per inagibilita' alle forti radiazioni a ben 6 (SEI) reattori stracarichi di plutonio , uranio arricchito , ecc .. che fonderanno i loro noccioli uno dopo l'altro, i blob fuoriusciti per il loro elevato peso atomico e per l'immenso calore (come piccoli Soli) fondono tutto quello che sta sotto di loro arrivando in fondo al terreno e alle falde acquifere avvelenandole per diverse centinaia di anni. Per non parlare di tutti gli sbagli che stanno facendo nel sito a cominciare dall'acqua di mare gettata che adesso serve solo a corrodere e bloccare incrostando con calcificazioni di sale tutte le valvole a indebolire le strutture a diffondere vapori radioattivi ed a impregnare i terreni con elevata radiottivita' fino ad arrivare all'inadeguatezza dei mezzi e delle vane protezioni con cui vengono sacrificati (inutilmente) i tecnici volontari col nastro adesivo per sigillare alle caviglie le tute di normalissima plastica. Gia' ai tempi di Chernobyl si era detto che l'acqua(e quella era acqua dolce) aveva fatto gran parte del danno, la beffa per i poveri Giapponesi selvaggiamente presi in giro tuttora dal loro governo e per tutti noi e' che dagli sbagli precedenti non abbiamo imparato proprio niente.. anzi abbiamo dimenticato tutto......Se continuera' cosi' i fatti e le notizie create dalle fronti inutilmente spaziose dei nostri governanti Europei per distogliere l'attenzione dall'olocausto Giapponese anche se apparentemente gravi saranno solo degli zuccherini..........il mio cuore e' con la mia cara amica Nori a Tokyo."